I helgen pratade jag med en panamansk vän som kategoriskt berättade för mig på det sättet i sitt land Linux den cirkulerar inte, den används inte.
Det är otroligt hur han pratade stolt med mig om hur det fanns en webbplats där han laddade ner all programvara han behövde som om den var original, med dess licenser, dess spricka, dess serienummer. Han sa det till mig Windows y OS X Det är det enda som ses av hans land, och därför var det omöjligt för honom att använda Linux.
Jag försökte inte övertyga honom om någonting. Jag berättade bara för honom lite om fördelarna det ger mig GNU / Linux, långt ovanför, för att det var värdelöst att gå in i detaljer och slösa saliv, när det i slutändan inte skulle övertyga honom om någonting. För allt han sa till henne hade han alltid en ursäkt.
En Latinamerika, detta fenomen av piratkopiering blir allt vanligare, och tydligen finns det inga tillräckligt effektiva åtgärder för att förhindra det. Min vän visade mig cirka 150 GB uppdaterad programvara, som du skulle behöva köpa till mycket höga priser på Internet.
Den hade allt från de tidigaste versionerna av MS Office, alla utgåvor av Adobe studio, och en myriad av applikationer som om du hade förvärvat dem lagligt, skulle du ha varit tvungen att spendera mer än 10 000 dollar, utan överdrift.
Otroligtvis visade han mig också isos Linux Mint 13 i sin version PARA y Kanel, som jag hade sparat för att testa någon gång. Det fångade min uppmärksamhet som användare och som förmodligen inte vet något om Linux, har exakt linuxmint och inte ubuntu till exempel, men det är en annan sak.
Det är nyfiken hur de har mycket kraftfulla gratisalternativ, de fortsätter att tillgripa proprietär programvara. Jag säger inte att de måste använda GNU / Linux, men åtminstone ungefär Windows, de kan använda öppna applikationer, eftersom det lyckligtvis finns ett stort antal av dem, i nästan alla möjliga kategorier.
Piratkopiering har blivit ett sätt att leva. Och jag bedömer inte någon för det, för jag har själv någon gång förvärvat vissa saker på detta sätt (Musik till exempel), för att inte tala om tiden jag var användare av Windows, även om jag är ärlig är jag inte stolt över det.
Jag tror inte att piratkopiering kommer att dö ut. Jag tror inte att det finns någon effektiv metod som stora industrier kan använda för att skydda deras immateriella rättigheter. Allt kommer att sammanfattas för varje medvetande så länge behovet inte hamnar i vägen.
Mycket intressant artikel ...
Tja, Spanien är detsamma, även om dess användning är utbredd här, särskilt i provinserna Castilla la Mancha (med dess Molinux), Andalusien (Guadalinex) eller Extremadura (Linex, men de lämnade det och använder nu Debian direkt).
Men låt oss vara förnuftiga, vi är ett av de mest piratländerna i världen (vi är på den amerikanska svarta listan) och jag har fått samma längder, att Windows kommer gratis med datorn (vilket kommer att vara att ingen tillverkaren debiterar licensen i tur och ordning, och om det är en butik som de monterar datorerna kan det vara en piratkopia) och att MS Office, Photoshop, Antivirus (och mindre, för många använder gratis som Avast som jag själv rekommenderar och jag har dess version för Android), etc.
Ibland försöker jag övertyga människor att åtminstone använda gratisprogram, mindre mina vänner som redan kallar mig mega tunga: s
USA: s svarta listor är inte ens värda för toalettpapper, eftersom det är detsamma som ingenting förutom dem och den som vill ge det trovärdighet, där går du in och ut enligt något intresse eller hot.
Om Spanien är en av de mest piraterna kommer det att vara för andra saker, men att vara på en gringo-lista kommer aldrig att bevisa någonting.
Den listan är svettig för mig, jag pirrar knappast ens piratmusik eftersom de flesta av den nuvarande musiken jag inte gillar alls, förutom David Guetta eller det senaste albumet från The Offspring.
Som en hel del Anime och serier som det är omöjligt för mig att hitta till salu (och när det gäller Anime, om det inte är licensierat i Spanien, kan de säga massa, de tjänar också med manga och merchanting eller vad det än är skrivet) och många filmer jag väntar på lägre pris eller tidningskampanjer (för en vecka sedan köpte jag Kingdom of Heaven för 3.50 €, bara tidningen är värd 2.50 € på söndagar)
Du har rätt, piratkopiering i allmänhet kan inte elimineras. Fall för piratkopieringsprogramvara för mig är redan något normalt eftersom jag har sett människor som den du beskrev, bara de som jag känner inte vet om GNU / Linux eller fri programvara och pss väl jag har också piratkopierat programvara och laddat ner musik olagligt . Men jag tror att vissa människor piratkopierar av okunnighet, för att de inte vet att det finns gratis och gratis alternativ, och eftersom det inte finns tillräckligt med pengar att spendera på programvara som behövs
När jag väl kommer till ett företag för att "arbeta" och de har sina maskiner med W $ och de ber mig formatera dem, håller jag med nöje och ber dem om W $ -licenser, som de svarade: - Du har inte dina piratkopierade skivor av w $?
Det hände mig!!! Det är då jag försöker förklara om fri programvara, men de föredrar att vara olagliga. Jag förstår verkligen inte det.
En annan sak är att de inte riktigt förstår virus / antivirusproblemet. Det låter för dem att om det inte finns något antivirusprogram installerat är systemet osäkert. Det finns inget sätt!!!
150 GB programvara? Är det bara debian? XD.
De är fodrade då.
Låt oss se maripilis, jag håller delvis med artikeln, men saker är inte så enkla.
Först: Generellt sett är de rikare länderna (högre inkomst per capita) desto mindre piratkopierar de. Det är inte samma sak som en dansker spenderade 2000 euro på en Photoshop-licens än en latinamerikansk.
För det andra: Piratkopiering kommer alltid att finnas och företag tenderar att räkna alla piratkopior som en såld kopia. Detta är ett misstag, människor som den du talar om i de här nyheterna skulle inte betala för programvara även om det kostade en euro. Vad du måste ha är ett adekvat värde för pengarna eftersom människor som piratkopierar ett spel för 1 euro kommer alltid att piratkopiera det och det är inte potentiella köpare, och det är en tik, men det är så. Och naturligtvis i länder med lägre BNP är det mycket normalt att människor piratkopierar, i näringslivet jag i Spanien har hittat riktigt nonsens.
Tredje: Sprickorna och "trick" -programmen brukar gå med en gåva. Jag hade en vän i fängelse för att integrera en trojan i en spricka för ett videospel, se vad ett skämt. Jag försöker också att människor inte piratkopierar, eftersom det inte verkar vara etiskt för mig, men om en person vet hur man använder ett program kommer han att försöka hålla fast vid det, jag tror att det enda programmet av all fri programvara som jag känner, som kan användas i en intuitivt är "Libreoffice", för i alla andra är människor vana att använda andra alternativ.
För det fjärde: Det finns ett problem med programvaran som du nämner, programvaran som är så dyr är vanligtvis professionell, och du kommer att berätta varför i helvete behöver Photoshop (eller Autocad, eller videoretuscheringsprogram ...) ett barn för att retuschera ett foto eller göra en fotomontage. Det finns enklare alternativ, men de behöver inte ens vara av intresse för den individen.
Hälsningar, ämnet är väldigt intressant och det har verkligen hänt mig, jag kämpar mycket med att människor tappar sin rädsla för fri programvara och kan använda kvalitetsprogramvara till en mycket låg kostnad eller investering. Jag kommer att publicera den i en grupp som jag tillhör, logiskt ges krediteringen och länken till den här sidan, jag hoppas att jag inte har några problem med detta. Hälsningar.
Piratkopiering var vad den engelska kronan sponsrade!
För specifika fall vet jag inte i vilken utsträckning det är möjligt att använda fri programvara, men jag har använt Linux i flera år och så glad. Jag saknar inte Windows eller dess program, än mindre dess virus och problem (och detta sägs av en användare som trots allt sällan har mött infektioner och andra). Det finns ingen färg.
Jag tror att när det kommer till datorer så brukar folk använda det mest populära, vilket inte nödvändigtvis innebär att det är enklare eller bättre. Microsoft och dess Windows - eller Office - är bröd och smör i de flesta utbildnings- och affärsmiljöer, vilket är sorgligt nog, men förståeligt. Den senaste teknikens historia och Microsofts monopol förklarar den nuvarande situationen; borde inte överraska oss.
Och, även om människor kunde leva perfekt med andra gratis OS och lämna de dyra programmen åt sidan, är sanningen att de föredrar att kasta bort det kända, välja piratkopiering om de inte har råd och riskerar att fånga en virus eller en trojan med de berömda sprickorna / keygensen däremellan. Det finns fortfarande inget tydligt "samvete" om vad det innebär att tillämpa ett program utan att betala för det, men det finns heller inga bevis för mänsklig rationalitet och en känsla av proportionalitet.
Vad behöver du en så komplex programvara som Office för att skriva ett par ark? "Ja, det finns bara MSO Word i världen och jag är inte villig att använda något annat!" Många människor bryr sig inte om att studera alternativ som LibreOffice eller Gimp; De använder sviter fulla av alternativ, till ett oöverkomligt pris, för att skriva ett par stycken, utan att ignorera att de redan har Wordpad installerat som standard ...
Och företag - eller staten - detsamma: de spenderar mycket pengar på att investera i program, och det är inte ovanligt att fortfarande hitta företag som använder Office 2003 eller Windows 95 - sant -. Sedan klagar de på att det inte går bra ... Jag tillskriver det felinformation och bristande oro för effektivitet, men alla där. I mitt fall, om jag laddar ner något, är det att "prova" det, eftersom jag troligen kommer att köpa det senare.
Några av mina U-klasskamrater har mini-bärbara datorer med Suses dekal och när jag frågar dem om det säger de: Jag vet inte, det var Linux men jag bad dem installera W7 (uppenbarligen piratkopierad), så hela datorn är full av piratkopierad programvara, även winrar, 7zip finns, men det verkar som om folk tror att om du inte behöver en spricka, är det inte värt att använda ett program.
Haha, det är sant. Det som ger mig det roligaste är det piratkopierade antivirusprogrammet. Det är väldigt vanligt.
Hej alla
Min första kommentar, även om jag är en vanlig bloggläsare (grattis, den är utmärkt).
Du förstår, jag är mexikansk men jag har bott här i Panama i tre år, och tyvärr är vad artikeln säger sant, här är allt Windows, OSX växer och det finns få galna människor som använder Linux. Faktum är att det finns en Fedora-gemenskap, den organiserar evenemang och särskilt FLISOLs, men det är inte mycket närvaro.
Här är människor för vana vid saker, till Windows och piratkopierat Office, även IT-supportbutiker installerar allt detta, på affärsnivå lyssnar du inte ens på MySQL, här är allt Oracle med PL / SQL och mindre företag De har SQL Server med .NET (även för webben).
Det är verkligen olyckligt, men det är verkligheten som lever åtminstone här. I företaget där jag arbetar har jag turen att ha en utmärkt chef (och som också är företagsledare), som vet mycket om allt detta och älskar gratis programvara. Alla servrar har migrerats till Linux, och vi utvecklar system för att se om utrustningen är fullständig migrerad.
Saludos!
Hej vän, jag är också från Panama och det är sant här i Panama väldigt få människor använder gnu / linux-system, jag skulle vilja kontakta för att börja bilda en grupp människor som använder gnu / linux-system. Jag använder till exempel debian 6.0 och jag är mycket nöjd med hur det fungerar på min dator. och bäst av allt är debian nu så lätt att använda, ibland kräver det lite självtillämpning men inget snyggt. Hälsningar från Panama.
Snart en artikel som uttrycker min åsikt.
Den här artikeln är väldigt intressant, det finns inte så mycket att lägga till, det påminner mig bara om att det finns platser där filmer och musik säljs med statens medverkan eftersom licenser ges för försäljning av dessa, jag behöver inte säga var det är, men existerar. Gabriel García Márquez skulle ha bytt namn på "Macondo" till sin imaginära stad.
Den här artikeln är väldigt intressant, det finns inte så mycket att lägga till, det påminner mig bara om att det finns platser där filmer och musik säljs med statens medverkan eftersom licenser ges för försäljning av dessa, jag behöver inte säga var det är, men existerar. Gabriel García Márquez skulle ha bytt namn på "Macondo" till sin imaginära stad.
Problemet är att piratkopiering tas som en normal handling. Människor tror att det inte är ett brott och att det inte är fel heller.
Det enda faktumet att man går ner på gatan och ser hur man utan besvär ser människor som säljer allt från filmer till mjuka, på en filt på trottoaren, med synen av den komplicerade polisen, inser att samhället leder dig till det.
I mitt fall delar jag inte det, jag använder inte olaglig programvara (jag använder faktiskt bara Linux hemma) och jag köper inte filmer på gatan.
Inga kontroller
Det säger sig självt att piratkopiering gynnar egna programvaruföretag enormt - programvaran är "gratis" för hemanvändare och tar sedan sin vägtull på företag och staten. Det är inte heller nyheter om att "grundläggande" användare tenderar att vara "konservativa", jag förstår fortfarande inte människor som fortsätter att använda Nero för att bränna eller "knep" nod32 som antivirus, detsamma med Photoshop. Linux är fortfarande, även om det är mindre nu, en nisch för "avancerade" användare. Vad som kan förändra situationen är utseendet på smartphones och surfplattor: ett "förvar" av applikationer är inte längre något "sällsynt" som det var för några år sedan. Skål
På ett eller annat sätt är piratkopiering ett mycket närvarande element i livet för nästan alla datoranvändare (vare sig det är Windows, iOS eller GNU / Linux). Om vi skär med samma mönster är den som har piraten MS lika olaglig som den som laddar ner filmer och musik. Lagen (eller åtminstone den spanska lagen mot piratkopiering) överväger lika den som laddas ner för personlig njutning och sedan raderas som den som gör det för att dela med andra människor. Sedan stängningen av Megaupload har användningen av p2p-program ökat och inom det området har Linux många torrentklienter som fungerar utmärkt. Piratkopiering beror inte så mycket, enligt min mening, på egen programvara utan på hur du använder din dator, även med Opensource.
Är det att bryta en programvarulicens samma som att dela en film eller sång? Jag tror inte det. Det är inte olagligt att dela videor och ljud utan vinst. Det är olagligt att sälja kopior av audiovisuellt material utan tillstånd från dem som har rättigheterna. Programvara är en annan historia eftersom de säljer licenser till dig. Om du bryter mot villkoren i kontraktet anses det vara olagligt (de förbjuder vanligtvis delning).
Såvitt jag kan minnas har ingen fått böter för att ha kommersiella filmer eller musik på hårddisken.
Jag säger inte att det är detsamma. Vad mer är, för mig är det inte lika långt ifrån det. Jag tror att en av de prioriterade användningarna av Internet är global delning av underhållning och information. Jag säger bara att det enligt lagen anses vara detsamma. Nedladdning och / eller delning av filer, oavsett typ, är olagligt i Spanien, även om ingen någonsin har arresterats eller fått böter för det. Ja, de som säljer piratkopierade filmer på gatan får böter, men det är redan mer en fråga om kommunernas offentliga image.
Sätt en länk till den spanska lagen som förbjuder nedladdning / delning av filmer, musik och böcker. Jag har bara läst meningar som säger något annat. Du bör se webbplatsen för experten immaterialrättsadvokat David Bravo. Jag lämnar ett exempel: http://www.filmica.com/david_bravo/archivos/010509.html
Se vad domaren sa i det fallet:
«... P2P-nätverk, som bara dataöverföringsnätverk mellan enskilda Internetanvändare, bryter inte mot någon rättighet som skyddas av immaterialrätten.
När en person laddar ner en fil för privat bruk via P2P-nätverk, som är lagliga, är samma handling helt laglig, resonerar domaren, så länge de inte gör en lukrativ eller kollektiv användning av den när kopian erhållits. Men bara att få kopian är en helt laglig handling, insisterar han.
http://bloglanders.com/2012/01/09/leyes-antipirateria-parte-1-espana-hasta-la-ley-sinde/
Som du kan se är själva nedladdningen inte ett brott, den visas bara typad i strafflagen om den bryter mot författarens immateriella rättigheter. Allt arbete som är registrerat i SGAE ingår här (kom igen, spansk musik och filmer), men uppenbarligen beror allt på copyright. Så ja, du har rätt när du säger att nedladdning och delning inte är ett brott i sig utan beror på innehållet. En annan sak är om du agerar eller vad är den rättsliga ståndpunkten när ett av dessa fall kommer i rättvisans händer.
Å andra sidan har David Bravos arbete inom detta område gjort mycket för det fria flödet av information på Internet.
Problemet med piratkopiering är att saker och ting globalt inte blir samma för alla. En gång märkte jag hur mycket det kostade en amerikaner att köpa en film eller ett videospel. För dem är det mycket billigare! Inte bara för att deras löner är högre utan saker beskattas mindre.
Utöver det, säg inte mig att företag inte tjänar pengar med piratkopiering, det hjälper dem inte bara att ha monopol, utan företag som säljer hårdvara fyller sina fickor genom att sälja datorer och spelkonsoler till latinamerikaner, afrikaner. och asiater, och om piratkopiering inte fanns, skulle dessa sektorer köpa färre konsoler och de flesta skulle inte behöva byta dator så ofta.
Ah, jag glömde att kommentera, i Argentina skapades en lobby med företag som Microsoft och Adobe att om du har ett företag så kallar de dig och hotar dig, att om du inte visar dem din dator (för att se om det finns olagliga saker) kommer de att prata med domaren för att ge dem en order etc. De ringde min pappa för det här, det roliga är att min pappa inte har en dator i sin verksamhet.
Med den lön som latinamerikaner har, köper du antingen mat eller köper en licens, och så länge det inte förändras kommer jag att hacka och till och med dela de piratkopierade programmen
Så här är autocad till exempel eller hysis. De ber mig om dem på college och de får mycket pengar. Hysen innan han stämdes för monopol kostade cirka 15 tusen dollar per licens!
Som sådan studerar du också kemiteknik, Aspen- eller Hysis-licenserna kostar nästan bokstavligen en arm och ett ben och hälften av branschen arbetar med dem. Det är inte så att det enorma arbetet bakom simulatorer inte känns igen men de skulle kunna göra detta mer tillgängligt typ av programvara för studenter.
http://www.rebelion.org/noticia.php?id=156914.
Jag tror att någon från den panamanska regeringen läste din artikel elav
Hahaha ja, jag råkade läsa artikeln via RSS .. Uppss, jag tror att fler än en i Panama vill ha ett pris för mitt huvud xDDDD
Intressanta reflektioner 😀 Jag använder Linux för dess potential 😀 men jag piraterar inte programvara utan multimediainnehåll keep
Helt sant, något som detta hände mig med några vänner på universitetet, alla nöjda med sina bärbara datorer med Windows 7, (bara min kör båge bland mina kollegor) och de är nöjda med antivirushoppet och med de piratkopierade programmen och skryter med hitta en sådan eller sådan spricka för x-programvara, en pojke skrattade till och med för att ha kopierat licenserna för sin skola och vad mer, eftersom de lär oss med windoze, de installerade programmen är också pirater !!!, de säger ingenting till exempel om kod: block (den jag använder) eller Mysql, och en lång etc ...
en vän hade på sin bärbara dator klistermärken från fedora, opensuse, ubuntu och .. Arch !! När jag såg bågen klistermärke glansade mina ögon och jag frågade honom om han använde bågen, han sa nej, att han använde fönster, men att de klistermärkena hade fått honom och de var vackra (poser ¬¬) * hosta hosta * vad jag än Jag använder GNU / Linux och jag är glad att inte använda piratkopierad programvara, (musik, anime och engelska serier är en annan historia: P)
Skål!! (^ _ ^)
Jag är säker på att vara den enda som använder Arch bland dina kollegor som använder Windows, långt ifrån att känna sig konstig, känner du dig speciell, eller hur?
Jag använder Linux mer för prestanda, men det är inte mycket att betala för är ett +. Och ja, det är sant, runt dessa delar säljer de till och med piratkopierade saker i varje köpcentrum. Eller till och med på någon gata går du lite och ser någon som säljer musik-CD-skivor 😛
PS: För ordens skull finns det saker som jag säkert skulle betala för om jag kunde, mer för betalningsmedlen än för beloppet, men om jag inte kan ... att hacka.
En fråga
De knäckta programmen och krackarna finns för programvaran som säljs, och genom att knäcka den gör de det gratis för användare som den som nämns i posten, men om det finns betalda program i Linux skulle denna piratkopiering också existera, eller hur?
Spruckna Linux-program
Poängen är att Linuxanvändaren har en viss moral och viss kunskap, vilket hjälper så att även om Linuxanvändaren är mycket nödvändig betalar för programvaran eller skulle göra vad någon anhängare av stallman skulle göra, leta efter ett gratis alternativ « och bränna de otrogna som har egna program »XD.
Det finns något som fyller mitt tålamod, mer än de vanliga piraterna. Utvecklare som låtsas tjäna pengar genom att handla med sin egen programvara och i sin tur inte bryr sig om vad de använder har lagligt erhållits. Det är mycket motstridigt. ¬.¬ '
Som de säger, "Nödvändighet har ansiktet på en pooch"
pooch = hund
Att sjunka fartyg är fel
LOL !!!
Hur mår du.
Även om jag har använt Linux i nästan tio år har jag under hela denna tid aldrig saknat något från Windows och applikationer under denna plattform. Även om jag ibland håller kurser på den här plattformen (som jag har virtualiserat på min bärbara dator - och lagligt) gör det mig arg att springa efter den kroniska versionen av att ha det senaste och betala för det. Sanningen är att det är mycket dyrt att ha egen programvara och hålla koll på programuppdateringen. Även om jag i princip försökte använda gratis programvara och som Windows OS, visade det sig vara en dålig idé eftersom själva systemet är det som ger slagsmål, särskilt på grund av dess säkerhetshål. Så jag bestämde mig och plötsligt bytte jag till linux (till suse linux, sedan ubuntu och för närvarande Archlinux) och sedan dess har jag inte haft några problem. Det är mycket pålitligt, säkert och enligt distro till en rimlig uppdateringshastighet. Det är sant att piratkopiering aldrig kommer att upphöra att existera, det kommer alltid att finnas och oavsett hur många lagar som uppfinns (förstå SOPAS och andra hallucinerade) kommer det inte att lösas. Vad är lösningen har jag ingen aning om, men vad jag vet är att jag har ett tillförlitligt operativsystem med alla applikationer jag behöver och utan problem, men framför allt utan de slagsmål som Windows och dess applikationer har.
Hej Elav. Tack för din artikel, mycket intressant.
En precision: flertalet av "album" är "album". 😉
Tack för korrigeringen 😀
För några månader sedan gav de mig uppdraget att göra lite webblayoutarbete, jag var tvungen att prata ett tag med ägaren av företaget på skype, sanningen var att killen tjänade mycket pengar, så för att få jobbet gjort snabbare bad jag honom att köpa mig En licens för Adobe-paketet, som han svarade nej på. Vad bättre om jag visste hur jag skaffade piratkopierad programvara, det gjorde jag. Där gjorde sanningen mig sjuk, och senare kallade han mig till och med pirat, i slutändan med blåfisk och sjömön löste jag allt. Detta är ett tydligt exempel på hur affärsmän bara känner till Win32 och dess piratkopiering.