Hatad av många, men älskad av många fler, KDE SC är den mest kompletta skrivbordsmiljön av GNU / Linux, även om det från och med nu dyker upp mer än en kommentar som säger att "komplett" är helt proportionell mot varje persons behov. 😉
Vad som inte upphör att vara ett faktum är att dess utveckling är konstant, och de framsteg den gör har namnet Plasma Nästa, som vi redan har nämnt några saker här i DesdeLinux. Även om det kan förekomma vissa designförändringar, sker den verkliga magin under huven.
Plasma Nästa är byggd på QML och är hårdvaruaccelererad tack vare Qt 5, QtQuick 2 y OpenGL. Användarupplevelsen borde bli mycket trevligare som ett resultat, och jag hoppas att prestandan är densamma. Det bästa av allt är att vi redan kan prova det som kommer härnäst.
Prova Plasma Next
Till glädje för dem som vill prova det som kommer, teamet av KDE SC meddelade att vi kan ladda ner den första beta och det finns till och med en ISO för att testa den från en virtuell maskin eller pendrive utan att behöva installera någonting.
Från vad jag har läst, inkluderar denna ISO fortfarande inte några av de föreslagna ändringarna av konstverket, såsom temat Breeze till Kwin. Men du kan redan se några av de nya funktionerna som de nya ikonerna i systemfältet, den nya designen för kalendern och den nya applikationsmenyn baserad på Homerun Kicker.
För första gången inkluderar KDE sitt eget typsnitt. Oxygen Font Den är designad och optimerad för systemet och fungerar bra på alla GUI, stationära datorer och enheter. Visst, den här versionen av Plasma Nästa det är inte fokuserat på produktionsmiljöer, det är snarare för användare att rapportera problem eller ge förslag.
Det är bra att se KDE förbättras, men när kommer de att ta bort den bleka bakgrundsfärgen från Dolphin?, det ser mer ut som Windows 2000.
KDE kännetecknas just av att det är fruktansvärt konfigurerbart, säger jag, varför ändrar du inte det själv? Trots att det finns 103923923920 distroer är det väldigt svårt att hitta en distro som "standard" passar din smak...
Precis @Tete, vad spelar det för roll hur hon kommer om hennes standardlook inte varar mer än 5 minuter? Av alla gränssnitt som jag känner till så här långt är de två som använder standard mest Cinnamon och elementary OS.
Jag höll ut ett år med standarden GNOME 2 och KDE 4.8.4 (om du kommer från att använda KDE 3 är det uppenbart att förändringen har genomgått under så lång tid).
Med det motiverar du mig redan att ladda ner Arch iso igen för att prova den.
Skämtet skulle också vara Baloo (jag avaktiverade Nepomuk eftersom det var en sten i vägen).
Även om interna förändringar och funktionsförbättringar alltid är bättre, saknar KDE redan en ansiktslyftning, åtminstone stilen på knapparna och deras färger.
Det behöver en omdesign. Jag ska prova det.
Det jag inte gillar med kde är ikonerna, jag hoppas att de tar mer hänsyn till den minimalistiska stilen bland sina förbättringar 🙂
En av många saker som kan ändras/anpassas.
Jag blev uttråkad av KDE Oxygen-ikonerna och ändrade dem till GNOME-ikoner.
Hmm Neon...
ISO är baserad på Kubuntu, den distro som används av många KDE-utvecklare, inklusive huvudutvecklaren av KWin; lyckas den gå bra, i Arch och Chakra flyger den 😀
Jag borde ta mig till Debian Jessie.
som är, det som kallas Kubuntu kunde inte vara långsammare och värst av allt är att utvecklarna använder Apple-datorer
Vad har du provat Kubuntu på, om du har? i en brödrost?, med 2 gb 64 bitar CELERON går hyfsat, inget behov av en Mac.
Ha ha ha. Alltid KDEeros förolämpande datorer. Jag har använt Kubuntu 10.04 och 14.04 är långsam jämfört med arch linux + KDE, även KDE är långsam jämfört med gnome/xfce. Om du inte har ett riktmärke kommer du ALDRIG att uppskatta att KDE är långsam. Har du använt arch Linux + KDE? Har du jämfört prestandan mot gnome/xfce för din användning? Jag gör. Om Apple menar jag att "utvecklingen" av Kubuntu sker på iMac, vilket kanske inte ger en bra produkt för vanliga PC. Mitt lag är kraftfullt, det är ingen ursäkt. Men att använda KDE är att förlora prestanda. Men om du inte har använt något annat kommer du förstås aldrig att veta.
Var kommer du från att KDE är långsammare än GNOME? O_O Låt oss se, det är inte för att göra ett heligt krig nu, men det är inte sant. Och mindre i ArchLinux.
Jag har jämfört KDE mellan arch linux 2010 och Kubuntu 10.04. Jag antar att de var versionen kde 4.6/4.8. Arch Linux mycket snabbare, den senaste jämförelsen jag gjorde var Kubuntu 14.04 vs Arch Linux + Gnome, arch linux mycket bättre prestanda. Jag uppskattar att Arch Linux + Gnome är mycket snabbare än Arch Linux + KDE. Åtminstone för användningen som jag ger den IDE+webbläsare+android-emulator. Eftersom det inte är så att Kubuntu är så dålig, tror jag att problemet är KDE
KDE är långsam eftersom du installerar den HELA versionen (Baloo, onödiga effekter, indexerare, ...), medan om du installerar metaversionen, som är utformad så att du installerar det du verkligen vill använda.
Jag använder KDE 4.8.4 och det går ganska snabbt på min PC med Debian Wheezy.
Jag hoppas att få se något tilltalande för ögat i KDE 5, det lilla som har släppts ser bra ut... Jag kan inte förneka det arbete som dessa KDE-killar gör, jag har redan tid med Baloo i Kaos och det gör det inte även känner åtminstone på mina maskiner går väldigt smidigt...
Jag gillar inte plasmatemat, det är en kopia av ModernUI (Windows 8 Metro)
http://news.softpedia.com/newsImage/Plasma-Next-Is-Preparing-to-Replace-KDE-First-Beta-Now-Available-for-Download-442096-2.jpg/
En kopia som dessa kamrater har förutsett detta långt innan KDE 4.11 kom ut
miljön eller KDE-skrivbordet är inte alls Windows, modernt ui är värdelöst, tydligen ser du med stora ögon KDE går mycket längre, för mig är KDE extraordinärt...
Jag installerade Oxygen Font men jag kan inte välja det i teckensnittsmenyn ._.
i debian jessie har de redan släppt kde 4.12 med avseende på 4.11, det finns laddningsförbättringar och korrigering av vissa buggar
Jag väntar till 4.13
Jag gillar inte att skynda på saker
Den som kritiserar kde enrono är för att han direkt inte gillar den
bör inte göra ursäkter att stapeln eller detta ikonerna detta
du kan lämna det som du vill 🙂
Jag ska leta efter det där temat Breeze 😛
Min nuvarande Kubuntu, med framstegen för nästa KDE-tema:
http://a.disquscdn.com/uploads/mediaembed/images/1022/264/original.jpg
Jag använde det temat i några dagar, men med vissa applikationer bröt titelraden designen och det såg tydligare ut, till exempel Firefox och Thunderbird.
Det måste ha åtgärdats eftersom jag är bra med Firefox.
Har du en skärmdump att se? 😀
https://i.imgur.com/EZLLOEZ.png
åh! Den skärmdumpen ser ganska lik ut den här skärmdumpen som en av designerna av den nya kde gjorde i sin blogg http://wheeldesign.blogspot.se/2014/05/moka-icon-theme-ported-to-plasma.html?m=1
Och det här är bilden jag säger:
http://3.bp.blogspot.com/-X39t9ufrYvQ/U2wRHBCIrCI/AAAAAAAAMqg/kGBWGkPDOyQ/s1600/snapshot1.png
Den ser supersnygg ut eftersom den har en sån väldigt GTK-stil, ganska bra och Firefox ser jävligt bra ut...
Jag spenderar Kubuntu 14.04 bar, utan något tema... Och sanningen skulle vara många poäng att stanna och inte gå tillbaka till Win om det såg ut så här...
Jag skulle vilja veta om det finns en redesign planerad för Oxygen-stilen. Ärligt talat, det ser redan föråldrat ut för mig, och jag tycker inte om att använda QtCurve, särskilt eftersom jag inte kan få en GTK 3-version.
ja, det finns en hel del oxygen-redesign, men förutom det finns det flera stilar för QT, bland de mest anpassningsbara, Bespin och QTCurve, QTCurve och GTK3-problemet är uppenbart att du inte kommer att få det, det är det inte QTCurves fel, ingen "det finns en QTCurve för GTK3", syre "integreras" med gtk2 och gtk3 eftersom helt enkelt samma KDE-utvecklare ägnade åt att göra ett gtk2 och gtk3-tema som är lika med syre, men syre i sig är QT (observera omvänt QT är mer flexibel... du behöver inte applicera något QT-tema på den för att den ska anta GTK-konfigurationen, det gör den inte perfekt men den anpassar sig ganska bra till gtk-utseendet) hur som helst, man kan söka för dem... och om inte, hänvisar jag till skärmdumparna (särskilt den från Chromium och den från GIMP och jag använde mig helt enkelt av adwaita-temat) https://plus.google.com/108727918131989030219/posts/gxdbJKQRJtX
oops och här är länken till vad du tydligen kan hitta istället för syre:
http://vdesign.kde.org/
Jag hatar kde på grund av hur komplett det är, och förutom att ha dubbla program för att utföra enkla uppgifter och andra ofullständiga... förutom detta är QT för mig den bästa plattformen för att bygga ett OS, det är väldigt robust
Det nya typsnittet är mycket viktigt, eftersom det borde förbättra standardutjämningen avsevärt, vilket i många distros är hemskt, precis som ubuntu gjorde när det introducerade sitt eponyma typsnitt.
KDE...Långsamt? HA HA HA!
Jämför min openbox med kde... det finns inget fall, hehe
Vanan att skapa en miljö äter processor och äter ram och när du kör något tungt drar det eftersom miljön (kallad kde gnome) överbelastas din hårdvara bara för att den ska se snygg ut.
Mitt sätt att se saker är att hårdvaran är till för applikationerna, inte för den grafiska miljön.
Faktum är att den grafiska miljön är den applikation som du använder mest tid hehe
Jag tror att du har överskridit dina gränser i prestanda för KDE, om du ska jämföra två miljöer som gnome och kde till exempel, gör det i samma distribution, med samma krav i den virtuella maskinen, till exempel för att säga är att Arch+Gnome är snabbare än Ubuntu+Kde(Kubuntu) är missvisande eftersom Arch-basen vanligtvis fungerar mer flytande än Kubuntu och det har inget med skrivbordsmiljön att göra utan snarare med distributionen i sig. Det är inte heller värt att säga att Ubuntu Gnome är snabbare än Kubuntu om du kör den ena native och den andra från en virtuell maskin, testet för att vara så realistiskt som möjligt bör vara en virtualiserad Ubuntu och en virtualiserad kubuntu.
Det beror också på distributionen.Kubuntu ger 300 saker.Arch är en minimalistisk distribution, så den kommer förmodligen att installera mycket färre paket än Kubuntu.
Ett exempel, till exempel, jag använder Debian Jessie med Kde miniversion, som i Debians repos är paketet kde-plasma-desktop när jag startar det, det använder 415 mb ram... Jag vet inte om det verkar överdrivet men i utbyte mot den ramkostnaden har jag verifierat att Kde inte saktar ner med tiden, med andra skrivbord som xfce4 har jag märkt att det med tiden börjar ta längre tid än förväntat för thunar att öppna mappar eller terminalen och sånt.
Ett annat skrivbord som verkar fungera väldigt smidigt är det för elementära OS, jag vet inte vad de har gjort med Valac men det fungerar väldigt smidigt.
Kort sagt, kde är väldigt coolt, gnome är väldigt coolt och allt som förnyas, vare sig det är distributioner eller miljö är skrivbordet och att hålla dem vid liv är också coolt.