Gratis och egenutvecklad teknik ur informationssäkerhets perspektiv

Gratis och egenutvecklad teknik ur informationssäkerhets perspektiv

Gratis och egenutvecklad teknik ur informationssäkerhets perspektiv

Det befintliga dilemmaet mellan att privilegiera användningen av «Tecnologías Libres» eller «Tecnologías Privativas» har blivit en legendarisk kamp i vår tid, eftersom det är en kamp som är baserad på «Seguridad de la Información».

Och i denna kamp har båda sidor av supportrar väldefinierade och argumenterade styrkor. Således försöker försöka att andra, egna eller icke-relaterade till användningen dedikerad eller inte, av «Tecnologías Libres» o «Tecnologías Privativas», välj den ena eller den andra, övervinna sina egna dilemman, särskilt de som är relaterade till området «Seguridad de la Información».

Gratis och egenutvecklad teknik: vilken passar oss?

Vid denna punkt, om att välja Vilken typ av teknik (gratis eller privat) ska vi ha privilegium i vårt dagliga liv, både personligen och professionellt, frågan om transkulturering av de värden som införts av de stora kommersiella företagen inom tekniksektorn, «Hardware» och «Software».

Kommersiella företag, som främst har stött sektorn i «Tecnologías Privativas», ger otvivelaktiga övervägande till dem över «Tecnologías Libres». men, Ska vi ha rätt «Tecnologías Privativas»«Tecnologías Libres»?

Men de flesta användare när de väljer och / eller använder någon teknik, slutar inte riktigt att undersöka konceptuella skillnader mellan de två, och mindre de som har att göra med området «Seguridad de la Información». Det som berövar är det funktionella, om det fungerar eller inte, för den funktion det vill användas i. Vilket inte nödvändigtvis är dåligt, men viktigt.

Och angående detta mycket viktiga ämne finns det riklig litteratur om det online, men en utmärkt källa att konsultera är artikeln av venezuelansk kriminolog och datorexpert Óscar González Díaz, som vi rekommenderar att du läser senare.

Gratis och egenutvecklad teknik: Vad är de?

Vad är gratis teknik och privata tekniker?

Det finns mycket litteratur om det, om detta ämne fri programvara, dentro y fuera från vår blogg. Men när det gäller teknik i allmänhet är det lite som ibland diskuteras i vår miljö. Så sammanfattningsvis kan vi säga att:

Privat programvara

Det är programvaran som "Har en ägare" och för vilken "Det måste betalas", precis som hur du betalar för hårdvara. Och därför har den användarlicenser med uttryckliga begränsningar och begränsningar.

Gratis mjukvara

Det är programvaran som "Respektera frihet" av användare och samhället. I stort sett betyder det att användarna har friheten att köra, kopiera, distribuera, studera, modifiera och förbättra programvaran. Det vill säga fri programvara "Det är en fråga om frihet, inte pris".

Privativa tekniker

Är de "Skyddad eller stängd för tredje part" genom användnings- och kommersialiseringslicenser och patenträttigheter. Dina användare får bra resultat i utbyte mot "Lita på blindt" i tillverkarens etiska funktion.

Gratis teknik

Det är de som har "Öppna standarder" som garanterar Msgstr "Tillgång till all källkod". Och den sammanför uppsättningen teknisk och vetenskaplig kunskap som möjliggör utveckling av varor och tjänster som tillgodoser mänskliga behov och underlättar deras balanserade anpassning till miljön. Dessa uppstår som en förlängning av konceptet och filosofin för fri programvara som tillämpas på teknik, det vill säga respekt för användarens eller konsumentens frihet.

Sist men inte minst är det bra att lyfta fram något om ett koncept som ofta inte är väl definierat, vilket är:

Gratis kunskap

Och det kan definieras som:

Det är den där kunskap som kan läras, tolkas, tillämpas, undervisas och delas fritt och utan begränsningar, och kan användas för att lösa problem eller som utgångspunkt för generering av ny kunskap.

Gratis och egenutvecklad teknik: Skillnader

skillnader

Försvarare av «Tecnologías Privativas» argumentera om «Seguridad de la Información» que ett proprietärt eller slutet system är säkrare om ingen har tillgång till dess "insidor", det vill säga dess källkod, design, information, bland andra viktiga eller viktiga element.

I motsvarighet finns «Tecnologías Libres», som utropar ett paradigm som är diametralt motsatt «Tecnologías Privativas». Väletablerat paradigm genom fördelar, såsom: Beror inte på en enda teknologileverantör, och att kunna genomföra mer transparenta och samarbetsgranskningar och tester på det, med hjälp av tredje part, särskilt utanför de ansvariga för det, vilket underlättar anpassnings-, underhålls- och integrationsprocesserna.

Gratis och egenutvecklad teknik: Slutsats

Slutsats

Sedan uppfattningen av «Seguridad de la Información» bygger på en utvecklingsmodell baserad på samarbetet mellan användarna och insynen i processerna relaterade till samarbetsaktiviteterna för var och en av dem som är involverade i en specifik process eller aktivitet, kan man tydligt dra slutsatsen att fördelarna med «Tecnologías Libres»«Tecnologías Privativas» de är väldigt konkreta.

Och på detta område särskilt av «Seguridad de la Información», den «Tecnologías Privativas» har redan en lång historia av integritetsintrång, användning av monopol och kommersiell eller statlig spionage.

Att inte räkna med, de negativa upplevelserna av missbruk av användarnas personuppgifter, vilket lämnar dem i ogynnsamma förhållanden gentemot ägarna till den patenterade tekniken. Medan arbetsmodeller under «Tecnologías Libres»eftersom de i huvudsak är samarbetsvilliga och öppna är de inte benägna att manipulera ovan.

Och slutligen, Det är viktigt att lyfta fram, eftersom det inte kan förnekas att när man pratar om hur penetrationen av «Software Libre» i den tekniska världen inser vi det på servrar, datacenter och vetenskapliga superdatacenter, eftersom Linux («Software Libre») Han är kungen. Och att på användarnivå ökar överbefolkningen och är på rätt väg, trots den lilla offentliga spridningen i detta avseende.

Om du vill veta lite mer om detta ämne, vi inbjuder dig att läsa våra tidigare relaterade artiklar, som du hittar på varje länk nedan: Första artikeln, Andra artikeln y Tredje artikeln.


Innehållet i artikeln följer våra principer om redaktionell etik. Klicka på för att rapportera ett fel här.

8 kommentarer, lämna din

Lämna din kommentar

Din e-postadress kommer inte att publiceras.

*

*

  1. Ansvarig för uppgifterna: Miguel Ángel Gatón
  2. Syftet med uppgifterna: Kontrollera skräppost, kommentarhantering.
  3. Legitimering: Ditt samtycke
  4. Kommunikation av uppgifterna: Uppgifterna kommer inte att kommuniceras till tredje part förutom enligt laglig skyldighet.
  5. Datalagring: databas värd för Occentus Networks (EU)
  6. Rättigheter: När som helst kan du begränsa, återställa och radera din information.

  1.   Michael Mayol sade

    Den debatten existerar inte längre mellan PROFESSIONALS, 100% av superdatorer och mer än 99% av stora företagsservrar använder Lignux och PLiCA (gratis och öppen källkodsprogram - FOSS -).

    Inom datahantering och småföretag - SOHO - det finns ingen debatt heller - PLiCA skulle vinna det - helt enkelt felinformation från konsumenter gör att de konsumerar osäkra system och program, just för att de är proprietära, helst för att de är de de känner från reklam som PLiCA inte har.

    Det finns ingen likvärdig debatt, helt enkelt ett stort kunskapsklyfta mellan proffs - och självutbildade amatörer - och otränade användare som gör att det finns två helt separata marknader för datorer, som redan existerade under den nyligen avlidna UNIX: s dagar, och som var förklarliga för skäl pris, men med den nästan gratis förklaras bara Lignux av bristen på utbildning av beslutsfattare.

    1.    Linux-postinstallation sade

      Hälsningar, Miguel. Tack också för din kommentar. Och hur det var väldigt bra, jag gjorde en liten observation (korrigering) om det, om artikeln, inklusive din synvinkel.

      1.    Guillermo sade

        "Men med Lignux som nästan gratis förklaras det bara av bristande utbildning av beslutsfattare", ja, både den möjligheten och nätverkseffekten i formaten (till exempel eftersom alla använder MS Office är det svårt att använda LibreOffice på grund av att du inte kan arbeta tillsammans utan att ladda dokumentet, om majoriteten av gruppen använder en, måste minoriteten anpassa sig, annars måste du använda vad chefen säger).
        Men det är också sant att det finns andra viktiga faktorer: 1. - Påtvingandet av att köpa Windows installerat i de nya bärbara datorerna i nästan alla butiker, 2. - Bristen på uppmärksamhet åt GNU / Linux från företag av egna program: från Spel som Fortnite till program från olika företag som fotoalbumskaparen Hoffman fram till nyligen, i den meningen spelar molnet till vår fördel genom att flytta allt till webben. Men vissa saknas som AutoCAD, Photoshop, PowerBI, etc. så viktigt i vilka sektorer där individer kan behöva arbeta.
        Flera applikationer saknar också en intuitiv användarvänlighet vid installation, konfiguration och användning, och den "fina" finishen på vissa funktioner: till exempel de automatiska formaten av MS Office kontra de för LibreOffice, Access-rapporterna kontra LibreOffice Base oavslutad, etc.
        På grund av bristande finansiering, bland annat på grund av svårigheten att tjäna pengar på det program som är gratis att kopiera (även om det första exemplaret säljs), eftersom egna företag går snabbare i många utvecklingar, till exempel det förskott som MS gjorde. till Ubuntu med skapandet av ett system för alla enheter.

        1.    Linux-postinstallation sade

          Mycket logiska och framgångsrika argument! För att Linux på skrivbordet ska lyckas måste det förbli gratis och säkert, men ändå lönsamt för företag och utvecklare, för en bra boost med bra finansiering. Även om den andra tenderar att döda den första.

  2.   Oscar Gonzalez Diaz sade

    Hälsningar.

    Denna artikel citerar en av mina författarskap, du kan citera mig som källa.

    1.    Linux-postinstallation sade

      Hälsningar, Oscar. Visst, jag har redan inkluderat din begäran i ärendet. Tack för din kommentar och observation.

      1.    Guillermo sade

        Jag har sett att du inte satte det första efternamnet (González) och en tilde skulle saknas i Óscar även om det verkar som Óscar själv utelämnar det i sitt namn.

        1.    Linux-postinstallation sade

          Hälsningar, Oscar! Jag har redan rättat till ditt namn i det stycke där jag nämner dig.