Qupzilla: webbläsare med lätt och plattform

Qupzilla är en webbläsare som redan mycket har sagts i den här bloggen. Det är väldigt lätt, multiplatformat och integrerar både i GTK + -miljöer och i KDE eller LXQt.

Qupzilla

Qupzilla

Även dess integration med Windows och OS X är ganska bra:

Qupzilla

Qupzilla

Som färgdata, säg att Qupzilla också har versioner för OS / 2 och Haiku.

Qupzilla använder Webbkit som HTML-motor och V8 som en JavaScript-motor. Generellt sett förbrukar varje öppen flik lite mer än i Firefox, men Qupzilla är så väl optimerad att skillnaden är bara 4 MB per flik. Med hänsyn till det Qupzilla förbrukar imponerande 45 MB när du startar, medan Firefox använder 180 MBDetta innebär att för att Firefox ska kunna konsumera samma som Qupzilla måste minst 30 fönster öppnas. Förresten förbrukar Qupzilla cirka 16 MB för varje flik, Firefox cirka 12 MB.

Dessa data erhölls från Gentoo. De kan variera på andra webbplatser och miljöer.

När det gäller Chrome går det inte in i denna jämförelse eftersom, med en initial konsumtion som Firefox, konsumera mycket mer för varje öppen flik (cirka 40 MB).

När det gäller CPU-användning använder Qupzilla V8, samma Javascript-motor som Chrome, vilket riktmärke efter riktmärke fortsätt att krossa Firefox. Detta garanterar lägre CPU-förbrukning och i sin tur gör det möjligt för stora webbapplikationer att köras snabbare.

Dessutom har Qupzilla en serie karaktär mycket användbart, många av dem innovativa:

  • Integrerad (men avaktiverbar) AdBlock. Genom att blockera reklam minskar du konsumtionen.
  • Det visar domännamnet, vilket kan vara användbart för att förhindra Phising (till exempel någon som gör en sida som heter dsdelinux och använder den för att stjäla lösenord). Det visar också din IP inom parentes, vilket kan vara användbart om du är en whois freak.
  • Kombinera bokmärken, historik och RSS i samma fönster.
  • Håll muspekaren över flikförhandsgranskningar (som i rekonq).
  • Den har den klassiska snabbvalet:

Qupzilla

  • Integrerad integrering på skrivbordet (se bilder i början av detta inlägg).
  • Det blockerar Flash-applikationer och ersätter dem med en knapp, som vi måste trycka på för att ladda (minska förbrukningen). Denna teknik är känd som Click to Flash.
  • Integrerad redigerare för användaragenter. Det tillåter ändra användaragent enkla vägen. Det låter dig också ange en användaragent för vissa sidor (jag loggar till exempel in i Gmail med Chrome-användaragenten).

Och valfritt kan följande funktioner aktiveras (som är inaktiverade som standard):

  • Integrerad anmälningsintegration (även med kde)
  • Stöd för Fan kwallet
  • Musgester (som i Opera)
  • Stöd för Mozilla Greasemonkey (tillåter ändring av JavaScript-skript).
  • Stöd för automatisk rullning (genom att trycka på mittknappen kan du bläddra på sidan med markören)
  • Tangentbordsgenvägar.

Anteckna det:

  • Förbrukningsdata gjordes med sidan google.es. På standardsidan är konsumtionen av Qupzilla sjunker till 16 MB, medan Firefox är ligger på 160 MBs.
  • På omslaget till den här bloggen, Qupzilla förbrukar 63 MB , medan Firefox den förbrukar fortfarande 160 MB.
  • När QtWebServer är klar (ersätter QtWebkit) kommer Qupzilla att migrera till Blink.

installation

Det är väldigt enkelt att installera Qupzilla eftersom det finns i förvaren för nästan alla större distributioner. För att hjälpa dig, här är installationskommandona på några populära distros:

Debian / Ubuntu / Mint och derivat:

sudo apt-get installera qupzilla

Arch och derivat:

sudo pacman -S qupzilla

Innehållet i artikeln följer våra principer om redaktionell etik. Klicka på för att rapportera ett fel här.

40 kommentarer, lämna din

Lämna din kommentar

Din e-postadress kommer inte att publiceras.

*

*

  1. Ansvarig för uppgifterna: Miguel Ángel Gatón
  2. Syftet med uppgifterna: Kontrollera skräppost, kommentarhantering.
  3. Legitimering: Ditt samtycke
  4. Kommunikation av uppgifterna: Uppgifterna kommer inte att kommuniceras till tredje part förutom enligt laglig skyldighet.
  5. Datalagring: databas värd för Occentus Networks (EU)
  6. Rättigheter: När som helst kan du begränsa, återställa och radera din information.

  1.   Carlos Felipe Pessoa de Araujo sade

    Jag ska prova det på Mac OS X och Ubuntu för att se hur det fungerar.

    Jag hatar också Kwallet eller någon annan Linux-nyckelring.

  2.   Leo sade

    Och att tänka att för ett år sedan skrev jag en artikel för den här fantastiska webbläsaren https://blog.desdelinux.net/qupzilla-el-navegador-que-te-esta-esperando/
    Men en uppdatering kommer alltid till nytta, också väldigt komplett.
    Nu använder jag Rekonq, men kanske snart återvänder jag till Qupzilla ...

  3.   Juan Quispe sade

    Jag använder Qupzilla, men jag måste också använda en annan webbläsare eftersom det inte fungerar bra på vissa sidor med flash, i Gmail kunde det inte ladda foton eller det går sönder i andra (från linux.net) ...

    1.    roader sade

      Kom ihåg att alltid använda den senaste versionen.

  4.   Leo sade

    De övertygade mig, även om jag märker att bilderna ser väldigt pixlade ut, mjuknar det inte upp dem, några idéer?

  5.   Daniel sade

    Vet någon vilken skillnad det finns i prestanda och resursförbrukning mellan detta och DWB.

    Hälsningar.

    1.    roader sade

      Qupzilla är den mest utvecklade, även om jag inte tror att det finns mycket.

      1.    Daniel sade

        OK, då ska jag prova det för att se hur det går.

        Hälsningar.

  6.   Francisco sade

    Jag försökte Qupzilla när jag installerade KaOS, men det övertygade mig inte, det tog lång tid att ladda en hel sida, vilket med Firefox och krom inte hände.

    1.    cristian sade

      det beror på att det måste ha fastställt att det ritar sidan efter att den laddats in komplett, eller en "fördröjning" per definition, som den gamla opera gjorde [hur mycket jag saknar dig: gråta]

  7.   Xerix sade

    Naa, ingenting är bättre än Links hahaha
    Jag har provat det nyligen och det fungerar bra.

    1.    roader sade

      Jag föredrar Lynx Hehe.

  8.   mat1986 sade

    Jag är ett fan av qupzilla. Det är snabbt, lätt, ladda sidor snabbt, en pärla: D. Vad jag skulle vilja är att kunna redigera användaragenten så att den känner igen min distro och inte visar mig den gamla google-hemsidan (svart toppfält).

    1.    Leo sade

      Detta görs i Redigera> Inställningar> Övrigt> User Agent Manager
      Du kan till och med sätta den användaragent du vill ha beroende på sida, mycket användbar, här identifierar jag mig som qupzilla och på Google som krom 😀

      1.    mat1986 sade

        Du har rätt, efter att ha gjort några tester i ett annat inlägg (jag skräppostar inte, ta inte bort dem snälla), fixade jag användaragenten: Antergos 32 bit med kanel 😀

  9.   danielhc91 sade

    Efter att ha läst dig ska jag ge dig en chans. Just nu testar jag i elementärt operativsystem och det går bra, jag gillar det bättre än midori.

  10.   Jorge sade

    Bra.

    Webbläsaren är ganska användbar för dem som är oroliga för resursförbrukningen eller i maskiner som är låga och allt är bra. Det uppskattas.

    Även om det finns något jag inte förstår: varför hatar jag Kwallet så mycket? Det verkar ganska användbart för mig, och jag kunde inte hitta en bättre (om det fanns för KDE).

    1.    roader sade

      I grund och botten, för att många människor hatar nyckelringar för lösenord, och det är det mest kända. Totalt var det bara ett skämt. Kwallet är också ganska tung (pedantisk).

      1.    Jorge sade

        Visst kan det vara, även om det enda tunga jag hittade var att det bad om ett lösenord varje gång det bad mig att öppna plånboken (när jag till exempel loggade in), men jag tog bort det och det finns inga problem.

    2.    cristian sade

      det är lika dumt som att använda keystore i ubuntu [sjöhäst] ...
      vet du vad behörigheterna är, root? användare?

      ps: använd inte samma lösenord som root och bank: derp

  11.   eliotime3000 sade

    Bra. Jag hoppas att webbläsarna inte trollar mig när det gäller att ladda ner Windows-versionen (som hänt med Chromium för nästan ett år sedan).

    1.    roader sade

      Wow, det finns många falska positiva saker. De är också XD-tävlingar.

  12.   Sephiroth sade

    Jag installerar det redan ... 🙂

    förresten, detta uttalande "Qupzilla använder V8, samma Javascript-motor som Chrome, som riktmärke efter riktmärke fortsätter att krossa Firefox." Jag tror att det inte är korrekt, v8 har länge slutat vara den snabbaste javascriptmotorn. Firefox och Internet Explorer-motorer är snabbare

    1.    roader sade

      http://www.makeuseof.com/tag/browser-wars-firefox-vs-chrome-vs-opera-definitive-benchmark/

      Det är det senaste jag kunde hitta. Som du kan se är ditt påstående falskt. Ett annat ämne är asm.js. Men så länge det inte har uttryckligt stöd är det en absurd jämförelse. Förresten, Firefox bör använda LLVM som JIT.

      1.    Sephiroth sade

        men i länken du lämnade vinner firefox i upphängningen ...: S

        Chrome: 147.2 ms

        Firefox: 139.9 ms

        Opera: 158.2 ms

      2.    roader sade

        Men det är att Sunspider är ett riktmärke som upprätthålls av Mozilla ...

      3.    Sephiroth sade

        Vad…? allvarligt? men om det finns på webbsidan ... matchar mozilla och webbkit i samma mening inte xD. Den som behåller Mozilla är Kraken

        och om det verkligen upprätthålls av mozilla är det mycket mer trovärdigt än oktan (det som google underhåller)

  13.   blah6 sade

    Jag använder det ibland i OpenSUSE (min huvudsakliga webbläsare är Firefox) eftersom det är en av få webbläsare som integreras bra med systemet, det är inte tungt och det tolkar sidorna bra.
    Det är snabbt och som du säger är den grafiska integrationen mycket bra eftersom den kan matcha den stil som används av systemet (jag använder vanligtvis QTCurve med ett platt tema i KDE och webbläsaren beter sig som ett annat fönster i systemet).
    Den enda nackdelen som jag hittar är att om en sida inte läggs till i den vita listan och kräver att du drar Flash eller om en sida öppnar en popup, kommer webbläsaren att slå mig och den stängs ständigt, så för att undvika det måste jag först lägg till sidan i den vita listan och ange den, om de löste problemet och några andra med JavaScript-renderingsmotorn skulle det utan tvekan vara min de facto webbläsare i mina miljöer.

    Hälsningar.

    1.    demo sade

      För mig är den bästa lätta webbläsaren Opera och sedan Midori. I Opera lägger jag DuckDuckGo-sökmotorn och den fungerar bra, och den här maskinen är en av de gamla med bara 1 MB RAM i 32 bitar.

      1.    cristian sade

        opera är krom ... utan Google Docs-tillägget, och det skulle det vara
        Jag saknar så mycket snabbhet och hans förmåga att springa bra på lag poooooooooooobres

    2.    roader sade

      Det har redan flera buggar. Dess huvudsakliga är att sidans feltolerans är ganska dålig och dåligt kodade webbplatser gör att den misslyckas.

  14.   blah6 sade

    Problemet jag befinner mig med är att för skrivbordet jag vill ha, är de enda bra webbläsarna Chromium eller Chrome (inte QT) som bäst integreras och Rekonq och Qupzilla (QT), integrationen av Firefox och Opera i Plasma är smärtsam och jag ' jag är trött på att ladda ner paket för att göra GTK-applikationer kompatibla och att det i slutändan inte fungerar.

    Min maskin är inte problemet eftersom jag har massor av resurser, just nu är mitt problem min grafik att jag använder en ATI HD4000 och varannan gång i taget saknar jag någon OpenGL-komponent (det är självklart att Radeon-drivrutinen är bra hur den fungerar, men det kan inte erbjuda vad en välgjord tjänsteman skulle erbjuda xD), jag använder menyrad-widgeten och en stapel som Dock, och jag befinner mig med integrationsproblemet, det är därför jag har använt Qupzilla länge.
    Jag har funderat på ett tag om jag äntligen ska välja Qupzilla och lämna Firefox tills det integreras bättre med KDE (osannolikt) eller att fortsätta stödja filosofin för Mozilla-stiftelsen.

    Det är redan för varje användares smak.

    PS: Det finns flera "Lite" -versioner av Firefox på nätet (åtminstone för Güindow $) och Midori Jag har alltid sett det som ett mycket bra alternativ, lätt, snabbt och vackert, åtminstone i gränssnittet Elementary-Panteon / Wingpanel.

    hälsningar

  15.   och nu sade

    Källorna visar mig dem av sämre kvalitet än i Firefox. Händer det inte dig?

  16.   cristian sade

    Det är hemskt i Windows, i Linux är det mycket bättre ... i verkligheten är det "mycket bättre" men eftersom det inte har så många tillägg är det lite löst ...
    Jag föredrar det fortfarande framför Firefox som en andra webbläsare i Linux

  17.   fel sade

    sanningen var att jag använde krom tills nu eftersom jag behövde dess hastighet även om den förbrukar för mycket ..
    Jag hade provat qupzilla för länge sedan på windows och det suger, låt mig berätta att jag just installerat det och det flyger (åtminstone på sidan jag behöver) mer än krom, inte om det beror på att det är en ren installation men du kan se skillnad .. installera Nästa version som du har och det kraschar mig mycket, jag återvände till stabil.

    tack för tråden.

    gäller

  18.   fel sade

    Jag bekräftar att det inte var beta, det kraschar mig också med den stabila .. det stänger mig bara en minut, någon aning om vad det kan vara?

  19.   Aion sade

    Jag tycker att det är trevligt och bra, men i de videor som Flash player behöver fungerar de inte.
    Resten gillar jag allt jag fortsätter att försöka.

  20.   nacho20u sade

    rekommenderas inte i lubuntu 14.04 ren krasch och fryser skärmen blir värre och värre

  21.   obedlink sade

    Vet någon hur man installerar Qt5-versionen på kubuntu?

  22.   Xavier sade

    Jag försökte bara qupzilla på xubuntu, och det visar sig att det använde mer RAM än Firefox, och allt kraschade när jag öppnade några flikar. Med tre öppna flikar användes det cirka 3 MB RAM, medan Firefox var cirka 400-280 MB RAM. Jag tror att jag ska prova Midori för att se om det förbättras.