Rehabilitering från distrohoppning

Enligt mina konton har jag använt GNU / Linux i nästan två år. Det är en försumbar tid jämfört med förekomsten av kärnan eller de äldre distributionerna; och naturligtvis har två år inte gjort mig till expert. Men om de gjorde mig en trattdistro och jag måste acceptera att mycket av min kunskap om systemet kommer från den tiden. Men i det långa loppet var det ingen trevlig sak.

Jag tror inte att jag måste förklara vad han är hoppande distro i detta skede. Hoppa från distribution till distribution och leta efter något du aldrig hittar. Följande är endast min personliga erfarenhet och ska inte på något sätt motsvara andra användares.

Passionsritualen

För många år sedan stötte jag på en webbplats som förklarade fördelarna med fri programvara och uppmanade dig att byta till en Linux-distribution så snart som möjligt. Hittills har jag stor hänsyn till den sidan idag övergiven och saknar självkontroll. Så jag laddade ner, hur jag tror att de flesta av oss började i den här eran, Ubuntu; i sin version 8.10 Intrepid Ibex. Vid den tiden körde min uppskattade kaffebryggare med 256 MB RAM, så jag kunde inte testa det.

Men jag gav inte upp. Varje dag skulle jag se ögonblicksbilder av de vackraste skrivborden jag kunde hitta, läsa om layouter och lära mig att bränna ISO-bilder. Som jag minns tog det dagar att ladda ner bilden. Det var inte förrän min dator hade en minnesuppgradering som jag kunde testa den, men då hade jag redan bytt ut min disk mot en mer aktuell (9.04) med en lärare, en avvägning mer än fördelaktig för mig.

Jag började använda Ubuntu sporadiskt, främst på grund av hur förvånad systemet lämnade mig. Och där började äventyren. När jag installerade min första distribution, Fedora 14 Laughlin, började en serie konstiga saker som fick mig att byta distribution.

Från olika Fedora-installationer har jag bytt till Ubuntu, Xubuntu, OpenSUSE, Debian, LinuxMint, Crunchbang, Trisquel, Mageia, ArchLinux, Archbang och andra vars namn har gått förlorade i luckorna i mitt minne; och i otaliga skrivbordsmiljöer och fönsterhanterare.

Så småningom blev jag trött på det här. Jag insåg att detta inte var fördelaktigt för mig och inte ens för samhället som gav mig så många alternativ att prova. Vad hände?

Döm och dårskap

För att bli av med distrohopping är det första jag var tvungen att tänka på varför jag började. Fedora var roligt, men så ofta skulle det skicka mig ett obegripligt fel och att säkert andra människor skulle ha slutat sparka tillbaka till Windows, eller vad de än kommer att använda. Än idag har jag ingen aning om vad som hände eller varför TV-skärmdump det hemsökte mig i varje distribution jag spelade. Jag frågade och informerade mig så mycket jag kunde, men då var den enda lösningen som visade mig med min begränsade kunskap att fly till en annan distribution.

En dag kom Crunchbang och misstaget var nästan magiskt över. Och från och med då var det inte att migrera från distribution på grund av felet, utan att prova allt jag passerade. Det fanns inte längre något botemedel.

Få saker att kosta dig

En av de viktigaste drivkrafterna för distro-hopping är bristen på distributionskostnader. Innan jag blir misshandlad för att fråga om dyra distributioner måste jag säga att jag älskar att du inte behöver betala något för ett sådant system. Det är varje konsuments dröm: obestridlig kvalitet och ett överdrivet bra pris.

Men de allra flesta distributionerna vill göra det för lätt för dig. Lägen lever, distributioner out-of-the-box och andra saker som gör det enkelt att migrera mellan populära distributioner på några timmar. Mitt personliga bästa är att ha bytt från OpenSUSE med Gnome till Fedora på tre minuter efter nästan en timmes installation. Det fattiga felet hemsökte mig.

När man lyckats installera ArchLinux för första gången förändras saker. Varje gång han försökte misslyckades han eländigt. Det var långt efter det att jag kunde sätta ihop min första fulla miljö på min kaffebryggare, och felet var långt ifrån att visas. Alla dessa buggar har gjort det möjligt för min senaste rena Arch-installation att vara fullt fungerande på mindre än 24 timmar, så min nya rekord är långt ifrån veckorna med att slå på bordet.

När jag bytte ut min första svårbyggda Arch för Archbang kunde jag inte låta bli att känna att det inte var värt att slösa bort så många timmar på det. Om saker kostar dig, även symboliskt; du känner dig mer knuten till dem.

Att värdera mina arbetstider för att lämna Debian i min kaffemaskin och ArchLinux i min bärbara dator har varit det första steget att inte ändra distribution längre.

Det finns inget bra i det

Att använda distributioner under så kort tid ger oss ingenting. Jag använde Mageia några dagar och jag kan inte säga mer om det än jag gillade konfigurationscentret. Vet jag vad det heter? Nej. Visste du hur du använder ditt paketsystem? Varken. Lärde jag mig något? Kanske, men det var inte något han inte redan visste.

Denna kunskap hjälper ingen. Du slutar använda distributionen och glömma bort det, och du kan inte hjälpa vem som behöver den. Total förlust.

Vi tillbringade också tid på att lämna saker som de var. Jag är Vim-användare och efter ett tag blir ~ / .vimrc-filen mer och mer oumbärlig och värdefull. Att förlora det var inte trevligt och att ständigt sätta det på en USB eller respándando i Dropbox var inte trevligt. Multiplicera det nu med alla program du kan använda, och många vars inställningar går förlorade eftersom du inte har en fil som den här.

Jag kunde lämna / hempartitionen levande och bra, men jag har alltid tyckt att det är konstigt att lämna de gamla konfigurationsfilerna och ta bort dem efteråt verkar inte lösa någonting. Men oavsett detta innebär installation av de paket vi behöver bortkastad tid. Tiden återgår inte.

Följer inte mode

Utöver någon impuls hispter, att inte följa den senaste modefördelningen är bra. Du garanterar dig en mer opartisk syn om du får prova det, du slösar inte bort tid om något går fel och andra fördelar, som någon form av lojalitet mot din pingvinfärg och smak. Så subjektivt som det kan tyckas.

Under den sista eran bytte jag från Chakra till Aptosid, sedan till SolusOS och sedan till Cinnarch. Eftersom de inte fungerade gick jag till Crunchbang Testing, som jag accepterar mitt kräsna grafikkort. Men jag bytte till ArchLinux. För att jag inte längre ville ändra, för det är inte längre den distro på modet eller av AUR. Jag kan argumentera tusen skäl, men jag bestämde mig för att hålla fast vid den här.

Kom ihåg att läget live och virtualisering är våra vänner.

Tips och slutsatser

Jag anser att det är en dålig vana att hoppa från distro till distro. Det kommer att finnas de som kommer att motsäga mig och allt, men jag tror det. Hur som helst, jag har några tips till dig hopp var trevligare:

  • Kontrollera att distributionen uppfyller dina behov, eller snarare; ha de paket du behöver. Det finns distributioner så nya - och attraktiva - att nej.
  • Skynda dig inte för att installera. Testa din hårdvara först. Jag hade problem med grafikkortet, det trådlösa internet och ljudet. Att inte kontrollera det och inte veta hur man rättar till det är dödliga misstag
  • Gör långvariga tester Jag testade Chakra i 15 dagar för att se hur lång tid det kunde ta i KDE. Jag gjorde ett gott intryck på mig själv och jag har ett mycket bättre kriterium för att kommentera det.

Och innan jag blir lynchad är havet tillräckligt stort för all fisk. Den perfekta distributionen måste finnas där, men jag är långt ifrån att hitta den. Och jag har inte bråttom.


Lämna din kommentar

Din e-postadress kommer inte att publiceras. Obligatoriska fält är markerade med *

*

*

  1. Ansvarig för uppgifterna: Miguel Ángel Gatón
  2. Syftet med uppgifterna: Kontrollera skräppost, kommentarhantering.
  3. Legitimering: Ditt samtycke
  4. Kommunikation av uppgifterna: Uppgifterna kommer inte att kommuniceras till tredje part förutom enligt laglig skyldighet.
  5. Datalagring: databas värd för Occentus Networks (EU)
  6. Rättigheter: När som helst kan du begränsa, återställa och radera din information.

      Adoniz (@ NinjaUrbano1) sade

    Vi måste erkänna att många av oss hade det här problemet när vi var nybörjare, det är något som förändras över tiden och det är väldigt normalt att det händer liksom att vi slutar försöka och testa även om det finns undantag.

         anti sade

      Det finns människor som försöker stanna kvar för alltid. Problemet är inte att testa, utan snarare att det blir ett problem. Jag kommer inte ens ihåg hur många Fedora-skivor jag har.

           rätt sade

        Det finns människor som försöker stanna kvar för alltid <- det hände mig med Slackware 😛

      Leper_Ivan sade

    Trevlig artikelkollega. Det är på många punkter mycket sant. Innan jag äntligen bodde i ArchLinux, gick jag igenom alla kända distroer: Fedora, Ubuntu, OpenSuse, Chakra, bland andra Nu när jag tillbringade några dagar med flera av dem kan jag ge min åsikt, mer eller mindre subjektivt, till några av dem.

    Dessutom håller jag helt med vad du säger. En av de som har gett mig flest misstag "i mitt liv" är Fedora. Och väl, för att inte tala om att ibland, när du uppdaterar systemet, går allt sönder och det startar inte igen.

    Mycket bra här ..

      kik1n sade

    Vi har pratat om detta ämne på den här sidan 😀

    http://www.lasombradelhelicoptero.com/2012/06/confesiones-de-un-distrohopper.html
    http://www.lasombradelhelicoptero.com/2012/09/confesiones-de-un-distrohopper-ii.html

    En som börjar i Linux går in i denna sjukdom som griper sin egen. Efter att ha använt, studerat och installerat flera distros, från vad jag ser, kommer du alltid till Arch. Syndromet "När Arch väl är installerat lämnar du det aldrig" är sant, förresten hittade jag en liknande, smittsam Slackwaritis.

    Länge leve Arch syndrom

         anti sade

      Jag hade inte läst dessa artiklar. Jag är rädd att vi påverkas mer än jag förväntade mig.

           Daniel Rojas sade

        Härifrån finns det en annan. Jag hamnar alltid tillbaka till Debian, även om jag verkligen ser fram emot Arch. För ungefär två veckor sedan installerade jag den och den gick ut första gången, men på grund av brist på tid att "fixa" det var jag tvungen att gå tillbaka till Deb. Det senaste som gör mig mest bullriga är skrivborden, ingen av dem övertygar mig, förutom Gnome 2.30 🙁

      bror sade

    Jag vet inte om det är olyckligt men jag lider också av samma sjukdom även om jag normalt ger mer tid till distributionerna 1 eller 2 månader, även om den som har hållit minst har matats, är det bra att det finns buggar med externa paket men det är det med Fedora hoppade över fel även med paketen som kom i iso, till och med att öppna miniräknaren, det är något oacceptabelt, det varade en vecka på min hårddisk, men vad händer om det har hjälpt mig är att hitta underbar distro som mageia eller sabayon som kanske en dag en av dem förblir som standard på min hårddisk, ja jag vet inte om det är så mycket sjukdom.

    En fråga: en av konsekvenserna av att vara distro hopper är den konstanta formateringen av partitioner, påverkar detta hälsan på min hårddisk?

         KZKG ^ Gaara sade

      Varje hårdvara har en livslängd ... Jag vet inte, men jag föreställer mig att rengöring (formatering) och skrivning för mycket till hårddisken förkortar dess livslängd lite, det här är bara mina antaganden 🙂

      jotaele sade

    Det är en mycket bra reflektion. Många av oss kan känna oss identifierade med din upplevelse på olika punkter. Sanningen är att utan denna resa skulle vi inte vara där vi är, inte heller skulle vi veta vad vi vet. Och sanningen är att, trots så många distributioner, har vi hela tiden använt Linux.

         anti sade

      Sanningen är att utan denna resa skulle vi inte vara där vi är, inte heller skulle vi veta vad vi vet. Och sanningen är att, trots så många distributioner, har vi hela tiden använt Linux.

      Vilken vacker fras.

           jorge sade

        Jag har redan hittat den perfekta distro för min dator med Manjaro Xfce !!!

      Luis Gonzalez sade

    Utmärkt inlägg, även om jag har hindrat mig från att hoppa mellan distributioner. Den första jag försökte var Ubuntu och även om jag försökte några gånger andra som Mandriva, Opensuse, Kubuntu och Arch, till slut var jag kvar med Ubuntu på min bärbara dator och Arch på min netbook. Jag gillar Arch, men jag har den bara på min netbook, för jag använder den inte så mycket och Arch behöver få tag på den. Eftersom jag använder min bärbara dator för arbete har jag Ubuntu (som jag gillar mycket) eftersom jag på några minuter kan installera om eller uppdatera den och allt fungerar på en gång.

    Å andra sidan erkänner jag att det jag har förändrat mycket är skrivbordsadministratören, som går igenom gnome 2.x, gnome 3.x, KDE, XFCE, Cinnamon, Unity, och jag väntar till och med på att elementärt ska komma ut nu stabilt för prova din chef Gala (som ser vacker ut och väldigt funktionell i din senaste annons http://elementaryos.org/journal/meet-gala-window-manager

         anti sade

      Gala ser utmärkt ut, jag hade ingen aning om hennes existens. Om jag en dag blir trött på plattsättning eller xfwm förändrade det mig direkt.

      mjölkig28 sade

    hahaha vi alla gick igenom det för att känna dig bekväm om du är stygg inser du att en distro inte kommer att fylla dig, röd hatt hände mig, sedan öppna suse, sond ubuntu, jag gillade att det var bäst för mig men jag märkte att något var tungt jag installerade många saker, Den logiska saken att göra är att gå till debian. Jag hittade allt jag ville ha stabilitet och alla de bra saker som ubuntu erbjöd men en annan pegon ville ha mer aktuella paketprobbågar och det finns ingen väg tillbaka. ubuntu-innovation och ett nästan perfekt skrivbord, öppen suse också ett annat skrivbord men jag gillade aldrig varv-paketen, Arch öppnar dina ögon mer och jag gillar hans filosofi som försöker behålla den. För närvarande har jag 4 års båge.

         MSX sade

      Hmm, jag hanterar några Lenny- och Squeeze-servrar som du så ofta måste trycka på CPU - eller bättre starta om dem - för de kraschar, med Arch har det aldrig hänt mig.

      diazepam sade

    Jag är inte särskilt distro hopper. Distribueringarna har jag haft åtminstone fyra månader. Under tiden testar jag isos i VirtualBox. Men jag gör det bara för att behärska dem.

         MSX sade

      Jag är inte en mycket distro hopper. Distributionerna jag har pågått i minst fyra månader. » ????
      Haha, det är just att vara en distro tratt

           diazepam sade

        minst fyra månader eller minst fyra månader. inlägget talar om mer frekventa förändringar

           JP sade

        Oo! Jag blev av misstag en: S

      jorgemanjarrezlerma sade

    Hur mår du.

    I mitt personliga äventyr i LINUX-världen har jag provat praktiskt taget allt, både debian och derivat som Suse, Mandriva och RedHat och derivat (angående RPM-paket) och sanningen är att jag inte vet varför jag återvänder till Arch Linux. I Desktops (DE) och Window Managers (WM) har jag också provat allt och går alltid tillbaka till GNOME (på min bärbara dator) och LXDE på skrivbordet. Det är sant att du måste spendera lite tid på att lugna det men det är inget att skriva hem om. Ubuntu och Suse (skrivbord) och Red Hat (servrar) startade mig på LINUX och sanningen efter praktiskt taget tio år har jag aldrig ångrat att jag har migrerat från Windows till LINUX.

      Perseus sade

    En mycket intressant reflektion;). Jag åkte ärligt talat också dit och den nervösa tic XD varade länge. Men till slut irriterade det mig från att försöka och röra mig så mycket. Det jag tror hjälpte mig mycket, förutom att veta, är att bilda ett bredare kriterium, det vill säga jag kritiserar inte för att kritisera vissa distributioner även om det finns några som jag inte gillar alls eller inte passar mig. Personligen tycker jag inte att det är slöseri med tid, utan snarare är det ett sätt att lära och veta, det kanske inte är det mest ortodoxa, men det ger dig alltid något bra.

    Förresten, varför är de dåliga med Fedora, vad har det dåliga gjort med dem? om det är en kärlek, utan tvekan en av mina favoriter;).

         anti sade

      Du har rätt. Om jag inte hade träffat Arch, skulle han fortfarande vara en rödbenad Fedorian (eller blå, för den delen)

      truko22 sade

    När framtiden för Kubuntu inte var känd började jag leta efter alternativ och det första jag försökte stannade kvar (Chakra Project) och jag letade inte efter jämförelser. Det ligger inte i mig att byta ofta och mindre när allt fungerar bra, lika för andra enheter använder jag bara Debian.

      MSX sade

    Helt, du distrohoppeás-speciellt i början- tills en dag UPS !! Du tyckte att en sådan distro är helt fantastisk och även om du kan återkomma ett tag, om distro du använder verkligen övertygar dig när du jämför det punkt för punkt med de andra distroerna, kommer ögonblicket där du inser att _det_ är din distro.
    Jag gillar att tro att om jag inte använde Arch skulle jag använda Gentoo eller Slack, men sanningen är att att kompilera allt kontinuerligt skulle bränna mitt huvud och använda Slack skulle vara att dike Ninja-motorcykeln som är Arch för en Ford T att gå runt staden på söndagar (innan du tar en tupplur!).

      morpheus sade

    Det är sant, men i slutändan kommer det alltid till slutsatsen att det inte finns några skäl att inte stanna hos Arch, det är att Arch är vad alla vill att GNU / Linux ska vara.

      Rue Male sade

    Jag tror att det här är en epidemi :). Jag började som de flesta med Ubuntu, sedan försökte jag Xubuntu och Kubuntu ett tag, då behövde jag (jag stannade med en 62 mhz k500) jag använde den kära DSL, jag fick smaka på minis (inte kjolarna, även om det också var ), sond Puppy, Tinycore, Slitaz och några fler; Med en ny maskin gick jag tillbaka till Ubuntu (speciellt för att jag delar maskinen med min bror och han alltid hatar mig i varje hopp) och skapade en annan partition där jag installerade debian-testning, den senare varade i två år tills jag installerade för en vecka sedan Chakra (eftersom jag skriver där). Jag kunde aldrig installera Opensuse (video), Fedora hade också sin chans. Jag valde att göra en exklusiv partition för att testa distros, även om jag nu inte hoppar så mycket, jag är lite gammal, men för mig är det ett nöje att prova en ny distribution eller WM, det är en vice som jag bryter ut med en kall öl och en cigarett. Ledsen för billet och hälsningar till alla distro Jonkis.

      borges bor sade

    Mycket bra artikel. För tillfället tror jag inte att "sjukdomen" har fångat mig, och kanske gick jag igenom ArchLinux mycket snabbt: Mint -> Ubuntu -> ArchLinux -> Fedora. Jag håller med resten om att Fedora är en något slarvig distribution i sin utveckling, och kastar konstiga buggar efter varje uppdatering. Ubuntu och Mint är mycket bekväma distributioner att använda, men när man använder dem ett tag - och det här är bara mitt intryck - fastnar en typ i hans lärande av GNU / Linux.
    Det definitiva botemedlet är säkert att bygga en "Linux från grunden", men du måste ha tillräckligt med kunskap om det (och modet) för att göra det.

      srnjr sade

    ElementaryOS är den jag har väntat på länge (Uppenbarligen 'Moon'). Jag försökte det nyligen och jag tyckte det var jättebra. Jag tror att jag kommer att hålla fast vid den, men tyvärr är jag också distrohopper och jag är inte säker på om jag ska uppfylla det jag sa innan xD ..
    Hälsningar .. Bra inlägg

      skugga sade

    Mycket bra artikel, det säger sig självt att jag känner mig helt identifierad 🙂

    Och, tillfällighet eller inte, Arch verkar som slutmålet för många människor ...

    hälsningar

      Varierande Heavy sade

    Jag började i den här världen som en permanent och helt trogen användare av Mandriva. De problem som jag hade med Wi-Fi på min bärbara dator från 2010-versionen av Mandriva tvingade mig att testa andra alternativ på jakt efter en lösning som jag inte kunde hitta i Mandriva. Så här blev jag en "semi-distro hopper", flyttade till Ubuntu, sedan till Linux Mint, sedan kort till Arch, sedan till OpenSuse, sedan till Sabayon, för att återvända till Mandriva i sin 2011-version, där jag stannade i 3 månader innan du återvänder för att stanna permanent i OpenSuse.

    Från och med mitten av 2010 distribuerade jag också på mitt skrivbord, särskilt efter att jag hade haft en mycket trevlig upplevelse med GNOME 2 (jag har alltid varit en övertygad KDE-användare), så jag använde det som en ursäkt för att installera OpenSuse (med GNOME ) och sedan Linux Mint Debian Edition. Jag älskade GNOME 2, och även om jag har provat nästan alla typer av miljöer (jag var frestad att installera XFCE flera gånger) fick utvecklingen av GNOME mig att uteslutande ta tillflykt till KDE igen, så Linux Mint Debian Edition lämnade sitt skrivbord på mitt skrivbord istället till Sabayon, sedan till PCLinuxOS och sedan till Chakra innan du återvänder till OpenSuse.

    Allt detta utan att räkna med antalet distros som jag har provat i VirtualBox, eftersom jag gillar att ta en titt på distros som fångar min uppmärksamhet och deras miljöer.

    Nu verkar det som om den stora stabiliteten och den stora upplevelsen med OpenSuse och dess KDE fungerar som ett effektivt "motgift" mot distrohoppande xD

      davidlg sade

    Hej bra artikel, det hände mig i början när jag började i GNU / linux på den bärbara datorn. Jag har debian-cut och en w7 som jag inte använder eftersom jag just nu har kunnat konfigurera allt jag behövde, på PC Jag har Archbang (för den lilla tiden jag hade för Arch) Sabayon (jag installerade den för att testa den, tack vare Perseus bloggartikel och den stannade) och Wxp (Diablo 3 och multifunktionsskrivare).
    Jag älskar Arch lika mycket som hans filosofi som hans fantastiska Pacman och yaourt, men kanske om mitt team i något uppdateringsfel bryter min aztualiza nu varje vecka eftersom jag inte är hemma, kanske jag tänker på att sätta Debian som huvuddistro, jag don vet inte vilken Arch-Sabayon skulle offra.
    Tja, jag rullar inte upp den igen

      Varg sade

    Intressant artikel som jag till stor del identifierar mig med. Efter mitt inträde i Linux 2008, med Ubuntu, sprang jag från Unity tillkomst 2010. Jag bytte till KDE, med LinuxMint, och ett par månader senare åkte jag till Chakra. Men i mitten av 2011 ville jag prova Arch, och sedan dess har jag inte ändrat det för någonting. Jag har installerats med den i nästan ett år och jag har inga planer på att ändra den i framtiden. Det låter mig testa olika miljöer och paket som jag vill, vilket redan uppfyller min oändliga nyfikenhet, haha.

      livlig sade

    Intressant artikel. I mitt fall har jag försökt allt lite och det har tjänat mig att inse att i slutändan är min föredragna distribution och alltid kommer att vara Debian.

    Ibland vill jag överge det på grund av "Versionitis" -frågan och hur föråldrade paketen kan vara, men kom igen, den komfort jag känner med denna distribution tvingar mig alltid att stanna kvar med den.

    En annan detalj är att det är mycket lättare för mig att arbeta med Debian än för andra distributioner. Hur som helst <3 Debian

         Juan Carlos sade

      Samma sak händer mig men med Fedora. Så mycket som jag försöker, uppmärksam på de förbättringar som annonseras i den här eller den andra distroen, går jag alltid tillbaka till den blå hatten (även om den jag har på bilden är brun ... hehe.

      Ett möjligt pseudo-botemedel mot distrohopping? köp en disk av, låt oss säga, minst 2 terabyte, och installera alla större distros. Kan du föreställa dig, underhålla och uppdatera som 15 eller 20 distributioner åt gången? haha, hemsk galenskap.

      hälsningar

      Windousian sade

    Jag testar distros från Virtualbox och USB-pinnar men kommer inte att försumma DEB-paket och KDE-skrivbordet (spärrar katastrof). Jag har inte tid att installera-konfigurera-avinstallera-installera-konfigurera-avinstallera ... För att slösa bort min tid hade jag redan Windows och alla dess freeware- eller shareware-program.

      jlbaena sade

    Bidrar till Distro Hopping Anonym:
    Min erfarenhet är lång sedan Debian Sarge (2005), den första distributionen som helt ersatte Windows.
    Jag måste säga att Distro Hopping är en kronisk sjukdom, därför finns det inget botemedel. Cykliskt kommer det att anfalla dig, och vän, kontrollen är inte lätt: Jag har installerat Gentoo med olika fabrikat.conf flera gånger i veckan. För att äntligen återgå till Debians stabilitet.
    Jag har kontrollerat det länge, hur?: Nej rullandeDet är början på allt, först versioner applikationen som inte finns i förvaren (jag ska kompilera den), sedan biter du i fingret: KDE-4 är redan ute.? När?! När?! När?! , och till slut föll du !!!
    Kuren finns inte (i mitt fall naturligtvis), men kontrollen finns, hur? stabila distributioner som det tvingar dig att konfigurera för att anpassa den efter dina önskemål: Debian - Slackware.

    PS: Jag äter inte längre naglar!

      RLA sade

    Tja, jag försökte nästan alla, jag bodde hos Arch men jag fortsatte att prova 3-4 distros per månad. Av en slump försökte jag Kubuntu lts och det fungerar på samma sätt som Arch, det enda är att programvaran inte är så uppdaterad som den här men annars är den perfekt och jag tror att jag kommer att stanna kvar i en gång i 5 år.

      Sergio Esau Arámbula Duran sade

    Jag blir van vid att stanna i en XD-distro

      ridri sade

    Det verkar som om versionit i många fall botas med Archlinux. Mitt fall är det typiska att börja med Ubuntu och sedan försöka lite av allt, Fedora, Mandriva, Opensuse, Trisquel ... sedan Debian och slutligen Arch. När installationen och konfigurationen har behärskats blir det enklast att bära. Det är som att ha dem alla i ett eftersom du kan göra det vad du vill. Ibland installerar jag ubuntu till en vän och det verkar mycket mer komplicerat än arch.
    Men när versionen av distros med Arch är över, startar de en annan typ av versionit, till exempel skrivbordsmiljön. Med ett kommando kan du byta skrivbord utan problem (hittills). Och så är vi uppmärksamma på de senaste versionerna av kde, gnome, xfce ... eller utbrottet mot minimalism av openbox eller fluxbox men att cykliskt efter vissa problem eller obehag får dig att återvända till komforten och stabiliteten i kde.

      pandev92 sade

    Eftersom jag använder chakra försökte jag använda andra distroer men de varar i 3 dagar i testpartitionen, ingen distro gläder mig som chakra.

      elendilnarsil sade

    Jag kom till Linux-världen via Red Hat och Suse. efter ett tag utan att använda Linux hittade jag Ubuntu 8.10. och jag använde den konstant fram till version 10.10 (för mig den bästa versionen av Ubuntu hittills). Jag bestämde mig för att överge denna distro och började min resa: Debian, OpenSuse, Mandriva, Fedora, PCLOS (jag stannade med det länge). Uttråkad av samma sak rekommenderades jag Chakra, en distro som fick mig att "bli kär" på KDE (även om det är en kitsch), och jag är väldigt glad nu för sin stabilitet, dess stora samhälle, hastighet och konstverk.

      Diego Silverberg sade

    xD Jag tror att jag har tagit kortare men mer repetitiva hopp xD

    Jag började intressera mig för fri programvara när jag fick reda på att de skulle ge mig en anteckningsbok och i min sökning efter program som jag skulle använda började jag läsa GPL i en xD

    -Jag fick min bärbara dator med win7, jag använde den i några månader och classic började redan misslyckas xD

    -Jag försökte flytta till ubuntu, men för många buggar från 11.04 dödade mig xD

    -Jag flyttade till Fedora, men det var som om jag var kines i Ryssland, konstiga och obegripliga fel, konstiga konfigurationsformer, buggar i varje uppdatering, omöjligt att memorera kommandon, fedora 15, min värsta fiende xD

    -Jag gick tillbaka för att vinna 7 ... det varade i tre månader, men jag utnyttjade dem för att lära mig allt om GNU / Linux-systemet

    -Jag lyckades få ubuntu att fungera bra den 11.10

    -bored med ubuntu försökte jag använda Linux Mint, jag gillade det, men jag hade många problem med språkpaketen, och vid den tiden förstod jag inte mycket av engelska xD

    -Jag försökte installera Debian, men det var omöjligt, absolut ALLTID misslyckades något i installationen, oavsett vad jag gjorde, ibland installerades inte många paket, ibland installerades inte den grafiska miljön, något misslyckades alltid

    -Jag gick tillbaka till Ubuntu fortfarande den 11.10

    -I ett mod jag bestämde mig för att riskera att installera Arch, läste jag i en vecka alla officiella och inofficiella installations- och konfigurationsguider, jag hade 7 misslyckade installationer och när jag äntligen lyckades installera systemet korrekt hade jag lämnat rotpartitionen väldigt liten, så jag ville utöka den med gparted, det värsta misstaget i mitt liv xD

    Efter en lyckad ominstallation (som redan är mer canchero: P) vilade jag äntligen xD

    Jag har för närvarande min vackra Arch-Linux på den bärbara datorn och Ubuntu 12.04 med Win7 Ultimate dualboot på den stationära datorn

    Min resa ... är över

      gaston sade

    Hej, jag började med Ubuntu redan 2008 tror jag, när jag köpte en bärbar dator med WVista som genomsökte och genomsökte eftersom den fortfarande finns där men bara för specifika fall och som en partition för att rädda saker. (Jag lämnar det eftersom jag inte känner för att installera w7). När Unity dök upp i Ubuntu använde jag det ett tag, men sedan blev jag trött och verionit attackerade mig. Innan jag hade provat många i Virtualbox och flera ljusdistro som jag installerade i en gammal dator (DML, Puppy, Xubuntu, Lubuntu). Jag lade nyligen LMDE i min anteckning, tills jag för några veckor sedan tröttnade på dess brist på uppdateringar och jag gick till Kde-sidan (jag hade provat det tidigare och det stängde inte), så den här gången installerade jag Opensuse, det tog jag bort på grund av problem med wifi (mycket långsam), sedan Mageia (inget ljud), PclinuxOs (samma, inget ljud), SolusOs (skrivbordet övertygade mig inte, nu ville jag ha Kde!) så jag slutade med Kubuntu . Allt är perfekt för mig, så nu är jag fortfarande där.
    Sänk också Chakra så jag måste prova det.
    Med Arch började jag en gång i virtuell form, men jag kunde inte avsluta det, min kunskap är något grundläggande.
    hälsningar

    Pd: Till detta, låt oss lägga till att samma sak händer mig med min mobiltelefon och Android!

      David DR sade

    Något liknande hände mig, men detta var med ankomsten av Ubuntu med Unity, allt var bra med Ubuntu men jag försökte Unity i dess olika versioner (med 11.04,11.10, 12.04 och 12.04) och jag kunde inte hantera det, till exempel med XNUMX Enhet Det är supertungt och jag började prova flera distros och till slut har jag bott hos Kubuntu 🙂!
    Det är otroligt hur bra KDE klarar sig på min dator, mycket snabbt, inget tvingat, vilket med enhet 12.04 inte hände.
    Hälsningar.

      auroszx sade

    Jag tror att jag fortsätter att hoppa från distro till distro.
    Jag började med Ubuntu 10.10, gick till 11.04, sedan 11.10. Därifrån gick jag till Xubuntu och sedan till Debian Xfce. Listan är lång, bland vilka jag verkligen gillade är Debian, Slitaz, Fedora och Arch. Jag är för närvarande i Arch för att se hur länge den varar.
    Jag klonade också Slitaz-partitionen och sparade den till en iso. Så jag får det om jag behöver det.

      kondur05 sade

    sann gammal historia!, det händer för oss alla, även om det också är att man är nyfiken, tack för artikeln den är väldigt bra

      Fernando sade

    Jag led också av en Distro Hopping-era!

    Min första kontakt med Linux var för flera år sedan med RedHat, och därifrån blev jag väldigt nyfiken och fick en hel arsenal av system: openSuse, core linux, sedan mandriva, ubuntu, debian, arch, valp linux, chakra, trisquel kom ...

    Och det säger sig självt att förutom distrohopping är ett annat problem skrivbordshoppning, testa tusen skrivbordsmiljöer och gå från en till en annan utan att stoppa tills du blir galen. För mycket tid slösas bort på detta och i slutändan är det väldigt lite som det ger oss, det gör oss nästan "oproduktiva." Att undersöka är bra, men du måste också gå efter något som du känner dig bekväm med.

    Personligen nådde jag äntligen ett självförpliktande avtal med mig själv. Och jag tvingade mig själv att hålla arkiv som en distro för min bärbara dator och mitt skrivbord och debian som server för den lilla datorn där jag har min webbsida. Jag använder Debian utan en grafisk miljö, och i Arch använder jag KDE på skrivbordet och gnome-skalet och fantastisk WM på den bärbara datorn, vilket är den dator jag använder mest för college.

    En hälsning!

      elynx sade

    Ummm, det gör ont att jag fortfarande har det här problemet, jag har provat allt lite .. Från Ubuntu 8.04, till den nuvarande versionen, genom LMint, LMDE, Fedora, Puppy, PCLOS, Lubuntu, Sabayon, Arch, Debian, Archbang och en utan ett så stort antal att det skulle vara en tillräckligt lång lista för detaljer här.

    Vad jag letar efter är framför allt en extremt stabil distribution med ett stort antal enorma paket, uppdaterade och med tonvikt på användningen av programmering eftersom jag börjar min utbildning som utvecklare och jag letar efter denna typ av distribution , Jag kände mig bekväm med Sabayon eftersom jag hade några dagar i det, men på grund av det lilla intaget som Gentoo innehåller och samma knappa dokumentation om det, gjorde det det svårt för mig att uppnå saker i den distributionen, nu min iver jag antar att Archlinux fyller det men med arbetet gör jag inlärningskurvan för det smalt.

    Jag har varit under Archbang i två dagar nu och jag är trött på det! 🙁.

    Jag tror att med så många alternativ kommer vi alltid att ha detta syndrom hehe xD!

    Hälsningar!

         anti sade

      För ordens skull läste jag alla dina kommentarer, men jag har aldrig behövt svara så många.
      Men att Gentoo inte har bra dokumentation är en myt. De har en fantastisk wiki där ute.

           KZKG ^ Gaara sade

        Exakt, Gentoo Wiki och Arch Wiki är riktigt bra 😀

      alexis sade

    Jag har varit med detta tillstånd också länge, men jag tror att Open suse tar hand om att hjälpa mig med rehabilitering

      Edgar J Portillo sade

    Grattis anti!, Jag hoppas att du återhämtar dig snart ... Dessutom vet jag inte om jag led av distrohopping, jag hade bara Ubuntu 11.10, Linux Mint 11, Zorin 6, CentOS 6, OpenSuSE 12.1, Tuquito 5 och Kubuntu 12.04 för närvarande, även om jag inte använde mer än två dagar, anser jag dem inte på allvar ... Sanningen är att jag känner tomheten att slösa bort resurser som tid, ljus och sömn sleep ... Kanske kommer jag att experimentera mer för att vara kunna använda Arch Linux, som är den som får mig att sticka ...

    Hälsningar!

      rafuru sade

    Jag har gått igenom det dåliga sedan jag köpte min bärbara dator. Det har ett ATI-kort och det är nästan en satanisk ritual som behövs för att installera det D:.

    Jag vill använda arch igen, men det verkar besvärligt och så vågar jag inte installera det. Förslag: C?

    Jag vill inte ha bubulubuntu!

         anti sade

      bubulubuntu xD

      Edux_099 sade

    Jag har också distrohoppningssyndrom, och jag botade det genom att installera gentoo på den gamla maskinen men det dök upp igen när jag byggde en ny, igen igenom ubuntu, chakra och andra jag stannade i mageia (jag är till och med en del av kontrollen lagkvalitet) men jag har fortfarande inte den tillfredsställelsen efter att ha installerat gentoo, det är därför jag en dag kommer att gå tillbaka till den (eftersom den gamla datorn slut på disk eller källa haha) eller vem vet hur man testar arch ...

    Hälsningar!

      Comecon sade

    Jag är väldigt rädd för att jag lider av detta ... Jag kan inte uthärda mer än en vecka utan att byta distro ... Naturligtvis har jag två partitioner och på en våning har jag något mer fixat. För tillfället har jag Ubuntu 12.10 och Mint Cinnamon, och nu funderar jag på att försöka Kubuntu och vilken av dessa två som ska tas bort.
    Förhoppningsvis hittar jag en dag en distro att stanna i, för det här är stressande!

         Comecon sade

      Vilken agent lögn! Jag bär Mint stolt hahaha

           Comecon sade

        Renoverad! 😛

      Ruben sade

    Hej, jag har läst den här intressanta artikeln, och som sagt, varje huvud är en värld, till exempel började jag inte med Ubuntu, började med en live-cd som heter knoppix, kungen och den bästa live-cd, sedan går direkt till debian (vilket faktiskt är vad jag själv) och jag har egentligen aldrig lämnat debian, jag har bara använt detta system. och allt tyst anser jag att den bästa paketgesten är lämplig och distributionen med mer förpackade paket är debian. inte för nöje det är den huvudsakliga distributionen av många andra inklusive ubuntu. Ytterligare kommentar nu är debian supervänlig installation och att lämna den funktionell på en bärbar dator är inte en komplex uppgift

         MSX sade

      "Jag tror att det bästa paketet är lämpligt"
      Hur kan du säga detta om du aldrig använt andra distributioner på djupet för att upptäcka fördelarna och svagheterna hos deras pakethanterare?
      apt -dpkg, har faktiskt några intressanta funktioner, som autokonfigurering av paket och några obegripliga och oanvändbara tragedier som HOLD för att ta bort paket kirurgiskt, det visar också åren som det redan har, oavsett hur många liftar det har lidit, och vad man ska prata om .deb-format, perfekt för att plåga djävulen!

      pacman, emerge, yum, dragkedja och conary är några av de _excellent_ pakethanterarna idag, överlägsna dpkg i flera avseenden ...

      "Och distributionen med de mest förpackade paketen är debian"
      Det är relativt. I allmänhet är huvuddelen av Debian-paket gamla applikationer - mellan 6 månader och 2 år, vilket gör den perfekt för servrar men föråldrad för stationära datorer.
      Sid, å andra sidan, utan att ha moderna paket, är mycket instabilt och det är säkert att du spenderar mycket tid på att fixa vad som går sönder i varje uppdatering.
      Numera är frågan om antalet paket du kan komma åt inte längre så viktig, ingen bryr sig verkligen, distroer som Arch, Gentoo, Fedora, Ubuntu eller till och med openSUSE har repor på 25 99 paket eller mer, där du har allt för XNUMX% av användarna .

           livlig sade

        Sid instabil? Jag tror att jag inte delar den punkten ... Tja, åtminstone av min erfarenhet, de få gånger jag har kunnat använda Sid har det varit som en pärla ..

             MSX sade

          Tack för ditt svar.
          Jag har inte använt Debian på ungefär 2 år (ja Ubuntu, men inte Debian) och vid den tiden var det hänsynslöst att använda Sid, systemet fick mig att vattna överallt! xD

          Hälsningar!

               livlig sade

            Jag känner folk som använder Sid varje dag och är glada som maskar xDDD

      Luis sade

    I synnerhet säger jag dig att jag identifierar mig mycket med ditt inlägg, jag använder Linux som huvud OS därifrån i Ubuntu version 9.04 som äntligen stödde Atheros-drivrutinen för min bärbara Wifi, i den meningen hade jag testat tillväxten av Linux sedan Ubuntu version 6.06, när allt detta fortfarande var en klassiker och en nyhet samtidigt, å andra sidan har jag alltid varit intresserad av att prova många distributioner som kommer ut, låt oss säga att det blev en vice, kallad Versionitis , och jag säger inte att man inte lär sig, för trots att jag alltid återvände till mitt ursprung och installerade Ubuntu, gick jag från att installera PCBSD (som inte har något att göra med Linux) till att installera rariteter i 2 dagar som Arch, bestämde jag mig för att tyskarna förutom att göra bra bilar göra bra bildistroer som OpenSuse, jag försökte Fedora mycket bra men det är en RedHat-bevisningsplats som gör det till en rättvis hagelgevär ibland och oändliga andra sällsynta distributioner, följaktligen ibland påverkas en av ex frihetstremningar och alla sådana örter som främjar de etiska värdena för fri programvara och där börjar röra att veta med vilken distro som uppfyller dina behov och har en bra frihetspolitik. Nuförtiden ska vi säga att jag har mognat och jag avslutar precis som du i slutändan måste du använda distributionen som har de paket du behöver för att arbeta i sina repor, förutom det verkar det dumt för mig i Linux att behöva ladda ner manuellt och installera program från källor, med make install och så. Det är därför jag bodde hos Ubuntu eller något av dess direkta derivat Xubuntu, Lubuntu och Kubuntu, i deras LTS-versioner, till vilka jag har en acceptabel stabilitet och avantgarde utan att falla i extremism eller fanatism, förutom de jag ger bättre stöd både för att montera servrar och för att installera distributionen till kollegor som vill starta, med några ord slutade jag återuppfinna hjulet. Jag uppmanar dig att läsa ett inlägg som jag skriver som talar lite om vad jag exponerar http://luismauricioac.wordpress.com/2012/03/01/ubuntu-es-una-distribucion-que-no-tan-solo-un-novato-puede-amar/ Hälsningar!

      JoséV sade

    Jag har aldrig känt mig så identifierad ... Jag har varit distro-hoper sedan jag träffade min första Linux 1998 .... Jag försökte alltid behålla Ubuntu när jag förstod att ändring av det inte gynnade mig alls, men eftersom Ubuntu har drabbats av några fel som inte är lätta att korrigera, till exempel den berömda "starta i säkert grafiskt läge" (även om du inte tro mig inte, leta efter e Jag försökte allt de rekommenderade och försökte för detta fel) och trött återvände jag till hoppdistro och föll i Elementary Os där jag har bott (konstigt att det inte är det problemet att vara baserad på Ubuntu-linjen ?) Det som är bra med det här är att vi har lärt oss mycket och när vi hittar den distro som har att jag inte vet vad, stannar vi med den (ja tills vi känner för att prova den nya distro som har kommit ut .. ... och att alla berömmer ... lol)

      Nancy daniela sade

    Jag tycker att artikeln gick mycket bra, bara att den med den sista delen blir motstridig och osammanhängande. Om du är långt ifrån att hitta den men inte har bråttom och inte längre vill söka, hur hittar du den om du inte tittar på det stora antalet "fiskar" i det "havet". Inget som är värdefullt kommer gratis eller enkelt i livet. Precis som marinbiologer inte har tillräckligt med tid för att ha all information om marint liv, oavsett hur mycket de undersöker, kommer den inte heller att nå "marina cyberbiologer". Förhoppningsvis kommer de att vara nöjda med vad de kan lära sig av detta "marina liv" med den tid de har tillgänglig. För min del letar jag inte efter ett perfekt operativsystem, för det finns inte, men jag är intresserad av att veta vilka fördelar operativsystemen som kommer ut erbjuder ... vare sig det är WINDOWS, MAC, LINUX, ANDROID eller vad som helst som går med listan. Och det görs bara genom att söka och experimentera.