Med Bdale Garbees slutsprång i veckan löste Debians tekniska kommitté äntligen frågan om initialisering för Debian och Ubuntu till förmån för systemd.
Jag vill tacka kommittén för hans tankeväckande debatt under tryck i akvariet; sätt en hög bar för analys och erfarenhetsbaserat beslutsfattande eftersom de flesta kommittémedlemmar tydligt har tagit sig tid att bekanta sig med båda alternativen. Jag vet att människor som arbetar på Upstart uppskattade beröm för dess kodkvalitet, strikta tester och tydlighet i syfte som uttrycktes även av medlemmar som röstade emot det; Ur mitt perspektiv var det ett nöje att stödja insatser från människor som vill skapa bra gratis programvara och göra det ordentligt. Upstart serverade Ubuntu ganska bra - det gav oss en enorm konkurrensfördel i en tid då sakerna blev väldigt dynamiska i det, det var mycket stabilt (det är trots allt den init som används i både Ubuntu och RHEL 6 och har satt en hög standard för kvalitet på Canonical-programvara som jag är stolt över.
Sin embargo, de bestämde sig för systemd, och eftersom Ubuntu är centralt medlem i Debian-familjen, det är ett beslut vi stöder. Jag kommer att be medlemmar av Ubuntu-communityn att hjälpa till för att genomföra detta beslut effektivt, ta systemd till både Debian och Ubuntu säkert och snabbt. Det kommer säkert att ta tid att uppnå den stabilitet och täckning vi njuter av idag och den 14.04 LTS med Upstart, men jag kommer att be Ubuntu tech board (flera av oss medlemmar arbetar inte på Canonical) att granska positionen och göra lämpliga övergångsplaner. Vi kommer säkert att slutföra arbetet för att få den nya inloggningen att fungera utan systemd som pid 1. Jag hoppas att de vill ta med systemd till Ubuntu som ett utvecklingsalternativ så snart det är tillförlitligt tillgängligt på Debian, och eftersom vår standardinit knappast erbjuder jämförbara trovärdig servicekvalitet till befintlig init.
Valsteknikerna utvecklas och vår plattform utvecklas både för att leda (idag är vårt fokus moln och mobil, och vi leder tydligt GNU / Linux på båda fronter) och för att omfamna de förändringar som införts någon annanstans. Inledningen är omtvistad eftersom det krävs av både utvecklare och sysadmins att förstå dess egenheter och funktioner. Det är inte förvånande att det var en svår debatt, följderna för hundratusentals människor är mycket höga. Ur mitt perspektiv antyder det faktum att bra människor har delat att något av alternativen skulle fungera perfekt. Jag är övertygad om att de nya butlarna i pid 1 kommer att ta det ansvaret lika seriöst som Upstart-teamet gjorde och kommer att vara lika roligt att arbeta med. Och ... framåt.
Det var ett mycket tufft beslut för Ubuntu! Jag är säker på att det inte var lätt för dem. Jag tycker naturligtvis att det är rätt beslut.
Jag vill välkomna Ubuntu till systemd-communityn! Jag ser fram emot ett fruktbart samarbete! Förhoppningsvis kan vi lämna det förflutnaoch arbeta tillsammans i framtiden!
Hela vägen till artikel: Desde Linux » nyheter » RIP Upstart. Förlora graciöst (av Mark Shuttleworth)
Det är dåliga nyheter för Canonical som var stolta över sin Upstart, men goda nyheter för alla GNU / Linux distros systemd har nu en kraftfull partner, men bakom Canonical tror jag att den använde systemd (i uppdateringarna märkte jag att det alltid finns ett paket som heter libsystemd) nu kommer förändringen att vara total och fördelaktig för alla ...
Bra beslut på diplomatisk, politisk och PR-nivå att Ubuntu accepterar vad moder distro (Debian) har avdöd, det vill säga antagandet av Systemd över Upstart.
Vid denna tidpunkt borde Ubuntu (Mark Shuttleworth) fundera på ett tekniskt beslut, integrationen av Upstart-element i Systemd, för förbättring och utveckling av det andra.
Låt oss se om detta börjar begrava lite hatchet (kallt) mellan RH och Canonical och tjäna till att skapa ett bättre Linux-ekosystem för alla.
Och om MIR, snälla, låt Canonical också bidra med sina egna projekt och se om de är fördelaktiga för dem och för alla, så länge de publiceras under gratis licenser, vilket är fallet.
Mycket diplomatisk och korrekt Mark, och också mycket korrekt och framställd av Poetterings svar, det verkar som ett nederlag för Canonical, men jag tycker att det bör ses som ett första steg mot en vinn-vinn-konsensus.
Jag undrar vad som kommer att hända nu med ChromeOS som använder upstart.
När det gäller artikeln vet jag inte om det kommer att vara bra eller dåligt, men det kommer att göra livet lite lättare för utvecklare.
Debian ger fortfarande direkt order till ubuntu !! ... Så länge de fortsätter som ett enkelt derivat kommer saker som detta att fortsätta att hända !! ..
Tro mig, det soporna kommer aldrig att se dagens ljus. Den bästa waylan har en chans !! Mir är utan tvekan som det använda papperet som du tar ut ur näsan när det är fullt av snot!
Det var rätt beslut, både ekonomiskt och diplomatiskt. Som Mark säger "våra ansträngningar är mobila och molncentrerade", har du inte råd att slösa bort resurser för att hålla igång. Faktum är att jag tror att de överklagas av utvecklingen av Mir, medan andra alternativ för mobila operativsystem redan har en verklig närvaro på marknaden (jag tänker specifikt på Sailfish och Firefox OS) eller är nära att lanseras (Tizen) . Mer försening innebär att tillverkare och personer som letar efter alternativ väljer de som finns på marknaden. Jag vet att det finns mycket förväntningar med Ubuntu touch, men förväntningarna kommer inte att vara för evigt. Att effektivt konsolidera ett av dessa system skulle innebära att Ubuntu har svårare än det kunde vara idag. Tiden är Marks värsta fiende och han vet det. Kanske slutar jag sluta med Mir, om utvecklingen tar för lång tid. Och att om det skulle vara lätt i hela regeln, eftersom Sailfish använder Wayland och det är funktionellt, det vill säga det skulle förlora en utveckling och tid att vara på marknaden, en viktig förutsättning för dess framgång.
För några månader sedan migrerade jag gentoo från openrc till systemd !! Det har inte presenterat något problem även om det inte är att jag har uppnått en stor förbättring .. Systemd har enligt min mening fortfarande många saker att lösa inom applikationskostnaden för migration (i termer av utveckling) och de verkliga fördelarna det medför jämfört med andra skript utan att naturligtvis offra stabiliteten
Intressant, jag har tagit upp migrationen, men mer för att ha likheter i miljöer än för övertygelsen om betydande förbättringar. Är det enligt din åsikt värt ansträngningen?
Det är dåliga nyheter för Canonical som var stolta över sin Upstart, men goda nyheter för alla GNU / Linux distros systemd har nu en kraftfull partner, men bakom Canonical tror jag att den använde systemd (i uppdateringarna märkte jag att det alltid finns ett paket som heter libsystemd) nu kommer förändringen att vara total och fördelaktig för alla ...
eller kanske de inte är det ??
Jag tycker att det är det mest förnuftiga och beundransvärda som Mark har sagt på senare tid .. Grattis!
Bra beslut på diplomatisk, politisk och PR-nivå att Ubuntu accepterar vad moder distro (Debian) har avdöd, det vill säga antagandet av Systemd över Upstart.
Vid denna tidpunkt borde Ubuntu (Mark Shuttleworth) fundera på ett tekniskt beslut, integrationen av Upstart-element i Systemd, för förbättring och utveckling av det andra.
Låt oss se om detta börjar begrava lite hatchet (kallt) mellan RH och Canonical och tjäna till att skapa ett bättre Linux-ekosystem för alla.
Och om MIR, snälla, låt Canonical också bidra med sina egna projekt och se om de är fördelaktiga för dem och för alla, så länge de publiceras under gratis licenser, vilket är fallet.
Mycket diplomatisk och korrekt Mark, och också mycket korrekt och framställd av Poetterings svar, det verkar som ett nederlag för Canonical, men jag tycker att det bör ses som ett första steg mot en vinn-vinn-konsensus.
Jag undrar vad som kommer att hända nu med ChromeOS som använder upstart.
När det gäller artikeln vet jag inte om det kommer att vara bra eller dåligt, men det kommer att göra livet lite lättare för utvecklare.
Canonical sparar en förmögenhet på underhåll och lämnar allt arbete åt debian XD
Debian ger fortfarande direkt order till ubuntu !! ... Så länge de fortsätter som ett enkelt derivat kommer saker som detta att fortsätta att hända !! ..
Men de kommer att spara mycket pengar på utveckling.
Nu behöver jag bara * stoppa MIRs galenskap till förmån för Wayland
Tro mig, det soporna kommer aldrig att se dagens ljus. Den bästa waylan har en chans !! Mir är utan tvekan som det använda papperet som du tar ut ur näsan när det är fullt av snot!
Det var rätt beslut, både ekonomiskt och diplomatiskt. Som Mark säger "våra ansträngningar är mobila och molncentrerade", har du inte råd att slösa bort resurser för att hålla igång. Faktum är att jag tror att de överklagas av utvecklingen av Mir, medan andra alternativ för mobila operativsystem redan har en verklig närvaro på marknaden (jag tänker specifikt på Sailfish och Firefox OS) eller är nära att lanseras (Tizen) . Mer försening innebär att tillverkare och personer som letar efter alternativ väljer de som finns på marknaden. Jag vet att det finns mycket förväntningar med Ubuntu touch, men förväntningarna kommer inte att vara för evigt. Att effektivt konsolidera ett av dessa system skulle innebära att Ubuntu har svårare än det kunde vara idag. Tiden är Marks värsta fiende och han vet det. Kanske slutar jag sluta med Mir, om utvecklingen tar för lång tid. Och att om det skulle vara lätt i hela regeln, eftersom Sailfish använder Wayland och det är funktionellt, det vill säga det skulle förlora en utveckling och tid att vara på marknaden, en viktig förutsättning för dess framgång.
För några månader sedan migrerade jag gentoo från openrc till systemd !! Det har inte presenterat något problem även om det inte är att jag har uppnått en stor förbättring .. Systemd har enligt min mening fortfarande många saker att lösa inom applikationskostnaden för migration (i termer av utveckling) och de verkliga fördelarna det medför jämfört med andra skript utan att naturligtvis offra stabiliteten
Intressant, jag har tagit upp migrationen, men mer för att ha likheter i miljöer än för övertygelsen om betydande förbättringar. Är det enligt din åsikt värt ansträngningen?