efter att ha övergett ubuntu för två veckor sedan på grund av rivningen som började orsaka mig Compiz med MPlayer ibland och blixt, fann jag mig själv hoppa från distro till distro, från PC Linux OS, en debian-sid, en Chakra, men av dem var den enda som jag gillade estetiskt och prestandamässigt PC Linux OS. Det var här jag stötte på några problem som jag hoppas kommer PC Linux OS lösa någon dag och som jag tror är seriösa:
- PC Linux OS Den har gamla och buggade paket som inte förtjänar att uppdatera även om du frågar: Skype 2.2 i x64-versionen, ffmpeg från två år sedan och utan 10-bitars stöd, VLC som inte kan spela mkv, Tomahawk i version 0.3 ( den är på 0.6), Spotify på 0.6, från två år sedan (oanvändbar och kraschar).
Slutligen efter att ha rapporterat dessa saker på forumen för PC Linux OS, och när jag blev ignorerad tröttnade jag på distrot och fortsatte i mitt sökande och det var då jag kom ihåg Sabayon, en distro som jag för månader sedan försökte installera på datorn med grafik AMD utan resultat, men det kunde jag nu prova på min pc med NVidia.
Jag gjorde mig redo att ladda ner de två spelningarna av iso, jag spelade in det på en flash-enhet och allt fungerade bara och det var ögongodis från början, drivrutinerna för NVidia proprietär startad från grunden, Chromium med flash fanns på iso och något jag verkligen uppskattar, skrivbordstypsnitt såg bra ut från början (kritiserar Debian/Archlinux/OpenSuse/Fedora).
Den enkla installatören påminde mig om fedora gammal, på 10 minuter hade jag systemet igång. Jag gillade att inte ha förlorat Splash med NVidia-drivrutinerna, som om det alltid hände mig i Ubuntu och jag blev förvånad över hur det kom tillbaka GNOME Shell i denna distro, något som jag i ingen annan distro hade märkt så flytande.
Utbudet av paket är enormt, du kan hitta allt från Spotify i sin senaste version, till Steam, IDJC, Urban Terror, Tomahawk, både Chrome och Chromiun, VMWare Player, etc., allt i förvaret utan att behöva söka i externa förråd eller installera med pkgbuilds som i Arch (även om du också kan använda Gentoo ebuilds).
Jag har också blivit förvånad över hur lätt det är att uppdatera kärnan med drivrutinerna för NVidia. Igår ville jag lägga till Kernel 3.8.5 och jag var bara tvungen att installera ett litet paket med NVidia vilket gjorde att jag kunde få klumpen att fungera direkt i den kärnan också, utan att kompilera om modulen och utan de drama jag har haft många av i Ubuntu (saker som att drivrutinen fungerar på kärnan 3.5 men då inte på 3.6 eller vice versa).
Jag lyfter också fram standardstödet för UEFI och Optimus bärbara datorer, samt kärnan med bfs-patcharna som ger en bättre skrivbordsupplevelse.
Så övertygad kan jag säga att om du gillar den blödande kanten, om du gillar att vara uppdaterad, men samtidigt stabil, ha en vacker miljö, lätt att hantera, uppdatera och underhålla, samt lätt att installera , utan att behöva slösa lite tid på att konfigurera arkiv, textfiler etc. Sabayon är en distro att ta hänsyn till.
Hmm... Jag är nyfiken... Vilken version av KDE har du?
copy paste från Sabayons webbplats "GNOME 3.6.2, KDE 4.9.5 (uppgraderad till 4.10.1 så snart den är tillgänglig), Xfce 4.10, LibreOffice 3.6.3"
Tack ..
Det är från iso från två månader sedan! Så fort du uppdaterar är det gjort, men det finns också dagliga isos, låt oss inte ta fel på personalen!
kde 4.10.1 tror jag
Tja, jag bekräftar att det är 4.10.1, jag såg det precis i repet
Det fanns en tid när Sabayon och Nova var småbröder, de delade equo, jag vet inte om Sabayon använder emerge också, Nova kombinerade båda, emerge för källorna och equo för binärerna, en intressant kombination, faktiskt Jag vet inte om Sabayon fortsatte att stödja equo UI av DH Bahr, Nova-utvecklare; Sabayon och Nova, förlorade barn till Gentoo men sedan bytte Nova från .tbz2 till .deb, från Gentoo Based till Ubuntu LTS Based, med vänliga hälsningar.
Innan jag kom till Chakra försökte jag testa Sabayon, men när jag kom till punkten att partitionera diskarna fick jag ett fel som hindrade mig från att fortsätta. Under undersökningen föreslog de att partitionera diskarna med en annan distro i Live-läge och sedan försöka, men saken demotiverade mig mycket. Sedan dess har jag inte testat det igen. Fast jag måste säga att Live-versionen är en kula!!!
Jag har precis ställt in automatisk partitionering, jag gillar inte att ha mer än en distro på min dator!, så jag låter distron göra partitioneringen, och i alla fall kan du alltid installera gparted på live-cd:n och göra partitioneringen
Jag försökte det men vid den tiden fungerade det inte. Jag hoppas kunna prova det någon gång. Just nu förbereder jag mig för att flytta hela mitt system till Debian.
Och eftersom du lämnar Chakra, jag har provat flera distros dessa månader, och sanningen är att chakra och arch är det bästa jag har provat, bara jag är lat för att installera arch och chakrat har allt till hands.
Till @st0rmt4il och @F3niX. Chakra är den bästa KDE-distro jag någonsin testat. Det är snabbt och ser bra ut, samt uppdateras då och då. Men jag står inför utmaningen att få Windows att försvinna permanent från min bärbara dator, och jag letar efter en stabil distro. Tyvärr har jag med Chakra haft två problem i månader, som jag hittills inte har kunnat lösa. Jag har publicerat om båda i Chakra Projects forum, men jag har inte fått svar, inte ens skrivit på engelska. Det är därför han lämnar henne, med lite nostalgi, för här omkring vet de att jag alltid har försvarat henne (utan att falla i fanatism, ja). Och för mig är det logiska steget i stabilitet Debian, som jag kan en del om. En dag kanske jag återvänder till Chakra. Det jag inte tror att jag någonsin kommer att lämna är KDE.
Debian?... och vad hände med din chakraman?
Ja, din förändring förvånar mig hehe!
Tja, att partitionera diskarna har du många alternativ ... man fdisk man cdisk, det är inte något som du måste kunna tillämpad kärnkemi
hahaha, då visste jag inte. Nu vet jag lite mer.
Och det kommer från Gentoo! Den typiska GNU/Linux-metadistributionen (:
Ja, men den använder inte portage utan entropi, ett binärt paket
Om du använder portage, använd båda, du kan använda kommandot equo för binärerna och emerge om du vill kompilera paket från Gentoo-repos, men kom ihåg att emerge –sync först.
Taget från deras wiki... "Portage (emerge) är inte den primära pakethanteraren för Sabayon Linux, och den här artikeln är endast för avancerade användare. Med andra ord om detta misslyckas för dig, är det ditt fel. Du har blivit varnad."
Dessutom, när du blandar de 2, förlorar du egenskaperna som Portage ger... det är inte samma sak...
Det är tydligt att det inte är den primära chefen och att använda den är under ditt ansvar, men ingen här har sagt något annat, jag har bara klargjort att portage är i Sabayon och är kompatibelt, att säga annat är en lögn som att säga att Manjaro inte gör det. stöder att AUR är baserad på Arch.
Jag använde bara portage för vissa paket och inga problem, egentligen borde du ta reda på lite mer, i det här fallet är portage jämförbart med archlinux aur
Det är vad jag menar med "pandev92", jag använde också Sabayon ett tag och jag använde portage till allt, jag installerade allt därifrån och jag hade aldrig några problem, dessutom skulle jag våga säga att portage är mer pålitligt och kompatibel med Sabayon än AUR med Arch.
lol… jag förväntar mig den åsikten från en Debian…. !!
Menar du min? Jag använde sabayon innan jag bytte till Debian
Och du lämnade henne för?
Mycket bra distro, men det faktum att det kommer med proprietära standarddrivrutiner orsakar problem med vissa AMD grafikkort, eftersom detta företags drivrutiner för linux lämnar mycket övrigt att önska.
Gnome Shell, till exempel, jag minns att det var nästan oanvändbart i Sabayon 9, på grund av förarnas osäkerhet. Och det verkar inte finnas ett enkelt sätt att sätta AMD:s gratis drivrutin som standard.
Det var månader sedan, det fungerar redan normalt med amd-drivrutinerna. Och om du kan börja med de fria drivrutinerna, ändra en kärnstartparameter, på live-cd:n, men nu kommer jag inte ihåg, jag borde titta på det, jag hade gjort det för länge sedan.
Hur fungerar Sabayon för dig med Gnome Shell?
Tja, bättre än alla andra distros, men självklart ska du titta på vilket grafikkort du har...
Förresten, det finns dagliga isos
http://ftp.portlane.com/pub/os/linux/sabayon/iso/daily/
Jag tror inte att GNOME Shell är det mest "användarvänliga" att säga.
+1
Men det kommer fortfarande med andra skrivbord.
+π
Jag provade det för ett tag sedan och jag upptäckte att jag inte kunde installera nVidia-drivrutinerna eftersom de uppenbarligen inte var kompatibla med den senaste versionen av X.org, och eftersom den här versionen redan var mer än 6 månader gammal uppdaterade de den och de av vi som ville installera det nVidia-drivrutiner (eller, ännu värre, de som redan hade det installerat) blev irriterade och att nVidia var skyldig.
Den grafiska pakethanteraren är förresten lite rudimentär.
Sabayon är baserat på Gentoo, men poängen med Gentoo är att kompilera ett anpassat system, och om det är från steg 1, desto bättre. Sabayons problem är att genom att försöka vara så användarvänlig innehåller det mycket skräp som saktar ner systemet. Speciellt vid uppstart. Å andra sidan är urvalet av standardpaket inte det bästa av alla, det är ur min synvinkel. Till dess fördel kan jag nämna att det är den säkraste distributionen inom de av rullande karaktär, i den meningen att chansen att något slutar fungera med följande uppdateringar är mycket osannolik. Speciellt i hårdvarudelen eftersom nya kärnversioner måste installeras för hand.
Ärligt talat Ruffus, jag märker inte den långsammare uppstarten än debians sida/testning som jag försökte för två dagar sedan
Det skulle vara ett brott för någon distribution att gå fel med en 3570K för att vara ärlig... Även om jag förblir i min position baserat på erfarenhet att den är långsammare än andra distributioner när det kommer till start. Även om priset vinns av Ubuntu.
Tyvärr, men Sabayon är långsammare att starta än Ubuntu i allmänhet. Jag har personligen testat det på både HDD och SDD och resultatet är detsamma.
Och samma sak för att installera uppdateringar eller paket.
En slip, det är SSD.
Jag försökte samma sak, och ja, om jag startar med ubuntu och nouveau tar det 1 sekund mindre ubuntu, annars, om jag bootar båda lika, med nvidia-drivrutinen, tar båda 7 sekunder, och om några veckor kommer sabayon att vara Migration från openrc till systemd d är tillgängligt för alla som vill ha det, kom ihåg att uppstartstiden i allmänhet inte beror på något annat än de processer som den startas med. Det är inget problem, det kan alltid förbättras genom att ta bort saker du inte använder.
För uppdateringar är apt-get väldigt långsam, precis som equo, skillnaden är att sabayon har långsammare repositories, det är vad jag har märkt, inget mer.
Jag håller med dig om standardpaketproblemet!
Hehe, igår kväll installerade jag Sabayon 🙂
För en tid sedan, när jag var en distrohopper, försökte jag installera den i version 9 med KDE, men LiveCD:n gick inte längre än stänket. Till slut gav jag upp men jag stannade med lusten. Någon gång ska jag försöka igen, men med Xfce.
Jag har provat det på en NVIDIA-bärbar dator med optimus-teknik och den säger till mig att mitt kort inte har optimus. Det har inte övertygat mig. Jag föredrar PclinuxOs
Sabayon har alltid gått från mer till mindre. Netruner har förvånat mig mycket och chakra regler!!!!
Och det är därför du använder ubuntu LOL
Det kommer att sätta vad du vill men jag är med netruner. Dessutom betyder ditt uttalande inte att det för mitt chakra är den bästa prokde distro och att netrunnern som jag har bott hos har överraskat mig positivt.
Förresten, jag kan inte förstå något om Unity...
Jag har redan laddat ner det med GNOME nu för att prova det
För all hjälp finns jag här. Ta en titt på repan så ser du att det finns allt, till och med mer än ubuntu.
bra distro ganska mångsidig ... även om jag inte vågar prova det, irriterar det mig att lämna arch
Manjaro är en distro att ta hänsyn till och som i en viss mening, enligt min mening, är mer användarvänlig än Sabayon, dessutom, enligt distrowatch-rankingen, har Manjaro, som är nyare än Sabayon, överträffat den och vinner mer berömmelse varje dag.
Jag är en Sabayon-användare och, ja, även om jag nu kör Windows XP beror det på att det är laboratorieområdet vid universitetet och jag skriver till dig här eftersom jag såg meddelandet om detta inlägg på min mobiltelefon.
En annan sak, Sabayon på något sätt när jag byter stationära datorer har förstört min Sabayon med XFCE, jag installerade den matta versionen som standard och alternerade och installerade xfce och ja, allt är bra men som alltid finns det ett men, appletarna började försvinna av panelen som hänvisade till volym, batteri, nätverk osv.
Det är ingen anledning att kritisera det men jag antar att det måste vara en bugg.
Just nu är jag i Fedora, Manjaro och Sabayon 😀
Hälsningar!
Jag tror att det har sagts många gånger att distrowatch inte är tillförlitlig data, enligt distrowatch mageia skulle den ha fler användare än ubuntu och det är falskt...
Distrowatch är baserat på de klick människor gör på de distros som visas på deras lista... så det är ingen överraskning att platserna nästan alltid förblir konstanta.
Jo, för den sidan är bara en stor reklam utan någon grund. Dessutom, bara att tänka på en rankning av distros visar att den som är först är bäst av alla, vilket också är falskt, för att inte säga att det är ett bra avsugning .
Jag tror uppriktigt att användaren ska hitta en distro och en distro som gör att de kan arbeta och sluta oroa sig för att byta varannan och var tredje, problemet för oss användare är att vi alltid letar efter något nytt, och sedan slutar vi med att bryta distros och olika saker, men i alla fall, jag antar att det är versionit
hehe.. det är möjligt kompis!.. det är möjligt hehe! "Versionit"!
LOL
Och nä, vad som händer är att MATE-versionen av Sabayon 11 inte är så polerad som vi säger! :s
Vad jag ser ser jag manajro bättre än Arch.
Är stabil.
Aur repos.
Pac Man.
Att uppdatera videodrivrutiner, xorg och kärnan är ingen mardröm.
Grafisk installatör.
Men jag ser det med lite personal, och mer i KDE.
Det beror på att:
1:a: de fokuserar mer på XFCE än på andra extra smaker, kanske och enligt min mening underhåller manjaro andra utgåvor bara för att locka nya användare med alternativ till XFCE, där mer vikt läggs.
2:a: för att det är nytt och för att det på hierarkisk nivå har mindre än 15 personer i sitt team (tror jag), och eftersom det finns färre än 5 utvecklare är resten serverunderhåll, webbsida, forum och en del annat arbete.
Hälsningar!
Jag gillade hur snabbt det är och jag fann att pacman är enklare och enklare än apt-get, förutom att jag i AUR har hittat applikationer som jag för att installera dem i Xubuntu var tvungen att googla på .deb... det är det enda som jag inte gillar är att typsnitten inte ser särskilt bra ut (som tur är hittade jag lösningen här: http://deblinux.wordpress.com/2013/03/02/tip-mejora-y-mucho-el-renderizado-de-fuentes-en-manjaro-linux/) och att han har några problem med pacman, som lätt kan fixas (http://wiki.manjaro.org/index.php/Pacman_troubleshooting)
Manjaro Xfce.A är inte alls dålig men det är en RR och den uppdateras med en otrolig hastighet. Du kan installera vad du vill, men (det finns alltid ett men) jag kan inte lägga till min skrivare, åtminstone för tillfället. Hur som helst, för tillfället håller jag mig till Manjaro Xfce.
Chaparral Tolima?
Jag behöver ingen användarvänlig distro.. Jag behöver något enkelt.. det är därför jag använder arch
Jag har hört mycket bra saker om sabayon, även om jag gillar LXDE-skrivbordet; Det är därför jag anpassade en Debian Squeeze med det här skrivbordet, eftersom mina vänner ville prova ett linux misslyckande och det skulle fungera snabbt på deras netbooks.
Den har videospelare, musik, codecs, drivrutiner, bild, kontor och andra saker. Dessutom kan du installera vad du vill från de officiella debianförråden.
Här är länken och den är också livecd, så du kan prova den och om du inte gillar den så händer ingenting.
http://ricardoliz.blogspot.com
Mina händer värms upp för att prova...
kan någon vara så snäll att kasta resultatet av det fria kommandot
för att bedöma hur mycket ram som äts som standard är det för en av de där gamla netbooks med Intel-grafik 😀
Jo, kanske på datorer som kommer efter 2010 kan du använda den utan problem.
Men det beror på versionen med "x" skrivbord, om du kommer in i KDE vet du att du kommer att behöva mycket RAM.
Något grundläggande att rekommendera:
1GB RAM
Pentium IV
128MB video
40GB hårddisk
Jag tror att detta är något "basic" för att kunna använda Sabayon, behöver du mer därifrån kan du till och med ge den lite i7 som du har runt omkring med några 8 GB RAM hehe 😛
Hälsningar!
Jag tror att du kan prova det .. men skulle du verkligen välja KDE som din miljö ? .. Jag tror att du har andra prioriteringar eller hur? . Jag skulle rekommendera om du ska använda sabayon, sedan bli av med KDE och alla dess verktyg, du måste inse att den här maskinen inte är en av de mest aktuella, så din prioritet är prestanda, inte skönheten i miljön och de där avsugningarna
Kde kan fortfarande köras perfekt på den maskinen, du behöver bara inaktivera nepomuk, ta bort syreeffekterna och aktivera renderingsläget, det kommer att fungera bra. och den förbrukar bara ca 300mb. Utan att förlora allt som kde erbjuder oss.
Att använda kde så här är som att använda windows utan aero LOL.xrender har inte heller vsync...
Men att använda det så här är bättre än många miljöer, jag använder det fullt ut, jag gav bara ett alternativ, i mitt fall skulle jag ha använt xfce.
KDE är modulärt, det låter dig anpassa det... http://i.imgur.com/zU0mTiN.png
Hej, jag installerade det när bloggguiden kom ut och det fanns flera versioner av sabayon, jag tror att det nådde X, när de tog bort stödet för ati-grafik.
Min åsikt: det är en väldigt bra distro, bra att börja och att komma in i så smått, den är väldigt vänlig, equo (tror det hette så) var ganska kraftfull ur min synvinkel på den tiden, nu kunde jag inte berätta, nu är jag med Arch och hans underbara Pacman [——C oooo]
och med debian Wheezy som sekundär distro
Ja, du har inte fel dude, "equo" är dess pakethanterare och ja, enligt lxnays blogg, som är ansvarig för sabayon, skrevs den om från grunden, lägga till och korrigera fel från tidigare versioner.
Hälsningar!
Sabayon! Utmärkt distro. Jag använde version X med Gnome Shell ett tag och det flög. Och att min utrustning redan är ett museum:
–Athlon 64 3500+
– 2 GB RAM
– NVIDIA GeForce 7300 GT med 256 MB minne.
Du måste vara lite försiktig i uppdateringarna (jag menar att inte uppdatera som en galning) eftersom det i vissa fall krävs användaringripande. Men sammanfattningsvis: en starkt rekommenderad distro, som kräver lite mer kunskap än andra.
Denna distro fångade aldrig min uppmärksamhet. Den har väldigt bra recensioner men jag är inte nyfiken på att prova den.
Jag är väldigt nyfiken, nästan två månader efter att ha använt KDE och chakra, allt fungerar bra, bara buntarna övertygar mig bara inte, jag vet att det är för att systemet ska vara "rent", jag ger mig fortfarande tillåtelse att prova Sabayon, och jag ska berätta.
hälsningar
Detsamma är Manjaro om du vill ha något som Arch med Pacman och en icke-restriktiv KDE, du kan perfekt installera GTK-program.
Mycket snabb, stabil och RR!
Du bör prova ROSA «Desktop fresh» och göra en bra recension om din upplevelse,
En annan som jag verkligen gillar är PC-BSD, men de håller på att förändras, de gör en Rolling Release BSD-distro och den har en mycket lovande framtid.
Jag lämnar en förhandstitt: Moondrake kommer ?? Mandriva eller Rosa gaffel? haha lite spänning och snart får de reda på det 🙂
Skål !!
Har ROSA fresh bra förråd?
Rosas förråd måste vara ett av de mest kompletta av alla... och med omedelbara uppdateringar!
BSD rullar, säger du Arch-BSD?? eller finns det en annan
PC-BSD är ett BSD-operativsystem, baserat på FreeBSD och det är det enklaste BSD-systemet att använda, till och med mer än vissa Linux-distros, det är lika enkelt som ubuntu, magiea, rosa, openuse. etc etc.
PC-BSD är ett system med många års erfarenhet, nu har Rollig bestämt sig för att göra det, och de arbetar redan med det,
Väl rullande kommer inte att vara..., du behöver bara inte installera om allt... det är som att uppgradera från ubuntu 12.10 till 13.04
Jag är planlöst i linux... ingen distro övertygar mig, nu under den här, provar jag det och vi får se vad som händer
Det kallas distrohopping.
Testa den här och se hur det går.
http://ricardoliz.blogspot.com/2013/04/linux-debian-squeeze-607-lxde-flavor.html
Det kommer att bli intressant men det kommer att ha stöd för kanel
Förlåt, jag hade fel, jag tänkte inte lägga det här.
"Äntligen efter att ha rapporterat dessa saker på PCLinux OS-forum och blivit ignorerad, blev jag trött på distrot och fortsatte min sökning..." Jag använde PCLinuxOS ett tag tills jag insåg att jag blev illa behandlad på deras forum. bestämde mig för att göra samma sak som du...
Jag fortsätter att insistera... prova Pear OS 7... du kommer säkert inte ångra det; Mer förklaringar om denna distro här: http://germanlancheros.blogspot.com.ar/2013/04/disponible-pear-linux-7-64-bits-y-server.html
Jag provade det för en vecka sedan och ärligt talat, jag har min osx... Jag ser inte behovet av att prova pear os, utöver det kraschade det väldigt snabbt efter att ha installerat det...
Jag har varit med Sabayon-Xfce i ett par månader och upplevelsen har varit utmärkt. Att använda sabayon-veckoförrådet har tillåtit mig att njuta av en extremt stabil rolling tillsammans med Entropy och equo.
Det slår mig att i forumen och irc, medlemmar samtidigt som de är vänliga, främjar användarutveckling och avvisar beroende. Tack vare detta har jag lyckats veta lite mer om Sabayon och Gnu/Linux.
Precis :), forumen är fantastiska, vänliga, de kan mycket och distron är extremt stabil! Tack för kommentaren.
Det blir att prova, jag har redan OpenSuse och Manjaro på listan.
Du är precis som jag då. Efter att jag tröttnade på Ubuntu provade jag allt och jag slutade med OpenSUSE, den distron rekommenderas starkt, det dåliga är att det inte är Rolling Release av naturen, men du kan ändra arkiven för de av Tumbleweed och förmodligen kommer det att gör Rolling Release.
Hur som helst, jag avinstallerade det till slut och ändrade det till LMDE eftersom jag letade efter en distro att använda med Cinnamon. Jag var dock inte helt övertygad eftersom det jag letade efter är en riktig Rolling Release, som är både enkel och mer än något stabil. Så här är jag, idag installerade jag Manjaro och Sabayon, som måste vara några av de bästa som finns just nu. Jag har fortfarande inte bestämt mig eftersom jag planerar att prova dem i minst en månad, men jag skulle säga till dig att installera en av dessa två och om ingen av dem övertygar dig, installera OpenSUSE.
Det kommer att bli intressant men kommer det att ha stöd för kanel?
Det stämmer: gnome-extra/cinnamon-1.6.7.
Ja jag tror att det går att installera, men jag vet inte hur det kommer att fungera.
Hej, jag är osäker på vilken distro jag ska bo hos. PCLinuxOs och Sabayon är två av mina alternativ. Nu, efter den här tiden, skulle du säga att Sabayon fortfarande är det bästa alternativet av de två?