Drew DeVault är en mjukvaruutvecklare som skriver, underhåller och bidrar till gratis och öppen källkodsprojekt, huvudsakligen arbetar med Wayland (wlroots & sway), SourceHut, aerc, Alpine Linux, etc.
Y Efter en förändring av Elasticsearch-licensen slutade han inte visa sin ilska och i sin blogg meddelade han sin ståndpunkt om byte av licenser i Elasticsearch.
”Elasticsearch ägs av dess 1.573 1.573 bidragsgivare, som behåller sina upphovsrätt och har gett Elastic en licens att distribuera sitt arbete utan begränsning. Detta är det smalhål som elastiken utnyttjade när det bestämde att elastiksökningen inte längre skulle vara öppen källkod, ett kryphål som de introducerade med samma avsikt från början. När du läser deras annons får du inte luras av dess vilseledande språk: Elastik är inte längre öppen källkod och är en rörelse mot öppen källkod. Detta är inte ett steg att "dubbelöppna". Elastik spottade i ansiktet på var och en av de XNUMX XNUMX backarna och alla som gav Elastic sitt förtroende, lojalitet och beskydd. Detta är ett drag som kommer ner till Oracle-nivån.
”Många av dessa bidragsgivare var där för att de trodde på öppen källkod. Även de som arbetar för Elastic som dess anställda, vars upphovsrätt har tagits från dem av sin arbetsgivare, arbetar där för att de tror på öppen källkod. Jag får ofta frågan "hur kan jag få betalt för att arbeta i öppen källkod" och ett av mina svar är att rekommendera ett jobb på företag som Elastic. Människor söker efter dessa företag eftersom de vill engagera sig i öppen källkod.
“Jag hoppas att alla som läser kommer ihåg detta som en lektion till i konsten att aldrig underteckna ett CLA (Contributor License Agreement). Öppen källkod är ett gemenskapsföretag. Det är ett åtagande att registrera ditt arbete i allmänheten och låta samhället dra nytta av det kollektivt, även ekonomiskt. Många har byggt karriärer och företag från Elasticsearch, oberoende av Elastic, och hade rätt att göra det under open source socialt kontrakt. Inklusive Amazon.
"Det är inte ditt. Alla äger det. Det är därför öppen källkod är värdefull. Om du vill spela på FOSS-lekplatsen måste du följa reglerna. Om det inte intresserar dig är du inte intresserad av fri programvara. Du är fri att distribuera din programvara hur du vill, även under licensierade licensvillkor eller öppen källkod. Men om du väljer att göra det gratis programvara betyder det något och du har en moralisk skyldighet att respektera den. "
Efter den publikationen, Drew DeVault skrev en andra artikel nästa dag med titeln "Att satsa på öppen källkod innebär att man ger upp monopolet på kommersiell exploatering."
I den artikeln nämner att deltagande i öppen källkod kräver att du "avstår från ditt monopol på kommersiell exploatering."
Det här är en djupgående punkt om fri och öppen källkodsprogramvara som verkar leda till att många företag kämpar med sin förståelse för filosofin om fri programvara och det är värt att ta itu med på egen hand.
Det har varit tydligt de senaste åren att fri programvara vinner plats i programvaruvärlden. Ett faktum som du måste acceptera är att du inte kan monopolisera den kommersiella potentialen för fri och öppen källkod.
"Termen" öppen källkod "accepteras allmänt som definieras av definitionen av öppen källkod, och dess första krav är:
»[Villkor för fri mjukvarudistribution] ska inte hindra någon av parterna från att sälja eller ge bort programvaran som en del av en samlad mjukvarudistribution som innehåller program från flera olika källor. Licensen kräver inte royalty eller andra avgifter för sådan försäljning.
"Detta täcker" OSS "i" FOSS. " "F" står för "gratis" och täcks av den här resursen från Free Software Foundation:
"[Ett program är fri programvara om användare av programmet] har frihet att köra programmet som de vill, för vilket ändamål som helst, [... och ...] distribuera om kopior."
Dessutom, klargör den kommersiella aspekten av denna frihet uttryckligen:
«Fri programvara betyder inte icke-kommersiell. Ett gratis program måste finnas tillgängligt för kommersiellt bruk, kommersiell utveckling och kommersiell distribution. Jag har fortfarande friheten att kopiera och modifiera programvaran, [och] sälja kopior. "
Fuente: https://drewdevault.com
Spel på öppen källkod är kakita de la vaquita. Eftersom det visar sig att du tyvärr, bara med öppen källkod, inte går runt hörnet, för att du behöver egna drivrutiner för wifi på din dator eller bärbar dator, mer än någonting annat för om inte, då fungerar det inte för din wifi , de flesta wifis är egna drivrutiner. Prova att installera en total gratisvalsdistro som trisquel och se de problem du har med Wi-Fi och många andra saker. Om du använder nvidia går de egna drivrutinerna från c * jones och till och med java den från oracle är bättre, det är så och en lång lista. Så den säkra och effektiva insatsen är aktuell, verkligheten, det vill säga kombinationen av privat med gratis, för det kommer att vara att det är för bollar och allt annat är skitsnack och indiska filmer.
Detta händer genom vad som händer.
Människor verkar ha en allergi mot licenser som gnu gpl 2 och i praktiken visas det att de är väsentliga om vi inte vill att människors arbete ska bli stulet av företag eller skruvpliga människor.
Så nörd som Stallman kan vara, till slut kommer tiden att bevisa honom rätt i allt.
Jag läser 2 kommentarer och mina ögon blöder, inte bara från hur de skriver utan också från kunskap. Jag går tillbaka till grundskolan, det kan vara så att de lär mig hur den nuvarande förståelsen och skrivningen är.