Det finns många artiklar om jämförelser mellan olika operativsystem, till exempel Windows, macOS, GNU / Linux, etc. Det finns också många andra med skäl att använda ett specifikt operativsystem, men i den här artikeln kommer vi att presentera flera skäl varför vi ska inte använda ett operativsystem: Microsoft Windows. Dessa skäl har skapats med hänvisning till andra UNIX-liknande och open source-operativsystem, såsom Linux, FreeBSD, etc.
Det är sant att Microsoft Windows har mycket mjukvara från sin sida, att det finns en mängd drivrutiner och bra stöd från tillverkare, för spelare är det plattformen med flest titlar, men det beror på den marknadsandel som den har uppnått. Viktigast är att de flesta utrustningsbyggare förinstallerar den i sina produkter så att den når det mesta av användare nästan skyldigt. Många skolor eller utbildningscentra använder det också, så när någon vänjer sig är det mer komplicerat att anpassa det till en annan miljö. Trots dessa fördelar ger detta operativsystem lite annat och det finns många fler skäl att använda andra system operativ. I andra sektorer där Wintel-alliansen inte gjorde den skadan är Windows knappast närvarande, som servrar, superdatorer, inbäddade etc.
den skäl till varför Windows inte ska användas ljud:
- pris: licensen har ett pris, det är inte billigt alls. Dessutom betalas programvaran som finns för denna plattform i många fall, så kostnaden stiger avsevärt (såvida det inte är piratkopierat, men det är olagligt ...).
- ägaren: det är en egen miljö med programvara med sluten källa. Men dessutom är programvaran som finns för denna plattform vanligtvis också stängd. Du kommer inte att kunna ändra det, du kommer inte att kunna distribuera det och vad som är värre, du kommer inte att veta vad det gör exakt.
- Låg säkerhet: UNIX-miljöer är betydligt säkrare än Windows även med standardinställningarna. Och om vi spenderar ett tag på att införa och genomföra säkerhetsåtgärder blir de extremt säkra. Eftersom de inte är så populära finns det också mindre skadlig programvara för dem. Och på grund av sitt sätt att hantera behörigheter och behörigheter är det skadliga programmet vanligtvis inte så problematiskt och när en infektion uppstår beror det mer på användarens förtroende snarare än på grund av säkerhetshål eller sårbarheter.
- Brist på konfidentialitet- Att upprätthålla dataskydd eller konfidentialitet i Windows är omöjligt. Å andra sidan, i de olika Linux-distributionerna görs vanligtvis inte en sammanställning och rapportering av användarinformation på det sätt som det görs i Windows. Eller programvaran och systemen som komponerar den är inte så invasiva.
- Dålig prestation- I allmänhet fungerar nästan alla operativsystem bättre än Windows, vare sig det är Linux, FreeBSD, etc. De brukar konsumera mycket mindre resurser och ägna dem åt vad du verkligen vill, för att köra programvaran mer smidig. Dessutom finns det lätta skrivbordsmiljöer, mycket lättare som till och med kan köras på en gammal eller låg-resursdator. Förresten, lägg till att även om jag vet att mycket arbete har gjorts på NTFS fortsätter det fortfarande att generera fragmentering i filerna, vilket gör maskinen långsammare och långsammare med användning ... Den är inte byggd för att hålla!
- Ingen flexibilitet: Windows har bara en möjlig skrivbordsmiljö, en pakethanterare, en bootloader, ett skal (CMD eller även PowerShell i vissa versioner), en enda filhanterare etc. Om du gillar det bra och om du inte gillar det kan du stå ut med det ... Det är filosofin. Å andra sidan, i andra gratisoperativsystem kan du välja mellan olika miljöer, olika skal, olika startladdare, olika filhanterare, ett stort antal filsystem (FS) etc. Och gör även utan något av dessa element, som att arbeta i textläge, om du inte vill ha ett grafiskt gränssnitt. Inte bara det, dess höga grad av konfigurerbarhet gör den ännu mer flexibel, och eftersom den kan modifieras är den extremt anpassningsbar och bärbar.
- Dålig stabilitet / robusthetWindows är inte så stabilt som förväntat, kanske för de flesta hemanvändare, men inte för andra uppgifter. Det är inte heller ett system som är robust som en sten utan snarare något känsligt, särskilt dess register. Om vi lägger till fel och startar om på grund av uppdateringar till det kan det bli upprörande. Förresten, uppdateringar som verkar orsaka fler problem nyligen än de fixar. Det verkar som om vissa förstörde WiFi, andra raderade användarfiler, vissa har lämnat vissa datorer som inte kan starta eller genererat prestandaproblem, och den sista i maj verkar ha avbrutits av Microsoft eftersom det fick USB-enheterna och läsaren SD-kort slutar fungera ...
Har du någon mer? Det finns. Glöm inte att kommentera ...
Jag kan ge dig en bra lista som svarar på varje punkt, men det är lättare att sammanfatta det genom att med Windows är huvuduppvärmningen vanligtvis mycket mindre för många saker. Jag har haft dagar då jag har uppdaterat NVIDIA-drivrutinerna med två klick och att spela, och jag har haft dagar då jag har tappat två eftermiddagar eftersom samma drivrutiner gav mig problem i Arch som jag har i den bärbara datorn. Jag använder båda systemen dagligen och var och en för ett specifikt syfte, jag kommer inte att ljuga för dig om jag säger att jag arbetar mycket bekvämare i Linux.
Jag märker alltid mycket fientlighet gentemot Microsoft när jag pratar i dessa sammanhang. Jag föredrar att se det som att inte allt är svart eller vitt, jag tror att du kan leva med båda perfekt, problemet är att förvandla allt till ett Barcelona - Real Madrid, eller med mig eller emot mig.
Jag var i Manjaro ett tag med icke-fria drivrutiner och jag hade inga problem med mitt Nvidia-kort.
Jag gick bara tillbaka till Ubuntu eftersom jag inte kan leva utan enhet.
Tja, som jag säger, Linux saknar många saker, många människor kommer inte att installera sitt grafikkort eller annan enhet med enkla 2 klick i Linux, det finns ingen gratis svit som gör vad ms office gör, grundläggande saker kanske ja, men du Du känner för att använda ett kontor för 10-15 år sedan, grovt gränssnitt från Windows 98-eran och utan många nya funktioner; Tills de kommer fram till ett riktigt liknande, användarvänligt alternativ kommer många bara att gå tillbaka till Windows.
Den sista punkten: spelen. Många spel finns på olika plattformar som inte är kompatibla med Linux, och förarna kommer med prestationsoptimeringar för nya spel nästan varje vecka. Du hoppar över meddelandet, du får loggen med förbättringarna i vissa spel, du trycker bara på en knapp och allt uppdateras. I Linux upptar du nästan drivrutiner från 6 månader sedan utan dessa optimeringar. Eller för att säga hur vänlig filhanteraren är när du ansluter en pendrive eller annan extern enhet och filerna kommer ut med sin egen ikon när de har den och det öppnar ett fönster för att öppna dem. Det här är små saker som Linux-användare håller borta. I mitt fall spelar jag mycket och använder kontoret mycket. Hur får du mig därifrån?
Om det är en Radeon-grafik är det mindre än två klick, de är 2, du behöver inte installera någonting
MS Office sedan 2009 Jag hatar det, det är hemskt och inte produktivt flikarna
Inte alla lever av spel och 70% piraterar dem på Windows
Utan att optimera förarna? Du kommer att säga det för Nvidia, att förarna är smärtsamma, AMD uppdaterar dem nästan varje vecka och de är gratis
Vulkan är som standard på Linux medan Microsoft inte vill ha det för att inte döda DirectX
Linux fungerar för allt, nackdelarna är libreoffice som är lite av en rumpa.
Windows, tappa inte drivrutinerna eftersom maskinen inte fungerar för dig längre. Jag köpte bärbar dator med original win7, när jag var tvungen att installera om den igen ... Jag hade inte win7 (de ger inte den till dig) eller ljud, wifi, etc. dirver. Jag satte kubuntu på det och det är jättebra.
Min åsikt är att du kan leva med båda operativsystemen, allt är gjort för windows, ett exempel är användningen i mitt arbete, det är väldigt svårt att få mina kollegor att använda Linux, de kan knappt med windows, tänk, särskilt i mitt hem använder vi linux lite och sparklinux och q4os, utan nackdelar, hur som helst tror jag att det inte skulle vara bekvämt att gå tvärtom, linux skulle vara kommersiellt precis som windows och säkert skulle de skapa virus och andra, på Linux-plattformen, för att mata industrin antivirusprogram som är ganska stort
Håll Windows. Du kan se hatet de har mot honom men de kommer aldrig att vinna.
PS: Jävla.
autodesk- inget program kommer mycket nära detta. Draftsight lite.
adobe after effects - kom igen ... de som använder dessa applikationer på allvar vet att alternativen i Linux är i sin linda (ja, den här mixern, men när man exporterar ... tar det ett år jämfört med Adobe)
outlook - inget som är fjärrliknande är för Linux, inte en tredjedel av verktygen.
hmm ... något annat?
PS: Jag ÄLSKAR linux, men jag är medveten om dess låga punkter
Allvarligt?? Jag håller med dig i de två första svaren, även om du också måste erkänna att det är mycket specialiserad programvara, men ... utsikter ??
Du har Thunderbird som e-posthanterare, som fungerar bra, hanterar kontakter, grupper, anpassade signaturer, applikationsanpassning (mycket mer avancerad än Outlook), tillägg, kalender, uppgiftshantering, flera e-postkonton, synkronisering med Gmail, e-posthantering med flikar ... . och jag kunde fortsätta. Även sökningarna är mer kompletta än i Outlook, och det är inte det jag säger det, mina kollegor säger att det använder applikationen dagligen på mer än 20 datorer.
AutoDesk i stort sett är nästan inte jämförbart för experterna med andra som finns i Linux, för genomsnittet och de andra krävs det inte.
Adobe after effects, är ett program som också klassificeras för experter men i Linux har det många utmanare som överskuggar det, inklusive blender, vilket är snabbare i Linux än i Windows.
Microsoft Outlook, här kan du ladda ner nackdelarna med programmet, dålig minneshantering, långsam, tung och inte lämplig för hemmet (komplicerat om vi pratar om den professionella versionen), din motståndare är utan tvekan Thunderbird, Evolution och Kmail (för professionella) men om du pratar om enkel Outlook har den också starka och enkla motståndare i Linux, även i Windows finns det bättre program.
För närvarande är Linux det bästa implementerade operativsystemet för programmerare, filmskapare (låt oss se de senaste filmerna med specialeffekter för att inse att Linux introducerades starkt), företag i den administrativa delen (dess stabilitet och dess livslängd) och i huset (det har det senaste och minst komplicerade på marknaden)
Naturligtvis är Linux inte svaret för allt som MacOS men det fungerar och mycket bra. Allt beror på personen framför datorn.
Jag är inte emot Linux. men din jämförelse är äcklig .. Jag ger dig detta exempel: om du ska köpa en bil, vart ska du då? sätt det chevrolet ford. Du betalar för bilen och du vet att om du har problem med den en dag på grund av att du missbrukade den har du stöd och människor som är där för att reparera den bilen ... eller föredrar du att köpa den kostnadsfria bilen som du inte vet vem som gjorde det, tänk om du lämna för att tassa måste du tigga för att hitta den mekaniker eller elektriker som gjorde installationen för att lösa det åt dig eftersom killen gjorde de sakerna för att han hade ledig tid och har ett liv och inte är tillgänglig för dina problem. Leta sedan efter en annan stadsbil för att möta åtminstone det du behöver. men förvånar att andra bilar är gjorda på ett helt annat sätt men med fasaderna på Ford eller Chevrolet. men det är inte ens hälften av vad en riktig ford eller Chevrolet ger ...
linux är och kommer att bli den galna om datavetenskap .. alla får händerna på det .. namn hur många utgåvor jag tar ut windows .. och namn hur många distro linux har .. och andra
En av de viktigaste integritetsfrågorna saknas Windows 10 är det operativsystem som samlar in flest data från sina användare
Anledningar till att inte använda Windows UnU så ful men om Linux distribuerar där jag inte kan använda photoshop, premiär, indesing, illustrator, spela och streama 100%, Linux är bra, det har hjälpt mig mycket för databaser och någon annan kod men därifrån till att ha det som det viktigaste, nej tack, jag kunde inte göra någonting.
Kan 2 2019
Bra!
Jag är en vanlig användare av gnu / linux (mer specifikt av Ubuntu-familjen) sedan 2012. När jag säger vanlig användare menar jag någon som knappt använder den här typen av system på hemdatorer. Jag är inte en "distro testare", och jag har inte heller mycket Linux-kunskap utöver vad någon vanlig användare behöver.
Jag är ett villkorligt fan av fri programvara och dess filosofi passar perfekt med mitt sätt att tänka. Jag är grafisk formgivare, fotograf och illustratör. Dagligen använder jag program som Gimp, Krita, Rawtherapee, Inkscape och en lång etc. Jag köper min datorutrustning och det första jag alltid gör är att formatera den och installera en Lubuntu-distribution, även om den är på en i5, just för att jag älskar enkelheten i dess grafiska LXDE-miljö, utan effekter eller dekorationer och framför allt för att optimera prestanda så mycket som möjligt. Kort sagt, jag använder knappast min dator för att tjäna pengar (jag spelar bara med min XD-kamera).
Problemet jag har är att jag inte är datavetare eller utvecklare ... min sak är konst, och när jag har problem vet jag inte vart jag ska vända mig.
Jag har letat efter ett aktivt GNU / Linux-forum under lång tid. Vet inte var ...
Jag undrar också om vanliga Linux-användare alltid använder en enda distro eller alltid förändras (jag är trött på att uppdatera operativsystemet ofta för ingenting).
Min dator är en HP Intel Core i5 (3.40 Ghz) med 8 Gb RAM.
OS Lubuntu 18.04.2 Lts med kärna 4.15
Grafik Nvidia Quadro K600 / PCIe / SSE2
Jag använder två 500 Gb hårddiskar, en av dem bara för att spara mitt arbete.
Problemet jag har är att det ständigt hänger. Gimp kraschar, ibland Leafpad kraschar, till och med PCMANFM ... Jag använder dem just för att de är lättare men det finns dagar då jag inte kan arbeta, det är otroligt frustrerande ...
och tidigare med Lubuntu-versionerna 14.04, 16.04 hände det mig inte. Jag förstår inte vad som beror på det. Datorn, systemet, jag själv ... Jag vet inte ... Min erfarenhet av Lubuntu 18.04 är så dålig att jag är desperat.
Jag köpte nyligen också en Wacom Mobilestudio Pro (det är en enorm i7) med Windows 10, jag spenderade 3000 euro på den och min dröm är att använda den för illustration med Krita på Linux-system men jag vet inte vad jag ska tänka längre .. Windows inspirerar mig inte alls men det fungerar och det är det minsta som jag ber om ett operativsystem.
Alla mina förväntningar och alla fördelar som jag läser om Linux går till spillo när jag öppnar Gimp på min stationära dator och den hänger igen.
Jag ger inte upp gnu / Linux-systemet, men jag behöver hjälp.
Kanske ställer du dig själv frågan på fel sätt. Fråga bättre vilken distribution som är bäst för vad du vill ha. Lubuntu är inte utformad för det du använder den till. Jag skulle välja Ubuntu Studio, ArtistX eller Debian med ett lätt skrivbord som Xfce eller Mate. Undvik "rullande utgåvor" som Arch eftersom det hela tiden utvecklas kommer alltid en tid då paket förlorar sin kompatibilitet. Låt oss säga att med "rullande utgåvor" är du den bästa testaren. Men framför allt, tro att operativsystem finns för att tjäna dig och inte tvärtom. Om du uppskattar att windows uppfyller dina förväntningar och du kan glömma prestanda och fokusera på ditt arbete ... använd windows. Om du har "filosofiska" problem och du tycker att GNU / Linux förtjänar en chans och att det är ett system som, med lite kunskap, är mycket mer kraftfullt, flexibelt och konfigurerbart än Windows, fortsätt och försök. Glöm inte att förutom systemet räknas även hårdvaran. För grafisk och multimedia design finns det inget bättre än OSX, men det fungerar inte för dig på alla datorer. Använd det du vill ha och vad som passar dig bäst eftersom operativsystemet finns för att göra ditt liv enklare och inte komplicera det. Mitt råd är att du lämnar windows 10 i Wacom och med de andra försöker linux distros. Installera, avinstallera, testa distributioner, lär dig ... Men se upp, det är beroendeframkallande.
Hola Oscar,
Vid första anblicken beror ditt HP-problem på nvidia-drivrutinen, du måste antagligen byta drivrutin, gå till ytterligare drivrutiner för att ge dig alternativen. Även om det inte är en mycket viktig detalj men kanske bekvämt för din maskin istället för LXDE, skulle jag rekommendera XFCE (om vi pratar om Xubuntu-distributioner).
De två tipsen beror på att grafiken ibland kraschar och inte datorn, och LXDE lagras, låt oss säga att gränssnittet sakta dör.
Tack så mycket först och främst.
Jag använde Xubuntu mycket tidigare, men XFCE (som jag älskar) hade en "tumblerd" -fel med ikonförhandsvisningarna som inte lät mig fungera smidigt, den skulle hänga några ögonblick. Därför bestämde jag mig för att byta till LXDE och ändra Thunar till PCMANFM.
Hur som helst kommer jag att testa vad du säger, det kan bero på att konflikten beror på Nvidia-grafiken (det skulle inte vara första gången det händer).
Tack så mycket igen!
Bra att tod @ s.
Min personliga åsikt: Jag ser den här artikeln som ett annat tantrum eller tantrum från ultra-sektorer av fri programvara baserat på Windows kontinuerliga dominans på PC. Men verkligheten är att (som många svar som har skrivits i det här inlägget) Windows fungerar och Linux skapar vatten på hårdvarunivå.
Var försiktig, jag är också en Lubuntu 32- och 64-bitarsanvändare av ekonomiska skäl. För kontorautomatisering, följer Linux, men i professionella frågor: INTE LÄNGT.
Med undantag för Gimp (ibland) och 3D-redigering (Blender) är Adobe-liknande redaktörer riktiga monster med allvarliga kompatibilitetsproblem och är långt ifrån ett pålitligt alternativ till »betald« programvara.
Jag gör webbsidor: med Atom, Gimp och ett Libreoffice är det lyxigt och jag kommer alltid att tacka Lubuntu men vi måste erkänna bristerna i Linux-systemet. Och det borde ha varit avsikten med artikeln, som ett väckarklocka: om vi vill ha fri programvara måste vi investera, oavsett om vi gillar det eller inte (som Windows och Mac gör).
Nu Isaac, vill du hjälpa till att förbättra bilden av Linux? Du bör skriva ett inlägg om den optimala hårdvaran (mikrofoner, kort ...) för utrustning som PC Ofimatica, PC Worstation eller Professional PC och lämplig programvara för var och en av dessa. På det här sättet skulle du med solida argument och inte med subjektiva utvärderingar visa de VERKLIGA fördelarna med Linuxfrihet framför Windows.
Tack alla för att du läste min ödmjuka personliga åsikt.
Hej,
Tja, jag respekterar alla kommentarer som jag har läst ... Men det mesta av den kritik jag ser tillskrivs GNU / Linux och i själva verket är de problem med mjukvaruutvecklare som Autodesk, Adobe, Microsoft, etc., eller tillverkare av hårdvara som inte tillhandahåller drivrutiner för Linux. Men inte ett problem med Linux själv ... Varför inte göra det? Eftersom det inte finns så många användare som för Windows och det är inte lika lönsamt. Men jag upprepar att det inte är ett problem med Linux själv eller av filosofin med öppen eller fri källa. Det mesta av kritiken mot artikeln beror på bristande engagemang från utvecklare av vissa företag.
Kritiserar saker som är inneboende i Linux om det finns några, men den här typen av kritik kanske du bör göra mot dem som inte utvecklar för Linux, inte samhället eller mig. Berätta det för Adobe, Autodesk och andra giganter av programvara, videospel etc.
Vilken Linux fungerar inte? Vad fungerar Windows? Jag har jobbat professionellt med Linux i flera år och inga problem. Kontor? Du kan använda Office online eller Google Docs ... eller använda Wine, etc. Och tyvärr måste jag ibland röra vid Windows-datorer som de får mig att reparera och det är hatligt. Till exempel, varför låter det dig inte vara administratör och tvinga bort en mapp från konsolen? !!! Varför startar de om att uppdatera? !!! Varför har många datorer med problem nått mig efter Win 10-uppdateringar? !!! ... om allt fungerar så bra ...
Tantrums? Om jag fick en lön från Linux Foundation eller FSF, eller om min lön berodde på försäljning av Linux eller fri programvara ... Kanske kan det vara ett tantrum. Men inget av det är så. Och jag är fri att använda Windows eller Mac igen när jag vill. Varför inte göra det? För i Linux tycker jag att jag är väldigt bekväm även om det finns människor som störs av detta ...
Hälsningar!
Bra att tod @ s.
Som jag upprepar i mitt tidigare inlägg: det är min ödmjuka åsikt.
Men Isaac, verkligheten är att människor vill att deras dator ska fungera, punkt. De vill inte bli komplicerade med inkompatibilitetsproblem ... och jag pratar med er av erfarenhet eftersom jag har installerat en hel del Ubuntus (Mate, med Gnome och Lubuntu) både 32 och 64 bitar på bärbara datorer och datorer. .. och fem dagar senare bad de mig att installera Windows igen eftersom skärmen blev svart eller med flerfärgade ränder (NVIDIA och ATI), det gjorde inte korrekta VPN-anslutningar för att fungera, det fanns inget ljud, det kände inte igen wifi-kort eller förlorade det ständigt anslutningen.
Naturligtvis är det inte lönsamt att göra hårdvara kompatibel med Linux eftersom det inte finns så många användare, därför kommer de att återvända till windows .... och hur dåligt är windows (eller MAC) ... och det kommer alltid att vara samma historia ... om inte Linus Torvalds måste ändra sin kärndesign baserat på hårdvara, eller kanske han måste chatta med sina "vänner" från NVIDIA eller ASUS ... även om jag är rädd att det kommer att bli ett tågförlis eftersom jag inte ser någon på hans arm för att vrida.
Och det är inte mindre sant att prata med "dessa vänner" (läs företag) är missnöjd i vissa sektorer av fri programvara för deras egna programvarupolicyer.
Och vad gör vi?
Uppriktigt sagt är det väldigt sorgligt, för det är sant att Linux är ett bra system och ett bra alternativ (och jag är en användare, var försiktig), men verkligheten är att om den inte implementeras korrekt på hårdvara är den värdelös eftersom den kan aldrig utföras med garantier. Och det är därför 3% -andelen, mestadels i virtuella maskiner ... och naturligtvis säger Adobe: »det kommer inte att bli«.
Och det är inte nödvändigt att gå och prata med dem eller med Autodesk eller Avid att veta REDAN Linux-kärnans marknadsandel (de är inte dårar).
En annan sak är servrarna. Där förändras saker och ting tillsammans med sin vän Kerberos. Försvara sig.
När det gäller uppdateringar misslyckas Linux. Och jag har sett och lidit både på 32 och 64 maskiner. Och Windows också (jag känner till en W10 som fick en slinga för ett uppdateringspaket, men eftersom det är hemversionen har den inte GPO för att inaktivera dem).
Och vad gör vi?
Inte alla vet vad Wine är och människor vill inte veta eller har ingen aning om virtualisering av Windows-program i Linux. De säger faktiskt: vad är det? ... och när du förklarar det för dem säger de: nej, nej, lämna det. Förresten måste du ha en I3 och 8 GB RAM för att enkelt kunna använda Wine, även om det också beror på vilken applikation du använder.
Så för att avsluta. Linux stör mig inte. I själva verket skriver jag från en Lubuntu 64 bitar med Firefox. Och jag är också fri för att jag kan arbeta med ett alternativ till Windows och Mac.
Anledningarna till att inte använda Windows kommer att vara många men Linux har ett stort problem och det är kompatibilitet som Windows och Mac hanterar mycket bättre.
Och medan Linus Torvalds inte hittar en lösning kommer det att vara ett minoritetssystem för allmänheten och med liten betydelse för utvecklare både inom hårdvara och mjukvara ... och börja om.
Kom igen, hälsningar till alla.
När de som inte har mycket att spendera och inte gör något för lagenligheten, får de en begagnad enhet och letar efter någon att installera ett Windows för dem. Detta berättar för dem att XP, mycket bra men det är redan föråldrat, att 8 är hemskt, 8.1 är sämre och att det med de 10 bara har varit problem och att det inte finns några bra aktivatorer. Då är det enda alternativet kvar till den fattiga användaren att installera Windows 7. En halvtimme senare har han installerat en helt ny Win 7, 2012-modell med automatiska uppdateringar inaktiverade så att Microsoft inte upptäcker det och inaktiverar det. Det lilla fönstret där det säger att "kopian av Windows inte är original är väldigt ful ...". Det som följer är att försvara sig som möjligt med ett system som vid den tiden är 7 år gammalt men inte vet det. Att bara se att det slås på och fungerar är nöjd. Vilken skillnad med användaren av gratis operativsystem ....
Ni Linux-användare måste acceptera att Linux kanske aldrig når den marknadsandel som lunux har, och inte för att det är bättre utan för att det är lättare att använda för en genomsnittlig användare än de flesta människor i världen.
Med en Windows-licens har du någon att klaga på om något går fel och du har en garanti, med Linux är det inte så, och så mycket som det gör ont att acceptera att de aldrig kommer att ha vad windows har på användarnivå, de kommer måste nöja sig med några få Linux-användare som dominerar och dominerar i andra aspekter (servrar, mobiler eller i navigationssystem) fönstret alltid gillar den genomsnittliga användaren
(2) Programvaran kan vara plattform, till exempel mikroredigerare upp till qbittorrent, etc. ... Om du behöver specialiserad programvara, betala för den, för det borde vara ett problem ... Den klassiska Hello World! Är det värt, att modifiera den, distribuera den och läsa dess innehåll 🙂
(3) macOS är certifierat som UNIX, det är 100% säkert ... Android, de klassificerar det som Linux, det är 100% säkert. Standardkonfigurationen för vissa distributioner innebär att man hanterar brandväggen med iptables / nftables ... Jag tvivlar på att förändringen från Windows till Linux aktiverar hackergenen som vi alla bär inuti ... Vissa inkluderar GUFW, i OFF-läge, men där är det ... Vi pratar nu om konfigurationen av sshd_config, frågar jag, kommunikation som standardport, 22 och inloggning med lösenord, är det säkert? ... Varför skulle en hemanvändare vilja att tjänsten skulle aktiveras?
Någon har undrat vad som händer med Linux-servrar, tror du att de är 100% säkra? Det kommer att finnas någon anledning att inkludera ett säkerhetsavsnitt i Debians handbok eller ArchLinux-wiki.
(4) Eftersom jag inte skulle vilja skicka felrapporter i Debian (reportbug) ... Om du är orolig för telemetri på dina enheter, ta reda på det.
(5) Ok, jag kan använda Openbox på en pentium 4, men eftersom jag inkluderar fler linjer i autostart, förbrukas mer RAM-minne ... Fler tjänster aktiverade, mer RAM-minne ... Och programvaran ... Jag är bekväm med GTK + 2 ... Men i någon tid kommer jag att behöva migrera till applikationer som kompilerats mot GTK + 3 ... Programvaran utvecklas, kollega, även i Linux ... Även om det är lite långsamt, 🙂
(6) Om det är sant, skiljer mångfald Linux ... Även om det är en konfliktpunkt.
(7) Jag sammanfattar det, när Debian 10 kommer ut, observerar vi veteraner vad som händer på datorerna hos mindre skickliga och rastlösa användare, och när det är dags att uppdatera läser vi utgåvan för att inte fråga dumma saker, som, inte jag pekplattan fungerar, jag ser svart skärm, etc. ... Någon som undrar vad som händer i distributioner som "rullande release" ... Om Slackware 15 någonsin kommer ut, kommer jag att kunna uppgradera från 14.2 eller skulle det innebära ominstallering?
"Eftersom de inte är lika populära finns det mindre skadlig kod för dem."
Förvirra inte saker, att hitta fler hot mot ett operativsystem gör det inte mer osäkert, eftersom det är fri programvara och operativsystem med öppen källkod, om användare vinner kan de förbättra sin säkerhet eftersom fler hot skulle rapporteras bland många saker och naturligtvis OS Unix-liknande är helt överlägsna Microsofts på alla sätt (särskilt FreeBSD)