Jag måste erkänna att jag inte gillar honom Miguel de Icaza, en man som har haft förtjänster för många jobb / projekt som han har utvecklat, men å andra sidan för mig (och det är min åsikt), förlorar mycket på grund av sina dubbla standarder.
Jag känner honom inte alls, bara det jag har läst och det som är allmänt känt. Låt oss se några av de mest relevanta projekten av Miguel de Icaza citerar Wikipedia:
Bland hans bidrag är grundandet av projektet GNOME, filen eller filkontrollen Midnattskommandör, Gnumeric, komponentmodellen Bonobo och plattformen Mono.
.
Han är för närvarande vice president för utveckling vid Novell (det amerikanska företaget som förvärvade ditt företag i 2003) och styr Mono-projekt, förutom att delta i flera konferenser för spridning eller marknadsföring av fri programvara på internationell nivå.
Hittills är allt väldigt trevligt, förutom två saker: MONO, som jag inte bara ser med goda ögon och återigen citerar Wikipedia:
Hans rykte som programmerare gav honom en kostnadsbetalad resa till kontor i Microsoft för en anställningsintervju som han tog tillfället i akt för att predika fördelarna med fri programvara till tillverkaren av Windows.
Vad jag vill lyfta fram är inte det faktum att du ville arbeta för Microsoft under ursäkt för att marknadsföra och predika om fri programvara, men det enkla faktum att hur en man som har varit så relevant för OpenSource-communityn, som enligt vad han säger är dedikerad till att prata vackert om fri programvara, och som också är en skapare av en av de mest populära skrivbordsmiljöerna, tänk nu att om OS X Desktop har dödat GNU / Linux?
Jag upprepar att jag inte känner honom alls, men han har alltid gett mig intrycket av att vara ett rikt barn som i hemlighet älskar Bill Gates och Steve Jobs, samtidigt som han försöker visa att han älskar fri programvara.
Som han säger gillar han förändringen han har gjort Gnome, och även om jag stöder något som ibland finns för mycket fragmentering mellan projekt och skrivbordsutvecklare i GNU / LinuxJag håller inte alls med om det OS X har dödat / tagit bort skrivbordet från GNU / Linux.
Jag har sett och läst många inlägg som talar om skrivbordens tillgänglighet. GNU / Linux Jämfört med Windows y OS X, och fortfarande har ingen övertygat mig om att dessa två sista är bättre, tvärtom. Jag förstår faktiskt det OS X är mycket anpassningsbar men når inte den detaljnivå som uppnås med KDE till exempel.
Kanske förstod jag allt detta fel, kanske eftersom jag inte är expert på engelska, förstod jag inte artikelidé av Icaza, men jag sitter kvar med den sista meningen som han skrev i den:
Den dagen slutade jag känna mig skyldig över min nya kärlek till OSX.
En sak är Miguel de Icazas moraliska beteende som jag tycker att vi bör skilja oss från vad han uttrycker i artikeln och för att vara ärlig delar jag mycket.
Fragmentering leder inte nödvändigtvis till frihet och tvärtom, du kan samarbeta i en fri utveckling istället för att skapa en liknande eller nästan identisk, bara för det faktum att du leder ditt eget företag.
Så vi ser hur, tack vare detta, saktar nomadismen ner eller till och med lovande projekt försvinner. Jag tror att du kan kasta dig på samma sida utan att offra friheterna ... bara det innebär att du är lite mindre självisk.
Tja, om jag förstod din artikel korrekt talade den också om dålig bakåtkompatibilitet av Linux-paket. Det ger som ett exempel att gamla Windows XP-program kan fortsätta att användas i Windows 8, samma med gamla OSX och de senaste. Det och andra saker ee
Jag kan inte säga om Windows XP-program fungerar på Windows 8 eller vice versa. Problemet med Linux-program och deras olika versioner är beroenden. Vilken lösning kan man få till det?
Om de fungerar, är det typiska kompatibilitetsläget. Och ja, beroenden utgör ett bakåtkompatibilitetsproblem. Poängen är att nya versioner av något bibliotek ska kunna stödja gamla paket. När allt kommer omkring borde de ha nästan samma kod.
Ett annat alternativ, antar jag, skulle vara att inkludera flera versioner av ett bibliotek (eller beroende) så att alla program kan köras utan problem.
Nu talar Icaza om kärnan och dess drivrutiner också. Med tiden kastas gamla enheter bort ... ingen aning om detta.
Jag tror att han hänvisade till OS X och Windows, som blev förvirrade .. ¬¬
[citat] »... men när jag kom till kabelhögtalarna hoppade jag över den.
Varför bry sig om att ställa in ljudet?
Det kommer troligen att gå sönder igen och tvinga mig att åka på jaktekspedition för att ta reda på mer än jag någonsin velat veta om det nya ljudsystemet och den drivrutinsteknologi vi använder. »[/ Citat]
På spanska skulle det vara ...
[citat] »... Men när jag skulle ansluta högtalarna föredrog jag helt enkelt att inte göra det.
Varför bry sig om att ställa in ljudet?
Det kommer troligen att gå sönder (sluta fungera) igen och jag måste göra mer forskning än jag någonsin vill veta om det nya ljudsystemet och drivrutinstekniken vi använder idag. "[/ Citat]
Så jag antar att du bara inte gillar Linux längre och gick till OSX med tanke på att det var en lätt plattform att utveckla utan att bli för involverad. Där han ...
Men jag vet inte vad du menar, om jag aldrig har behövt ändra ljud eller något liknande, vad menar du, att i OS X fungerar allt första gången? Naturligtvis måste det vara så, när operativsystemet fungerar och är optimerat på en specifik hårdvara ..
Jag skulle vilja se ett OS X göra vad Linux gör, arbeta på vilken hårdvara som helst ...
Jag skulle vilja se Apple utveckla ett system som kan köras över många enheter och miljöer.
Ingen kommer ihåg Apples misslyckande i sina försök att bryta sig in på servrar och superdatorer.
Icaza talar också om kärnan och dess drivrutiner. Att gamla enheter slängs över tid
Genom att han har helt rätt, men det måste också vara omöjligt att behålla en kärna där det finns så många drivrutiner tillgängliga.
Det klokaste skulle vara externa paket eller beroenden ¬.¬ '
XP-program fungerar i 8, markerade och ja inte, det finns "kompatibilitetsläge" men inte alla 8 i XP
Jag kan inte spela combatarms.nexon.net/ i W8 så det är inte alla xD-program
Jag kan inte använda webbkamera, skanner och andra enheter som fungerade perfekt i XP i W8 eftersom drivrutinerna inte är tillgängliga för W8
De arbetar också i vin; Jag har testat 8 och 9 år gamla Windows-program och de fungerar bra med olika versioner av vin.
frågan om bakåtkompatibilitet skulle inte ge problem om programmen skulle ge biblioteken de behöver, naturligtvis skulle något program väga över 20 MB, men det är inte så i Windows ???
= mind x det är i allmänhet inte ett problem att installera gamla paket på ett nytt operativsystem, men problemet är när du vill installera nya paket på gamla OS
Ibland, om det finns problem, om man till exempel vill använda en gammal applikation som använder gamla bibliotek som är oförenliga med de nuvarande, hände detta mig med en applikation skriven för en arkaisk version av GTK att jag inte hade något sätt att få det att fungera med Debian Lenny.
Om en person, ett företag eller en organisation verkligen behöver använda en version av ett program som bara finns för vissa versioner, har de en hel del alternativ:
- den snabbaste: installera valfri emulator och emulera distro i den version som applikationen behöver
- det mest eleganta: uppdatera applikationen från 10 år sedan till nuvarande beroenden
Mittemellan kan jag tänka mig mer ... men kom igen, att använda kod från 12 år sedan med alla dess brister verkar galen för mig, är det verkligen en fördel?
I Linux finns det program (av de viktiga) som har blivit så föråldrade? Eller är det ett användningsfall som är mycket svårt att komma på och som helt enkelt tjänar till att försvara din ståndpunkt med argument som verkar troliga?
Dessutom uppdateras i allmänhet de mest använda Linux-applikationerna nästan i samma takt som distributioner, till exempel LibreOffice och webbläsare. Och när det gäller de gamla programmen, hur mycket tid spenderade vi med Gimp tills de uppdaterades till 2.8? Och i alla distributioner, när deras nya versioner kom ut, kunde den fortsätta att användas.
Som du nämnde är det inte bara galet att använda kod från 12 år sedan, det är helt dumt. Låt oss se om den här mannen hittar en dåre som försöker installera Word 6 på Windows 7; den "dåliga bakåtkompatibiliteten hos Linux-paket" måste sättas in i ett av de hål där solljus inte lyser ...
Jag vet inte vad det handlar om, men en gång när jag inte visste något om Linux ville jag sätta Office 2000 på en gammal dator med Windows 2007 och jag kunde inte och att Office 2003 var tyngre än Office 2007.
XD
Jag vet att jag är sen, men Mr. Icaza glömde att hoppa från PowerPC till Intel, vilket tvingade många Mac-användare att spendera en betesmark bara för att få support.
Men det är naturligtvis Apple, vi kan förlåta det.
Jag vet att jag är väldigt sen, men jag är förvånad över att ingen kommer ihåg det trauma som hoppet från PowerPC till Intel var för många Mac-användare, eftersom de behövde investera mycket pengar eftersom deras applikationer inte längre var bakåtkompatibla.
Jag flippar med närsyntheten hos människor när de pratar om Apple, och det är hur de är väldigt coola eftersom de får förlåtelse för allt.
"GNOME-grundaren säger att Linux Desktop är död"
"GNOME-smak av Ubuntu anländer den 18 oktober"
GNOMEbuntu
Vad händer här?
Miguel, du gjorde ett bra jobb med Gnome och vi är alltid tacksamma.
Men nu har du gjort ett val med Apple, så tur att du kommer att behöva det
Förresten har du lagt märke till att med den tunna, svarta kläderna, den handens gester och nacken är spikade på Steve Jibs
Titta på det här fotot och dra dina egna slutsatser ... http://suenamexico.com/talento-creativo/perfiles/el-creador-de-gnome-es-mexicano/
man kan inte bara göra en artikel om miguelito el panqueque.
RIP Linux Desktop
Jag har alltid sagt och hävdat att så mycket fragmentering inte hjälper Linux, det sprids i 1000 strider ....
I Linux är valfriheten enorm och uppskattas, men samma frihet konfronterar oss och kommer att förstöra oss.
Det finns inte mer blind än någon som inte vill se.
Men jag visste inte när Linux-skrivbordet dog? Datum och tid tack. Att jag fortsätter att använda det och det fungerar väldigt bra för mig. Så länge det finns människor som använder det tror jag att det inte är dött. Att han har problem, ja. Vilket inte är populärt, ja. Men att vara död är det inte.
+100
Det finns många alternativ, men hur många av dem har verkligen potential att hålla sig över tiden? Nästan ingen och på skrivbordsnivå är de enda som ses länge och dominerar, först och främst KDE och andra Unity, som jag nästan är säker på att antingen helt gafflar Gnome eller lyckas göra något av sitt eget ... Varför vad säger jag? Okej:
KDE har det största samhället av alla och har stöd från halva världen; Dess teknik växer snabbt och den är baserad på QT, tekniken i toppklass för stationära datorer ... den kommer inte att dö.
Enhet ... Du har Canonical och din inkomst är enkel: pengar = makt.
Allt annat är mer sannolikt att misslyckas, kanske inte så XFCE på grund av dess lilla kod och antagande, men även SolusOS-försöket kan misslyckas.
Även om allt detta inte betyder att Linux kommer att dö på grund av dess fragmentering ... idag dör man, imorgon kommer den att tas upp igen och gafflas tre gånger; det är som en Hydra.
IDEM 🙂
IDEM +1
Har du en kristallkula? o Säg du helt enkelt vad du vill ska hända?
Helt enig med dig Yoyo, med så många alternativ, så många alternativ och i slutändan tar det bara ett tag och inget mer.
Jag tycker att Linux-utvecklare bör fokusera på att göra en insats tillsammans, så jag tror att de kommer att göra ett bra och bra jobb! 🙂
Hälsningar!
Varför ska alla fokusera på samma jobb om jag kan välja en tårta med en annan smak? Ubuntu har gjort ett enormt men enormt jobb så att det du säger händer och människor inte blir så distraherade av andra distributioner, men åtminstone personligen gillar jag Ubuntu mycket men det finns andra distros som verkligen överraskar mig och jag använder dem också Du kan inte stanna på samma plats som Windows och Mac gör, eller märka just nu att de tar fram den nya Windows 8 den lilla stjärnan som gamla Windows-användare som föredrar Windows XP hela livet, med sitt skrivbord av alla Livet, åh ja, vi kan inte lura oss själva med att säga att Linux bara borde vara 1 och ingenting annat, för just det är det som fri programvara bygger på i användarens stora frihet att välja vad han tilltalar honom mest. Skål!
GNU / Linux Desktop är 100% levande och jag vet att jag har använt Linux i mer än 7 år och jag har provat alla skrivbord, GNOME, KDE, XFCE, LXDE, OPENBOX, ETC, ETC och allt, jag har gillat alla mycket, när du säger att ah dog beror det på att det inte ens finns stöd eller något som gör att det fungerar men tvärtom är alla fortfarande underbara trots deras skillnader, Linux-datorer är för alla smaker oavsett vad, även om var död skulle vi alla skriva in kommandon på en svart skärm utan markör eller ikoner eller något, kort sagt.
Även om det skadar många GNU / Linux, ger det en mycket, mycket stor kick till Windows och Mac.
Vi, i dessa forum, har ett namn för denna klass av människor: Troll
Jag tror att Bill är en utmärkt person, inte bara någon revolutionerar toaletterna, och att Steve, trots att han gjorde vissa saker som vissa kallade "felaktiga", genomförde sitt företag och det är viktigare än vad vissa säger
något annat, faktiskt, Linux-skrivbordet är dött, slutanvändare hatar Linux, det tjänar inte dem, och det är inte min åsikt, det är sanningen
beundrar dessa människor, säger att Linux-skrivbordet är dött och föredrar öppen källkod gör mig till en dubbel moralisk person?
På vad baserar du för att säga att skrivbordet i Linux är dött? Snälla någon berätta för mig vad OS X gör som KDE, Gnome eller till och med Xfce inte kan ...
du har rätt, det finns inget du inte kan göra med OS X som inte kan göras med ett annat system eller en annan miljö, du vet det, jag vet det, och andra Linux-användare vet det
berätta nu för andra, små och medelstora företag, skolor, individer, slutanvändare, och där kommer du att inse hur död det är
Linux på smartphones - BINGO !!! tack android n_n
Linux på servrar - BINGO !!! tack debian, centos, och en lång etc.
linux på skrivbordet - ammm n_n »ubuntu, fedora, mint? ok, berätta för dem att de måste lägga händerna på terminalen så att systemet blir 100 och du ser ansiktet de gör dig
Jag baserar mig på det
Jag förstår din synvinkel mycket bra, för jag fick från min egen erfarenhet att konfrontera en hel skola med migrationsfrågan. Naturligtvis, om du ger en användare en distribution så att de kan hantera som de kan, kommer det att kännas konstigt, men om du ger det till dem redan är allt klart, saker förändras.
Det finns många, många människor jag känner som, efter att ha använt GNU / Linux, inte ens ville gå tillbaka till Windows, men de behövde inte möta en terminal först, för jag gav dem allt klart. Förstår du vad jag menar?
Jag tycker att elav har helt rätt, dessutom har GNU / Linux-skrivbordet en hel del boom i offentliga institutioner men eftersom du sparar kostnad är det många som vet det varje dag och varje dag är det lättare att använda, installera och underhålla av nya användare. Även GNU / Linux visar varje dag att växa i alla sektorer och tydligen är många rädda av detta, till exempel att gnome, unty, kde varje dag trampar hårdare.
Faktum är att om det är dubbla standarder ... för att du gillar öppen källkod men du kritiserar de stora utvecklingen av öppen källkod och säger att de är döda när faktiskt många saker du ser på OS X eller Windows kommer direkt från KDE.
Som användare av dessa har jag alltför min rätt att bedöma, kritisera och säga, för om de inte är gjorda för användare för vem?
användare hatar vad de inte vet hur man använder, och det gäller alla operativsystem
Det är sant att det finns en viss fragmentering, men jag tvivlar på att han är död.
Och hur är det med slutanvändare som hatar Linux?
Jag pratar av erfarenhet och jag vet att så snart de ser att de inte kan använda vissa Windows-program, lämnar de, ingen i min miljö använder LibreOffice i Windows och vissa säger det så att, om du kan hacka MS Office, Photoshop, etc. .
Den mentaliteten dödar skrivbordet.
Naturligtvis finns det fragmentering, och det kommer att fortsätta att existera eftersom det är just det OpenSource ger upphov till.
Kanske skulle det vara en bra idé för KDE, Gnome, Xfce, LXDE ... etc att samlas och skapa ett enda, komplett skrivbord, perfekt för GNU / Linux, jag förnekar inte det, men jag är säker på att valfriheten också skulle gå förlorad. som många av oss är vana vid.
Det är omöjligt eftersom alla har olika mål; LXDE superljus och KDE superanpassning, till exempel. Hur sätter du ihop dessa två saker i en?
Det är därför fragmentering aldrig kommer att upphöra att existera i världen av fri programvara, för alla saker går aldrig på samma sätt.
Rör
Det är sant att piratkopiering har skadat mer fri programvara (som i de flesta fall är gratis (åtminstone för användaren som inte använder den för kommersiella ändamål) än egen programvara. Kom igen, om folk var tvungna att betala vad de faktiskt får Photoshop autocad (som kommer ut som 4200 dollar), msoffice etc, de skulle inte göra dem och de skulle använda andra alternativ. Jag tror också att universiteten (åtminstone här i Argentina) är skyldiga för detta. Istället för att använda gratis alternativ kan de göra vad mathcad gör, till exempel använder vi en piratkopierad version, och läraren förväntar sig att du piratkopierar programmet för att göra tp, samma sak händer med autocad, hysis och miljontals andra tekniska program.
Samma sak om universiteten i mitt gamla universitet var detsamma, de uppmuntrade piratkopiering eftersom nästan alla program var proprietära och vissa var väldigt dyra, bara R var för fri programvara, det fanns många alternativ för alla program jag använde eller samma R
I din, i hans, i min, i deras i din, vi ... vi kan kombinera det på många sätt xD ... Poängen är att fram till idag bara Chavez-universiteten (i mitt land ) De använder fri programvara, men även deras indoktrinerade och ideologiska studenter hemma använder Windows med alla pirater de kan xD
Ledsen vilket universitet? vilka universitet i Chavez? Är folkets universitet eller en regering / härskare?
Så vitt jag vet idag fortsätter alla privata och offentliga universitet att använda Windows, Office och slutar räkna hur många fler piratkopierade applikationer, även den offentliga förvaltningen fortsätter att använda egen programvara, de så kallade pseudo-revolutionärerna av statskanalen förhärligar sig själva för att använda iPads hacka windows etc.
Inspektionssystemet (SENIAT) använder egen programvara (Oracle) identifieringskontoret (nu SAIME) använder egen programvara (.NET + Oracle) och tillverkas av kubanerna, PDVSA (det socialistiska megaföretaget) ALLA deras nuvarande system (förutom deras undantag ) Det finns under egen programvara, offentliga banker ("regeringen") använder egen programvara, och du kommer att säga "I mitt land om fri / öppen källkod används" snälla öppna dina ögon och sluta upprepa så mycket skräp att Det sägs, lär dig att vara kritisk och sök sanningen för dig själv och svälj inte någon ideologisk lögn du får höra på TV / Radio (officiell)
Vad som händer är att lärare inte vill lära sig att använda något program och mindre om det är gratis, de undervisar år efter år med samma programvara som de lärde sig, helt enkelt för att det är lättare ... och i slutändan är det vad de gillar.
Vicky Jag vet inte vilket universitet du går till, men åtminstone här i Argentina fick Microsoft tag på revisionsföretag och organisationer ... så många, nästan alla universitet, använder legaliserad programvara (Microsoft tecknade avtal med regeringen) ... . i mitt fall har jag nästan oändliga licenser (msdnaa). I gengäld distribueras ubuntu och centos för forskning ... vid universiteten i La Punta och UTN finns privata arkiv för studenter och andra publik som arsat, conicet, unlp och uba. Det beror på vilken fakultet du besöker, kanske inom arkitektur eller konst använder de piratkopierade grafiska program (autocad och adobesviten kostar mycket pengar) ... men vad är ingenjörskarriärer de ger dig licenser. Hur som helst, hacking autocad rekommenderas inte eftersom civilingenjörer och arkitekter när de presenterar det slutliga arbetet kräver deras yrkesföreningar licens.
Jag går till basstationen (kemiteknik) och det får många pirater. Jag kommer ihåg att de berättade för mig att de ett år hade distribuerat Windows Vista-licenser och att en lärare en gång fick licenser för ett alternativt program för hysis. Men mathcad, mathlab och hysis piratkopieras av eleverna. Lärarna själva skickar oss versioner som de själva laddar ner från taringa. Det verkar också hemskt för mig att de behöver autocad-licensen som kommer ut ur ansiktet.
Det är sällsynt, du skulle behöva be en kollega som studerar system för att låna ut din fil eller se om du kan registrera dig för att få nycklar (var försiktig, det är en gräns på 8 aktiveringar), jag går till utn cba och vi använde msdn i flera år. Matlab om jag aldrig har sett det original: P ... med avseende på autocad och adobe enkla studenter finns det inget sätt att vi kan betala det ... å andra sidan kan yrkesverksamma i sin karriär ha råd med kostnaden, en civilt arbete kan tjäna 20 tusen för en bara platt ... kostnaden för det mjuka ställs mer för dem som tjänar pengar på det.
HaHaHa⁶ du har väldigt rätt, på gymnasiet har jag vänner som har berättat för mig samma sak när jag pratar med dem om fri programvara, om "piratkopiering" passerar de inte xD
En av två (eller båda):
- Miguel de Icaza är en gödsel
- Miguel de Icaza letar efter en självberättigande för att börja utvecklas främst för andra plattformar
När det gäller dem som tror att mångfalden eller fragmenteringen av Linux är en av dess nackdelar, hur långt skulle de vara villiga att behålla denna position?
Eftersom naturen själv har visat oss att evolution / mutation (läs fragmentering / bifurkation i datortermer) är bra, eller annars skulle vi vid denna tidpunkt fortfarande vara molekylära kedjor, svampar eller något liknande, och vi skulle inte diskutera denna fråga för livet (om det finns) skulle det vara mycket, mycket enklare. 😉
Jojojo ... Jag gillar gödsel ... På den andra punkten hade jag inte sett det ur den synvinkeln, naturligtvis kan det vara en utmärkt ursäkt ... ¬¬
hora
Om Linux skulle förenas på två stora fronter, deb, rpm, Gnome, Kde och bara ett par kraftfulla distros, kan det klara Windos och Mac OS X
Nu med så många Linux-distroer, så många besvärliga fragmentering och paketskillnader, beroenden och så vidare, är vi bara en enorm ojämn massa nördar.
Det är verkligheten det gör ont vem det gör ont.
Att vi gillar att vara nördar är något annat.
Om Linux gjorde den kompanan skulle vi sluta vara 1 eller 2% för att bli 0.05%.
Precis möjligheten att välja är vad många användare har tagit till GNU / Linux. Kom ihåg att inte alla har samma möjligheter, och att skapa de två stora fronterna som du säger skulle vara mer än en lösning, ett problem för dem med färre möjligheter och resurser.
Om en enda skrivbordsmiljö är gjord, komplett, perfekt, skulle du lägga saker som skulle öka konsumtionen och som många användare inte skulle använda. Varför tror du att det finns så många älskare av Openbox, Fluxbox, LXDE eller Xfce, som kan använda Gnome eller KDE?
De trogna användarna av Windows till varje ny version som krävde bättre hårdvara har förändrats eftersom de har råd med det
De av Mac OS X samma ....
De av Linux måste göra detsamma när distributionerna och deras krav växer, var och en inom deras resurser ... det är dags att förvisa att Linux är för de fattiga.
Vart går du idag med en fluxbox eller tilling manager eller fönster manager?
Det är vad jag menar.
Det beror mycket på den ekonomiska verkligheten som man lever och även på användarens behov och / eller preferenser. Jag har använt Debian på en P4 Dual Core 3 GHz med 1G RAM under lång tid (hårdvara som inte är särskilt föråldrad) med endast openbox och pcmanfm.
Titta, jag har en Core 2-duo med 2 GB RAM och en 250 GB hårddisk, och för att vara ärlig är jag nöjd med lxde och pcmanfm, det är jättebra och jag förbrukar inte många resurser, den här datorn kommer att ha den i flera år till och lite efterhand som tiden går RAM i min dator kommer att öka, men för det finns det fortfarande 10 år kvar innan jag kan använda 2 GB med lxde, för min dator börjar med 80 MB och det mesta har nått är 400 MB, chattar, jdownloarder och spelar samtidigt .
så åtminstone skulle jag göra detsamma med win8, mac os X eller med Linux.
Den enda skillnaden är att jag använder det jag behöver och inget annat.
Och vad skulle de av oss som gillar mig föredrar olika saker som Xfce eller LXDE?
FALSK!
Vad med den här mannen är dold avund mot Steve & Bill, ingenting mer, uppenbarligen är han inte klumpig, men fåfänga kan och säkert utöver pengar han vill jämföras med en av de två nämnda karaktärerna. Där han.
Om Linux, som verkligen är det som betyder något, måste jag säga att det varje dag växer mer, och det fungerar också bättre, kaotekniken fungerar för naturen och för skillnaderna mellan Linux-utvecklare, det är därför det finns så många och så många sätt , versioner, möjligheter, alternativ, och utan dem skulle vi vara windows eller osx, man misslyckas mer än ett rättvist hagelgevär, kompatibiliteten för applikationer och jag skrattar, men vi kommer att basera bra, men om det inte fungerar eller vad som är Jag gör specifikt för det, och här lägger jag till och med hårdvara, som jag också har sett köpa specifikt grafikkort och moderkort, indikerat av mjukvarutillverkaren, från Microsoft naturligtvis, och allt detta är ett enormt resultat; det fungerar inte. Och så här, tusentals exempel under många år. Det hela handlar om att få oss att göra med reklam och naturligtvis politiker, som är de som öppnar dörrarna för dessa företag. Så i skolor till barn från små, "güindoll, msoffice" och "güindoll, msoffice", och kom inte därifrån att jag söker efter dig, och om du frågar läraren kommer han att berätta att Linux, libreoffice, är föråldrat det används inte (du borde ha frågat hustlern om han verkligen visste att det är linux).
Faktum är att om du besöker en äpplewebbplats / ett forum och observerar lite kommer du att inse att applikationer som conky, strax efter att det startat har blivit populärt, visas en liknande applikation på mac, men på $ behöver de bara kopiera koden, anpassa den och ladda. Jag såg också detsamma med en annan som justerar skärmens ljusstyrka efter tid på dagen, snart en annan i mac till $. Och så fortsätter det. Jag har redan installerat tillräckligt med Linux för människor som från början har gjort många nackdelar, för de var vana vid $ $, i ett åldersintervall från 11 till 70, och alla har varit förvånade över att de har vet hur man gör det lilla de behöver med datorn och de behöver inte alls.
En annan punkt där det för närvarande inte finns så mycket att göra är att köpa en dator eller bärbar dator, varför i helvete måste jag betala den blodiga licensen på w $, jag vill inte ha den. Men M $ har redan ansvaret för att sprida och hota tillverkarna.
Hur som helst ser jag runt omkring mig att det finns fler och fler opensource, datorer, netbooks, bärbara datorer, servrar, och varje gång fungerar de bättre och naturligtvis mycket mer stabila än w $.
Det finns android, ja det är sant att varje tillverkare spelar det och "irriterar" vad det kan, men varje dag finns det fler telefoner med det, och varje dag kommer de att fungera bättre.
Tack alla för att ni var där och delade er tid.
Hälsningar,
Jag tycker att det är mycket pretentiöst och självcentrerat från Miguels sida att han länkar Linuxens framtid till misslyckandet med sin produkt.
I vilket fall som helst skulle han vara bödeln, vilken megaloman!
Amen!
En liten fråga, systemet som har buntchakra, liknar inte vad OX gör för att installera program? Kunde inte något liknande användas för att öka kompatibiliteten mellan versionerna?
Egentligen finns det redan "inslagna" program som innehåller alla nödvändiga bibliotek och arbetar på nästan alla GNU / Linux-system. Tillämpningarna av http://portablelinuxapps.org/ de behöver inte installeras och är kompatibla med många distributioner. Det är inte svårt att skapa dessa program.
Miguels problem är att han generaliserar. Hans älskade Gnome avvisas för närvarande av många människor, med mer acceptans KDE, XFCE eller LXDE, dessutom om han har haft tillvägagångssätt med MIcrosoft är det det mest fördelaktiga tillfället för honom att kritisera Linux-datorer på ett ointelligent sätt. dess hav av motsägelser, skulle jag inte bli förvånad om det i morgon pratade Linux-skönheter och hatade Windows. Som en sista punkt är Linux för mig odödligt.
hehehe, du kan ha rätt och allt, det är faktiskt avundsjuka!
han är själv skyldig för att uppfinna M…. den från Gnome Shell som fick många användare att falla i miljöer som XFCE och LXDE
Jag tror inte att GNU / Linux-skrivbordet är dött, tvärtom tror jag att det expanderar mer och mer. Och nu med den nya Windows 8 som alla är synkroniserade med molnet och så snart du installerar det, ber det om att ditt Live-konto ska kommunicera med Microsofts servrar, även när dessa användare kommer att stödja detta sätt, jag vet att framtiden är den moln, men upp till en punkt. Vi måste fortfarande ha vår integritet.
När det gäller fragmentering är vi alltså med Android, men på en sämre plan. Jag inser att det är en stark punkt för användare, men för vissa typer av användare inte för alla. Men ännu värre är att utvecklingsinsatserna är fragmenterade, till exempel:
- Gnome-Shell
- Enhet
- Cinnammon
- Elementär OS Luna-miljö
De är alla Shell för Gnome 3, eller stöds av Gnome 3. Vi har en massa utvecklare som genererar kod för att skapa olika "vyer" av ett fönstersystem. Skulle det inte vara bättre, en konferens med alla och diskutera hur man gör en som kan implementera det bästa av allt och som kan konfigureras från ett sätt till ett annat?
Paketets ämne: deb, rpm, källkod ... Det finns inget sätt att välja en eller annan konferens och utforma ett nytt paketsystem som förbättrar befintliga.
Jag säger helt enkelt inte att den totala fragmenteringen slutar, utan att projekt slås samman för att spara resurser och samtidigt (facket är styrka) förbättra det vi redan har och göra det standard.
Jag vet inte om du kommer ihåg kontroversen som bröt ut när Richard Stallman anklagade honom för att vara en förrädare.
Tja, han hade rätt, äntligen har tiden satt saker på deras plats.
En fråga är att acceptera ett välbetalt jobb och en annan utnyttjar alla möjligheter att krossa fri programvara.
FÖRRÄDARE
Jag satte inte kryss ...
Accenterna spelar ingen roll nu, jag tar TRAITOR-saken. U_U
Här en annan intressant
reflektionåsikt som stöder min tro att De Icaza bara är ute efter pengar och använder fri programvara som omslag: http://www.itwire.com/opinion-and-analysis/open-sauce/56401-why-the-linux-desktop-has-not-gained-tractionVad kan du förvänta dig av en man som gillar Gnome Shell hehehe
Jag tror att allt är helt klart och jag håller nästan i allt med vad författaren till inlägget / bloggen säger.
Jag skulle vilja lägga till något om det långvariga ämnet "fragmentering" eller "problematisk mångfald" och den populära drömmen om en "enhetlig fri programvara" eller en "standard Linux för allt / er".
Detta kommer aldrig att hända så länge fri mjukvara fortsätter att vara effektivt gratis, och det är lyckligt och viktigt att det skulle vara så, bland annat eftersom frihet och mångfald bara är aspekter av samma sak. Det ena är inte riktigt utan det andra. Det fria kan inte standardiseras utan att offra friheten: Varje standardisering är just en kompromiss mellan offrad frihet och erhållen kompatibilitet. Vill du ha absolut kompatibilitet? Det är enkelt, och Microsoft och Apple vet exakt hur man gör det: Det kallas monopol och förtryck (som "frihetsberövande").
Att skapa en "unik och universell GNU / Linux" skulle vara början på slutet för fri programvara. Mångfald (och det vet alla genetiker trots allt, vi pratar om "kod") är ett symptom på ett blomstrande och hälsosamt ekosystem. Enhetlighet och utveckling i en riktning är symtom på nedgång.
Hälsningar!
Genetiskt sett ger jag dig min +1 😀
Tack! 😉
Jag håller helt med, för att illustrera begreppet variation, njut av den här låten på spanska: http://www.youtube.com/watch?v=jlrtGB5Mry8
När jag fick reda på att gnomeuppfinnaren var mexikansk kände jag mig väldigt stolt över kollegan ... nu vet jag inte vad jag ska tänka på honom, gnome 3 är en katastrof och med den här nyheten verkar skaparen för mig som en opportunist som lät sin skapelse dö. lyckligtvis nu använder jag lxde och ibland kde de bästa linux-datorerna för mig. gnome om den är död tills någon återupplivar den.
Till din kommentar lägger jag till Xfce, vilket också är utmärkt 😛
* Förresten, nu när jag ser de små ikonerna bredvid namnet klargör jag: Jag är på en lånad anteckningsbok som jag just håller på att spränga en ruttna Win7 för att spika en hälsosam gratis multimedia distro, yai!
Jag ser det väldigt enkelt och jag tror inte att du behöver tänka på dess argument:
Han är ute efter pengar, han är en legosoldat.
Linux har varit din startplatta för att komma dit du ville gå.
Jag tror att det för närvarande finns många som han inom Linux-världen (och det är ingen kritik, alla gör vad de vill);
Det enda: om inte Miguel de Icaza kritiserar vad som har hjälpt honom att göra sig känd, är det väldigt ful.
Han kritiseras inte riktigt för pengarna, eftersom många debiananvändare säljer sina skivor för att installera förutom att ge teknisk support och vi tar ut vad cybercafé tar ut för att bränna en skiva i ett spel eller X-program, vilket kritiseras är att det står att Linux-skrivbordet har dött när det är uppenbart att det enda som har dött är gnome, men linux-skrivbordet kommer aldrig att dö för att gnome dog och kompis föddes; gnome dog och kanel föddes.
Visste du att när gnomen dog, föddes ytterligare två skrivbord? att även om de fortfarande är något gröna men de är användbara och om inte är de fortfarande KDE, Enlughtement, Lxde, Xfce och många andra inte så kända.
Så du kan bli miljonär som billdörrar eller som de med röd hatt, men att han säger att linux är död bara för att hans projekt är klart som om bara gnome var linux verkar för mig verkligen som de sa att det bara finns en TRAITOR på övervåningen skulle göra det, det är plus jag är säker på att han kysste stallman på kinden XD.
Bro, så vitt jag vet driver Icaza inte längre Gnome-projektet, Gnome 3 drivs, med all respekt, av 3 små apor som designar för sig själva, det är därför de inte har en spårad väg till vad Gnome kan vara.
Waters, jag använder Gnome och jag gillar det;). Men det är också sant att de inte gör saker som de borde.
vara ärlig bör titeln vara
"Miguel de icaza har dött för Linux-användare"
o
"Den döda mannen från icaza slog ut på Linux för att alla hatar hans dumma gnomskal-uppfinning"
Nu är han ärlig, den här killen vill bara ha pengar, inget mer, förhoppningsvis hör vi aldrig från den förrädiska igen
Hej, vilken bra rubrik! hehehe.
Enligt min mening är problemet inte att jag vill ha pengar, för alla här vill säkert det, och den som inte är i det fallet och måste ge bort, låt honom veta; Obs! Jag har den i kön.
Problemet är att det försöker ta som en fait accompli att Linux-skrivbordet är dött (det refererar till skrivbordets död i förflutet), när det inte alls är. I alla fall kommer det att vara dött för honom, men inte nödvändigtvis för andra. Stationära datorer fortsätter att dyka upp och utvecklas. De skulle vara döda om ingen utvecklades, vilket lyckligtvis inte är fallet, och det verkar osannolikt att det kommer att ske på kort eller medellång sikt.
Om du inte gillar skrivbordet så mycket, varför inte göra ett bättre? Eller till och med, det kan mycket väl ha flyttat uppmärksamheten till ett annat projekt inom Linux-ekosystemet, som har en hel del paket att välja mellan. Vem vill migrera till OSX? Man, säg det lugnt utan att tillgripa falskhet och voila.
Amen bror !!!!
Mycket bra för alla Jag gav mig jobbet att läsa alla inlägg, otroligt sanningen allt med mycket bra grund, jag gillar den här gruppen runt den här bloggen, nu till den punkt jag citerar:
@elav: «Vad menar du, i OS X fungerar allt första gången? Naturligtvis måste det vara så, när operativsystemet fungerar och är optimerat på en specifik hårdvara »
För många Apple tillverkar de bästa maskinerna för deras osx, ja för dem vill jag berätta för dem att detta är det förflutna, eftersom jag kan säga det från en bra källa eftersom det i mitt hem finns två Macbooks från olika år men båda med Intel-processorer och resten av "skämt" som det ger in hårdvaran, och jag kan säga att de ger många problem, att även Apples tekniska tjänst inte kan fixa, vi hade problem med en USB-port med macbook år 2011, och sanningen är en motbjudande utrustning Efter 6 månader, många problem både i operativsystemet och i hårdvaran, nu har vi det på fötterna !! Eftersom det inte fungerar som det ska och ersättningen av utrustningen är i rättstvist, tror vi kort sagt inte att de är pålitliga och bättre än vår älskade Linux eftersom de är stora företag eller för att deras operativsystem är år gamla och är i en enda uppgraderingsväg. ,.
Å andra sidan tror jag att det jag gillar mest är mångfalden av programvara som finns i Linux-världen, herrar som inte vill säga för färg och bassmak! eftersom det är en fråga om att tänka i farten och du kommer att ha cirka 5 alternativ för varje applikation i linux, för min del har jag ockuperat många distros under dessa år tillsammans med linux några bättre än andra men var och en med något bättre än den andra men det är personlig smak , Inget rikare än att kunna bevisa att distro är den som passar dig bäst, samma med skrivbordet, underbar KDE, Gnome Shell utan ord, 100% funktionell XFCE, tung enhet men en bra integration med alla komponenter i distro in mitt fall upptar det med ubuntu. Att summera den här pojken är fel och om han vill vara med på nyheterna för att prata skitsnack så är det bra, men jag tycker att vi gav mycket vikt åt någon att vi inte längre borde bry oss, lol ja jag hoppas att du förstår allt och ursäktar felet i annan grafik jag lider av dyslexi! !! Hälsningar Ariki pojkar
Jag förstår inte hur de säger att Linux inte är ett bra skrivbord, även för mig är det lättare än windows att se att ett system är 100%, jag ser det så jag installerar windows Jag måste installera många program så att det förblir 100% istället Ubuntu har redan tillräckligt med program så att du kan få tillgång till allt utom om du vill anpassa något kan du använda terminalen men jag ser det inte ens nödvändigt. Håll det från när jag uppdaterar windows och hela systemet och programmen uppdateras, å andra sidan, i Linux uppdateras alla program och system, du behöver inte gå till webbsidan och ladda ner en fil.
För utbildning kan du göra systemet, allt är konfigurerbart och visar det, för något jag ser här i Uruguay planerar de bärbara datorerna som använder Linux och barn lätt kan komma åt om de vill, för något visar denna boom med android hur konfigurerbar den är.
Jag säger den tid du slösar bort i Windows för att hacka ett program, ja du skulle ha använt en terminal i Linux och snabbare (om du behöver det), tro mig att jag redan har gjort många tester. Om du arbetar på windows och vill att allt ska fungera 100% för dig, måste du spendera pengar på Linux, det är inte så.
Jag försöker att inte vara otacksam och erkänna allt som Miguel gjorde för gnu / linux i sina tidiga dagar som skrivbord ... men efter nyheter om honom sedan 2002 noteras att han till en början var mycket lik SL (han kallades «den mexikanska ledaren för SL ») Sedan bytte han till OpenSource ... fram till idag är han indirekt anställd i MS och använder mac. Icaza har inte längre solida argument för att vara en Linux-ledare, bara hans förflutna ... till skillnad från andra ledare som Linus eller Stallman som har vetat hur man kan vägra saftiga erbjudanden, blev Icaza ytterligare en anställd, någon som talar och sympatiserar med SL / OS men strävar efter att skapa verktyg som förenar proprietär och proprietär programvara som Mono och Moonlight. På tal om fragmentering ... Jag tror att Gnome är en av de som är ansvariga för så mycket splittring ... om Icaza inte hade kämpat så mycket mot KDE med argumentet att qt inte var gratis och utvecklade "dess" skrivbord, skulle resurser och forskning inte slösas bort på 2 stora skrivbord men i ett.
Detta är något som inte är mycket svårt att förstå ... mannen har redan sin position säkrad i dessa företag och måste därför vara engagerad i deras politik ... eller tror du att han från sin nuvarande position kommer att kasta blommor på fri programvara? ... Någonsin.
Detta är enbart en monetär fråga ... killen har sett möjligheten att tjäna pengar och helt enkelt tagit språnget och offrat sin trovärdighet hos den enorma gruppen av GNU / Linux-användare och många andra.
Det är ännu mer skamligt att ha skapat ett projekt som idag är en grundläggande del av det dagliga livet för tusentals användare runt om i världen och sedan kallar det ett misslyckat (för det är det han hänvisar till när han säger att ”Linux-skrivbordet har döda »), tillsammans med andra viktiga projekt som KDE, Xfce, bland andra.
Tiden och det utmärkta arbetet i vårt samhälle till förmån för dessa viktiga projekt kommer att ta hand om räkenskaperna.
"Linux-skrivbordet är dött" ... låt mig skratta, sir av Icaza ... Idag för KDE såväl som Gnome (trots vissa missöden) är de modernare skrivbordsmiljöer som finns och är i konstant aktivitet och utveckling. Att din tro på dem har dött för att de inte längre var i dina prioriteringar accepteras ... men kom inte till oss med manipulerande idioter som inte övertygar någon om någonting.
Om du låter mig lämna min åsikt leder frihet utan tvekan till fragmentering, så är det i fri programvara och i verkligheten. Vad för mig kan vara bra, för dig inte, och om du har tillgång till koden kommer du att ändra den. Precis som i verkliga livet, om du inte gillar min åsikt kommer du att bilda en ny. Men att vara fri innebär att aldrig acceptera en åsikt utan att tänka på det. Låt dig aldrig föras av en annan person och var själv med det ansvar som detta medför.
Jag menar att det till exempel i Windows eller Mac OS X bara finns ett skrivbordsalternativ, dess användare kommer aldrig att tänka om de gillar det eller inte (uppenbarligen ja, men mindre än oss) eftersom det inte finns något annat alternativ. De kunde säga: de har denna brist, eller de har denna dygd, men de kan aldrig göra någonting för att avhjälpa den.
Om det finns flera stationära datorer i Linux beror det på att de någon gång i existensen av Linux har varit (och fortsätter att vara) användbara för någon person, även om bara en, som har tagit sig besväret med att utföra den formen av skrivbord och för att fortsätta använda den.
Det är därför när jag hör folk säga att Linux-fragmentering är dess undergång, det får mig att vilja svara och säga: inga herrar, fanatism kommer att förstöra någonting. Problemet ligger inte i fragmenteringen, problemet ligger i vem som tror att han är en bättre person för att använda en specifik distribution eller en specifik miljö. Dessa människor är de som ger GNU / Linux en dålig bild och som det i många forum är outhärdligt att behöva fråga något om.
Av den anledningen säger jag: i fragmentering är frihet!
Hälsningar och grattis till bloggen som jag har följt länge!
Utmärkt kommentar .. Tack för att du kom förbi 😀
Om en person mår bättre än en annan för att använda en viss distribution betyder det att Linux uppfyller sin funktion att nå människors hjärtan. Problemet är att inte använda det och kommentarerna från medlemmar i vårt samhälle till tjänst för kommersiella intressen som Miguel De Icazas.
Den enda sanningen i Linux som skrivbord är att den aldrig kommer att överstiga 2% och inte för att den har dåliga skrivbord, utan på grund av bristen på program som Windows, kommersiella program, och dessutom kan människor piratkopiera dessa program med ett dubbelklick på piratebay , så enkelt och av den anledningen skulle en Linux med Ms office, Photoshop och några än andra spel ha mer kvoter, men på detta sätt kommer vi alltid att fortsätta på samma nivå.
pandev92, den enda sanningen är att ingen har sanningen,
Det är en stor lögn av postmodernismen, i den här världen finns i allt bara en sanning med olika nyanser men det finns bara en.
Allvarligt? Vad en grottman tänkte .. Utan krångel ..
Det får mig att vilja svara på ett fokuserat sätt på många av kommentarerna, men jag har inte tid, så jag lämnar några kommentarer till det förflutna.
* Miguel de Icaza är inte den som dömer GNU / Linux död på skrivbordet. En annan datorprofet som slår runt busken. Projektets död, som han utarbetade, kan vara det enda som har dött.
* Vad som händer med Icaza är ett tydligt exempel på pengarnas makt ... Hans år som revolutionär är över; nu vill han försäkra sig om sin framtid, köpa ett trevligt litet hus ... och att andra gör vad han inte vill fortsätta göra. Av samma anledning vore det bättre för honom att sluta länka med detta gäng datorantisitemier och komma närmare en bättre arbetsgivare.
* Det är galen att vilja ha en eller två kraftfulla skrivbord för GNU / Linux och inget annat, eftersom detta skulle innebära att miljontals datorer som fortfarande kan fungera perfekt med lätta skrivbordsalternativ samvetsgrant. Och vad händer om jag gillar lätta skrivbord eller fönsterhanterare, oavsett hur mycket hårdvara jag har? Lyckligtvis kommer vissa önskningar aldrig att hända, för det finns inget sätt att stoppa utvecklingen av alternativ i fri programvara; den dagen det är kommer det inte längre att vara fri programvara. Dessutom tillåter SL just det, mångfald. För enande i kraftfull utrustning och med programmerad föråldring finns det redan Apple och Microsoft.
* Återgår till den första punkten ... bara tiden visar vilket projekt som avvisas och vilket som förbättras. Jag är inte en profet, men jag ser att GNU / Linux växer mycket och jag tror (jag dikterar inte) att det kommer att fortsätta att göra det stadigt.
Hälsningar.
Det dåliga med «miguelito» är inte att han är klädd som en av de största plagierna genom tiderna (som senare blev arg när de gjorde samma sak med honom), utan att han tror att han kan överskugga honom (just nu är han på rätt väg, har flera plagier till sin kredit: GNOME, Mono, Moonlight, ...).
Så mycket tid att "försvara" fri programvara så att du i slutändan kan se dammsugaren.
Mycket galen avund ser jag i dina uttalanden och kommentarer.
Låt oss se var jag börjar ....
till Miguel, ja, alla tänker och förändrar som de vill, om modesaken är coprophagous, ja det är deras problem, att säga att Linux dör är dumt, för varje dag finns det nya människor som vill experimentera, ja kanske när mänskligheten försvinner kommer försvinna. En annan sak är att gnomen för att vilja vara osx försvinner vilket är vad som verkar hända).
När det gäller universiteten berättar jag att jag studerade vid det experimentella universitetet FRANCISCO DE MIRANDA, och genom alma mater-projektet var det att jag träffade och använde Linux för första gången, för närvarande arbetar jag i INPSASEL och här används canaima (varifrån jag skriver dessa ord). och om jag har en vit och det finns två till hemma (en från min fru och en från min bror) och jag använder Linux (naturligtvis också vinna men mer än någonting sporadiskt)
En annan sak är att jag känner människor (väldigt nära mig) som arbetade med att skapa programvaran för PDVSA-tankfartyg och de är människor från PARAGUANA, Falcon-staten. Om det finns kubaner, vet jag inte, jag har inte bevis för det motsatta, och du?
Jag är ledsen att jag skrev fel om hans sak är att hans mode ska vara gödsel.
Jag vill inte vara oförskämd, så jag begränsar mig bara till att säga att jag inte gillar Miguel de Icaza.
Den som dog för mig var Gnome efter bytet från 2 till 3. Med andra ord dog projektet som han skapade själv. Men KDE, Xfce, Lxde och andra lever fortfarande. Exakt, "Enhet och kanel" föddes "när Gnome-projektet började sjunka ner i" mörkret "i version 3.
Kanske vill han bara få uppmärksamhet, det där barnet. Hans storhetskänsla får honom att formulera sina egna värderingar för sin personliga värld, som han tror också är resten av världen. Med andra ord: Linux-skrivbordet är dött ... men bara för din själviska, själviska persona! Det har dött till förmån för OS X. Men för oss som använder Linux, till och med Gnome 3, är skrivbordet lika levande som någonsin.
Jag tror att det finns gott om skrivbord för olika yrken, olika jobb.
En hemanvändare har en smältdegel med möjligheter att välja mellan på KDE, Gnome (alla deras färger), Xfce, LXde, Fluxbox, Tilling, etc., det beror på om de känner sig mer bekväma, både som avancerad användare eller administratör eller utvecklare. .
Jag tror att möjligheten att ha alla dessa alternativ att använda gör GNU / Linux-skrivbordet väldigt kraftfullt, en annan sak är att du inte vill ta språnget eller bristen på kunskap (jag pratar om marknadsföring, som kräver kunskap om en produkt « ny »för många); det är tydligt att inte många vill lära sig datavetenskap. För det finns en tekniker, en professionell, som kommer att lämna systemet i drift, förresten, enligt min mening är LTS eller rullande distros de som borde ha mer utrymme i hemdatorer.
Om användningen av systemet undervisades i skolan, college; Jag tror att en annan låt skulle vara ………… .. ja, du vet vad som är nästa.
Är det därför som Ubuntu byter grafisk miljöhanterare?
Naturligtvis är skrivbordet i linux dött ... det är därför som ånga kommer att komma ut för linux, just för att lightroom kommer att vara död för linux ... och det är av samma anledning att varje gång de ödmjuka indie-buntarna ger fler och fler spel till Linux och det är av samma anledning att fler och fler regeringar och företag väljer att hantera sina system med Linux. Men naturligtvis ... det spelar ingen roll eftersom den här mannen säger att Linux är död ...
Kära herr de Icaza ... tack för deltagandet, gå tillbaka till trolling senare 🙂
Den bästa kommentaren jag har läst !!
Du har rätt.
För mig händer följande:
Förr.
För Linux-användare: Gnome är DET Linux-skrivbordet
Miguel de Icaza: Gnome är Linux-skrivbordet
I nutiden
För Linux-användare: Gnome är ytterligare ett skrivbord för Linux
Miguel de Icaza: Gnome är Linux-skrivbordet
VERKLIGHET
För de flesta Linux-användare: Gnome 3 är ett skrivbord som långsamt dör.
Miguel de Icaza: Eftersom Gnome är Linux-skrivbordet och Gnome 3 dör, så ... 1,2,3 POP! Så Linux-skrivbordet (jag menar Gnome) är dött.
Enligt min mening är det så han resonerar.
(Detta går med stor respekt för «Gnomers»)
Jag håller inte med Mr. de Icaza 100%, KDE-skrivbordet är mycket mer produktivt än Windows i någon av dess versioner och även om jag inte har provat OS X lite kan jag välja KDE igen, vilket också är öppen källkod. . Linux-skrivbordet är inte dött, inte bara jag använder det, men min familj använder det också dagligen hemma och alla tycker att det är väldigt praktiskt och extremt anpassningsbart.
Jag tror att typen hänvisar till problemet som programutvecklare stöter på när de får sin programvara att fungera bra på alla Linux-skrivbord. och jag tror att det talar om ett misslyckande i den meningen genom att inte införa en viss gemensam standard för alla skrivbord.
I så fall har du gjort fel, jag tror att skrivborden uppfyller standarderna (eller vad du än skriver).
Exempel: Jag använder för närvarande Upplysning, jag bränner en DVD med K3B (KDE), jag använder Thunar (XFCE) som filhanterare och jag har anslutit Emesene (Gnome för att använda GTK3). Om du inte uppfyller vissa standarder, hur i helvete flyter allt som silke?
Och berätta inte om de extra biblioteken, idag tror jag att vi alla har en disk större än 8 GB för att installera operativsystemet.
Jag glömde, herr Icaza säger det för att han aldrig provat upplysningen 😀
prata om dålig Linux-kompatibilitet?
windows stöder ext2? ext3? ext4? btrfs? reiserfs? etc? etc? etc? etc?
vem är kompatibel?
Jag ändrar inte mitt system för Windows eller Mac, även om de betalar mig
Mina herrar, missa inte denna debatt där Linus Torvalds, Alan Cox och Miguel de Icaza själv deltar » https://plus.google.com/115250422803614415116/posts/hMT5kW8LKJk
Rikt barn? Det är allt? Så DU anser att du är fattig. Nu studerade han vid UNAM (universitetet för de fattiga) inte IBERO eller TEC i Monterrey (valfritt antal campus i hela Mexiko) Universitet för de rika, enligt dina kriterier (implicit), om du ska ge ett yttrande anser jag att det först du suger upp ämnet och ger sedan din åsikt på grund av SPRÅK MIG SOM EN PLATTA.
"Han tappar mycket på grund av sin dubbla standard."
Dubbla standarder som för vissa som sticker ut terminalen om de kan och sedan klagar på att gnome är svårt att konfigurera
"Det jag vill lyfta fram är inte det faktum att han ville arbeta för Microsoft under ursäkt för att marknadsföra och predika om fri programvara"
det oskyldiga, mediokra och patetiska argumentet, du överlämnar informationen och lägger allt bakåt, stackars djävul.
hur ledsen och hur olyckligt det är att behöva läsa denna typ av människor, och ännu värre att denna typ av människor har bollar för att ha en informationsportal.
Jag avslutar, Linux-skrivbordet är inte dött, det är att det aldrig levde, det har aldrig lämnat 1%, och det som bäst mäter sig är ubuntu och de attackerar honom med mediokra artiklar.
Jag gick sent med i kommentaren.
Jag tror att jag förstår vart killen ska ...
Linux fungerar inte 100% på någon hårdvara: Jag har en Toshiba-anteckningsbok och jag var tvungen att kompilera om kärnan för att känna igen batteriet. Ljudet var också ett problem, eftersom om jag satte hörlurar lyssnade jag genom högtalarna och även genom hörlurarna.
Men fönster på den bärbara datorn gör underverk. Med detta säger jag inte att jag älskar windows, faktiskt älskade jag att kompilera om kärnan, men för en genomsnittlig användare är detta inte acceptabelt
I vissa saker håller jag med dig men du har fel i många.
Dina källor från början, wikipedia? Det är välkänt att det inte är att lita på, vem som helst kan skriva vad som helst för att ens försvinna.
Jag känner Miguel, även personligen, och flera av hans lärjungar (en stor vän till mig är hans lärjunge). Han är inte så söt men han har en imponerande talang.
En annan är att han INTE är en rik pojke, han är en medelklass som utifrån hans ansträngningar har lyckats gå längre, han studerade i allmän skola som de flesta Linuxeros i Mexiko.
När det gäller din åsikt om Linux på skrivbordet har du rätt, bittert men sant. Vilken tortyr det är att byta bärbara datorer och att allt inte fungerar 100%, som i eller
OsX, allt fungerar första gången. Just nu stänger min HP Folio 13 till exempel inte av eller går i viloläge ordentligt, men jag öppnar OSX och allt är perfekt.
Men Miguel själv klargör att för en server är han en ledare och att han växer varje dag. Dessutom gör dess ankomst till smartphones via Android den till den absolut ledande inom mobiltelefonsystem (ovanför iPhone OS).
Men ja, Linux på skrivbordet har ingen framtid om inte någon räddar den.
Hälsningar.