En GUTL Jag hittar en ganska intressant artikel (särskilt för nya användare) där dess författare, vän Delio Orozco González, efter att ha gjort lite forskning för att förstå skillnaden mellan Desktop Environment och Window Managers.
Specificera begrepp: "Skrivbordsmiljöer" och "Fönsterhanterare".
Enligt Wikipedia är en skrivbordsmiljö (förkortat DE) en uppsättning programvara som erbjuder användaren av en dator en vänlig och bekväm interaktion. Det är ett grafiskt användargränssnittsimplementering som erbjuder åtkomst- och konfigurationsfaciliteter, såsom verktygsfält och integration mellan applikationer med färdigheter som dra och släpp.
Skrivbordsmiljöer tillåter i allmänhet inte åtkomst till alla funktioner som finns i ett operativsystem på grund av frånvaron av ett grafiskt gränssnitt. Istället används fortfarande det traditionella kommandoradsgränssnittet (CLI) när full kontroll över operativsystemet krävs i dessa fall. En skrivbordsmiljö består vanligtvis av ikoner, fönster, verktygsfält, mappar, bakgrundsbilder och skrivbords widgets. (1)
I allmänhet kännetecknas varje skrivbordsmiljö av sitt speciella utseende och beteende, även om vissa tenderar att efterlikna egenskaper hos befintliga skrivbord. Den första moderna skrivbordsmiljön som kommersialiserades utvecklades av Xerox på 80-talet. För närvarande är den mest kända miljön den som erbjuds av Windows-familjen, även om det finns andra som Macintosh (Classic och kakao), eller även öppen källkod (eller gratis) programvara) som GNOME, KDE, CDE, Xfce o LXDE, vanligtvis används i distributioner Linux o BSD. (2)
Från detta ögonblick uppstår frågan: vad är då en "Window Manager"? Enligt samma källa är en fönsterhanterare ett datorprogram som styr placeringen och utseendet på fönster under ett fönstersystem i ett grafiskt användargränssnitt. (3) Åtgärderna associerade med fönsterhanteraren är vanligtvis: öppna, stäng, minimera, maximera, flytta, skala och hålla en lista över öppna fönster. Det är också mycket vanligt att fönsterhanteraren integrerar element som: fönsterdekoratorn, en panel, en virtuell skrivbordsvisare, ikoner och en tapet. (4)
Windows- och Mac OS X-plattformar erbjuder en fönsterhanterare standardiserad av sina leverantörer och integrerad i själva operativsystemet. Å andra sidan tillåter det grafiska X Window-systemet, populärt inom Unix och liknande system, som GNU / Linux, användaren att välja mellan flera chefer. Fönsterhanterare skiljer sig från varandra på många sätt, inklusive utseende, minneskonsumtion, anpassningsalternativ, flera eller virtuella skrivbord och likhet med vissa befintliga skrivbordsmiljöer, bland andra. (5)
Bland de mest kända "Window Managers" är AfterStep, FVWM, AmiWM (Friend Windows Manager), Blackbox, CTWM, Upplysning, Fluxbox (härledd från Blackbox version 0.61.1), IceWM, Kwin (fönsterhanteraren som KDE använder), Metacity (fönsterhanteraren för vissa versioner av Gnome), Öppen låda (baserat på Blackbox och är LXDE-fönsterhanteraren), VTWM, sågfisk och många andra. (6)
Och för att avsluta ett uttalande. När jag började i GNU / Linux-världen använde jag naturligtvis Gnome och KDE. Sedan letade jag efter prestanda migrerade jag till XFCE och LXDE; slutligen, med lite mer kunskap om systemet och dess potential, har jag migrerat till upplysningen och jag är glad av en anledning: Jag kan skapa och omvandla, vilket är människans naturliga handel, enligt José Martí; Under tiden har jag kunnat anpassa användargränssnittet (User Interface = User Interface) för att interagera med mitt operativsystem: Debian 6.
referenser:
1.-http: //es.wikipedia.org/wiki/Entorno_de_escritorio.
2.-Idem.
3.-http: //es.wikipedia.org/wiki/Gestor_de_ventanas
4.-Idem.
5.-Idem.
Mycket intressant för nybörjare att fördjupa sig i detta ämne, och varför inte, så att vi inte glömmer de av oss som redan vet ^^
Mycket bra. Det finns fortfarande människor som inte vet skillnaden. Jag gillar den del där du säger "Kwin (fönsterhanteraren som KDE använder), Metacity (fönsterhanteraren för vissa versioner av Gnome)", jag tror att med dessa exempel kan du bättre uppskatta skillnaden mellan skrivbordsmiljön och chefen av fönster.
mycket väl förklarad, det är något som lätt kan förväxlas när du inte känner till det
Att upplysningen inte redan är ett skrivbord sedan dess version e17?
Om det inte är så förstår jag inte igen vad en DE och WM (!) Är och inte är.
Det är där du går in i en terräng som inte förklaras i det här inlägget. För mig är "skrivbord" inte detsamma som "skrivbordsmiljö". E17 är inte en skrivbordsmiljö, det är en mycket komplett fönsterhanterare som kan användas som skrivbord. När du pratar om stationära datorer tänker jag på Unity, GNOME Shell, Plasma, E17, ...
Och att ingen upplysning inte är samma som e17 ??
upplysning = e17?
OCH? I min kommentar skriver jag att "skrivbord" inte är lika med "skrivbordsmiljö". Jag tror att du inte har läst det korrekt.
När E17 förbättrar / lägger till vissa grundläggande applikationer och när den utvecklar ett ramverk blir det en fullfjädrad skrivbordsmiljö.
Enligt Vanliga frågor och svar om upplysning:
<>
De förklarar det i: http://www.enlightenment.org/?p=about/e17
De verkar inte vilja bli något som GNOME eller KDE.
Hoppsan! Mötet ses inte. Jag lägger tillbaka det till dig:
Vad menar du exakt med "Upplysning DR17 kommer att vara ett skrivbordsskal?"
Det betyder att DR17 kommer att kombinera funktioner i en fönsterhanterare och en filhanterare. Det kommer att ge snyggt integrerade GUI-element för att hantera dina skrivbordselement, både filer och windows. Det betyder * inte * att DR17 kommer att vara ett annat applikationsramverk som Gnome och KDE.
LOL !! Okej ! Jag tror att det blir klart ... det är att jag är ett fan av upplysning, även om jag erkänner att det fortfarande måste gå, men jag hoppas att det förbättras mycket.
Även om du nu berörde skalfrågan ... så ser vi det så här? som ett "skal"?
XD
Skal har blivit mycket populära.
Om du frågar mig är skal alltid populära, jag har en argentinsk vän som lever det på jakt efter skalet ... XD
Hehehe !!
I Spanien är kaninjakter vanligare.
LOL !!! XD
Jag kommer att ha det i åtanke. Bra ! Nu inser jag att det inte spelar någon roll vilket land du kommer från, eller vilket operativsystem du använder, mycket mindre om du föredrar DE eller WM ... i slutändan är vi ungefär samma
Här i Mexiko heter det: «You defleam Lent» XD
(Även om det är lite av ämnet kan jag inte hitta rätt uttryck. Zorry!)
Enligt Bodhi Linux blir linjen mer subtil:
http://www.bodhilinux.com/e17guide/e17guideEN/intro.html
I alla fall. I framtiden kanske skrivbordsmiljöerna kommer att innehålla fönsterhanteraren eller att cheferna själva införlivar funktioner som tidigare har beaktats i miljöerna. För slutanvändaren kanske det inte spelar någon roll så mycket tror jag.
Jag känner till skillnaden, jag tittar på den här artikeln och jag känner att det inte är klart hur långt en DE går och hur långt en Window Manager går.
Det är som att vilja förklara skillnaden mellan vatten och olja och bara hålla fast vid det faktum att de båda är flytande.
En av skillnaderna är att en skrivbordsmiljö gör att du kan konfigurera datorns hårdvara medan en fönsterhanterare inte gör det, och du måste tillgripa terminalen.
När du installerar applikationer som tillåter hårdvarukonfiguration från grafiskt läge förvandlar du din fönsterhanterare till en skrivbordsmiljö. Därför kommer förvirringen med E17; Det började som fönsterhanterare men har utvecklats.
Alla skrivbordsmiljöer inkluderar en fönsterhanterare, medan en fönsterhanterare helt enkelt är den minsta programvara som krävs för att ansluta till X-servern och starta grafiska applikationer.
Tja, här skulle det inte vara att säga att e16 är en fönsterhanterare och att e17 redan är en skrivbordsmiljö? Med Upplysning (e17) konfigurerar vi hårdvaran (upplösningskonfiguration, enhetshantering, den har sin egen första applikationshanterare, bland andra).
Det kommer att vara användbart för många nya användare eller de som fortfarande inte förstår skillnaden.
Det är enklare än det låter, fönsterhanteraren hanterar fönster och skrivbordsmiljön använder fönsterhanteraren och har sina egna applikationer för att göra vissa saker som en fönsterhanterare inte ensam kan. När det gäller upplysning: «Upplysning är inte bara en fönsterhanterare för Linux / X11 och andra, utan också en hel serie bibliotek som hjälper dig att skapa vackra användargränssnitt med mycket mindre arbete än att göra det på det gammaldags sättet och slåss med traditionella verktygssatser ', Det är upplysning XD.
Buena
Jag är ny och visste inte.
Tack!