En av fördelarna som vi är välkomna att använda GNU / Linux är att det inte är fyllt med sopor, för detta är inte sant, skillnaden är att detta sopor inte saktar ner systemet, eller åtminstone har det inte verkat som om det händer på mina datorer, men trots det gillar jag att rengör det så ofta och sedan berättar jag vad jag gör.
debfoster
Målet med detta program är att visa paketen som INTE har installerats som beroenden, och en lista kommer att visas som visar de "hållna" paketen.
Dess användning är ganska enkel, när vi får den att köra för första gången kommer den att ställa oss en serie frågor om de installerade paketen.
Vi kan välja att behålla paketet (det kommer att komma ihåg av debfoster) eller så kan vi välja att ta bort det.
Om vi har några frågor om paketet kan vi skriva «?» för att se information om det.
I mitt fall fanns det en hel del, allvarligt många frågor om paketen som jag bör eller inte bör ta bort
Deborphan
Detta paket genererar en lista över föräldralösa paket i systemet. Med föräldralösa paket förstår vi de bibliotek som inte längre är nödvändiga, det vill säga att inget installerat paket indikerar det som ett beroende. Men ... var uppmärksam på program som sammanställts från källor (med make install eller checkinstall) eftersom deras beroende inte kontrolleras så att vi kan orsaka fel.
en intressant alternativ är –Libdev, som genererar en lista med utvecklingsbiblioteken (som slutar med -dev) som inte är nödvändiga.
För att se de föräldralösa paketen, starta bara kommandot
# deborphan
o
# deborphan –libdevel
Det är möjligt att göra det apt-get
läs listan över paket genererade av deborphan:
# aptitude --purge remove `deborphan`
# aptitude --purge remove `deborphan --libdev
Alternativet –purge som vi redan vet tar bort paketkonfigurationsfilerna.
För de små konsolälskarna kan vi installera gtkorphan, vilket är ett mycket enkelt och intuitivt grafiskt gränssnitt för deborphan.
Genom att radera konfigurationsfilerna frigör vi utrymme på vår disk (förr eller senare mycket värdefullt) och vi håller katalogen / etc ren. Med följande kommando kan vi ta bort konfigurationsfiler som har blivit kvar av avinstallerade paket utan alternativet –purge.
# dpkg --purge `COLUMNS=300 dpkg -l | egrep "^rc" | cut -d' ' -f3`
Andra former:
Rensa cacheminnet för installerade applikationer:
sudo aptitude clean
Rengör avinstallerade appar
sudo aptitude autoclean
Rengör eventuella beroenden för avinstallerade program:
sudo aptitude autoremove
Ta bort gamla kärnor
Först måste vi bestämma vilka kärnversioner vi har installerat på vårt system.
dpkg --get-selections | grep linux-image
När vi väl har noterat kommer vi att avinstallera (radera konfigurationsfilerna) de oönskade kärnorna
sudo aptitude remove --purge linux-image-X.X.XX-XX-generic
Där vi måste ersätta "X" med kärnversionen som vi vill avinstallera.
Observera att vi bara behöver superanvändare för att ta bort kärnor, inte för att söka efter dem.
PPA_PURGE
Många gånger genom att lägga till PPA-förvar i Ubuntu, slutar vi med ett instabilt system med beroendefel eller det tar lång tid att söka efter alla uppdateringar som visas.
En lösning är att rengöra förvaren från listan som ger oss problem eller är föråldrade.
grep -i ppa.launchpad.net /etc/apt/sources.list.d/*.list > listappa.txt
Med detta kommando skapar vi en textfil med hela listan.
ppa-purge är ett skript som enkelt tar bort sådana förvarsposter och offentliga nycklar. En annan fördel med skriptet är att de program som vi skulle ha installerat med dessa förråd, själva skriptet ansvarar för att försöka ersätta paketen med motsvarande från de officiella Ubuntu-förvaren. När det är möjligt.
Sedan Ubuntu 10.10 är den tillgänglig för installation från de officiella förvaren.
sudo aptitude install ppa-purge
För att använda den har vi i .txt-filen som vi genererar följande
/etc/apt/sources.list.d/wrinkliez-ppasearch-lucid.list:deb http://ppa.launchpad.net/wrinkliez/ppasearch/ubuntu lucid main
Det vi är intresserade av är att ta bort "wrinkliez/ppasearch"
sudo ppa-purge ppa:wrinkliez/ppasearch
Jag tänkte lägga till localepurge, men det finns redan i följande länk
https://blog.desdelinux.net/ahorra-cientos-de-mb-en-tu-ordenador-con-localepurge/
Det här är vad jag normalt använder, grafiska applikationer som jag inte använder, tidigare använde jag ubuntu tweak men inte längre.
Hälsningar.
gtkorphan att göra det grafiskt
pd: dpkg –purge `COLUMNS = 300 dpkg -l | egrep "^ rc" | klipp -d '' -f3 'ger mig ett fel på debian wheezy
dpkg: error: –purge kräver minst ett paketnamn som argument
Skriv dpkg –hjälp för att installera och avinstallera paket [*];
Använd 'dselect' eller 'aptitude' för mer vänlig pakethantering;
Skriv dpkg -Hjälp för en lista med dpkg-felsökningsinställningar;
Skriv dpkg –force-help för en lista med alternativ för att tvinga saker;
Skriv dpkg-deb –hjälp för hjälp med att manipulera .deb-filer;
I min NAS med debian har jag haft dålig erfarenhet av rengöringsverktyg, jag installerar bara lokalpurge och använder lämplighet för att rengöra oanvända beroenden och i chakra använder jag pacman för beroende och för resten med det program som distro tar med kallas Sweeper.
Utmärkt artikel. Tack så mycket.
Och BleachBit? Jag klarar av det. Även om sanningen är att jag inte har rengjort på ungefär tre månader och det fortfarande fungerar bra, märker jag inte att det är långsammare.
Det var den jag skulle namnge. Med BleachBit, som stöds av Filelight för att övervaka storleken på de olika skivorna, klarar jag mig ganska bra.
Olika kataloger ville säga ... att jag åt ett ord ...
För min smak är BleachBit den "farligaste" av alla, du måste veta vad du ska säga ja och nej, för jag har sett att efter att ha använt det och detaljerat det, förblir systemen oanvändbara ... resultat ... formatera och installera nollor.
Det hade varit bra att klargöra att all denna process är för Debian eller härledda distributioner ...
så snart jag läser måste jag ... jag slutade läsa.
Haha jag också. Ligga, jag läste det men med en del i tankarna och sa att jag skulle sluta läsa.
Var försiktig med insatsen och mer om du är en ärkevamp ... hehehe 🙂 Att veta att jämföra är att vinna och ha bättre argument. Det är vad de kloka säger (och jag tror på dem).
Vad är fel med att vara Arch-Vamp? * Dra ut huggtänder *
Du saknade att ha ny information för att konfrontera med din Suse och sedan argumentera ... för även om du eller jag inte använder den måste den vara känd (det är min personliga åsikt om din).
Så jag har saknat mycket information, när jag ser för / från / i debian, passerar jag förbi. 😛
Noteras i mina poäng. Gr8!
Gr8? Jag hade aldrig läst det. Memorerat hehe.
"En av fördelarna med vilka vi uppmanas att använda GNU / Linux är att det inte är fyllt med sopor, eftersom detta inte är sant,"
Denna generalisering är helt fel och kan säkert leda nya användare av GNU / Linux till missuppfattningar om operativsystemet.
Du bör klargöra att de problem du nämner är relaterade EXKLUSIVT MED DEBIAN OCH DESS FÖRPACKNINGSSYSTEM eftersom i distro som jag bara använder en gång hittade jag tre föräldralösa paket och detta hände för att jag hade tagit händerna på systemet.
Likaså verkar termen "GARBAGE" för mig FEL att det hänvisar till filer som ingår i operativsystemet som loggar, manualer och språkfiler etc.
Avfall finns i Windows-registret eftersom det är vanligt att dåligt programmerade applikationer lämnar spår av deras passage genom systemet när de avinstalleras. även inneboende systemproblem, plötsliga strömavbrott och varför inte skadlig kod brukar skada registret.
Även om GNU / Linux inte är utan problem är det mycket osannolikt att stöta på trasiga installationer eller applikationer utan någon uppenbar anledning.
Jag tror att den här avgjort medelmåttiga artikeln allvarligt påverkar uppfattningen som en nobel eller icke-GNU / Linux-användare kan ha av systemet.
Åtminstone skulle det vara nödvändigt att specificera i detta specifika fall vi talar om Debian GNU / Linux.
Nybörjare förstår termen GARBAGE bättre ... för att de i allmänhet kommer från W $ där det finns mycket och det suger. Du måste prata med nya människor med de termer de känner, sedan "kultiverar" du dem för att göra dem bättre ... eftersom de redan finns på Linux ... och papperskorgen i bästa mening är resultatet av en interaktion där det bästa extraheras av något och det finns en rest som kallas utsöndring ... dessa måste elimineras ... eftersom de är en börda, vad du än kallar det system som genererar dem.
För ihåliga samtalspolitiker har du det bra.
Du förstod ingenting.
Jag hoppas att jag själv inte faller under "tomt samtalpolitiker", men Arch samlar sopor; beror naturligtvis på vad du menar med termen "skräp". För mig som kan användas för att hänvisa till något som du inte behöver, det är bara att komma i vägen, och om du inte behöver loggarna, manualerna eller språkfilerna (utom den som används, uppenbarligen ), då är det skräp.
Här de pratade om ett manus för att automatisera vissa rengöringsuppgifter i Arch, åtminstone skulle det grundläggande vara att köra
# pacman -Sc
efter varje uppdatering eller avinstallation av program, eftersom cacheminnet för icke-installerade applikationer kan ta mycket utrymme; och den# pacman -Qdt
för att kontrollera de föräldralösa förpackningarna, vilket i mitt fall bara gjorde jag (efter månader förra gången) och hittade 12.Och då är du inte heller MSX ... vi är redan två! Vill du ha kaffe? Och låt oss inte fylla detta med "skräp" att det folk letar efter bland annat på den här sidan är lösningar, inte demonstrationer av kunskap eller ego-glans.
Amen till detta, bra 🙂
Jag kommer inte att be om ursäkt för att jag sökte excellens och bekämpat medelmåttighet.
Episk kommentar.
Hur installerar jag den på min helt nya Rosa Linux 2012 Desktop Fresh?
motsvarande för ROSA skulle vara urpme -auto-orphans, men ... http://blogdrake.net/blog/abagune/como-elimine-paquetes-huerfanos
Hej vän, kan du göra mig en tjänst, kan du ge mig ROSA-ikonerna, jag hade dem men jag raderade dem av misstag och jag kunde inte få tillbaka dem. Tack på förhand.
ladda ner den direkt från ros repos och packa bara upp RPM http://mirror.yandex.ru/rosa/rosa2012.1/repository/SRPMS/main/updates/rosa-icons-1.0.37-1.src.rpm
http://kde-look.org/content/show.php/?content=146207
–M | För 5 timmar sedan |
Jag kommer inte att be om ursäkt för att jag sökte excellens och bekämpat medelmåttighet.
medelmåttig adj
1 Vilket är av medelhög eller rättvis kvalitet, eller ganska dåligt: deras senaste album är något medioker.
2 Att det inte är intressant eller att det inte har något värde: det utförda arbetet var medelmåttigt, det var därför det inte vann priset.
- adj./s. com
3 Det gäller den person som inte är intelligent eller inte har tillräcklig kapacitet för den aktivitet han utför:
Mät dina ord, jag ber dig bara att du inte gillar det betyder inte att det inte uppfyller nätverkets innehållsstandarder.
Om jag inte har intelligens för dig, skulle du behöva känna mig, jag har utvecklat produktions- och administrativa processer, jag har samarbetat för att skapa företag, så säg inte att jag inte har någon intelligens, göm mig inte bakom nätverkets anonymitet, för här i mitt land hålls det som sägs med munnen med kulorna. Det är det enda jag har att berätta för dig.
Titta på Kung Fu, att inlägget är ofullständigt händer, men att sprida FUD glatt gör det inte.
Tyst AlfVi vet att det finns mycket troll på lös, provoceras inte, för som vi vet låter nätverket sig till vad de inte kan möta.
mSnälla, det skulle vara bra för dig att mäta dina ord för även när du har rätt (vilket inte betyder att du har det), ger det dig inte rätten att kränka och kalla bidraget från någon användare på DesdeLinux medelmåttigt. Om du tror att du kan göra något bättre är du inbjuden att samarbeta, men tro mig, här artikeln som kan verka mest obetydlig eller medioker för dig, vi värderar den som den bästa eftersom den alltid lär oss något.
Fred och kärlek kollegor ..
Jag trollar inte. Uppenbarligen är killen en temperamentsfull och våldsam man som inte bankerar en kritik som sägs vara en man och inte som en diplomatisk dam
När du gör något offentligt * GÖR DU DET OFFENTLIGT *.
MSX, "den där killen" som du säger kan vara vad du vill, han kan till och med vara en diktator eller den största jäveln på jorden, poängen är att det är väldigt fult (och väldigt lätt) att kränka när vi gömmer oss bakom en smeknamn och vi har en dator som en form av utbyte. Och "den där killen" som du eller någon annan användare på DesdeLinux, du måste respektera honom.
Just det faktum att det är något "offentligt" är ett sätt att nå många fler människor, och om Alf eller någon användare gör ett misstag i vad han skriver och publicerar kan han naturligtvis rättas till men på rätt sätt. Jag ser inte något medelmåttigt i din artikel, tro mig att jag har sett mycket mer medelmåttiga saker som har kommit ur "viktigare" människor socialt sett.
Snälla, låt oss lämna detta ämne nu. Jag ber bara att det finns respekt för alla användare, eftersom vi alltid har karaktäriserat oss själva som att vara så här sedan början av DesdeLinux.
Hej Alf. Jag gillade din artikel eftersom jag lärde mig om något nytt i Linux som jag inte visste.
Jag vet inte vem du svarar på i den här kommentaren, men jag "uppmuntrades" (uppmuntrades) att skriva detta till dig eftersom jag ser att du använder ordboken. För min del vill jag bara påpeka ett fel i första stycket, där du missbrukar verbet "uppmuntra".
"Uppmuntra" betyder inte "sakta ner". Detta är ett mycket vanligt misstag. För det har vi "sakta ner". Således har vi i Linux fördelen att systemet är stabilt och inte saktar ner som det händer med Windows.
: trolling: Han måste sakta ner sitt fotbollslag! xD: / trolling:
Carlos-Xfce, jag noterar din korrigering, om jag minns rätt hade du redan gjort det mot mig i ett annat inlägg, men jag har laster i flera ord, laster lite svåra att korrigera.
elav, tro mig att jag inte stör mig, det är väldigt svårt för mig att bli arg, det är bara mitt sätt att tala, mycket misshandlad, det är därför jag skriver lite, jag brukar bli missförstådd.
Hej Alf. Oroa dig inte för misstag - vi gör dem alla, det är normalt. Mänskligt språk är inte perfekt, inte heller människor, så det kommer alltid att bli misstag. Det viktiga är att lära sig för att inte hamna i felet igen.
Verbet "sakta ner" är okänt för många människor. Denna handling är inte en del av människors dagliga liv, vilket är fallet med dess antonym "accelerera" och sättet att avbryta sådan handling: "bromsa", "stoppa", "stoppa". Tillsammans med "sakta ner" finns det också "sakta ner" och "sakta ner". Denna sista form är också ett härledt ord som i vårt fall den felaktiga "uppmuntran".
Och ja, jag tror att jag redan har rättat till något där ute. Tack för dina artiklar; de är ett sätt att lära sig intressanta saker som du inte visste tidigare. Jag hoppas läsa igen snart. Hälsningar.
Människor talar i allmänhet dåligt, möjligen för att nästan ingen läser och om de gör det är det begränsat till ett specifikt ämne där de alltid hittar samma ordförråd och ofta härleder innebörden av ord som de inte känner i enlighet med sammanhanget istället för att titta på mataburros eftersom det ger dem mycket arbete.
Några av de barbariteter som jag hör dagligen är "Om jag hade tid, skulle jag!" ... INTE Djur, det skulle behöva svara på en annan verbal tid, om du hade eller haft tid, fan.
Eller till exempel när de omväxlande använder "se" och "se", "hör" och "lyssna".
Jag säger inte detta på grund av @ Alf, någon har en glidning, i allmänhet är det väldigt irriterande att behöva använda ett förenklat språk så att de förstår dig eller hör dumheter som "vad som händer är att du talar i svårt" till vilket Jag svarar alltid "Jag talar inte svårt eller svårt, jag talar i vardagligt Rio de la Plata spanska, ditt problem är att du saknar ordförråd, försökte du någonsin öppna en bok för att se vad du hittar eller konsultera ordboken för att ens se vad det är om? "
Vissa skrattar medger att de sa ett nonsens (de få, uppenbarligen gillar jag dem) och majoriteten blir upphetsad, arg och förolämpad, det är väldigt roligt att se dem.
Efter att ha läst kommentarerna från "msx", ganska underhållande - låt det sägas - kan du lägga till:
1. Du gör stavfel, syntaktiska fel och vad gäller semantisk struktur är du inte helt på rätt spår.
2. Jag stötte på det här inlägget eftersom jag letade efter olika sätt att eliminera skräpfiler. Ja: "skräp". De fungerar inte för mig, jag använder dem inte, de tar upp diskutrymme och att radera dem orsakar inget problem i mitt operativsystem; Snarare tvärtom.
Sedan, efter så mycket lektion om "excellens" som proklamerats utan exempel, när både Windows och många versioner baserade på Debian har en BIN, kommandon som CLEAN eller ikoner typ BROOM, etc., skulle det vara bättre att hålla sig till ett visst skript, ett att jag bara föreslår → tacka bidraget eller bidraget och stoppa "excellence".
Din excellens.
testet
Mycket bra.
Jag har debian stabil jessie) med lxde och jag har använt debfoster som svarar ja på nästan allt
och det har avinstallerat hälften av systemet, många paket: spel, applikationer, verktyg. Min debian var "skalad". Jag trodde att jag skulle behålla allt detta och raderade dem. Innan jag använt deborphan och deborphan-gtk flera gånger tills inga paket kom ut och allt var bra.
gjorde jag något fel?