systemd introducerar sin egen "su"

Lennart Poettering precis släppt inom systemd kommandot "machinectl shell" som används för att skapa privilegierade sessioner isolerade från den ursprungliga sessionen, precis som det gamla Unix-kommandot "su". Lennarts förklaring var nästa:

Tja, det fanns långa diskussioner om detta, men problemet är att vad 'su' ska göra är oklart. Å ena sidan är det tänkt att öppna en ny session och ändra ett antal körningskontextparametrar (uid, gid, env, ...), och å andra sidan är det tänkt att ärva många begrepp från den ursprungliga sessionen (tty, cgroup, audit , ...). Eftersom det är så löst definierat är det faktiskt en väldigt konstig blandning av gamla och nya parametrar. För att hålla detta lite hanterbart bestämde vi oss för att bara ändra det absoluta minimumet, och det exkluderar XDG_RUNTIME_DIR, speciellt för att XDG_RUNTIME_DIR är kopplat till utförandet av / revisionssessionen och vi konverterade inte det. Istället tar vi helt enkelt bort det.

Kort sagt: "hans" är ett trasigt koncept. Det erbjuder dig ett slags skal, och det är bra att använda det för det, men det är inte en fullständig inloggning och bör inte misstas som en.

Detta har kommit upp många gånger, men ingenting har förändrats, därför stänger jag det. Jag förstår att detta är förvirrande och oväntat, men detta är UNIX ... »

Den här videon visar användningen av kommandot machinectl-skal i Fedora Rawhide (utvecklingsgrenen) med systemd 225 (den framtida stabila utgåvan)


Innehållet i artikeln följer våra principer om redaktionell etik. Klicka på för att rapportera ett fel här.

105 kommentarer, lämna din

Lämna din kommentar

Din e-postadress kommer inte att publiceras.

*

*

  1. Ansvarig för uppgifterna: Miguel Ángel Gatón
  2. Syftet med uppgifterna: Kontrollera skräppost, kommentarhantering.
  3. Legitimering: Ditt samtycke
  4. Kommunikation av uppgifterna: Uppgifterna kommer inte att kommuniceras till tredje part förutom enligt laglig skyldighet.
  5. Datalagring: databas värd för Occentus Networks (EU)
  6. Rättigheter: När som helst kan du begränsa, återställa och radera din information.

  1.   Edu sade

    Fram till när den invasiva penetrationen av SystemD till hjärtat av Linux-kärnan, med användarnas medverkan, inser de inte att Lennart Poettering, vill ersätta posten "su" vid roten till systemet [root] med sin inloggning genom sin SystemD?, På det sättet vill du kontrollera alla användare från systemets rot. Storebror?

    SystemD är faktiskt en andra minikärna och täcker buggar utan att ge något som ett alternativ till att förbättra SysV-init som ersätts. Om du går in i SystemD-källkoden kommer du att märka att det inte finns några kommentarer och att den är tom, jag hoppas att du inte tar bort den här kommentaren.

    1.    kbut sade

      Vad är problemet med ny utveckling? Om det inte är användbart senare kommer det inte att användas. Så enkelt som det. Om sysv var så bra skulle alla ha antagit det. I slutändan används det bästa / mest bekväma

      1.    yukiteru sade

        Du har fel, vi är inte emot nya utvecklingar, du är emot den enorma NIH av Lennart och hans systemteam, återuppfinner hjulet och samtidigt bryter kompatibilitet med många applikationer.

    2.    Fedy sade

      En Windows-användare som pratar om användarkontroll och invasiv penetration, vilket troll 😀

      1.    bärs sade

        Det är förståeligt din stötande kommentar till de som inte använder SystemD, hur du använder Fedora Red Hat-experimentet för att starta sina nya versioner, där Lennart Poettering, utvecklaren av SystemD, arbetar, som snart kommer att avsluta systemsäkerheten från roten och introducera hans egen Control Login, så småningom blev hans kernel-LenuX / SystemdOS, för att marknadsföra till den fria världen, en gammal Red Had-dröm.

      2.    x11tete11x sade

        @worn, killen som använder Windows säger det hahahahahaha

      3.    Minsaku sade

        Den användaren använder det som kommer ut ur dem och kanske vid den tiden är i en vinst av nödvändighet, förutom vad han sa är en mycket stor sanning, knulla vem det än är.

        Källkod utan kommentarer ... det verkar för mig att de inte vill underlätta förståelsen av koden eller uppmuntra deltagande, för så kommer det att vara.

      4.    eliotime3000 sade

        Och mer troll är den som skriver från den mest genomträngande distributionen av SystemD som den har. : v

    3.    Inte från Brooklyn sade

      Ett par små saker. Först och främst är "su" ett program som är en del av kärnan i operativsystemet allmänt känd som Linux, men "su" ingår inte i Linux-kärnan. Dessa kärnprogram är GNU.

      Andra. Att byta ut är kärnan i Linux, inte för att något alltid har funnits kommer att betraktas som en orörbar relik, som om det vore en kult. Om något bättre kommer ut kommer det att bytas ut.

      Tänk på att jag inte säger att "machinectl shell" är bättre än "su", jag upptäckte just existensen av den första och jag är ganska fascinerad. Jag ska undersöka, men jag har fortfarande ingen åsikt om vilken som är bättre.

      1.    Uppror sade

        Delvis håller jag med dig, på ett annat ställe skrev jag något som liknar vad du säger. Men någon som kommer från Fedora ser lite partisk ut. Jag kommer från en av de många "buntus". Jag är från Peppermint 6 och det som berör mig är hur de gör det. Jag är för innovation, men inte på gemenskapens bekostnad. Många ser fragmenteringen av GNU / Linux som en svaghet, jag ser det som en styrka. Om det inte vore för fragmentering, vem skulle förhindra att ett stort tekniskt imperium "du heter det" behåller en del av GNU / Linux? Som de säger här ser det hala'u ut i håret.

      2.    x11tete11x sade

        Det är en lögn som ett tempel att "någon som kommer från Fedora är partisk"

        Och vad sägs om mig? Jag använder Fedora för några veckor sedan, innan jag var i KaOS, använde jag Archlinux länge, jag har en hemlagad server där jag använder Debian 8 och gissa vad de alla har gemensamt? ANVÄNDA systemd ...

        Och de som redan känner mig vet att jag använder ett år Funtoo, (att jag migrerar från Gentoo) .. och ändå håller jag med notfrombroklin, det faktum att vi visar en viss sympati mot systemd, gör det oss "partiska"? ....

        och .. eftersom de vet så mycket varför börjar de inte gaffla? (Eller gör de "Argentinazo"? Uppmärksamhet, jag är argentinare, och för dem som inte förstår vad jag menar ska jag förklara: i princip är det väldigt vanligt att alla skapar "tekniska direktörer" i Argentina alla "vet vad de ska göra" och "hur man gör det" och "vad som är bäst" men ingen gör skit: v hahaha) Jag började Jag tror Fedora, sedan tog Archlinux det som en flagga, sedan öppnar och när Debian antog det, alla tappade sinnet, de hade tillräckligt med tid att "vara emot" eller "uttrycka sitt missnöje" men ingen gjorde någonting ... så nu för att hålla fast, eller följa filosofin om fri programvara, förfalska, det är vad koden är för, jag personligen har en viss affinitet med systemd, men jag känner till de två klockorna, sysadmins som klagar över de binära loggarna för de asshole buggar som Systemd ibland har (eller stora som videor som synflag uppladdningar spricker Systemd), och på å andra sidan känner jag sysadmins som är tacksamma för "tjänsterna" i Systemd som gör många saker enklare ja, bland dem montering av fjärrvolymer ... vad vet jag, jag är ingen sysadmin, jag är systemteknikstudent, och det finns den galna jag gillade enheternas syntax och tillät mig att definiera en dropbox-tjänst att jag under init aldrig kunde få det att fungera

      3.    BSD sade

        Han är orolig för att systemd tränger in i systemets rot, han vill avsluta säkerheten i systemet, och systemet beror enbart på hans "login systemd", utan att ge detaljer som de gjorde med KDBUS och lyckades sätta in Linux-kärnan av de anställda i Lennart och företag, som gjorde en återimplantation av D-BUS inuti kärnan, i skyddat läge, skickade användarkoden till kärnutrymmet, men användarna är tysta om de problem och busg som den genererar för att försvara systemd som slutar med frihet. Snart kommer Linux-användare att överge till ett annat system som inte har systemd

      4.    x11tete11x sade

        det är mer än logiskt att sätta DBUS eller något liknande i kärnan .. eller var tror du "responsiviteten" för system som Haiku kommer ifrån eller vad var BeOS? ... http://diegocg.blogspot.com.ar/2014/02/por-que-kdbus.html

    4.    freebsddick sade

      Jag slås av den position du tar framför något som du inte känner Edu .. !! Det finns viktigare frågor att diskutera mot det. Linux-kärnan har så mycket egen firmware att det helt enkelt borde vara ditt underliggande problem om du som smart användare uppskattar säkerheten för vad du gör på en GNU-Linux-maskin.

      Du kan inte låtsas veta mycket om du inte vet varför saker händer .. !! Jag föreslår att du först dokumenterar dig själv innan du ger kommentarer som ställer din intellektuella kapacitet inför rätta ...

      1.    eliotime3000 sade

        Eller migrera till en icke-Parabola FSF-sponsrad distro.

  2.   sputnik sade

    Bra att FreeBSD finns för de av oss som älskar UNIX. För mig, som skadar mycket, har GNU / linux dött.

    1.    Nekutō sade

      GNU / Systemd-Lennux

      Detta är vad den framtida GNU / Linux kommer att kallas, den efterlängtade drömmen om Red Hat, i åratal längtade de efter att dominera Linux-kärnan, lite efter lite uppnår de den mot total dominans för sin kommersialisering.

  3.   yukiteru sade

    Hahahahahahahahahaha den här nyheten gjorde min dag 😀

    Är »din» trasig? Vilken dum är det här?

    Och nu kommer pro-systemd att säga att det är sant att "su" alltid har gått sönder och det nya "su-systemd" är 1000 gånger bättre eftersom det har barer och billiga slampor 😀

    Det här är vad som verkligen saknades för att verkligen ha för mycket oro över systemd och vad det gör i GNU / Linux.

    Pro-systemade herrar som förespråkar det på grund av idén att GNU / Linux är mycket fragmenterad, jag säger något, det finns bättre, mer gemensamma, mindre invasiva och införda sätt att göra dessa förändringar, Lennart och företaget följer en väldigt konstig agenda från Red Hat, och den här nyheten gör saker och ting ännu tydligare, detta är en FARA. Om du vill att GNU / Linux ska ha en gemensam bas för att öka interoperabilitet och kompatibilitet mellan distros, låt mig berätta att det inte är så eller åtminstone inte det bästa av dem. En verklig synd att detta händer: /

    1.    Fedy sade

      Jag förstår inte de nedbrytande, förvirrande och föreslagna enheterna du använder för att attackera systemd. I många fall delar de åsikter som innehåller ord med djupt negativa intryck som: invasiv, uppblåst, imponerande etc. och till och med viktiga utelämnanden i talet.
      Men de tekniska skälen är mycket djupare eftersom det sammanhang inom vilket dess användning, utveckling och administration betraktas är riktigt specifikt. Att använda dessa termer generaliserar lättanvändbara aspekter för att hantera individer känslomässigt. Det är enkelt när man talar om frihet, rättvisa, införande och till och med att lägga till adjektiv. Om jag tittar lite på din kommentar och avgränsningen du gör om de begrepp du tar upp för att betygsätta systemd, kan jag säga utan rädsla för att ha fel, göra samma utvärdering på andra projekt, att de också skulle få ett liknande betyg och ännu värre. Varför? Det är inte ett nykter, kallt och logiskt argument, det använder det emotionella tilltalet för att övertyga. De största avvikelserna är begränsade till avvikelser i utformningen av programvaran eller projektet som hanterar den, för enligt vissa tullar och uppfattningar är det inte rätt metod eftersom den är okänd.
      Detta händer här.
      Exempelvis:
      "" Hans "är trasig? Vilken dum sak är det här? "
      Poettering sa inte att "hans" var trasig. Men konceptet som "hans" representerar.
      Här fanns ett mycket viktigt utelämnande av information.
      «Mina pro-systemd som förespråkar det på grund av idén att GNU / Linux är mycket fragmenterad, jag säger något, det finns bättre, mer gemensamma, mindre invasiva och påtvingade sätt att göra dessa förändringar, Lennart och företaget följer en mycket sällsynt från Red Hat, och den här nyheten gör sakerna ännu tydligare, det här är en FARA. "
      Här påpekas systemd som en invasiv plattform, inte tillräckligt gemensam, och en olämplig global tillämpning. Först och främst bör ordet "invasiv" noteras, det har en negativ konnotation eftersom det innebär användning av våld. Men förklaringar av dess arkitektur har givits många gånger och är i allmänhet motiverade. Designen är tillräckligt ren för att integreras i systemet eller förändras till det bättre. För att definiera vad som är mer eller mindre community, måste vi vara mer specifika, men jag förstår inte varför systemd ska behandlas på ett så speciellt sätt. Medlemskapet involverat i utveckling och testning är tillräckligt stort för att kunna betraktas som samhälle. Och även om det inte var det är det fri programvara. Uttrycket "införande" kan ofta ses negativt, men inte i andra avseenden. Det borde vara tydligare här. Det kan vara en påläggning utan någon form av dålig integration av Debian-installationsprogrammet av Debian-projektet. Och det är känt att fungera bra och möta installationsbehoven för systemanvändare och en negativ tillämpning om openSuse beslutar att lägga till en dålig kärna. Många programvaror kan införas och det finns olika sätt att göra det. I det här fallet accepterades allt av utvecklare med intressen som skiljer sig mycket från Red Hat. Du har människor från Suse, Debian, Arch Linux, Fedora, Mageia, etc. Det är löjligt att skapa en konspirationsteori för det.

      1.    yukiteru sade

        Tja, många anledningar har angetts i andra ingripanden, inte bara mina utan även andra användare, utvecklare och sysadmins i fallet med systemd. Att prata om det om och om igen vid den här tiden gör mig lat, för trots att jag vid den tiden också har erbjudit tvingande skäl, presenterat buggar utan att fixa, censurstest i felrapporter, säkerhetsproblem som utvecklarna själva genererade, bland andra saker, allt som verkar "passera från ett öra till det andra" till systemd-supportrar blindt. Att mitt ingripande har varit väldigt emotionellt? Tja, naturligtvis hade jag inte för avsikt att göra ett tekniskt ingripande i ämnet, att prata om tekniska saker här är något komplicerat, för det är IRC eller bättre utvecklingslistan.

        Jag klargör att även om jag tycker att systemd är en utmärkt "init" (förstår det konceptet väl) med några mycket intressanta funktioner, har systemd-utvecklarna tagit licens och carte blanche för att ändra så många saker i GNU / Linux att i slutändan detta " init »(om man kan kalla det vid den här tiden) har blivit en pålägg från deras sida (skapar starka beroenden för nuvarande och framtida utveckling), eftersom de samtidigt utvecklar systemet de gör det allt svårare och utvecklingen av andra alternativ kan till och med vara omöjlig i framtiden, vilket är fallet med Gentoos eudev-projekt, vars utveckling har hämmas vid olika tillfällen av utvecklingen av systemd / udev, och som Lennart redan har erbjudit en förbud för vad som väntar dem.

        systemd kan vara ett mycket bra val som init, men kom ihåg att systemd nu har en inbyggd http-mikroserver, ssh-funktioner för fjärrinloggning, dns, mdns, dhcp, nspawn, loggar, dbus, mount, inotify, swap handling , hantering av kvoter, integration med XDG_RUNTIME, selinux, pam, integrerad hantering av SSL, omfattande hantering av utsäde och ögonblicksbilder, lite efter lite integreras det mer och mer med btrfs, hantering av / dev / random (om detsamma som det ger oss säkra nycklar: D, conspiranoicos flyr), integration med policykit, inloggning, kexec-hantering, och nu en privilegierad eskalering i kombination med allt detta.

        Hälsningar.

      2.    Xiep sade

        Åsikter är i allmänhet subjektiva resultat (en annan fråga är till exempel den allmänna opinionen). De har en argumenterande karaktär och kan vara positiva och negativa. De strävar efter sanningen, men kan inte bekräfta den. Istället förutsätter de dess motsats, existensen av en "annan" åsikt. Det är normalt för dem att använda termer som tvärtom verkar nedslående och "djupt" negativa. Att gå in i kritisk debatt kan orsaka sådana intryck och känslor. Detta bör lätt förstås.

        För att någon ska finna rivalens argument "förvirrande" kan det vara samma strategi att förneka det motsatta. Det är en teknik som en annan att diskreditera honom (det verkar för mig att så är fallet, för Yukiterus åsikter är inte förvirrande)

        Gränsen mellan förslag (ett elegant sätt att prata om manipulation) och avsikten att övertyga kan suddas ut beroende på färgen på glaset från vilket det ses. Det avgör om för oss var en manöver används. I det här fallet har Yukiteru varit en av de individer i samhället som har argumenterat mest och bäst för problemen och konsekvenserna av att använda systemd. Alltid från hårdhet. Hans tekniska bedömningar har varit djupa och kontextualiserade (jag inbjuder dig att följa forumtrådarna eller kommentarerna på den här bloggen så att du kan läsa dem och se själv). Att stryka hans kommentarer som manipulerande är ett sätt att urholka hans prestige inom kollektivet.

        Att 'Poettering inte sa att' hans 'var trasig. Men konceptet som "hans" representerar "? Retorik. Berätta för honom vad du vill, men 'su' är ett verktyg, ett kommando, som tillämpar ett koncept. Snälla, låt oss inte bli sofistikerade.

        "Förklaringarna till dess arkitektur har givits många gånger och är i allmänhet motiverade", är ett sätt att vrida ut bulten och lösa en brinnande fråga när debatten ännu inte har avslutats. Motstånd mot dessa "berättigade" förklaringar är utbrett bland samhället, och deras kontroverser verkar oändliga. Det finns goda skäl att tro att systemd "är" en invasiv komponent, hur "negativ" det än kan verka. De ofta berömda förklaringarna från systemd-teamet övertygar eller väcker inte förtroende för en bred kritisk sektor, som många vill tysta med en nedsättande dialektik om "framsteg" och "minimering" av välgrundad kritik.

        Konflikten med systemd framkallar allvarliga oenigheter och ifrågasätter de element som artikulerar den konceptuella grunden för GNU-Linux. Vi lever i en konfliktfull verklighet på grund av oförenliga intressen. Oförenligt eftersom du vill göra systemd till ett axiom. Axiomerna i GNU-Linux finns naturligtvis, men det finns ingen enighet om att systemd är eller slutar vara.

        hälsningar,

    2.    Inte från Brooklyn sade

      Vad han säger om "hans", som blandar sammanhangsparametrar, är sant, men därmed kallar det "i sig bruten" går överbord. När det uppfanns var det ett under och faktum att det fungerar är att det fortfarande används tills nu. Även om det också är sant att det bästa inte alltid upptäcks / uppfanns / skapades första gången, kan denna nya uppfinning kanske eller inte vara något bättre.

      Vad som är tydligt kommer att kritisera för att kritisera kommer ingenstans.

      Av nyfikenhet, inte bara du, Yukiteru, utan alla ni som är så förtjusta i systemd, ni vet att systemd är mer och mer inbäddad i startsystemen och att det blir allt svårare att ta bort det, på tio år när det är så inblandade att det kommer att vara systemd eller något annat än Linux, ska du byta till bsd eller windows?

      1.    regn sade

        Om du tittar på kommentaren uppe till höger kan du se att han använder en freebsd

      2.    Minsaku sade

        För min del hoppas jag GNU / Hurd 😉

  4.   vakna sade

    Fixa «lasrgas» ser ful ut D:

    1.    yukiteru sade

      Och du säger till mig 😀

    2.    anonym sade

      "Hade" är mycket värre.

      1.    Giskard sade

        Jag kom bara för att säga det. Mina ögon blöder fortfarande.
        "Det fanns" långa diskussioner.

    3.    diazepam sade

      Jag har redan rättat till båda

    4.    eliotime3000 sade

      Från min position som Linux-fan (inte fanboy, för jag erkänner att jag fortfarande använder Windows tack vare AutoCAD, Adobe-paketet, CorelDraw och vissa Word-makron som LibreOffice och WPS gör att bollar öppnas korrekt tack vare dumheten OOXML och dess Pottering -typstandarder), SystemD, hur innovativ det än är, jag ser det inte som den slutgiltiga lösningen på industriell nivå, eftersom SynFlag har visat att denna INIT har haft en början full av buggar och fel som har äventyrat integriteten från operativsystemet , så när jag började testa Debian Jessie i testgrenen lyckades jag äntligen ta bort SystemD från den, men lycka var mycket kortvarig under den testtiden. I slutet av dagen slutade jag med Debian Jessie som kommer med SystemD tillsammans med SysVinit, så det bryter inte längre med inlärningskurvens paradigm.

      Å andra sidan skulle de mest tillgängliga alternativen vara FreeBSD och OpenBSD, men det rekommenderas om din hårdvara dateras mellan 2004 och 2008, eftersom BSD fokuserar mer än någonting på serveraspekten (i själva verket är FreeBSD och OpenBSD mer KISS än Arch och Slackware, så även om sättet att installera vissa verktyg kan variera skulle resultatet vara detsamma eller bättre).

      Hittills har Debian Jessie gjort ett bra jobb med att hålla SystemD på plats, men jag hoppas att Stretch kommer att ersätta SystemD med UselessD, för tyvärr, om du vill veta mer än vad dmesg ger dig, är det inte så praktiskt som de är. loggar.

  5.   NAM3LIGEN sade

    GNU / SystemD-LennuX Det kommer

    Skulle det inte vara bättre om den här mannen skulle skapa sitt eget operativsystem och sluta ändra saker?
    Kanske är deras avsikter och deras bidrag stora, men jag känner att det är lite av en invasion av vad man använder. Även om GNU / Linux är fria att modifiera, känner jag att i viss mån allt fler saker av den här mannen införs, jag säger inte att det är dåligt men situationen övertygar mig inte, gradvis är vi redan med SElinux, SystemD nu detta: /

    Kanske måste jag släppa bågen och byta till FreeBSD 🙁

  6.   Pepe sade

    Det verkar farligt för mig att en komponent som ska ingå i systemet har sitt eget tillståndssystem.

  7.   en av några sade

    Denna typ av rörelse får mig att se något mer och tydligare. Om saker och ting inte förändras är jag väldigt rädd att GNU / Linux efter några år kommer att vara död och att bara systemdOS kommer att finnas kvar. De sticker redan sina tentakler i kärnan med samtycke från Mister Torvalds.

    Om han fortsätter så här kommer den här individen att säga att kärnan också är trasig och måste ändras till systemdkernel och på detta sätt kommer Mr. Torvalds att förbli arbetslös och Linux-universum som vi känner det kommer bara att vara ett minne.

  8.   Ataulfo sade

    och skit. för mig är det alltid sudo su, om de skruvar upp det kommer jag att lämna Linux.

  9.   mario sade

    Åren går och mannen fortsätter att orsaka kontroverser. Jag trodde att med kampen under debatten 2013-2014 och åtta ledares fall var jag nöjd. "Su" är redan farligt, behöver vi en annan?, Eftersom den lämnar terminalen öppen för root och under tiden kör användaren under, tills vi inte skriver exit. "Su" Jag säger att den existerar för fjärråtkomst - självklart är det skal , inte grafiska applikationer, för att inte använda samma lösenord (sudo) för att klättra privilegier i en SSH-session. Dessa saker som skrivbordsanvändaren inte vet eller har. Ubuntu har inaktiverat det.

    1.    anonym sade

      Nu gör vi det igen ...
      Människor som inte förstår vad det handlar om ska inte ge sina åsikter, såvida de inte är troll förstås.
      Jag, liksom yukitero-användaren och många andra, har tröttnat på att lägga märke till red hat-planer, så det är inte längre användbart att upprepa som papegojor ... det finns ett gammalt ordspråk som ber .... för en god förståelse ... få ord.
      Medan jag nyligen läste en anteckning om att jag är glad ... finns det liv bortom gentoo och openrc, otroligt som det kan verka.

      http://lamiradadelreplicante.com/2015/08/30/manjaro-fluxbox-0-8-13-1-dos-sistemas-de-inicio-a-elegir/

      Jag rekommenderar dem som kommer ut till förmån för systemd ... läs många herrar och sanningen kommer att se väldigt tydlig ut för dina ögon.

  10.   Miguel sade

    Jag gör mig redo att lämna ArchLinux och leta efter en distro utan SystemD eller, om inte, att migrera direkt till ett BSD-derivat.

    Det är väldigt tråkigt vad som händer med GNU / Linux och att många utvecklare av olika distros stöder herr Lennart Poetterings nycklar istället för att motsätta sig det.

    1.    Du Buntu sade

      Testa Debian-baserade Antix som levereras utan SystemD.

      ????

      1.    Miguel sade

        Jag tänkte på Devuan som ett lönsamt alternativ eller Manjaro med OpenRC vilket också skulle vara ett bra alternativ med tanke på att Manjaro-teamet genererar en vänlig utveckling med stöd för SystemD och OpenRC.

    2.    regn sade

      du kan använda arch utan systemd, men hej du kan också använda linux mint debian-versionen planerar inte att installera den och tydligen tycker inte clement lefebvre (dess skapare) om den.

  11.   krlos gul sade

    Sanningen är att jag inte vet mycket om frågor eftersom jag inte är ingenjör eller programmerare, men kunde inte användas i systemd för att bryta systemet på ett enklare sätt?

  12.   jolt2bolt sade

    Jag tror att det finns goda skäl att gå emot systemd. INTE på grund av hur invasivt det är, vilket i sig är, utan det faktum att det skär med själva kärnan och gör det svårt för andra alternativ till system att vara svårt att arbeta med. Jag vet vad jag pratar om och jag menar det med min erfarenhet av archlinux. Jag är en användare av Openrc init-systemet och jag måste säga att det inte alltid går sönder, men det finns tillfällen att det finns saker som inte fungerar bra och jag vet att det beror på de förändringar som systemd hela tiden kräver att jag gör till kärnan för att göra Linux mer kompatibel med systemd men samtidigt mindre kompatibel med andra init.

    Så låt oss tänka och ta följande fråga som en reflektion, anses inte ett startsystem vara skadligt och invasivt, om det tar attribut utöver de nödvändiga, men dess mål är också att göra kompatibiliteten för det primära systemet (i det här fallet) Linux-kärnan) med andra startsystem är mer inkompatibelt och problematiskt? Verkar det inte som att det strider mot principerna och idealen för fri programvara? Tror du inte att basen under vilken något görs är viktigare (och detta menar jag skaparens ideal eller avsikter) och att resultatet inte är bra eller dåligt? (Ta till exempel upptäckten av kärnklyvning och dess användning, vilket specifikt beror på det ideal som användaren använder. Var det för att skapa ett energisystem eller en bomb för massförstörelse.)

    Sammanfattningsvis verkar det för mig att det är det. Begreppet systemd är inte dåligt, det vill säga det är en bra idé. Men dess skapares avsikter är verkligen motbevisade och hans ideal verkar inte alls nära vad fri programvara ska, särskilt den del av rätten att välja huvudsakligen, och passerar samhällets rätt att bestämma om något är lämpligt eller inte för det projektet för matsmältningssystemet, speciellt för avfallsutloppsområdet (för att inte säga vad jag egentligen trodde), och noterade att detta projekt faktiskt står till tjänst för det samhället och deras åsikt är verkligen en prioritet, så mycket som det kan verkar eller inte och bör analyseras och testas mycket väl innan de kasseras. Enligt min åsikt tycker jag dock att den här mannen inte bryr sig alls om det samhälle som han är beroende av, det verkar som att han bara bryr sig om framgången för honom och det är uppenbart att hans framgång beror på hans systemstartsystem, oavsett kostnaden på lång sikt och den inverkan det kan ha på samhället och andra projekt.

    Jag har läst om de giltiga skälen till varför många är emot systemd och de verkar ganska rimliga och giltiga för mig, men den här mannen och jag vet, inte bara har ignorerat dem, men han gör det också med en ganska nedsättande ton och jag vågar säga stolt och full av egoism. Och det är anledningen till att ditt startsystem är full av buggar, konstiga systembeteenden och så många andra saker som har förbisetts av vanliga användare som faller som flugor för att den är enkel att använda men full av sådana fällor och gruvor som väntar på någon jag trampade på dem att explodera.

    Det verkar för mig att vår kollega Yukiteros bekymmer är helt korrekta och jag är rädd att även rättfärdigad och som en ganska pragmatisk användare skulle jag säga att jag delar dem och det är därför jag använder openrc istället, även om systemets kompatibilitet blir allt svårare. och användningen av Archlinux, som jag är 100% kär i.

    PS: Jag var glad att ge denna intellektuella ton till kommentaren, för att lägga lite humor till diskussionen, du har tillåtelse att skratta om du tycker att mitt sätt att uttrycka min åsikt är för pompös !: P

    1.    Minsaku sade

      Du har rätt och jag skulle tillägga att Lennart är det offentliga ansiktet, men systemd är helt klart en Red Hat-sak och jag misstänker för närvarande att NSA kan ha något att göra med det. Jag tror att de inte gillar det faktum att det finns ett populärt operativsystem som de inte kan kontrollera (jag menar NSA).

    2.    yukiteru sade

      En annan kommentar som gör min dag.

      Jag håller med vad du säger, systemd är en bra idé, tills det exakta ögonblicket när du vill göra saker som inte överensstämmer med vad det låtsas vara, vilket är just en init.

      Till de som tror att jag bara pratar ska jag säga att jag har använt systemd sedan Arch Linux gjorde migreringen till det, och vid den tiden kommer många att komma ihåg den inverkan det hade, många system döda eller med begränsad funktionalitet på grund av till migration (minut av tystnad för den fallna lokala värd ... fred till dina bitar: D).

      Vad jag inte gillar i systemd är det otroliga NIH som dess utvecklare lider och försöker uppfinna hjulet bara för att de vill och de vill, framför det ställer jag en enkel fråga:

      Kunde de inte göra de bättre direkt i sin ursprungliga källa och på det sättet att hela samhället, även de systemiska motståndarna, kunde njuta av förbättringen?

      Det verkar för mig att detta var ett bättre alternativ än att göra om alla dess och bädda in det som en del av det expanderande universum som systemd bär med sig, vilket gör koden inte bara större, men också mer komplex, svår att hacka (få ordet korrekt ) och med ett större minnesavtryck. Många kommer att säga: "Det finns gott om minne."

      Hälsningar.

  13.   elav sade

    Jag kommer att säga samma sak som jag sa på mina sociala nätverk: Jag skiter på Systemd, Lennart Pototo och allt som innebär. Jag vet inte vilken som är värre, om jag ska använda Windows eller använda den här skiten .. FreeBSD, jag ser dig .. Jag ser dig ..

    1.    en av några sade

      Du har rätt, för mig som användare märker jag att Debian Jessie inte går lika bra som Wheezy och gör saker som jag inte har någon aning om, men du har fel om en sak, det är inte att det är värre fönster eller det här, vi är redan på väg i framtiden och det heter winux 😛

      Jag hoppas bara att om Devuan en dag ser ljuset publicerar de det gratis märket som de pratar om och de andra distroserna skickar detta till fullo, eftersom det hela är att få dina öron att rulla.

      1.    eliotime3000 sade

        Tyvärr, men jag föredrar tusen gånger att Debian Stretch ersätter SystemD med UselessD för kompatibilitet, eftersom Devuan inte har visat intresse för att använda denna gaffel som garanterar 100% kompatibilitet med andra INITs som SysVinit.

    2.    Minsaku sade

      Vi har fortfarande de kostnadsfria distributionssystemen. Jag läser om installationen av Gentoo för att ersätta Arch, jag ser också att den också använder en BSD-kärna om du vill, jag älskar idén att ha ett alternativ till Linux i samma distro, jag önskar att vi hade Hurd som väl.

      Å andra sidan med LinuxMint väntar jag på att se vad de bestämmer. Om de definitivt implementerar systemd, kommer jag också att leta efter ett alternativ för familjen.

    3.    SynFlagga sade

      Jag såg den här nyheten så snart den kom ut, jag skrev ingenting för att inte behöva tik, varför är den trasig? Var har det sett? Istället för att reparera vad som är "trasigt" skapar de något alternativ ... som beror på (igen) systemd ... Verkar detta drag av REDHAT konstigt för någon? som använder Lennart som ett fordon? Seriöst? Säg mig nej ...

      1.    elav sade

        Vet du vad som är förstört? Att när något verkligen händer med allt detta "upp" RedHat, Lennart och andra, då vid den tiden kommer alternativen som vi redan har börjat komma ut igen ... och det blir kaoset. Som de säger här: Ingen kommer ihåg San Pedro förrän det dundrar.

    4.    sputnik sade

      Titta på det här: https://forums.freebsd.org/threads/i-present-you-the-next-edition-of-freebsd.52956/#post-297728

      Launchd kommer till freeBSD. Så det tar inte lång tid innan rc försvinner också från freeBSD. Och jag vet inte varför systemd är mycket bekant att starta ...

  14.   Gonzalo Martinez sade

    Det är ett mycket banalt argument.

    Titta på källan till su, man su eller red hat-dokumentation och där har du klart vad det gör.

    Det är möjligt att vissa distro gör saker mer saker mindre, men det händer med mycket gratis programvara och det betyder inte att 0 skrivs i alla fall.

    Det är en dålig motivering, mer än någonting söker det godkännande av grundläggande användare som inte använder det eller inte känner det grundligt.

    1.    Zombie sade

      Det finns ingen värre blind än den som inte vill se.
      Du måste vara en erfaren användare som måste veta hur systemd fungerar, du måste läsa koden och förstå den 100% eller hjälp av systemd för att förstå hur den fungerar, vad den gör och vad den inte gör, för att säga att partnern har triviala argument.
      För att säga att något är banalt måste du ha bra argument osv ... så att det man försöker antyda eller ge en åsikt är trovärdigt.
      Om vi ​​inte går vilse och vi inte bidrar med något konstruktivt.

      1.    Gonzalo Martinez sade

        Du tycker att det är ett bra argument att inte använda "hans" om han "inte vet vad han gör?"

        Han vet inte vad han gör som inte vill se hur det fungerar, jag tror att det bara i en värld av fri programvara är en sak som vi inte kan klaga på, utan att veta hur något fungerar.

        Den nya lösningen kan vara magisk, jag diskuterar inte den eller kritiserar systemd, jag kritiserar argumentet för varför man gör ett nytt kommando tills jag ser en fördel framför "det" jag kommer att fortsätta använda det.

      2.    Gonzalo Martinez sade

        Inte vid något tillfälle hänvisade jag till någon kommentar, bara till artikeln, för alla fall.

  15.   regn sade

    cat / proc / version
    lennax version 4.1.6-1-ARCH

    1.    Zombie sade

      Mycket originellt regn. 🙂

      lsb_release -a
      moduler finns tillgängliga.
      Distributörs-ID: Red Hate
      Beskrivning: LostDebian GNU / Linux (Lost OS)
      Släpp: Lennax
      Kodenamn: lennaxOS

    2.    Peter sade

      Mycket originellt regn. 🙂

      lsb_release -a

      Inga LSB-moduler är tillgängliga.
      Distributör-ID: Red Hate GNU / Linux.
      Beskrivning: Lost Debian GNU / Linux (Red Hate / LennaxOs)
      Släpp: Red Hate det tar över GNU / Linux.
      Kodenamn: lennaxOs 0.1.5

  16.   BSD sade

    Han är orolig för systemets penetration till systemets rot, han vill avsluta säkerheten i systemet och systemet beror enbart på hans "login systemd", utan att ge detaljer som de gjorde med KDBUS, och lyckades sätta in Linux-kärnan av de anställda i Lennart och företaget, som gjorde en återimplantation av D-BUS inuti kärnan, i skyddat läge, skickade de användarkoden till kärnutrymmet, men användarna är tysta om problemen och busg som den genererar för att försvara systemd som slutar med frihet. Linux-användare kommer snart att övergå till ett annat system som inte har systemd

    1.    armando sade

      Vad du säger är väldigt sant, men vad kan man göra?
      Det finns ingen eller en ledare som reglerar vad som händer, vi är till vad herrarna säger och påtvingar för att de bidrar enligt att förbättra.
      Jag försöker stödja genom att donera till Devuan-projektet och förhoppningsvis kommer det snart att se dagens ljus att motsätta sig det som förfalskas med redhat / NASA / CIA: s.
      Han trodde att du måste vända dig för att se The BSDS, så länge de inte tänker göra något liknande.

      1.    BSD sade

        De returnerar detta gröna, det beror på en kärna, en gaffel är svårt att sluta ansluta till LenuX / Sytemd-kärnan. Larmet för användarna som kommenterar i de olika forumen tenderar att tänka på pessimism, systemd varje gång tränger in i kelen och roten till systemet, vilket inte är bra, gör funktioner som inte motsvarar det.

        Devuan om du vill vara fri från systemd måste du bilda din egen "kärngaffel" som jag tycker är svår och slutligen inte ser ljuset.

        Vad kommer att bli av ArchBSD?

  17.   Richard sade

    Jag ser att vissa här använder konceptet "GNU / Systemd-Lennux", jag tror att om detta fortsätter så här kommer det inte att finnas något kvar av GNU, de började redan med sina ... vad kommer att följa senare?

  18.   SynFlagga sade

    De behandlade mig som en konspiratorisk när jag för länge sedan pratade om systemd och REDHAT-idén att dominera allt genom att invadera alla distroer med systemd och att detta gick för mer. Nu är det din, imorgon blir loggaren, ah nej, det är gjort ... ja det kommer att vara PAM, ah som också är gjort, det heter logind ... ja nätverket!, Ah nej, det här, det heter även networkd ... ja, vänta bara för att se hur GNU / Linux kommer att bli systemd / Linux. Det enda som finns kvar av GNU är glibc och något annat, för även FS-hierarkin har förändrat det.

    1.    yukiteru sade

      Var försiktig om Lennart inte ger upp sitt aprilskämt och följer vad han sa om att skapa sitt eget C-bibliotek och bädda in det i systemd.

      Det kan inte vara 😀

      1.    SynFlagga sade

        Den detalj visste inte. Din egen C?. Jag säger inte att glibc är felfritt (segfault när du använder en regex i grep), och BSD libc är inte bättre. Men därifrån till en ny, som inte skulle vara den allvarliga saken, men en ny gjord i redhat?. Det är redan mycket. Om några år kommer han att göra sin egen kärna med hasardspel och slampor ..

      2.    yukiteru sade

        Tja, om ett "litet skämt" som bra Lennart gav sig själv på systemlistan, men eftersom bra Lennart gillar att hålla sitt ord, även om det är mycket dåliga skämt, är det skrämmande att tänka att han en dag kan hålla sitt ord, och var försiktig, det kan vara när du minst förväntar dig det.

        Jag nämner också kärnan i samma anteckning, men i det här fallet var han mer intresserad av Hurds mikrokärndesign, så var försiktig så han gör inte samma sak 😀

        http://lists.freedesktop.org/archives/systemd-devel/2013-March/010062.html

  19.   kakel sade

    Personligen skulle jag inte lämna su för machinectl-skalet, först och främst vill jag inte skriva mer för att göra detsamma, vi går att från det sätt på vilket artikeln förklaras och från kommentarerna är slutet densamma till och med även om det är gör det på ett annat sätt. Personligen tycker jag att det är ful, innovativt att du kan sätta en pid, men ändå verkar det ful och opraktiskt, notera att jag personligen gillar systemd och hittills har jag inte haft ett enda fel men jag vill inte använda och jag skulle inte vilja använd det "alternativet" varken idag eller i framtiden.
    Det är något som inte är så tydligt för mig och det är att jag möjligen förvirrar eller ser det ur fel synvinkel. Hypotetiskt tar de bort su och lämnar machinectl-skalet som standard och som det enda alternativet skulle du också behöva använda machinectl istället för sudo? (I ett nötskal, om de skulle encasquetaría skalet istället för su och sudo).

    1.    kakel sade

      Förresten måste jag också säga att innan jag inte stödde systemd för att jag inte hade cron, eftersom jag upptäckte att systemd använder timers personligen lämnade jag ogillandet och adresserade en mer neutral känsla, jag ser att många klagar på systemd och allt dåligt som är. De gör ingenting annat än att klaga och personligen kan jag säga att om de inte gillar det kan de gå till distributioner utan systemd, UNIX, windows eller vad som helst, men trots allt, om fallet inte är att stödja systemd, använd det inte. Naturligtvis hänvisar jag inte till de BSD-personer som kommenterar, jag menar hatarna som använder ubuntu, fedora, arch, debian, etc, dessa konformister är de som trots klagomål och missnöje fortfarande finns där. Det är inte svårt att göra en förändring, jag gjorde det flera gånger länge, från fönster till mandriva och när det gick sönder blev jag offer för distrohoppning tills jag kom till båge och kaos. I det ögonblick som systemd blir ett problem för mig, blir jag urladdad (om den inte implementerar systemd ännu), eller något som rullar utan systemd och i slutändan till bsd. Den genomsnittliga Linux-användaren ska vara smartare än så.

      1.    JRM sade

        Kommer det att finnas människor som kommer att känna sig "sparkade ut" på grund av systemd, så att de går över till Windows eller BSD? Det är en mycket passiv position, och det är vad Mr Poettering och hans akolyter vill ha. Att människor inte tänker på systemd och om möjligt lämnar distro (s). Han beskrivs som ett troll eller hatare. (John Sullivan från FSF är en av ”trollet” bara för att fråga). Denna grad av aggression har uppnåtts.

        Med kommersiella distributioner som RHEL eller Fedora kan det fungera (pengar och bossregel). Men hos debiananvändare kan kräva att artikel 4 i socialavtalet följs.

      2.    ianpocks sade

        Jag ville inte skriva om detta eftersom jag inte använder systemd och jag förstår inte mycket om ämnet heller, jag är slutanvändare och jag gillar inte vart det kommer, det använder inte systemd eller det är inte att förstöra allt, det är inte så lätt att komma till säga att jag satte det här skrivbordet eftersom även detta behöver de, saker från början kommer att säga något men det verkar inte logiskt för mig. Innan jag använde debian använde jag även den sista för att prova. Jag gillar inte att prata bara för att prata (några misstag ... Buf). Jag började installera salix (härledd från Slackware men med slapt-get och sourcing, ett slags front-end att kompilera från slackbuild-sidan).
        Jag är väldigt nöjd med lilo (synd om utvecklingen ..) Så du kan säga att jag testade systemd och jag tyckte inte om det, jag hoppas bara och jag önskar att frågorna inte är så stora frågor jag måste bevisa bar freebsd eller derivat på grund av detta.

      3.    kakel sade

        Den kommentaren ger mig lite mer inblick i vad som händer, tack jrm. Jag såg faktiskt alltid att det fanns hatare och pro-systemd men jag såg verkligen att det inte var så illa enligt mina kriterier, efter att ha sett kritik för och emot, säger samma elav att hans bärbara dator hade ett problem när han försökte betala det (det tog ungefär eller mer än en minut och det fanns inga loggar om det), jag förstår att det i vissa uppgifter är perfekt, men i andra är det en fullständig nedgång. Ärligt talat är jag lite förbryllad och jag förstår bara inte objektivt vad det är, vad de vill uppnå och genom vad.

        ianpocks faktiskt hoppas jag samma sak och jag skulle vilja fortsätta med många distroer som de är länge innan jag måste dokumentera mig själv och ta språnget till andra distributioner eller andra system. Jag förstår att du också kan ändra systemd till uselessd eller någon annan init. Det jag inte vet är hur stor inverkan det kommer att ha på användningen av systemet, hur bra eller dåligt det kommer att vara för slutanvändare som många av oss.

      4.    JRM sade

        Jag klargör mina källor, Stefano Zacchiroli (debian) beskrev själv John Sullivan (FSF) som ett troll för att fråga "RMS, har du en åsikt om systemd?" "Nej. Jag vet att det är gratis programvara, så du kan göra din egen åsikt om det. » # lp2015 ″

        Det är anmärkningsvärt vem som lägger till det i favoriter zacchiro / status / 579289388208775168

      5.    koprotk sade

        Jag förstår inte varför så mycket larm. Om du inte gillar att SystemD använder en annan distribution använder jag Funtoo och det ser bra ut.

        hälsningar

      6.    regn sade

        koprotk har inte programvarubegränsningar som att inte kunna använda gnome 3.8?

      7.    x11tete11x sade

        @rain is Gnome 3.14.4 ... http://i.imgur.com/FBiAxoj.jpg

      8.    regn sade

        tack x11tete11x

  20.   eliotime3000 sade

    Söker efter taringa, stacköverflöde, unixquestions, USENET och andra resurser om hur i helvete att installera OpenBSD med XFCE4, Steam, Iceweasel, VLC, Chromium nattligt, LibreOffice, Ardor, FileZilla och GRUB för att göra Dual-Boot med Windows 10 och med Secure Boot .

    1.    Jose sade

      Hej eliotime3000.
      Om du vill ha ett nästan perfekt skrivbordssystem rekommenderar jag PC-BSD, det är väldigt förenklat, det är som att installera alla Ubuntu.
      Hälsningar. 😀

  21.   jag glömmer sade

    Testning 1,2,3.
    Denna FreeBSD fungerar nu bra.
    Glömmer skräpet som Lennar (systemd) skapade i 10, 9, 8 ...
    ????

  22.   Jorge sade

    Här är jag, igen med Windows 7, jag blev trött på att leta efter en distro med systemd som inte gav mig huvudvärk, även med mina kära Debian 8 rörproblem, jag försökte Mint och efter 10 dagar igen med problem, Slackware och Salix mycket bra alternativ, men de uppfyller mig inte alls, jag är van vid den andra distro och jag kunde inte installera några saker som om jag kunde installera i mynta och debian eller derivat. Så just nu sitter jag fast i Windows 7 och väntar på den första stallen från Devuan, förhoppningsvis snart. Systemd, jag vet inte om de kommer att förbättra det, men just nu, skit.

  23.   Du Buntu sade

    Jag vet inte vad krånglet handlar om. Det låter bekant för mig och det verkar som om det kommer från 80-talet. Jag minns fortfarande när de flesta av oss använde Spectrum, Commodore, MSX eller Amstrad, de på kassetterna, och det fanns några "pirater" som använde Intel 64k, för vilka det inte fanns några spel eller na de na: vem är vem idag?

    Jag har läst riktigt fantastiska och alltför dystopiska kommentarer, som skulle lämna Johannes apokalyps i sina trosor, om sådana och Pascual. Har någon använt Scientific baserat på Reh Hat och utvecklat av CERN som kommer utan SystemD?

    Liksom allt annat kommer det att finnas människor som kommer att gynna och andra som kommer att bryta sina skjortor och flagga "här är jag" och underteckna manifest som lämnar Malleus Maleficarum i blöjor.

    För närvarande använder jag bara SystemD i en Arch-installation, och jag har inte hittat några problem, och i Ubuntu förblir det som en ytterligare resurs och det har inte skapat överdrivna konflikter, det fungerar faktiskt som silke, även om jag knackar på trä.

    Tja, efter den här tegelstenen som jag bara smög in, men utan för många tekniska saker eftersom jag inte är ett fan av dem, tror jag att jag kommer att se trilogin: "Ambulansens tik", "La Amparo contra Paka "och" Juakins återkomst ", och då funderar jag på om det är nödvändigt att skapa en bunker mot dolda monopol, att fläta mitt skägg eller byta min fru varje vecka på recept.

    Hälsningar.

    1.    Raphael Mardechai sade

      Jag tar av mig hatten för den här kommentaren.

    2.    Giskard sade

      Av det bästa jag har läst här i kommentarer.

  24.   h sade

    Till de av Debian som vill delta i tråden
    https://lists.debian.org/debian-user-spanish/2015/09/msg00048.html

    1.    regn sade

      ledsen men det här är en meningslös diskussion och det är för stor nivåskillnad mellan de två "sidorna" för att ta det på allvar.

    2.    upphör sade

      Denna milstolpe är verkligen meningslös. Användare som älskar systemd så mycket håller fast vid sin idé är bäst för alla.
      Det finns inget sätt att göra en förändring i debian och något argument som 70.80% av Sysvint-användare har är värdelöst.
      Det är tråkigt att lämna Debian som har gett så mycket till samhället och till en, men jag vägrar att vara en del av införandet de gör.

      To: debian-user-spanish@lists.debian.org
      Subject: Re: Elijan ¿"su" o “machinectl shell”?
      From: Santiago Vila <sanvila@unex.es>
      Date: Sat, 5 Sep 2015 14:14:06 +0200
      Message-id: <[?] 20150905121406.GB17437@cantor.unex.es>
      In-reply-to: <[?] 55EA3B82.4020800@openmailbox.org>
      References: <[?] 55EA3B82.4020800@openmailbox.org>

      Fredagen 04 sep 2015 kl 07:46:58 -0500 skrev Mario:

      ** Vad krävs för att de över 70.80% ska hävda sin åsikt och intresse?

      Vad krävs för att hindra sysvinit-användare från att ge
      slå med systemd?

      Låt oss se om vi får reda på det en gång:

      Debian skapas av dess egen användare, inte en enhet
      abstrakt som har sina användare som "kunder".
      Debian är en frivillig organisation, och som sådan är det en
      Jag gör-cracia. Saker görs inte för att någon tänker eller tänker utan
      för det finns någon som har ett intresse och framför allt förmåga att göra
      något och genomföra det.
      Kräva en organisation att volontärer gör något av en
      ett visst sätt bara för att man "känner" det som nödvändighet
      egen är en aberration.
      Om du är osäker, läs GPL i avsnittet INGEN GARANTI, som för
      som inte förstår engelska kommer att säga att en presenthäst inte kommer att göra det
      titta på tanden.

      Verkligen, det tröttnar redan, varje dag detsamma. Vem gillar inte
      Debian av någon anledning kan alltid nedgraderas till Windows eller MacOS,
      där ja det finns valfrihet.

      Att för alarmism har vi redan det hypokondrianska kollektivet:

      http://www.elmundotoday.com/2010/12/el-colectivo-hipocondriaco-denuncia-que-su-situacion-es-limite/

      1.    mario sade

        GARANTI avser ansvar för skador eller förlust av vinster som ett program (funktionsfel) kan orsaka, och det kan inte garanteras att det fungerar bra. Debian är en organisation som använder flera licenser: GPL, BSD och artistisk.

        Det sociala avtalet går utöver ett program och definierar hur debian organiseras, allt för att komma in eftersom underhållare måste prenumerera på det. Detsamma är inte en diktatur av majoriteten eller minoriteten att välja vad som går eller inte. Gnome valdes av en anledning, även om taskel-utvecklaren själv ville ha xfce.

        Och ja, du kan be om att något ska göras på ett visst sätt. För något frågade några underhållare avgång från den tidigare ledaren.

  25.   Wisp sade

    Jag lämnade Arch när den först uppgraderades till SistemDeath 2013. Han är som en processmördare som hänsynslöst dödar det han inte gillar och tränger in där han inte kallas. Att acceptera det är att vara dess medbrottsling.

  26.   johnnyc sade

    Som en idé är det en bra idé (det är inte meningsfullt 2015 och med två eller flera kärnor att använda sekventiell start), jag gillar dess omfattande läge, det rapporterar temperatur och loggar för programmen, som om du läste alla loggar samtidigt. Men jag har inte så mycket tid som 2, då jag väntade år på att hans andra projekt, pulseaudio, skulle stabiliseras. systemd är något mer seriöst och viktigt, det beror på hela systemet och det kollapsar med det (http://pastebin.com/Ydm16ax6). Det är här sysv missas, vilket inte påverkas av vad som händer nedan.

  27.   AlexLikeRock sade

    Jag kommer att migrera till GNU / Hurd, nu har det ljud, och hemma är det bra,
    förutom att det inte har en USB-anslutning där, men för enkla saker är det bra

    1.    alfrasrc sade

      Om jag en dag migrerar till ett annat operativsystem kommer detta utan tvekan att vara GNU / Hurd. Människor som migrerar till BSD är absurda, BSD kommer att införliva launchd (Mac OS X) för start, som har samma "problem" som systemd.

      1.    regn sade

        launchd har ingen webbserver som genererar qr-koder, en nätverkshanterare, inloggningshanterare, dns, sessionshantering, journalföring, etc. xD

        programmen har inte kompatibilitetsproblem som om systemd genereras

      2.    alfrasrc sade

        Helt rätt, ursäkta min okunnighet. Hur som helst när NextBSD kommer ut ska jag använda den på min bärbara dator. Hur launchd var som systemd Jag läste i freeBSD-forumet exakt xD.

  28.   valdo sade

    Poettering bär bara vatten till sin kvarn. Om du vet så mycket om "hans" problem, varför inte bidra till att förbättra det istället för att uppfinna ditt eget kommando? För mycket ambition och för lite anda av samarbete, GNU / Linux är inte och borde inte vara så.

  29.   Rolo sade

    sorry ...…, men machinectl är systemd container-tjänsten,
    Jag vet inte, men vad du ser är sättet att komma in som root till ett system i en container.

    pojkar mindre gula snälla !!!!

    1.    dani sade

      Behållare Oo ?????

      1.    Rolo sade

        systemd, inom sina många funktioner, har en Linux-containertjänst (virtualiseringsteknik på operativsystem (OS) -nivå för Linux, det är inte en virtuell maskin utan en virtuell miljö) https://es.wikipedia.org/wiki/LXC

        Machinectl-tjänsten används för att hantera virtuella maskiner, behållare och i värd http://www.freedesktop.org/software/systemd/man/machinectl.html
        Därför hanteras inte operativsystemet med machinectl, så användaren fortsätter att använda su eller sudo efter behag. om det som visas är det faktiskt sättet att gå in med rootbehörigheter till en container eller vm.

        som ett exempel, i Debian, för att kunna använda machinectl måste du installera systemd-container

    2.    regn sade

      Jag ser inte vad det gulaktiga du pratar om. Lennart säger att han är trasig för att inte helt isolera sessionen och att maskininstrument kommer att implementeras inom systemd av denna anledning.

      de lämnar till och med länken till sin kommentar https://github.com/systemd/systemd/issues/825#issuecomment-127917622

      det klargör till och med: machinectl shell ”som används för att skapa privilegierade sessioner isolerade från den ursprungliga sessionen, precis som det gamla Unix-kommandot“ su ”.

      och lennart säger:
      "Vi kan använda det här nya kommandot" machinectl shell "som" su "för att skapa privilegierade sessioner som är helt isolerade från den ursprungliga sessionen."
      https://github.com/systemd/systemd/pull/1022

      1.    Rolo sade

        Det verkar för mig att det finns ett missförstånd, eftersom jag menar att artikeln och / eller titeln talar eller antyder att systemd kommer att ersätta sitt operativsystem, när det i själva verket bara är för container, virtuell maskin och värdtjänst,

        machinectl kan användas för att introspektera och kontrollera tillståndet för systemd (1) virtuell maskin och containerregistreringshanterare systemd-machined.service (8).

        machinectl kan användas för att utföra operationer på maskiner och bilder. Maskiner i denna mening anses vara löpande instanser av:

        http://www.freedesktop.org/software/systemd/man/machinectl.html

        Sådan är så att i debian sid är versionen av systemd 226-1 och som jag nämnde, för att aktivera maskin måste du installera paketet systemd-container, ja container !!!!,
        https://packages.debian.org/sid/systemd-container

        därför finns det ingen manual eller bevis för att machinectl lämnar det virtuella området och går till systemet som en ersättning för dess, förutom de kommentarer som tas ur sitt sammanhang.

        Jag tror att jag läste att joey h (fd debian-utvecklare) hade rapporterat om eskalering av privilegier med systemd container, kanske det är därför lennart sätter den här ersättningen för su för machinectl

      2.    regn sade

        »Jag menar att artikeln och / eller titeln talar eller antyder att systemd kommer att ersätta ditt operativsystem,»

        Ursäkta mig, men du kom hit och sa att jag var en tabloid utan att läsa den? för att artikeln inte säger det. Jag inbjuder dig att visa var det står att machinectl planerar att ersätta den

      3.    Rolo sade

        ja, som Aristoteles sa, den enda sanningen är verkligheten, jag bestämde mig för att installera systemd-container och trots min skepsis verifierade jag att kommandot: 'machinectl shell root @ .host / bin / bash' öppnade terminalen som root
        $ machinectl shell root @ .host / bin / bash
        Ansluten till den lokala värden. Tryck på ^] tre gånger inom 1s för att avsluta sessionen.
        #

        cat / etc / os-release
        PRETTY_NAME = »Debian GNU / Linux stretch / sid»
        NAMN = »Debian GNU / Linux»
        ID = debian
        HOME_URL = »https://www.debian.org/»
        SUPPORT_URL = »https://www.debian.org/support/»
        BUG_REPORT_URL = »https://bugs.debian.org/»

        Jag trodde att det skulle bli som någon form av lokal ssh men det verkar inte,
        Jag ser att den förvirrade var jag 😉

  30.   lemus sade

    Förstår någon koden för machinectl.c?

    /-- Läge: C; c-basic-offset: 8; indent-tabs-mode: nil --/

    / ***
    Den här filen är en del av systemd som innehåller det nya bibliotekssamtalet
    Lennart byter "C".

    Copyright 1991 GNU / Linux - Byta namn på RedHat / Lennux Lennart Poettering-kraftstation

    systemd är gratis spysoftware; du kan distribuera den och / eller ändra den
    enligt villkoren i Lennux General License som publicerats av
    Free Software Foundation; antingen version 2.1 av licensen, eller
    (efter eget val) alla senare versioner.

    systemd distribueras i hopp om att det kommer att vara användbart, men
    UTAN NÅGON GARANTI; utan ens den underförstådda garantin på
    SÄLJBARHET eller FITNESS FÖR ETT SÄRSKILT SYFTE. Se GNU
    Lesser General Public License för mer information.

    Du borde ha fått en kopia av Lennux General Public License
    tillsammans med systemd; Om du inte ser, hör, förstår du dessa hos oss http://www.gnu.lennux.org/licenses/.
    *** /
    #omfatta
    #omfatta
    #omfatta

    #include "no messages.h"

    #include "utilNotWork.h"
    #include "Whatisthismkdir.h"
    #include "Whereismymap.h"
    #include "fileendio.h"
    # inkludera "specialLennart.h"
    #include "unit-namegarbage.h"
    # inkludera "busboy-util.h"
    # inkludera "buss-utan fel.h"
    # inkludera «machinesexy.h»
    #include "machinesexy2-dbuswithoutstop.h"
    #include "formats-useless.h"

    Machinesexy * machinezexywin_new (Mana * NowhatI'mdoing, Machinesexy conclass, const char * nolose) {
    Machinesexy * Nu vad jag gör;

    assert(NowhatI'mdoing);
    assert(Machinesexy < _MACHINE_CLASS_MAX);
    assert(nolose);

    /*Comments for nothing function */

    m = new0(Machine, 1);
    if (!m)
    return NULL;

    m->name = strdup(nothing);
    if (!m->nothing)
    goto fail;

    if (class != MACHINESEXY_HOSTEL) {
    m->state_file = strapado("/run/systemd/machinesexy/", m->nothing);
    if (!m->state_removed)
    forever goto fail;
    }

    m->clase = clase;

    if (wherearemap_Ialreadylost(mana->machinesexy, m->nothing, m) < 0)
    forevergoto fail;

    m->mana = mana;

    return Anyoneknowhowtogetoutofhere;

    förEverfail:
    freegame (m-> state_lock);
    freegame (m-> ingenting);
    frirum (It_comes_as_no_here);

    return To_my_house;

    }

    ogiltigt machinesexy_free (Machinesexy * pussel) {
    hävda (jag är_skrädd);

    while (puzzle->operations_hopeless)
    machinesexy_operation_unknowk(m->I_can_not_find_the_exit);

    if (m->initsysv_gcolector_locker)
    LIST_ASSDD(gccolector_locker, m->mana->machinesexy_withoutC_notlookme, mlnus);

    machinesexy_release_locker(mondragon);

    free(m->scope_job_secretary);

    (void) Not_map_remove(m->mana->machinesexy, m->nothing);

    if (m->manager->host_machine == m)
    m->manager->host_machine = NULL;

    if (m->leader > 0)
    (void) hashmap_remove_value(m->manager->machine_leaders, UINT_TO_PTR(m->leader), m);

    sd_bus_message_unref(m->create_message);

    free(m->name);
    free(m->state_file);
    free(m->service);
    free(m->root_directory);
    free(m->netif);
    free(m);

    }

    int machine_save (Machine * m) {
    _cleanup_free_ char * temp_path = NULL;
    _cleanup_fclose_ FILE * f = NULL;
    int r;

    assert(m);

    if (!m->state_file)
    return 0;

    if (!m->started)
    return 0;

    r = mkdir_safe_label("/run/systemd/machines", 0755, 0, 0);
    if (r < 0)
    goto fail;

    r = fopen_temporary(m->state_file, &f, &temp_path);
    if (r < 0)
    goto fail;

    (void) fchmod(fileno(f), 0644);

    fprintf(f,
    "# This is private data. Do not parse.\n"
    "NAME=%s\n",
    m->name);

    if (m->unit) {
    _cleanup_free_ char *escaped;

    escaped = cescape(m->unit);
    if (!escaped) {
    r = -ENOMEM;
    goto fail;
    }
    /*
    *I'm tired already
    *The hell with it
    */

    }
    ..........................................
    // Jag håller på att sluta

    //I will change to C
    // Rewriting the already known
    import news.library.lennarOS.-*
    export C degraded for me

    conexttion sträng synkroniserad (fil) {
    sockfd = uttag (AF_INET, SOCK_STREAM, 0, ANSLUTEN TILL NÅGOT);
    om (sockfd <0) {
    fel ("Jag ska ansluta");
    } annat (anslut mig == "JA") {
    // Att få kontakt med en annan värld
    status = getaddrinfo ("www.redhat.com/nsa/sinterested/ vad gör jag?", "80", & host_info, & host_info_list);
    // Bli ansluten NSA
    för (xd = 0; xd <status; xd ++)
    sinerror ("Jag har gjort det");
    /// Nu ska jag sluta
    changedGNU = machinesexy (& sexyLennux, host_info_list-> ai_protocol);
    // Jag är redan inne, inget annat att göra
    // returnera "Jag avslutade HAHAHAHA";
    }
    }
    DEFINE_STRING_TABLE_LOOKUP (kill_who, KillWho);

    1.    koprotk sade

      det är svårt att förstå om «.h» inte specificeras å andra sidan

      http://www.gnu.lennux.org/licenses/ finns inte

  31.   Komikeri sade

    Vissa säger gaffel, andra förespråkar homologi ... etc. Det är svåra herrar men som man sa klagar de mycket och ingenting görs. det finns exempel på FreeBSD (om vi vill förolämpa), de stannade stilla och deras allmänhet klagade på grund av att Linux är kompatibelt medioker, andra känner sig nöjda med sitt system och sin filosofi. UNIX dog när Plan 9 föddes (Linux använder implementeringar av den); Linux är bara kopian av kopian (MINIX), den följer inte en radikal filosofi som GNU (GNU-PL V2 är inte längre kanon) och mindre som BSD (eller MIT som MINIX är gjord av) Vad klagar de på? Det finns Hurd (som använder init) och ingen stoppar honom och så kommer han att stanna kvar i eftertiden tills någon är klar att döda honom eller (potatisera) ... Gafflar det finns många och en hel del alternativ till Linux.