Testar SolusOS 1.2 Eveline

SolusOS

I går livlig han berättade om honom kasta av Solus OS 1.2 Eveline, den distributionen baserad på den stabila grenen av Debian det är så modernt nyligen. Jag hade väntat länge på att ta en titt på denna distro, så jag utnyttjade det faktum att den nya versionen kom ut på helgen, jag laddade ner den och spelade in den på ett USB-minne för att installera den på min testbärbar dator.

SolusOS-information

Redan från början så snart läget laddas live du kan förstå orsaken till ditt godkännande SolusOS. Ämnet Seger som det ger som standard är väldigt trevligt, och det ser ut som Kanel både i utseende och i att menyn (karapium) kan fungera som en programstartare, aktiverad med nyckeln super och skriva namnet på en applikation i den integrerade sökmotorn. Redan från läget live Driften av systemet är ganska flytande, vilket är ännu mer uppskattat med tanke på att, i den utrustning där jag har det Windows y Ubuntus de fungerar som pinnar. Faktum är att dess hastighet gör det till ett bra alternativ att överväga att använda på datorer med måttliga resurser.

Som vi kan se använder du en anpassad version av GNOME 2.30.2 om kärnan Linux 3.3.6. I läge live Det är på engelska men när vi väl har installerat det kommer det att tillåta oss att välja det spanska språket.

SolusOS-partitioner

Installatören är relativt vänlig, och i denna skärmdump visar jag vad som skulle vara den mest "kritiska" delen: fördelningen av partitioner, som inte är automatisk som den för ubuntu men det är naturligtvis inte heller svårt. Resten av stegen är mycket enkla, men eftersom detta inte är en installationshandledning, skulle jag rekommendera detta screencast om hur man installerar Solus OS 1.2 Eveline vad gjorde vår vän yoyo i din blogg

Guiden Första körning för SolusOS

En gång installerad kommer det första vi ser att vara First Run Wizard, som kommer att vägleda oss genom grundläggande aspekter som nätverkskonfiguration, drivrutinsinstallation, uppdateringskonfiguration etc. En anmärkningsvärd punkt när det gäller säkerhet och som vi kan se i fångsten är att SolusOS innehåller redan en brandvägg (Usch) att vi kan aktivera eller avaktivera från samma assistent.

SolusOS-menyn Cardapio

Att visa menyn, redan på spanska, ser vi att den inte visar namnen på katalogerna bra när de har en accent, ett fel som kommer från utvecklingsversionerna och som tydligen ikey Du har glömt att fixa för den slutliga versionen, men det är möjligt att ge dig en snabb fix som vi kan se igen i bloggen för yoyo (aka det största fan av SolusOS av världens värld).

När det gäller ansökningarna, SolusOS levereras med de klassiska verktygen i en distro redo att gå: webbläsare firefox (som i detalj inte påtvingar oss sin sökmotor som den gör Linux Mint, och dess enda anpassning är hemsidan som visar forumet för SolusOS), bildvisare gThumb, Fotoredigerare GNU-färg (Jag skulle föredra GIMP men kanske ikey ville ha något mer grundläggande), e-postklient Thunder, dropbox, LibreOffice, PlayOnLinux (och därför, Vin); plus ett stort antal spelare: VLC, Rhythmbox, GNOME MPlayer y Totem, och alla redo att spela format som MP3.

SolusOS Totem

Man kan dock skilja mellan SolusOS och andra distributioner ut ur lådan som ubuntu y Linux Mintoch är det alla SolusOS-applikationer finns i de senaste versionerna, vilket innebär att det inte bara är en mycket trevlig, snabb, lätt och väldigt komplett distro utan också ganska uppdateradMycket svåra egenskaper att hitta alla i samma distro; allt detta bidrog till den enorma stabiliteten i Debian vilket är välkänt.

Kort sagt handlar det om en mycket intressant och perfekt rekommenderad distro för dem som letar efter ett färdigt system, på många sätt överlägsen andra mer veteran och populära alternativ. Enligt min mening är det enda som behövs för att bli distro par excellence för den nya användaren i GNU / Linux är ett centrum för programvara, eftersom den som vill installera eller avinstallera applikationer måste nöja sig med synaptic eller gå direkt till konsolen. I allt annat, och till och med inte testa det vidare, SolusOS du har redan mitt godkännande.

Officiell webbplats: SolusOS


Lämna din kommentar

Din e-postadress kommer inte att publiceras. Obligatoriska fält är markerade med *

*

*

  1. Ansvarig för uppgifterna: Miguel Ángel Gatón
  2. Syftet med uppgifterna: Kontrollera skräppost, kommentarhantering.
  3. Legitimering: Ditt samtycke
  4. Kommunikation av uppgifterna: Uppgifterna kommer inte att kommuniceras till tredje part förutom enligt laglig skyldighet.
  5. Datalagring: databas värd för Occentus Networks (EU)
  6. Rättigheter: När som helst kan du begränsa, återställa och radera din information.

  1.   federico sade

    mycket bra post manuel !!
    Jag ville fråga dig något om ett problem som uppstår vid installationen av solusos:
    När installationsprogrammet kommer till den del av att skapa partitionstabellen tar gparted mer än 15 minuter att hitta de befintliga partitionerna, det tar samma tid när jag skapar de nya partitionerna och måste formatera dem. Detta hände mig med alla solos 1.1 och 1.2 isos som jag försökte installera, så jag laddade ner iso via torrent eller genom olika mirror, samma sak hände mig. Jag såg ingen som sa detsamma och och jag tittade på google problemet och jag hittade ingenting, så jag måste vara den enda som händer det, men jag förstår inte varför det bara händer med solusos och inte med andra distros.
    Vet du varför det här kan hända mig?

    1.    Källans manual sade

      I mitt fall upptäckte den partitionerna direkt. Om du vill kan du rapportera problemet i SolusOS-forumet så att det kan lösas i nästa uppdatering.

      1.    Yoyo Fernandez sade

        Bra artikel

        Du förtjänar extra lön den här månaden 😉

        1.    Källans manual sade

          Hahahaha, gör inte narr av den här stackars exploaterade arbetaren. 😀

      2.    federico sade

        Manuel löste det redan. Tack så mycket!!

    2.    Källans manual sade

      Har du förresten redan testat SolusOS 2 alpha för att se om den har samma problem?

    3.    Yoyo Fernandez sade

      Hej Federico

      Ikey lämnade ett svar för gparted, se om det fungerar för dig.

      Kör: sudo modprobe -r diskett

      Sedan börjar du gparted som root

      gksudo gparted

      hälsningar

      1.    federico sade

        Jag har redan löst det med tipset som hände mig ikey, tack så mycket yoyo !!

  2.   vicky sade

    Mycket bra artikel, en fråga när du säger "mycket modifierad version av GNOME 2.30.2" vad menar du? Vad är skillnaderna med den klassiska versionen av gnome, bortom menyn? Jag skulle vilja veta, eftersom jag verkligen vill installera den, jag gillar tanken på en stabil distro men med uppdaterade basapplikationer.

    1.    Källans manual sade

      När jag skrev att jag tänkte på Solus OS 2, som kommer med en GNOME 3 kraftigt modifierade för att återfå egenskaper hos GNOME 2 och lägger till andra saker till det. Solus OS 1.2 Det verkar för mig att det inte ger mycket mer förutom karapium och några detaljer om konstverk. Nu korrigerar jag den överdriften.

  3.   gongui sade

    Mycket bra distro! Jag träffade den för några dagar sedan när jag testade crunchbang (mycket bra också) och jag har den installerad på min huvuddator. Det enda problemet jag har är med den fjärrkontroll som jag använder för att hantera mplayer från min Android, då är allt perfekt :).
    @federico vet hur det ska hända mig att det tar en livstid att ladda gparted, han försöker formatera disken med disk-manager eller fdisk.
    Ett problem som jag hittade i version 1.2 är att i slutet av installationen står det att "skriva filsystemmonteringsinformation" sitter fast i en halvtimme. Hänt detta någon?

    PS: Mycket bra blogg.

    1.    Källans manual sade

      Det fastnade för mig men medan det startades om när installationen var klar och jag var tvungen att stänga av, även om jag antog att det skulle vara ett problem med datorn eftersom den är felaktig och vanligtvis har fel av den typen (det är därför jag bara använder den för test).

    2.    jesus sade

      Hej mig, det hände mig, men tricket är att använda program samtidigt som det installeras och på 5 minuter är allt bra. på fem minuter har du dem redan

  4.   José Miguel sade

    Jag känner inte till ett mjukvarucenter som kan jämföras med Synaptic.
    Om någon känner honom, säg så.
    Hälsningar.

    1.    oscar sade

      Jag delar din åsikt, för mig är Synaptic det bästa, men eftersom det inte finns något skrivet om smak ...

    2.    Källans manual sade

      Synaptic är väldigt kraftfull men för min smak är det väldigt ful och avskalad för en distro som gynnar enkelhet och visuellt tilltalande; Låt oss inte ens säga farligt för stora händer. Dessutom har det inte egenskaperna hos en riktig appbutik som listor över populära, nya och liknande appar, betyg, kommentarer och allt det blablabla.

      1.    José Miguel sade

        Med andra ord, med andra ord, bättre vacker och väldigt lätt än funktionell ...

        Tja, jag håller inte med ... Trevligt, enkelt och funktionellt är Windows. Men GNU / Linux kännetecknas av sin frihet och för att utöva det har en serie verktyg skapats som vissa inte uppskattar när de föreslår att de inte ska användas eftersom de är fula och farliga ...

        -Synaptic: farligt
        -Konsol: farligare

        Vad skulle GNU / Linux vara utan konsolen?
        Eventuellt en Windows.

        Det är min bla bla bla ...

        hälsningar

        1.    Windousian sade

          Låt oss inte blanda vitlök med lök. Ett programcenter tar inte bort friheten från någon. Att Windows är vackert, enkelt och funktionellt är mycket diskutabelt (om det var sarkasm fick jag det inte).

          Jag minns att det i Windows finns en sak som heter "kommandotolken" ungefär som konsolen. Och det finns också farliga verktyg, som regedit, som inte är lämpliga för nybörjare.

          1.    Källans manual sade

            +1 😀

          2.    José Miguel sade

            Vi får se…

            Var sa jag att ett "mjukvarucenter tar bort friheten"?

            Jag har bara värderat verktygen som gör att vi kan utöva det.

            Och farligt, det kör också och ingen skulle tänka att säga "kör inte, du riskerar ditt liv."

            Jag tror inte på det jag kallar ”rädslans politik”. Mitt förslag är försiktighet och kunskap.

          3.    Windousian sade

            José Miguel, du har skrivit att GNU / Linux kännetecknas av dess frihet och att du har använt Synaptic och konsolen som exempel på "libertarians". Då nämnde du att GNU / Linux utan konsolen skulle vara ett Windows (slutet system). Från din blablabla verkar det som att du föreslår att en GNU / Linux med ett mjukvarucenter (utan Synaptic) är mindre gratis. Om du inte menade det, förlåt missförståndet, ditt svar har förvirrat mig.

          4.    livlig sade

            Låt oss se, jag håller med José Miguel. Från början är Ubuntu Software Center till exempel inte bara långsam, men du vet inte ens vad fan du installerar.

            Med Synaptic har du mer kontroll över vad du ska installera.

          5.    Windousian sade

            @elav Vad håller du med om? Jag förstår att många föredrar att använda Synaptic men det har att göra med bekvämligheten med att ha ett mjukvarucenter i en distribution. USC är inte det enda programvarucentret på GNU / Linux och mer kan komma snart. Nykomlingar skulle gärna se en applikation med användarrecensioner, betyg, rankningar, skärmdumpar, ... Den vanliga användaren gillar det. Om du behöver ett specifikt paket, letar du efter det i din pakethanterare och om programvarucentret stör dig raderar du det (för en avancerad användare är det en lek). Är du orolig för möjligheten att mjukvarucentren kommer att förskjuta pakethanterare? Jag tror inte att det händer.

    3.    Ivan Bethencourt sade

      Synaptic är naturligtvis mycket mer omfattande, men för nybörjare kan Software Center vara bättre.
      Förresten, kanske finns det ett sätt att installera det i SolusOS.

      1.    Källans manual sade

        Kanske, men om du vet hur du installerar ett mjukvarucenter utan ett mjukvarucenter, tror jag inte att du behöver ett mjukvarucenter. 😛

  5.   smak sade

    En fråga ... har den ett användargränssnitt för Netbooks som Ubuntu och / eller andra. I mitt fall är testbärbara datorn en netbook och jag testar alltid versionerna på denna Dell Mini 1012. Tack.

    1.    Källans manual sade

      Nej, gränssnittet du ser är det enda som finns.

  6.   elip89 sade

    Utmärkt distro. Jag testar det på min systers bärbara dator och det fungerar perfekt. Det enda jag inte tyckte var Firefox eftersom jag föredrar Chrome / Chromium, men resten är utmärkt. Grattis till Ikey Doherty för den enorma distro han har satt ihop 🙂

    hälsningar

  7.   srnjr sade

    Det enda problemet det gav mig var med NVIDIA-drivrutinerna, när jag använde det i live-läge var allt perfekt, men när jag installerade det på min hårddisk ÖVERRASKNING! .. svart skärm med vita rutor .. till slut kunde jag lösa det, men jag kämpade lite. Jag vet inte vad felet är, men totalt sett bra arbete med denna distro .. rekommenderas starkt!

    mitt kort är NVIDIA NVS 3100M

  8.   Varierande Heavy sade

    Enligt min mening är mjukvarucentret något valfritt, för vi kan vara helt tillräckliga med en pakethanterare som Synaptic, i själva verket föredrar jag i de flesta fall Synaptic (eller motsvarande gest) framför mjukvarucentret, även om det senare är mer "färgglada", men det finns specifika paket som du bara kan hitta med Synaptic eftersom programvarucentret inte visar dem.

    Enligt min mening, mer än ett mjukvarucenter, vad som skulle göra dig mycket bra är ett kontrollcenter som OpenSUSE eller Mandriva / Mageia / PCLinuxOS.

  9.   Windousian sade

    En distribution för nybörjare behöver ett mjukvarucenter. Synaptic är en utmärkt pakethanterare, men det gör det inte (visa upp ett antal appar som människor kan ladda ner).

    1.    Källans manual sade

      +1 igen. 😀

  10.   jotaele sade

    Manuel, först och främst gratulerar jag dig till artikeln, eftersom "för att prata om något måste du veta det något", och du tog dig besväret med att försöka Solus för att kunna prata om det och bidra med något till andra. Jag vill bara lägga till något om kommentarerna. Diskussionen verkar kretsa kring en nybörjardistro som den här behöver ett mjukvarucenter. Jag tror att det finns en åtskillnad mellan att vara en "lätt" eller "out of the box" distro och att vara en nybörjardistro. När någon närmar sig Linux kommer de troligen att göra det via Ubuntu eller Mint, eftersom de är de mest kända och nybörjaren kan få information om dem lättare än om någon annan distro. Ubuntu och Mint är utformade så att de som kommer till Linux har en vänlig upplevelse och en enkel anpassning, även om många erfarna användare också använder dessa distroer, eftersom det faktum att de är "enkla" inte försämrar deras kvalitet.

    Jag tycker att det är osannolikt att någon ny på Linux kommer att installera en distro som ny och om vilken det finns så lite information som Solus. Och även om det är sant att det är "lätt" och "out of the box" som inte gör det till en distro för nybörjare. Jag tror att Solus är en distro för dem som har provat Gnome 2 (tillsammans med Compiz), och som genom denna distro letar efter att återuppliva den klassiska Linux-upplevelsen, det vill säga klassiska Gnome och Compiz, bland annat, naturligtvis , allt baserat på Debian.

    Eller hur många nykomlingar till Linux känner du till att använder SolusOs? Om det finns måste de vara få. Istället kan jag försäkra dig om att majoriteten av Solus-användare är de som har använt distros med Gnome 2 i minst ett par år. Så Solus har inte ett mjukvarucenter av en mycket enkel anledning, det behöver inte ett. Dess användare vet hur man använder både konsolen och Synaptic.

    1.    Windousian sade

      Sanningen är att de inte hänvisar till nybörjare på deras officiella webbplats. Men det är värt att ha ett programvarucenter, det är en utmärkt utställning som gör det möjligt att marknadsföra nya applikationer.

      1.    jotaele sade

        Okej, men om det inte skadar att ha ett mjukvarucenter, så är det du säger giltigt för någon distribution, vare sig det är Debian eller Arch. Således har mjukvaracentret inget att göra med distro för "nybörjare".

        1.    Windousian sade

          Du har rätt. Om en distro är utformad för nybörjare måste den dock ha ett programvarucenter. I det här fallet är det inte nödvändigt men det rekommenderas (som Manuel påpekar i sin artikel) eftersom det är vad det saknar för att vara ett utmärkt alternativ för nybörjare.

          1.    Sheko sade

            Jag är en av användarna som ändrade distro som galna tills de nådde solon och eftersom termen jag älskar det blir kort

            ... förresten har jag ett mjukvarucenter och sanningen är att jag inte ens använder det, jag vet inte om det är typiskt för denna distro eller om de tog det från någon annanstans men åtminstone fungerar det bra för min 9-åriga systerdotter
            (Jag tog mig besväret att fånga dem >>> https://fbcdn-sphotos-h-a.akamaihd.net/hphotos-ak-ash4/394248_10151132932924433_412715567_n.jpg )

            Det är lättare att övertyga en nybörjare att använda Ubuntu än Solusos eftersom det är mer känt, så oroa dig inte om det har eller inte, så länge det fungerar bra för dig är det mer än tillräckligt och om nybörjaren vill ha det här är alltid google till hjälp för de mest behövande

    2.    Källans manual sade

      SolusOS är inte en distro för nybörjare, det är därför jag säger att det enda som saknas för att vara en (om den ville vara) är ett mjukvarucenter.

      Jag berättar att igår rekommenderade jag det till en vän som planerar att installera sin första distro. Jag tycker att det är bättre än Ubuntu eller Mint, även om jag inte tycker att du gillar hur du installerar applikationer. Du kan fortfarande lära dig att installera dem med Synaptic eller konsolen, men ett programvarucenter skulle ge dig intrycket att det är ett vänligare system.

      1.    rajchekar sade

        Hur är hårdvaruigenkänningen av solusOS?

        1.    Källans manual sade

          Jag installerade den bara på min testbärbar dator, men den kände igen allt direkt och smidigt. Jag har bara läst om NVIDIA-drivrutinsproblem som nämnts srnjr några kommentarer ovan.

  11.   vicky sade

    Tja, om jag minns rätt arbetade lubuntu och det grundläggande teamet på ett lätt programvarucenter, och gnome-teamet ville skapa ett programvarucenter oberoende av Apper-typdistroerna. Där ute kan de av SoluOS knytas till något av dessa projekt 🙂

  12.   Yoyo Fernandez sade

    Synaptic är Gud ...

    Det finns fler ord.

  13.   Windousian sade

    Det här ser redan ut som ett Synaptic vs mjukvarucenter och jag tror inte att det är vettigt. Muon har till exempel en pakethanterare (som Synaptic) och ett mjukvarucenter (som USC). De är inte exklusiva (även om en enda ansökan kan göras som uppfyller samma funktioner).

    1.    Aliana sade

      @ Windóusico: vilken använder du i Kubuntu? Jag Synaptic, de andra två är kvar.

  14.   José Miguel sade

    @ Windóusico. Eftersom tråden i vår debatt har stängts har vi inget annat val än att öppna en annan.

    Tja, du har varit förvirrad, jag drar inte dina slutsatser, men i så korta kommentarer är det lätt att bli förvirrad och förvirrad.

    Jag är inte emot programvarucentra, men för att försvara eller föreslå något är det inte nödvändigt att gå emot något. Att bara säga att det gör det enkelt att installera program utan risk skulle räcka. Men nej, du måste alltid leta efter en syndabock och berätta för människor hur farligt det är.

    Det är inte sätt och, om du förresten rör dig med Synaptic, se upp för konsekvenserna, hehe

    Det roliga är att ingen har svarat på:

    -Jag känner inte till ett mjukvarucenter som kan jämföras med Synaptic.
    Om någon känner honom, säg det. -

    Hälsningar.

    1.    Windousian sade

      I mitt fall har jag inte trasslat med Synaptic, tvärtom har jag skrivit att det är en utmärkt pakethanterare. Jag har bara hävdat att ett programvarucenter är användbart i distributioner avsedda för nybörjare. Du kan inte jämföra en pakethanterare med ett programvarucenter, de är inte desamma.

      För mig är Synaptic den bästa deb-pakethanteraren. Det är synd att det är en GTK + -applikation (jag föredrar Qt).

      1.    Luis sade

        hälsningar

        Brother håller helt med dig, jag är en nybörjare och jag använder solusos 1.0 live usb på en bärbar dator (utan hårddisk), förstås.
        Och trots att jag kan installera från Synaptic utan problem skulle det vara bättre att ha en applikationsbutik där jag kan installera och avinstallera utan mycket ansträngning ...
        Låt oss komma ihåg att jag måste göra det varje gång jag slår på den bärbara datorn ...

        Mil gracias

        1.    Aliana sade

          Har du försökt göra den SolusOS ihållande? Det finns många verktyg för att göra det från win eller GNU / Linux ... Om du inte vet det:

          http://www.pendrivelinux.com/

          Hur svårt är det att använda Synaptic? Skriv ett namn i en sökruta och klicka sedan på ett par klick?

    2.    Källans manual sade

      Syftet med mjukvarucentret är helt enkelt att låta användaren installera och avinstallera applikationer på ett enklare och mer användarvänligt sätt. Det är också en av de stora attraktionerna i alla system (vem får inte spendera timmar i appbutiker på att upptäcka nya saker?).

      Det är det, ett plus att göra SolusOS ännu mer användarvänlig. Samma Synaptic och konsolen kan stanna kvar, men varför tvinga användaren att använda dem för allt? Jag förstår inte det motstånd som vissa gör för att göra saker mer slående och enkla när det finns möjlighet att göra det. Och sedan klagar de på att ingen vill lämna Windows.

      1.    José Miguel sade

        Jag håller med dig, bara för att säga att Synaptic idag inte har något alternativ.
        Allt detta har fått mig att reflektera över några "brister" och möjliga förbättringar av Synaptic och i min blogg har jag lagt fram ett förslag. Om du vill kan du se och kommentera http://linuxgnublog.org/una-propuesta-para-synaptic/.

        Det är en intressant idé att om det är bra skulle det vara värt ditt förslag.

        Hälsningar.

  15.   Leper_Ivan sade

    Ser bra distro ut. Vid någon tidpunkt måste jag prova det.

  16.   kik1n sade

    Hahaha och jag installerar bara debian via netinstall.
    Jag hoppas att SolusOS senare kommer att integrera KDE. För närvarande går SolusOS-reporna mycket bra med Debian-testning. 😀

  17.   hairosv sade

    Ok, allt väldigt trevligt, men följande fråga uppstår ... hur uppdaterade kommer paketen att vara ... precis som i DEBIA?

    1.    Källans manual sade

      Vissa paket, som kärnan, är något inaktuella (stabilitetsproblem, antar jag). GNOME är på version 2 av uppenbara skäl, men applikationerna i allmänhet är mycket uppdaterade: Firefox och Thunderbird i version 14, LibreOffice på 3.6, etc.

    2.    Aliana sade

      Hej, är du en textförfattare och skriver "DEBIA"?

      Har du inte heller kunnat besöka webbplatsen SolusOS, var rensas ditt tvivel?

  18.   hairosv sade

    en annan fråga ... är det på spanska?

    1.    jotaele sade

      Det är mer uppdaterad än Debian Testing, och ja, det är på spanska.

    2.    Aliana sade

      Jag upprepar, är du verkligen en copywriter för den här webbplatsen och ställer frågorna? Använder du verkligen GNU / Linux?

      1.    KZKG ^ Gaara sade

        Vi klassificerar eller betraktar oss inte som en elitistisk webbplats, någon som vill dela med sig av sin kunskap och / eller erfarenhet i vår värld är välkommen att skriva på bloggen.
        Uppenbarligen granskas varje artikel alltid innan den publiceras, vilket säkerställer att det finns ett minimum av kvalitet.

  19.   federico sade

    Denna distro är bäst, den har allt jag behöver strax efter installationen, den är väldigt uppdaterad och den är väldigt vacker, varje dag växer samhället mer och förhoppningsvis kommer det att fortsätta vara så eftersom ikey och hans team lägger mycket ansträngning i sitt arbete. Jag har använt det länge och jag gillar det mer varje dag.
    den har stabiliteten i debian stabil och uppdateras som debian testning eller ännu mer uppdaterad.
    Jag ändrade Firefox som den tar med som standard och installerade iceweasel och krom och detta 10 hur allt fungerar.

  20.   elynx sade

    Att skriva från Solusos;) .. Utan tvekan är det en lätt, snabb distro och du känner den stabilitet som kännetecknar den så mycket.

    Jag hade samma problem som manuel hade och det var, att när jag var klar med att installera systemet och en gång redo att starta om var jag fast, men jag tror att det är en fråga om distro och inte hårdvara, så jag var tvungen att stänga av min bärbar dator för att starta Solusos.

    En distro som jag utan tvekan hoppas kommer att accepteras av Gnu / Linux-communityn.

    När det gäller hårdvaruigenkänning erkände jag allt: D.

    Min bärbara dator är en toshibasatellit c655-s5541

    Hälsningar och gratulationer för ett så bra inlägg 🙂

    1.    Aliana sade

      Litet användbart tips för att installera någon distro: partition innan med en Gparted live från USB.

  21.   Aliana sade

    Om skönhet inte hade någon plats i GNU / Linux, skulle Compiz inte existera. Finns det något mer dumt än att skriva med eldbokstäver på en skärm? Men ta det inte från oss 🙂

    Men om vi pratar om nytta kommer jag att hålla mig till Synaptic.

    Jag använder SolusOS 1.2 på min netbook (tack, Ikey, för att ge oss denna distro och för att komma ihåg de av oss som har gamla datorer) och jag saknar inte ett programvarucenter, jag har alltid använt Synaptic (när inte konsol) mina distributioner även om det är ful. Jag har gott med honom.

    Hårdare Synaptic? Sen när? Jag har använt det nästan sedan jag började på GNU / Linux, det gav mig aldrig problem.

    Och ja, be om ett mjukvarucenter och xxx-applikationer och xxx-miljöer, totalt, SolusOS har en hel grund bakom sig ... Ah, nej, förlåt, han är en SOLO-kille hemma, som tills nyligen inte ens hade anständig hårdvara att arbeta, och ändå har denna underverk fött i flera versioner (SolusOS 1, SolusOS 1.2, SolusOS 2, i 32-b, non-pae, 64-b) ... Hur lätt det är att fråga.

    Du kan inte heller installera Ubuntu Software Center i SolusOS ... vänta, ja du kan (även om jag inte gör det, jag behöver det inte) ...

    Så varför argumentera om det, särskilt i ett bidrag som behandlar ett annat ämne (SolusOS)? Varför fokuserar du inte lite?

    Har du provat SolusOS? Dom gillar? Det var vad ingången handlade om, eller har jag dålig syn ...

    Ytterligare en anmärkning: här pratar vi om Eveline 1.2, men jag påminner er om att SolusOS 2 kommer med GNOME 3, "inställd" för att vara användbar.

    Och en hälsning till Yoyo, referensen på spanska av SolusOS 🙂

    1.    Windousian sade

      Diskussionen kommer från vad vi har läst i artikeln. Det verkar för författaren att införandet av ett mjukvarucenter skulle göra Solus OS till en perfekt distribution för nybörjare. Då har vissa startat för att försvara Synaptic som om mjukvaracentret kan hota paketadministratörens hegemoni. Allt väldigt normalt (även om det redan är tråkigt).

      1.    Aliana sade

        Jag har redan insett det. Men om författaren säger att han kliar i örat, ska vi argumentera om det? Så varför inte prata om det som betyder något?

        Människor har en tendens att förlora norr till mig.

        Har du provat SolusOS, Windóusico?

        1.    Windousian sade

          Bara en liten stund i en virtuell maskin. Jag kan inte bedöma arbetet med Ikey Doherty "et al." grundligt men jag har sett intressanta saker som den Cardapio-menyn. Det finns för många spelare och jag är förvånad över att det inkluderar PlayOnLinux eller Dropbox.

  22.   otsoko sade

    I artikeln står det "alla SolusOS-applikationer kommer i sina senaste versioner", men jag installerade just SolusOS och gjorde en apt-get-uppdatering och uppgradering och vad är min förvåning jag ser:

    - gedit 2.30.4 (det finns 3.2.6)
    - emesene 1.6.3 (det finns 2.12.9)
    - latexila 0.2.0 (det finns 2.4.0)

    Är det nödvändigt att lägga till ett specialförråd från det som kommer som standard?

    Min /etc/apt/sources.list så fort jag installerar SolusOS är:
    # Debian Stable Mirrors (lokaliserade i Storbritannien)
    #deb http://ftp.uk.debian.org/debian stabil huvudbidrag icke-fri
    #deb http://security.debian.org stabil / uppdateringar huvudbidraget är inte gratis

    Tack.

    1.    Källans manual sade

      Du behöver inte göra någonting. I sources.list finns bara Debian-repos men i /etc/apt/sources.list.d/ finns SolusOS-repos. Om de applikationer som du nämner är inaktuella är det att de helt enkelt missade att uppdatera dem. förmodligen för att de koncentrerar sig mer på Omstrukturering av SolusOS 2.

  23.   Ghermain sade

    Jag har just installerat det och det är väldigt flytande, ganska konfigurerbart, dess installation mycket snabbt och dess uppdatering, Opera, Cromium, Wine, Dropbox, Pidgin perfekt, några saker på engelska som återstod men jag löste redan, Skype med problemet med integrerad mikrofon som inte spelar in, den externa, ja, jag kan inte hitta de egna drivrutinerna för wifi, det ger mycket förinstallerad programvara; det enda är att mapparna med accenter i menyn inte visas korrekt men resten är bra, jag tror att det kommer att finnas kvar på min netbook under lång tid. Är det rullande release eller måste du installera en ny distro då och då?

  24.   kikilovem sade

    Jag har installerat den på min hårddisk och det är bra, även om jag inte kan få den att känna igen och aktivera min skrivare på något sätt. Vet någon hur man uppnår det?

  25.   Carlos Carmona sade

    Utmärkt artikel för en utmärkt distro. Förhoppningsvis ger ödet oss solus pisi.

  26.   jesus sade

    hej vänner som älskare av solusos Jag vill säga er att om det har ett nedladdningscenter men på ett annat sätt och jag redan har provat det och det fungerar mycket bra

  27.   Daniel PZ sade

    Jag skulle ge dig en oscar för artikeln, det är precis vad jag letade efter, jag jobbar alltid i VPS med Linux, men jag har bara använt Ubuntu, Centos och Debian ,, men ,, med den här .. du överdriv det!, den maximala mannen, jag tror att jag väljer det för att göra det till min perfekta distro att installera på min hemdator 😀

    tack

    Hejdå!