Jag har redan erbjudit dem min åsikt om version 12.04 de ubuntu och nu är det en av hans yngre bröder: Xubuntu.
Det är ingen hemlighet för någon att jag har uttryckt mitt godkännande och önskan att testa denna distribution vid flera tillfällen, eftersom jag anser att den har mognat mycket om vi jämför den med tidigare versioner. Den kanske främsta anledningen till min motivation är att den använder som Xfce skrivbordsmiljö, som är ganska polerat och innehåller några element som gör att den har en större integration med applikationerna.
I det här fallet hänvisar jag till Indikator Plugin panel (Indikator-plugin) där vi har som i ubuntu, tillgång till olika alternativ som gör att vi kan komma åt snabbmeddelanden och e-postklienter, hantera nätverksanslutningar eller styra den ljudspelare som är installerad som standard (GMusicBrowser). Föreställningen verkar mer än acceptabel (med hänsyn till att jag har testat det från en LiveCD). Allt fungerar bra och snabbt med Xfce 4.8.
Lyckligtvis har de också rättat till en av de saker som jag har kritiserat mest om Xubuntu: utnyttja applikationerna för mycket Gnome när Xfce Jag hade lättare alternativ. Tyvärr för att få en bättre slutanvändarupplevelse måste bibliotek och appar fortfarande dras GnomeOch ubuntu fortsätter att lida av samma sjukdom som drabbar Debian: metapaketen. Om vi avinstallerar utan att veta vad vi gör kan vi ladda skrivbordet på ett ögonblick.
En poäng mot tas av Konstverk, väl av Gtk-teman från projektet Shimmer-projektet, den enda som ser bra ut med honom Software Center es Gråfågel. Standardbakgrunden behåller stilen som inkluderades i den tidigare versionen och ikonuppsättningen är fortfarande en ändring av Elementärt, ett klokt beslut. Jag tillägger att jag älskade temat för Plymouth när vi startar eller stänger av systemet.
Xubuntu Det har blivit en utmärkt flyktväg för de användare som, precis som jag, inte vill ha "super avancerade" eller mycket tunga stationära datorer. Om du frågar mig, med den här versionen blir det en av de distributioner som rekommenderas av denna server, tillsammans med LMDE Xfce. Vackert, lätt, snabbt och med allt som fungerar första gången. Vad mer kan du be om?
Ansvarsfrihet
De som vill prova Xubuntu kan få det från denna webbadress. Är behövda 256 MB RAM för att köra Live CD eller eller installera. CD: n med alternativ version behöver du bara 64 MB RAM för installation. En gång installerad, Xubuntu kan börja med 192 MB RAM, även om det rekommenderas att ha 512 MB RAM.
Det slutade med att jag installerade det, personligen fungerade det sämre än Xubuntu 11.10, jag vet inte varför det var så långsamt. Jag bestämde mig för att avinstallera det. Jag har installerat Arch i fyra dagar och jag har verkligen gett upp. Jag var tvungen att installera den med kärnversionen, jag startade min trådlösa anslutning och efter att ha gjort det kunde jag installera skrivbordet XFCE 4. Jag hade problem med SLim, startade om och wicd fungerar inte längre för mig, jag var tvungen att starta anslutningen för hand. När jag försökte starta XFCE igen började det inte längre. Jag gav upp.
Nu ska jag ge Phinx desktop, pclinux xfce och lmde ett skott. Låt oss se vilken jag håller med medan han bestämde sig för att försöka Arch igen eller gå till Debian.
Samma sak händer mig när jag försökte xubuntu, mycket långsam att starta, jag trodde att det var för att jag använde 64-bitarsversionen men jag laddade ner 32-bitarsversionen och samma effekt händer.
Hej Elav. För några minuter sedan tackade jag dig för ditt svar på min kommentar i ditt tidigare inlägg.
Just nu testar jag Xubuntu 12.04 på min netbook med en USB-nyckel. Jag är förvånad: det fungerar snabbare än min stationära bärbara dator (med fler resurser) som har Xubuntu 11.10 installerat.
I morgon ska jag prova LMDE Xfce, spara min information (vilket inte är mycket) och fatta ett beslut. För tillfället älskade jag den här versionen av Xubuntu. MEN JAG ÄR FÖRSÖK XFCE 4.10 !!!
Vänligen: om du senare känner till ett säkert sätt att uppgradera från Xfce 4.10 till Xfce 4.12, från LMDE eller Xubuntu, skulle vi (andra användare och jag) mycket uppskatta det.
Tack så mycket för dina recensioner och informationen som du delar här. Tills nästa gång.
Carlos-Xfce
Jag antar att du menar hoppa över versionen 4.8 till 4.10 ^^. Det finns faktiskt en PPA till ubuntu som låter dig installera versionen 4.10 före 2, men jag skulle särskilt vänta på att den ska läggas till i förvaren, eftersom det är möjligt att något plugin i panelen slutar fungera. Fastän JHalss Han sa till mig att det inte händer.
Men om du vill riskera det, lägg till den här raden i dina sources.list:
deb http://ppa.launchpad.net/mrpouit/ppa/ubuntu precise main????
Hej. Ja, jag hänvisade till uppgradering från Xfce 4.8 till 4.10, he he he. Jag tror att jag inte tar några chanser och jag hoppas bättre. Tack, Elav.
Jag uppskattar verkligen arbetet med Xfce-teamet, men just nu är jag lite arg på dem, för om version 4.10 var redo för en månad sedan, skulle de av LMDE och Xubuntu ha haft en chans att inkludera det i de versioner som just har släppts. 🙁
Det är inte värt att leverera något oavslutat bara för att möta vissa datum.
Totalt finns det andra distros som kommer att ge det i sina nästa versioner, ubuntu och lmde är inte de enda som använder xfce.
Ufff, tro mig att saker fortfarande gjordes till den sista dagen. Till exempel, på lördag fortsatte vi att ladda upp översättningar för att avsluta det viktigaste i tid;). Om inte kompilerar och använder det, eller prova archlinux så att du redan har det!
Välkommen Sergio:
När du ser ditt svar uppstår en fråga, är du en utvecklare eller något liknande? Xubuntu, LMDE Xfce o Xfce?
Tack för att du hälsade på
Personligen, efter att ha läst din artikel om xfce, ville jag prova den i mynta 12 och den bröt allt.
Kanel och Xfce körde tillsammans, när jag avinstallerade xfce dog den grafiska miljön och jag var tvungen att installera om allt. Men ja, kanske mer spännande att prova igen
Jag förstår inte vad en sak har med den andra att göra. jag hade Kanel, Gnome y Xfce i samma team raderade jag de två föregående och det hände ingenting med mig .. 😕
Jag förstår inte vad det kommer att göra heller, men det är vad som hände med mig, jag valde att börja med xfce och ovanpå xfce sprang kanel.
Men det är redan löst, slagen lärs in i Linux 😉
^ elav
hahaha nej! Jag skulle vilja 😉 Just nu är jag bara i översättningsteamet, som förresten behöver hjälp, speciellt för nya docs.xfce.org. Jag lär mig fortfarande att programmera, men i framtiden vill jag hjälpa Xfce 8D direkt!
Hälsningar!
Jag visste redan att jag gillade Xubuntu 🙂 Och det är enligt min mening att det är bättre än det ursprungliga Ubuntu.
Xubuntu är och kommer alltid att vara bättre än Ubuntu, men egentligen är Xubuntu inte längre för sådana gamla maskiner, det är mer märkt att Xubuntu är för datorer för 5 år sedan eller mindre.
är för dem som har använt ubuntu i 5 år och de nya versionerna av ubuntu är tunga för Pentium 4 eller högre datorer.
Jag tror att Debian är lättare även med gnome.
Det är som du säger, de som har Pentium 4 ner slösar inte tid med de nya versionerna, jag har redan provat Ubuntu, Lubuntu, Xubuntu, och det är synd hur hastigheten förlorades i dessa V.12.04, även om Xubuntu. Jag har P4 på 2Ghz och 1G ram. Vilka versioner av dessa operativsystem är de mest stabila, lätta osv.?
Tydligen har Xubuntu-teamet lagt batterierna, jag antar att det är en av Xfce-utvecklarna bland sina medlemmar.
Låt oss inte glömma en detalj: 12.04 är en LTS (Long Time Support) som innebär att systemet måste vara mycket stabilt så att de konstanta uppdateringarna genom åren (jag kommer inte ihåg om 3 eller 5) inte påverkar negativt.
Hur som helst anser jag att Xubuntu är en av de tyngsta XFce-distributionerna (om inte den mest) på grund av dess Ubuntera-arv (applikationer och andra tillägg) som fortfarande är den största bördan.
Å andra sidan deltar också i Debian regelbundet i listan över utvecklare och IRC-kanalen för Xfce. Och jag vet att det fungerar mycket med hänsyn till hinder och buggar som finns i ALLA distributioner med denna skrivbordsmiljö. Vilket bör påverka Debians robusthet och stabilitet med Xfce (och jag hänvisar mest till den "stabila" grenen snarare än "testning").
Jag har en netbook med två spelningar ram, en msi, som aldrig har kastat bort mig, men på en stund nu har jag huvudvärk.
Jag hade linuxmint 11 utan drama, det var bra, men jag trodde att det skulle fungera bättre med mynta 12, vilket var dåligt, eftersom det till exempel inte tog batteriindikatorn.
sedan gick jag till ubuntu, och enhet är ett annat drama.
Jag slutade installera xfce som skrivbordsläge, men nu visar det inte heller batteriet och volymindikatorn.
Jag kommer att prova xubuntu som infödd, jag kommer att se hur det fungerar nu
Jag har aldrig varit en älskare av xfce men någon kan berätta för mig om det är möjligt att aktivera effekterna av compiz utan att installera compiz-manager ???
en annan sak att se bilden är att dockan är det ??
jag har aldrig försökt Xfce med Compiz, men jag tänker med ett enkelt:
compiz --replaceDet räcker. Dock nedan är inget annat än själva instrumentpanelen Xfce.
Jag använde Xubuntu länge men till slut gav jag upp det för att jag inte gillar Thunar, jag tycker att Nautilus är mycket bättre. När jag väl hade problem med att överföra många filer till den externa hårddisken och det inte visar miniatyrer av videorna, visar Nautilus dem och till och med förhandsgranskar musikfiler.
Hej, jag skulle vilja veta om det kommer med det inbyggda Libreoffice
Det tar inte med gratis kontor, utan laddar ner det från programvarucentret och det är det. För mig, på en netbook med Atom 1,6 450 och 1 GB RAM, går Xubuntu mycket bra för mig. Det känner igen allt först och gränssnittet är mycket vänligt. Jag försökte Ubuntu innan och på en och en halv timme kraschade det fem gånger, hemskt.
Jag blev riktigt positivt överraskad av förändringen i Xubuntu, jag började prova som många Ubuntu, men de senaste distributionerna har fått mig att leta efter alternativ, jag kan inte känna mig bekväm med enhet, så jag letade efter andra stationära datorer och jag blev kär i den här senaste XFCE! Xubuntu 12.04, hälsningar.
Hej alla.
Jag har testat den här versionen och det är som Pavloco nämner, det börjar långsamt, det är mer Ubuntu laddas snabbare än Xubuntu, något som förvånade mig med tanke på att konsumtionen av gnome-shell + Unity är högre än för XFCE, såvida jag inte har fel och motsatsen händer.
Jag installerade den i en Acer Aspire som har 6 GB RAM, andra generationens kärna i5 och jag delar den med Win 7, det här är väldigt sällsynt, om någon skulle kunna förklara vad som händer och hur man fixar det skulle jag uppskatta det.
Den enda synden som den här versionen begick är inte att vänta ett par veckor på att integrera version 4.8 av XFCE, som kan ha haft turen att lägga till PPA, uppdatera och fixa avgränsaren för den övre menyn med ett par klick , bör du enormt märka den stora skillnaden mellan en version och en annan.
XFCE 4.8 är fruktansvärt långsam, tröttsam och hemsk, XFCE 4.10 är ett stort framsteg, det är snabbt och funktionellt, jag märker en nästan osynlig skillnad med avseende på LXDE, det betyder att den har avancerat mycket, och det är värt att lägga det i Precise Pangolin, för skillnader med respekt till Xubuntu 12.10 har ingen XFCE 4.10 igång.
Och det får otrolig hastighet och viktiga uppdateringar, synd att det inte kan vara detsamma med gråfågel, 12.10 gråfågeln är vacker, vacker, ett bra jobb, men jag föredrar den goda konstruktionen 12.04 före det vackra temat 12.10, totalt, Det är redan snabbt tack vare XFCE 4.10
Och jag har redan sagt det stora misstaget som vid den tiden inte sågs och tvingade en del att lämna denna fantastiska version.
Hälsningar!
Tack, du fick mig ur tvivel om den alternativa CD: n, eftersom jag planerar att installera den på en maskin med 256 ram och inte vill ha de olägenheter jag hade med Mint XFCE.