Sedan förra fredagen har vi tillgång till Xfce version 4.10pre2, närmar sig närmare den slutliga versionen för lycka för användarna av detta Skrivbordsmiljöoch därmed följa utvecklingsplanen.
Den här nya versionen innehåller följande paket:
- exo 0.7.3
- Garcon 0.1.12
- gtk-xfce-motor 2.99.3
- libxfce4ui 4.9.2
- libxfce4util 4.9.1
- måndag 1.3.2
- thunar-volman 0.7.1
- tumlare 0.1.24
- xfce4-appfinder 4.9.5
- xfce4-dev-tools 4.9.2
- xfce4-panel 4.9.2
- xfce4-power-manager 1.1.0
- xfce4-session 4.9.1
- xfce4-inställningar 4.9.5
- xfconf 4.9.1
- xfdesktop 4.9.3
- xfwm4 4.9.1
Många förbättringar ingår, vilket vi kan se i denna länk. Denna version innehåller några nya funktioner som förbättrad respons för filåtgärder i Thunaroch förbättringen av Tiling in xfwm4. Allt annat är en bug fix och översättningsuppdateringar.
Filerna kan laddas ner individuellt från den här länken:
http://archive.xfce.org/xfce/4.10pre2/src
Även om jag rekommenderar att du laddar ner en komprimerad fil med allt från den här länken:
http://archive.xfce.org/xfce/4.10pre2/fat_tarballs
Om du vågar kompilera, in Debian-testning Jag gjorde det framgångsrikt med detta skript.
Jag förstår inte varför du kompilerar med debian-testning, skulle det inte vara bättre att göra apt-pinning och fånga debians instabila paket ???
Jag tycker att det är mer instabilt att kompilera några paket i beta än att fånga Debian-paketen instabila, men där är varje galen person med sitt tema
Det är så att dessa paket inte har kommit in i någon databas Debian.. Kom också ihåg något, många gånger det faktum att ett paket X inte finns Debian Detta beror inte på att det är instabilt utan på att det inte har testats på alla arkitekturer. Jag använder xfce 4.10pre2 sedan pre1 och jag har inte märkt någon instabilitet.
Det går inte heller med filosofin att behöva kompilera paket, kom igen, de gånger jag har använt dem har det inte verkat som om det är en distro att kompilera, jag kan ha fel men jag vet inte, det har gett mig den känslan
Visst är det inte filosofi, men i det här fallet kan jag inte vänta på Xfce 4.10 komma in i förvaren, så att kompilera dem är det enda alternativet som är kvar för mig. Hur som helst, jag säger dig, ingenting händer, allt beter sig som det borde vara.
NOMAS skulle saknas med vad som krävs för att skapa en ny version som nu misslyckas
Även om dess utvecklare ibland är något stängda beundrar jag verkligen det arbete de har gjort med Xfce. Det är sant att de har försenat sitt, men om vi tar hänsyn till att de är få och att den tid de ägnar åt XfceDet är bara den som de har gratis, för de kan egentligen inte förolämnas för någonting.
Kanske om det var lika lätt och modulärt som lxde skulle jag prova
Eftersom de verkligen inte är instabila eller experimentella än.
Inte heller förstår jag varför du använder debian, för dess stabilitet ???
Rensa kompilerande betapaket blir stabila ****
Kom igen, ingen dör för att sammanställa BETAS. Om du är i Debian-testning eller är instabil är det inte att du bryr dig så mycket om stabilitet, om du ville att du skulle stanna kvar i Stable.
När jag använde Debian många gånger krävde jag att jag kompilerade eftersom jag behövde något som inte fanns i repos, som pnmixer för xfce som räddade mitt liv med volymkontrollen. Eller mednafen wip för att göra romhackning på Linux. Jag kommer också ihåg zdoom eftersom det inte finns någon version för Debian.
Hur som helst, och om vi pratar om BETA, så är det upp till den som vill ha det för att testa det. Om något går sönder har det säkert en lösning.
Xfce är det bra? Jag har Arch + MATE, men hur målar du det så bra…. hehe
mikaoP
Om du vill att din dator ska flyga, prova lxde eller openbox
Min debian flyger med XFCE förbrukar bara 100 MB vid start.
och jag har 2 GB jag har ram till reserv.
Det förbrukar dig 100 MB, vill ha ett foto
Tänk dig att den med 1 GB RAM-minne börjar på 79 MB 😀
MATE förbrukar mig 100 MB också, jag ska prova xfce som ser bra ut.
Du bör försöka 😀
elav <° Linux Jag är tveksam .. varför vissa senaste kärnversioner alltid medför defekter med ljudet?
Jag frågar dig detta för att jag försökte fedora och fedora är en av de distroer som alltid är uppdaterade med kärnan .. den som finns i sin nuvarande version .. och den hade ett ljudproblem att den bara hade ljudutgång på de bakre portarna på min dator och de främre portarna där jag ansluter hörlurar hade jag ingen ljudutgång.
sedan försökte jag debian-testning och samma sak hände ..
försök sedan ubuntu 2 beta 12.04 .. och det behöll samma problem
men i stabila versioner av ubuntu / mint ger det mig inga problem ..
Orientera mig ... berätta varför händer detta?
Ingen aning. Vid varje förändring i kärnan läggs till eller tas bort saker som kan påverka vissa typer av hårdvara.
Din verkar mer som ett alsa-problem än ett pulsproblem, vi borde se alsa-konfigurationen men det är detsamma som alltid, väldigt få människor förstår att ...
och var kan jag se alsa-konfigurationen?
om du menar när du öppnar terminalen och lägger "alsamixer" gjorde jag det redan och det fungerade inte för mig
Du kan se om alsa lyfter koderna åt dig:
cat / proc / asound / card * / codec * | grep Codec
Om ditt kort visas i listan, kontrollera att modulerna är laddade i:
cat / proc / asound / modules
Jag tror inte att den förbrukar 300 mb i dagens datorer, säg 16 GB min.
Ju mer ram du har, desto mer spenderar du, därför är det logiskt att jämföra ramkonsumtionen för samma ram.
De goda nyheterna faktiskt jag just nu men använder version 4.8 Men jag ska försöka 4.10
@elav, fungerar skriptet också på Debian AMD64?
Skall.
Man, jag har aldrig sammanställt för 64 bitar ... Jag antar att det borde hjälpa till med att lägga till några FLAGGAR, förhoppningsvis rensar tvivel ^^
Egentligen upptäcker ./configure ditt system så att det förbereder det för att kompilera för den tillgängliga arkitekturen så länge som koden tillåter kompilering i 64 bitar, som för närvarande alla koder tillåter, detta misslyckades vanligtvis i gamla emulatorer eftersom en del av dess koden var i samlare eller någon annan kod inte förberedd.
Intressant konsumtion i debian + xfce, jag kan tro att konsumtionen i lxde kommer att vara mindre eller tvärtom liknande ???
Konsumtionen av lxde är mindre, varför ljuga. Det har färre beroenden och fungerar med färre paket. Det har också andra brister som många tycker är attraktiva i XFCE och i andra mycket användbara, men som kan lösas externt i LXDE. Hur som helst är det en fråga om särskilda fördelar. Jag har en dator som bankerar kanel utan problem, med 3 GB DDR3, men jag kommer inte att ge den mer än 700 megabyte minne i början och i en fil !!!!! Medan XFCE konfigurerad med flera extra som jag använder, som libreoffice förinstallerat i minnet, når pnmixer och mer inte 300 i början. 300, för jag har många saker som jag laddar i början tillsammans med ett par personliga skript. LXDE jämför aldrig i konsumtion.
Här lämnar jag dig min Debian + Xfce när sessionen har startat.
Glöm det, med mängden saker som jag laddar i början och de öppna demonerna kommer jag aldrig att ha så låg belastning. Om eller om jag behöver libreoffice för att snabbt ta upp dokument och formulär. Å andra sidan använder jag samba för att dö och ladda aktier i början, utan min musik dör jag. NetworkManager som en djävul för då och då vänder jag mig till mobiltelefonen och dess oerhört dåliga 3g-teknik (tack Claro från Argentina för din dåliga service). Och ett par andra saker. Jag tror att det börjar mig med 278, men låt oss också ta hänsyn till att för att höja samba-aktier under .gvfs (som jag använder för att skapa länkar och göra det till en lokal mapp) laddas flera extra tjänster som jag behöver. Hur som helst, jag klagar inte, det är saker som jag behöver JA eller JA.
Det är sant att i början tar jag bort några saker ^^, men även från och med 278Mb är det fortfarande en mycket låg förbrukning för nuvarande datorer.
Okej, det var det jag handlade om, med mängden tjänster jag kör, men det libreoffice som jag ställde in för att använda mer minne är mycket lågt. Jämfört med exempelvis CInnamon. Så snart jag såg konsumtionen grep mig en attack.
Xubuntu-folket kunde vänta och fördröja släppet lite för att implementera Xfce 4.10. Vad är nyttan av att lansera Xubuntu samma dag som Ubuntu?
Även om jag är mycket angelägen om att testa XFCE 4.10, tror jag att jag kommer att vänta till den officiella lanseringen. Jag har mycket respekt för betas.
Kloka beslut 😀
Tja, om nästan allt ska vara felkorrigeringar, förstår jag inte varför inte vänta på släpp
Elav, jag bekräftar det, utvecklarna själva placerar en osynlig och utökad avgränsare i panelen för att separera försäljningslistan och att ikonerna till höger är i det ändamålet. Om jag får, och parafrasera min nono, en mycket slarvig lösning.
Thunar fortsätter utan flikar och / eller visar två eller flera mappar i samma fönster. Hur konstigt ... om de verkar "stängda" som du säger utvecklarna av xfce. Jag antar att någon måste ha utvecklat dessa verktyg för thunar, eller kanske är de och du har inte kommenterat det. Om du har information om det tackar jag dig för att jag använder den här administratören.
De planerade inte att lägga till flikar till Thunar, åtminstone för den här utgåvan.
Och det fortsätter utan flikar. För närvarande utvecklarna av Xfce de har det mycket tydligt. Jag minns att jag såg på forumet Xfce till en användare som sa att han skulle göra en Tabbed Fork, men som inte har hörts från. Kanske kidnappades han av den ryska maffian, anställd av utvecklarna av Xfce, så att det inte skulle visa det Thunar med flikar förblir den lätt. 😛
PCMan är ett exempel på detta, stöd för nätverksåtkomst, flikar, bra tumhantering och det slutade aldrig vara superlätt.
Andale, 4.10 är ute nu xfce.org/about/news/?post=1335571200