Jag erkänner när jag läser nyheterna om HUD (Head Up Display) Jag förstod inte dess mål och jag tyckte att det var en annan löjlig idé som skulle få användarna att springa ifrån ubuntu, som det hände med Unity. Jag trodde det tills Jag såg en video med förklaring av hur denna teknik skulle fungera.
I grund och botten vad HUD ska göra (bland annat)kommer det att ersätta applikationsmenyerna och låta oss komma åt dem genom att helt enkelt skriva det alternativ vi vill få. Vi kan också helt hantera andra applikationer som webbläsare, öppningssidor, bokmärken eller e-post, helt enkelt genom att skriva vad vi vill i sökrutan i HUD.
Allt du behöver göra är att trycka på knappen [FLIK] y HUD kommer att släppas. Sedan skriver vi "vad vi vill göra" och HUD Det kommer automatiskt att komplettera, visar de möjliga alternativen vi vill ha, vi väljer rätt, vi ger [Stiga på] och Voilá !!!
Men inte bara det, HUD kommer att kunna lära sig vad användarens preferenser är, spelar in allt vi gör de senaste 30 dagarna för att prioritera de mest relevanta resultaten för oss.
Min åsikt
Det är verkligen ett mycket intressant koncept som jag redan har sagt kommer att vara mycket framgångsrikt. För närvarande ser jag bara ett problem som redan nämnts i forumen Vad händer om vi inte känner till menyalternativen? Jag antar att något måste komma på dem, låt oss säga kanske, använd en kortkommando för att visa applikationsmenyn. Till det lägger jag till att för att uppnå detta syfte, HUD du måste samla in mycket information om systemet jag tvivlar på, gör det Unity sluta vara tung.
Det skulle vara väldigt intressant om andra Miljöer De kommer att ta detta koncept och skapa en applikation som gör att de kan göra detsamma. Även om jag inte vet om E17 eller liknande fönsterhanterare har det här alternativet. För resten tycker jag att det är en bra idé som utan tvekan kommer att revolutionera det sätt som vi hittills har använt Skrivbord.
Såvitt jag testade har E17 inte det alternativet.
Konceptet är intressant, men är det funktionellt?
Det beror naturligtvis på personen.
För närvarande ringer det inte till mig, för mig betyder det att jag tappar funktionalitet och hastighet, eftersom det kan vara besvärligt att navigera genom övergångar på en enda meny. Det är ett intressant koncept för pekdon, men inte för skrivbordsmiljö.
Jag kanske har fel och det är verkligen ett användbart och effektivt sätt att arbeta med programmen i framtiden.
hälsningar
Samma jag sa. Men vi måste vänta på att det mognar för att se vilka alternativ vi har och hur funktionellt det kan vara. Åtminstone vad du ser i videon är väldigt intressant.
HUD är valfritt, den klassiska menyn förblir alltid tillgänglig
Du har rätt, du bör klargöra detta i posten, vilket sedan leder till förvirring och folk tror att Canonical redan inför sin väg ... xDDDD.
Därför, om den globala menyn och HUD samexisterar tillsammans (åtminstone 12.04 vet jag inte hur mycket mer) är alla fördelar. Den nuvarande funktionaliteten går inte förlorad och för dem som vet hur man använder en komplex applikation väl (GIMP eller Inkscape-stil, som har många alternativ), kommer det att tillåta dem att snabba upp och öka sin arbetshastighet.
Kort sagt, som jag ser det verkar det som en bra idé. Det ger mig att med framsteg som detta, förbättringarna i GNOME 3 med fler alternativ, enhet mer polerad och snabbare och en 5-årig LTS, kommer nästa version av Ubuntu att bli ett riktigt under ... ...
Man den gamla elva har börjat skruva upp den med titeln Picajo $ o stil, så det är lite Ubuntoso
Kanske är det jag som har fel, men jag tvivlar på att någon i applikationer som GIMP eller Inkscape ger "smidighet och snabbhet på jobbet". Det här är applikationer där händerna är på en mus (eller någon annan enhet som designers använder) och med detta skulle det också vara nödvändigt att byta händer till tangentbordet.
Saker som det ruttna äpplet har i mer år än hostan
Om du menar spotlight eller quicksilver är de inte desamma. Om det är en annan applikation skulle jag vara intresserad av att veta det.
Jag hänvisade till Spotlight, men jag kommer inte att gå mycket mer in i det här som jag redan tittar på den närmaste framtiden
Tja, det är inte detsamma. Jag tänker inte gå in i diskussioner heller.
Tyvärr är spotlight bättre XD
Var försiktig kanonisk, kanske är det redan patenterat av apple och adjö HUD med allt och en lovande framtid.
out of the box, jag gillar allt som maximerar skärmutrymmet, och om det aktiveras med en bättre genväg
Om jag inte säger att det är värdelöst för att jag själv har använt det mycket på Mac men inte presenterar det som historiens superinnovation
Det är en innovation på Linux-skrivbordet, kanske finns det en mycket avlägsen likhet med KRunner; om MAC har det eller inte är dumt; Och varje gång någon lanserar något på marknaden, särskilt om det kommer från Canonical, läser du själv: "Mac har redan det."
MAC är lika gammalt eller äldre än Windows, och det finns bara två alternativ, som det, eller så kopieras det till det ena eller det andra.
Men enligt ditt koncept bör vi alla sluta utveckla, tänka, investera tid, pengar och använda MAC (eller Windows XP), för allt som finns MAC har det och blir en kopia.
1: Jag gillar originella saker
2: Canoni $ presenterar ofta allt som århundradets supernyhet, och de flesta av dem är saker som andra distros har eller som Mac har haft under lång tid.
Tvärtom, mitt koncept är att om Mac redan har något bättre att de inte kopierar det och skapar något med originalitet som är typiskt för distro
Jag tror att du glömmer att inte allt uppfinner något nytt ...
Tror du inte att innan du förbättrar X-saken, måste du först göra något liknande eller liknande?
Kanske HUD ja, det liknar det som finns på Mac att det kan kallas en kopia, men kanske med tiden kommer det att få förbättringar, nya saker som inte ens på Mac skulle vara 🙂
Okej, bättre kopiera vad andra har gjort och presentera det som ditt eget
Nej, alla ytterligheter är dåliga haha.
Helt enkelt något i början kanske inte är det mest originella i världen, men då kan det erbjuda nya funktioner / alternativ som "originalet" inte har 🙂
Och det är fortfarande något någon annan har gjort, att Canoni $ ofta har lagt till 4 skits i det och presenterar det som sitt eget.
Och att att mittpunkten är det goda är en misstag
Fan du ser ut som riktiga Ubuntosos här både du och den sandiga
Jag hade fel, jag ville ha svarat nedan eftersom det går till elva
Jag tror att du förväxlar app launcher, filer, platser, bokmärken etc med detta. Är inte samma sak.
Insistera inte på att jag inte riktigt kommer att argumentera ...
Visa mig några av de 1000 spotlight-videorna på YouTube där jag gör samma sak som den här applikationen och håller käften.
I grund och botten vad HUD kommer att göra (bland annat) är att ersätta applikationsmenyerna och det gör att vi kan komma åt dem genom att helt enkelt skriva det alternativ vi vill få.
I fetstil gör Spotlight det också.
Det som är sant är att enligt artikeln har HUD fler saker, vi måste se stabiliteten (jag föreställer mig det) och för att göra något annat är det fortfarande en idé om Apple
@Mod:
Jag har bara ett litet och obetydligt tvivel. Har du sett videon?
Ja, jag vet redan vad HUD gör. Men jag har försökt hitta en artikel eller en YouTube-video ett tag som berättar för mig hur jag kan göra det med Spotlight och jag kan inte hitta det. Jag trollar verkligen inte. Är det så vitt jag förstod strålkastare är något som liknar krunner eller gnome-do.
Ledsen då, jag trodde att det trollade.
Jag tror att KRunner inte ser ut som Spotlight eftersom det i KRunner är för kommandon
Jag har använt Mac O $ X i ett år (vilket du vet) och vi har en Macbook Pro hemma (vilket inte är mitt)
Måste jag verkligen titta på videor?
Ja, titta på videon, inte för att skruva dig, men för senare säger du MÅLT vad du tycker.
Jag har redan berättat vad jag tycker, en annan Ubuntu-skitsnack som presenteras som århundradets supernyhet, och just nu är sanningen att jag har liten lust för videor eftersom jag är mer sömnig än skämd
Nej, du har bara visat att du är ett fan av att kritisera Ubuntu. Man, titta på videon och kritiser sedan objektivt .. 😀
@elav <° Linux, du kan inte be en "ubuntu-hatare" om objektivitet.
Man det är inte det heller, men det är sanningen även om jag hatar den bruna distro
Det verkar för mig som att mod är rätt.
Idag stötte jag på detta:
http://www.youtube.com/watch?v=WScF1OAL094
http://www.youtube.com/watch?v=7IP__mFL7d4
Tja, jag vet inte hur ni kommer att se kommentaren, men jag hade lagt två videolänkar som uppenbarligen var en förlorad. Den andra var den här (jag hoppas att den kommer ut):
http://www.youtube.com/watch?v=7IP__mFL7d4
Zas över hela Sandy och Elvas mun
Vad händer om vi inte känner till menyalternativen?
Du behöver inte känna till alternativen; du måste veta vad du vill göra, från och med då, om HUD fungerar som avsett, kommer det att dekantera de tillgängliga alternativen. Låt oss säga att du har en smart sökmotor.
Å andra sidan, om jag inte har någon aning om menyalternativen, kan jag spendera timmar - som jag har gjort - även med den klassiska menyn.
Slutligen om det kommer att vara frivilligt eller inte. Om du hoppas att det förhoppningsvis kommer att visas på Ubuntu 12.04; med tanke på HUD: s omogenhet och att Precise kommer att vara en LTS kan det eventuellt vara tillgängligt för testning. I Ubuntu 12.04 ersätter den inte menyn. men det förväntas att det kommer att ske under nästa utvecklingscykel. Allt beror på utveckling, integrering av funktioner som röstigenkänning och acceptans av produkten.
Hälsningar!
Ärligt talat är det en nyhet och jag anser att det är en framgång för Canonical att de har försökt jämföra det med andra program som Krunner och Synapse, men det är uppenbart att det är olika saker.
Om någon har några bevis på motsatsen vill jag höra om det.
Det dåliga, behöver enhet för att använda det gör mig lat så jag tror inte att jag kommer att använda det, jag väntar på att ett alternativ till XFCE finns.
Traditionell meny: öppna ett program = två klick på vänster musknapp.
Denna nya uppfinning: ...?
Nyckelordet är att skriva, vilket för många inte motsvarar komfort eller hastighet. Vem sa att det är praktiskt att skriva allt?
För proffs kan detta vara ett framsteg, men för amatörer bara en komplikation till den redan förvirrande världen av ubuntu.
Grattis till den som tycker om det.
Och skruva fast med tangentbordet ... vem sa att det är bekvämare att behöva skriva allt? .... Ubuntu ger verkligen inte .... Det visar sig att vi måste skriva och vänta på att det ger oss önskat resultat ... Detta är bra i en specifik "sök- eller filhantering eller kontroll" -applikation. Men att alla applikationer och själva systemet beter sig så här .... det kommer att hända som i enhet.
Kom ihåg att allt detta till slut har ett mål: surfplattor, mobil, tv ...
En detalj: du säger att du måste "skriva och vänta på att det ger oss önskat resultat." Det är inte så sant, eller snarare, det måste vara kvalificerat.
HUD söker inte bara i menyn efter ord som matchar din sökning, utan lär sig också av dem. I Inkscape-exemplet som visas i den officiella videon, om du letar efter ett filter och använder det, "lär sig" systemet av det och nästa gång kommer du inte att skriva så mycket för att söka efter samma filter, eftersom det vet att det kan att du behöver det igen.
Om applikationen inte har så mycket djup eller alternativ behöver du inte skriva så mycket för att hitta den uppgift du vill göra, eller hur? 🙂
Jag är lättad att veta att HUD är frivilligt, jag hade redan läst detta i UL och ingen klargjorde något: S
Ja, ja, ja ... .. de experimenterar med all nerv (och höger) inför de nya stöden.
Det som liknar mest är Enso Launcher som har funnits i många år för Win och det är fantastiskt hur intuitivt det är och hur mycket tid du får när du klämmer på det, som, som jag säger, inte kostar mycket.
Det är inte bara en launcher, och därför tror jag inte att det är en ersättning för applikationsmenyerna utan snarare ett komplement, det handlar om att kunna utföra alla slags dagliga åtgärder snabbt och exakt.
Glad att de lägger ut den här typen av app för ubuntu, jag ska prova.
Om jag ville att Ubuntu skulle fungera genom att skriva kommandona skulle vi inte behöva den grafiska miljön ... Ubuntu kommer att bli en TERMINAL som förbrukar överdrivna resurser. Resultat = UBUNTU är den nya WINDOWS VISTA