|
Företagets konstiga åtgärder Redmond ge eftertanke. På senare tid har positiva data varit kända om bidraget från Microsoft till fri programvara. Det handlar om ärkrival de Linux sedan starten och för några år sedan hade de av Redmond förutsagt slutet på Linux. Den nuvarande situationen är helt motsatt: fri programvara leva tider av ära; det är Microsoft som har gett armen att vrida sig och har beslutat att överväga och ge stöd till många projekt med fri programvara. |
Microsoft Open Technologies
Jean Paoli, som för närvarande är VD för Microsofts interoperabilitetsstrategi och en av skaparna av XML-standarden, har varit den som har meddelat, ett dotterbolag som heter Microsoft Open Technologies. Detta dotterbolag kommer att ha ett stort team av proffs som Paoli själv kommer att ansvara för. Att han också har arbetat nära i olika affärsgruppers initiativ, inklusive HTML5, W3C, IETF, HTTP 2.0, DMTF och OASIS molnstandarder, och i många öppen källkodsmiljöer som Node.js, MongoDB och PhoneGap / Cordova.
Idag stöds tusentals öppna standarder av Microsoft och många open source-miljöer som Linux, Hadoop, MongoDB, Drupal, Joomla och andra körs på vår plattform.
Han förklarar att målet är att erbjuda "ett nytt sätt att delta på ett mer tydligt definierat sätt" med öppen källkodsprojekt där Microsoft redan är involverat, såsom PHP, Java eller jQuery Mobile. Men utan att ändra hur företaget interagerar med andra enheter, såsom Outercurve Foundation (ursprungligen känd som CodePlex Foundation), Apache Software Foundation och andra organ för öppen standard.
Paoli ser också till att åtgärden kan leda till större interaktion mellan Microsoft och öppen källkod.
Genom att skapa denna struktur blir det enklare och snabbare att skapa och släppa programvara med öppen källkod, delta i befintliga projekt och acceptera bidrag från samhället. Som ett resultat av dessa ansträngningar kommer kunderna att ha ett bättre val och möjlighet att överbrygga mellan Microsoft och icke-Microsoft-teknik i en heterogen miljö.
Du kan se det officiella tillkännagivandet av Jean Paoli i Microsofts blogg.
Microsoft och dess bidrag till Linux-kärnan
Enligt a nyligen genomförd studie från Linux Foundation Microsoft är bland de tjugo främsta bidragsgivarna till Linux-kärnan och bidrar med drygt 1% av all kod. Detta om vi tar hänsyn till de senaste bidragen från kärnversion 2.6. Det bör noteras att Microsoft ligger långt före andra företag som är starkt involverade i Linux, som Canonical, utvecklarna av Ubuntu.
Microsoft, på sin sjuttonde plats, har gjort 668 modifieringar av Linux-kärnan. Detta innebär att datorjätten står för 1% av de ändringar som gjorts i Linux-kärnan i år.
Mycket av bidraget från Microsoft består av kontakter för Microsofts egen virtualiseringsteknik, Hyper-V, som är en del av Windows Server, men som också kan köra Linux.
Enligt Linux Foundation visar Microsofts bidrag till Linux-plattformen tydligt att det är omöjligt att kringgå operativsystemet öppen källkod eftersom det är en IT-infrastruktur för stora företag. Och just IT-system för företag är bland de viktigaste och mest lönsamma affärsområdena för Microsoft.
Övriga bidrag
Bland andra intressanta nyheter är Microsofts stöd (både ekonomisk och kartöverföring) för Open Street Map, möjlig skapande av en HTML 5-version av Skype (som möjliggör användning på vilken enhet som helst), etc.
Slutsats
Är det en bra sak? Jag tror det. Varför vidtar Microsoft sådana åtgärder? Uppenbarligen för att de måste överväga att det gynnar dem i sin verksamhet. När det gäller Open Street Map kan dess tillväxt skada en konkurrent: Google Maps. När det gäller dess bidrag till Linux-kärnan beror det på stödet för dess Hyper-V-teknik, vilket gör att Linux kan virtualiseras på en Windows Server. Och så…
Dessutom får vi inte glömma att precis som vissa av dessa beslut kan vara "goda nyheter", är Microsoft fortfarande klanderligt för mycket av det de gör: från att utveckla och beroendeframkalla människor till användning av ett eget system till den nya konfigurationen säkra Boot för "onda" ändamål så att andra operativsystem inte kan installeras på stationära datorer som levereras med Windows 8 installerat.
Och du, vad tycker du? Försöker Microsoft tvätta ansiktet eller är det bara ett "affärsbeslut"?
Detta bekräftar bara att Microsoft satsar på framtiden för SL och en ökning av förtroendet för Linux-användare.
”Vi får inte heller glömma att precis som vissa av dessa beslut kan vara" goda nyheter ", är Microsoft fortfarande klanderligt för mycket av det de gör: från att utveckla och beroendeframkalla människor till att använda ett eget system för att konfigurera den nya Secure Boot för "skadliga" syften så att andra operativsystem inte kan installeras på stationära datorer som levereras med Windows 8 installerat. "
Jag vet verkligen inte hur dumma ni Linux-fanatiker går, innan ni pratar om missbrukare, titta på vad Apple gör med allt sitt skräp, som för övrigt använder nästan allt relaterat till öppen källkod och gör det privat och annars stängt.
Å andra sidan verkar den säkra starten utmärkt för att kunna säkra systemet mer, förutom att ta hänsyn till din fanatism mot operativsystemet pingvin, jag tror inte att du vill ha dubbelstart (det är mer för det) eftersom du lika mycket som jag föredrar virtualiseringen, eller hur? I vilket fall som helst kan Linux installeras på en gammal dator och fungera utan problem, kom ihåg att de riktiga grisarna är Apple, för att helt enkelt för att utveckla för iOS behöver du köpa en av deras burkar med sardiner med ett programmeringsspråk som i princip är öppet , åtminstone utvecklar Microsoft allt som är ditt, åtminstone en stor del, hälsningar.
Jag tänker kommersiellt, ser andras arbete att implementera det i deras och sälja dem, och inget konstigt skulle falla för mig den dagen jag försöker köpa kanonisk och försöka ta över marknaden ... du vet dela och absorbera, bra artikel och du måste vara medveten om det.
Jag tycker att nästan alla har rätt. Jag använder Mac Lion, med virtualiserade Win 7 och Linux-kommandon när jag behöver. Med andra ord, lite av allt ... det utnyttjar systemet ... ... men det fungerar och jag känner mig inte engagerad i någon av dem, även om jag var tvungen att välja ... det bästa skulle alltid vara GRATIS LINUX för alla ...
Bra för interoperabilitet mellan system. Dåligt om det är en strategi att avsluta tävlingen. Allt återstår att se.
men inte efter att de återvände till gamla google?
hehe bra ... jag säger bara ...
att veta vad du tycker 😀
Skål(:
Är det inte det de redan gör med ... till exempel de grafiska elementen och andra fördelar med kde? Jag hade inte ens insett att de från fönster $ xp redan hade kopierat den berömda Alt + TAB på sina xD-system
Skål(:
Kommersiellt beslut, de gillade aldrig fri programvara, men om det hjälper dem att få ner andra företag kommer de inte att tveka att använda gratis programvara.
Detta skrämmer mig för att det påminner mig när Microsoft såg fördelarna med ett programmeringsspråk som heter Java, och släppte en kopia av språket med namnet J ++, förresten de stämdes för detta, ja det är vad de sa till mig. Men det är bra att de lägger vikt vid ämnet fri programvara 🙂
så långt som microsoft bidrog till kärnan i virtualiseringsdelen….
Det är min uppfattning att det stora antalet kodrader som Microsoft har bidragit till Linux-kärnan var mer av en serie rullande korrigeringar gjorda för kodproblem som möjliggör kompatibilitet med virtualisering över flera plattformar. Om de inte hade infört så många buggar under implementeringen och de första reparationerna, skulle bidraget vara mycket mindre.
Även om det låter vridet skulle jag inte bli förvånad om de gjorde det så att människor har ett gratis alternativ och lika stabila som Mac-system, det vill säga med en Unix-bas och "stjäl" användare så; trots allt är Apple och Google deras hårdaste konkurrenter
han försöker helt enkelt tjäna pengar !! Visst har du sett hur andra företag har det med fri programvara! Ahem. IBM.
Timeo Danaos et dona ferentes.
Svaret är enkelt, de går dit pengarna är, om det finns pengar i SL, oroa dig inte, de kommer att försöka äta en bit av kakan.
De kommer att bygga programvara för båda plattformarna och dra nytta av att stödja betalda produkter, vilket ger gratisversioner med mindre funktionalitet.
Jag tyckte alltid att det var fascinerande att Microsoft använde gratis programvara på sina servrar för att ladda ner data och uppdateringar, vilket visade att de litar mer på dessa typer av lösningar än sina egna program.
Nu kan vi tro att de gör det för altruistiska ändamål, eller så kan vi vara lite mer cyniska och få idén att de rör sig av pengar ...
För närvarande är jag i den andra gruppen ... Jag hoppas att jag har fel!
Hälsningar!
Hur cyniskt eller vilka ostier, hur ska ett multinationellt företag göra något altruistiskt? Snälla låt oss inse det, naivitet det minsta
Det är bara en ambivalent gest från kraftens mörka sida som syftar till att försvaga tusentals unga Padawaner. Ta hand om Microsofts skyldighet är. Salu2
Jag respekterar din kommentar förutom att jag förolämpade oss för att ha på oss något vi använder. Jag håller mer eller mindre med vad du har sagt om Apple, men den säkra start ger ingen säkerhet. Beslutet att använda den säkra start kommer att bero på tillverkarna.
ÄVEN så ger den säkra start ingen säkerhet. Det enda det gör är att blockera ersättningen av MBR (Windows boot guestor), det vill säga, du kommer inte att kunna använda ett annat operativsystem, eftersom MBR inte kunde ersättas, om inte dual boot används, vilket många nu göra.
Till exempel, istället för att använda Windows boot loader, använder jag Linux (kallad GRUB) eftersom det också låter mig gå in i Windows MBR, vilket inte är tvärtom. Jag använder inte dubbel start eftersom jag inte tycker att det är mycket bekvämt om du vill prova andra Linux-distros. Sanningen är att jag också använder Windows, även om det bara är högst 4 timmar i veckan för vissa spel som jag inte är säker på hur man använder ordentligt med WINE och PlayOnLinux. För resten använder jag Linux för allt (Ubuntu 12.04 som fortfarande är i testfasen men fungerar perfekt).
Å andra sidan är de flesta av Microsofts saker inte allt "ditt." Många saker som Windows blev kända för utvecklades av Apple. Ett annat exempel skulle vara att Internet Explorer är baserad på en gammal webbläsare som var fri programvara. Det är också sant att dessa argument bygger på saker som redan är gamla. Jag bryr mig inte heller om de gör sin egen programvara eller inte, för gratis programvara är bättre för mig.
En hälsning.
Troianorum est super nos
Du vet om de vill stjäla koden för att lägga den i nya Windows och presentera den som sin egen
Jag tror att det i verkligheten måste ha en annan avsikt att hjälpa till med utvecklingen av fri programvara, men det kommer att dra nytta av att integrera det i sina produkter, eftersom det kan motiveras för användning av koden genom att hjälpa det, det tror jag är för bra för att vara sanning.
Tja, vi får se vad han håller på med, hehehe.
Hälsningar.
Jag tror att det i verkligheten måste ha en annan avsikt att hjälpa till med utvecklingen av fri programvara, men det kommer att dra nytta av att integrera det i sina produkter, eftersom det kan motiveras för användning av koden genom att hjälpa det, det tror jag är för bra för att vara sanning.
Tja, vi får se vad han håller på med, hehehe.
http://digitalpcpachuca.blogspot.mx/2011/06/que-es-software-propietario-o-privativo.html
Hälsningar.
Canoni $ oft och Micro $ oft är redan i ligan.
Testet var när de satte Yahoo som standardsökmotor
Det finns inget behov av att diskvalificera någon, taliban eller inte.
Det kan inte finnas någon förspänning i en Linux-blogg.
Håller helt med. Det är en av de saker som denna "gemenskap" ofta misslyckas med.
När det gäller din kommentar tror jag uppriktigt sagt inte att Canonical och MicRosoft är i cahoots (LOL), och mindre på grund av en standardsökmotor. Firefox i Fedora har Google som standardsökmotor, precis som Internet Explorer och det är inte därför Red Hat arbetar med Microsoft.
Jag hoppas att de ringer Winbuntero för det här, för den enda anledningen till att jag använder Ubuntu och inte Fedora är att Software Center är praktiskt taget allt på spanska (och vissa spel)
Kommersiellt beslut hela tiden!
Det är uppenbart att Microsofts fiende är Apple, inte Linux, och eftersom det förlorar striden (speciellt eftersom störningen av mobila enheter minskade förekomsten av Windows från mer än 95% till mindre än 50% av det totala antalet SO: er), söker allianser där det kan. Gratis mjukvara är den perfekta partnern för dem, och allt kommer att bli bra så länge det inte kommer dem att börja uppfinna nya standarder ... Naturligtvis kan inget vi kan säga hindra dem från att göra vad de vill, för skala…
Det är intressant att se hur rivalerna blir mäktiga allierade!