linuxteknik dela din åsikt om varför han använder KDE. Här kommer vi att se din åsikt, liksom andra användare i vårt samhälle 😀
Jag lämnar dig översättningen av vad skrev på sin blogg, eftersom jag tycker att din syn mycket liknar min:
Jag har alltid varit en person Gnome, Jag har försökt KDE så ofta, men jag gillade det aldrig riktigt. Det verkade för mig att det saknades några funktioner som Gnome hade, eller andra som inte fungerade korrekt, medan det i Gnome gjorde det. Jag blev aldrig van vid KDE, så jag kom alltid tillbaka till Gnome.
Även om det nyligen skedde några förändringar. Jag slutade bli ett stort fan av Unity, men den senaste versionen som finns i ubuntu 11.10 fick mig att skapa lite avslag, jag gillade versionen 11.04 mycket mer. För att inte tala om att det var mycket mer stabilt. Den här versionen 11.10 var mycket instabil för mig, liksom jag tyckte inte om de nya funktionerna. Jag slutade snabbt att vara nöjd med Unity, jag insåg att jag inte var ett så stort fan av det. Jag ville bara inte använda Unity längre eftersom jag var frustrerad över det så jag började titta på mina alternativ.
Jag bestämde mig för att försöka igen KDE än en gång, inte bara för att det verkligen är vackert, utan också för att alla de alternativ som det saknade tidigare (och jag ville ha) redan fanns tillgängliga, och även alla de buggar som irriterade har fixats genom åren. Så jag bestämde mig för att ge KDE ett nytt skott. Det var lite obehagligt först, eftersom jag inte var van vid hur saker skulle göras i KDE, men jag blev kär i det efter bara några dagar ... Jag såg inte ens tillbaka. Jag tycker att KDE verkligen är uppfriskande jämfört med Gnome, jag kan anpassa varje liten detalj i miljön, nu när jag tänker på Gnome inser jag hur restriktiv det var.
Det är därför han har bytt till KDE... att använda den för närvarande, dock i ett ämne från vårt forum Flera användare delade sin åsikt, här är några av dessa kommentarer:
muadib sade:
Hej!
Jag använder KDE inte bara för sin miljö, praktiskt och mycket anpassningsbart, utan också för applikationer som körs naturligt eller ingår i KDE SC-gruppen. Applikationer som gwenview, okular, choqok är några av de applikationer som jag saknar när jag inte använder KDE. Dessutom håller jag mina öppna applikationer mer organiserade lite efter lite på att använda mig av aktiviteter.
hälsningar
Mod sade:
Jag använde det för att jag inte kunde installera Gnome (som jag redan vet hur man gör) och då gillade jag det mer, synd att datorn jag har inte tar upp den. Jag gillar också Qt-applikationer bättre, de verkar för mig av bättre kvalitet.
ppsalama sade:
Jag trodde att KDE skulle bete sig tyngre ... men det beter sig smidigare än när jag hade ubuntu 11 med alla effekter. Det är superkonfigurerbart, det finns mycket att undersöka i det, det ger bättre verktyg att fungera omedelbart, jag behövde inte hantera någonting när det gäller nätverket med andra datorer i mitt hus för att allt ska fungera. Jag älskar att kunna ändra kdm, splash, teman, ikoner, ... så lätt. Och vad är det, i princip är det snyggare.
nano sade:
Jag använder KDE personligen av ett antal skäl ... Det första är att jag gillar att dra nytta av min hårdvara och den mest krävande miljön är KDE.
Ett annat är för samhället och de projekt som har en aktiv plasma, som jag tänker vara en del av. QT är otroligt intressant, jag älskar det, så mycket att jag vågar mig in i PyQT när jag kan.
Systemets flytbarhet, verktygen, det välskötta gränssnittet, systemets intuitivitet och hur väl integrerat nästan allt är i KDE.
Jag? ... ja, mina skäl för att använda KDE är ganska omfattande, jag lovar att göra ett inlägg om detta specifikt 🙂
hälsningar ^ - ^
Det är elavs öde, gillar det eller inte
@Mod. När det händer kommer det att vara århundradets nyheter. LOL.
KDE är den mest avancerade och kraftfulla skrivbordsmiljön på GNU / Linux. Jag har använt det, jag har testat det noggrant och ja, jag gillade det. Det är sant att det har bra applikationer. Det är sant att det är vackert och mycket konfigurerbart. Det är sant att det konsumerar sitt eget.
Men det stämmer också att jag inte behöver så många funktioner för mitt dagliga arbete. Jag behöver inte Akonadi + Nepomuk och Virtuoso för att ha ett semantiskt skrivbord. Jag behöver inte superintegrationen av KDEWallet (som berör äggen ganska lite). Jag behöver inte hälften av de saker som KDE erbjuder. Jag stöder inte KDE-menyn ens i dess enkla form. Jag behöver inte en delfin, som verkar vara en val mer än en delfin.
Vad jag behöver? Hastighet, lätthet, enkelhet och allt är två klick från musen. Vem erbjuder mig det? Varken Gnome-Shell eller kanel eller KDE som erbjuds mig av den lilla musen som jag har som skrivbord. Men ingenting, eftersom vi är det kommer jag att göra min egen artikel om varför jag föredrar Xfce.
Jag var alltid Gnome-älskare tills Gnome3 kom, Enhet tänkte inte ens på det, bara att se det ger mig frustration. KDE väldigt trevligt väldigt färgstarkt, ingen tar bort det, men väldigt tungt och förresten gör menyn mig irriterande.
Med Xfce har jag lyckats hitta igen den funktionalitet jag behövde på mitt skrivbord, mycket lätt och väldigt snabbt. Rekommenderas helt för dem som längtar efter Gnome 2.
Men menyn till KDE kan också ändras, det finns fler bärraketer (som Lancelot eller ROSA Launcher ...), det är inte bara den klassiska menyn eller Kickoff.
Det är väldigt enkelt att kritisera utan att ens känna till alla alternativ / fördelar som du har ... KWallet åtminstone tycker jag det är bra, jag har aldrig (och jag upprepar ... ALDRIG) haft problem med det och KDE-menyn är bara en KDE-app som den kan bytas mot en annan.
Jag håller med elav men jag använder kanel om jag vill att allt ska vara två klick bort
Ja, snälla gör det!
xfce regler!
Gnome är väldigt enkelt, vilket kan vara en fördel, men inget att göra med KDE.
Jag var Gnome-användare och det blev tråkigt för mig. Så mycket att jag slutade med Ubuntu.
Nu tycker jag om min Debian med KDE.
Jag har använt flera GNU / LINUX-distributioner: ubuntu, mandriva, opensuse, PCLinux, Linuxmint, med GNOME-skrivbord; även om jag inte har haft problem med den här miljön ser jag kubuntu 11.10 mycket väl konfigurerad och mer elegant, utan så många komplikationer med de nya trenderna när det gäller kärnan och användargränssnitten. Av den anledningen har jag installerat den på min datorutrustning och hittills har jag inte haft några större problem.
Mod, jag tror att det är många, när enhet är "måste" -alternativet i distributionerna som är värd för det.
Bra hur mår ni alla? Jag har använt linux i ungefär tio år, men alltid med Gnome10, när jag en gång försökt kde, men det verkade för windows och halvt ful ... Jag vet inte hur det kommer att bli nu.
Nu använder jag ubuntu 11.10 och jag är nöjd med enhet ...
De som använder kde, vilken distro använder de? kubuntu, debian, arch, eller vad?
skäl eller förbättringar som du ser jämfört med gnome? se bra teckensnitt, ikoner, inställningar?
körs samma program? till exempel använder jag:
- vin med kvadrat och något annat
- nätbönor, förmörkelse
- krom
- pidgin
- gedit för enkel kodredigering
- shotwell för att hantera mina foton
- måla eller krita för att redigera bilder (gimp hatar det)
mestadels för webbutveckling och lite hemavslappning.
Unity och Cinnamon är den mest Gnome 2 som Gnome 3 för närvarande på Linux, jag rekommenderar och älskar båda och de har aldrig misslyckats med mig trots att jag använde Unity 5 eller Cinnamon själv (eftersom det är ungefär som en beta) men samtidigt final väljer du vad man ska använda 🙂
När det gäller de appar du nämner tror jag att om de alla fungerar i Ubuntu 11.10 sedan Gnome 3, även om de använder GTK + 3 som standard, behöll de GTK + 2 så att appar i tidigare versioner kunde följas eller om de inte använder och har ingen avsikt att använda GTK + 3
Jag använder OpenSUSE med KDE.
Naturligtvis allt som fungerar i KDE, även om vissa av dem har sin motsvarighet till KDE, till exempel:
Gedit -> Kwrite
Shotwell -> Digikam
Pint -> KolourPaint
Jag vet inte vad som skulle vara fult, för enligt min mening har det en bättre finish, det är bättre polerat än Gnome2.
Så mycket att om du vill konfigurera något, öppnar du helt enkelt systeminställningarna och voila, det kommer att finnas alla alternativ.
För min del använder jag Arch + KDE 🙂
hälsningar
Jag är både Gnomeero- och KDEero-användare (innan bara en gnomeero) och jag gillar verkligen båda, men i Gnome finns det två varianter som får min applåder Unity och Cinnamon, båda är utmärkta alternativ är Unity idealisk för Netbooks och cinnaon för stationära datorer och bärbara datorer (gnome-skal skulle vara för surfplattor) och för att vara ärlig använder jag Unity just nu 🙂 ja, Unity-linserna är det som just nu ger mig förankrad i det trots att min dator är en bärbar dator, KDE eller det sägs där är bara en version som också får min applåder för sin enkla anpassning, dess appar och dess kraft, och dess Netbook och aktiva lägen är otroliga men svåra att vänja sig men i slutändan är detta bara en åsikt
Jag brukade vara Gnome-användare, dess enkla och anpassningsbara miljö höll mig glad tills den inte varade länge. Efter ankomsten av Ubuntu 11.04 med sin Unity-miljö fick det mig att flytta från Ubuntu, det var väldigt långsamt, väldigt lite anpassning och det fältet på vänster sida gjorde mig obekväm (så det kunde tas bort = det störde mig). Många rekommenderade mig KDE (även Gaara rekommenderade det i sin gamla blogg), det var super anpassningsbart (vilket är vad jag älskar), dess applikationer är bra och snabbare än andra miljöer (jag är full). Så jag försökte Kubuntu 11.04 och jag blev omedelbart kär i det, jag kan göra vad jag vill och anpassa det hur jag vill: D.
Hälsningar!
DEB + KDE dålig idé prova Chakra Linux, KDE lika anpassningsbar, lätt att installera och använda OS och det bästa av allt är att det är rullande release så du installerar det bara en gång och det varar för alltid så länge projektet inte är övergiven, dess ursprung var mycket bågskytt men de är inte längre kompatibla sedan Chakra blev oberoende från Arch
Bara en fråga: varför är DEB + KDE en dålig idé?
Enligt min mycket personliga erfarenhet är Kubuntu helt enkelt instabil, tung, överkonsumerande, så det blir ett dåligt val.
Debian är mycket bättre ja, men ändå gillar jag det åtminstone inte ... Jag ser KISS-principen och Rolling Release som ett bättre alternativ, och Debian erbjuder inte detta. Det händer att KDE släpper uppdateringar oftare än Gnome, så att ha RR är fördelaktigt för oss.
Har du någonsin provat Aptosid? Nej. Så hur är du säker på att Debian inte kan rulla? Men också, jag uppdaterar min testning varje dag. Känns det inte som att rulla? Ahh, kanske har jag inte de senaste versionerna av paketen, det kan det vara, men med att gå till Sid eller Experimental har jag 😛
Jag nämnde detta redan för dig en dag, jag upprepade det för dig en annan ... och jag gör det igen nu.
Låt oss göra följande ... du använder Sid och Experimental Debian repos, jag använder fortfarande min Arch repos, vi får se vem som får de nya versionerna först och framför allt kommer vi att se vem som har mer instabilitet 😉
Jag kanske inte har det senaste innan dig (även om det skulle vara nödvändigt att bevisa)Jag är dock säker på att jag inte får oväntade Bash-fel och sådant. Som jag sa till nano, jag väntar bara på en dag, en bra dag, Arch för att ladda ditt system eller värre, dina data och då kommer jag att se två saker:
1- Samma som med Ubuntu, som var din ideala distro (för vilken den dödade) tills den inte fungerade för dig.
2 - Vi ses med en förbannad unge som du tar på dig när saker går fel ...
Och det är då jag kommer att dö av skratt .. 😛
Ahh förresten, jag glömde att kommentera till dig. Hur många plattformar är Arch-paket förpackade för? Det är omöjligt att du i Debian kan ha det senaste just nu när du måste behålla så många arkitekturer .. Kom ihåg att Debian inte bara stöder i686 och amd64 ..
Hur många plattformar stöder den? ... uff, som jag sa tidigare, tanken är att inte göra en Debian VS Arch långt ifrån den, låt oss inte börja med de vanliga jämförelserna ... Jag begränsar mig till att inte svara på det här
Right @elav Arch har det nyaste men mest stabila, @ Salto här är en artikel gjord av mig om Chakra: http://linuxblogx6.wordpress.com/2011/11/24/chakra-dulce-y-amado-chakra-kde-a-su-maxio-explendor/
Sergio Esau Arambula Duran:
Jag har provat Arch. Jag vet hur det fungerar men jag tvivlar. När ett paket kommer ut, förklarat av utvecklaren som stabilt, betyder det inte att det är helt stabilt, för jag tvivlar starkt på att det har testats på alla typer av hårdvara. Enkelt exempel, när Xorg 7 kom ut som stabil hade många användare problem.
Försökte du version 11.04? Därifrån har de förbättrats mycket vad gäller hastighet och förbrukning 😀
Archlinux Jag tycker det är väldigt svårt att installera och se hur drivrutinerna är installerade i den distributionen jag ser det också komplicerat D: ... Det är därför jag föredrar att Kubuntu installerar allt på en gång och rakt på sak 🙂
Ja, jag provade det ... faktiskt testade jag beta på 11.10 😀
Det som slår mig mest är Muon Suite, det är verkligen en grundläggande aspekt som Kubuntu (liksom KDE + Debian) alltid saknade. Ändå ... Jag märkte det instabilt (både 11.04 och 11.10 beta, den här andra är uppenbar), det kändes inte lika flytande som jag är van vid 🙂
@elav var inte avvisande och som sagt Arch är superstabil, precis som Chakra
@salto det är därför jag säger att du använder Chakra, det är en stabil rullande distro som båge men det är lätt att använda och installera XD som är den mest ercano som en nybörjare kan vara från Arch
Vem sa något sådant?
Jag läste kommentarerna men jag förstår inte vad de kallar anpassningsbara? Ändra ikoner, teckensnitt, färger? Eller vad?
En annan sak. Jag såg skärmdumparna på den officiella webbplatsen och gillade dem inte så mycket 🙁 finns det en trevlig webbplats för att se bra inställningar?
Jag håller fast vid Xfce, Gnome 2.3 och jag ger Gnome-Shell en ny chans.
KDE har alltid verkat väldigt besvärligt för mig, med mycket kolesterol 😉 och jag gillar det inte visuellt, å andra sidan är variationen smaken och jag tycker att det är ineffektivt att spendera tid och linjer på att konfrontera en miljö med en annan , om vi i slutändan väljer baserat på våra subjektiviteter trots alla tekniska argument vi gör.
Hälsningar gemenskap.
Gaara, tack för artikeln, det är berikande för mig eftersom jag aldrig har använt KDE. Naturligtvis kan jag inte missa ett oförlåtligt misstag i andra stycket i översättningen; ett fel som jag redan har lämnat kommentarer om:
"Även om det nyligen skedde några förändringar."
Hur "hade" de? Det var! "Det var några förändringar." "Det finns" existens är opersonligt, det är inte nödvändigt att pluralisera det: det finns förändringar, det fanns förändringar, det skulle bli förändringar, det fanns förändringar, det kommer att bli förändringar, det finns förändringar, det finns förändringar, etc.
hehe redo, korrigerad 🙂
Är det när det översätts snabbt och lite galet, så händer dessa saker hehehe….
Jag migrerade nyligen, jag har tur med en kubuntu som förbättras och som har gjort saker lättare för mig, kubuntu-communityn är mycket vänlig och en mycket stabil KDE som får mig att känna mig väldigt bekväm och jag lär mig nya saker varje dag. När det gäller de andra alternativen för mig är de fantastiska och superlätta att använda, men det har inte det "ögongodis" som KDE har, alla har inget att avundas för kommersiella alternativ.
Jag freak out med min kde + båge ... med det säger jag allt ...
Förresten ... tack för att du lagt till min kommentar i forumet till det här inlägget ... (och om du i inlägget tar bort r från ppsalarma för att lämna det i ppsalama kan jag chulear genom att visa inlägget till mina stackars vänner hasefrocheros ...
Salu2 och grattis till bloggen och forumet (det är min dagliga måste-läsas)
Tack.
Detsamma händer mig ... Arch + KDE bara bra 😀
hehe jag har redan fixat ditt nick, sorry 🙂
Ingenting, ett nöje att verkligen läsa dig ...
Chakra + KDE maximalt
heyyyyyyy ... thankssssssssssssss.
Tack för artikeln; Jag använder alltid Gnome, så jag uppmuntras att prova KDE
För ingenting är det inte min avsikt att evangelisera långt ifrån det (som elav just berättade här personligen hahahaha), jag ville bara dela åsikten / kriterierna för vissa användare av vårt samhälle 🙂
KDE är vad en Linux-användare kräver, en miljö med mycket bra inbyggda applikationer och konfigurerbar enligt användarens smak.
Jag älskar KDE men jag använder den inte eftersom min Acer Aspire One följer med fans som ser ut som en Boeing 747 xD
Ändå slänger jag så mycket av Qt som möjligt i Openbox! 😉
Tja, jag är den konstiga, jag använder alltid Lxde och det är verkligen mitt (jag bryr mig inte om att vara på en pentium IV eller en modernare), ja, det gör inte ont att prova dem alla och naturligtvis läsa så många intryck / upplevelser av linuxers .Hälsningar och tack för att du delar
Kde förbrukar mycket.
Men det är väldigt vackert, det rekommenderas inte för maskiner med låg prestanda.
Gnome 3
De stannade med idén och kan inte förbättra den.
Unity
Mycket bra, bara saknar stabilitet
Kanel
Det bästa idag på stationära datorer fortfarande i beta.
Xfce
Enligt min åsikt saknas det. Jag kan inte hitta det färdigt.
Mitt favoritdatorbord: för dess anpassningsmöjligheter, användarvänlighet och integration med dess inbyggda applikationer. Jag skulle bara skylla på att det inte är lite lättare, men jag älskar det fortfarande ...
Håll fast vid KDE och Chakra!
ja Chakra + KDE stenar 🙂
Jag gick precis tillbaka till Chakra efter att ha varit i Ubuntu för bekvämlighets skull, det som fick mig att komma tillbaka var hur Unity dash-hemmet kommer att bli, men om jag älskar Unity, om jag inte ändrade det, kunde jag installera om det men fram till 13.10
Jag var en övertygad gnomer tills Unity kom. Jag gick till LMDE och Gnome 3. Jag bytte till sin version med KDE, och här stannar jag 🙂
Hej, du vet, jag är nyfiken på vilka program som används i gnome och i kde, det skulle vara bra att beröra det här ämnet, för närvarande använder jag gnome 2, och jag har använt kde i steken men det var inte alltid stabilt, kanske av okunnighet lämnade jag det, xfce jag har inte provat det så som jag inte tror.
Poängen jag vill komma till är att istället för att jämföra eller bevittna någon av dem, skulle det vara bra att göra ett ämne där någon som jag eller sämre än jag kan se det goda och det dåliga med dem och veta vilken som passar honom bättre , Till exempel gillar jag att skriva, titta på filmer, internet och lyssna på musik, och eftersom jag delar filer med vinsten använder jag båda partitionerna, jag hoppas kunna förstå mig. tack
Vilket KDE-program som helst kan installeras på Gnome och vice versa.
KDE är bäst, Qt-programmen är mycket bättre, förutom att de är lättare att anpassa
Jag tycker att det är det bästa gratisverktyget för ubuntu, Linux, Windows och Mac OX S - Valentina Studio http://www.valentina-db.com/en/valentina-studio-overview
Rekommenderar att titta !!!