Jag vill dela med dig genom den här artikeln vad som är de verkliga anledningarna till att jag har använt det i mer än 5 år. GNU / Linux.
Jag minns att jag redan har pratat om ämnet i min gamla blogg [här, här, här y här]. Jag kan faktiskt sammanfatta allt jag kommer att säga härnäst genom att citera mina egna ord:
» … Att använda fri programvara går längre än att fly från skadliga program, att ha ett snabbt, säkert, stabilt (även vackert) system som du kan styra efter behag och önskemål...
... Att använda fri programvara är att känna i dina händer, påtagligt och förutsägbart, det grundläggande behov som kallas Frihet som varje människa strävar efter och som många, på grund av okunskap, eller helt enkelt för att de inte förstår det, aldrig kommer att kunna att ha...
… Det är därför jag använder fri programvara för att få min del av frihet, hur jag vill och när jag vill... «
Det är exakt La Libertad att göra vad jag vill med mitt system, den främsta anledningen till att jag älskar att använda GNU / Linux. Men låt oss göra lite historia:
För några år sedan var jag en glad användare av Windows XP. Att kunna göra ändringar i Registerredigerare, att ändra några saker i utseendet på skrivbordet med Tune UP, eller att hitta sprickan eller serienumret på någon applikation som jag behövde, var för mig bedrifter som höll illusionen i mitt huvud, att jag kunde kontrollera mitt operativsystem.
Jag levde i väntan på uppdateringarna av antiviruset i tjänst, i väntan på om Nod32 kan ta bort alla virus kaspersky nej eller vice versa. När den senaste versionen av Macromedia Flash, Dreamweaver o Fyrverkeri, jag laddade ner testversionen och resten var för att leta efter ett piratserienummer på nätet. Otroligt nog var jag glad, eller åtminstone, så tänkte jag.
Jag minns när den första versionen av firefox. En gratis webbläsare (en term som jag inte kände till), snabb och fri. Jag blev förvånad över hastigheten på den webbläsaren jämfört med Internet Explorer, användningen av flikar, men framför allt friDet var något som mullrade omedvetet i mitt huvud.
På något sätt började jag inse att inte allt som är gratis är dåligt. Så småningom försökte jag hitta applikationer, spel och allt som jag kunde installera utan kostnad och otroligt nog hittade jag väldigt bra applikationer. Visst, det var gratis, inte öppet.
När jag läser nyheter på internet stöter jag på en sida som jag inte minns nu, där det talades om en Sistema Operativo (OS) som kördes från en CD, utan behov av en hårddisk och även, om du registrerade dig för en tjänst som heter Skicka det, de skickade det till ditt hus utan kostnad.
Kan du föreställa dig mitt uttryck? WTF? 0_o
Det var första gången jag hörde talas om Linux, och när skivorna kom passade inte glädjen över att prova något nytt inom mig. I försändelsen kom skivorna av ubuntu, Edubuntu y Kubuntu och där började den nyfikna lilla buggen äta upp mitt inre. Vad var skillnaden mellan dem? Varför kunde det systemet köras utan att behöva en hårddisk?
Jag blev förvånad över skönheten i KDE, men jag har alltid gillat mer enkelheten i Gnomeful som den var. Eftersom jag inte hade så mycket kunskap om vad Linux var, och inte heller hur forumen och irc:n som var dedikerade till ämnet fungerade, lade jag de skivorna åt sidan ett tag när jag skulle värva mig till militärtjänsten.
En tid senare börjar jag jobba på min nuvarande arbetsplats. I labben fanns dual boot med Debian Etch (testning) + KDE 3.x och Windows XP. Och där började jag bli av med Microsoft och dess SO. I min iver att lära mig var jag tvungen att formatera min tilldelade dator 50 gånger under en månad. Allt för att lösa saker som idag får mig att skratta att tänka på dem. Det var dags att lära mig mer om systemloggarna, och där jag för första gången fick veta att det var nödvändigt att läsa felmeddelandena.
Debian Det var min första distribution och jag har fastnat för den sedan dess. Men tillbaka till ämnet: Varför använder jag fri programvara?
Med tiden lärde jag mig att jag kunde ha full kontroll över mitt operativsystem. Han kunde veta vad han gjorde, vad som kördes, och det bästa av allt, han kunde se och ändra en stor del av inställningarna för de applikationer han använde.
Använd en applikation som du gillar och kunna modifiera den efter behag för att anpassa den efter dina behov (som jag gjorde med turpial) ger en känsla som endast användare av GNU / Linux vi vet. De säger att en av nackdelarna med Linux är variationen av distributioner, att det inte finns någon standard, och jag säger att detta är det bästa det har.
En Windows-användare, till exempel, tvingas använda vad Microsoft erbjuder, utan att kunna ändra något, att behöva anpassa Hårdvaran till din SO. I mitt fall är det tvärtom, jag kan välja och anpassa mitt OS till den hårdvara jag har. imorgon kan du gå Debian 7, 8 o 100, att om jag vill kan jag fortsätta använda Debian 6 eller till och med en lägre version.
Min chef skulle säga: Jag kan fortsätta använda Windows XP tills jag dör. Till vilket jag alltid svarar: Och den dagen du kaspersky Du kan inte uppdatera den eftersom den inte har stöd för XP. Vad gör du? Planerar du att leva utan att sätta ett flashminne i datorn och tro att det är infekterat? Eller utan nätverkskabel av rädsla för att en bugg ska komma in på någon sida?
Dessutom -jag säger till honom- här i vårt land kanske inte, men någon annanstans i världen, jag behöver inte leva i rädsla för att licenserna jag använder är piratkopierade, eller att FBI ha en bakdörr på mig SO. Jag behöver inte heller betala löjligt höga priser för att ha en Office-svit eller någon annan programvara som gör att jag kan arbeta och leva från mitt jobb. Jag kan låna ut min installationsskiva till grannen eller ge den till dem, utan att tänka på att det finns en EULA som jag bryter mot
kan jag ladda ner SO från internet, lägg den i ett minne, använd den, installera den, ta bort den. Allt utan extra kostnad. Och jag lär mig. Jag lär mig alltid något nytt, hur något fungerar, hur man gör det eller det. Därmed inte sagt att min dators prestanda är mycket bättre.
det heter frihet. Det är därför jag använder fri programvara. Det är därför jag använder GNU / Linux. Det är därför jag kommer att vara konstig, bugg, taliban, full av bokstäver, eller vad du nu vill kalla mig.
Vi är överens om allt förutom det stora antalet utdelningar som finns, jag ber inte om att det bara ska finnas en (i själva verket ber jag inte att någon ska försvinna heller) men jag skulle vilja att de går samman i några projekt , bara det, så fint, bra antingen det är en enorm skillnad... eller är det? 😛
Hälsningar!
Det enda jag ber om att de förenar är ett paketsystem.. Att det fungerar likadant att installera det på RedHat, än på Debian, än på Centos.
hmm jag håller inte med
Eftersom det gör skillnaden mellan en Distro och en annan. .Deb .RPM
Som om jag var som elav
Jag tillbringade det med min Win XP och trodde att det var gud för att ladda ner antivirusprogram med dess serier eller sprickor och ha dem på FULLSTÄNDIGHET.
Tills jag en dag letar efter Nero och skriver in ett Gnu/Linux-inlägg
Jag förvånad.
Min första Distro var OpenSuse. maximalt
Inget att ladda ner drivrutiner för video, ljud etc.
Allt i min handflata. Enkelt, enkelt och sött (Lxde och Xfce)
Med så få månader i Gnu/Linux känner jag att jag slösat bort tiden av mitt liv på att leta efter nyckelgener, sprickor i Win
Jag tror att vi alla var såna HAHAHAHAHAHA. Vi trodde att vi var gurus bara för att vi lyckades ta bort tjänster i "msconfig", eller redigera fält i "regedit", och ha keygen+crack för en applikation eller ett spel som hade släppts i mindre än en vecka... vi var anses vara hjältar här i mitt land de av oss som gjorde det LOL!!!.
Jag minns perfekt när jag såg videor som marknadsför Windows Vista, jag var som alla andra ett STORT fan av Microsoft och alla produkter som kom ut ur dem, naturligtvis gjorde videorna om effekterna av Vista mig mer än förtjust, och jag har alltid argumenterat med en professor som jag hade om att Windows är bättre än "ditt Linux". Min åsikt började förändras när han visade mig med bara 64 MB inbyggd video många fler effekter än Vista (inklusive Seven) hade och fortfarande har, det var då jag började se Linux med andra ögon.
elav det är praktiskt taget omöjligt, jag vet inte om det är på grund av ego eller för att de tror att de har Gud vid skägget eller för att de tror att de har rätt, det finns skillnader mellan distros som måste standardiseras, för att kunna att börja med en .exe men för gnu/linux.
Medan distroerna erbjuder dig en mängd olika paket och om inte, förvisso, även om det för vissa är besvärligt, irriterande, tråkigt, men utan tvekan effektivt. ./configure, make, make install.
Thunder, ja, jag håller med om att vissa applikationer borde samarbeta för att få en bättre produkt, men det är som att försöka argumentera med döva.
Jag säger inte att det är nödvändigt, men det skulle vara trevligt om du kunde installera ett program på vilken distro som helst, oavsett vems det är.
Kom igen elav jag förstår vad du menar, men som ett gott troll ska jag säga dig:
Program kan installeras på vilken distro som helst med:
. / Configure
göra
gör installationen.
Precis, men det är för dig och mig, inte för min pappa eller min mormor 😀
Jag håller med dig, för som jag sa i ett annat inlägg (förmodligen i elavdepeloper) finns det för mig inte bara tekniska skäl för mitt beslut att använda Linux, utan också skäl som svarar mot min moraliska och politiska syn på världen. Jag tror inte att alla Linux-användare ska ha samma anledningar, men jag vet att de är viktiga för mig och många andra.
Hälsningar.
bravo! braavo! splat splat xD. Inte seriöst. Dina ord är mycket korrekta. Det är synd att jag insåg allt så sent, men hallå. Efter att ha så många distributioner har jag blivit galen av att försöka och försöka utan att ha en fast kurs och ibland utan att veta vad jag vill. Ubuntu är bra, väldigt trevligt, allt gjort och inom räckhåll men ibland letade jag efter något att lära mig med även om det finns dagar då jag inte har lust eller tålamod att lära mig något som ibland överträffar mig men ändå har jag lanserat mig själv , Jag upptäckte Archbang, ok det är inte precis Archlinux. Jag kommer inte lära mig att göra alla steg från början, de ger mig en del gjort men jag är nöjd. Blir det min slutliga distribution? Jag vet inte, i den takt det går tror jag det eller medan jag väntar på att Ubuntu 12 ska komma ut. Bravo även för Mint, som jag tycker är en mer än utmärkt distribution. På min bärbara dator där jag upplever Windows finns inte längre. Att jag har mina Windows 7-licenser för säkerhets skull. Jag är ledsen för förlusten av Steve Jobs som verkade som ett geni för mig, jag gillar Mac, deras design och de fungerar såklart men med Linux och fri programvara tvivlar jag starkt på att jag kommer att återvända till Mac trots frestelsen att ha en Mac laptop Å andra sidan delar jag och jag förstår att fri programvara och andra licenser och annan mjukvara samexisterar. Jag betraktar mig själv som en nybörjare och det kommer jag att fortsätta vara tills jag går i pension, men jag bryr mig inte.
Det jag sa håller jag helt med om och jag tyckte att ditt tal och din åsikt var utmärkt. Jag önskar att fler såg det så här. Jag är tillfällig (tyvärr likadan en kort tid) och här i förvaltningen hade man redan kunnat börja med detta som man gör i vissa kommunhus. Jag vet inte om det är så komplicerat att sätta upp ett så stort nätverk med Linux men de har hunnit med det eller så spelar det ingen roll, men skulle de inte spara mycket pengar på det? sa jag xD
Hälsningar.
Tack Jamie.
Även om jag skulle behöva läsa EULA för att klargöra en sak. Jag förstår att när du köper en dator med Windows installerat kan du inte formatera om datorn och installera om det Windows med samma licens. Någon som vet något om detta? Jag förstår också att licensavtalet gäller per processor. Det vill säga, om du har mer än en bryter du mot EULA.