Jag gör inte mycket av att göra artiklar av åsikt Tja, jag föredrar att göra mer tekniska inlägg, men jag vill i detta inlägg dela en "position" eller en åsikt som jag alltid har haft.
Vi diskuterar alltid (med andra OS-användare eller oss själva) att om Linux-användare bara är 1% (klart fel), att om vår marknadsandel är låg (sant) ... och det är här jag går in i debatten: «vi behöver linux för att ha miljoner fler användare«
Jag är inte emot massanvändningen av fri programvara, tvärtom, men mitt problem (och fråga) är följande: «Behöver vi verkligen 1.000.000 XNUMX XNUMX användare som praktiskt taget inte bidrar med något?»Jag har alltid trott att 10 som är användbara är bättre än 1000 som inte är, det vill säga vad är nyttan av att ha 1.000.000 XNUMX XNUMX nya användare om de är den typ av användare som inte läser manualer, kräver att de hjälper dem men de hjälper inte sig själva (läser, söker, dokumenterar, testar), och är de också användare som inte bryr sig om att samarbeta eller hjälpa samhället?
Om så är fallet föredrar jag bara att vi har 100 nya användare på Linux, om dessa 10 nya användare kommer att vara de som rapporterar fel, varav innan de frågar först läser de mannen, söker i Google, försöker och försöker försöka ge dem själva med lösningen på sitt problem, och om de inte kan lösa det själva, när de ber om hjälp ber de om det, de kräver det inte ... och också ... de delar felloggar eller något liknande för att underlätta de av oss som försöker hjälpa, underlättar jobbet.
Det är precis vad jag sa i inläggets titel, åtminstone jag herrar ... åtminstone föredrar jag kvalitet framför kvantitet, jag föredrar få användbara än många ... inte användbara.
Detta hänvisar endast och uteslutande till användarnas beteende, användbarheten som varje användare kan ha eller inte kan ha med det globala samhället, för om vi går in i ämnet tillverkare, support, drivrutiner är en helt annan historia.
Det är ingen hemlighet att ju fler användare Linux sedan logiskt sett har desto bättre stöd borde AMD och Nvidia ge oss med sina drivrutiner för vårt operativsystem, och ... Jag upprepar, bör! Att ha en hög procent av marknaden (eller åtminstone inte en minutia) kan ha fördelar, vi ser dem i nyheterna idag med allt relaterat till spel för ÅngaTror du att om vi bara var 1000 nördar eller sysadminer som använde Linux så skulle de av Steam ha tänkt på oss?
Som du kan se har allt sina fördelar och nackdelar. Å ena sidan, om vi har många användare som använder Linux, har jag hittills kunnat se att de flesta av dessa användare kräver hjälp, har fruktansvärda sätt, är riktigt lat och vill inte "smutsa" sina händer med en terminal, medan en mindre procent är de som bryr sig om att samarbeta, försöker lösa sitt problem, försöka, experimentera, vill lära sig. Är det å andra sidan verkligen nödvändigt att ha en stor procentandel på marknaden för att tillverkare ska märka oss?
Kvantitet eller kvalitet…. Det är frågan! … vad tror du?
Jag tror att inte alla är intresserade av att beräkna för att läsa en man, de vill bara ha något som gör ett dokument, eller ett kalkylblad, för resten att ringa en tekniker. Det kommer alltid att vara så här.
Tyvärr är många tekniker i landet där jag bor (Peru) inte intresserade av att lösa problem med GNU / Linux, eftersom "det finns inte mycket efterfrågan".
Sanningen är att GNU / Linux är ganska bra, men i sig skulle jag ha velat att åtminstone det fanns ett verkligt intresse för peruanska linuxers användning av GNU / Linux.
Jag är ganska intresserad av datavetenskap (jag studerar i inf), jag har gjort självstudier som inte längre är användbara, jag har också utvecklat gratisprogram som ingen har använt och de fungerar inte längre, jag har hjälpt människor i ett forum som i slut vet inte att du vet om det har varit användbart, men idag verkar det inte längre som en bra investering av tid och syn ... (förutom curriculum vitae), jag har också använt distros (gentoo, arch) och jag har lärt mig mycket, men när du väl har lärt dig (det var det som intresserade mig), och nu genom att värdera min tid och syn mer, vill jag inte fortsätta att slösa tid och ansträngning på att jag föredrar allt klart utan komplikationer och koncentrerar mig på andra saker . Jag vet inte, jag är inte så intresserad av Linux längre ... även om jag gillar putery det orsakar.
Det är inte så att jag inte är så intresserad, det är att det inte är värt att slösa bort vår tid på vissa saker.
Tja, det är inte så att det finns "mycket" kvalitet som vi har antingen ehh .., jag ser ingen skillnad mellan vårt samhälle, eller det hos apple eller de hos microsoft-eros xD
Berätta inte ens för mig. Med vad jag stöter på på FayerWayer är det mer än tillräckligt för alla som kommer att kommentera där för att bli eldade av horde medelmåttiga kommentatorer där ute.
Chw är mycket värre, mellan mängden fanboys av windows och amd .., och i genbeta mer av samma sak, men det finns blandade linuxeros och windowseros xD.
Tja, låt mig berätta att det, tack vare den oaktsamma användningen av Disqus, finns användare som verkligen syndar hur de kommenterar >> http://imgur.com/a/qRlWm
Hehe, vilket skratt med den där killen.
@kaka:
Den killen ser ut som en UNIX-fanboy. Och förresten, efter en bra kamp i hönshuset, här är en bra svar.
Håller helt med dig. Dessutom är det ganska vanligt att hitta människor som tror på den gudomliga salvan och som verkligen börjar trollas som om det vore det mest normala i världen. Ett exempel på detta är detta FayerWayer-inlägg om NSA-spionage, som det finns ett par användare som är riktiga despottar (ledsen för Bitly, men jag använder det för bekvämlighet och för att det är pinsamt att sätta hela länken).
Ledsen för länken, men det gick fel. Här är det länk.
Jag är inte programmerare. Jag är ingen datortekniker. Jag läste manualerna vid behov. Jag älskar att "lura" med program som passar mina behov. För det sista och för dess stabilitet är att jag gillar Linux. Men jag tror inte att jag är en användare som kan bidra med något till samhället eftersom jag inte läser loggar eller buggar eller dessa saker. Jag läser nästan alla Linux-bloggar på engelska och spanska eftersom jag tror att man läser genom att läsa. Men hittills har jag inte bidragit med något.
Tja, många gånger bidrar aspekter som det visuella gränssnittet och / eller den visuella identiteten för en applikation (till exempel Mozilla Firefox med det experimentella Australis-gränssnittet).
Sanningen är att det finns många program som är bra, men det som ropar är en användargränssnittsdesigner som gör programmet mer grafiskt praktiskt.
Och är det lätt att lära sig det? Jag säger, vad behöver jag veta? ... Jag skulle mycket vilja bidra i de aspekter där jag inte blåser datorn när jag spelar ...
I många fall räcker det att skicka förslag. Det är inte obligatoriskt att du måste lära dig C ++ och / eller vara betatestare.
Något inträffade mig just ... Från det att det hjälper lite så stort från granit till granit verkar obetydligt, kanske här håller jag med KZKG, i det faktum att få samarbetar i förhållande till vad de kräver. Jag antar att det var tänkt att antyda. Jag får se hur jag hjälper lite.
Skål…
PS: Det slog mig nästan när jag läste C ++ XD ...
Syftet med GNU / Linux-projektet är att erbjuda ett operativsystem som respekterar användarnas friheter.
Vi kan redan kontrollera detta och ge det som något gjort.
Vissa distributioner, som separata projekt, är inte minst intresserade av att ha fler användare, andra i stället har bland sina mål att uppnå största möjliga användarkvot (GNU är inte ömsesidigt uteslutande för dessa mål), varken för pengar eller rent själv- kärlek.
De senare och de mest fanboys av dem är de som främjar dessa idéer, huvudsakligen baserat på brådskan de måste få det att hända.
De glömmer att gemenskapsprojekt (av en eller annan anledning) kommer att gå långsammare än privata.
Det är alltså inte fråga om en högre kvot för dessa meddelanden, det som eftersträvas är ett större intresse för folket för deras frihet.
Problemet är att det finns en ond cirkel som inte tillåter det intresset, det är som att vara överviktig i vissa länder.
Det finns sportiga och friska människor som klagar på de få aktiva människorna, de få hälsosamma matalternativen i butikerna.
Men problemet är att människor inte bryr sig om sin hälsa, och de köper det som inte gynnar dem, vilket genererar ett större erbjudande av dessa produkter, större felinformation om fördelarna med ett hälsosamt liv och andra saker, som i slutändan genererar mer personer med övervikt.
"Är det verkligen nödvändigt att ha en stor procentandel på marknaden för tillverkare att märka oss?"
Ja, ju större efterfrågan desto större utbud.
+1
Folket på Steam (Valve) har inte riktigt tänkt på oss. De har skapat sitt eget operativsystem med GNU / Linux och kommer att släppa sina konsoler med detta system, så uppenbarligen behöver de sina spel för att köras på Linux.
Uff men det finns alla avancerade användare som är mer troll XD
Den tidigare kommentaren var inte för dig, det var i allmänhet, och Steam-saken är sant, uppenbarligen gjorde de det inte för Linux-användare (det skulle inte vara vettigt ekonomiskt)
Det är här jag tycker Ubuntu gör ett bra jobb med att isolera sig från samhället. För allt annat har vi de andra distributionerna.
LoL lämna användaragenten
Efterfrågan rör marknaderna och därmed behovet av information och framsteg. Som ett exempel, om bara Windows användes i en stad ... vilket operativsystem skulle teknikerna studera? Exakt. Kvalitet kommer inte nödvändigtvis att finnas i alla aktörer, men när det finns efterfrågan tar det inte lång tid att dyka upp.
För mig är det bättre för Linux att bli mer populärt helt enkelt på grund av verkligheten att det kommer att stimulera tillverkare och utvecklare och mer snygga och tillgängliga distributioner kommer ut. Det är dumt att föreslå att vi fortsätter i den här situationen bara för att du har bemästrat det, du är nöjd och att du inte gillar användare av "Windows-typ". Inte alla användare har tid eller hobby att skapa en distribution .... men om de har samma rätt att använda Linux. Å andra sidan skulle GNU-filosofin jag är övertygad bygga en bättre och mer jämlik värld.
Det är därför vi föredrar 10 C-programmerare framför 1 miljon användare av * buntu, men i slutändan skulle det vara bra att nå människor som åtminstone vet att det finns en värld bakom fönstret.
För de vanligaste användarna som köpte datorn med förinstallerad Windoor och tror att det inte finns något annat, är det naturligt att världen ser ut så här och alltid är så, alla använder den och jag vill ha vad alla har, du installerar en debian med alla drivrutiner och systemet är perfekt men de vill inte det, de vill spela CoD, Battlefield, etc. och installera det som "alla" gör.
Fallet med tekniker, programmeringsstudenter eller relaterade karriärer är det mest patetiska av alla, eftersom de inte bara skulle ha praktiska fördelar som tillgänglig dokumentation utan också källkoden och alla programmeringsspråk som varje gnu / linux-distribution erbjuder.
Fri programvara och utbildning - Richard Stallman
http://www.youtube.com/watch?v=aRvorE9PJso
kaze, ett tips du inte kan vara mer pappa än påven, därför kan inte alla som använder linux vara perfekta, jag hoppas att allt var som du säger att du vill, men det är det inte, så ha tålamod.
Jag tror att du har och inte har rätt i vad du föreslår, låt mig förklara; Det är sant att attityden (eller snarare den dåliga attityden) hos en del av användarna gör att vi föredrar kvalitet framför kvantitet, eftersom de som inte bidrar, inte läser eller undersöker och också på dåliga sätt kräver att de löser sina problem blir de en olägenhet och hamnar i slutändan resten av GNU / Linux-användarna. Baserat på den faktorn är det lätt att säga att ett fåtal kvalitetsanvändare är bättre än miljoner användare utan kunskap eller avsikt att förvärva det.
Nu, som jag alltid säger, kom ihåg att de allra flesta som använder en dator (och här inkluderar jag alla liknande enheter som smartphones, surfplattor etc.), anser bara att det är ett verktyg till i deras dagliga liv, precis som en mikrovågsugn eller en bil, det vill säga allt de bryr sig om är att de arbetar och gör vad de ska göra och därmed glömmer att "lära sig", "samarbeta", etc., så det är bättre att anpassa sig till den situationen utan gör oss dåligt blod. Å andra sidan är det den här massan av användare (majoritet) som stimulerar utvecklingen av "användbarhet" för system, utrustning etc., eftersom tillverkare tvingas polera användargränssnitt, göra dem mer intuitiva, förenkla steg etc. och därigenom indirekt bidra till utvecklingen av SL. Om någon tvivlar på det, titta på utvecklingen av Firefox och Android, med betydande marknadsandelar som uppnåtts, uppnådda från just de miljoner förment "värdelösa" användare.
Det finns ett ganska gammalt ordspråk som vi kan tillämpa på den här situationen, som säger: "Om det inte gör mycket, tjänar det åtminstone som ett dåligt exempel."
Mycket bra artikel, KZKG ^ Gaara.
Personligen håller jag helt med Charlie-Brown.
Jag håller med om att de allra flesta användare inte bryr sig minst om driften av deras programvara. Det finns många som till exempel inte skulle skilja en Android från ett Firefox-operativsystem om de båda hade WhatsApp. För dem skulle det bara vara mer eller mindre vackert. Är det dåligt? Det beror på.
Å ena sidan, enligt den kostnadsfria programvaruutvecklingsmodellen där rapportering av buggar av användare, liksom deras förmåga att upptäcka dem, är en mycket värdefull källa för att förbättra programvaran, ja. Men låt oss sätta detta i perspektiv: när ditt kylskåp går sönder, hur många väljer att lära sig om hur det fungerar och försöka fixa det på egen hand? Experten kallas och han fixar det för oss. Slutet av berättelsen. Det är sorgligt men i alla aspekter av vårt liv arbetar vi så här och mjukvaran är en till. Gratis programvara försöker ändra den mentaliteten, men inte alla är fast beslutna att acceptera den.
Å andra sidan har vi exemplet med många "användarvänliga" distributioner vars mål är inget annat än att föra GNU / Linux närmare mindre erfarna människor, eller som helt enkelt inte vill lära sig hur allt detta fungerar och helt enkelt vill ha en OS för dem. Låter dig ansluta till Facebook, öppna kontordokument och surfa på internet. Distributioner som * buntu, LinuxMint, Manjaro, etc. de försöker erbjuda det, och deras utvecklare söker det största antalet användare förutom den vanligaste användningen av GNU / Linux.
Åtminstone enligt min erfarenhet har installation av Xubuntu till familj och vänner hjälpt mig att visa dem hur en gammal dator kan återupplivas och få dem att må bra om att arbeta med datorn. Behöver du terminalfusk? Nej. Och om du behöver dem hjälper jag dig gärna och förklarar vad jag gör. Vilket förbättrar min kvalitet som nedströmsanvändare.
Hur som helst, som alltid, tror jag att vi alla är överens om att frihet kräver ett ansvar som inte alla är villiga att ta. Och så händer det i många aspekter av livet.
Hälsningar!
Mycket, mycket överens med både dig och Charlie. Orden fick praktiskt taget ur min mun.
Jag har använt GNU / Linux och BSD i 4 år, gått igenom ubuntu, opensuse, fedora, FreeBSD och stannat kvar hos Kubuntu till slut, jag har aldrig bidragit med något till samhället, jag är värdelös Tack ...
Det finns många sätt att bidra, som att skicka in förslag för att förbättra detta eller det. I alla fall.
Jag håller helt med dig KZKG ^ Gaara, jag föredrar en "liten" gemenskap, även om den inte är liten, än ett stort antal användare som inte bara inte bidrar med något (vilket jag kan förstå om de inte har kunskap), men kräva också att serveras utan att läsa eller leta efter någonting innan, och ovan med krav.
Hälsningar.
Partner, du kan inte låtsas att alla är som du, eller att alla som använder Linux har avancerad kunskap, och jag kan ge dig ett par anledningar:
1- Det faktum att GNU / Linux glädjer oss, uppmuntrar oss att lära oss och skaffa oss mer kunskap är något som du och jag värdesätter, men resten behöver inte. Som Charlie Brown sa i sin kommentar, för många är en dator inget annat än ett verktyg som bara måste fungera och det är det.
2- Du kan inte låtsas att alla gillar det du gillar. Du ser det som vad du gillar är bäst, men du har fel. Allt beror på var och en. Vill du att en gemenskap av salsasångare kritiserar dig eller säger att du inte är en "kvalitetsmänniska" för att du inte lyssnar på deras musik? Är samma.
Poängen är att om vi förväntar oss att bara ha "kvalitets" -användare kommer tillverkarna inte att skitka åt det. Vad de vill ha är "Kvantitet" så att de kan sälja mer.
Du kan inte bli mer framgångsrik, @elav. Sanningen är att tillverkare gillar att ladda upp Benjamin Franklins gröna frimärken för att sälja mer.
Och även om många inte gillar GNU / Linux, är det av skäl som många av oss inte vet. Sanningen är att världen av fri programvara är ganska fantastisk att du är fylld med människor som verkligen har olika smak, och ändå med mycket mer öppet än de som använder andra operativsystem som OSX och / eller Windows.
Och förresten, här presenterar jag dig ett riktigt imponerande fall att användningen av pedantri av en anonym kommentator som gömmer sig bakom internetens anonymitet >>
Här är. Ledsen om "skärmdumpalbumet" inte kom ut, men det är det senaste fallet jag hittade.
Jag lämnade redan min kommentar till nörd som kallar sig Win .. http://i.imgur.com/lpT6NKj.png
explodera, episka HAHAHAAJ
Tyvärr raderades den i en sanitamen. Uppenbarligen FayerWayer-administratörer som hanterar Disqus-kommentarer som samtalet.
På samma sätt, med ett annat alias som jag har i Disqus, gav jag ett svar visar att han är ett komplett djur när han läser en ironisk kommentar. Hur som helst får jag intrycket att Laura Bozzo gömmer sig bakom anonymitet för att sprida pesten var som helst.
Kommentaren var måttlig, kanske har de inte godkänt den ..
Med vitlök och lök raderar de det omedelbart.
Det är inte därför, Eliot, för jag har också kommenterat det (jag kastar mycket på Apple, och det är välkänt vilka fanpojkar de är i FW, både administratörer och flera användare), och de har inte tagit bort mig kommentarer.
Jag tror, och jag betonar att jag TROR, att det var på grund av att jag använde ordet "jävla" som den kommentaren nekades för moderering ... men som Disqus är, skulle jag inte bli förvånad om det var på grund av att använda ordet " Taliban "xD
Åh jungfrun .. verkligen, jävla som hahaha lämnade mig ..
Tja, vad @DanielC hänvisar till är det sätt på vilket man uttrycker det svaret med Ledning av Perkele. Jag kan föreställa mig @Tina Toledo med en bra predikan som får oss att se anledning.
Och förresten, det sista utfallet.
I stället för salsa skulle du ha satt reggaeton för att lågan skulle komma ihop: p Sanningen är faktiskt att jag håller mycket med vad du säger +1.
När det gäller artikeln tror jag att kvalitet och kvantitet inte är begrepp som man kämpar om, faktiskt på grund av hur fri programvara utvecklas, tror jag att kvantitet innebär kvalitet (åtminstone sannolikt sett). Hälsningar.
hoppsan! korrigera ...
echo: = klar och utfärdas fixad 😛
Kvalitet före kvantitet? Vill du att alla Linux-användare ska vara sysadmin? Tja, perfekt men börja med att ta bort allt grafikläge från din dator.
Jag håller med 100%. Du har träffat exakt på en punkt som jag har varit tydlig under lång tid. Jag bryr mig inte om GNU / Linux har många användare så länge det fortfarande finns där för oss som uppskattar det att använda det. Jag föredrar tusen gånger att dela ett operativsystem med användare som har tillräckligt med hjärna för att veta vad de använder eller som är nyfikna och ivriga att lära sig det. Jag vill inte ha användare att när du berättar för dem det första tekniska ordet ser de på dig som om du hade fått en flygande tefat.
Jag tror att man ibland verkligen glömmer att ni professionella användare, de med kunskap .. etc .. etc .. etc .. är majoriteten ..
Stort misstag !!
Jag gav min far min gamla netbook med en fedora .. Jag använder den för att titta på videor och göra saker som intresserar honom och nu ... han är inte någon från IT-sektorn (även om han var ung ... berättar han att han var en av dem som beväpnade datorer med de små filerna eller något liknande hahah xD)
Jag är nyfiken och jag ger det en del av min tid, och jag har till och med lärt mig mycket, men jag är ännu inte en användare som vi säger med tillräcklig kunskap för att stödja mig i allt detta .. sanningen är, vi är beroende av mycket om vad de som är välgörande lär oss ..
nu där borta läste jag .. syftet med gnu / linux-projektet är ett funktionellt och gratis operativsystem ..
och den världen är en del av den utopiska världen ..
men inte alla kommer att veta och ändå är det inte deras skyldighet att veta heller ... det är skyldigheten för dem som vet hur man lär dem vad vi kan ..
Trots det behövs människor för att "göra en boll", ju mer vi är, desto fler företag kommer att stödja vissa applikationer som de drivrutiner som vi behöver så mycket, men vi har distros som ansvarar för att föra massorna till GNU och det är Ubuntu, jag använder fedora men inför en slutanvändare vinner ubuntu mycket
Det är huvudidén att fler kommer.
Hallå! KZKG ^ Gaara Jag håller delvis med dig, jag måste erkänna att idag är Gnu / Linux-gemenskaperna mycket vänliga och hjälper nybörjare på ett rättvist och exakt sätt, vilket inte är fallet i apple och microsoft, vid flera tillfällen ser jag eftersom de förvirrar användaren mer istället för att hjälpa allt eftersom de kommenterar utan grund. Men där jag inte håller med dig är det dags att nämna vissa användare som inte användbara, Gnu / Linux är gratis och med tanken att alla kan använda det, därför försöker många distributioner alltid göra sina uppgifter varje gång lättare och mer intuitivt, du måste vara tolerant eftersom kanske användare utan datorkunskap kommer, människor som våra bröder, mödrar, fäder som vi tar med till detta område men de känner inte till många av poängen och det är inte därför de är värdelösa användare, kom igen ! så enkelt som om jag gillar videospel men det är inte därför jag borde vara utvecklare. Respektera min vän.
Jag har varit Linux-användare i mer än 7 eller kanske 8 år, jag är inte programmerare, designer eller sysadmin, jag använder bara Linux eftersom jag ville glömma bort de virusproblem jag hade, och sanningen är att jag inte har sett hur det kan göras antingen. samarbeta med samhället när människor som vet hur man programmerar eller har mer avancerad teknisk kunskap, inte ens tar hänsyn till vad du kan bidra, vilket gör dig "värt att ge en idé" eller föreslå något för någon annan kommer att berätta att du har fel. I forumen märker de dig "ny" "ny" etc, för att inte ha den tekniska kunskapen på samma nivå, efter 8 år är jag inte längre ny, men jag har inte ägnat mig åt att "rensa" systemet.
Ett tydligt exempel, jag är ny på Manjaro och i G + rapporterade / frågade jag om någon hade problem med att installera KDE-versionen, för när jag installerade den, trots att jag laddade ner KDE-iso från att ha verifierat sha1sum etc (jag insisterar att jag inte längre är igen, jag vet vad jag måste göra), vid tidpunkten för omstart var systemet inte KDE; XFCE installerades !!!!! För mig är det ett fel, men ingen uppmärksammade min kommentar, jag fick inget svar, vilket gjorde att jag inte ville rapportera något nästa gång.
Jag tycker att vi borde lägga den arrogansen och fanatismen åt sidan och gå tillbaka till de tillfällen då det var väldigt trevligt att gå till IRC-kanaler, där du gick in för ett samråd och slutade med att bli vänner.
Ursäkta mig för att jag inte har bidragit med Linux, jag trodde att det bara är mer än tillräckligt att använda Linux
Det är min uppfattning, särskilt måste jag påpeka, att på grund av denna typ av attityder där den vanliga användaren föraktas, är den som, precis som jag, kommer till Linux och letar efter alternativ men utan att vara en forskare i ämnet, att vi tas bort från samhället rädsla för att känna sig "dåraktig".
Målet med Linux-system borde inte vara att bilda en kärna av välutbildade och brainiga användare, utan det borde vara att nå de mest "dumma" av oss.
Sanningen är att jag INTE håller med, vi kan inte lämna andra användare i deras värld av okunnighet bara för att de inte kommer att bidra med något "användbart".
Om jag alltid har gillat något med Linux är det att det fungerar! det gör vad det har att göra utan att "formatera" eller köpa "grundläggande applikationer", för mig är det inte en fråga om "smak" i termer av vilken plattform som ska användas, utan snarare vilket operativsystem som är bäst för att göra saker rätt. Det spelar ingen roll om bara ett fåtal av oss ska använda Linux om när vi går till ett annat företag eller till samma stormarknad vi upptäcker att deras system kraschade för att de använde Microsoft-skräp, vilket förr eller senare påverkar oss alla på ett sätt eller någon annan.
Det är inte så att bara några få av oss tycker om vad Linux kan göra, utan att vi alla drar nytta av något som faktiskt fungerar. Så ju mer kvantitet desto bättre.
Du skojar, eller hur?
Vad är ett GNU Linux OS för, så att alla kan dra nytta av bättre teknik och en bättre upplevelse med sin hårdvara, eller så att några "rapportera buggar" och "samarbeta"?
Det är inte så att Linux behöver "användare" vad det än är, det behöver mänskligheten för att använda det. Och ja, detta inkluderar människor som inte har programvara NPI eller använder en konsol och inte heller behöver de, jag upprepar, INTE gör det.
Vem bestämmer vem som "kan vara en Linux-användare"? Du KZKG ^ Gaara? Och för dem som inte kan, vad? Ska du sy en gul stjärna på bröstet eller ärmen?
Jag provelyterar med Linux och nagar till vänner, bekanta och främlingar om hur bra det är att kunna njuta av, ja, njut av SL. Och sedan går jag och hjälper dem att installera en distro och försöker också hjälpa dem med sina tvivel. För många år sedan gjorde andra det mot mig.
Och nu kommer du för att berätta för mig att sätta en gul stjärna på bröstet hos dem som har dåligt uppförande eller de som inte vet eller som inte vill lära sig eller inte vill vara mer än bara användare av Linux-datorer?
Har de inte rätt till något annat än Micro $ oft eller Apple ...?
Låt oss se om vi tänker igenom saker innan vi skriver dem, för ibland finns det en risk att lämna en fascistisk stink som drar tillbaka.
Jag vet inte men jag ser det annorlunda, antagandet av Gnu / linux-duon ökar i ett enormt antal enheter, duvahål i stationära och bärbara datorer är komplicerat, det finns spel, men monopolet, propagandan och fanatismen.
Varför vill många att PC-användare (oavsett operativsystem) vill att jag ska ha vissa tekniska färdigheter?
Det finns användare som av någon anledning är lika giltiga (eller det är inte deras sak eller de bryr sig inte), inte har förmågan att använda en dator utöver att bläddra, skapa / redigera dokument eller använda programvara som de ockuperar i sin handel. Och om de har buggar, med den ilska som det representerar, tar det fortfarande tid att rapportera felet istället för att operativsystemet har en samlare av samma för att göra rapporten automatiskt.
Datavetenskap, även om många inte gillar det, är mindre viktigt i livet än att äta. Jag kan föreställa mig en kock som säger att vi behöver mer innovativa kockar som bidrar genom att göra nya recept och inte bara matgäster som bara ber om sina rätter på ett visst sätt.
Jag håller med om att kvalitet är att föredra framför kvantitet och att vi inte exakt behöver miljarder användare som använder GNU / Linux. Men jag håller inte med "hälften" när det gäller att betrakta användare som inte bidrar med något som "icke-användbara användare".
Jag tycker inte att världen av fri programvara borde vara en tävling om att bidra så mycket och bäst som möjligt och markera resten som "inte användbart." Det kan finnas människor som helt enkelt använder GNU / Linux för sitt eget företag och utnyttjar de vänligheter som denna värld erbjuder. Och inte nödvändigtvis måste de människor som begränsar sig till att bara använda den vara de typiska tunga eller "noobs" som kräver hjälp på dåliga sätt och som inte bryr sig om att läsa handböcker, testa, experimentera och lära sig på egen hand. Inte alla människor som inte bidrar med något är "användare som är kvar" eller som "stör". Jag älskar gratis musik, och inte för att jag inte är musiker och inte gör eller delar min egen musik, jag är till exempel en "icke-användbar användare" i världen av gratis musik.
Enligt min mening är en av de främsta anledningarna till att det inte är bekvämt för fri programvara (utöver andra goda och etiska orsaker) att vara majoritet är möjligheten att den förlorar sin etiska del och dess kvalitet. När något bra "blir populärt" eller blir något "för alla målgrupper" som ofta händer mycket. Ett tydligt exempel vi har med själva internet, som med asociala nätverk blir ett massivt nätverk av skvaller och personliga rullar som inte bidrar med någonting och som har tappat integriteten, när det för år sedan fokuserade mer på användbar information och innehåll. Det finns också många människor som berömmer Android för att vara något som förmodligen är "gratis" även om det mesta som görs för det är proprietärt och till och med kommersiellt. Jag skulle inte vilja att något liknande skulle hända med GNU / Linux-världen i allmänhet om några år.
Och av den anledningen är att jag befinner mig i Diaspora *, för när Facebook blev överfullt har HELA den sociala ordningen stört (föreställ dig) att jag tycker att kommentarer verkligen är outhärdliga.
Nej, helt oense. De som "oroar sig för att samarbeta, försöka lösa sitt problem, försöka, experimentera, vill lära sig" betyder inte att de implicit har uppförande eller inte är lat, eller vill bli smutsiga, eller så många saker som du nämner. Det finns bra och dåliga människor bland "nybörjare" och "avancerade". Bara ett exempel som du vet är tillräckligt: Ett forum för personer som är utbildade i Debian som förbjuder ett helt land (brist på respekt), bara på grund av fördomar och lathet att inte vilja moderera. De vill ha kvalitet och inte kvantitet, men det ledde till att de var fördomsfulla och diskriminerande. Jag tror att dessa saker måste förbättras hos avancerade användare, eftersom ingen är född att veta, genom att ställa frågor lär du dig, och vi är alla väldigt olika. Skål
Ett intressant och komplext ämne.
Förutsatt att ett operativsystem, oavsett vilket det är, är avsett att användas, är det inte logiskt att tänka på ett litet antal användare, oavsett om de samarbetar eller inte.
Samarbete och kunskap är frivilliga frågor, en annan fråga är kraven från ingen av parterna.
Vi gör ett jobb och ingen tvingar oss, det är sant att vi ibland krävs, som om vi tvingades lösa alla slags problem.
I princip gillar jag inte begreppet ett litet antal användare, det förmedlar känslan av att GNU / Linux är komplex, ett ogynnsamt ämne, en felaktig idé som vi försöker förneka.
Hälsningar.
Mycket intressant, jag tror fortfarande att en sak inte går med den andra ... ur en viss synvinkel när man frågar efter en lösning, tar emot den men sedan överför den (och du kommer att säga men inte alltid), frågar jag, är den enda kommunikationskanalen ett inlägg? eller internet som är mer generiskt?. Det finns inte heller luften eller snarare "mun till mun", hur mycket förbättrar detta samhället? Jag tänker mycket. Vi måste förbättra utbildningen för användare (det diskuteras inte) Jag skulle säga att utbildningen för hela befolkningen, men det finns något som inte kan tas bort från fokus och det är att SOL är det verkliga alternativet för förändring före SOP: erna som tvingar amoraliskt och antitetiskt beteende. De öppna / fria operativsystemen som är baserade på Linux-kärnan (eftersom jag tror att ingen har utvecklat en annan kärna) deponerar sin matris i solidaritet och frihet; Mänskliga värden gnuggas inte i ansiktet på andra, de är inte medaljer eller troféer, utan de är entelechies, aspekter av livet som fyller oss, de kompletterar oss, det är därför vi är mer än enkla atomenheter som kan vara analyserat tekniskt.
Som Fito Paez skulle säga:
"Det är att ge
och inte titta på henne
och hans sätt att agera ».
(reflektionen gjorde mig lång hahahahaha)
SOL: Gratis operativsystem
SOP: proprietära operativsystem
Ja, bristen på information och utbildning är det stora problemet.
Du är det typiska exemplet på varför människor inte vill ha det här systemet, användaren bedöms inte eller tvingas bidra med någonting.
Det visar också att du är en av de människor som tror sig vara överlägsna för att behärska något som ingen annan gör något för.
Förresten, din webbplats är dåligt klar eftersom jag använder Opera och den identifierar den som Chrome:
"Mozilla / 5.0 (Windows NT 6.1; WOW64) AppleWebKit / 537.36 (KHTML, som Gecko) Chrome / 29.0.1547.76 Safari / 537.36 OPR / 16.0.1196.80"
Du måste ta den sista delen, programmerare som du kan inte prata om kvalitet.
Oj, hur ful att komma anstötligt utan att ens säga hej. Så webbplatsen är dåligt gjord för att du använder Opera och identifierar dig som Chrome?
1- Vad får dig att tro att den här webbplatsen har möjlighet att ändra din användaragent?
2 - Visste du att Opera nu använder Chromium / Chrome som bas? Titta på din kommentar tror jag inte att du vet.
3- Plugin som visar webbläsaren du använder skapades inte av oss.
Men också, vilken användaragent är det du lägger i kommentaren? Du skulle bli galen på vilken webbplats som helst, för du har tre webbläsare: Chrome, Safari och slutligen OPR. WTF
Ignorera det, ibland bidrar det och andra gånger spelar det ingen roll ... Jag tror att dessa egenskaper inte är exklusiva.
Användaragenten är bra. Vad som händer är att plugin-programmet inte känner igen det användaragent som Opera, men som Chrome.
På andra sidor som HTML5-test de känner igen det som sådant.
Tack Hector! Du är det typiska exemplet på den aggressiva okunniga. Det kommer från pärlor för att citera på nätet.
Fantastiskt svar Elav!
Typiskt för Hector ¬¬ ...
Det är helt sant. På html5tests.com identifierar Opera 16 det som normalt. Problemet är kontakten, det är helt sant. På html5tests.com identifierar Opera 16 det som normalt. Problemet är kontakten, det är helt sant. På html5tests.com identifierar Opera 16 det som normalt. Problemet är kontakten, det är helt sant. På html5tests.com identifierar Opera 16 det som normalt. Problemet är plugin.
Hahaha WTF Eliot?
@Kaka:
Det händer mig när jag kommenterar från Opera Mobile.
Att komma tillbaka till punkten, in HTML5Test.com identifierar Opera 16 som sådan. Problemet ligger i webbläsarens avkänningsinställningar baserat på användaragent.
Det var inte nödvändigt att kontrollera allt det, bara titta på hans dumpning av user agent.
Tja, Chromium / Chrome är nästan samma som Opera 16, bara delen av OPR [...]. Inget speciellt.
«Vi måste lära människor att vägra att installera icke-gratis plug-ins; vi måste lära människor att bry sig mer om deras långsiktiga frihetsintresse än deras omedelbara önskan att se en viss webbplats. » Och det är uppgiften, inte bara att installera Linux för dem som använder Windows, utan att lära dem (och även experter på Linux eftersom många verkar inte veta det ännu) att det som står på spel inte är det "trevliga" och stabila systemet som fungerar , men frihet.
Ju mer desto mer gladare. Det spelar ingen roll om de bidrar med något till samhället eller inte, tror du att majoriteten av Windows-användare bidrar med något till samhället? .... och ändå är det det mest använda systemet som har mest stöd från utvecklare.
Jag kan använda systemet för vad jag vill: arbete, spel ... och voila, jag har inte nödvändigtvis någon skyldighet att bidra med något, nu, om vi alla bidrar med något, då logiskt sett bättre.
Ju mer massa människor som använder Linux, desto bättre för systemet eftersom företag, till exempel ventil och dess ånga, kommer att ägna mer uppmärksamhet åt det.
Förresten, låt oss se om vi ändrar det nuvarande kommentarsystemet eftersom det är PENOUS. De bör visa allt på en enda sida som de gör i muylinux för att underlätta navigering eller använda pagination som i sökmotorer. Det nuvarande systemet är en smärta i röven när det finns många kommentarer.
Jag håller delvis med blogginlägget, i den del som jag håller med om är att om vi är fler användare, även om många inte är användbara (bland vilka jag tror att jag är, även om jag försöker lösa problemen själv), de användarna de kommer att göra mer buller och fler utvecklare kommer att "tvingas" till viss del att porta sina applikationer till Linux
Det verkar för mig att det är en något känslig fråga ... Vem bestämmer då att en användare är "av kvalitet"? Jag tycker att det är mycket positivt att många är gratis mjukvaran användare. Jag tror att ju fler användare det finns, desto bättre är samhället, kanske inte alla bidrar aktivt. Men ju fler användare det finns desto fler behov kommer det att finnas. Och därför kan vi hoppas att lite efter lite kommer att vara med och tillhandahålla dessa lösningar.
Det är sant att de som hoppas att allt får serveras på ett fat är till liten nytta, och att man många gånger syndar som "elitist" för att vara en användare av något som inte många vet.
Men det verkar för mig att precis som man har friheten att använda det, att tvivla och fråga. Andra har friheten att inte svara på några frågor.
Till skillnad från författaren anser jag att mer är bättre. Åtminstone vad gäller fri programvara.
En kram!
Mycket bra artikel.
Operativsystemet är medel, inte slutet. En normal användare behöver bara vara produktiv och för att välja de alternativ som gör det mer effektivt, och detta inkluderar från vilket skomärke som passar honom bäst till vilket operativsystem han använder på datorn.
Jag tycker att det är fel att tro att alla användare ska bidra med ny kunskap till samhället, eftersom de allra flesta bara är användare och inte är beroende av teknik (som de flesta som läser den här bloggen)
Jag tror att det bästa för oss alla är att det finns många fler av oss oavsett om de bidrar eller inte. Jag håller inte med din åsikt. vanliga människor har andra saker att göra. Jag föredrar att en läkare vet hur man kan bota mig och jag hjälper honom med datorn.
Jag har arbetat med Linux i mer än 10 år, jag har aldrig bidragit tekniskt, jag planerar inte att göra något, mina intressen är andra, Linux för mig är bara ett verktyg. Jag är dock övertygad om att bara använda Linux redan är ett bidrag,
Jag tror inte att det finns andra eller tredje kategori användare eller användbara och värdelösa, som du föreslår, jag tror att precis som du, många har olika intressen och för att avsluta, om det bara fanns premium och användbara användare som du, skulle Linux inte längre finns länge, bör du tacka värdelösa användare för din fritid eller ditt arbete
Jag har ingen nördsetik trots att jag brinner för datorer. Jag lärde mig inte programmering för att jag gillade att koda men för att jag gick på college för att bli datoringenjör. Nu ska jag nästan ta emot mig själv och jag vet många saker som inte hindrade mig från att känna dem, men som jag lärde mig ändå. Att använda Linux var en av dessa saker. Det rekommenderas starkt att utvecklas på många språk som är på modet …… .. men jag saknar gnistan för att utvecklas, något som spontant uppstår från huvudet och som jag ser som en nödvändighet att gå ner till jobbet och ge lite av hängivenhet så att människor ser vad jag kan.
Så länge jag inte har gnistan utvecklas jag för pengar eftersom pengar är min kärlek.
Mmmhhh ... Inte så mycket, inte riktigt. Användare är en sak, troll är en annan. Fler användare, säg 5 miljoner? Ja. De som använder GNU / Linux vänjer sig gradvis till en filosofi där kunskap måste delas eftersom det är mänsklighetens arv och inte ett företag. Det skapar synergi. Behöver de veta hur man använder konsolen? Mwwweeee ... Jag vet inte. Idag kan du göra nästan allt från GUI. Windows har en konsol och praktiskt taget ingen använder den, inte för att den inte är nödvändig, utan för att de inte vet. Och de dör inte. Och om du menar allvar med att arbeta med Windows, skulle du bättre veta hur du använder cmd-konsolen, så vi är nästan desamma som med GNU / Linux. Måste de 5 miljoner bidra? Inte alla församlingsbarn i en kyrka är diakoner. Det viktiga med församlingsbarnen är att han är villig, och om han samarbetar, desto bättre.
Troll? De är överallt; de behöver ingen.
Uppenbar q kvantitet, för om det finns fler användare kommer det att finnas fler spel, mer egna program (adobe, autocad, etc.)
Ledsen att berätta för din vän men Adobe och autocad når inte Linux, det tar åtminstone tio år eller mer innan det händer.
Prova Gimp, Krita som ett alternativ till Photoshop och DraftSlight eller LibreCad som ett alternativ till librecad. Vad vi behöver är att stödja fler kostnadsfria programutvecklare, rapportera buggar eller ekonomiskt så att de ger oss program som är lite mer på höjden av egna.
Hej god morgon, din inställning verkar mycket lik den hos apple fansboys med temat "exklusivitet" även om din har en grund Jag tror att saken är enkel, det är ett operativsystem och det är gjort för människor att använda det ju fler människor använder det bättre och om fler använder det finns det större chans att fler "kvalificerade" användare kommer att använda det, men ett system som inte är massivt dör helt enkelt och är kvar, med tanke på Symbian OS för mobiltelefoner, men de människor du säger hjälper oss inte om de gör det genom att ge "publicitet" som någon användare gör, vilket bidrar till massifiering av fri programvara som hände med android (baserat på Linux) med mobiltelefoner, iOS verkade obrytlig men grön robot kom och lossade den på grund av dess flexibilitet och "kvantitet" av terminaler och användare medan apple sa om "exklusiviteten" samtidigt som det fortfarande är ett kvalitetsmobilt operativsystem för mig det bästa tillgängliga idag och förbättras dag för dag förutom att "lat "användare Hjälp oss att se hur vi kan göra systemet mer intuitivt, om vi kommer ihåg att många "fruktar" enheten med ett qwerty-tangentbord och rör vid en terminal i ett superöppet system, folk "fruktar" att göra något som kommer att förstöra system och Mycket av skulden är på Microsoft, eftersom jag genom att leverera en sådan stängd plattform brukar vänja sig vid att inte kunna göra nästan vad som helst och att gå till detta är inte lätt för dem som kommer från Windows, eftersom vi vet att de är majoritet och jag säger inte ens användarna av Mac OS de mycket mindre det vill säga vi kan ha kvalitet och kvantitet samtidigt fler ögon ser fler problem än några få
Det handlar inte om kvalitet eller kvantitet, utan om att upprätthålla ett fast syfte "Utveckla som användare"
När jag träffade Linux var jag bara en annan Windows XP-användare, helt okunnig om fri programvara, även om jag visste något om Opensourse, vågade jag Ubuntu, dess användare «Åh ja, några helt nya genier fulla av visdom och kunskap lika bra som Dennis Ritchie »O, det är vad de tycker ...
Bara genom att nämna ord som Windows, Microsoft, Adobe, de blev som fulla, kastade förolämpningar på mig överallt, jag bad om hjälp, inte förolämpningar, jag trodde att allt var så och jag återvände till Windows.
Efter några månader visade min bror Linux Mint och dess stora community, här fanns det trevliga frågor och svar och en stor vänskap, den största tillfredsställelsen är när du gör något ensam utan hjälp och utan Google, oavsett hur minimal din upptäckt är, du mår bra.
Nuförtiden har jag lagt märke till att vissa anhängare av Stallman verkar ha hat eller en liknande känsla i sitt sinne och hjärta och de spenderar sin tid på att kritisera Microsoft. Istället för att fokusera på det som intresserar dem, Linux.
På grund av problem i detta monopoliserade samhälle måste jag se Windows-datorer dagligen, men jag använder Linux hemma och jag gör det bra utan problem, jag har lärt mig att värdera gratis utvecklares arbete som egenutvecklat, utan att ha preferens över det ena eller det andra systemet.
Det kommer alltid att finnas en Linuxero som tror att han är Gud, som inte använde något bortom Win Xp, som aldrig använde anivirus och om han hade det var det för prydnad och som installerade så många verktygsfält som han kunde i webbläsaren och det är de samma som bor i avvaktan på Microsofts rörelser.
Även människor som oupphörligt kritiserar andra distros, vänner Linux är att dela, njuta och upptäcka, det viktiga är att vi lever i en trevlig miljö och om innehavarna inte vill se på vår värld saknar de det.
Jag håller helt med dig. Hemma har jag en Dual Boot Windows Vista Ultimate SP2 med 32-bitars Debian Wheezy. Jag har inga problem med IE9, men sanningen är att jag knappt har den för dekoration och jag använder Chromium för att navigera och Firefox för att testa dess prestanda i värsta fall.
Tja, jag anser att det är som en grundskola. "Är det nödvändigt att göra skolor för människor som inte är produktiva, som ignorerar nästan allt?"
undervisning och lärande är mycket svåra saker men det är grunden för mänskligheten.
Bra!
Jag tror att du har rusat lite. I vissa saker är jag för dig. Men för tillfället är jag inte så bra bidragsgivare till Linux och jag har använt det personligen i många år, även om det är sant att jag delar allt jag vet via forum. Men till exempel installerade jag nyligen Xubuntu-distro för en vän och han bidrar verkligen inte på något sätt, till vad jag vill få, sten för sten gör vi vägg.
hälsningar
Hallå där,
Ja naturligtvis, jag menar inte att vi alla måste bidra (även om vi borde bidra med lite), utan snarare det sätt på vilket nybörjare ofta behöver hjälp.
Och ja min vän, sten för sten gör vi en mur, men hur solid kan väggen vara om stenarna är svaga? 🙂
I vilken utsträckning kan du betrakta någon som "användbar"? Är jag användbar? Min mamma som bara använder datorn för feisbu och yutu, är den användbar? Ska vi gå tillbaka till Windows eftersom vi inte ger tillbaka till samhället?
Inte alla kan eller vill komma in i systemet, läsa mannen, rapportera fel (den senare ska vara automatisk om du frågar mig), etc.
Min styvfar, som kommer hem från jobbet, äter middag på fem minuter, går sedan till magisterexamen och anländer klockan 5. Kommer han att vilja läsa om systemet? naturligtvis inte, för honom - och de flesta människor i världen - är datorn bara ett verktyg som mobiltelefon, TV, mikrovågsugn, och det är helt bra.
Varför inte båda?
100% håller med dig min bror.
Inte alla av oss har lust eller tid att rapportera fel eller samarbeta i ett forum.
Min lilla tid har inneburit att jag inte bidrar till Fedora-översättningsgruppen, mycket mindre inlägg på min blogg. 🙁
Inte alla kan ha tid att kontrollera män, göra Google-sökningar, experimentera ... ok, men kan de ha tid för andra saker (som att sätta foton på Facebook) och sedan kräva i supportforum att andra ska lösa sina problem? O_O
Min avsikt är inte att slåss, utan att få användarna att förstå att sätt ofta är det som avgör om någon annan hjälper dig eller inte. Jag läste till exempel i ett forum frågan om en användare, den användaren indikerar att han har X-problem, han försökte lösa det på olika sätt men lyckades inte, han säger att han sökte på Google och att han inte heller kunde, i i slutet ber han om hjälp och lämnar en logg över felet ... GUD, jag vill gå hem till honom personligen, lösa problemet och till och med ge honom mitt telefonnummer så varje gång han har problem, ring mig så hjälper jag honom.
Under tiden, om jag hittar en annan användare som säger att han har X-problem ... och det är det, noll loggar, noll Google-sökning, noll allt, och KRAV också att de hjälper honom för annars överger han Linux, vet du vad som får mig att vilja att göra den användaren? 😀
Ja, ja, på det håller jag helt med dig.
Kanske valde du inte rätt ord för inlägget.
Det verkar som om du tolkade en av mina kommentarer i MuyLinux fel, kolla in den 😉
Ja jag kollade, jag ber om ursäkt för missförståndet 🙂
En av de dummaste anteckningarna jag någonsin har läst. Jag tror INTE att det syftar till att massera fri programvara bara för att "vinna fler människor", eller att rapportera fel eller något annat du heter. Det viktiga med fri programvara är att den bryter med monopol, med exploatering och föreslår en typ av icke-kommersiell relation. Och det relaterar till mycket mer än Linux.
Din åsikt verkar för mig helt enkelt den av en av de många Linux-användare som tror på Guds nåd.
+1000
ha, hade inte sett kommentarerna innan jag skrev. Nu när jag läste dem, ja ... besvarade din fråga. Du är på andra sidan brunnen som plaskar (lyckligtvis).
Förresten, bloggen är väldigt bra! hehe.
Tja, det är en komplicerad fråga och i mitten av förra seklet tänkte någon samma sak i Tyskland, till slut fick de en fet en.
Jag förstår inte riktigt segmenteringen du gör, i allt kommer det att finnas människor med mer kunskap och andra med mindre. Det ger inte ett högre värde till en eller det drar från andra, det är så.
Det faktum att det finns en större användarbas kommer att gynna nätverkseffekten framför Linux, så att det kommer att bli ett större antal bidrag, tvärtom tvivlar jag på att fler användare antyder ett större antal frågor, tvärtom är det mer än troligtvis fler buggar som ska lösas. Vad jag tror är troligt är att vissa distributioner sticker ut över andra efter antal användare, där deras problem är de första som löses.
Som ett exempel ser du att Steam OS i slutet av 2014 är bland de 10 mest använda OS och bland de 5 mest installerade Linux-distributionerna.
De såg omläggningen http://www.muylinux.com/2013/10/02/cuantos-mas-seamos-mejor/ ?
Jag tror att du har en del av förnuftet. Men antalet användare kan vara viktigt så att det till exempel kan konkurrera med egna format som skapar standarder såväl som för hårdvarutillverkare att ta hänsyn till Linux. För utvecklingen av gratis programvara i sig, som ni väl förklarar, är "kvalitet viktigare än" kvantitet.
iiiaa Gaara, gör dig redo några har redan börjat tända facklorna .. haha ..
Skämtar bara ... även om det finns ett svar i Muy Linux: http://www.muylinux.com/2013/10/02/cuantos-mas-seamos-mejor/
Ja jag såg ... vad jag ska läsa i kommentarerna, LOL !!
Den här artikeln verkade för mig som den mest oseriösa och själviska än jag någonsin kunde förvänta mig av en Linux-användare.
Den enkla användningen av en Linux-distro är redan ett bidrag, vilket ökar antalet användare innebär mer stöd från tillverkarna, och vi överflödar inte exakt i detta avseende. Linux, på skrivbordet, saknar fortfarande, saken är att inte förakta det stöd som tillverkarna kan erbjuda.
Jag känner mig generad över den här artikeln.
Den enkla användningen är inte ett bidrag, för det bidrar absolut ingenting till någon annan än dig. Linux var aldrig beroende av tillverkarnas stöd och det borde aldrig bero på det eftersom beroendet sätter friheten i fara, jag vet inte var det blir brist enligt dig, för mig är fördelningsmarginalen som tar andra för lång.
bidrar absolut ingenting? gå till popcon.debian.org popcon.ubuntu.com och se hur enkel statistisk information som tillhandahålls av "användare" påverkar vilka paket som är installerade som standard, till exempel den ordning de kommer att följa på CD / DVD. Debian följer inte en ledare med slutliga beslut som Ubuntu (som bestämde sig för att använda enhet och knappar till vänster för att han äger det), det behöver användare att fatta beslut.
Firefox samlar också in telemetri för att veta hur vi använder webbläsaren (så här tog de bort knappen «Visa bilder» «Aktivera Javascript», saker jag inte tyckte om).
När det gäller inlägget:
I slutändan verkar det som om du vill att det ska finnas fler "användbara" användare, eller att det tillhör en elit. Så låt oss stänga allt, varför gör vi SL-installationsfestivaler om inte för att sprida budskapet till allmänheten? Kanske de användare som kommer inte bidrar aktivt (eller återvänder till sina fönster), men ingen tvingade dem att komma, de har intresse av att lära sig och inom den gruppen kan det finnas en som du har öppnat ögonen för och lyft deras samvete, Och vem vet, en dag blir det nästa Stallman (Icaza var det löfte, jag vet inte vad som hände honom). Det faktum att en person frivilligt (och har spelat in fönster som barn) har beslutat att intressera sig för Linux / GNU / SL verkar anmärkningsvärt för mig. Anmärkningsvärt för att bland PC-användare finns det många som inte ens vet vad windows egentligen är.
"Jag vet inte var det blir brist enligt dig, för mig är fördelarmarginalen som leder till andra för lång"
I applikationer kanske?
Låt oss inse det, Linux som OS är oändligt mycket bättre än Windows och OS X, men det saknar applikationer, många för att Linux ska vara riktigt produktivt i många skrivbordsmiljöer för både privata användare och företag.
Vad som händer är att det finns en minoritet som tror sig vara gudar bara för att använda Linux, och de hatar att människor utan kunskap använder detta operativsystem, eftersom deras exklusivitet skulle upphöra.
Många vill ha ett operativsystem för sina dagliga aktiviteter, oavsett de tekniska aspekterna, jag tycker att det är otroligt att du strider mot programvarans frihet och sedan begränsar användarens frihet att bestämma vilket operativsystem som ska användas.
Ledsen för Off-Topic, men det ser ut som killarna på FayerWayer gjorde en Requiem cirka 30 år av GNU >> http://www.fayerwayer.com/2013/10/gnu-y-su-influencia-en-los-ultimos-30-anos/
Det är inte en requiem utan en återberättelse av GNU-livshistorien som är mer levande än någonsin.
När jag sa Requiem menade jag webbplatsen. GNU är mer levande än någonsin (om än talibanendo).
Det verkar för mig som att säga "varför har en miljon användare som inte samarbetar" är ett sätt att diskriminera. Jag förstår din åsikt, eftersom många utvecklare släppte koden för alla för att förbättra den, men de flesta använder sin dator som ett arbets- eller fritidsverktyg.
Å andra sidan kan det vara en möjlighet för dem som känner systemet noggrant, att ha ett företag som tekniker, eftersom alla datorneofyter kanske inte vet hur man installerar ett program, använder det eller löser problem.
Dessutom kommer det alltid finnas användare som vill samarbeta på ett eller annat sätt som de hittills har gjort.
För min del kan jag säga att jag är mycket nöjd med systemet och särskilt med tanken bakom fri programvara. Det är något som måste göras känt
oavsett hur många användare det finns, men utan tvekan skulle betydande tillväxt förbättra hårdvaruproblemet.
Det första grundfelet i artikeln är att tro att en användare måste vara något mer än så.
Användaren köper en produkt så att den är användbar för honom och det hjälper honom att utföra det arbete som den är avsedd för.
Och jag säger "köp" bra, även om priset är 0.
Ett annat problem är att operativsystemen ingår i maskinen och att vi inte får välja dem.
Jag tror ärligt talat och utan avsikt att förolämpa att du inte förstod någonting om fri programvara.
Förklara för oss, snälla.
hahaha ... vilket svar! bara mycket av vad anteckningen kritiserar! lite konsistens! Kanske läser du kommentarerna kan du få en idé. I annat fall kan du använda sökmotorn efter anmärkningen.
Kom igen, alla har en åsikt, men allvarligt, deras läsning av gratis programvara lämnade många mer än förvirrade. Det verkar som om det enda de förstår med gratis är "användning av många" utan att se, som jag sa tidigare, vad detta innebär.
Du behöver inte förklara någonting. I den här bloggen har de redan förklarat det mycket bra, flera gånger, jag vet inte varför kamrat KZKG ^ Gaara kommer att ha kommit ut med en så galen och felaktig inställning.
Lyckligtvis använde han inte Management av Perkele.
Så som jag ser det är det inte galet alls, bara att jag kanske inte förklarade mig bra eller inte förstod vad jag sa.
Som jag sa i en annan kommentar nedan:
I själva verket är tanken att bidra så mycket som var och en kan, min "negativa" eller "kritik" riktas (om du vill se det på det sättet) till användare som (nybörjare eller inte) är bekväma, föredrar att fråga någon och kräver att lösa deras problem, de föredrar att göra detta istället för att försöka lösa problemet själva.
Jag tror att det är viktigt att hjälpa Linux och få det att växa som en gemenskap och det är nödvändigt att växa
det är bra att tro på någon som tycker att han är en anime-karaktär ...
Jag tror inte att skillnaden är 1.000.000 1.000 XNUMX mer eller XNUMX XNUMX mindre.
Tanken är att bidra till vad var och en behöver, jag är en typisk användare av systemet eftersom jag blev uttråkad av att betala en licens (även om jag aldrig gjorde det) för något som jag hittade någon annanstans gratis ...
mer respekt med de nya användarna av systemet, eftersom de letar efter samma sak som du en gång letade efter. eftersom jag inte tror att du alltid använde Linux, om du studerade nätverksadministration borde du ha börjat med Windows Server.
Och jag tror inte att någon någonsin sa till dig att du inte borde byta till Linux, för de föredrog att någon skulle bidra.
Tro någon som "tror" på en anime-karaktär?
Så du tror att du är en clown på grund av din avatar? 0_oU
I själva verket är tanken att bidra så mycket som var och en kan, min "negativa" eller "kritik" riktas (om du vill se det på det sättet) till användare som (nybörjare eller inte) är bekväma, föredrar att fråga någon och kräver att lösa deras problem, de föredrar att göra detta istället för att försöka lösa problemet själva.
Förresten studerade jag inte nätverksadministration och jag specialiserade mig inte på något på universitetet, långt ifrån, allt jag vet har jag lärt mig genom att läsa, man, artiklar på spanska och engelska, experimentera och framför allt försöka fixa min problem själv Så här lär du dig, eller kommer du att säga att jag har fel?
Jag gillade inlägget, angående frågan jag väljer samvete, medvetna användare av deras handlingar behövs, vad vi inte behöver är enkla "konsumenter" som vill sätta på potochop och officce.
Medvetslöshet jag vet har laddat många coola saker och att förvandla GNU till en Android är inte något jag skulle vilja se
Hej,
"Medvetna användare av deras handlingar behövs"
Mer eller mindre det är där saken går.
Hälsningar 🙂
De allra flesta användare använder datorn i vardagen: skicka ett mejl, skriva något, göra några konton, lyssna på musik, titta på en video, delta i deras sociala nätverk etc. Och om din dator fungerar för det, bryr du dig inte om operativsystemet och du kommer säkert inte att leta efter buggar ... .. Å andra sidan, om operativsystemet du använder är Linux, älskar att din dator är mer stabil, säkrare, mer anpassningsbara (?), etc, mer uppmärksamhet kommer att läggas av hårdvarutillverkare för att möta behoven på en större marknad.
@ KZKG ^ Gaara: «Kvantitet eller kvalitet .... Det är frågan! … vad tror du?".
Vad jag tycker är att du inte ska dricka så mycket kaffe innan du skriver en artikel. Tänk dig att din text är lika "välkommen" på alla distributioners sidor. Ingen skulle använda Linux efter att ha läst detta, för det är mer eller mindre som att säga "Om du inte vet eller har tid att lära dig, installera inte detta operativsystem. Sanningen är att om du ville hänvisa till vissa lata användare, den typ som har tunga fingrar för att använda sökmotorn, stod du inför frågan på ett ganska obehagligt sätt.
Inget personligt ok? Men jag är helt oense med din åsikt.
hälsningar
Som jag sa tidigare, oroa dig inte, ingenting händer. Du håller inte med, och du har all rätt.
Jag kommer att upprepa vad jag sa i en annan kommentar:
Tanken är att bidra så mycket som var och en kan, min 'negativa' eller 'kritik' riktas (om du vill se det på det sättet) till användare som (nybörjare eller inte) bosätter sig, föredrar att fråga vem som helst och kräva att de löser sitt problem (stil "Linux suger, om de inte hjälper mig går jag tillbaka till windows"), de föredrar att göra detta istället för att försöka lösa problemet själva.
Jag uppskattar dig fortfarande Lol. Försök bara sätta lite mänsklighet i den här typen av artiklar. Jag förstår dig, flera gånger skickade jag flera användare till Google, men jag försökte - det är ibland svårt för att de ibland är täta - att göra det på ett så vänligt sätt som möjligt.
Ibland är mänskligheten inte min huvudsakliga dygd hahahaha, jag bor i ett land där jag ibland skulle kunna bli en superskurk (med lämpliga medel) och försöka förstöra världen HAHAHAHAHA.
Skämt åt sidan, jag försöker fortfarande hjälpa användare, oavsett om de är nybörjare eller inte (gud, tillsammans med elav och andra vänner är vi ledare för SWL-rörelsen på Kuba!), Men både lat, krävande, oartig och till och med oförskämd användare ofta sätt prova vårt tålamod 🙂
Att en användare kräver lösningen på sitt problem, ger att tänka. De har eller tror att de har rätt att INTE ha problemet. Och delvis har de förmodligen rätt med undantag av att distribueringarna som alla SL kommer utan garantier ... I den meningen bör du inte bry dig om någon som kräver något, de hänvisar det till motsvarande gratis mjukvarulicens som de accepterar när de använder programvaran .
Tack för din kommentar.
"Problemet" (om det kan kallas så) är att användaren kräver hjälp, kräver att andra löser sitt problem (ofta orsakat av okunnighet) och om han inte kan hjälpa honom (eller inte så snabbt som han ville) , går sedan runt och hävdar att Linux är skräp etc etc.
Jag håller med och att jag är någon som precis går in i Linux-världen. Sanningen är att jag inte bidrar mycket (eller snarare ingenting) men jag vill lära mig mer att bidra. Vad jag gör är att söka på nätet och fråga bekanta som vet mer. Du har också rätt på sätt som vissa på forumet.
Tack för din kommentar.
Jag är faktiskt inte en anti-rookie på något sätt, jag är faktiskt den första som försöker sätta mig i skorna för en nybörjare för att bättre hjälpa honom, bara det är problemet, sättet hos vissa i forum är uppriktigt nedslående 🙁
Återigen, tack så mycket för din kommentar.
Det verkar otroligt för mig vad jag just läste ... och mer otroligt att en administratör av en av de mest visade spansktalande sajterna återspeglar på ett så leninistiskt sätt, hur användare av ett operativsystem borde vara ... vad man ska säga dig att de inte har sagt till dig ... helt enkelt att jag är en nybörjare och normal användare, utan teknisk kunskap, och jag kommer inte sluta vara en Linux-användare eftersom du störs av frågorna från användare som jag, men oroa dig inte, eftersom med det som många av oss skrev, oerfarna användare i dina ögon, kommer vi att sluta hänga med det här, DIN webbplats ... Jag lämnar ett tips, för att du inte tar en undersökning av de användare som vill registrera dig, på det sättet du se till att du kommer att interagera med användare på din nivå, så att den här sidan hjälper dig så att de som godkänner den registrerar sig http://www.daypo.com/test-gnu-linux-2007.html Gott liv herr KZKG ^ Gaara.
Om du har blivit förolämpad även om jag inte nämnde dig särskilt, det är upp till dig. Om du dessutom har blivit förolämpad eftersom du inte visste hur du korrekt skulle tolka det jag sa (eller inte gjorde mig själv förstådd), ja ...
Inte vid något tillfälle sa jag att varje ny användare borde testas, långt ifrån, vilken galen idé O_O ... Jag har inte heller något, jag upprepar, INGENTING mot nybörjare:
Tanken är att bidra så mycket som var och en kan, min 'negativa' eller 'kritik' riktas (om du vill se det på det sättet) till användare som (nybörjare eller inte) bosätter sig, föredrar att fråga vem som helst och kräva att de löser sitt problem ("Linux suger, om de inte hjälper mig går jag tillbaka till Windows" -stil), de föredrar att göra detta istället för att försöka lösa problemet själva.
På samma sätt, oavsett om du vill sluta läsa den här webbplatsen, är det ditt beslut, jag ställer bara en fråga, har du läst någon annan handledning eller ett inlägg från mig?
Jag rekommenderar att du granskar artiklarna jag har skrivit, och då kommer du att berätta för mig om jag är en anti-rookie eller inte ... ¬_¬
https://blog.desdelinux.net/author/kzkggaara
Låt oss se om jag kan göra trollkronikerna i forumet (om jag lägger det på bloggen, skulle det bygga en flamma).
Det verkar för mig som de säger tidigare att inlägget inte är särskilt indikerat, och mindre om det visas i första hand på de webbplatser som talar om Linux. Jag har testat linux sedan 2009, då jag började med Mandriva. Jag har provat Ubuntu, Mint, Arch, Xubuntu, Mageia (min favorit och mitt nuvarande huvudsystem). Jag har besökt webbplatser, jag har utsatt problem och jag har tillhandahållit några andra lösningar. Jag gillar datorer i allmänhet. I det här fallet måste jag bebreda dig för brist på takt mot nya Linux-användare som du bör korrigera. Jag har installerat Mageia för flera personer som använder systemet i det dagliga livet, och de har inte haft några problem, om det är sant att de har frågat mig flera saker, men inget ovanligt, eftersom som vi alla kommer överens om, Linux har avancerat mycket när det gäller användarupplevelse. Vi måste komma ihåg att den som använder systemet för daglig användning, nödvändigtvis måste lära sig (om något är installerat som de inte har sett), oavsett hur lite det kan vara, från någon som har drivit det, och detta är oberoende att leta efter online, handledning, buggar etc., eftersom inte alla användare har tid att söka och undersöka webben. Ett tydligare exempel, Mageia 3 installerad för en släkting, han frågar mig flera saker, som helt enkelt skiljer sig åt med Windows genom att ... de inte visas på samma sätt ...
Hej,
Kanske (tror jag) problemet ligger i hur inlägget har tolkats.
Som jag redan har sagt i mer än tio kommentarer riktar min kritik sig till användare som inte har exakt bra sätt när de ber om hjälp, som på ett auktoritärt sätt kräver att deras problem ska lösas, när ... det verkligen är, DITT problem och själva De har inte ens försökt fixa dem själva.
hälsningar
Att ta artikeln till världen utanför datavetenskap kan författaren undra om det inte finns tillräckligt många människor som inte bidrar med något till planeten. Kanske skulle det vara bra att utrota några miljoner människor, totalt är de okunniga outbildade.
Jag tror att vi alla bidrar med något, och vi kan inte skylla HOYGAN för att de är outbildade och respektlösa utan att ge dem åtminstone en chans att lära sig.
Ta posten från datorer, nej, det är inte att det finns människor som är kvar (även om ... ja ... LOL!), Det är att det finns människor som långt ifrån bidrar med något som gynnar planeten, samhället, landet, långt ifrån detta bara irriterar och skadar oss. Till exempel barnvåldtäktsmän, seriemördare, denna typ av person om det finns "överskott" eller inte, det skulle vara en debatt där en del kunde kommentera baserat på falsk etik, och andra inte, men poängen är att människor som de som nämns ovan, tror du inte vem förtjänar att vara i icke-frihet?
Nu frågar jag er, finns det eller finns det inte tillräckligt många människor i den här världen? 😉
Att ta artikeln ur datorvärlden är som att skapa ett värdelöst off-topic som inte har något att göra med det.
Jag är ledsen KZKG ^ Gaara men jag håller inte med dig. nya användare bidrar alltid. De flesta av distributionerna, om inte alla, har (som alla vet) ett felmeddelandesystem som hjälper utvecklare att lösa buggar, så nya användare hjälper indirekt att korrigera dem. Å andra sidan hjälper dina frågor oss alltid, kom ihåg att en fråga resulterar i ett svar och dessa svar har räddat vår hud mer än en gång. så ett meddelande till alla nya användare, «fråga allt du vill, dina frågor hjälper oss och tas emot väl»
Oroa dig inte, det är din rätt att inte hålla med vän amigo
När det gäller felrapporten vet jag inte i vilken utsträckning det är sant eller inte, jag är ganska säker på att en stor andel användare ignorerar eller stänger fönstret som säger "Skicka felrapport" eftersom det påminner dem om "Skicka eller inte skicka rapport "WindowsXP, det eller de vet bara inte vad de ska göra med det.
Hur som helst, tack så mycket för din kommentar, det är väldigt trevligt att läsa sådana artiga svar, verkligen, tack så mycket.
Du är lite extrem. Vad jag har kunnat förstå från inlägget är att Gnu / Linux inte behöver bli windows, att vi inte behöver göra var och en av windowsanvändarna till Linux. Helt enkelt Linux är ett alternativ, öppet för alla som vill använda det, men utan att kämpa för att få användare.
Om jag inte har fel, håller jag med KZKG Gaara
idem
Jag tycker också att Linux-användare borde vara mer intresserade av att göra vårt eget sätt snarare än att försöka imitera de trender som införts av andra.
Vad vi behöver är att fler använder det, så att människor som amd inte gör stängda förare lika dåliga som de gör.
Beslutet att göra förare bättre eller sämre fattas INTE av människor i samhället, det fattas inte av användare, det fattas av AMD-chefer. Vad hindrar dig från att skapa bättre drivrutiner för 1000 användare och inte vänta på 1.000.000 XNUMX XNUMX? ...
Tack tack * - *
Det är MYCKET men MYCKET trevligt att veta att någon förstår mig, den här frasen är underbar: «Gnu / Linux behöver inte bli windows, vi behöver inte låta var och en av windowsanvändarna gå till Linux.
Jag brukade rekommendera Linux, men de bröt mina bollar så mycket med frågor om installationer, konfigurationer (webbkamera, blixt, ljud, skype, netflix, etc.). Nu använder jag fortfarande Debian men jag rekommenderar Windows7 + antivirus och det är det.
Google använder Linux-kärnan och skapar sitt eget videosystem - utan att väcka något krångel som Mir - och har Android det mest använda operativsystemet på mobila enheter och Chrome OS som har återställt den billiga bärbara datorn - och väl - det segmentet som ASUS slösade bort genom att ta bort hans Linux - Xandros - och satte en MS WOS begränsad till en av de värsta erbjudandena i företaget oavsett hur mycket MS betalade honom.
Å andra sidan misslyckas den dyra MS WOS 8 Ultrabook och framtida MS WOS 8-hybrider misslyckas. Vad väntar Intel på att sälja med Tizen - en annan Linux - förinstallerad?
Den normala användaren älskar Linux men vet inte det,
Om ett företag paketerar och säljer det bra är Xandros, Android, ChromeOS + Crouton OCH framtida FirefoxOS Tizen eller salfish nöjda, och jag hoppas att Ubuntu-telefonen som lovar mycket, har ett ACL - Android-kompatibilitetslager - jag har faktiskt inte förstå att det inte finns någon ACL för Linux-skrivbordet än - det borde inte vara svårt att göra en slags Crouton med Android X86 för att kunna spela med tangentbordet + musen på våra stationära datorer -
Ubuntu börjar massivt förinstalleras i Asien, Sydamerika är en annan mycket intressant marknad på grund av dess ekonomiska tillväxt, men fortfarande låg köpkraft jämfört med USA, och det sparar inte bara OS, utan också på förpackningar och tekniskt biståndet är lokalt, vilket förbättrar ekonomin.
Jag stannar hos Manjaro, fortfarande i beta, när den är stabil kommer den inte att ha någon konkurrens för de av oss som vill ha en pålitlig och väl förkonfigurerad ARCH
Poängen är, Ale, ibland är du mindre taktfull än jag, och jag är vanligtvis grov.
Ditt tillvägagångssätt, på ett visst sätt är inte dåligt, du måste också se att det finns ett stort antal sandiga damer i samhället som, vid alla bara repiga kommentarer, hoppar till tårar. Eftersom det också finns andra som verkligen inte håller med din kommentar och berättar hur det är utan att kasta ett raserianfall.
Vad tror jag? För mig finns "användbara eller värdelösa" användare inte, bara några som vet mer än andra och i Linux har vi mer än "de som inte vet" än de som vet, och många vill inte ens veta det, det gör det inte materia.
Min poäng är för det första att om fler människor behövs för att systemet ska växa och människor som vet som du och många andra, kan de använda den kunskapen på en marknad full av (inget brott, men det är den rätta termen) okunnig, som om det händer med Windows eller OSx, där de som vet tar betalt för vad de vet.
Därför gynnar kvantitet i denna typ av fall kvalitet 😉
Utöver det, lät din kommentar sekteriskt? Fuck it, det här är en gratis webbplats där du kan uttrycka dig så länge du inte berör vissa ämnen som inte överensstämmer med bloggens tema.
Ingen man alls, frågan är inte att jag har liten eller mycket takt, frågan är att du läser (och förstår) vad jag säger bra, kom igen, jag tycker det är rätt?
Jag säger inte hala! vi kommer att utrota nybörjare långt ifrån det (faktiskt och även om många nu inte tror det är jag en av dem som mest försvarar nybörjare), men jag säger helt enkelt att användare kanske borde visa lite mer intresse för att lösa sina egna problem. Med andra ord är det väldigt trevligt att kräva hjälp och säga att "om de inte hjälper mig, slutar jag Linux, Linux är skit" ... eller något liknande, tanken är att var och en försöker lösa problemet, om de inte kan så är det naturligtvis bra.
Hur som helst ... Jag är ledsen att läsa många kommentarer (även i MuyLinux kallar vissa mig fascist, WTF!), Ärligt talat ... besvikelse är vad jag känner när jag läser några kommentarer ... 🙁
Det här är inte samhället som vi startade för två år sedan Alejandro, nu har vi en blandning av 80% idioter och 20% människor, och låt dem bränna mig om de känner för det, för innan jag inte såg behovet av att distribuera horor eller skicka skitfolk innan jag kunde sätta mig ner och ha en riktig diskussionstråd, ganska stark och till och med flammad, men aldrig hade det aldrig kommit så illa att det var förolämpat.
Saker har förändrats, jag säger det alltid och du vet det, nu har vi ett antal människor med en "förnyad känsla av korrekthet" som tar anstöt över allt nonsens som läser och tror att de är krigare av moral, av politisk korrekthet ... före mig kunde han säga "till helvete med allt" i en artikel och ingen blev förolämpad, alla förstod bara att det inte var vulgaritet eller förseelse, utan enkel talesätt, ett uttryck.
Nu, Jah!, nu säger jag "fan" i en artikel och alla hoppar och säger saker som "herregud, vad lågt det har sjunkit." DesdeLinux" ...
Vi är inte längre det seriösa samhället som visste hur man tolkade de olika uttrycken hos dem som skrev, det var få kvar av oss som verkligen läste det som skrevs och vi kastade inte våra ögon och hoppade till lågan utan att tänka två gånger.
Gemenskapen, oavsett vem det gör ont, är mättad med imbeciles, och jag menar inte att säga att de alla är, men att det finns, det finns och i större utsträckning än tidigare.
Jag sade.
Tyvärr kommer det alltid att finnas den typen av galna som kommer för att tala nonsens som om de vore den gudomliga pomaden. De orsakar verkligen synd.
Om de verkligen ville hålla ett bra tal skulle de göra det. Uppenbarligen är detta varken FayerWayer eller någon annan webbplats som är starkt beroende av AdSense eller tredjepartsannonsering (och mindre på textförfattare som gillar att göra flammor för att få fler besök), så jag skulle ha velat att några kommentarer som gjorts här (inklusive mig själv) var under måtta. Om jag var chefredaktör skulle jag gärna göra det, men eftersom jag är en genomsnittlig bidragsgivare har jag inget annat val än att gå in i debatten.
Det sorgligaste med att vara i galna forum är att de alltid kommer att skydda sig i attacker Ad-hominem Och eftersom de gillar att attackera är det bättre att låta dem göra sig lurande (eller åtminstone, om du tar risken, än att bara trolla dig på det smartaste sättet och göra en enorm idiot).
Hur som helst, de som är dedikerade till att generalisera spanska Linux-användare som kallar oss galna, är helt enkelt en annan galning.
Nano, gör du inte nu arrogansen (och misstaget) att tro på 20% ... det verkar som om du som kastar raserianfallet är du 😉 Tänk på att människor har rätt att vara en idiot och sluta att vara så, och vi kommer alla in i ordet människor.
För länge sedan sa jag till elav att dessa saker inte kunde undvikas om läsargemenskapen ökade, och det är oundvikligt. Vill du alltid ha ett bra samhälle? Då måste du stänga det och stanna som du var ... vilket också låter exklusivt för mig.
Hälsningar!
Och ... man, det händer att ditt inlägg är halv två. För det första ber jag om ursäkt för oförskämdheten i min första kommentar, men det det handlar om här är att kämpa för att befria användare från ok från egen programvara, inte att skapa en vacker sektion av hackare.
Titta om Fidel hade sagt "Jag skulle hellre slåss med en bra handfull expertgerillor än med tusentals dåligt utbildade bönder" ... historien skulle ha varit annorlunda.
Jag tror att vi måste vara mycket tydliga med vårt mål.
Kanske hade han inte vunnit och de var inte så djupa i skiten.
Saken är att du inte behöver "slåss ett ok" heller, för det finns inget sådant. Till skillnad från vad många tror, tvingar ingen dig att använda Windows, när som helst kan du ändra operativsystem, och om du inte gör det är det bara för att du inte vill.
Som till exempel använder jag just nu Chromium Nightly på Windows 7 (tyvärr är det inte min dator).
Det är inte det jag menar.
Ok för att inte kunna använda ett program som du vill.
Ok av att inte kunna veta hur ett program fungerar eller vad det gör.
Oket av att inte kunna ändra det programmet så att det fungerar som du vill.
Ok för att inte kunna distribuera det programmet som du vill.
Välkända saker här, men det gör inte ont att skriva igen.
Sanningen är, jag tror killar, på allvar, du har ingen aning om vad fri programvara är. Och jag tror att det är grovt fel i inlägget. Och sedan nu, i kommentarerna har de tagit det till något som "vi behöver inte kopiera till windows" ?? Och sedan har de märkt den som lämnar kommentarer som ett troll och jag vet inte vad. Och sanningen är att jag inte har läst dålig mjölk i kommentarerna. Förutom de av er som kallar troll och flammare, och "förklara mig vad du vet" (dvs. arrogant att prata).
Och detta till där de tar det i Windows-kommentarer är en falskhet. Vet du hur många gånger de heter Windows eller Microsoft i anteckningen? 0 (noll) Inte en ... så jag tycker att det bästa är att ha lite självkritik, eller helt enkelt erkänna att en anteckning stavades felaktigt och att något som inte var menat förstods. Men att ta detta från Windows nu är skitsnack. Skål
KZKG ^ Gaara, jag kan bara säga att jag inte tänkte bygga en låga på din bekostnad, bland annat för att jag inte behöver det; att bygga en låga är verkligen enkelt. Jag har faktiskt tittat här och det finns kommentarer som eller mer hårda än de som är dedikerade till dig i MuyLinux. Förresten, ingen kallar dig en fascist, de kallar den specifika åsikt som du uttrycker, som inte är densamma, en fascist. Och sanningen är att denna åsikt är exklusiv.
Jag vet att du inte säger något om att utrota någon, utan att du förespråkar att människor beter sig och tar något ansvar, där jag håller med om att det skulle vara idealet, även om jag också tror att det inte är realistiskt (jag förklarar allt detta i mitt svar ).
Efter att ha läst dina förklaringar ger det mig en känsla av att du inte valde orden väl, något som kan hända vem som helst. Men det här:
vi-behöver-tusentals miljoner-linux-användare-kvalitet-före-kvantitet
Personligen tycker jag att tanken som dessa ord förmedlar är helt i strid med den fria programvarurörelsen.
Hur som helst, en hälsning och väder stormen, som går snabbt 😉
Naturligtvis inte, jag vet att du inte hade för avsikt att bygga en eld på min bekostnad.
Exakt, vad jag försöker säga är att alla borde veta hur de ska bete sig, att om du har ett problem i Linux är det DITT problem först, om du inte anstränger dig för att försöka lösa det själv, med vad eller hur kommer du att kräva att andra löser det åt dig?
Ja, kanske valde jag inte orden väl för ... Jag vet inte, kanske syndar jag i denna nuvarande värld av att vara för uppriktig, för ärlig, idag är någon förolämpad eller förolämpad av någonting på internet, då de vill komma med sin falska etik och sin falska moral för att vilja vara den mest socialt / politiskt korrekta ... O_O ...
Om stormen redan idag ... idag bryr jag mig inte 😀
Jag kommer att fortsätta dela avancerade och inte så avancerade handledning, tips, råd, intressanta saker ... för nu är det mycket mer än vad andra människor gör som tror att de har rätt till, utan att ha tolkat rätt det jag sa (eller på utan att ge mig tvivel), tror de att de har rätt att kritisera mig som de vill.
Jag håller helt med om att det finns många användare som bara skulle orsaka problem om det fanns en massiv migration till GNU / Linux.
I mitt fall är jag teknisk supportrådgivare och dagligen måste jag ta itu med människor som inte ens vet vad en webbläsare är, som till och med förväxlar det med sökmotorn Google (det är inte så mycket problemet som Jag kan förklara); Men det uppstår när de vet hur de ska vara vårdslösa att be om hjälp. De använder dåliga sätt, dåliga ord och till och med blir hysteriska eftersom något de skruvar upp inte fungerar.
Jag tror också att det finns å andra sidan många GNU / Linux-guruer som när det är dags att ha en viss nivå, blir arroganta, oförskämda och tråkiga. De kan inte förstå att inte alla har förmågan att förstå vissa aspekter av teknik och att om de inte vill svara, bör de åtminstone utbildas.
Ibland handlar problemen mer om attityder än brist på kunskap.
Hälsningar!
"Ibland handlar problemen mer om attityder än brist på kunskap."
AMEN!!
+1! ... För mig är det lättare att avdiotisera än att sänka de arroganta ångorna och det kolliderar med tomma huvuden mot huvuden som inte vill släppa ut sina kunskaper ... Oändligt tema .. .
Jag tror KZKG ^ Gaara att problemet inte ligger i innehållet i din artikel, utan i hur du presenterar den
I någon del av din artikel nämner du att du "bara hänvisar till användarnas beteende", och jag tror enligt min åsikt att detta måste ha varit titeln på den här artikeln
För att jag, som många Linux-användare, någon gång var en okunnig nybörjare, men till skillnad från andra hade jag attityd att vilja lära mig dag för dag om Linux och därmed komma ur min okunnighet
Tyvärr är detta inte majoritetens attityd, och som i allt i detta liv kommer du alltid att vara på väg med de parasiter som aldrig vill göra något för sig själva eller bidra med något positivt till resten.
Jag är mycket tacksam för användare som du och Elav som tillbringar en del av sin värdefulla tid på att dela sin kunskap i Linux-världen
hälsningar
Hej,
Ja, jag tror att du har rätt, människor (som jag har sett) har läst artikelns titel och haha, resten av inlägget har de läst nästan förbeställt.
Jag, som du, som alla, har varit nybörjare (eftersom jag inte föddes med lycka att veta allt från livmodern), och jag inser att min stavning inte var den bästa när jag ställde en fråga i ett forum , informationen som bidrog (loggar) var nästan noll i början, men jag har aldrig, upprepar jag, ALDRIG krävt hjälp och mycket mindre hade dåligt uppförande.
Även om de kritiserar mig, även om de kan ringa mig vad de vill ... Jag kommer att fortsätta att bidra med det jag vet, med avancerade och inte så avancerade handledning, tips etc., ja, skulle någon göra det rätt? 😀
hälsningar och tack för din kommentar
Speciellt i Latinamerika överges grundutbildning, studieplanerna räcker inte för att utveckla människan. Internetens framväxt har gjort det möjligt att minska klyftan mellan de som känner, med bara behärskande spanska. Det är bara önskan att lära sig ett nytt språk. Tidigare år kunde du bara komma åt Linux via prenumerationer på tidningar där en föräldralös distribution kom, men med teknik är denna praxis inte längre nödvändig. Både GNU / Linux och Microsofot har den kvantitet och kvalitet som de förtjänar utan att falla i fanatism, det är deras verklighet. Men precis som det finns bra och dåliga mänskliga element finns det också bra och dåliga bloggar, med repetitiva teman, med samma personer som deltar, även utan specifika indikationer. Skål
Du är inte lite radikal, det verkar för MIG att du spenderade i den, målet med Free Soft, i slutändan är att befria dem som inte kan betala en licens, kom ihåg att, >>> salu2s min största respekt, Jag läste alltid dina artiklar
Hej,
Målet med SWL är att befria dem som vill släppas, inte har eller inte har vad de ska betala för en licens.
Jag försöker inte utesluta någon, nybörjare eller andra, jag försöker bara få alla att ha ett samvete och förstå att de KAN försöka lösa sina egna problem, att Google är en vän av gud, och det (framför allt ), om de inte kan lösa sitt problem själva, borde de be om hjälp i forum och samhällen ja, men med utbildning, artighet etc.
Det faktum att det finns många användare av fri programvara har självklart ett inflytande på framtiden för fri programvara.
Ju mer vi är, desto mindre kraft kommer de slutna standarderna för ios-filer (doc, xls ...) att ha så att vi kan använda t.ex. libreoffice utan att bli misshandlad eftersom du är en av få som använder dessa gratisformat.
Ju mer vi är, desto mer sannolikt kommer hårdvarutillverkare att programmera drivrutiner för vår plattform. Och detsamma för programvaran; Om ventil eller ånga funderar på att spendera pengar på att stödja gnu / linux, beror det på att de har nått (eller vill att det ska vara) ett visst antal användare, klumpiga eller inte, guruer eller nybörjare. Och det gynnar alla.
Ju mer vi är, desto mer skyddad kommer vår frihet att vara, eftersom den är mer effektiv och motståndskraftig mot attacker från den privatiserande världen om vi alla åtnjuter den.
Hälsa!
Jag tror att jag håller med dig och det gör jag inte. Låt mig förklara: Jag håller med om att med tanke på kvaliteten på Linux-communityn (förmodligen för att du måste hantera vissa problem, särskilt om du gillar att "spela" och prova saker) har det att göra med forumens deltagande och de lösningar som förekommer i dem. Framför allt är det därför av intresse att de människor som kommer "bidrar" till det maximala och "distraherar" det lägsta. Jag tror att många har missförstått dig: det är inte det nybörjare (där jag till viss del inkluderar mig själv), det är bra att folk frågar, men det måste göras på rätt sätt, efter att ha letat efter det i handböcker (kära man!), försöker att maximera specifikationerna etc. Således kommer samhället att vara mer flytande, effektivt och av kvalitet.
Som sagt, jag håller inte med om att säga "de som inte stannar i Windows, även om vi är få." Och jag är inte för att jag inte ser Linux som ett mål (eller inte bara åtminstone) utan som ett medel. Jag är intresserad av att människor förstår och lever efter filosofin om fri programvara, jag är intresserad av att människor lär sig att leta efter en funktion eller en lösning i manualen, jag är intresserad av att människor vet hur man frågar och gör det med utbildning. Så det hjälper mig inte alls att det finns många människor som inte gör det och stannar i Windows, eftersom mitt huvudmål är att människor ska använda sin dator bättre och mer etiskt. Självklart gillar jag att Linux är bättre, har mer stöd etc. Men det är ett sekundärt mål (mer pragmatisk och till viss del självisk).
Det är den svåra vägen, men den som tar dig till den bästa hamnen till slut :).
Hej,
"Det är bra att folk frågar, men det måste göras på rätt sätt"
Exakt vad jag ville säga.
Jag kunde inte hålla mer med din kommentar.
Kanske (som jag sa i andra kommentarer) gjorde jag mig inte förstådd, tanken är inte att testa alla som vill använda Linux och de som inte godkänner det för att stanna i Windows (som en annan användare nämnde), men att alla (nybörjare, avancerade osv.) förstår att Linux är ett sätt att leva, en filosofi, att alla bör göra sitt yttersta för att bidra, hjälpa, bidra, och om de inte kan hjälpa till på något sätt (svårt sak ... men ja ...), att de åtminstone inte kräver att andra investerar tid i att lösa sina problem, att de inte hotar "antingen du hjälper mig eller jag lämnar Linux" ... Det är normalt att ha problem, det är ännu mer normalt att inte veta hur man löser en viss situation, men vad som inte är normalt (eller det borde inte vara) är att kräva hjälp utan att ens ha lite utbildning 🙁
Idén med det här inlägget är bara en: 1. Skapa medvetenhet hos användare, att alla eller hjälp eller åtminstone har anständighet och utbildning för att hjälpa andra som kommer att hjälpa dem
Ja ja ... lite trassligt att läsa LOL!
Tack för din kommentar, vän
Bra artikel, det inbjuder till eftertanke. Det är bra att tänka på att ge tillbaka lite av hur mycket vi får. Skål
Problemet är att ju fler användare som använder systemet, desto bättre stöd för vår hårdvara.
..Och jag trodde att det med bara några få Linux (kubuntu) redan hjälpte till något ..
rätta, menade jag.
Och jag trodde att bara att använda Linux (Kubuntu) redan hjälpte till något ....
Jag programmerar inte, mitt yrke är annorlunda, jag använder Linux.
lol
Hej Gaara. Jag har inte kommenterat sidan på länge.
Jag känner mig som en mellananvändare mellan dem du beskriver. Jag är inte den typen som rapporterar buggar, inte skriver artiklar för att förklara hur man gör något, fixar buggar, testar betas eller något liknande. Men jag är inte en av dem som blir arg på GNU / Linux när de inte kan lösa något, eller någon som kräver hjälp i forumen.
Enligt min erfarenhet av GNU/Linux sedan 2010 har det varit frustrerande stunder, men för det mesta har jag löst problemet. Jag har aldrig deltagit i ett forum, jag är för lat för att registrera mig (jag gjorde det i DesdeLinux för ett svårt problem, men jag glömde att komma tillbaka dit). Jag har alltid letat och letat tills jag hittade det. Jag har också lärt mig mycket genom att prova och repetera. Jag är mycket nöjd med GNU/Linux och även om jag inte är någon expert och inte heller vet hur man programmerar, kan jag redan göra allt jag behöver för att ett system ska fungera perfekt och utan problem.
En egenskap hos denna mellananvändare som jag är är att jag skulle vilja lära mig mer: Jag skulle vilja göra alla de saker som du nämner som användare som "inte bidrar med någonting" inte gör. Jag märker att problemet med vissa tutorials och artiklar är att de riktar sig till kunniga användare och därför antar många koncept och kunskaper som nybörjare saknar. I många läsningar av artiklar måste jag alltid gå till onlinesökningar för att bättre lokalisera mig själv i sammanhanget och förstå vad de pratar om. För två år sedan, när det började DesdeLinux, jag har alltid bett dig att tänka på det.
Jag ville bara lämna ett yttrande. Jag tror att även när det finns användare som "inte bidrar med något" kommer Linux att fortsätta växa.
Håller helt med. även om jag kvalificerar mig själv som en ny användare ... eftersom jag i mer än tre år har varit med Linux, när jag har haft problem gör jag vad du säger: Jag söker, jag undersöker, jag skruvar fast terminalen .. . Jag gillar det. men jag har lagt märke till att eftersom det finns fler människor som använder Linux är hjälpen dyrare än guld och inte många erbjuder det ... JAG SÄGER KVALITET FÖR MÄNGD, trots allt är det en av baserna som Linux föddes från
Om det är okej att många användare måste känna till vissa grundläggande begrepp inom datavetenskap. För flera år sedan ansågs en person som installerade systemet av sig själv vara en hacker av de flesta eller en förfärad nörd. Men nuförtiden görs det av vem som helst med testfelmetoden oavsett distro på grund av mängden information på internet. Även från avancerade distributioner anses endast användare som bidrar mer på projekt- och utvecklingsnivå som hackare eller avancerade.
Alla som känner till vissa begrepp i ditt system kan fixa vissa saker effektivt, det är grubben eller det grafiska standardtemat. Dessa användare är de som kan rapportera fel effektivt. Detta skulle hjälpa många utvecklingar.
Distros sätter alltid in sina repor många projekt som, även om de inte har en sida eller är så färgglada, är användbara för någon och naturligtvis är de licensierade under gpl eller liknande. Om vi alla var systemadmin skulle många yrkesverksamma inom detta område inte ha jobb. Många datorexperter är specialister på något.
Om GNU / Linux har fler användare skulle fördelen vara för de mest pålitliga eftersom vi skulle ha gratis drivrutiner och fler utvecklare i inbyggda program. Samt mer interpolaritet av fria standarder.
Den privata världen skulle gynnas så bra men det är en annan sak.
Det viktiga är att fler användare alltid är fördelaktiga. Det finns distro för alla smaker och användare för alla distroer. Frågan skulle vara win win.
De av oss som är experter eller skickliga med våra distributioner idag skulle kunna dra nytta av på många sätt. Det var alltid tanken på GNU-projektet att ha Unix underbara design och filosofi inom räckhåll för allt som alltid var gratis. Inte för ingenting om vi ser bortom skrivbordet är den dominerande systemmodellen GNU / Linux.
Jag har använt Linux i flera år, den första distributionen jag installerade då var Conectiva Linux. I synnerhet löser jag mina problem med detta system i forumen men inte genom att ställa frågor utan genom att läsa svar som andra användare har gett med samma problem. Jag har läst många "avancerade" Linux-användare, jag vet inte vad med, med en mycket dålig predisposition och en outhärdlig swagger till den löjliga punkten att eftersom jag vet hur man skriver "sudo apt-get install cosme-so-and- så "de tror redan att de är" utvecklare Programvara »och den andra är en underfinansierad ryck. Det var det som fick mig att bli ovillig att delta i forum och den här typen av åsikter hjälper inte.