Efter att diskussionen började på utvecklarens e-postlista Xfce om att portera nästa versioner till gtk3Några av dem har genomfört några tester och här kan vi se de resultat som erbjuds:
Privat + Delad = RAM-program som används
7.2 MiB + 2.1 MiB = 9.3 MiB thunar (gtk3, 15 filer)
5.2 MiB + 1.5 MiB = 6.7 MiB thunar (gtk2, 15 filer)
10.9 MiB + 2.1 MiB = 13.1 MiB thunar (gtk3, 1680 filer)
9.1 MiB + 1.5 MiB = 10.6 MiB thunar (gtk2, 1680 filer)
5.6 MiB + 781.5 KiB = 6.3 MiB xfrun4 (gtk3)
2.8 MiB + 1.2 MiB = 4.0 MiB xfrun4 (gtk2)
6.0 MiB + 943.0 KiB = 6.9 MiB xfce4-appfinder (gtk3)
3.1 MiB + 1.4 MiB = 4.5 MiB xfce4-appfinder (gtk2)
Som kan ses, använder gtk3 applikationer förbrukar lite mer RAM, så du kanske undrar: är det värt att portera Xfce till den här versionen av gtk? Även om skillnaden inte är stor kan konsumtionen av nästa versioner av detta ökas om vi lägger till alla öppna applikationer. Skrivbordsmiljö.
Å andra sidan, fortsätt att utvecklas vidare gtk2 det är som att gå emot utveckling eller logisk utveckling (och nödvändigt i alla fall).. Egentligen finns det fortfarande mycket att se och jag tvivlar på allt detta. Hur optimerad kommer koden för samma applikation att vara i gtk2 y gtk3? Skulle det vara möjligt att använda andra grafiska bibliotek som Qt eller som de av e17? Denna sista fråga kommenterades till och med av skaparen av Xfce, Olivier foundan, vem sa:
… Okej, GNOME tar GTK +, KDE tar QtHur skiljer Upplysning / EFL EFL från de andra två?
Det finns en konstant i X11, varje X11-utvecklare har behov av att skriva en ny fönsterhanterare eller verktygslåda någon gång 😛
(... Och vissa motstår bättre än andra ...)
... Att flytta till gtk3 skulle dock vara ett naturligt steg och arbete jämfört med att flytta till en helt annan uppsättning verktyg. Men om vi kan nå enighet, varför inte? (Även om jag gillar Gtk) ...
Hur som helst, för nu är jag nöjd med min Xfce 4.10 med gtk2. Titta på konsumtionen av min dator med firefox, Thunderbird, Pidgin, Audacious, terminaloch andra applikationer (htop ... etc) öppet:
Tja, jag tror att även om en dator med få resurser som 1 GB RAM borde gå snabbt (jag hoppas det). 🙂
som du använder för att se terminalens status på terminalen.
htop
Det skulle inte vara bättre att modifiera och använda e17 och ändra xfce, jag förstår att gtk3 är utvecklat för gnome så xfce skulle fortfarande bero på det. Jag gillade inte Gnome 3, men xfce ser mer och mer ut (tror jag).
För mig är XFCE spektakulär som den är.
Det bästa är att Desdelinux är fullt av bloggar om XFCE!!!!!!!
Det är jättebra 🙂
((Jag tror att jag använder Linux eftersom XFCE finns)), jag överdriver, men när jag återvänder till ämnet är Gtk3 inte nödvändigt, och min lilla erfarenhet av det gjorde det klart att det hade lite anpassning och (som nämnts) är något mer tung och klumpig.
<• XFCE
😛
-
Är det så dåligt att det förbrukar lite mer ram?
Den jag har velat ha länge är E17.
Försökte Bodhi Linux och tyckte inte om det. Jag har använt xfce i sidux ett tag, men med debian GNU / Linux-källor. Jag väntar på att version 4.10 ska laddas upp till sid.
Tack för informationen, det verkar som att vägen framåt i xfce fortfarande inte är mycket tydlig, intressant debatt
Imponerande prestanda du har på din dator. GTK3 slår mig inte alls, det har alltid verkat tyngre för mig.
varje dator för närvarande i år 2012 .. borde ha minst 1 eller 3 GB RAM .. och en 64-bitars processor ..
om inte ... välkommen till 2012 ...
Och de som inte har den konfigurationen, kan de kontakta dig för att uppdatera dem?
Jag tänker inte säga att din inställning är fel eller rätt. Tänk bättre på din attityd och reflektera över de naturresurser som används för att producera ny utrustning, liksom de sociala effekterna av att betala låga löner för tillverkning i tredje världsländer och behovet att vi har skapats som konsumenter för att vara upp till datum.
Jag uppmanar dig att göra denna reflektion. Om du vill ha hjälpmaterial letar du på YouTube efter videon om "planerad inkurans". Hälsningar.
Carlos-Xfce
helt överens .. Jag har den dokumentären och även alla tidsandelser ... Jag är tydlig på allt detta!
Hmm ... det skulle vara väldigt intressant om de baserades på E17-biblioteken, även om jag personligen tror att det inte skulle sluta vara ett experiment och jag tror inte att de har tillräckligt med tid och resurser för att få något liknande framåt, det skulle helt enkelt vara a: används eller inte använt period. När det gäller GTK3 och GTK2, jag är mycket ledsen, men om det verkar för oss eller inte, det är vad det är, GTK2 kommer inte att vara grunden för XFCE för livet och jag ser inte särskilt livskraftigt att vänta på att GTK3-biblioteken ska stabiliseras för att ta språnget ¬.¬.
Det hälsosammaste, mest naturliga och uppenbara är att uppdatera till det nuvarande ramverket, såvida du inte vill byta till QT, vilket är bortom att visa robustheten och stabiliteten.
Tja, på min dator som inte är 2012 behöver jag den för att ha något snabbt, vilket fick mig att välja att gå helt från Ubuntu 11.10 till Xubuntu. Enhet, även om det var trevligt och användbart, fick den bärbara datorn att gå långsammare än 11.04. Jag är nöjd med hur Xfce är, och jag skulle uppskatta det om det höll mindre RAM-förbrukning som den är. Finns det inget annat än gtk3 som bibehåller den prestandan?
Hälsningar.
du måste uppdatera pappa .. förvänta dig inte att Linux spenderar en livstid på att förstöra din hårdvara .. det kommer en punkt där det finns så många nya saker att stödja att det gamla inte längre är värt att bära ..
teknikvärlden är så här ... den förändras ständigt och förnyar sig alltid ...
Linux stöder inte längre hårdvara från 6 eller 5 år sedan .. inte värt det .. de har viktigare saker att oroa sig för som Core I3, I5, I7 etc. .. RAM DDR2, DDR3 2 eller mer GB ...
ledsen om jag är irriterande ... faktiskt säger jag inte det med dåliga avsikter men jag talar sanningen .. Linux gör snarare lång tid med att bära den massan av drivrutiner och föråldrad hårdvarustöd i ungefär 2 år .. tills det kommer en punkt i att tappar stödet och är tillägnad ny teknik.
Men det är inte Linux eller Windows eller apple fel.
men av det ekonomiska systemet .. som är baserat på reglerna för konsumism .. av programföråldring .. allt måste brytas, skadas och kastas så att konsumtionen upprätthålls och vi har en "flytande" ekonomi ¬¬
Uppenbarligen är den senare en total lögn ... det finns rena och förnybara energier .. det finns återvinning, självhållbarhet och utveckling .. bara att dessa framsteg mestadels undertrycks av de stora eliterna som kontrollerar marknaderna och världen.
Du har rätt ... Jag vill hellre reparera än att kasta. Och jag har viktigare saker att spendera mina pengar på just nu, som att mata min familj. För tillfället är jag mycket nöjd med min Xubuntu 12.04 med Xfce 4.10, som går mycket bra här 🙂
Bra sagt ..
Tja, mindre försäljning, lika med mindre ekonomiskt välstånd, lika färre jobb (även med skräplön), lika lågkonjunktur, lika företag nära.
Mycket logiskt.
Precis, som ekonomer säger, måste vi söka oändlig ekonomisk tillväxt och fortsätta se framåt.
Att föra oändlig tillväxt på en ändlig planet är skitsnack som kommer att explodera förr eller senare.
@FerreryGuardia, vi lever i ett samhälle där länder med ekonomisk tillväxt segrar. Ordet lågkonjunktur är missnöjd. I morgon spelar ingen roll, nu betyder det. Förhoppningsvis kommer vi inte att se big bang, bara ekonomiska bubblor spricker.
För människor att utrotas är inte världens ände. Planeten är ändlig men mänskligheten är mer ändlig. Å andra sidan är mänsklig dumhet oändlig, borde du redan veta.
Lite offtopic, men inte alla ekonomer försvarar oändlig tillväxt, många ekonomer främjar att inflationen bör minskas även om impopulära åtgärder måste vidtas.
En av de mest använda definitionerna av ekonomi, den av Lionel Robbins, tar hänsyn till bristen.
När det gäller att flytta till gtk3 skulle man vänta och se om prestandan kan förbättras. I vilket fall som helst verkar det vara den logiska utvecklingen, och enligt min mening tycker jag att den bör användas om:
1. Ger funktioner eller funktioner som inte kan implementeras i gtk2
2. Uppdelning kan undvikas. Om många program skickas till gtk2 och xfce inte skickas skulle vi ha en kakao av bibliotek och program. Det räcker med qt och gtk
Windóusico ledsen jag sa till dig men DU ÄR HELT FEL ...
vad du just sa är vad många skamlösa ekonomer upprepar och tack vare dem är vi som vi är ...
den oändliga ekonomin existerar inte ...
Den som predikar en oändlig ekonomi på en begränsad planet som finns (där mineraler och naturresurser inte är eviga och de slits ut) ... är antingen en galning eller en ekonom ...
och en annan sak, de länder som enligt dig "lyckas" är inte de med "ekonomisk tillväxt", de är de som främjar forskning, självhållbarhet, utveckling av ny teknik och rena och förnybara energier ... med målet och syfte att bryta konsumentcykeln .. ¬¬
@algoban, inflation har inget att göra med ekonomisk tillväxt, du pratar om pristillväxt. Det finns en idé som kallas "hållbar utveckling" som bara kan genomföras genom att minska den ekonomiska produktionen och som förespråkas av väldigt få. När jag skriver "ekonomerna" menar jag de som följer etablerade idéer (Lionel Robbins var inget undantag).
@ jamin-samuel, mina kommentarer är sarkastiska / ironiska. Nu finns det mycket sanning i det jag skriver. FoU används för att bättre utnyttja resurser, både förnybara och icke förnybara. De rikaste människorna i världen är inte forskare och inte heller de som styr länder. Utan pengar finns det ingen värdefull FoU. Vi förbrukar resurser långt över regenereringsnivån. Så länge de inte hittar dumhetsgenen och hur man inaktiverar den ... kommer vi att utrotas snabbare än neandertalaren.
@ Windóusico
Har inte inflation att göra med tillväxt? Ingenting?
Makroekonomisk bok:
http://ompldr.org/vZHJ3cQ/Selección_001.png
Jag vet inte hur många ekonomer du har läst. Inom ekonomin finns det många grenar, det som vanligtvis delar ekonomer är graden av statlig intervention. De som inte tror på intervention (jag antar att de du menar), ser Mises eller Hayek, talar inte om oändlig ekonomi, vad de säger är att med varje människas handlingar reglerar marknaden sig själv, och det är staten som producerar orättvisa. Var försiktig, jag ger inte min vision i detta avseende eller utvärderar deras uttalanden, de är objektiva data.
@ jamin-samuel Berätta för mig vilken ekonom som predikar oändlig ekonomi, namnge mig en. Den mest använda definitionen av ekonomi tar hänsyn till resursbristen. Det ger mig en känsla av att du säger det för att se om det smyger in eftersom det du har sagt består av uppsatta fraser, men du ger inte objektiva data eller argument.
Undvik att svara mig med "du har ingen aning" som du gjorde med windousico, det är inte ett argument, det är en ad hominem-fel.
P.S. Jag är särskilt ledsen för administratörerna desdelinux att detta har lett till detta ämne. Om den här diskussionen stör dig är den över för mig.
algoban här har du all information du behöver:
http://www.youtube.com/watch?v=5aLGFZDiwRs
(aktivera knappen CC och välj spanska)
Zeitgeist? verkligen?. Jag förväntade mig något mer detaljerat. Dokumentären har varken huvud eller svans. Han har kritiserats av den stora majoriteten av det vetenskapliga samfundet för sitt nonsens.
Det är en produkt som Coca-Cola, Twilight-böckerna eller Biebers musik. Något enkelt, utan vetenskap, utan logik och attraktionskraft (konspiration).
Sedan säger vi att tv är skit och vi sväljer utan någon kritisk anda vad någon publicist lägger igenom våra ögon. Att svälja den här dokumentären är inte att konsumera, eller hur? Hur som helst, jag går i pension.
http://www.scientificamerican.com/article.cfm?id=what-skepticism-reveals
gå bra bort då !! ¬¬
ahahaha det får mig att skratta mycket .. folk tycker att zeitgeitsrörelsen och venusprojektet är samma sak ahahahahahaha
projekt venus är dagens science fiction-film .. zeitgeits är något annat!
@algoban, jag menar att ekonomisk tillväxt inte är lika med pristillväxt (inflation). Inflation är en ekonomisk term, naturligtvis har den att göra med ekonomin. Det är ingen mening att diskutera det.
Ekonomer säger många saker, de säger inte direkt att vi ska söka oändlig tillväxt (de är inte så dumma). Men alla hans modeller bygger framgång på ekonomisk tillväxt. Om du tappar produktionen sjunker du. För att hålla ekonomin frisk måste du växa "ad infinitum." Något omöjligt på lång sikt naturligtvis. Stanna inte på den fria marknaden eller frågan om knapphet, jag menar inte det. Visst förklarar jag inte mig själv, låt oss se om du förstår detta bättre:
http://www.bbc.co.uk/mundo/movil/noticias/2011/09/110929_economia_capitalismo_occidente_tim_jackson_az.shtml
o
http://www.conexionnatural.org/crecimiento-economico-infinito-%C2%BFsolucion-o-problema/
Och eftersom vi inte är i en blogg om ekonomi, tar jag din "för min del är det över." Jag gör detsamma.
Skulle det vara för mycket att be om att fortsätta med Post-tråden? Till slut kommer ingen här att kunna fixa ekonomin 😀
@ Windóusico Om du vill följa mig via post är det bra för mig så vi bryr oss inte.
@ jamin-samuel Jag lämnar om bloggadministratörerna ber mig. Det är hans hus, och jag respekterar hans regler.
i slutändan måste alla uppdatera sin hårdvara vart tredje år .. annars har de inte stöd för någonting och de kommer att vara föråldrade xD ahahahaha
Jag uppdaterar efter bitar (det typiska tornet). När jag köper en dator är det viktigaste för mig moderkortet / moderkortet. Det beror på det valet om laget kan förbättra sig genom åren. Nu, hur bärbara datorer bärs blir saker och ting komplicerade. För bärbar dator har jag redan min netbook (med KDE förresten :-P).
Sanningen är att 1 eller 2 GB RAM-datorer är ganska överkomliga, och om du vill använda en med mindre minne finns det specialiserade SOS. Om du inte tar dig besväret med att uppdatera din dator kan du inte förvänta dig att allt ska köras. Xfce på gtk2 eller gtk3 är lätt. Det är ingen mening med besattheten av extrem lätthet om en webbläsare med bara några få flikar är lika dyr som hela skrivbordsmiljön. Också xfce har en långsam utveckling, du kan vänta på att gtk3 ska mogna.
När jag har pengar uppgraderar jag min bärbara dator. För tillfället kan jag inte göra det.
Det verkar som om det bästa är att fortsätta framåt, och jag tror att den naturliga utvecklingen för närvarande är gtk3. Jag skulle vara villig att offra en ram 🙂
Tja killar, jag går med i debatten, bara för att påminna er om att det finns mörka punkter på planeten, där Celerones fortfarande används vid 400 / 533MHz, med 256MB RAM, där det inte är en bra idé att ha Ubuntu 12.04 installerad. .
Jag vet att världen redan har avancerat, att saker [program, system, teknik och till och med kvinnor {annars skulle det inte finnas silikon och hårfärger}], men var tålamod, killar, låt oss också tänka på de stackars djävlarna som tillbringar sina dagar med att försöka förbättra världen från sina skrivbord med de enorma kärleksfulla kallade "krukor".
Kom ihåg att vi alla går igenom det steget. Tanken är att alltid optimera, göra mer med mindre, om vi inte kan, är vi ombord, men, palante och fulla :-).
Faktum är partner ... det typiska exemplet är livlig . tú ... Jag vet inte om dig, men elav har en Pentium 4 Celeron D, med 1 GB RAM, och från det RAM tar det ut 128 MB för video.
Enhet, KDE4, är livskraftiga alternativ för många ja ... men om du har en dator från 9 år sedan är det omöjligt.
Och just det är här Linux tar all ära, eftersom det har så mycket mångfald att hitta (eller anpassa) en distro för att arbeta med hårdvara från ett decennium sedan inte är komplex, medan Windows varje gång det släpper en version är det att konsumera mer ...
Jag gillar det 🙂
Jag installerade SliTaz på 256 ramar för en bekant, han är glad, för vad han gör "feisbuc" och "interné" som han säger, det fungerar för honom. Han återhämtade sig också ett lag som han planerade att kasta bort.
Jag älskar dessa xfce-artiklar, jag är väldigt intressant och ovanlig. Qt, e17? Varför inte? Det är inte galet att någon gång kommer en version ut.
E17 är bra men det gör mig lite yr. Och när det gäller mig föredrar jag Gtk2 inte för prestanda, jag gillar inte Gtk3 direkt utan om smak ...
Min dator är 4 och ett halvt år gammal och jag har 3Gb RAM och även om jag har en 64-bitars CPU (AMD64X2 3600+) använder jag Archlinux i sin version av 32 och som en miljö LXDE + Fluxbox.
Som världen är är människor inte där för många utgifter, i Spanien kostar en mellanstor dator i genomsnitt 500 € (köper ett varumärke i en stor butik)
Det är uppenbart att med varje ny version av vissa delar kommer du att bli ombedd att ha en dator med fler resurser, men det finns många alternativ som inte alls är tunga som XFCE.
Det är uppenbart att om det inte finns något annat botemedel kommer de att gå till GTK3 eftersom det kommer att hända mig (jag kan redan använda GTK3 med de senaste versionerna av PyGobject, men för närvarande kommer jag att fortsätta med GTK2)
Det är bra att du har åtminstone en 3-årig dator, Cristobal kolon tog min när han hittade Amerika (även om vissa säger att Eric el Rojo hade det när han bodde i Skandinavien) är frågan ... vad ser du i Flubox som du inte kan ha med Openbox , Jag använder också LXDE bara det i Debian 6.0 även om jag bestämde mig för att prova Xubuntu 12.04 som jag nyligen fick bara att jag hittills bara lade den från CD: n i en Celeron med 1.66 MHz och 256 RAM
Jag säger det personligen, jag vet att det finns många här som gillar Xfce som det är ...
Men för mig skulle det vara otroligt bra om Xfce och Upplysning kom samman i en sak. Xfce har ett stort utbud av applikationer och en fantastisk utveckling; Upplysning är typ av stillastående men den har en fantastisk bas av bibliotek (EFL, Evas) som du kan göra stora saker utan att påverka systemets prestanda. Jag tror att Xfce och Upplysning har ett gemensamt mål, därför verkar det utmärkt för mig om dessa två projekt skulle gå samman eftersom de skulle komplettera varandra perfekt.
+10
Det är ganska irriterande att träffa människor som inte följer tråden i de ämnen som våra vänner föreslår på den här bloggen, till exempel, man hoppas lära sig om ett visst ämne och de pratar om beatles, klimatet på planeten Mars, den globala ekonomin.
Kom igen Varför du om du pratar om ämnet för inlägget?. Hälsosam ironi din kommentar.
Det är ungefär som "Jag klagar på att folk klagar på något dumt."
Om du läste min näst sista kommentar sa jag att jag var ledsen för offtopic.
Vi ber om ursäkt.
vilket troll
Att läsa alla kommentarer, Diego's kommentar verkar mycket logisk för mig, mer skulle kunna vinna om människor bara begränsade sig till att ge sina åsikter om de föreslagna ämnena, det verkar snarare att trollet är Miguel, han är helt felplacerad.
Hej, en lite offtopic fråga, på sajten finns en artikel som talar om konfigurationen av SAMBA både för att läsa Linux-Win och Win-Linux-filer och dess integration med XFCE - Thunar? Jag kan inte göra någonting åt det. Hälsningar.
Om du har stora pengar kvar, uppdaterar du vart tredje år men säger inte till andra att de måste göra detsamma. Jag har haft min Toshiba-bärbara dator i 3 år och skrivbordet i 4 år och jag kommer att ha dem i många år tills de slutar arbeta. Jag kan leva tillvara med datorer med bara 6 GB minne om de bara är för hushållsbruk kan du perfekt ha datorer med mer än 1 år. Det kommer alltid att finnas en del Linux lättare än de andra och när det gäller support är det inte nödvändigt eller nödvändigt att ha de uppdaterade maskinvarudrivrutinerna, du kan leva perfekt utan de uppdaterade drivrutinerna på några år, drivrutinerna är vanligtvis stabila och de behöver inte att uppdateras kontinuerligt. För att ge dig ett exempel, på skrivbordet har jag fortfarande en diskettenhet och Xubuntu 3 känner igen den perfekt och fungerar fantastiskt, jag behöver inte kärnmodulen som hanterar disketter för att uppdateras 12.04.
Det finns mycket posh med pengar som tror på skyldigheten att visa upp och tvinga andra att köpa en ny dator vart tredje år, det finns de som har pengar för andra saker.