YouTube och Vimeo väljer H.264-codec över Ogg / Theora

Nedan återger jag ett uttalande från Mozilla angående beslutet från YouTube och Vimeo att välja H.264-codec istället för Ogg, där användare av webbläsare som Firefox och Opera skadas av detta beslut, samt alla Internetanvändare risken för patent och att man måste betala för en licens för användning, både för skapande av innehåll och dess visning.

Mozilla uttalande:

Kan du föreställa dig att du kan njut av allt innehåll på internet helt enkelt genom att använda din webbläsare? Gör du det?Utan att behöva installera fler applikationer, plugins eller codecs? Tja, det är ett av målen som ny HTML5-standard med ljud och video I nätet. För närvarande, de flesta webbläsare implementerar den här nya videotaggen som gör det möjligt att visa audiovisuellt innehåll utan att behöva något annat utan att behöva använda Flash, utan att behöva installera codecs.

Historien är inte så vacker som den verkar eftersom vi har ett stort problem när den ansvariga kroppen (W3C) för att skapa HTML5-specifikationen gjorde utkastet, angav att formatet på videorna skulle gå in teori, en gratis och patentfri videokodek, men vissa företag som utgör W3C klagade starkt (särskilt Apple) när de affärsintressen att använda sina egna codecs, och i slutändan specificerades ingen speciell codec att använda med "video" -taggen.

Vilka webbläsare implementerar det?

Som vi nämnde tidigare, de flesta webbläsare implementerar redan den här taggen, men var och en har beslutat att använda en codec för den här taggen, låt oss bryta ner den:

  • Presto / Opera: HTML5 via GStreamer (inkluderar endast Ogg / Theora).
  • WebKit / Chrome: HTML5 med ffmpeg (Ogg / Theora och H.264 / MP4).
  • Gecko / Firefox: HTML5 med Ogg / Theora.
  • WebKit / Epiphany: HTML5 via GStreamer (Ogg / Theora garanterad).
  • WebKit / Safari: HTML5 via QuickTime (H.264 / MOV / M4V, kan spela Ogg / Theora med XiphQT-komponenter).

Vi ser att vissa har valt gratis Ogg / Theora-codec, medan andra för codec H.264 patenterat av MPEG-LA (som Apple och Microsoft tillhör) och som inte kan användas i ett program som använder det utan att betala MPEG-LA, och från och med 2010 allt Den som vill använda den (även om du laddar upp en video med denna codec på din webbplats) måste Pagar una licencia användning, vilket innebär att du inte kan visa dina videor gratis i det här formatet.
Att spela på en icke-gratis codec för webben är fel och bryter känslan av vad internet är och har varit, med Asa Dotzlers ord:

Nätet skulle inte vara vad det är idag om varje bloggare måste betala för en licens för att publicera bilder och text på en sida. Videorna behöver inte heller kräva betalning av licenser.

Multimediaportaler

Vi har haft en överraskning den här veckan där båda Youtube hur Vimeo meddelade att de skulle börja använda HTML5-taggen "video" som ett alternativ för att visa dina videor istället för Flash. Glädjen varade inte länge när vi såg det de kommer bara implementera det för H.264-codeclämnar Theora ute. Anledningarna till att de inte använder gratis codec är att den har mindre kvalitet och att de redan har allt i H.264, vilket vi inte förstår eftersom det visades att Theoras kvalitet är likartad som erbjuds just nu på Youtube i jämförelse mellan Theora och H.264 och att det redan finns andra innehållsdistributörer som De har valt för gratisformat som videoportalen Dailymotion som visade kraften i videotaggen med gratis codecs.

Uppdaterad: La Free Software Foundation be oss att rösta på Googles förslagssida, för implementering av Ogg / Theora på Youtube.

Reflektion

Om vi ​​vill håll nätet öppet, vi måste satsa alltid på gratisformat som gör det möjligt för alla att få tillgång till information fritt och gratis, utan att sätta hinder i vägen och framför allt utan att tvinga innehållsskapare och värdportaler att betala för patentlicenser.

Google har råd att betala miljontals dollar om året för att använda H.264 på YouTube eller dess Chrome-webbläsare, och möjligen kan Mozilla också, men det är en en principfråga om att Mozilla-webbläsare väljer gratisformat, för vad de representerar, eftersom det är grunden för internet och för att webbläsarkoden måste kunna användas av tredje part som inte behöver betala licenser till en tredje part. Tror du att Firefox kunde ha utvecklats av samhället om det vid den tiden hade varit tvungen att betala miljoner dollar för att använda tekniker som HTML, CSS eller JavaScript?

Webbläsare och innehållsportaler bör satsa på Ogg / Theora som en codec för videotaggen, eftersom det ger fördelar för alla (dessutom är det den som implementeras i det största antalet webbläsare för närvarande)

Låt oss inte låta nätet gå vidare beroende på patent som saktar ner innovation. Ja till gratisformat, ja till den öppna webben!

Andra åsikter inom Mozilla-världen:

Vad sägs om? Visar de Google ludd? Är detta det bästa sättet att börja förstöra Firefox eftersom krom, som trots att det är mycket bra, inte når hälarna på Firefox 3.6, än mindre version 3.7?

Säg att h.264 är bättre än Ogg / TheoraÄven om det sannolikt är sant, är det helt enkelt en ursäkt för att inte spela på fri programvara? Om Google verkligen satsar på fri programvara, borde det inte avsätta resurser för att förbättra Ogg / Theora istället för att kasta bort det?

Vad tror du? Lämna oss dina kommentarer!

Sett i | Spansktalande Mozilla


2 kommentarer, lämna din

Lämna din kommentar

Din e-postadress kommer inte att publiceras. Obligatoriska fält är markerade med *

*

*

  1. Ansvarig för uppgifterna: Miguel Ángel Gatón
  2. Syftet med uppgifterna: Kontrollera skräppost, kommentarhantering.
  3. Legitimering: Ditt samtycke
  4. Kommunikation av uppgifterna: Uppgifterna kommer inte att kommuniceras till tredje part förutom enligt laglig skyldighet.
  5. Datalagring: databas värd för Occentus Networks (EU)
  6. Rättigheter: När som helst kan du begränsa, återställa och radera din information.

  1.   rovning sade

    Alla dessa företag satsar på sina kommersiella intressen och tänker inte av misstag på internetanvändare. De vet vad de gör (precis som politiker som säljer sina mödrar för de elaka pengarna) och tänker aldrig på vetenskapens framsteg. Hur som helst, de är gringos och de ser bara pengarna (djävulens gödsel).

  2.   g sade

    Ren affärsäpple google microsoft frihet i bakgrunden