Vad krävs för att rehab från distrohopping?
Efter så länge tror jag att svaret är att inte hitta den perfekta distributionen utan distributionen vars skabb du gillar, för som ordspråket säger "Skabb med glädje kliar det inte." Vad tror du?
Jag, efter så lång tid, hittade jag min. Jag insåg att jag precis avslutat ett helt år utan att byta distro. Ett år med Beräkna Linux. En distro som jag har pratat om tidigare och som nu har varit så bekväm att använda att jag inte såg något behov av att byta distro.
Beräkna är inget annat än en Gentoo gjort och Out of the Box, avsedd för mellananvändaren som vill använda Portage men inte vill börja med att kompilera kärnan, grafisk miljö etc. Den är gjord för att användas som LiveDVD och det som kommer där installeras. Chromium, Libreoffice, KDE, som var LiveDVD-miljön (det finns också XFCE och resten är för servrar och liknande), även Skype som först verkade överflödigt för mig och som jag senare slutade använda (det verkar fortfarande överflödigt att det kommer förinstallerat) . Då handlade det om att lära sig några kommandon, samtidigt som man hade ett underbart verktyg som eix, för att söka efter paket och uppdatera arkiv. Ett annat underbart verktyg är dispatch-conf för att uppdatera konfigurationsfilerna efter en uppkomst med –autounmask-write.
Med allt detta, vad är skabb som inte kliar? Svaret är Chromium-uppdateringen. Det sänker dig två hundra megs kod och det tar två timmar att sammanställa allt (jag har åtta processorer). Resten tar kort tid. Då kanske det inte finns ett program i arkivet som finns i Arch, Debian, Ubuntu eller Fedora, men jag var sällan tvungen att installera ett program genom att kompilera det manuellt och inte genom att dyka upp.
Att se läsare. Har du en liknande historia där du gillar skabb och vill hoppa från distro till distro? Jag skulle visa en skärmdump, men jag är för lat för att bry mig om utseendet (jag menar, min skärm är ful). Skärmen du ser är LiveDVD med Xfce.
Märker du bättre hastighet när du kompilerar programmen själv eller är det inte viktigt?
Jag har samma fråga D:
Jag skulle inte veta hur jag skulle svara dig, för min bärbara dator är en maskin.
Ja, det visar. Det kanske inte är enormt, men det visar, precis som det som märks mest är resursförbrukningen.
Jag svarar på din fråga @Miguelinux är en Gentoo-användare under en tid:
Märker du bättre hastighet när du kompilerar programmen själv eller är det inte viktigt?
Svaret är: Ja det visar, men det beror mycket på hur du konfigurerar din make.conf och de ANVÄNDNINGAR som du ska aktivera systemet. Den första är en fil som låter dig konfigurera allt som behövs för att du ska kunna göra sitt fantastiska jobb med att kompilera, fixa beroenden och göra varje paket anpassat till din processor och dina behov.
I mitt speciella fall är mina kompileringsalternativ för min enkla Athlon X2:
CFLAGS = »- O2 -march = native -pipe -fomit-frame-pointer»
Detta innebär att mina paket bara sammanställs och specifikt för min processor (Native som i mitt fall är K8-SSE3). Att föra den till en annan processor vars instruktioner är annorlunda (t.ex. Core Duo) kan leda till att du inte kan köra den binära som jag har sammanställt. De andra är alternativ för att påskynda kompileringen lite och minska storleken på de slutliga binärfilerna, vilket resulterar i mindre utrymme upptagen av operativsystemet och i en mycket kortare laddningstid (ms faktiskt även om det kan vara mer beroende på konfigurationen från binär). Den här delen kan verkligen göra mycket magi, och de som är vana att använda Debian och har bytt till Archlinux vet vad jag pratar om. Som ni vet, i Debian (32-bitars) sammanställs allt för i386, vilket är en uppsättning instruktioner som är nästan 30 år gammal och uppenbarligen är mycket föråldrad, men i Debian använder de det av kompatibilitetsskäl, eftersom det är det enda kompilerad i i686, kärnan och ändå finns det andra varianter som 486. I ArchLinux (32 bitar) är detta annorlunda, alla paket sammanställs för i686, och det är en av anledningarna till varför många som just har kommit till Arch från Debian märker de den enorma hastighetsförändringen, inte bara i starten av operativsystemet utan i dess svarsnivå i allmänhet.
Den andra är USEs, som inte är annat än nyckelord som låter dig aktivera eller inaktivera funktioner i de paket du ska installera. Detta är det "Gentoo magiska alternativet", jag kan göra att mitt system bara stöder vissa funktioner och ignorerar andra, vilket gör kompilerade paket inte bara mycket lättare än de med alla deras funktioner aktiva, utan också mer körning snabbt och förbrukar mindre minne. I mitt fall är de användningar som jag har aktivt de som beskrivs i följande länk:
http://paste.desdelinux.net/5165
Med det har jag ett system med stöd för ALSA, pulseaudio, vdpau, glamour, egl, firefox, dbus och ffmpeg. Det är definitivt, ett komplett och funktionellt skrivbord, både på webben och i multimedia.
Under start både Debian och Gentoo beter sig ganska lika, OpenRC är lite långsammare (en boot baserad på skript), men skillnaden mellan boot är inte större än 5 sekunder, och sanningen är att jag inte har testat parallelliseringen av OpenRC vad det borde göra saker lite snabbare, något som att vara OpenRC som det verkar som en prestation.
Skillnader mellan binära filer?
Bara för att ge ett exempel, min mpv-binära är bara 1,3 Mb, och Debian SID är 1,7 Mb, och Gentoo kan använda vdpau-utdata för r600 utan att frysa ditt system, inte bara det, men spela en 1080p MKV-video överstiger normalt inte processorn 20% med all systembelastning och flera program som körs samtidigt (Firefox med 9 flikar, SpaceFM, ett par urxvtc och flera demoner). Det är mer när jag skriver detta, min processoranvändning är 6% och kör alla program som redan nämnts.
http://imgur.com/2OZNXoF
https://imgur.com/eugSDyU (MKV 1080p)
Långt mitt svar, men jag tror att jag har varit ganska tydlig 😀
Hälsningar.
Jag är nyfiken på Gentoo, en av de få som jag inte har testat, jag har varit tyst skyddad på Archlinux, jag är orolig för tiden att få det optimala systemet jag har många program installerade. på en Core i5-2400 och 8GB Ram för att se om jag muntrar upp ..
ps vilken WM använder du?
@ Bitl0rd Jag använder fantastisk wm.
Tack så mycket för ett så bra svar och inget omfattande när du är intresserad och det är väl förklarat. Tja, jag sitter kvar med kompileringsfelet, om inte alla program jag använder mest.
Nu börjar jag semestern så det skulle vara intressant att konfigurera en distro på det mest optimala sättet att den är kapabel så att den stannar så länge som möjligt på min bärbara dator, jag distrohoppar inte men jag gillar inte att behöva installera om var sjätte månad det skulle vara väldigt trevligt ... Antergos-stil.
Svaret är tvetydigt i sig ...! processorer har för närvarande egenskaper som mildrar vad du kommenterar prestanda för ett program som samlas på egen hand eller sammanställs av ett utvecklingsteam med ett allmänt mål.
Jag tror att det närmaste skulle vara "Det beror"
Jag använder gentoo på Powerpc och även om utrustningen vanligtvis är 9 år i genomsnitt är det ingen grundläggande faktor för mig ..! Jag letar i princip efter flexibilitet vilket är det som gör att jag kan ha ett aktuellt program som körs på en långvarig plattform. !
Inte alla användare är desamma, vissa behöver funktioner som andra inte och jag tror att det är principen som du måste följa om du vill ha ett riktigt effektivt system. Med andra ord, "Lägg bara till det du behöver när du behöver det och under de förhållanden du har"
Ja, mycket, jag kommer ihåg redan i dagarna av en duron 1800 som jag hade, skillnaden mellan att använda (vilken distro som helst) som den kom och att använda den sammanställd, det var mycket, med kärnan märktes det bara. Nu, i till exempel en fenom II 945, är skillnaden verkligen ovärderlig, eftersom det är en kraftfull CPU i sig, samma som den moderna kärnan i5-7, så för mig är det inte motiverat (om inte din dator kräver mycket kraft) kompilera om du har en modern kraftfull CPU
En bra distribution för att kunna surfa på nätet, läsa digital press, skriva eller lyssna på bra musik, visa foton eller videor, kan mycket väl vara Debian, Ubuntu eller till och med Xubuntu. Och varför inte LMDE i någon av dess versioner? Nu, om man vill ha en vacker eller elegant distro och som dessutom gör allt ovan utan problem, tror jag att det bästa skulle vara Manjaro Xfce i sin senaste version. Jag tycker det är bra att lägga till några välgjorda ikoner. Men om det utöver allt detta krävs en avancerad distribution enligt vår processor och grafikkort, skulle det bästa vara att nå Arch, OpenSUSE eller Arch Gnome-Shell. . . Men nej. . . Jag söker och söker, hoppar från en distribution till en annan på jakt efter perfektion, tills jag äntligen inser att perfektion inte finns eftersom de som gör distributionerna är människor, som vi, gjorda av kött och blod. Kort sagt, de är inte heller perfekta och de försöker själva söka perfektion, men jag upprepar att perfektion inte finns. Eller om?
Jag har varit mycket nöjd med LXLE i ett par år. Anledningen är väldigt enkel: den kan installeras på praktiskt taget vilken dator som helst (stationär eller bärbar dator), vare sig det är en gammal Pentium 3 eller en helt ny nästa generations i7 utan att behöva bry sig om drivrutiner. Av alla distros jag har provat är det den enda som aldrig ger mig ett problem.
När systemet har installerats kan allt annat ändras. Det är en av de stora tillgångarna för GNU / Linux.
Bortsett från det, baserat på Ubuntu, har det en enorm bas av applikationer tillgängliga utan att slåss med sammanställningar eller med den glada Alien (bra verktyg, men det fungerar när du vill) ... men att vara mycket lättare än detta, och till och med än att Lubuntu använder sin samma skrivbord.
Jag har redan installerat den för två "windowseros" -användare utan teknisk kunskap och de är båda glada.
Det är väldigt sant och det händer också med operativsystem det finns människor som är mycket bekväma med sitt system även om det är sluten källa och det beror på att inte alla gillar eller det är nödvändigt att ändra saker i deras system och det är det viktiga som du är bekväm och bekväm med ditt system det finns mer än vad tävlingen gör eller inte
Jag har redan kommenterat det vid andra tillfällen med gentoo-test från april 2008 till dags dato.
Att komma ihåg vad som fick mig att byta distro före gentoo ... det är enkelt, du vill ha ett visst paket i binära distros och du dör när du inte hittar det eller när det bara är en anti-flood-version (hej, debian).
När du kan installera vad du vill med några kommandon, även om du måste vänta på att den ska kompileras ... har den allt du behöver ... tyvärr i bekvämligheten av alla binära distroer som är omöjliga.
Distrohopping kommer från att inte ha vad du vill, sedan hoppar du till en annan distro där du har det du letade efter ... men nu saknar du vad du hade med den tidigare.
Hälsningar och fortsätt växa fram.
Sedan jag slutade med Mandrake har jag bara bott hos Debian och hittills har jag inte ändrat det för hela världen.
Jag letar fortfarande efter "Holy Grail" ...
Du kommer inte hitta det .. !! Enligt min åsikt, om du inte är fast besluten att stanna i en enda distro och utveckla alla dina aktiviteter inom distors ekosystem, tvivlar jag starkt på att du kommer att kunna dra slutsatsen att det finns något som helt tillgodoser dina behov. ! Kanske (och personligen) har Gentoo gett mig all den flexibilitet jag behöver för att kunna ta itu med allt från de mest komplexa till de enklaste uppgifterna med fullständig kontroll över dem. !
Låt oss se, låt mig förklara: Fram till nyligen, efter ett och ett halvt års användning, trodde jag att Manjaro Linux var botemedlet för mina "scabies" (faktiskt är det) och hade bestämt att detta skulle vara min huvudsakliga distro ( Jag har använt Debian, Ubuntu, Linux Mint, etc etc.), men jag står inför problemet med att inte kunna synkronisera förvar med varken PACMAN eller AUR, eftersom jag bor på Kuba och genom ett 1k-modem som knappt lyckas ladda ner 56 , 3,5 Kb / sek i genomsnitt är helt omöjligt. Samma sak händer mig med andra intressanta distros som Arch, Gentoo, Fedora och till och med BSD. Jag kan bara lösa detta problem med Debian / Ubuntu eftersom det här är lättare att hitta speglar eller ladda ner repos från dessa distroer, men det händer att Debian / Ubuntu redan tråkigt mig ... inte att jag hittar något fel med dem, jag helt enkelt inte längre finna dem ett incitament. Och här slingrar jag igen mellan Debian och Ubuntu, men med enormt ... "kliar". * _ *
Jag använde Sabayón i nästan 2 år och jag hittade mina skabb men ibland försöker jag andra men lever bara, för nu är jag nöjd med denna distro och mycket bekväm också, det är därför jag förstår mycket vad du säger !!! Skål
Mitt "stop distrohopping" var KaOS, det är min skabb som jag gillar, i november firar jag 2 år med det.
Jag är glad som en bågskytt. Men Gentoo frestar mig. Låt oss se om jag hittar tid ...
Efter 15 år med GNU / Linux, som en intensiv användare sedan 2006, och en hård distrohop men sedan 2011 fel på en nyckfull Toshiba-bärbar dator, och också som en geek vice (Distrowatch är nästan min andliga guide), i början av detta år kom jag till punkten Efter att ha funderat på en anläggning, efter att ha tillbringat en lång tid med Stella (en mycket komplett CentOS-remix för skrivbordet), kände jag att jag behövde mer, ett inre samtal.
Och så kom jag till ögonblicket av att ta en iso från en helig distro, LA distro, som inte är live, som verkar ha en komplex installation (samma som den alltid hade), och vars grafiska miljöer inte ens har den minsta modifieringen ... och med ett paketsystem som inte löser beroenden.
SLACKWARE, ja, gnu / linux i sin renaste form. Digital kärlek.
Och jag var tvungen att lära mig att hantera slackbuilds, sbopkg, Alien repositories, Slacky, etc ... Sedan polera den sååå grundläggande Xfce, att använda både konsolen, att leta efter tutorials och att konsultera, till och med att resonera mer när det gäller använd kommandona. Och tro det eller inte, att känna varje dag en unik känsla av lycka och lugn när jag slog på min dator och såg Lilos skärm, "Slackware Linux". Slack är Linux, det är stolt över att vara det, och det låtsas inte vara mer. Inte heller så många irriterande uppdateringar eller extra program. Stabilitet, säkerhet och förtroende för att allt fungerar, för det fungerar bara.
Men en dag ... en helg ... en vacker flicka som heter Antergos dök upp, och det var en frestelse. En frestelse som slutade bryta partitionstabellen på skivan och göra en gryta av partitioner och förlorade data. Utan mycket tid eller tålamod letade jag efter det, den enda Debian, inom några timmar efter att ha släppt sin stabila version 8. 3 minuter och 92C senare kastades det bort.
Och den kvällen tänkte jag på henne, saknade henne, drömde om henne. Jag insåg att han är mitt livs kärlek. Nästa dag bad jag om förlåtelse och svor trohet för alltid.
Jag älskar, älskar och älskar Slackware, ingen distro har ens nära sin personlighet och styrka, inte ens identifieringen med dess filosofi. Jag älskar Patrick Volkerding, ett strålande sinne, ödmjuk och lite grinig som Linus själv. Till Alien Bob som ger den extra touchen av kvalitet med sitt arbete till ett sådant mästerverk av programvaruteknik. Och till en underbar gemenskap från hela världen, med extremt trogna och omtänksamma människor.
Dagligen, efter start, när jag loggar in, medan jag kör startx, ler jag och känner mig hemma.
Skål!.
slack gör ingen skillnad (eller patrick's grunt om du vill) mellan gratis och icke-fri programvara.
WRONGG! .. kasseras!
Den renaste och samtidigt enkla kärleken är i en minimal debian ... den är undergiven och du gör vad du vill. Det kommer bara med lite trosor på.
Distrohopping Kubuntu 14.04 botade mig, även om jag hade ett återfall till 15.03: -B men sanningen är att båda är underbara.
Tack för din artikel, det har varit väldigt intressant, men jag skulle vilja veta om du har provat Sabayon, och om så är fallet, kan du berätta varför du gillar att beräkna mer än Sabayon?
Det är en liknande debatt som Antergos vs Manjaro som jag tycker är intressant.
Och som du säger, alla väljer de skabb som kliar minst, jag är helt enkelt intresserad av motivationen för det slutliga valet mellan två mycket lika distributioner.
Sabayon kan användas som en gentoo, med tillägg av att ha förkompilerade paket som sparar dig de två timmarna av kromkompilering, men något måste ha mindre övertygande än Beräkna och jag skulle vilja veta.
Visst att jag försökte sabayon i 4 månader för 3 år sedan. Med sabayon har jag inga problem förutom att det är mycket mer ur lådan än Beräkna, och om det finns en version av ett program som verkar stabil i gentoo, så är det inte nödvändigtvis i sabayon-reporna. Jag kommer ihåg att eftersom jag under den perioden bad dem om en nyare version av qupzilla (i sabayon fanns det 1.1.8 och jag bad om 1.3.5) och de tog med den för att jag frågade dem.
Skaffa ett jobb
+1
+1!
Jag är redan botad haha
Och även en teknisk / universitetsutbildning (om det inte räcker för dig, en @ hij @).
Visst botar ett barn dig mer från distrohopping ens än arbete eller en bra flickvän.
=)
om det är ett botemedel och beroende på jobbet tills du slutar använda datorn / bärbara datorn
haha, om det är en last som han gav oss alla på den tiden. och ibland faller vi tillbaka på det ...
Lieaaaaa !!! Det fungerar inte heller !!! Jag har ett hus, en man, en son, ett jobb ... och varje månad måste jag slå mig själv för att inte byta distro !!!!
Jag måste definitivt gå till DHA (Distrohopping Anonym). ^ _ ^
Wow @linuxgirl, men ditt problem är praktiskt taget allvarligt. : v
Jag blir nyfiken. Arbetar du med din dator? för mig att ändra min huvuddistro innebär att jag måste installera om alla arbetsstationer, databaser, konfigurera apache, SSL (konfigurationen varierar mellan distros).
På den bärbara datorn (som är min nödmaskin) ändrar jag inte heller eftersom jag är lat för att konfigurera allt igen.
Och sanningen eftersom min miljö verkligen är anpassad just nu (i3 + emacs + firefox + moc) ger förändringarna mellan distros (och versioner) lite för mig.
Ibland försöker jag andra operativsystem som Haiku eller Plan9 i VirtualBox.
Utmärkt distro, helt enkelt underbart, kraftfullt, extremt stabilt. Så mycket att jag har använt den i 7 månader utan att ha tänkt att ändra. Fantastisk. Högt rekommenderad.
Mish, bra att höra från någon som använder Calculate.
Jag använder Funtoo, och det har en hel del gafflar i förhållande till Gentoo. Jag tänkte någon gång gå till Beräkna, men jag har fortfarande mina tvivel, förutom det faktum att det stör mig att migrera allt igen. I Funtoo finns det till exempel ett verktyg för att välja flaggar för din processor, till exempel.
Det som stör mig med Funtoo har att göra exakt med gafflarna. Vissa är efter; andra, avancerade, förutom att de inte har bra stöd för korskompilering. Jag menar, det gör det, men för GCC måste jag tillgripa Gentoo ebuilds. Det är viktigt för mig när jag arbetar för Arduino. Hittills är den frågan skjuten.
Att dela din erfarenhet uppskattas.
Jag använde den i några månader och sedan bytte jag till Gentoo, för två saker ... en, du kan inte använda systemd i beräkna-linux, den andra är att den använder en hel del binärer ... det är därför jag installerar Funtoo xD.
För närvarande har jag testat Gentoo i flera månader ... igår raderade jag Arch eftersom samma skrivbord som i Gentoo inte passade mig.
Jag uppmuntrar dig att prova Gentoo ....
Ostron 2 timmar att kompilera krom med 8 kärnor ???? Det tog mig en timme.
Du kan montera portage i ram så att det inte gör att du flaskhalsar som hårddisken gör mot dig.
Binärer Jag har bara Firefox, libreoffice, icedtea, oracle jdk och thunderbird.
Och krom tog mig faktiskt en och en halv timme.
Tor Jun 25 22:30:31 2015 >>> www-client / chromium-43.0.2357.130
sammanslagningstid: 1 timme, 32 minuter och 13 sekunder.
Om du använder Beräkna är de lila e-byggnaderna binära och har en hel del ... För att inte ha binärer måste du vara i en annan profil än att beräkna.
salu2
@Brutico 8 juli 2015 6:29
Med 8 kärnor och ta så lång tid för det krom?
Jag har 8 kärnor (FX8350) men jag använder bara Firefox, det tar i genomsnitt 9-11 minuter att kompilera och installera.
Jag har 16G RAM och skapat en 10G RAM-disk för emerge / var / tmp / portage temp-monteringspunkten
Så jag har i min / etc / fstab
ingen / var / tmp / portage tmpfs nr_inodes = 1M, storlek = 10240M 0 0
$ genlop -t Firefox | svans -n3
Tis 7 juli 15:59:48 2015 >>> www-client / firefox-39.0
sammanslagningstid: 11 minuter och 19 sekunder.
Med det spelar han inte längre albumet för samlingsvakten ... Det flyger bokstavligen.
Jag har samma processor ... och det tar 10 minuter. Det är Chromium tar cirka 50 minuter.
Det är magin med att kompilera i RAM-minne 😀
Jag tror att jag gick ner till distroshopping med Archlinux, det är den distro som jag har tillbringat mest tid på och som jag är mycket tacksam för eftersom jag lärde mig mycket. Jag måste installera en Gentoo för att fortsätta lära mig men min bärbara dator är inte tillräckligt kraftfull för att slösa tid att kompilera.
Nu med företagets bärbara dator bestämde jag mig för att prova Fedora och det är en distro som jag gillade mycket, särskilt i säkerhetsavdelningen, jag tycker det är väldigt intressant. Det är en distro som jag lär mig mycket på och dessa begrepp kan användas i andra saker.
Sanningen är att du stak mig för att prova det, och jag ogillar det inte. Jag valde KDE-smaken, men jag använder HDMI-ljud genom NVIDIA-grafik och ibland börjar jag och allt är perfekt, och andra gånger upptäcker det inte ljudet.
Och det irriterar mig mycket. Jag tror att jag kommer tillbaka till mina kära antergos, där det bara inte ger några problem att bara ställa in ljudet
Du är inte ägare till flera humoristiska inlägg från debian och för systemd?
«Vi är emot systemd. För tillfället använder vi udev, eftersom det inte kräver beroenden av systemd. Alexander Tratsevskiy (Beräkna).
Jag kommer att använda OpenRC i Calculate (verkligen överlägsen, bärbar, plattformsövergripande och parallelliserad), men jag kommer att annonsera för mobben att använda systemd. Gör vad jag säger men inte vad jag gör.
Utmärkt observation
"Gör vad jag säger, inte vad jag gör" typiskt ordstäv, tillflykt för människor som inte är äkta.
Meh, jag letade verkligen inte efter mycket.
Min dator är en HP kompakt liten från faktor, en skit gammal dator, men den körde alltid med winxp och det gav inte mycket problem, jag kommer inte längre ihåg hur eller när jag bytte till Linux.
Probé pocas distros, linux mint (no me gustó) lubuntu, open suse iba a probarla pero tuve problemas con la instalación y desistí entre sollozos. Probé ubuntu y lloré más todavía al ver ESA MIERDA DE LANZADOR DE APLICACIONES QUE DA CÁNCER Y DIARREAS. Entonces acabé probando Xubuntu, y aún sigo con él. La verdad estoy muy contento, pero al ser un viciado de los videojuegos un día volví a poner windows. Resulta que puse windows7 64 bits en el pc y al principio iba bien pero empezó a laguearse. Luego quise pasarme al winxp y la instalación se jodió. Me las vi muy mal para conseguir bootear win xp desde linux, pero tuve que emular windows para bootear windows. Porque al parecer cuesta un huevo bootear win xp desde linux aunque si se puede con 7 8 y demás.
Gråter och gråter .. xD i slutändan lyckades jag starta en version som heter windows wolf 3, som visade sig vara en skit full av fel, sedan lade jag original xp på den, och åh nej, ett virus ... jag hade glömde sin existens efter att ha använt linux xD så till slut sa jag till mig själv ... jävla spel, jag går tillbaka till linux.
Försökte makulu, eftersom xfce-skrivbordet passar min lilla pc-skit väldigt bra, det är lätt, men inte så ful som lfce
Jag insåg att även om min processor är 64-bitars så är min dator för skitig för att köra 64-bitars distributioner, så jag lade makulu på båda versionerna och märkte en stor skillnad ... men tyvärr var den fortfarande långsammare än med min älskade Xubuntu.
Kort sagt, du måste använda en distro som gör din dator lika glad som du XD.
Och Xubuntu för mig är perfekt, även om jag skulle vilja använda andra distros (jag testade ubuntu studio och jag tror att det är Xubuntu med applikationer, period) finns det ingen som fungerar bättre än xubuntu på min dator, eftersom det är lite begränsat och med detta går det från Underbart. Jag rekommenderar det verkligen till vem som helst, kanske är det lite uppenbart att du vill använda andra distros med en kraftfullare dator, men jag tror att denna distro är helt kapabel att göra många saker utan problem och att du också kan förbättra genom codecs, plugins och andra
Sanningen är att jag försökte många distros, kanske den mest kända som ubuntu, att den bärbara datorn vid den tiden aldrig kunde ladda den, lnuxmint vilket var bra med KDE men jag blev nyfiken på fedora och hade många intressanta saker men jag saknade min linuxmint när jag återvände till linuxmint Jag sa till mig själv Kom ihåg att jag inte lärde mig något så att förstöra det lite jag bestämde mig för att Debian Testa med KDE till den punkten att jag idag bara 3 år senare har debian med gnome på min nya bärbara dator som för mig är ett monster core i7 8GB RAM 1TB HDD och 256 VRAM nog för att arbeta libreoffice calc, QGIS, kolla facebook och empati för att chatta förutom att jag spelar regnum.
Och sanningen är att jag inte utnyttjar 8 GB RAM på min bärbara dator så mycket som jag konsumerar i 1 GB med QGIS och Regnum samtidigt.