பகிர்வுகளுக்கு இடையில் குதித்தல், நிரல்களைத் தேர்ந்தெடுப்பது, நிரலாக்கங்கள், லினக்ஸ் அல்லது யுனிக்ஸ் தொடர்பான எல்லாவற்றையும் படித்தல் அல்லது படித்தல் போன்றவற்றில் என்னால் தப்பிக்க முடியாத ஒரு பொருள் உள்ளது ... புனிதப் போர்கள் (புனிதப் போர்கள் அதன் சிறந்த அறியப்பட்டவை முடிந்தது).
முதல் புனிதப் போர்?
இந்த சொல் அதிகாரப்பூர்வமாக பிரபலப்படுத்தப்பட்டது டேனி கோஹன் பற்றி ஒரு கட்டுரையில் சகிப்புத்தன்மை, மேலும் குறிப்பாக வடிவமைப்பிற்கு இடையிலான சர்ச்சைகள் குறித்து சிறிய எண்டியன் அவருக்கு எதிராக பிக்-எண்டியன். மிகவும் ஆர்வமாக, தி சகிப்புத்தன்மை பைட்டுகள் படிக்கும் வரிசையைக் குறிப்பிடுகிறது, ஒவ்வொன்றும் a தத்துவம் வேறுபட்டது மற்றும் இதே காரணத்திற்காக, அவை வரையறையால் பொருந்தாது. இது செயலிகளின் உலகத்தை இரண்டாகப் பிரித்து சிறிய செயற்கைக்கோள்களை உருவாக்குகிறது நடுத்தர-எண்டியன், ARM மற்றும் பிற தொழில்நுட்பங்களில் பரவலாகப் பயன்படுத்தப்படுகிறது, அவை இரண்டு வடிவங்களையும் படிக்க முடியும்.
பிற சிறந்த எடுத்துக்காட்டுகள்
இன்றைய மிகச் சிறந்த எடுத்துக்காட்டுகளில் நம்மிடம் உள்ளது க்னோம் மற்றும் கே.டி.இ இடையே நித்திய போர், ஏற்கனவே பழையது விம் மற்றும் ஈமாக்ஸ் இடையே போட்டி, மற்றும் இயக்க முறைமை மட்டத்தில் கூட, அவ்வளவு நன்கு அறியப்படவில்லை லினக்ஸ் மற்றும் [இலவச | நிகர | திறந்த] பி.எஸ்.டி.. எண்ணற்ற பதிவுகள், கட்டுரைகள், ஆய்வறிக்கைகள் போன்றவற்றுக்கு உட்பட்ட சில எடுத்துக்காட்டுகள் இவை புத்தகங்கள். பாஷின் ஓ'ரெய்லி புத்தகத்தை நான் மிகவும் நினைவில் வைத்திருக்கிறேன், அது சில ரசிகர்களால் எழுதப்பட்டது இமேக்ஸ்அதன் விசைப்பலகை குறுக்குவழிகளைப் பயன்படுத்துவதில் "இயல்பான தன்மை" இல்லாதது போன்ற விமுக்கு எதிரான சில பொதுவான கருத்துகளிலிருந்து இது தெளிவாகிறது. சுருக்கமாக, இந்த தலைப்புகளில் தகவல்களின் அளவு ஏராளமாக உள்ளது.
இரட்டை முனைகள் கொண்ட வாள்
கடுமையான போட்டிகளிலிருந்து கூட நல்ல விஷயங்கள் பிறக்கின்றன என்பதை வரலாறு நமக்குக் காட்டுகிறது, அவற்றில் ஒன்று தொழில்நுட்ப முன்னேற்றம். சி மற்றும் சி ++ முறிவு பற்றி அதிகம் கூறப்பட்டுள்ளது, சிலர் மற்றவர்களை "பியூரிடன்கள்" என்று கூறி சொல்கிறார்கள் எனது மொழி சிறந்தது. வரலாற்றில் ஒரு குறிப்பிட்ட கட்டத்தில் சி ++ இன்று புதிய செயல்பாடுகளை உருவாக்க ஒரு அடிப்படையாக சி பயன்படுத்தினாலும் (நாங்கள் 30 ஆண்டுகளுக்கு முன்பு பேசுகிறோம்), இரு மொழிகளும் மிகவும் வளர்ச்சியடைந்துள்ளன, அவை முற்றிலும் வேறுபட்டவை என்று கருதப்படலாம், மேலும் இது கிட்டத்தட்ட ஒரே மாதிரியாக இருப்பதைக் குறிப்பிடுவது மதிப்பு இருபுறமும் செயல்பாடுகள். மறுபுறம் சிலரின் காட்சி பரிணாமம் நமக்கு இருக்கிறது கட்டமைப்புக்கான Qt அல்லது WebKit போன்றவை முறையே KDE மற்றும் GNOME இல் பரவலாகப் பயன்படுத்தப்படுகின்றன. இந்த "போட்டி" அவர்கள் இருவரும் விழித்திருக்கவும், ஒவ்வொரு நாளும் அவர்கள் வழங்கும் செயல்பாடுகளை மேம்படுத்தவும் உதவுகிறது.
தொழில்நுட்ப மட்டத்தில்
சரி, இதை நாம் முற்றிலும் தொழில்நுட்பக் கண்ணோட்டத்தில் பார்க்கும்போது, விருப்பங்கள் "புறநிலை ரீதியாக" சிறந்ததாகவோ அல்லது மோசமாகவோ மாறக்கூடும், இது ஒரு உண்மை. உறுதியான, ஒரு மென்பொருள் அல்லது நிரலை நேரம், அல்லது சுமை, அல்லது மன அழுத்தம் அல்லது கற்பனைக்குரிய வேறு எந்த அளவிலும் விவரிக்க முடியும். இது ஒவ்வொரு நபரின் முடிவுகளுக்கும் உதவுகிறது, ஏனெனில் இது வாதங்களுக்கு வலிமையைத் தருகிறது, மேலும் மறைக்க வேண்டிய தேவைகளையும், பொறுத்துக்கொள்ள வேண்டிய அபாயங்களையும் சிறப்பாக தெளிவுபடுத்த முடியும். இந்த கட்டத்தில் விஷயங்கள் கொஞ்சம் தெளிவாக இருக்கின்றன, அவை நல்ல முறையில் மேற்கொள்ளப்பட்டால், அவை பல மோதல்களைத் தீர்க்க முடியும், ஆனால் பிரச்சினை எப்போது எழுகிறது ...
அரசியல் நடைமுறைக்கு வருகிறது
இது ஒரு முக்கியமான புள்ளி, எனவே இந்த விஷயத்தில் அதிகம் பேச வேண்டாம் என்று முயற்சிப்பேன். உங்கள் தீர்வு வெறுமனே என்று நீங்கள் நம்பத் தொடங்கும் போது, உச்சநிலை தொடங்கும் வரை எல்லாம் நல்லது மற்றவற்றை விட சிறந்தது எல்லோரும் உங்களுடன் உடன்பட வேண்டும் இது அனைத்து திறந்த மூலங்களின் மிகவும் சிக்கலான புள்ளிகளில் ஒன்றாகும், மேலும் இலவச மென்பொருள் கூட.
இரு குழுக்களுடனும் நேரடியாகப் பேசவும், உண்மையைச் சொல்லவும் எனக்கு வாய்ப்பு கிடைத்தது அரசியல் மயமாக்கப்பட்டது, என்னிடம் சொல்லும் அளவுக்கு: "நீங்கள் அவர்களுடன் சென்றால், எங்களுடன் வர வேண்டாம்." அவரது வாழ்க்கை கருத்தாக்கத்திற்கு, கருப்பு அல்லது வெள்ளை மட்டுமே உள்ளது, நடுத்தர அல்லது சாம்பல் புள்ளி இல்லை. இப்போது பலர் என்னுடன் மற்றவர்களுடன் அதிகம் உடன்படுவார்கள், ஆனால் வாழ்க்கை கருப்பு மற்றும் வெள்ளை மட்டுமல்ல, சாம்பல் மற்றும் நிழல்கள் உள்ளன (அவை இருக்கக் கூடாத விஷயங்களில் கூட, ஆனால் அது தவிர்க்க முடியாதது).
இவை அனைத்தையும் பற்றிய வேடிக்கையான விஷயம் என்னவென்றால், இந்த குழுக்களை "இயக்கும்" நபர்கள், குறைந்தபட்சம் எனக்கு சந்திக்க வாய்ப்பு கிடைத்தவர்கள், நிரல் செய்யவில்லை, மேலும் மென்பொருளின் இலட்சியமானது மென்பொருளைத் தாண்டி இதுவரை நிரலாக்கமானது ஓரங்கட்டப்பட்டுள்ளது என்று அவர்கள் நினைக்கிறார்கள் மறதி.
இந்த தலைப்பில் எனது தனிப்பட்ட கருத்து
இலவச மென்பொருள் மற்றும் திறந்த மூலத்தைப் பற்றி நான் முக்கியமானதாகக் கருதும் ஒரு சுருக்கத்தை மட்டுமே நான் உருவாக்கப் போகிறேன், நிச்சயமாக இரண்டிற்கும் பொதுவான பல புள்ளிகள் உள்ளன, ஆனால் அவை பொதுவானவை அல்ல என்பதில் அவை வேறுபடுகின்றன, இது இரு தரப்பினருக்கும் இன்னும் ஒரு சர்ச்சைக்குரிய விடயமாகும்.
இன்றைய உலகில், மென்பொருள் என்று நான் நம்புகிறேன் தனியுரிமை (அதிகாரத்தின் அத்தியாவசிய சுதந்திரத்திலிருந்து உங்களைத் தடுக்கும் ஒன்று நினைக்கிறேன் y அறிய) மிகப்பெரிய எதிரி. எனது கணினியில் ஏன் விஷயங்கள் நடக்கின்றன என்பதை அறிய நான் எப்போதும் விரும்பினேன், உங்களை அனுமதிக்காத ஒரு நிரல் என்று நான் கருதுகிறேன் என்ன நடக்கிறது என்று தெரிந்து கொள்ளுங்கள் இது உங்களிடம் இருக்கக்கூடிய மிகப்பெரிய எதிரி.
இந்த கட்டத்தில், திறந்த மூல மற்றும் இலவச மென்பொருள் ஒப்புக்கொள்கிறேன் (அவர்கள் அதை ஒப்புக்கொள்ள விரும்பவில்லை என்றாலும்), ஒன்று நடைமுறை காரணங்களுக்காகவும் மற்றொன்று நெறிமுறை காரணங்களுக்காகவும், பயனர்கள் மூலக் குறியீட்டிலிருந்து பங்களிக்கவும் கற்றுக்கொள்ளவும் அவர்கள் விரும்புகிறார்கள்.
சிக்கல் தொடங்கும் இடம் சுதந்திரம் விநியோகம். திறந்த மூலமானது இலவச மென்பொருளைக் காட்டிலும் சற்று கட்டுப்படுத்தப்பட்டுள்ளது, இது பல மோதல்களுக்கான தொடக்க புள்ளியாகும் தத்துவங்கள். ஆனால் நான் அதை பின்வரும் வழியில் பார்க்கிறேன்:
இந்த உலகில் தி கருப்பு மென்பொருளாக வருகிறது தனியுரிமை, என்ன நடக்கிறது, அல்லது அது ஏன் நடக்கிறது என்பதைத் தெரிந்துகொள்ள உங்களை அனுமதிக்காத ஒன்று. இன்னும் ஒரு கட்டத்தில் சாம்பல், எங்களிடம் திறந்த மூல உள்ளது, இது உங்களுக்கு அனைத்தையும் தரவில்லை சுதந்திரங்கள் ஆனால் குறைந்த பட்சம் இது கற்றுக்கொள்ளவும் மேம்படுத்தவும் குறியீட்டைக் கொண்டிருக்க உங்களை அனுமதிக்கிறது. பக்கம் வெள்ளை கூடுதல் இலட்சியங்களைக் கொண்டிருப்பதால், இலவச மென்பொருளாக மாறும் நெறிமுறை இதில் மென்பொருள் சமூகத்திற்கு கிடைக்க வேண்டும் மற்றும் பதில்களை எதிர்பார்க்காமல் அனைவருக்கும் உதவ வேண்டும்.
கற்பனாவாதம்
எல்லோரும் அவரைப் போல இருந்தால் வெள்ளைநல்லது, பணத்தின் தேவை இருக்காது, ஆனால் விஷயங்கள் மிகவும் வித்தியாசமாக இருக்கும், எனவே மக்கள் மட்டுமே வேலை செய்வார்கள் தொழில், மற்றும் மூலம் அல்ல தேவை. இந்த இடத்தில் உள்ளது சாம்பல் எங்கள் வாழ்க்கையில், திட்டங்களுக்கு ஒருவர் உலகிற்கு உதவ முடியும் என்றாலும் இலவசஉங்களிடமிருந்து எப்போதும் கோரும் அனைத்தையும் உலகம் கோருவதை நிறுத்தப்போவதில்லை.
(அசல் இடுகையில் எடிட்டிங் செய்யத் தகுதியான ஒரு தலைப்பைத் தொட்ட எங்கள் சகா அலெஜான்ட்ரோவுக்கு ஒரு அடைப்புக்குறி நன்றி தெரிவிக்க விரும்புகிறேன். ஒருவேளை அவர் சொல்வது போல், ஒரு டெவலப்பர் இலவச மென்பொருளை உருவாக்கவில்லை என்று நினைக்கலாம் என்ற தவறான விளக்கத்திற்கு இது கொடுக்கப்பட்டுள்ளது. ஒரு நெறிமுறை ரீதியான சரியான சமுதாயத்தில், நாம் அனைவரும் வெவ்வேறு வழிகளில் சமூகத்திற்கு எங்கள் வேலையை வழங்குகிறோம், அதிலிருந்து நாம் அனைவரும் பயனடைகிறோம், பணத்தின் தேவை இல்லை. இலவச மென்பொருள் அதை உற்பத்தி செய்யாததால் அல்ல (ஆனால் ஏனெனில் இவ்வளவு உயர்ந்த நெறிமுறை மதிப்புடன், பணத்தைப் போல மிதமிஞ்சிய ஒன்றின் தேவை குறைகிறது)
சோசலிஸ்ட் கட்சி: இந்த தகவலை எனக்கு கவனித்ததற்கு நன்றி மற்றும் பகிர்வுக்கு நன்றி? எல்லாவற்றிற்கும் மேலாக, கர்னல் (இலவச மென்பொருள்) போன்ற திட்டங்கள் இந்த நாட்களில் ஒன்றுக்கு மேற்பட்ட மில்லியன் டாலர் நிறுவனத்தை நகர்த்துகின்றனவா? )
இது மிகச் சிறந்ததாகத் தெரிகிறது, ஆனால் உண்மை என்னவென்றால், இந்த உலகில் நம் அனைவருக்கும் பணம் தேவை, மற்றும் இலவச மென்பொருளே அதிகம் என்றாலும் வெள்ளை அதைக் காணலாம், எப்போதும் இருக்கும் கருப்பு சந்தையில் மட்டுமல்ல, நுகர்வோரின் மனதிலும் ஆதிக்கம் செலுத்துகிறது. எப்போதுமே அரசுடன் கடன்கள் இருக்கும், மேலும் பணம் தேவை என்று உங்களைத் தூண்டும் வேறு எந்த வகையிலும் இருக்கும்.
(மீண்டும், ஒரு நடைமுறையை விட ஒரு நெறிமுறைக் கண்ணோட்டத்தில் பேசுவது, இந்த விஷயத்தில் நாங்கள் இலவச மென்பொருளைப் பற்றிப் பேசுகிறோம், திறந்த மூலத்தைப் பற்றி அல்ல, நாங்கள் திறந்த மூலத்தைப் பற்றி பேசிக் கொண்டிருந்தால், ஆயிரக்கணக்கான நிறுவனங்கள் தங்கள் மூலதனத்தை திறந்த மூலத்தில் அடிப்படையாகக் கொண்டுள்ளதால், Red Hat , மேலும் பல இந்த பட்டியலில் முதலிடம் வகிக்கின்றன)
ஜென்டூ
ஜென்டூவைப் பற்றி நான் மிகவும் விரும்பும் விஷயங்களில் இதுவும் ஒன்றாகும் தேர்வு. இது தேர்வு செய்ய முடியும் என்பதைக் குறிக்கிறது மென்பொருள், ஆனால் கற்பிக்கிறது ஒன்றை சிந்தியுங்கள் அதே. எல்லா இடங்களிலும் இருப்பது போலவே, இதுவும் உள்ளது கொள்கைமற்றும் பக்கங்களிலும், மற்றும் வேறு. ஆனால் நல்ல விஷயம் என்னவென்றால், எப்போதும் சுதந்திரம் உள்ளது தேர்வு, குறிப்பாக ஒரு போது பக்கங்களிலும் உங்கள் சிந்தனை வழியைப் பின்பற்றுவதில்லை. (இதை நான் இங்கு வைக்க வேண்டியிருந்தது, ஏனெனில் நீங்கள் பார்த்தபடி, FOSS (இலவச மற்றும் திறந்த மூல மென்பொருள்) இன் பெரும்பகுதி கையாள்கிறது தத்துவங்கள்.)
இறுதி பிரதிபலிப்பு
தி தத்துவங்கள் அவை நல்லவை, அவை புதிய கண்ணோட்டங்களின் மூலம் சிக்கல்களைத் தீர்க்க உதவுகின்றன. இது எப்போதும் அனைவருக்கும் பயனுள்ளதாக இருக்கும், ஆனால் பிரச்சனை ஒரு குழு விரும்பும் போது தொடங்குகிறது திணிக்கவும் அவரது தத்துவம். லினக்ஸ் உலகில் நிறைய காணப்பட்டதைப் போல "இது சிறந்தது" என்று சொல்வது ஒருபோதும் நல்லதல்ல:
உபுண்டு / ஃபெடோரா / புதினா / மஞ்சாரோ /… உபுண்டு / ஃபெடோரா / புதினா / மஞ்சாரோ /…
அவை இல்லை முழுமையான சிறந்தது, அவை வித்தியாசமாக இருக்கின்றன தத்துவங்கள்.
இந்த விஷயத்தில் நான் மிகவும் சகிப்புத்தன்மையுள்ள ஒருவராக நான் கருதுகிறேன், ஒருவரிடமிருந்து வரும் போது எதுவும் முற்றிலும் நல்லதாகவோ கெட்டதாகவோ இருக்க முடியாது என்று நான் நம்புகிறேன். எல்லாவற்றிற்கும் நுணுக்கங்கள் உள்ளன, நான் கருதும் விஷயங்களைப் பகிர்ந்து கொள்ள விரும்புகிறேன் கருவிகள். தொழில்நுட்பத்தைப் பார்க்கும் மற்றும் பயன்படுத்தும் விதத்தில் எல்லோரும் என்னைப் பின்தொடரச் செய்ய நான் விரும்பவில்லை, ஆனால் பலர் நான் பயன்படுத்துவதைப் பயன்படுத்துவதில்லை அல்லது முயற்சிக்கவில்லை என்பதை நான் அறிவேன், எனவே அதைப் பகிர்ந்து கொள்ள முயற்சிக்கிறேன், இதனால் மற்றவர்கள் அதைப் பற்றி ஒரு குறிப்பு புள்ளியைக் கொண்டிருக்க முடியும் 🙂
இந்த நேரத்தில் நான் ஏற்கனவே நிறைய நீட்டித்தேன், ஆனால் விவாதிக்க மிகவும் சுவாரஸ்யமான தலைப்பு போல் தோன்றியது.
கூடுதல்
சரி, நான் அதை அசல் உரையில் தொட்டுள்ளேன் என்று நான் நினைக்கவில்லை (இது காலாவதியானது), ஆனால் நான் இலவச மென்பொருள் திட்டங்களில் பங்கேற்க முயற்சிக்கிறேன் (கிட் மற்றும் கர்னல் போன்றவை, வீச்சாட் போன்றவை), ஆனால் நான் திறந்த திட்டங்களுடன் பயன்படுத்துகிறேன் மற்றும் ஒத்துழைக்கிறேன் ஆதாரம் (ஜென்டூ போன்றது). நான் வேலை செய்பவர்களில் ஒருவராக நான் கருதுகிறேன் தொழில் மேலும் சமூகத்தின் நன்மை எவ்வளவு பெரியதோ, அதே நேரத்தில் உலகை ஒரு படி மாற்றுவதற்கு நாங்கள் உதவுகிறோம் (இந்த வலைப்பதிவுகள் போன்றவை). இப்போது ஆம், வாழ்த்துக்கள்
சிறந்த பிரதிபலிப்பு, நான் அதை மிகவும் விரும்பினேன். மென்பொருள் மற்றும் வாழ்க்கையைப் பற்றி பொதுவாக நினைத்தவர்கள் அதிகம் இருந்திருக்க வேண்டும் என்று நான் விரும்புகிறேன்.
நன்றி the கூடுதல் for க்கு மீண்டும் செல்ல மறக்காதீர்கள்
எனக்கு இடுகை பிடித்திருந்தது
தங்களின் நேரத்திற்கு நன்றி
நன்றி the கூடுதல் for க்கு மீண்டும் செல்ல மறக்காதீர்கள்
பிரகாசமாக !!!
நன்றி the கூடுதல் for க்கு மீண்டும் செல்ல மறக்காதீர்கள்
வணக்கம், நான் உங்கள் இடுகையைப் படித்து வருகிறேன், அவை எனக்கு மிகவும் நன்றாகத் தெரிகிறது .. நேர்மையாக இருக்க நான் பல டிஸ்ட்ரோக்களை முயற்சித்தேன், ஆனால் எனக்கு இன்னும் பொருத்தமாக ஒன்றைக் கண்டுபிடிக்க முடியவில்லை ... மேலும் ஜென்டூ தொடர்பான சில யோசனைகளைக் கேட்பது எனக்கு ஆர்வமாக இருக்கிறது, இப்போதே நான் உபுண்டுவைப் பயன்படுத்துகிறேன் உண்மையுள்ள நான் இனி ஒரு சில ஆண்டுகளில் இருந்து இங்கே அவரை அதிகம் விரும்புவதில்லை.
வாழ்த்துக்கள் மற்றும் பகிர்வுக்கு நன்றி
மிக்க நன்றி 🙂 இது முயற்சி செய்ய வேண்டிய ஒன்று, நீங்கள் விரும்பினால், நன்றாக ஜீனெயில் all அனைத்து குனு / லினக்ஸ் ஒரு ஒற்றை தத்துவம் அல்லது இயக்கம் என்று நம்பக்கூடாது என்பது யோசனை, நாம் அனைவரும் இங்கு இலவசமாக தேர்வு செய்கிறோம், வாழ்த்துக்கள்
மெகாடெத், ரஸ்ட் இன் பீஸ் ஆல்பம். ஹேஹே.
மிகவும் நல்லது
ஒரு நபர் திறந்த மனதுடன், தேர்வு செய்யும் சுதந்திரம் கொண்டிருக்க வேண்டும்.
மிகவும் நல்ல பரிமாணம்!
நல்ல பிரதிபலிப்பு, கற்பனாவாதத்தின் பத்தியில் ஒரு அடைப்புக்குறியை நான் செய்ய விரும்புகிறேன், ஆனால் இது கூறுகிறது:
"எல்லோரும் வெள்ளையர்களைப் போல இருந்தால், பணத்தின் தேவை இருக்காது, ஆனால் விஷயங்கள் மிகவும் வித்தியாசமாக இருக்கும், எனவே மக்கள் தொழிலுக்கு மட்டுமே வேலை செய்வார்கள், தேவையின்றி அல்ல."
சரி, இந்த பிரதிபலிப்பில் நீங்கள் முன்மொழிகின்றபடி, வெள்ளை மற்றும் இலவச மென்பொருளுக்கு இடையே ஒரு ஒப்பீடு செய்யப்படுகிறது:
"வெள்ளை பக்கமானது இலவச மென்பொருளாக இருக்கும், ஏனென்றால் இது மென்பொருள் சமூகத்திற்கு கிடைக்க வேண்டிய அதிக நெறிமுறை இலட்சியங்களைக் கொண்டுள்ளது மற்றும் பதில்களை எதிர்பார்க்காமல் அனைவருக்கும் உதவ வேண்டும்."
என் கருத்துப்படி இதைச் சொல்வது: "எல்லோரும் வெள்ளையர்களைப் போல இருந்தால், பணத்தின் தேவை இருக்காது";
புள்ளி என்னவென்றால், அது சரியான அல்லது சரியான வாதமாக எனக்குத் தெரியவில்லை; அதாவது: இலவச மென்பொருள் இலவசம் என்பது இலவசத்துடன் செய்யப்பட வேண்டும், ஆனால் PRICE அல்லது MONEY உடன் அல்ல. இலவச மென்பொருளும், பணம் சம்பாதிப்பதற்கான உண்மையும் முரண்படாத விஷயங்கள் என்பதை நினைவில் கொள்வோம் (பெரும்பாலான இலவச மென்பொருள் இலவசம் என்றாலும், இது ஒரு சட்டம் அல்ல, நம் அனைவருக்கும் இலவச மென்பொருளை விற்பனை செய்வதற்கான வாய்ப்பு உள்ளது), இறுதியாக இங்குள்ள சிக்கல் மற்றும் அந்த பத்தியுடன் நான் சுட்டிக்காட்ட விரும்புகிறேன் என்னவென்றால், இலவச மென்பொருளை நேரடியாக பண சிக்கல்களுடன் தொடர்புபடுத்துவதும், இலவச மென்பொருளுடன் நீங்கள் ஒரு வாழ்க்கையை உருவாக்க முடியாது என்பதைக் குறிப்பதும் ஆகும், இது எனது முக்கிய புள்ளியில் இருந்து தீங்கு விளைவிக்கும் ஒன்று புள்ளி:
இலவச மென்பொருளால் சாப்பிட பணம் சம்பாதிக்க முடியாது என்று புரோகிராமர்களை இது குழப்பமடையச் செய்யலாம். இது உண்மை இல்லை போது-
இறுதியாக, இலவச மென்பொருளிலிருந்து பணம் சம்பாதிக்கலாமா இல்லையா என்பது சம்பந்தப்பட்டவர்களைப் பொறுத்தது (இது தொழில் மற்றும் / அல்லது தேவையினால் செய்யப்படலாம்), இலவச மென்பொருளுக்கு வெவ்வேறு வணிக மாதிரிகள் உள்ளன, இந்த வணிக மாதிரிகளை செயல்படுத்துகின்றன மற்றும் தவறான வழியை மாற்றுகின்றன நீங்கள் பணம் சம்பாதிக்கக்கூடிய இந்த இரண்டு அம்சங்களிலும் மக்கள் இலவச மென்பொருளை உணர்கிறார்கள் (மற்றும் நிறைய பணம்), பல நிறுவனங்கள் இலவச மென்பொருளைக் கொண்டு பெரும் தொகையைச் சம்பாதிப்பதைக் காட்டியுள்ளன.
கட்டுரையின் பெரும்பாலான புள்ளிகளுக்கு இணங்க (இது ஒரு நல்ல கட்டுரை), அந்த பத்தியிலிருந்து நான் உணர்ந்ததை நான் சுட்டிக்காட்ட விரும்பினேன்.
வாழ்த்துக்கள்.
வணக்கம் அலெஜான்ட்ரோ, உங்கள் கருத்தை பகிர்ந்து கொண்டமைக்கு மிக்க நன்றி. ஒருவேளை அது தவறாகப் புரிந்து கொள்ளப்பட்டு, நீங்கள் சொல்வதை மறுசீரமைக்க முயற்சிப்பேன், ஏனென்றால் வெளிப்படையாக நான் வெளிப்படுத்த முயற்சித்ததல்ல. ஒரு நெறிமுறை ரீதியான சரியான சமுதாயத்தில், நாம் அனைவரும் ஒரே மாதிரியாக சமூகத்திற்கு வழங்குகிறோம், அதிலிருந்து நாம் அனைவரும் பயனடைகிறோம், பணத்தின் தேவை இல்லை. இலவச மென்பொருள் அதை உற்பத்தி செய்யாததால் அல்ல (ஆனால் இவ்வளவு உயர்ந்த நெறிமுறை மதிப்பைக் கொண்டிருப்பதால், பணத்தைப் போல மிதமிஞ்சிய ஒன்றின் தேவை இழந்துவிட்டதால்) இந்தத் தகவலைக் கவனித்தமைக்கு நன்றி மற்றும் பகிர்வுக்கு நன்றி all எல்லாவற்றிற்கும் மேலாக, கர்னல் போன்ற திட்டங்கள் ( இலவச மென்பொருள்) இந்த நாட்களில் ஒன்றுக்கு மேற்பட்ட பல மில்லியன் டாலர் நிறுவனங்களை நகர்த்துகிறது
முதலாவதாக, எனது கருத்துக்கு பதிலளித்ததற்கு நன்றி, அதுதான் எனது விளக்கம் (வாசகர்கள் இருப்பதைப் போல பல விளக்கங்கள் இருக்கலாம்) ஆனால் நீங்கள் குறிப்பிட்டுள்ளபடி such இதுபோன்ற நுணுக்கமான பாடங்களில் dif பரவலான விளக்கங்களுக்குள் வராமல் பார்த்துக் கொள்வது நல்லது, ஏனென்றால் அந்த நிகழ்வை நான் அதிகம் பார்த்திருக்கிறேன் (என் வலைப்பதிவு நான் அதை முன்னிலைப்படுத்த முயற்சித்தேன்), துரதிர்ஷ்டவசமாக, இலவச மென்பொருளைக் கொண்டு நீங்கள் பணம் சம்பாதிக்க முடியாது என்று உண்மையிலேயே உறுதியாக நம்புகிறவர்கள் பலர் உள்ளனர்.
(BLOB களைக் கொண்டவர்களின் பிரச்சினை காரணமாக கர்னலின் பிரச்சினை மிகவும் விவாதத்திற்குரியது) கூட நான் அந்த விஷயத்தைப் புரிந்துகொள்கிறேன், நீங்கள் சொல்வது போல், நான் அதை ஏற்றுக்கொள்கிறேன், எல்லாமே கருப்பு அல்லது வெள்ளை நிறமாக இருக்க முடியாது என்று தோன்றுகிறது, குறைந்தபட்சம் இப்போது அதிக சாலை இல்லாதபோது சுதந்திரம் மற்றும் மென்பொருள் போன்றவற்றின் பாதையில் பயணிக்க.
வாழ்த்துக்கள், நல்ல கட்டுரை மற்றும் எழுத்தை தெளிவுபடுத்துவதற்காக மறுபெயரிடும் நிலையை பகிர்ந்தமை மற்றும் எடுத்தமைக்கு உங்களை வாழ்த்துகிறேன்.
வாழ்த்துக்கள்.
சரி, இது இருவழிச் சாலை, எல்லாம் நன்றாக இருக்கிறது என்று நினைத்து எழுத முடியாது, மேலும் படிக்கத் தகுந்த ஒரு துல்லியமான மற்றும் நன்கு வடிவமைக்கப்பட்ட கருத்து இருக்கும்போது நான் நன்றியுள்ளவனாக இருக்கிறேன், அதுவும் அவ்வாறே உள்ளது, நான் தொடர்ந்து பகிர்ந்துகொள்வேன் என்று நம்புகிறேன் ( சிகிச்சையளிக்கக்கூடிய தலைப்புகளின் சுவையாக இருந்தாலும்) வேறு ஏதேனும் ஒரு தெளிவின்மையை நான் விட்டுவிட்டால், இதுபோன்ற ஒத்திசைவான வாதத்தை வகுக்க எனக்கு உதவி செய்யுங்கள் (உலகில் உள்ள அனைத்து நம்பிக்கையுடனும்). சியர்ஸ்
25 வயதாக இருந்தபோதிலும், நான் நீண்ட காலமாக (2008) லினக்ஸ் பயனராக இருக்கிறேன், விஷயங்கள் எவ்வாறு செயல்படுகின்றன, தனிப்பயனாக்கம் மற்றும் வளங்களை மேம்படுத்துதல் ஆகியவற்றை அறிந்து கொள்வது எனக்கு எப்போதும் பிடித்திருந்தது. நான் ஒரு புரோகிராமர் அல்ல, எனது விநியோகத்தில் சேர்க்கப்பட்டுள்ள எந்தவொரு மென்பொருளின் மூலக் குறியீட்டையும் நான் ஒருபோதும் திறக்கவில்லை. எனது தத்துவம் உங்களிடமிருந்து மிகவும் வேறுபட்டது, நான் மிகவும் "சாதாரண" பயனராக இருக்கிறேன், நான் தனியுரிம மென்பொருளை வெறுக்கவில்லை, உண்மையில், நான் லினக்ஸைப் பயன்படுத்துவதற்கான முக்கிய காரணம் இதுவல்ல. நான் லினக்ஸைப் பயன்படுத்துவதற்கான காரணம் என்னவென்றால், அது மிக வேகமாகவும் மென்மையாகவும் இயங்குகிறது, இது மிகவும் உகந்ததாக இருக்கிறது, மேலும் நான் அதிக உற்பத்தி செய்ய முடியும், தனிப்பயனாக்குதலின் திறன் காரணமாக வைரஸ்கள் பற்றி நான் அதிகம் கவலைப்பட வேண்டியதில்லை (அவை உள்ளன, ஆனால் அவை பொதுவானவை அல்ல) (நான் கே.டி.இ-ஐ விரும்புகிறேன்) மற்றும் தொகுப்பு நிர்வாகத்திற்காக அதிக முயற்சி இல்லாமல் கணினியைப் புதுப்பிக்க அனுமதிக்கிறது.
சரி, நான் ஏற்கனவே ஒன்றுக்கு மேற்பட்ட சந்தர்ப்பங்களில் கருத்து தெரிவித்ததைப் போல, வெவ்வேறு தத்துவங்கள் குனு / லினக்ஸை சிறந்ததாக வாழ்த்துகின்றன 🙂 வாழ்த்துக்கள்
வணக்கம். "திறந்த மூல" முன்முயற்சியின் சிக்கல் காப்புரிமைகள் மற்றும் அதிகாரம் அல்லது நிரல்களை மறுவிநியோகம் செய்வது மட்டுமல்ல: திறந்த மூல தத்துவம் என்பது மூடிய மூல மென்பொருளை ஏற்றுக்கொள்வது, இணைப்பது மற்றும் பயன்படுத்துவதைக் குறிக்கிறது, இதனால் உங்கள் கட்டுப்பாட்டையும் வெளிப்படைத்தன்மையையும் இழக்கிறது அணி.
நான் சொல்வதைப் பார்ப்பது எளிது. திறந்த மூல மென்பொருளின் தெளிவான எடுத்துக்காட்டு லினக்ஸ் கர்னல் இயல்புநிலையாக வருவதால், நிறைய மூடிய இயக்கிகள் நமக்குத் தெரியாது அல்லது அவை நம் கணினிகளில் என்ன செய்கின்றன அல்லது செய்யக்கூடாது என்பதை அறிய ஒரு வழியைக் கொண்டுள்ளன. ஒரு தெளிவான திறந்த மூல டிஸ்ட்ரோ உபுண்டு ஆகும்.
இலவச மென்பொருள் தத்துவம், மறுபுறம், திட்டத்தின் எந்த பகுதியையும் மூட அனுமதிக்காது. எல்லாம் முற்றிலும் திறந்திருக்க வேண்டும் (மேலும் மாற்றியமைக்கவும், கட்டுப்பாடுகள் இல்லாமல் மறுபகிர்வு செய்யவும் முடியும்). இந்த வகை மென்பொருளுக்கு ஒரு எடுத்துக்காட்டு லினக்ஸ்-லிப்ரே கர்னல், இதிலிருந்து மூடிய மூலத்தின் அனைத்து பகுதிகளும் அகற்றப்பட்டுள்ளன, மேலும் ஒரு விநியோகத்திற்கான எடுத்துக்காட்டு ட்ரிஸ்குவல் (இது நிறைய தேக்கமடைந்து வருகிறது) அல்லது பரபோலாவாக இருக்கலாம்.
நான் மிகவும் "சாம்பல்" என்று காணும் ஒரு விநியோகம் டெபியன் ஆகும், இது முதலில் 100% இலவசம், ஆனால் நீங்கள் தேவைப்படும் அல்லது பயன்படுத்த விரும்பும் தனியுரிம மென்பொருளைக் கொண்ட அரை-அதிகாரப்பூர்வ களஞ்சியங்களை நீங்கள் சேர்க்கலாம்.
இறுதியாக, சில நேரங்களில் அது செலவாகும் என்று எனக்குத் தெரியும், ஆனால் நாம் பயன்படுத்தும் இயக்க முறைமை லினக்ஸ் என்று அழைக்கப்படுவதில்லை. இது குனு அல்லது குனு / லினக்ஸ் என்று அழைக்கப்படுகிறது. நான் ஏற்கனவே கூறியது போல் லினக்ஸ் ஒரு கர்னல்.
சில நேரங்களில் இது ஒரு பழக்கமான விஷயம் என்பதை நான் புரிந்துகொள்கிறேன், ஆனால் அது ஒரு பிழை - குறைந்தபட்சம் நான் நினைக்கிறேன் - நாம் அகற்ற முயற்சிக்க வேண்டும். அண்ட்ராய்டு லினக்ஸ் கர்னலைப் பயன்படுத்துகிறது, யாரும் அதை உங்களுக்குச் சொல்லவில்லை. பி.எஸ்.டி அல்லது ஹர்ட் போன்ற பிற கர்னல்களுடன் குனு அமைப்புகளும் உள்ளன (எடுத்துக்காட்டாக, டெபியன் குனு / ஹர்ட் வழக்கு).
வாழ்த்துக்கள்
ஹாய் ஆலன், பகிர்வுக்கு நன்றி, நான் சில விஷயங்களை தெளிவுபடுத்த விரும்புகிறேன் ...
முதலில் லினக்ஸ் (கர்னல்) இலவச மென்பொருளாக (ஜி.பி.எல்.வி 2) விநியோகிக்கப்படுகிறது, மேலும் அதன் குறியீடு முற்றிலும் திறந்திருக்கும், மற்றொரு விஷயம், மற்ற நிறுவனங்கள் அதில் செருகும் ஃபார்ம்வேர் மற்றும் மற்றொரு விஷயம் என்னவென்றால், விநியோகங்களின் பேக்கேஜர்கள் (அல்லது பேக்கேஜர்கள்) வழங்குவது பயனர்கள் (அந்த விஷயத்தில் பைனரி விநியோகங்கள் கூட திறந்த மூலமாக இருக்கும், ஏனெனில் அவை நிரலை 100% வெளிப்படையாக வழங்காது, அல்லது தொகுப்பின் போது எங்காவது மாற்றப்படவில்லை என்று எப்படி சொல்ல முடியும்?). இப்போது அனைத்து கர்னல் டெவலப்பர்களிடமும் இருக்கும் ஒரு தத்துவம், "அனைவருக்கும் குறியீடு கிடைக்க வேண்டும், இயக்கிகளில் கூட இருக்க வேண்டும்" என்பதை வலியுறுத்துவதற்கு மட்டுமே உள்ளது, பல மாநாடுகள் இதைப் பற்றி பேசியுள்ளன, குறியீடு இருப்பது அனைவருக்கும் உதவுகிறது . ஆனால் இன்னும் நாம் உலகம் வெண்மையானது அல்ல என்ற யதார்த்தத்தை எதிர்கொள்ள வேண்டியிருக்கிறது, மேலும் அதை உருவாக்கும் ஏராளமான வன்பொருள் மற்றும் நிறுவனங்கள் பயம், அவநம்பிக்கை அல்லது நீங்கள் எதை வேண்டுமானாலும் அனைவருக்கும் தங்கள் அறிவை எப்படிக் கொடுக்கப் போவதில்லை.
100% இலவச கணினிகளைப் பற்றி நீங்கள் சொல்வதை நான் புரிந்துகொள்கிறேன், ஆனால் இப்போதெல்லாம் அதை அடைவது மிகவும் கடினம், குறிப்பாக அனைத்து சிறப்பு வன்பொருள்களும் பெரிய மற்றும் தனியுரிம நிறுவனங்களால் உருவாக்கப்பட்டுள்ளன. மற்றொரு காரணி என்னவென்றால், டெவலப்பர்கள் இருப்பதை விட இலவச மென்பொருளில் அதிகமான அரசியல் நபர்கள் உள்ளனர், அதுவும் உதவாது. (நான் அவர்களின் அஞ்சல் பட்டியல்களுக்கும் சந்தாதாரராக இருப்பதால் கருத்து தெரிவிக்கிறேன்) மேலும் ஒன்றுக்கு மேற்பட்டவற்றைக் கையாள்வதற்கான வழி இது பங்களிக்க விரும்புவோரை "பயமுறுத்துகிறது" ...
இறுதியாக, இது மிகவும் தனிப்பட்ட கருத்து, லினக்ஸ் என்பது உங்கள் சொல் ஏற்கனவே பொதுவானது மற்றும் உலகம் முழுவதும் குறிக்கப்பட்டுள்ளது, உபுண்டு அதன் நிலையை சம்பாதிக்க முயன்றது மற்றும் அதை அடைந்து வருகிறது, அண்ட்ராய்டு (இது கூகிளில் இருந்து வந்ததால்) அதன் பெயரைப் பெற்றுள்ளது ... ஆனால் நீங்கள் சென்றால் எக்ஸ் மாவட்டத்தைப் பற்றி பேசும் எந்தவொரு "சாதாரண" நபருடனும், அவர்கள் உன்னை என்ன முகத்துடன் பார்க்கிறார்கள் ... என்ன ?? ... பின்னர் நீங்கள் லினக்ஸ் என்று சொல்கிறீர்கள், அவர்கள் பதிலளிக்கிறார்கள் ... ஆஹாஹ் ஹேக்கர்கள் மற்றும் ஐடி நபர்களைப் பற்றி ... குனு / லினக்ஸ் என்றால் என்ன என்று எனக்கு புரிகிறது , நான் எப்போதுமே சரியான அர்த்தத்தை உருவாக்க முயற்சித்தேன் என்று நினைக்கிறேன், ஆனால் நான் வெற்றிபெறவில்லை என்றால், நான் அதைப் பற்றி மன்னிப்பு கேட்கிறேன்.
இறுதியாக ... சரி, நாம் அனைவரும் தேர்வு செய்யலாம், ஜென்டூவில் கூட நீங்கள் இலவச மென்பொருளை இயக்க நீங்கள் பயன்படுத்தும் உரிமங்களை தேர்வு செய்யலாம், ஆனால் நான் (இலவச மென்பொருளை நான் பங்கேற்க விரும்பும் ஒன்றாக கருதினாலும்) இன்று என்னால் முடியாது மற்றும் முடியவில்லை எனது மடிக்கணினி செயல்படக்கூடியதாக இருக்க டிரைவர்களுடன் கூட இணங்குங்கள் (மேலும் நான் ஒரு இன்டெல் கார்டை மட்டுமே பயன்படுத்துகிறேன் மற்றும் மிகவும் சிறப்பு வன்பொருள் இல்லை), மேலும் எனக்கு ஆசை இல்லை என்பது அல்ல, ஆனால் உலகில் எல்லா நேரங்களிலும் கிடைக்காததை நான் செய்ய முடியும் எனது மடிக்கணினிக்கு இயக்கிகளை உருவாக்கி (அவற்றை பாதுகாப்பாக வைத்திருங்கள்). எப்படியிருந்தாலும், நான் 100% இலவச மற்றும் வெளிப்படையான ஒன்றை விரும்பினால், நான் எனது சொந்த வன்பொருளை உருவாக்கி, அதைப் பயன்படுத்தக்கூடிய வகையில் எனது மென்பொருளை உருவாக்க வேண்டும் ... நடைமுறைக்கு மாறானது, இப்போதெல்லாம், நான் சொன்னது போல், நான் ஏற்றுக்கொள்ள வேண்டிய ஒரு சாம்பல் மற்றும் சாயல், ஏனெனில் வெறுமனே இல்லை என்னால் மடிக்கணினி, செல்போன் அல்லது எதையும் பயன்படுத்த முடியவில்லை: /
மேற்கோளிடு
மீண்டும் வணக்கம், அது எப்படி இருந்தது?
லினக்ஸ் கர்னலின் சிக்கல் உரிமத்தைப் பற்றி உண்மைதான், ஆனால் நீங்கள் குறிப்பிட்டுள்ளபடி, அவை இலவச உரிமம் இல்லை என்பது மட்டுமல்லாமல் அது என்ன செய்கிறது என்று தெரியாத ஃபார்ம்வேரையும் சேர்க்கின்றன. திறந்த மூல இயக்கம் அதன் அறிக்கையின் ஒன்பதாவது முன்னுரையில், இலவச மென்பொருளுக்குள் மூடிய பகுதிகளை அனுமதிப்பதன் உண்மை என்னவென்றால் இதுதான்.
நான் அதை தெளிவுபடுத்தினேன், ஏனெனில் நான் ஒப்புக்கொள்கிறேன் அல்லது ஏற்கவில்லை, ஆனால் ஒரு கட்டுரையில் நீங்கள் பின்வருவனவற்றை எழுதியுள்ளீர்கள்:
Computer எனது கணினியில் ஏன் விஷயங்கள் நடக்கின்றன என்பதை அறிய நான் எப்போதுமே விரும்பினேன், என்ன நடக்கிறது என்பதை அறிய அனுமதிக்காத ஒரு நிரல் உங்களிடம் இருக்கக்கூடிய மிகப்பெரிய எதிரி என்று நான் கருதுகிறேன்.
இந்த கட்டத்தில் திறந்த மூல மற்றும் இலவச மென்பொருள் ஒப்புக்கொள்கின்றன (அவர்கள் அதை ஒப்புக்கொள்ள விரும்பவில்லை என்றாலும்), ஒன்று நடைமுறை காரணங்களுக்காகவும் மற்றொன்று நெறிமுறை காரணங்களுக்காகவும், பயனர்கள் மூலக் குறியீட்டிலிருந்து பங்களிக்கவும் கற்றுக்கொள்ளவும் அவர்கள் விரும்புகிறார்கள்.
சிக்கல் தொடங்கும் இடம் விநியோக சுதந்திரம் பற்றியது. திறந்த மூலமானது இலவச மென்பொருளை விட சற்று கட்டுப்படுத்தப்பட்டுள்ளது, இது பல தத்துவங்களின் மோதல்களுக்கான தொடக்க புள்ளியாகும். »
என் கருத்துப்படி, மென்பொருளின் விநியோகத்திலிருந்தே பிரச்சினை ஆரம்பிக்கப்படுவதில்லை (இது ஒரு முக்கியமான மோதலாக இருந்தாலும்) ஆனால் நாம் இயக்கும் அனைத்து நிரல்களும் என்ன செய்கின்றன அல்லது செய்யாது (இலவச மென்பொருள்) என்பதை அறிந்து கொள்வதில் அல்லது அவை என்ன செய்கின்றன என்பதை அறிந்து கொள்வதில். ஒரு பகுதி மட்டுமே - ஒருவேளை மிகப் பெரியது- அவற்றில் (திறந்த மூல).
ஆனால் நிச்சயமாக நீங்கள் சொல்வது சரிதான். நிறுவனங்கள் பொதுவான நன்மையைத் தேடும் மற்றும் குறியீடுகளை வெளியிடத் தொடங்கும் ஒரு சமூகத்தில் நாம் வாழவில்லை, இலாப நோக்கங்களை விட்டுவிடுகிறோம்.
எஃப்.எஸ்.எஃப் இன் போஸ்டுலேட்டுகளின் படி 100% இலவச இயந்திரத்தை வைத்திருப்பது அனைவருக்கும் இல்லை, உண்மையில் இது தற்போது சாத்தியமா என்று எனக்குத் தெரியவில்லை. மேலும், தனியுரிம ஓட்டுனர்கள் தேவைப்படும் ஒரு புறத்தில் உங்களுக்கு சிக்கல் இருந்தால், அவர்கள் உங்களுக்குக் கொடுக்கும் தீர்வு அதை வெளியே எறிந்துவிட்டு இன்னொன்றை வாங்குவதே ஆகும், மேலும் எல்லா மக்களும் இலவச மென்பொருள் அல்லது தேவையான பணத்தில் அவ்வளவு அக்கறை காட்டவில்லை. இந்த அல்லது அந்த திட்டத்திற்கு இலவச மாற்று வழிகள் எதுவும் இல்லை என்றால், நீங்கள் அதைப் பயன்படுத்துவதை நிறுத்த வேண்டும். உங்களிடம் செல்போன் இருந்தால், உங்களிடம் பாதி விஷயங்கள் இல்லையென்றாலும் அது பிரதி நிறுவப்பட்டிருக்க வேண்டும்.
அந்த வகையான… முட்டாள்தனம், பச்சாத்தாபம் இல்லாமை மற்றும் - அவர்கள் சொல்வதை விரும்பாவிட்டாலும் கூட - வெறித்தனம், இலவச மென்பொருளுக்கு நல்லதை விட தீங்கு விளைவிக்கும் என்று நான் நினைக்கிறேன்.
நான் குனு / லினக்ஸ் பற்றி சொல்லவில்லை, ஏனென்றால் நான் எஃப்.எஸ்.எஃப் இன் ரசிகன் (நான் இல்லை என்பதை நீங்கள் காணலாம்), ஆனால் அந்த நேரத்தில் அவை சரியானவை என்று நான் நினைக்கிறேன். மக்கள் அதை கணினிக்கு "லினக்ஸ்" என்று அறிவார்கள் என்பது உண்மைதான் (குனு / லினக்ஸ் என்று சொல்லும் இணையத்திற்கு வெளியே யாரையும் எனக்குத் தெரியாது, நான் கணினி நபர்களுடன் தொடர்புபடுத்தவில்லை என்றாலும்), ஆனால் வலைப்பதிவுகள் மற்றும் ஊடகங்கள் அந்த பிழையை அறிந்தாலும் கூட அந்த பிழையை பரப்புவதை நான் காண்கிறேன் என்று. ஹர்ட் நாளை வெளியே வந்தால் (இது எனக்கு நிறைய சந்தேகம்) அல்லது மற்றொரு கர்னல் உருவாக்கப்பட்டால் அது பெரும்பாலான விநியோகங்களில் இணைக்கப்பட்டுள்ளது, என்ன நடக்கும்? குறைந்தபட்சம் சொல்ல, இந்தப் பக்கத்தை "ஃப்ரம்ஹர்ட்" என்று அழைக்க வேண்டும். இயக்க முறைமையை விட கர்னலுக்கு அதிக முக்கியத்துவம் கொடுக்கப்படுகிறது என்று நினைக்கிறேன்.
நான் வழக்கமாக கருத்து தெரிவிப்பதில்லை, ஆனால் நான் செய்யும் போது பெயரின் கேள்வியைக் குறிப்பிட வாய்ப்பைப் பெறுகிறேன்.
ஒரு வாழ்த்து மற்றும் நல்ல அதிர்ஷ்டம்
சரி, அதைச் செய்தமைக்கு மிக்க நன்றி ஆலன் such இவ்வளவு சிறிய இடத்தில் எல்லாவற்றையும் தெளிவாக தெளிவுபடுத்துவது பல முறை கடினம் (இந்த கட்டத்தில், நிச்சயமாக இந்த இடுகைகளுடன் இந்த சிக்கலை தீர்க்கும் பட்டியலில் இன்னும் ஒரு புத்தகத்தை சேர்க்க முடியும் 😛) ஆனால் நீங்கள் சொல்வது போல், அவை மென்மையான தலைப்புகள், ஒட்டுமொத்தமாக ஒரு பகுதியை நான் எடுத்துள்ளேன், குறைந்தபட்சம் ஒரு சிறிய இடத்தில் நான் விளக்க முடியும் என்பதை நான் புரிந்துகொள்கிறேன், வெளிப்படையாக அவ்வாறு செய்ய இன்னும் போதுமானதாக இல்லை. சரியான சூழ்நிலையை சற்று தெளிவுபடுத்தி ஒருமித்த கருத்தை எட்டுவதற்கு கர்னல் சிக்கல்களைப் பற்றி (டெவலப்பராக, ஒரு பயனராக, வெளிப்புற முகவராக, மற்றும் சட்ட சிக்கலில்) நாம் நிறைய விவாதிக்க வேண்டியிருக்கும், ஒருவேளை அது மற்றொரு பதவிக்கு விடப்படும் 😉
இறுதியாக (இது மீண்டும் ஒரு தனிப்பட்ட கருத்து), பல குனு மற்றும் லினக்ஸ் நிரல்களில் எண்ணற்ற மூலக் குறியீடுகளைப் படித்திருக்கிறேன், இந்த கட்டத்தில் ஒவ்வொரு அடியிலும் என்ன நடக்கிறது என்பதை "தெரிந்துகொள்வது" நடைமுறையில் சாத்தியமற்றது என்று நான் கருதுகிறேன். அதற்காக, நிறைய தத்துவார்த்த விஷயங்களை அறிந்து கொள்வதோடு, குறியீடு எவ்வாறு செயல்படுகிறது, எத்தனை முறை, ஏன், மற்றும் பிற கேள்விகளை அறிந்து கொள்வது அவசியம், குறைந்தபட்ச செயல்பாட்டு இயக்க முறைமைக்கு தேவையான நிரல்களின் எண்ணிக்கையால் அவற்றைப் பெருக்கினால் (பாணியில்) கீறலில் இருந்து லினக்ஸ்), அவர்கள் இந்த வேலையை ஓரளவு டைட்டானிக் செய்கிறார்கள். இது ஒரு முக்கியமான பிரச்சினையாக இருக்க வேண்டும் என்று நான் கூறவில்லை, ஆனால் இந்த கட்டத்தில், மற்றும் தொழில்நுட்பம் முன்னேறும் வேகத்துடன், எல்லாவற்றையும் என்ன, எப்படி செய்வது என்பதைத் தெரிந்துகொள்வது சாத்தியமில்லை. திறந்த மூலத்திலும் (பகுதியாக) மற்றும் இலவச மென்பொருளிலும் (கிட்டத்தட்ட முழுவதுமாக) குறைந்தது குறியீடு மிகவும் ஆர்வமுள்ளவர்களுக்கு கிடைக்கிறது, இது முற்றிலும் தனியுரிமத்துடன் ஒப்பிடும்போது நிறைய வித்தியாசத்தை ஏற்படுத்துகிறது
ஆலன் மற்றும் கிறிஸ்ஏடிஆர், நீங்கள் விரும்பினால், நீங்கள் மூவரும் ஒரு இலவச கட்டுரையை எழுத வேண்டும் என்று நான் பரிந்துரைக்கிறேன் - லிட்டரல்- இதில் யார் வேண்டுமானாலும் பகிர்ந்து கொள்ளலாம் மற்றும் மாற்றலாம், இதில் சில புள்ளிகள் தெளிவுபடுத்தப்படுகின்றன, பின்வருவன உட்பட:
1 - நுணுக்கங்களின் சிக்கலைத் தொடுவதற்கு, இந்த கட்டுரை ஏற்கனவே முன்வைக்கும் ஒப்புமைகளை உருவாக்குவது (இலவச மற்றும் திறந்த மூல மென்பொருளுக்கு இடையிலான வித்தியாசத்தை எடுத்துக்காட்டுகிறது) நான் மிகவும் நல்லது என்று கருதுகிறேன், (ஒத்த எண்ணம் கொண்டவர்களும் கூட இருக்கிறார்கள், அவர்கள் ஒரே மாதிரியானவர்கள், தவறாக சிந்திக்கிறார்கள் எடுத்துக்காட்டாக: ஒன்று ஆங்கிலத்திலும் மற்றொன்று ஸ்பானிஷ் மொழியிலும் உள்ளது).
2 - பொதுவான தெளிவின்மை, குனு / லினக்ஸ் போன்ற பெயரிடும் சிக்கல்கள் (இது ஏற்கனவே உள்ளடக்கப்பட்ட ஒரு தலைப்பு, ஆனால் நாம் கண்டுபிடித்து குறிப்பிடக்கூடிய சிலவற்றைச் சேர்க்க இதைப் பயன்படுத்திக் கொள்ளலாம்).
3 - இலவச மென்பொருளின் கட்டுக்கதைகள் (நான் ஏற்கனவே எனது வலைப்பதிவில் இந்த தலைப்பை உள்ளடக்கியுள்ளேன்), அவற்றில், இலவச மென்பொருளால் நீங்கள் பணம் சம்பாதிக்க முடியாது மற்றும் இலவச மற்றும் விலை-பணத்தின் கருத்துகளையும் சூழல்களையும் பிரிக்க முடியாது என்ற கட்டுக்கதை அல்லது மோசமான நம்பிக்கை .
நான் இந்த முன்மொழிவை முன்வைக்கிறேன், ஏனென்றால் நான் அதை எழுத ஆர்வமாக இருந்தேன், இறுதியில் நான் செய்வேன் என்று எனக்குத் தெரியும் (ஏனென்றால் நான் ஏற்கனவே அவற்றை எனது வெவ்வேறு கட்டுரைகளில் துண்டு துண்டாக உரையாற்றியுள்ளேன்), ஆனால் அதை ஒருமுகப்படுத்தவும் அதிக தாக்கத்தை பெறவும் ஒத்துழைப்புடன் செய்ய உங்களை அழைக்கிறேன் மற்றும் வலைப்பதிவுகளில் பரவல். அன்புடன்.
இது எனக்கு ஒரு நல்ல யோசனையாகத் தெரிகிறது, நிச்சயமாக எனது வலைப்பதிவில் நான் ஒன்றுக்கு மேற்பட்ட சந்தர்ப்பங்களில் இந்த விஷயத்தைப் பற்றி எழுதுவேன், எனவே அதை அங்கேயும் இங்குமாக வைத்திருக்க விரும்புகிறேன், இதனால் அது இன்னும் பரவலாகப் பரப்பப்படலாம். ஒரு கட்டுரையில் இவ்வளவு தகவல்களை மறைக்க முடியுமா என்று எனக்குத் தெரியவில்லை (1500 வார்த்தைகளுக்கு மேல் எழுதாத பழக்கம் எனக்கு உள்ளது, அல்லது குறைந்தபட்சம் நான் முயற்சி செய்கிறேன் because) ஏனெனில் இதுபோன்ற அடர்த்தியான பொருள் முழுத் தொடரையும் எடுக்கக்கூடும், சரியானதைப் பெறலாம். ஆலன் ஆர்வமாக இருந்தால், நாம் அதை ஒருங்கிணைத்து வெளியே வருவதைக் காணலாம் 🙂 வாழ்த்துக்கள்
நீங்கள் வெளிப்படுத்தும் "தத்துவம்" என்ற கருத்து ஓரளவு ... குறைப்புவாதி. தத்துவங்கள் உலக முன்னோக்குகள், அவை பகுத்தறிவின் வடிவங்கள் மற்றும் யதார்த்தத்தை விவரிக்க தீர்மானிக்கப்பட்ட கருத்துக்களின் அமைப்புகள்
கணினி சமூகத்தின் பெரும்பான்மையானவர்கள் எவ்வாறு சமூக யதார்த்தங்களிலிருந்து முற்றிலும் துண்டிக்கப்படுகிறார்கள் மற்றும் பொதுவாக தத்துவம் அல்லது அரசியல் போன்ற தலைப்புகளை புறக்கணிக்கிறார்கள் என்பது எனக்கு மிகவும் கவலை அளிக்கிறது.
தகவல்தொடர்பு நோக்கங்களுக்காக கூட 3 தத்துவங்களை ஒரு கிரேஸ்கேலாக ஒப்பிடுவது சரியானதல்ல
இந்த வழியில் தனியுரிமை, திறந்த மற்றும் இலவசமாக முன்வைப்பது அவர்களுக்கு இடையேயான மோதலிலிருந்து அவர்களைப் பிரிப்பதாகும், இது சமுதாயத்தில் அவற்றின் விளைவு மற்றும் இந்த விளைவுக்கான அவர்களின் அணுகுமுறை. இது கம்ப்யூட்டிங்கின் முழுமையான நீக்குதல் ஆகும்
யாரோ ஒருவரை காயப்படுத்தினாலும் "இது எனது மென்பொருள் தான் நான் விரும்புவதைச் செய்கிறேன்" என்று தனியுரிமை முற்றிலும் புறக்கணிக்கிறது
திறந்த ALSO சமூக விளைவைப் புறக்கணிக்கிறது, இது மென்பொருளுக்கு ஒரு விளைவைக் கொண்டிருப்பதாகக் கூறியபின் சமூகத்திற்கு குறைந்தபட்ச நன்மைகளைப் பெறுவதற்கு குறியீடு தெரியும் என்று கூறுவதற்கு மட்டுமே அது கட்டுப்படுத்துகிறது ... அது தீங்கு விளைவிப்பதா இல்லையா என்பதைப் பொருட்படுத்தாமல். எல்லா சாதனங்களிலும் ஆண்ட்ராய்டு எல்லா கண்காணிப்பு கருவிகளையும் கொண்டுள்ளது என்பதற்கு சிறந்த எடுத்துக்காட்டு ... மற்றும் திறந்த மூலத்தின் பாதுகாவலர்கள் அமைதியாக இருக்கிறார்கள், ஏனெனில் அவர்கள் குறியீட்டைக் கிடைக்கச் செய்வதில் மட்டுமே ஆர்வம் காட்டுகிறார்கள்
எல் லிப்ரே மட்டுமே இந்த சமூக விளைவை நிவர்த்தி செய்வதாகக் கூறுகிறார், சமுதாயத்திற்கு நன்மை பயக்கும் வகையில் குறியீடு காணப்படுவதாகவும், தனிநபர்கள், சமூகங்கள் போன்றவற்றுக்கு தீங்கு விளைவிக்காதபடி சில அடிப்படைக் கொள்கைகளை கவனித்து எழுதப்பட்டதாகவும் கூறுகிறது ... எனவே யார் எழுதுகிறார்களோ அவர்களுக்கு ஆபத்தான அளவு சக்தி கிடைக்காது
நீங்கள் செய்யும் திட்டம் முற்றிலும் கற்பனையானது. இது அனைத்து தரப்பினரும் சமமானவர்கள் என்பதால் இது வெறுமனே கருத்துக்களின் தகராறுதான் .. மேலும் உடன்படாதவர்கள் தங்களைத் திணிக்க முற்படும் மூடிய நபர்களாக இருக்க வேண்டும் ..
எங்கள் சமுதாயத்தில் ஒட்டுமொத்த சமுதாயத்துடனும் மோதலில் சக்தி குழுக்கள் உள்ளன, இலவச மென்பொருள் உள்ளது, இதனால் அதிகாரங்களின் சமநிலை சமநிலையானது மற்றும் பாதிக்கப்படக்கூடியவர்கள் பாதுகாக்கப்படுகிறார்கள் (அனைத்தும் சமூகம் தொழில்நுட்பத்தில் மூழ்கியுள்ளதால்)
டி-அரசியல்மயமாக்கல் என்பது தகவல் தொழில்நுட்பத்திற்கும் சமூகத்திற்கும் நாம் செய்யக்கூடிய மிக மோசமான காரியம், இந்த துறையை மீண்டும் அரசியல் மயமாக்குவது அவசியம், அதில் எஃப்.எஸ்.எஃப் பல கோழைத்தனமான நிறுவனங்களைப் போலவே தன்னை மென்பொருள் மற்றும் தொழில்நுட்பத்தைப் பற்றி வெறுமனே பேசுவதைக் கட்டுப்படுத்தவில்லை, ஆனால் அர்ப்பணிக்கப்பட்டுள்ளது கண்டிப்பாக அரசியல் வேலை
தெளிவுபடுத்துவதற்காக, கம்ப்யூட்டிங்கை அரசியலாக்குவது என்பது உங்களது உலகத்தைப் பற்றிய கருத்து சரியானது என்று கருதி, அதன் அடிப்படையில் ஒரு திட்டத்தை உருவாக்குவது அல்ல, ஆனால் உங்களால் முடிந்தவரை ஒரு திட்டத்தை உருவாக்குவது, ஆனால் அந்த திட்டத்தின் சாத்தியமான பயன்பாட்டை கணக்கில் எடுத்துக்கொள்வது
ஹாய் டியாகோ, பகிர்வுக்கு நன்றி, இனிமேல் நான் எழுதப்பட்டவற்றின் தவறான விளக்கத்தின் காரணமாக பல புள்ளிகள் எழக்கூடும் என்பதை தெளிவுபடுத்த விரும்புகிறேன் ...
1 வது: உரையில் தெளிவாக உள்ளது, இது ஒரு சிக்கலான, விரிவான மற்றும் கடினமான தலைப்பாகும், நான் அனைத்து விவரங்கள் மற்றும் நெறிமுறை, அரசியல் மற்றும் சமூக விவரங்கள் குறித்து ஒரு கட்டுரை அல்லது தொகுப்பை எழுதப் போவதில்லை, ஏனெனில் வெறுமனே:
1- இது இடம் அல்ல.
2- இது தருணம் அல்ல.
நான் என்ன செய்வது என்பது எனது பார்வையை வெறுமனே கொடுப்பதாகும் (இந்த விஷயத்தில் நிபுணராக இல்லாவிட்டாலும், நான் இல்லாததால், தொடர்புடைய நபர்களைக் கையாள்வதற்கான வாய்ப்பைப் பெற்ற ஒருவர், அதே நேரத்தில் இந்த விஷயத்தில் ஒரு யோசனையை உருவாக்குகிறார்) மற்றும் எனது சுருக்கக் குறைப்பாளரை நீங்கள் கருதுகிறீர்கள் என்றாலும், நான் தத்துவத்தையும், ஒரு சிறிய தார்மீக மற்றும் நெறிமுறைகளையும் கூட படித்திருக்கிறேன், மேலும் ஒரு விளக்கத்திற்கு நான் பயன்படுத்த வேண்டிய இடத்தின் அளவிற்கு பொருந்தக்கூடிய சரியான தத்துவார்த்த கட்டமைப்பில் இதை நான் கருதுகிறேன் என்று சொல்லலாம்.
நான் அவர்களை தத்துவங்கள் என்று அழைக்கிறேன், ஏனென்றால் மூன்று "பக்கங்களும்" ஒவ்வொன்றும் வாழ்க்கையும் சமுதாயமும் எப்படி இருக்க வேண்டும் என்பதில் உலக கருத்துக்கள் உள்ளன.
சாம்பல் அளவைப் பற்றி கொஞ்சம் கருத்துத் தெரிவிக்க, லிப்ரே சிந்திக்காத ஒன்று உள்ளது, அல்லது குறைந்தபட்சம் இன்று முழுமையாகத் தீர்க்கவில்லை ... லிப்ரே உலக முன்னுதாரணமாக இருந்தார் என்று ஒரு கணம் வைத்துக்கொள்வோம், தனியுரிம மென்பொருள் அல்லது அனைத்தும் இல்லை நிறுவனங்கள், அந்த வேலையைச் சார்ந்து வாழும் அனைத்து மக்களுக்கும் என்ன நடக்கும்? பொருளாதார ரீதியாக உருவாக்கப்படும் மில்லியன் கணக்கானவர்கள் (அவை மோசமாக விநியோகிக்கப்பட்டாலும் கூட) அந்த எண்ணிக்கையிலான தொழிலாளர்கள் மற்றும் அவர்களது குடும்பங்களின் வீடியோவைத் தீர்க்க மாயமாகத் தோன்றும்? அவர்களும் பாதுகாப்பதாகக் கூறும் சமூகத்தின் ஒரு பகுதியாக இல்லையா? கட்டுரையில் நான் சொன்னது போல், எல்லாம் கருப்பு அல்லது வெள்ளை நிறமாக இருக்க முடியாது, நமக்கு பிடிக்கவில்லை என்றாலும், நுணுக்கங்கள் இருக்க வேண்டும், ஏனென்றால் வாழ்க்கை வெறும் கருப்பு அல்லது வெள்ளை அல்ல, அது ஒரு கற்பனாவாதத்திற்கு மட்டுமே வேலை செய்கிறது, மேலும் அது கற்பனையானது முற்றிலும் வெண்மையாக இருக்கும்போது மட்டுமே செயல்படும் , ஏனெனில் அது கருப்பு என்றால் நாம் மிகப் பெரிய சிக்கலை எதிர்கொள்கிறோம்.
இந்த விஷயத்தை முற்றிலுமாக நீக்குவதே முக்கியம் என்று நான் கூறவில்லை, நான் கூறியது மற்றும் வலியுறுத்தியது என்னவென்றால், முனைகளிலும். வேறொரு கோழை என்று சொல்வதற்கோ அல்லது செய்வதற்கோ அவர் சரியானதாக கருதுவதில்லை, ஏனெனில் அவருடைய உலகக் கண்ணோட்டத்தில் அது காலம். அல்லது ஒரு குழந்தைக்கு அவரது / அவள் தந்தை / தாய் ஒரு தனியார் நிறுவனத்தில் தனது வேலையை உணவளிக்க ஒரு கோழை என்று சொல்ல முடியுமா?
மோதலில் சக்தி குழுக்கள் உள்ளன என்பதை நான் மறுக்கவில்லை, இந்த நேரத்தில் எஃப்எஸ்எஃப் தோல்வியுற்ற முயற்சிகளை மறுபரிசீலனை செய்ய வேண்டிய ஒன்றாக நான் பார்க்கிறேன், ஏனென்றால் அதை எதிர்கொள்வோம், நிறுவனங்கள் எஃப்எஸ்எஃப் பற்றி கவலைப்படுவதில்லை, "சாதாரண" பயனரும் இல்லை, மற்றும் எஃப்எஸ்எஃப் இது மிகவும் நட்பாக இருக்க உதவாது, ஆனால் மாறாக, இது தீவிரமானவர்களைப் பின்தொடர்பவர்களை வெறித்தனத்துடன் பயமுறுத்துகிறது. ஒருவேளை அதனால்தான் நிறைய "இலவச" மென்பொருள்கள் கொஞ்சம் கொஞ்சமாக இறந்து கொண்டிருக்கின்றன, ஏனென்றால் இப்போது டெவலப்பர்களை விட அதிகமான அரசியல்வாதிகள் இருக்கிறார்கள், ஒருவேளை அது ஏற்கனவே இலவச உலக அறக்கட்டளை அல்லது வேறு ஏதாவது ஆக வேண்டும், ஏனெனில் இந்த மென்பொருள் விகிதத்தில் அதிகம் மிச்சமில்லை: /
சரி, நான் தெளிவுபடுத்தப் போகிறேன், ஏனென்றால் சில விஷயங்களில் நீங்கள் என்னை சரியாக விளக்கவில்லை என்று தெரிகிறது
சாம்பல் அளவைப் பொறுத்தவரை, நான் உங்களைப் புரிந்து கொண்டால், உலகில் தனியுரிம மற்றும் திறந்த மென்பொருள் இருப்பதாகவும், மக்கள் உருவாக்கிய சந்தைகளில் இருந்து மக்கள் வாழ்கிறார்கள் என்றும், இலவச மென்பொருளை ஏற்றுக்கொள்வதாகக் கூறுவது அவர்களை நிர்வாணமாக விட்டுவிடும் என்றும் நீங்கள் சொல்கிறீர்கள்
கேள்வி எங்கிருந்து வருகிறது. இலவச மென்பொருள் தனியுரிம மற்றும் திறந்தவற்றை மாற்ற வேண்டும் என்று யார் சொன்னது? .. என்ன நடக்க வேண்டும் என்பது தனியுரிமை மற்றும் திறந்தவை இலவசமாகின்றன
நான் குனு / லினக்ஸை விரும்புகிறேன், ஆனால் .. உண்மையான வெற்றி ஜன்னல்கள் வெளியிடப்படும் (அதாவது இலவச மென்பொருளுக்குத் திரும்பும்) (ஒரு எடுத்துக்காட்டுக்கு) ஜன்னல்களுக்கான முழு சந்தையும் இறக்க வேண்டும் என்று யாரும் சொல்லவில்லை, அது பைத்தியமாக இருக்கும். இந்த மென்பொருளை விட்டு வெளியேறும் அனைவரையும் நீங்கள் இழக்க வேண்டியதில்லை
நிச்சயமாக, சிலர் இந்த மென்பொருளின் பிரத்தியேக நன்மைகளிலிருந்து பிரத்தியேகமாக வாழ்கிறார்கள், ஆனால் அவர்கள் உருவாக்கும் சந்தையிலிருந்து அல்ல ... ஒரு இசைக்கலைஞரைக் கொள்ளையடிப்பதன் மூலம் ஒரு பதிவு நிறுவனம் வாழும் அதே வழியில், அவர்கள் மறைந்து போக வேண்டும் அல்லது புதிய சந்தைகளுக்கு வழிவகுக்கும் வகையில் மாற்றியமைக்க வேண்டும். இது சரியான நேரத்தில் கையாளப்படும், இது "இலவச மென்பொருளைப் பெறுவோம், யார் தெருவில் எஞ்சியிருந்தாலும் அதைத் திருகுங்கள்" என்பது ஒரு கேள்வி அல்ல, "யாரும் அவற்றைப் பயன்படுத்த முடியாதபடி உரிமைகளைப் பெறுவோம்"
மற்ற விஷயத்தைப் பொறுத்தவரை, "உச்சநிலைக்குச் செல்லாதது", நீங்கள் உங்களை மிகவும் நேர்மையாக வரையறுக்கிறீர்கள் என்பதைப் பார்க்க வேண்டியது அவசியம் ... ஏனென்றால் ஒரு குழந்தை அல்லது அவரது தந்தையிடம் அவர்கள் என்ன செய்ய வேண்டும் என்று நான் சொல்ல மாட்டேன் ... ஆனால் இங்கே நாங்கள் நிறுவனங்கள் மற்றும் அர்ப்பணிப்பு நிறுவனங்களைப் பற்றி பேசுகிறோம் எந்தவொரு பொறுப்பும் இல்லாமல் தனிநபர்களை களமிறக்குவது
சமுதாயத்தை கடுமையாக பாதிக்கக்கூடிய ஒரு அரசியல் பிரச்சினையை நீக்குவது, அது அவர்களின் நலன்களை மீறுவதால் அல்லது எந்த நிலைப்பாட்டை எடுக்க வேண்டும் என்று அவர்களுக்கு தெரியாததால், அது கோழைத்தனமான செயல் என்று நான் அவர்களிடம் சொன்னால். அனைத்து தனிநபர்களுக்கும் அனைத்து நிறுவனங்களுக்கும் அரசியல் நிலைகள் அதிகமாகவோ அல்லது குறைவாகவோ உள்ளன
ஆனால் நிறுவனங்கள் அவற்றை வெளிப்படுத்த நெறிமுறையாக செயல்படுகின்றன, அவை வெளியே சென்று "ஓ, இது அரசியல் அல்ல" என்று சொல்ல முடியாது.
FSF ஐப் பொறுத்தவரை, நீங்கள் குறிப்பிடும் வெறித்தனத்தை நான் காணவில்லை, அந்த அடித்தளத்தின் அடிச்சுவடுகளை நான் நெருக்கமாகப் பின்பற்றுகிறேன், ஒவ்வொரு நாளும் ஊடகங்கள் ஒரு குறிப்பிட்ட நிலைப்பாட்டைக் கொண்டிருப்பதற்கும், உங்கள் நிலைப்பாட்டைப் பொருட்படுத்தாமல் வளைந்து கொடுப்பதற்கும் "வெறித்தனம்" என்று அழைப்பதை நான் உறுதியாக நம்புகிறேன். அது சீரானதா இல்லையா. உங்களை பெரும்பான்மையினரால் திசை திருப்ப அனுமதிக்கவில்லை என்ற உண்மை ஏற்கனவே பெரும்பான்மை சரியானதா இல்லையா என்று கேள்வி கேட்காமல் வெறித்தனம் என்று அழைக்கப்படுகிறது.
ஆமாம், அவற்றின் பரவல் முறைகள் மோசமானவை என்பதையும், பெரிய பிரச்சாரங்களை ஏற்பாடு செய்வதற்கான பட்ஜெட் அவர்களிடம் இல்லை என்பதற்கு மேலதிகமாக தகவல் தொடர்பு உத்திகளை எவ்வாறு ஒழுங்கமைப்பது என்பது அவர்களுக்குத் தெரியாது என்பதையும் நான் ஏற்றுக்கொள்ள முடியும், ஆனால் ... கடவுளால், குறைந்தபட்சம் அவர்கள் இதில் நடவடிக்கை எடுக்க வேண்டும் என்பதை சுட்டிக்காட்ட முயற்சிக்கிறார்கள் அரசியல் போராட்டம், நீண்ட காலத்திற்கு முன்னர் எந்தவொரு போராட்டத்தையும் கைவிட்ட மற்ற நிறுவனங்களைப் போலல்லாமல்
ஹாய் டியாகோ, பதிலளித்தமைக்கு மிக்க நன்றி 🙂 சரி, நேர்மையாக, இது ஒரு மாநாடு / கலந்துரையாடல் / கண்காட்சிக்கு தகுதியான ஒரு தலைப்பாக இருக்கும், ஏனெனில் இந்த குறுகிய கருத்துகளுடன் ஒரு நூலை பராமரிப்பது மற்றும் ஒரு யோசனையை சரியாக வடிவமைப்பது கடினம், இதனால் தவறான விளக்கங்களுக்கு இடைவெளிகளை விட்டுவிட முடியாது. ஆனால் நான் எப்படியும் முயற்சி செய்கிறேன்
தனியுரிம மென்பொருளின் வெளியீடான முதல் நோக்கத்துடன் தொடங்குவோம். இது ஒரு குறிக்கோள் (என் பார்வையில்) கிரகத்திலிருந்து ஆல்கஹால் அல்லது சிகரெட்டுகளை அகற்ற விரும்புவதைப் போலவே சிறந்தது. ஆனால் இந்த விஷயத்தை இன்னும் கொஞ்சம் விளக்க முயற்சிப்பேன். எதையாவது தனியார்மயமாக்குதல் அல்லது விடுவிப்பது என்பது மனித இயல்பின் விளைவாகவே வருகிறது, இவர்கள்தான் (ஒரு தனிநபராக அல்லது ஒரு அமைப்பாக) எதையாவது கட்டுப்படுத்தவோ அல்லது கட்டுப்படுத்தவோ முடிவு செய்கிறார்கள். அதேபோல், தனியார்மயமாக்கலை அகற்ற முயற்சிப்பது மனிதனை மனிதநேயமற்றதாக மாற்ற முயற்சிப்பதற்கு ஒப்பானது, ஏனென்றால் நல்லது மற்றும் கெட்ட (ஒரு தனிநபராக அல்லது சமூகமாக) இந்த சகவாழ்வைக் கொண்டிருப்பது மனிதகுலத்திற்கு இயல்பான ஒன்று.
சில நிறுவனங்களில் விடுதலை ஏற்படக்கூடும் என்றாலும், மற்றவற்றில் இது அவர்களின் சந்தை மற்றும் வாடிக்கையாளர்களின் மொத்த அழிவைக் குறிக்கும், ஏனென்றால் நான் முன்பு வெளிப்படுத்தியபடி, அவற்றின் தயாரிப்பு ஒரு மருந்துடன் ஒப்பிடப்படலாம். அதன் நேரடி வரையறையிலிருந்து ஒரு பிட் பிரித்தெடுத்தல்: with உடன் பயன்படுத்தப்படும் பொருள் செயல்பட எண்ணம் பற்றி நரம்பு மண்டலம் உடல் அல்லது அறிவுசார் வளர்ச்சியை மேம்படுத்துவதற்காக, உங்கள் மனநிலையை மாற்றுவது அல்லது புதிய உணர்ச்சிகளை அனுபவிப்பது, யாருடையது மீண்டும் மீண்டும் நுகர்வு முடியும் சார்புநிலையை உருவாக்குங்கள் அல்லது இருக்கலாம் தேவையற்ற பக்க விளைவுகள். "
இயக்க முறைமைகள், நிரல்கள், உபகரணங்களுக்கான புதிய விளம்பரங்கள் உங்கள் உணர்வுகளை அச்சுறுத்துகின்றன என்று ஏன் நினைக்கிறீர்கள்? 🙂 சரி, இல்லையெனில், அது விற்காது, உண்மையில் யாருக்கும் இது தேவையில்லை, ஏனெனில் எனக்கு கேமிங்கிற்கான சிறப்பு வன்பொருள் தேவையில்லை, ஏனென்றால் நான் உருவாக்கவில்லை சார்பு விளையாட்டுகளுக்கு.
மொத்தத்தில் ஒன்று அல்லது ஒரு குழுவினரின் விடுதலை எங்களை மீதமுள்ள ஒரு ஏகபோகத்திற்கு இட்டுச்செல்லும் என்ற உண்மையை நாம் பார்ப்போம், இந்த விடுதலையின் ஆர்கெஸ்ட்ரேஷன் அத்தகைய விகிதாச்சாரத்தில் இருக்க வேண்டும் எந்த சந்தையை கையகப்படுத்தக்கூடிய மீதமுள்ள தனியார் உயிரினம், ஆனால் நான் ஏற்கனவே கருத்து தெரிவித்தபடி, மனித இயல்புக்கேற்ப, இது கிட்டத்தட்ட கற்பனாவாத ஒன்று.
இரண்டாவது சிக்கலைத் சற்றுத் தொடுவதற்கு, அமைப்பின் ஒன்று அல்லது அதற்கு மேற்பட்ட உறுப்பினர்கள் இலக்கை வெறித்தனமாக மாற்றும் போது "உச்சநிலை" ஏற்படுகிறது, வெறித்தனத்தை ஒரு தெளிவான முறையில் பிரதிபலிப்பதைக் காணலாம் ஆக்கிரமிப்பு சகிப்புத்தன்மை பிற பார்வைகள் அல்லது குறிப்புகள் குறித்து. அதை நீக்க வேண்டும் என்று நான் கூறவில்லை, மாறாக, விழிப்புணர்வு செய்யுங்கள் சிறந்தது, ஏனெனில் FSF போன்ற உடல்கள் இருக்க வேண்டும் உயரம் அவர்கள் அறிவிக்கும் செய்தியின். இதன் மூலம் நான் தகவல்தொடர்பு மூலோபாயத்தின் பற்றாக்குறை என்று கருதுகிறீர்கள், மற்றவர்கள் அதை முரட்டுத்தனமாக அல்லது விரோதமாக பார்க்கக்கூடும், மேலும் இது மதிப்புகளை பாதுகாப்பவர் என்று கூறும் ஒரு அமைப்பில் நெறிமுறை உயர்த்தப்பட்ட, இது செய்திக்கு ஒரு முழுமையான முரண்பாடு.
இது சம்பந்தமாக, போப் பிரான்சிஸ் ஒரு நல்ல குறிப்பு என்று எனக்குத் தோன்றுகிறது, அவர் நீங்கள் சொல்வது போல், பெரும்பான்மை சொல்வதால் முறுக்குவதற்கு தனது கையை கொடுக்காத ஒரு நபர், ஆனால் அவர் உண்மையைச் சொல்வதை நிறுத்துகிறார் என்று அர்த்தமல்ல, இன்னும் அதிகமாக. உடன் சொல்வதை நிறுத்துங்கள் caridad. அது உண்மை, ஒன்று பிணைப்பு உண்மையான சிக்கல்களைப் பற்றிய ஒரு கண்ணோட்டத்தைக் கொண்டிருக்க வேண்டும், ஆனால் இந்த கண்ணோட்டம் ஒரு கேவலமான வழியில் குறிப்பிடுவதற்கான ஒரு காரணியாகவோ அல்லது வேறு எந்தக் கண்ணோட்டத்துக்கும் விரோதமாகவோ இருக்க முடியாது, ஏனென்றால் நமக்கு சரியான கண்ணோட்டம் இருப்பதாக நாங்கள் நம்பினால், அது பிரதிபலிக்கிறது சொல்லப்பட்டவற்றுடன் மட்டுமல்லாமல், வாழ்க்கை மற்றும் தொடரும் வழியில்.
வாழ்த்துக்கள்
இந்த பிரதிபலிப்பை நான் மிகவும் விரும்புகிறேன், ஏனென்றால் கருப்பு மற்றும் வெள்ளை போன்ற தீவிர இலட்சியங்கள் அவற்றின் சொந்த கண்ணோட்டத்திற்கு தீங்கு விளைவிக்கும் என்று நான் கருதுகிறேன், ஏனெனில் அவை மூடப்பட்டிருக்கின்றன, மேலும் அவை இனி காணப்படுவதில்லை. "இது மற்றதை விட சிறந்தது" என்று சொல்லாததன் பிரதிபலிப்பை நான் பகிர்ந்து கொள்கிறேன், குறிப்பாக லினக்ஸ் Vs விண்டோஸ் அல்லது மேக் உலகில், நம் அனைவருக்கும் வெவ்வேறு தேவைகள் மற்றும் சிந்தனை வழிகள் இருப்பதால், நான் லினக்ஸ், திறந்த மூல மற்றும் இலவச மென்பொருளை விரும்புகிறேன், ஆனால் இந்த உலகில் நீங்கள் எப்போதும் உங்களிடமிருந்து மிகவும் வித்தியாசமாக சிந்திக்கும் மற்றும் தனியுரிம மென்பொருளைப் பயன்படுத்தும் மற்றவர்களைக் கண்டுபிடிப்பீர்கள், ஏற்கனவே உள்ள பிற மாற்று வழிகளை அவர்களுக்குக் காட்ட முயற்சிக்கிறேன், அவற்றை திணிப்பதில்லை அல்லது குறைக்கவில்லை, அதனால் அவர்கள் அவற்றைப் பயன்படுத்த ஊக்குவிக்கப்படுகிறார்கள்.