ஃபோர்க்ஸ்: உங்களிடம் அதிகம் உள்ள டெஸ்க்டாப் சூழல் என்ன?

நான் இப்போது கேட்டால்: சிறந்த குனு / லினக்ஸ் டெஸ்க்டாப் சூழல் எது? பதில்கள் எப்போதும் ஒரே மாதிரியாக இருக்கும்:

Desktop சிறந்த டெஸ்க்டாப் KDE, அல்லது GNOME, அல்லது LXDE… «,« சிறந்த டெஸ்க்டாப் தான் உங்களுக்கு மிகவும் வசதியானது…. »

வேறு வார்த்தைகளில் கூறுவதானால், சிறந்தது என்பது மிகவும் வசதியானது, இனிமையானது ... ப்ளா ப்ளா ப்ளா என்ற வழக்கமான வாதம்.

எல்லாம் சுவைக்குரிய விஷயம், ஆனால் ஒரு டெஸ்க்டாப் சூழல் எந்த அளவிற்கு சிறந்தது, அல்லது அதன் பயனர்களை திருப்திப்படுத்துகிறது என்பதை அறிய உதவும் ஒரு காட்டி உள்ளது. அந்த காட்டி என்ன? மிகவும் எளிதானது: குனு / லினக்ஸ் டெஸ்க்டாப் சூழல்களில், அவற்றில் எத்தனைக்கு ஒரு முட்கரண்டி தேவை (அல்லது முள் கரண்டி) உங்கள் பயனர்களை மகிழ்விக்க?

கே.டி.இ 4 அதற்கு ஃபோர்க் இல்லை, ஒருவேளை அதைச் செய்ய மிகப் பெரியதாக இருப்பதால் அல்லது அது தேவையில்லை என்று தனிப்பயனாக்கக்கூடியதாக இருப்பதால்; டிரினிட்டி இன்னும் ஒட்டிக்கொண்டிருக்கும் சிலரின் பைத்தியம் யோசனை அது KDE 3.X. ஒரு எக்ஸ்எஃப்சிஇ ஆகியவை அவருக்கு எந்த குள்ளனும் பிறக்கவில்லை, அவருடைய வளர்ச்சி மிகவும் மெதுவாகவும் LXDE அதனுடன் ஒன்றிணைந்தது ரேசர் இப்போது எங்களிடம் உள்ளது LXQt.. யார் மிச்சம்?

ஃபோர்க்ஸ் கிங்: க்னோம்

டெஸ்க்டாப்பில் அதிக ஃபோர்க்ஸ் உள்ளது (அதனால்தான் அது மோசமானது அல்ல, ஆனால் ஏய், அவற்றில் சில நமக்கு சொல்கின்றன), ஜிஎன்ஒஎம்இ. எங்கள் வெற்றியாளர் மேசைக்கான விருதை அதிக ஃபோர்க்ஸுடன் பெறுகிறார்: துணையை, ஒற்றுமை, இலவங்கப்பட்டை ஐக்கி டோஹெர்டி செய்து கொண்டிருந்தவரின் பெயர் என்ன? ¿மனைவி y Budgie? பாந்தியன் eOS இல், சோரின் டெஸ்க்டாப், தீபின் டெஸ்க்டாப், பேரி டெஸ்க்டாப். அவர்களும் சரி, அவர்கள் என்னை Google+ இல் குறிப்பிட்டுள்ளவர்களில் சிலர் ..

கூகிள் சமூக வலைப்பின்னலில் ஒரு பயனர் என்னிடம் சொன்னது போல்:

இன்னொரு சிக்கல் உள்ளது, அதாவது அதிருப்தியின் விளைவாக முட்கரண்டிகள் எப்போதும் வெளிவருவதில்லை, ஆனால் அசல் எட்டாத அம்சங்களை மறைக்கவும்.

ஆனால் மனிதனே, அசல் இல்லாத ஒன்றை நீங்கள் மறைக்க வேண்டுமானால், அதை எப்படி அரை மகிழ்ச்சி என்று அழைக்கிறோம்? முடிவில், ஒரு திட்டத்தில் 100% மகிழ்ச்சியாக இருப்பது, எந்த காரணத்திற்காகவும், மற்றவர்களை முட்கரண்டிகளை உருவாக்கத் தூண்டுகிறது.

நான் மீண்டும் சொல்கிறேன், க்னோம் மோசமானது அல்ல, அது ஒன்றல்ல என்று எனக்கு நன்றாகத் தெரியும் GNOME 3 என்று GNOME ஷெல், ஆனால் பிந்தைய வெளியீட்டில், பல பயனர்கள் க்னோம் 2 ஐப் போலவே தனிப்பயனாக்க முடியாமல் மகிழ்ச்சியடைந்தனர் மற்றும் விரக்தியடைந்தனர். இதன் விளைவாக? ஒருபுறம், க்னோம் 3 தொழில்நுட்பத்தையும், க்னோம் 2 தனிப்பயனாக்கத்தையும் விரும்பிய இலவங்கப்பட்டை, மற்றும் பிந்தையவர்கள் இறக்க அனுமதிக்கக் கூடாது என்று வலியுறுத்திய மேட்.

ஆனால் இது ஒரு அளவாக இருக்க முடியும் என்று நான் நினைத்தால், ஏனென்றால் மற்ற டெஸ்க்டாப் சூழல்களில் எந்த முட்கரண்டியும் இல்லாதபோது, ​​அது இருக்க வேண்டும், ஏனெனில் அவற்றின் பயனர்கள் தங்களிடம் உள்ளதைப் பற்றி மிகவும் மகிழ்ச்சியடைகிறார்கள். எக்ஸ்எஃப்சிஇ மற்றும் கேடிஇ ஆகியவை மீதமுள்ள டெஸ்க்டாப் சூழல்களின் தோற்றத்தைப் பெற போதுமான அளவு தனிப்பயனாக்கலாம், எல்எக்ஸ்இடி உடன் இது இன்னும் கொஞ்சம் வேலை எடுக்கும், ஆனால் அதை இன்னும் செய்ய முடியும், ஆனால் எங்களை கை கால்களைக் கட்டிக்கொள்வது க்னோம் ஷெல் ஆகும், இது நாம் என்றால் நிறுவ வேண்டாம் க்னோம்-ட்வீக்-கருவிகள் கொஞ்சம் நாம் செய்ய முடியும்.

நீங்கள் என்ன நினைக்கறீர்கள்?


88 கருத்துகள், உங்களுடையதை விடுங்கள்

உங்கள் கருத்தை தெரிவிக்கவும்

உங்கள் மின்னஞ்சல் முகவரி வெளியிடப்பட்ட முடியாது. தேவையான புலங்கள் குறிக்கப்பட்டிருக்கும் *

*

*

  1. தரவுக்கு பொறுப்பு: மிகுவல் ஏஞ்சல் கேடன்
  2. தரவின் நோக்கம்: கட்டுப்பாட்டு ஸ்பேம், கருத்து மேலாண்மை.
  3. சட்டபூர்வமாக்கல்: உங்கள் ஒப்புதல்
  4. தரவின் தொடர்பு: சட்டபூர்வமான கடமையால் தவிர மூன்றாம் தரப்பினருக்கு தரவு தெரிவிக்கப்படாது.
  5. தரவு சேமிப்பு: ஆக்சென்டஸ் நெட்வொர்க்குகள் (EU) வழங்கிய தரவுத்தளம்
  6. உரிமைகள்: எந்த நேரத்திலும் உங்கள் தகவல்களை நீங்கள் கட்டுப்படுத்தலாம், மீட்டெடுக்கலாம் மற்றும் நீக்கலாம்.

  1.   x11tete11x அவர் கூறினார்

    நான் ஒரு மணல் புயல் xD ஐ உணர்கிறேன்

    1.    ஏலாவ் அவர் கூறினார்

      சாத்தியமற்றது, KZKG ^ காரா இதையெல்லாம் கடந்து செல்லவில்லை

      1.    x11tete11x அவர் கூறினார்

        நான் உங்களிடம் சொல்லவில்லை

  2.   mmm இங்கு அவர் கூறினார்

    ஒரு காட்டி அடிப்படையில் ஒரு முடிவை எடுத்த பிறகு எதிர்பார்த்தபடி கட்டுரை மோசமானது என்று நினைக்கிறேன்.
    மறுபுறம், சிறிதளவு அடித்தளம் இல்லை என்று காட்டி ... Kde பற்றிய உங்கள் சொந்த நன்கு அறியப்பட்ட மதிப்பீட்டை விட, ஆனால் ஒவ்வொருவருக்கும் அவரது கோழி.
    மறுபுறம், "நீங்கள் டெஸ்க்டாப்பைத் தனிப்பயனாக்க முடியும்" என்று நினைப்பது அதன் நான்கு சுவர்களில் இணைக்கப்பட்டுள்ள லினூக்ஸீரோவின் ஒரு சிறந்த மதிப்பீடாகும் ... அதே நேரத்தில் இது கிட்டத்தட்ட ஒரு முரண்பாடாகும் ... ஹஹாஹா நான் விரும்புகிறேன் முனையத்தையும் முழுமையாகத் தனிப்பயனாக்க முடியும் .... அபத்தமான…
    இந்த வகையான குறிப்புகள் விரும்பியதை விட்டுவிட்டு, யாருக்கும் "சேவை" செய்யாதீர்கள், உங்கள் குறிப்பு "சேவை செய்யாது"! கருத்துகளை உருவாக்குவதைத் தவிர ...

    1.    ஏலாவ் அவர் கூறினார்

      சரி, பகுதிகளாக செல்லலாம் ...

      1-. கட்டுரை மோசமானது என்பது சுவைக்குரிய விஷயம். நாங்கள் விமர்சிக்கப் போகிறோமானால், உங்கள் கருத்தும் மோசமானது, அது எதையும் பங்களிக்காது என்று நான் உங்களுக்குச் சொல்கிறேன். குறைந்தபட்சம் நான் ஒரு குறிகாட்டியைப் பயன்படுத்தினேன், நீங்கள் யாரும் இல்லை. சிறிதும் மரியாதை இல்லாமல், அவ்வாறு கருத்து தெரிவிக்கும்போது உங்கள் அணுகுமுறை எவ்வளவு மோசமானது.

      2-. நான் கே.டி.இ-யை விரும்புகிறேன், அதை நான் மறுக்கவில்லை, ஒன்றுக்கு மேற்பட்ட சந்தர்ப்பங்களில் நான் அதை வெளிப்படுத்தியுள்ளேன் (ஏனென்றால் நான் விரும்புகிறேன், ஏனென்றால் என்னால் முடியும்), ஆனால் இந்த கட்டுரையை நீங்கள் பார்த்தால் நான் கே.டி.இ பற்றி மட்டுமல்ல, எக்ஸ்.எஃப்.சி.இ மற்றும் கூட நன்றாக பேசுகிறேன் எல்.எக்ஸ்.டி.இ.

      3.- நான் உங்களை மேற்கோள் காட்டுகிறேன்:

      மறுபுறம், லினக்ஸ் அதன் நான்கு சுவர்களில் "நீங்கள் டெஸ்க்டாப்பைத் தனிப்பயனாக்க முடியும்" என்று நினைப்பது ஒரு உன்னதமான மதிப்பீடாகும் ... அதே நேரத்தில் இது கிட்டத்தட்ட ஒரு முரண்பாடாகும் ... ஹஹாஹா நான் விரும்புகிறேன் முனையத்தையும் முழுமையாகத் தனிப்பயனாக்க முடியும் ... அபத்தமான…

      ஒருவேளை நான் தவறாக இருக்கலாம், ஆனால் இலவங்கப்பட்டை, ஒற்றுமை, துணையை மற்றும் மீதமுள்ள க்னோம் ஃபோர்க்ஸ் ஒருவரின் சுவைக்கு ஏற்ப தனிப்பயனாக்க வடிவமைக்கப்பட்டுள்ளன (மற்றவற்றுடன்). இல்லையென்றால், காரணங்கள் என்ன என்பதைக் காண உங்கள் கருத்தை எதிர்பார்க்கிறேன், அல்லது மாறாக, "தனிப்பயனாக்கம்" அவற்றில் ஒன்று அல்ல என்று என்னிடம் சொல்ல. நாங்கள் விரும்பினாலும் விரும்பாவிட்டாலும், அறை பூட்டப்பட்ட லினக்ஸ் பயனர்கள் எங்கள் டெஸ்க்டாப்பைத் தனிப்பயனாக்க விரும்புகிறார்கள்.

      4.- நான் உங்களை மீண்டும் மேற்கோள் காட்டுகிறேன்:

      இந்த வகை குறிப்பு மிகவும் விரும்பத்தக்கதாக இருக்கிறது, யாருக்கும் "சேவை" செய்யாது, உங்கள் குறிப்பு "சேவை" செய்யாது! கருத்துகளை உருவாக்குவதைத் தவிர ...

      சரி, உங்கள் கருத்து என்ன என்பதை நான் உங்களுக்கு சொல்கிறேன் .. நீங்கள் விரும்பினால் ..

      1.    mmm இங்கு அவர் கூறினார்

        ஹா ... உங்கள் மூன்றாவது புள்ளியை நீங்கள் வேறு வழியில் பார்க்க விட்டுவிட்டீர்கள் என்று நான் வேடிக்கையாக இருக்கிறேன் ... அதாவது, உங்கள் குறிப்பு சிறிதளவு பயனுள்ளதாக இல்லை, நீங்கள் அதை மறுக்க வேண்டாம். எனது கருத்தைப் பொறுத்தவரை, இது உங்கள் குறிப்பின் அர்த்தத்தில் "பயன்" உள்ளது, அதாவது "ஏழை, ஏழை" என்று சொல்வது ... இது எதையும் பங்களிக்காது என்று சொல்லலாம், ஏனெனில் அது பதிலளிக்கும் அல்லது எதிர்வினையாக இருந்தால் ஏதாவது பங்களிக்கும் உங்கள் "கட்டுரை".
        அதேபோல், எனது கருத்து எந்த வகையிலும் அவமதிக்க முயற்சிக்கவில்லை, நீங்கள் தாக்கப்பட்டதாக உணர்ந்தால் நான் மன்னிப்பு கேட்டுக்கொள்கிறேன். உங்கள் கட்டுரை "மோசமானது" என்று உங்களுக்குச் சொல்வது, நீங்கள் எவ்வாறு ஒரு மதிப்பீட்டைச் சொல்கிறீர்கள் என்பதுதான். அது வேறொன்றாக நடிப்பதில்லை ... ஆனால் இந்த கட்டுரையை நீங்கள் என்ன விரும்புகிறீர்கள் ??? அதுவே வேலைநிறுத்தம் செய்யும் விஷயம். தீவிரமாக, உங்கள் சிறந்த நிறுவப்பட்ட கருத்தை இடுகையிடுவதன் மூலம் உங்கள் கூற்று என்ன ???

        1.    ஏலாவ் அவர் கூறினார்

          வேறு வழியைப் பார்க்கிறீர்களா? எனது மூன்றாவது விடயத்தை நான் மிகவும் தெளிவுபடுத்தினேன் என்று நினைக்கிறேன், நாங்கள் ஒரே மாதிரியாக சிந்திக்க வேண்டியதில்லை என்பதை நீங்கள் புரிந்து கொள்ள வேண்டும் என்று நான் நினைக்கிறேன். நான் என் கருத்தை முடித்தேன், நான் அவரைப் பார்த்துவிட்டேன் என்று நீங்கள் கூறுகிறீர்கள். எப்படியும். தெளிவானது என்னவென்றால், நீங்கள் மீண்டும் விசைப்பலகையில் உங்கள் விரல்களை வைக்க நேரத்தை செலவிடுகிறீர்கள், மேலும் நீங்கள் எதையும் குறிக்கோளாக எழுதவில்லை. ஆனால் நான் அதை உங்களுக்கு எளிதாக்குகிறேன். எனது கட்டுரை மோசமாக இருப்பதாக ஏன் நினைக்கிறீர்கள்? உங்கள் வாதம் என்ன?

          ஒரு வலைப்பதிவின் ஆசிரியர் தனது சொந்த தரமான வழிகாட்டுதல்களைப் பின்பற்றி எழுத வேண்டும் என்று நினைக்கும் (மற்றும் கோரும்) பல பயனர்களில் நீங்கள் ஒருவராகத் தெரிகிறது. ஒரு வலைப்பதிவில் நீங்கள் எதை விரும்புகிறீர்கள், ஆசிரியர் விரும்புவதை எழுதுகிறார். எப்போதும் ஒப்புதல் அளிப்பவர், மறுப்பவர் ஒருவர் இருப்பார். இரு கட்சிகளும் தங்கள் உரிமைகளுக்குள் உள்ளன.

          Si mi artículo no te aporta sinceramente me da lo mismo. Yo quería poner en claro mi punto de vista, mi opinión y lo he hecho, tu, y el resto de los lectores de DesdeLinux pueden dejar el suyo estén de acuerdo conmigo o no. Y un consejo, trata de ser objetivo en tu próximo comentario, o puedes dar a entender que simplemente eres uno de esos usuario Contra-Cualquier-Cosa-Que-No-Sea-Ubuntu… 😉

          1.    ஆய்லர் அவர் கூறினார்

            நண்பர்களே, இந்த வகையான கருத்துக்களில் விழுவது எங்களுக்கு ஒன்றும் உதவாது, அவர்கள் எதையும் பங்களிப்பதில்லை. சமூகத்துடன் ஆதரவளிப்பதற்காக வாதங்களுடன் பகிர்ந்து கொள்வோம்.

          2.    எலியோடைம் 3000 அவர் கூறினார்

            அவரைத் தொடும் முதல் கல்லை எறிந்து, அதை எறிந்துவிட்டு, காவல்துறையினர் அவரைத் துரத்துவதைப் போல ஓடிவிடுவது ஒரு பொதுவான பூதம்.

            அதிர்ஷ்டவசமாக இது இந்த வகை கருத்துக்களை நீக்கும் MuyLinux இன் தீவிரத்தை எட்டாது, அந்த ஃபிளெமிரோவிற்கான காரணத்தைக் கூறுவது போல.

          3.    mmm இங்கு அவர் கூறினார்

            வணக்கம், நான் பார்க்கும் போது பல கருத்துகள் உருவாக்கப்பட்டுள்ளன. என்னை ஃபிளெமிரோ அல்லது ட்ரோலிங் (எலியோடைம் 3000) என்று குற்றம் சாட்டியவர்… தயவுசெய்து…. தோன்றும் பின்வரும் பதில்கள் அவற்றின் தவறைக் காட்டுகின்றன என்று எனக்குத் தோன்றுகிறது (துல்லியமாக இந்த வகை குறிப்புகள், அவை உற்சாகத்தில் கருத்துகளை உருவாக்குவதாகவும் கருதப்படுகின்றன, ஆனால் நான் செய்வதற்கு நீண்ட காலத்திற்கு முன்பே x11tete11x என்ன சொன்னது என்று பாருங்கள்). மறுபுறம், இந்த பக்கத்தில் நான் கருத்து தெரிவிப்பது இது முதல் தடவையல்ல, எனது கருத்துகளில் ஏதேனும் ஒன்றைப் பார்த்தால், இணையத்தில் எனது "நடிப்பு" முறைக்கும் இதற்கும் எந்த சம்பந்தமும் இல்லை என்பதையும் நீங்கள் காண்பீர்கள். எனவே விஷயம் ஓடிவிடுகிறது, எனக்கு என்ன தெரியாது… eliotime3000… நீங்கள் எதைப் பற்றி பேசுகிறீர்கள்? ஆம் நான் பதிலளித்தேன். எம்.எம்.எம் ... இது எனக்குத் தோன்றுகிறது அல்லது நீங்கள் டோப்பிடம் பேசும் ஃபிளேமரோ? யாரும் அதை நம்பாத அளவுக்கு வெளிப்படையாக இருக்க வேண்டாம்.
            நீங்கள் சொன்னது, மற்றும் பலவற்றைச் சொல்ல எனக்கு ஆர்வமில்லை. இந்த வலைப்பதிவின் குறிப்புகளுக்கு நன்றி.
            elav, நிச்சயமாக நீங்கள் விரும்புவதை எழுதலாம், மற்றும் தரமான அளவுகோல்கள், அவை உங்களுடையவை என்பதில் சந்தேகமில்லை. அன்புடன்.

          4.    பிக்ஸி அவர் கூறினார்

            கட்டுரையின் கருப்பொருளை அறிய இடுகையின் தலைப்பு மிகவும் தெளிவாக உள்ளது என்று நான் கருதுகிறேன்
            ஃபோர்க்ஸ்: உங்களிடம் அதிகம் உள்ள டெஸ்க்டாப் சூழல் என்ன?
            குறிப்பின் பயன் என்ன?
            சரி, எந்த டெஸ்க்டாப் சூழலில் அதிக ஃபோர்க்ஸ் உள்ளது என்பதை அறிந்து கொள்ளுங்கள்
            இந்த கட்டுரை ஆரம்ப கேள்விக்கு பதிலளிக்கிறது, அதனால் என்ன தவறு என்று எனக்குத் தெரியவில்லை

        2.    வாஃப்லெஸ்நெட் அவர் கூறினார்

          "எம்.எம்.எம்" சரியானது என்று நான் நினைக்கிறேன், சில நாட்கள் காத்திருக்க விரும்புகிறேன், ஒரு "இடுகையை" பார்க்க "ஒரு சில இடுகைகள் இருப்பதால் ஜினோம் மோசமாக இருக்கலாம்" என்று சற்று ஆசைப்படுகிறேன்.
          இதைப் பற்றி, நான் இதைச் சொல்ல முடியும்: க்னோம் டி.டி ஃபோர்க்ஸ் என்பது ஒரு திட்டத்திற்கு மாற்றாக அதை எவ்வாறு செயல்படுத்த முடியும் என்பதற்கு மிகவும் மட்டு மற்றும் நிலையான குறியீடு எவ்வளவு பதில்.

          1.    ஏலாவ் அவர் கூறினார்

            சரி, நீங்கள் விரும்புவதைச் சொல்ல உங்களுக்கு உரிமை உண்டு .. ஒரு அவநம்பிக்கையான இடுகை, அவநம்பிக்கையான கருத்துகளை உள்ளடக்கியது. இப்போது, ​​உங்களுக்காகவும், உங்களுக்காகவும், க்னோம் மோசமானது என்று நான் எப்போது சொன்னேன்? ஏனெனில் நான் மேற்கோள் காட்டுகிறேன்:

            நான் மீண்டும் சொல்கிறேன், இது க்னோம் மோசமானது அல்ல

          2.    எலியோடைம் 3000 அவர் கூறினார்

            ஒரு சாதாரண பயனரின் பார்வையில் இருந்து எலாவ் அதைப் பிடிக்கிறது, எனவே எல்லா டெஸ்க்டாப் சூழல்களையும் உண்மையிலேயே முழுமையாக சோதித்தவர்களுக்கும், அவற்றில் ஒவ்வொன்றிற்கும் உண்மையில் பயனைக் கொடுத்தவர்களுக்கும் இடையே எப்போதும் ஒரு உடன்படிக்கை இல்லை.

            நினைவில் கொள்ள வேண்டிய மற்றொரு விஷயம் என்னவென்றால், கே.டி.இ, எக்ஸ்.எஃப்.சி.இ மற்றும் எல்.எக்ஸ்.டி.இ டெஸ்க்டாப் சூழல்கள் தங்கள் குறிக்கோள்களை மாற்ற வேண்டியதாயிற்று, அவர்களுடைய தீவிர ரசிகர்கள் கூட மற்ற மாற்றுகளுக்கு இடம்பெயரத் துணியவில்லை.

            க்னோம் 2 நடைமுறையில் இருந்தது டெஸ்க்டாப் சூழல் குனு / லினக்ஸின், அதன் இயல்புநிலை இடைமுகம் மற்றும் அதன் கருவிகள் சாதாரண பயனரையும் / அல்லது விண்டோஸ் மற்றும் ஓஎஸ்எக்ஸ் போன்ற பிற ஓஎஸ்ஸின் பயனரையும் இது ஓஎஸ்ஸுக்கு ஒரு நல்ல மாற்றாக கருதுகிறது, மேலும் இது குனு / லினக்ஸ் சமூகம் மற்றும் இலவச மென்பொருள் (க்னோம் 3 வெளிவந்தபோது சிதைந்த படம்).

            கம்ப்யூட்டிங் சமூகத்தின் மட்டத்தில் க்னோம் எவ்வளவு பொருத்தமானது என்பதை உணர்ந்து கொள்ளுங்கள்.

          3.    ஏலாவ் அவர் கூறினார்

            la பிளவ் பிளாஸ்மா இது பிளாஸ்மா xDDD ஐப் பயன்படுத்துவதால் .. மன்னிக்கவும், அதை XDD என்று சொல்ல எனக்கு உதவ முடியவில்லை

          4.    எலியோடைம் 3000 அவர் கூறினார்

            நம்பிக்கை erஎலிகள்:

            நான் கூறிய கருத்துக்கு இரண்டாவது பத்தி உள்ளது, இது இது:

            […] மனதில் கொள்ள வேண்டிய மற்றொரு விஷயம் என்னவென்றால், கே.டி.இ, எக்ஸ்.எஃப்.சி.இ மற்றும் எல்.எக்ஸ்.டி.இ டெஸ்க்டாப் சூழல்கள் தங்கள் குறிக்கோள்களை மாற்ற வேண்டியதாயிற்று, அவற்றின் தீவிர ரசிகர்கள் கூட மற்ற மாற்றுகளுக்கு இடம்பெயரத் துணியவில்லை. […]

            எது இருக்க வேண்டும்:

            […] நினைவில் கொள்ள வேண்டிய மற்றொரு விஷயம் என்னவென்றால், KDE, XFCE மற்றும் LXDE டெஸ்க்டாப் சூழல்கள் இல்லை அவர்கள் மிகவும் தீவிரமான ரசிகர்கள் கூட மற்ற மாற்றுகளுக்கு இடம்பெயரத் துணியாத வகையில் அவர்கள் தங்கள் நோக்கங்களை மாற்ற வேண்டியிருந்தது. […]

          5.    மிளகு அவர் கூறினார்

            நானும் எம்.எம்.எம்
            கட்டுரையின் ஆசிரியர் கே.டி.இ-ஐ முன்னிலைப்படுத்த விரும்பினால், அவர் மிகச் சிறந்ததை விவரிக்கும் ஒரு கட்டுரையை உருவாக்கியிருக்க வேண்டும், ஆனால் க்னோமின் பிழைகள் குறித்து "குறிப்பது" மிகவும் மரியாதைக்குரிய வழி அல்ல.
            அதே கணினியில் க்னோம் ஃப்ளாஷ்பேக் மற்றும் கே.டி.இ உடன் நான் ஒரு ட்ரிஸ்குவல் பயனர் என்பதை நினைவில் கொள்க.
            "நான் மீண்டும் சொல்கிறேன், க்னோம் மோசமாக இல்லை" என்பது மிகவும் தவறான நியாயமாகும், ஒரு எளிய வாசிப்பு ஆசிரியரின் ஜினோம் எதிர்ப்பு எக்ஸ்.டி நோக்கத்தைக் காட்டுகிறது.
            Salu2

            1.    ஏலாவ் அவர் கூறினார்

              பெப்பேவை மன்னியுங்கள், ஆனால் கட்டுரையைப் பற்றி உங்களுக்கு எதுவும் புரியவில்லை. எந்தவொரு சந்தர்ப்பத்திலும் நான் க்னோமைத் தாக்க விரும்பவில்லை, அதன் புதிய இடைமுகத்தை (க்னோம் ஷெல்) நோக்கி பல பயனர்களின் அதிருப்தி காரணமாக, அது ஃபோர்க்ஸின் ராஜாவாக மாறியுள்ளது.


          6.    எலியோடைம் 3000 அவர் கூறினார்

            la பிளவ் பிளாஸ்மா அதை அவர் பிளாஸ்மா xDDD பயன்படுத்துவதால்.. மன்னிக்கவும், இதை எக்ஸ்.டி.டி என்று சொல்ல எனக்கு உதவ முடியவில்லை

            அந்த கருத்துடன், நீங்கள் எனது நாளை ஆக்கியுள்ளீர்கள். உண்மை என்னவென்றால், நான் என் டெஸ்க்டாப் கணினியில் கே.டி.இ 4.8 உடன் பிளாஸ்மாவைப் பயன்படுத்துகிறேன், உண்மை என்னவென்றால், பிளாஸ்மா மற்றும் கே.டி.இ 4. எக்ஸ் சிறப்பம்சமாக இருக்கும் பிற அம்சங்கள், க்னோம் 3 க்கு கே.டி.இ 2 ஐ விட்டு வெளியேறிய பின் என்னை திரும்பி வரச் செய்தன.

          7.    எலியோடைம் 3000 அவர் கூறினார்

            கேள்விக்குரிய பத்தியை நான் மேற்கோள் காட்டப் போகிறேன்:

            நான் மீண்டும் சொல்கிறேன், இது க்னோம் மோசமானது அல்லமூலம், க்னோம் 3 க்னோம் ஷெல் போன்றது அல்ல என்பதை நான் நன்கு அறிவேன், ஆனால் பிந்தைய வெளியீட்டில், பல பயனர்கள் க்னோம் 2 ஐப் போலவே தனிப்பயனாக்க முடியாமல் மகிழ்ச்சியடைந்தனர் மற்றும் விரக்தியடைந்தனர். முடிவு? ஒருபுறம் இலவங்கப்பட்டை நான் க்னோம் 3 தொழில்நுட்பம் மற்றும் க்னோம் 2 தனிப்பயனாக்கத்தைக் கொண்டிருக்கிறேன், மற்றும் மேட் பிந்தையவர் இறக்கக்கூடாது என்பதில் உறுதியாக இருக்கிறார்.

            நீங்கள் ஏற்றுக்கொள்ளாத ஒரு பத்தியை நீங்கள் கேள்வி கேட்க விரும்பினால், அதை முழுமையாக மேற்கோள் காட்டுங்கள், ஏனென்றால் நாங்கள் அதிலிருந்து ஒரு சிறிய சாற்றை மட்டுமே செய்தால், எங்களுக்கு வாசிப்பு புரிதல் இல்லை என்பதைக் காட்டுகிறோம்.

            1.    ஏலாவ் அவர் கூறினார்

              அதை மறந்துவிடு eliotime3000 .. நீங்கள் எவ்வளவு விளக்கினாலும், யார் புரிந்து கொள்ள விரும்பவில்லை, புரியாது. 😀


        3.    ஜெரால்டோ அவர் கூறினார்

          பூதம்-நிலம் எப்படி?

        4.    பாண்டேவ் 92 அவர் கூறினார்

          எலி சிறுவன், கடமையில் xd

      2.    விலகல் அவர் கூறினார்

        இது சரியான கருத்தாக எனக்குத் தோன்றுகிறது. கூடுதலாக, கட்டுரை மோசமானது என்று அவர் கூறவில்லை, ஆனால் அது தான் என்று அவர் நம்பினார், அது ஒன்றல்ல.

    2.    எலியோடைம் 3000 அவர் கூறினார்

      கட்டுரை இது போன்ற அகநிலைகளில் விழுவதைத் தவிர்ப்பது முடிந்தவரை நடுநிலையானதாக இருப்பதால், நீங்கள் அதை ஒரு கிண்டலான தொனியில் சொன்னீர்கள் என்று நான் நினைக்கிறேன்:

      […] க்னோம் அல்லது எக்ஸ்.எஃப்.சி.இ போன்ற மோசமான டெஸ்க்டாப் சூழல்களை விட கே.டி.இ சிறந்தது, மேலும் அவை க்யூடியைப் பயன்படுத்துகின்றன, இது ஜி.டி.கே + ஐ விட மிக உயர்ந்தது. […]

      […] கே.டி.இ என்பது வெறுமனே ஒரு டெஸ்க்டாப் ஆகும், இது விண்டோஸ் ஏரோ கூட வீடியோ அட்டை நுகர்வுடன் ஒப்பிடாது. அதனால்தான் நான் குனு / லினக்ஸ் அல்லது அவர்கள் என்னிடம் "இலவச மென்பொருள்" என்று சொல்லும் எதையும் பயன்படுத்தவில்லை [...]

      அதனால் நான் என்ன சொல்கிறேன் என்பதை நீங்கள் உணர, கடைசி பத்தியை மேற்கோள் காட்டுகிறேன், இதனால் உங்கள் எழுதும் போது நீங்கள் செய்யும் பெரிய தவறை நீங்கள் உணருவீர்கள் சுடர் வர்ணனை:

      […] ஆனால் இது ஒரு மீட்டராக இருக்கலாம் என்று நான் நம்புகிறேன், ஏனென்றால் மற்ற டெஸ்க்டாப் சூழல்களில் எந்த முட்கரண்டியும் இல்லாதபோது, அதன் பயனர்கள் தங்களிடம் இருப்பதைப் பற்றி மிகவும் மகிழ்ச்சியடைவதால் அது இருக்க வேண்டும். எஞ்சிய டெஸ்க்டாப் சூழல்களின் தோற்றத்தைப் பெற எக்ஸ்எஃப்இசி மற்றும் கேடிஇ மிகவும் தனிப்பயனாக்கலாம், எல்எக்ஸ்இடிஇ உடன் இன்னும் கொஞ்சம் வேலை தேவைப்படுகிறது, ஆனால் அதை இன்னும் செய்ய முடியும், ஆனால் கை, கால்களைக் கட்டுவது க்னோம் ஷெல், நாம் க்னோம்-ட்வீக்-கருவிகளை நிறுவாவிட்டால், நாம் செய்யக்கூடியது குறைவு.

      எப்படியிருந்தாலும், டெஸ்க்டாப் சூழல்கள் வடிவமைக்கப்பட்டுள்ள குறிக்கோள்களைப் பற்றிய விவாதத்தைப் பற்றி நீங்கள் ஒரு நல்ல நகைச்சுவையைச் செய்ய முடியும் என்று நான் நினைக்கவில்லை, எனவே உங்கள் மீது விழும் முதல் கல்லை எறிந்துவிட்டு, உங்கள் கருத்தை உறுதிப்படுத்தாமல் இருப்பதற்கு நீங்கள் தீர்வு காண்கிறீர்கள்.

      1.    mmm இங்கு அவர் கூறினார்

        ஹலோ.
        அவர்கள் அதைக் கருத்தில் கொள்ள விரும்பினால், அவர்களிடம் உள்ள கருத்து முறைமை பற்றிய ஒரு விமர்சனம்.
        கீழே பல கருத்துகளைக் கொண்ட கருத்துகளில் அவர்கள் யார் பதிலளிக்கிறார்கள் என்பதை அறிவது கடினம். குறைந்தபட்சம் நான் ஒரு குறிகாட்டியைக் காணவில்லை, எ.கா. உங்களுடைய இந்த கருத்து என்னை நோக்கி இருந்தால். அதாவது, நீங்கள் அதை உணர்ந்தால், அதை மேம்படுத்துவதற்கான வழியை நீங்கள் சிந்திக்க முடியும்.
        «சுடர்» போன்றவற்றின் eliotime3000 போன்றவற்றைப் பற்றி. நான் உங்களுக்கு மேலே பதிலளித்தேன்… அதே நேரத்தில் எவ்வளவு சுடர் என்று எனக்குத் தெரியவில்லை! என்னுடையதைத் தொடர்ந்து வரும் பெரும்பாலான கருத்துக்கள் உங்களுக்கும் எலாவிற்கும் இடையிலான உரையாடலாகும், மேலும் சில கருத்துகளுடன் மிதக்கின்றன. அதனால் ...

        ஆனால் சரி, இதை நான் கட்டுரையிலிருந்து மேற்கோள் காட்டுகிறேன், அவ்வளவுதான்… ஏனென்றால் நான் எலவ்விடம் சொன்னது போல், நிச்சயமாக தரமான அளவுகோல்கள் மற்றும் வலைப்பதிவில் நீங்கள் எழுதும் விஷயங்கள் முற்றிலும் உங்களுடையது.

        # வேறு வார்த்தைகளில் கூறுவதானால், மிகச் சிறந்தது என்ற வழக்கமான வாதம் மிகவும் வசதியானது, இனிமையானது ... ப்ளா ப்ளா ப்ளா.
        எல்லாம் சுவைக்குரிய விஷயம், ஆனால் ஒரு டெஸ்க்டாப் சூழல் எந்த அளவிற்கு சிறந்தது, அல்லது அதன் பயனர்களை திருப்திப்படுத்துகிறது என்பதை அறிய உதவும் ஒரு காட்டி உள்ளது #

        வாழ்த்துக்கள்.

  3.   ராபர்ட் அவர் கூறினார்

    நாம் அனைவரும் அதிகபட்ச யுஎக்ஸ் தேடுகிறோம், எல்லா சூழல்களுக்கும் பலங்களும் பலவீனங்களும் உள்ளன என்று நான் நம்புகிறேன், ஆனால் மற்றொரு கருத்தை பயன்படுத்த மறுக்கும் ஒரு பயன்பாட்டினைப் பயன்படுத்திக் கொள்ளும் நம்மில் பலர் இருக்கிறார்கள், இது சிறந்ததாகவோ அல்லது மோசமாகவோ வித்தியாசமாக இருக்கலாம்.
    தனிப்பட்ட முறையில், நான் பல சூழல்களைப் பயன்படுத்தினேன், ஆனால் ஒவ்வொன்றிற்கும் தேவைப்படும் கணினி வளங்களைப் பொருட்படுத்தாமல், ஒவ்வொன்றும் வெவ்வேறு அணுகுமுறையைக் கொண்டுள்ளன.

    எனக்கு சிறந்த யுஎக்ஸ் கொடுத்த சூழலைத் தேர்ந்தெடுப்பதற்கான வாய்ப்பு எனக்கு இருந்தால்:
    ஜினோம் 2.3 + காம்பிஸ், நான் நீண்ட காலத்திற்கு முன்பு பொறாமைமிக்க உற்பத்தித்திறனைக் கொடுத்தேன்.
    அனைவருக்கும் வாழ்த்துக்கள், தற்போது கீகோ + கே.டி.இ!

    1.    ஏலாவ் அவர் கூறினார்

      அது சரி, ஒவ்வொரு டெஸ்க்டாப்பிலும் அதன் வலுவான புள்ளி உள்ளது. எடுத்துக்காட்டாக, க்னோம் ஷெல் அறிவிப்புகளைக் காண்பிக்கும் விதத்தில் தனித்து நிற்கிறது என்று நான் குறிப்பாக நினைக்கிறேன், அது அந்த டெஸ்க்டாப்பைப் பற்றி நான் விரும்பும் ஒன்று.

      இருப்பினும், நீங்கள் அந்த டெஸ்க்டாப்பைப் பயன்படுத்தும் விதத்தில் என்னால் வாழ முடியும் என்றாலும், க்னோம் ஷெல் ஓரளவு "பயனற்றது" என்று நான் காண்கிறேன். எடுத்துக்காட்டாக, விசைப்பலகை குறுக்குவழிகளில் தேர்ச்சி பெறாவிட்டால் பயன்பாட்டை மாற்ற, கர்சரை மூலையில் நகர்த்த வேண்டும், இதனால் அனைத்து சாளரங்களும் காண்பிக்கப்படும், அங்கு நாம் விரும்பும் ஒன்றைத் தேர்வுசெய்க. என் கருத்துப்படி, நிறைய நேரம் வீணடிக்கப்படுவதாக நான் நினைக்கிறேன்.

      அதனால்தான் பல ஃபோர்க்ஸ் பிறந்தன, நிச்சயமாக மற்றவற்றுடன்.

      1.    லெவடோடோ அவர் கூறினார்

        க்னோம் ஷெல்லில் உள்ள பயன்பாடுகளுக்கு இடையில் மாறுவதற்கான மற்றொரு விருப்பம் இந்த நீட்டிப்பைப் பயன்படுத்துவது https://extensions.gnome.org/extension/307/dash-to-dock/

        1.    ஏலாவ் அவர் கூறினார்

          ஆமாம், @ yoyo308 க்கு நான் நன்றி தெரிவித்தேன், அவள் ஒரு மோசமான வழி அல்ல.

      2.    ராபர்ட் அவர் கூறினார்

        காம்பிஸ் ஸ்கேலர் அல்லது ஓஎஸ்எக்ஸ் எக்ஸ்போஸின் பயன்பாட்டை அவர்கள் செயல்படுத்த விரும்புவதாக நான் கற்பனை செய்கிறேன், ஆனால் எந்தவொரு சந்தர்ப்பத்திலும், பயனர்கள் ஏன் நம்பவில்லை என்பது விவரங்கள், நீட்டிப்புகளின் விருப்பத்தை நான் மிகவும் விரும்பினேன், குறிப்பாக பக்கத்திற்குச் சென்று நிறுவ நீட்டிப்புக்கு மாறவும் மற்றும் பயன்பாடு, நாட்டிலஸ் போன்ற வரையறுக்கப்பட்ட விருப்பங்கள் இருந்தாலும், «எளிதான மற்றும் நேர்த்தியான of தத்துவத்தால் நான் கற்பனை செய்கிறேன்.
        சில தொழில்நுட்ப அளவுருக்களை மாற்றியமைக்க வேண்டிய அவசியத்தை பயனர் காணாதவாறு UI வேலை செய்ய வேண்டும் என்று நான் நினைக்கிறேன், இதனால் இந்த தத்துவத்தை பூர்த்தி செய்ய முடியும், ஏன் இல்லை, டெவலப்பருக்கான மேம்பட்ட விருப்பங்கள் மற்றும் அவர் தண்ணீரில் ஒரு மீன் போல் உணர்கிறார், இல்லாமல் இறுதி பயனருக்கு நோக்கம் கொண்ட அடிப்படை அம்சங்களை மட்டுமே கையாள.

        1.    ஏலாவ் அவர் கூறினார்

          ஆம், ஃபயர்பாக்ஸின் தொடக்கத்திலிருந்து நாம் கண்ட ஒரு சிறந்த யோசனை நீட்டிப்புகள். GNOME க்குச் செல்லும்போது, ​​பிரச்சனை என்னவென்றால், அவர்கள் எங்களுக்கு அந்த விருப்பத்தை மட்டுமே தருகிறார்கள். எடுத்துக்காட்டாக, இலவங்கப்பட்டை மற்றும் கே.டி.இ ஆகியவை பட்டியில் உள்ள ஜன்னல்களின் பட்டியலைக் கொண்டுள்ளன, இருப்பினும், நாம் சுட்டிக்காட்டி திரையின் ஒரு மூலையில் நகர்த்தும்போது, ​​அது திறந்த சாளரங்கள் அல்லது வேறு சில செயல்களைக் காண்பிக்கும் விளைவைக் கொண்டுள்ளது.

          1.    ராபர்ட் அவர் கூறினார்

            அவர்கள் மறுகட்டமைப்பைப் பயன்படுத்தும்போது, ​​புதிய கருத்தை புதிதாகப் பயன்படுத்த வேண்டும் என்று நான் கற்பனை செய்கிறேன், ஆனால் அதே தத்துவத்துடன், புனரமைக்கப்பட்ட அனைத்து அம்சங்களையும் ஒரே நேரத்தில் (திட்ட மேலாண்மை முக்கோணம்) அவர்களால் கொண்டு வர முடியவில்லை என்று நினைக்கிறேன், அவர்களில் சிலர் வந்தார்கள் (அளவு அல்லது வெளிப்படுத்து) பயன்பாட்டினைப் பொறுத்தவரை.
            மூலம் அவர் extnsions.gnome.org பற்றி பேசிக் கொண்டிருந்தார்.

            1.    ஏலாவ் அவர் கூறினார்

              மூலம் அவர் extnsions.gnome.org பற்றி பேசிக் கொண்டிருந்தார்.

              ஹேஹே, எனக்குத் தெரியும், நானும் கூட.


  4.   நிலை அவர் கூறினார்

    நான் ஒரு எளிய காரணத்திற்காக, நிறைய வள நுகர்வுக்காக டெஸ்க்டாப் சூழல்களின் ரசிகன் அல்ல என்று மட்டுமே நினைப்பேன், அற்புதம் போன்ற ஒரு சாளர மேலாளரைப் பயன்படுத்த விரும்புகிறேன், அதில் நான் மிகவும் வசதியாக உணர்கிறேன், ஆனால் அவர்கள் என்னை தேர்வு செய்தால் நான் KDE, LXDE மற்றும் நான் விரும்புவதைத் துணையாக இருங்கள்

    மேற்கோளிடு

    1.    ஏலாவ் அவர் கூறினார்

      நான் நீண்ட காலமாக ஓபன் பாக்ஸைப் பயன்படுத்தினேன், சாளர மேலாளர்களுக்கான உங்கள் விருப்பத்தை நான் முழுமையாக புரிந்துகொள்கிறேன், ஒரு WM இல் அதை அடைய எங்களுக்கு சில ஒருங்கிணைப்பு தேவைப்படும் நேரங்கள் மட்டுமே உள்ளன, நீங்கள் நிறைய வேலை செய்ய வேண்டும். 😉

    2.    எலியோடைம் 3000 அவர் கூறினார்

      ஒருமுறை நான் அவ்வாறு செய்ய ஆசைப்பட்டேன், நான் வீட்டில் குனு / லினக்ஸை மட்டுமே பயன்படுத்துகிறேன் என்றாலும், என் சகோதரர் அல்லது அம்மா குனு / லினக்ஸைப் பயன்படுத்துவதில் பெரும்பாலும் ஆர்வம் காட்டுகிறார்கள், அதனால்தான் நான் அந்த யோசனையை நிராகரித்தேன். சாளர மேலாளருடன் டெஸ்க்டாப்பை எவ்வாறு தனிப்பயனாக்குவது என்பதை உங்களுக்குக் கற்பிக்கப் போவதில்லை.

      இப்போது, ​​நான் விரும்பும் ஒளி டெஸ்க்டாப் சூழல்களைப் பொறுத்தவரை, அவை எக்ஸ்எஃப்சிஇ மற்றும் கேடிஇ-மெட்டா ஆகும், அவை எனது தேவைகளையும், வரைகலை இடைமுகத்துடன் தொடங்கி குனு / லினக்ஸ் டிஸ்ட்ரோவை எவ்வாறு கையாள்வது என்பதை அறிய விரும்பும் நபரின் தேவைகளையும் பூர்த்தி செய்ய வேண்டும். , க்னோம் அதன் தனிப்பயனாக்கம் மற்றும் கையாளுதலில் மிகவும் கட்டுப்படுத்தப்பட்டிருப்பதால், விண்டோஸுடன் பிணைக்கப்பட்டுள்ள ஒரு பயனரால் கூட அதை மாற்றாகக் கருத முடியாது, மேலும் எந்தவொரு புதியவரும் முதலில் கே.டி.இ அல்லது எக்ஸ்.எஃப்.சி.இ போன்ற இடைமுகத்தை விரும்புவதற்கு தயாராக இருப்பார்கள். கிளிக்குகளின் முடிவில் டெஸ்க்டாப்பை பெரும்பாலான நேரம் தனிப்பயனாக்கலாம்.

  5.   எலியோடைம் 3000 அவர் கூறினார்

    நான் க்னோம் 3.04 ஐக் காணும் வரை குனு / லினக்ஸ் டெஸ்க்டாப் சூழல்களை நான் விரும்பவில்லை, இது அதன் உறுதியற்ற தன்மை காரணமாக எனக்கு மிகுந்த ஏமாற்றத்தை அளித்தது. டெபியன் ஜெஸ்ஸியில் வரும் க்னோம் 3.12 ஒரு ஷெல் கிளாசிக் காட்டுகிறது, அதை நீங்கள் விரும்பியபடி தனிப்பயனாக்கலாம் (அல்லது எனது நெட்புக் டெஸ்க்டாப்பில் எக்ஸ்எஃப்சிஇ உடன் தொடரவும், இது ஒரு பைத்தியம் தனிப்பயனாக்குதல் எளிமை காரணமாக, ஒரு தனித்துவமான தரமான சேர்க்கைகளைக் கொண்டிருப்பதால்).

    மேலும், கே.டி.இ / எக்ஸ்.எஃப்.சி.இ / எல்.எக்ஸ்.டி.இ / க்னோம் 3 ஐப் பயன்படுத்துபவர்களைப் பற்றி உடன்படத் தேவையில்லை, ஏனென்றால் சாளர மேலாளர்களான வியப்பா, ஃப்ளக்ஸ் பாக்ஸ் மற்றும் ஓபன் பாக்ஸ் போன்றவற்றிற்கு தீர்வு காணும் நபர்கள் உள்ளனர், அவை குனு / லினக்ஸில் செயல்படுத்தப்பட்டுள்ளன பிரபஞ்சம்.

    சோசலிஸ்ட் கட்சி: ஸ்லாக்வேரில் மட்டுமே கிடைக்கும் டிராப்லைன் க்னோம் பற்றி குறிப்பிட மறந்துவிட்டீர்கள்.

    1.    ஏலாவ் அவர் கூறினார்

      உங்களை ஏமாற்றியதற்கு மன்னிக்கவும், ஆனால் டெபியன் ஜெஸ்ஸியில் நீங்கள் விரும்பும் ஷெல் கிளாசிக் இருப்பதை நீங்கள் காண முடியாது. உண்மையில், டெஸ்க்டாப்பைத் தனிப்பயனாக்க விரும்பும் அந்த விநியோகங்களில் டெபியன் சரியாக இல்லை என்பது உங்களுக்குத் தெரியும்.

      1.    எலியோடைம் 3000 அவர் கூறினார்

        உங்கள் அறிவிப்புக்கு நன்றி. உண்மையில், நான் ஏற்கனவே எனது இரண்டு பிசிக்களில் எக்ஸ்எஃப்இசிஇ பயன்படுத்த தயாராகி கொண்டிருந்தேன், ஏனென்றால் காட்சி டெபியன் நிறுவியில் நான் டி.டி.யுடன் மட்டுமே இருக்கும்போது கே.டி.இ-மெட்டாவை நிறுவ அனுமதிக்கிறது, மேலும் நான் எக்ஸ்.எஃப்.சி.இ-ஐ நிறுவினால், அது நடைமுறையில் என்னை டெஸ்க்டாப்பை விட்டு விடுகிறது ஒரு தட்டில் வெள்ளியில் பணியாற்றினார் (நான் சோம்பேறியாக இருப்பதால், நான் XFCE ஐத் தேர்வுசெய்வேன், இருப்பினும் நான் KDE ஐப் பயன்படுத்தி வருகிறேன், நான் தொடர்ந்து என் நெட்புக்கில் XFCE ஐப் பயன்படுத்துவேன், டெஸ்க்டாப்பில் அல்ல).

  6.   சாஸ்ல் அவர் கூறினார்

    gnome3 ஃபோர்க்ஸ் என்றால் அவர் ராஜா என்றால் கட்டுரை காரணம் விளக்குகிறது
    "பல பயனர்கள் க்னோம் 2 போல தனிப்பயனாக்க முடியாமல் மகிழ்ச்சியடைந்தனர் மற்றும் விரக்தியடைந்தனர்"
    gnome 3 நான் இதை கொஞ்சம் பயன்படுத்தினேன், ஆனால் அது ஒரு நல்ல டெஸ்க்டாப்

    தற்போது kde என்பது நான் நன்றாக உணர்கிறேன், நான் எப்போதும் விரும்புகிறேன்
    இலவங்கப்பட்டை என் இரண்டாவது விருப்பமாக இருக்கும்
    இது ஒவ்வொரு பயனரின் அதிக சுவை மற்றும் தனிப்பயனாக்கம், எடுத்துக்காட்டாக, xfce ஒரு முழுமையான டெஸ்க்டாப்பைக் காணலாம், மற்றவர்கள் இது என்னைப் போலவே எவ்வாறு திருப்தி அடைகிறது என்பது ஒரு கேள்வி அல்ல, ஆனால் அது இன்னும் ஒரு நல்ல வழி

    1.    எலியோடைம் 3000 அவர் கூறினார்

      கே.டி.இ அதன் தனிப்பயனாக்கம் மற்றும் அதன் வரைகலை விருப்பங்கள் இரண்டிலும் சரியானது என்பதால், கே.டி.இ ஒரு இயங்குதளம் என்ற உணர்வைத் தருகிறது.

      எக்ஸ்எஃப்சிஇ பக்கத்தில், நான் அதை 3 மாதங்களாக எனது நெட்புக்கில் பயன்படுத்துகிறேன், உண்மை என்னவென்றால் நான் அதைத் தேர்வு செய்யத் தொடங்கிவிட்டேன், ஏனெனில் இது எளிமையானது, மேலும் நீங்கள் கொடுக்கும் உள்ளமைவுக்கு இது நடைமுறையில் இடமளிக்கிறது (நீங்கள் ஒரு சில க்னோம் கூட வைக்கலாம் பயன்பாடுகள் மற்றும் XFCE ஆக இருக்கும்).

      நாள் முடிவில், இரண்டு டெஸ்க்டாப் சூழல்களும் தங்கள் வேலையைச் செய்கின்றன, மேலும் க்னோம் 3 ஆனவுடன் க்னோம் என்னை விட்டு விலகிய வெற்றிடத்தை நான் கண்டறிந்ததாகத் தெரிகிறது.

  7.   குவெர்டி அவர் கூறினார்

    அவற்றில் எதுவுமே என்னை திருப்திப்படுத்தாத பல முட்கரண்டி.
    கே.டி.இக்கு அதன் சொந்த விஷயம் உள்ளது, இது மிகவும் அடிப்படை மற்றும் முழுமையான டெஸ்க்டாப் ஆகும், எனவே இது மிகவும் கடினமானது, மற்றொரு தலைப்பைப் பற்றி பேசுகிறது மற்றும் நான் மிகவும் துருவப்படுத்துவது அழகியல், டெஸ்க்டாப்பைத் தேர்ந்தெடுக்கும்போது எனக்கு இந்த புள்ளி அவசியம், நான் வருந்துகிறேன் இந்த பிரச்சினையில் கே.டி.இ மிகவும் தொலைவில் உள்ளது என்று புகாரளிக்க, ஆனால் இது ஒரு சிறந்த அமைப்பாகும்.
    ஜினோம், நான் அதை விரும்புகிறேன் என்று ஒப்புக்கொள்கிறேன், மேலும் பதிப்பு 3.12 இல் அவர்கள் செய்த மாற்றங்களுடன், அந்த தாவல்கள் மிகச் சிறந்தவை, மினிமலிசம் அசாதாரணமானது, ஒரு டெஸ்க்டாப் உங்களை மூழ்கடிக்காது, அதே நேரத்தில் அத்தியாவசியத்தை வழங்குகிறது, ஆனால் இங்கே எதிர்மறை மட்டுமே அது மிகவும் கனமானது ".

    1.    எலியோடைம் 3000 அவர் கூறினார்

      நீங்கள் ஒரு சாளர மேலாளரைப் பயன்படுத்துவீர்கள் என்று நினைக்கிறேன், ஏனென்றால் க்னோம் ஒருபோதும் எடை குறைந்ததாக இருக்காது, மேலும் XFCE அல்லது LXDE உங்களை திருப்திப்படுத்தும் என்று நான் நினைக்கவில்லை.

  8.   ஜுவான் ஜே.பி. அவர் கூறினார்

    லினக்ஸில் டெஸ்க்டாப்புகளைப் பற்றி நான் பார்த்த மிகச் சிறந்த விஷயம் (உண்மையில் நான் டெஸ்க்டாப்புகளைத் தேடுவதை நிறுத்திவிட்டேன்) சோகமாக செயலிழந்த பியர்ஓஎஸ் ஆகும், இந்த அறிக்கை பல வெல்ட்களை உருவாக்கியிருந்தாலும், அது நீண்ட காலமாக ஒரே மாதிரியாக இல்லை, என்ன? eOS?, தயவுசெய்து பியர்ஓஸிலிருந்து வெகு தொலைவில் உள்ளது.

    1.    எலியோடைம் 3000 அவர் கூறினார்

      பியர்ஓஎஸ் மற்றும் ஈஓஎஸ் இடையேயான வித்தியாசம் என்னவென்றால், முன்னர் தயாரிக்கப்பட்ட ஓஎஸ்எக்ஸ் பயனர்கள் குனு / லினக்ஸுக்கு மிகவும் எளிதாக இடம்பெயர்ந்தனர், மேலும் பிந்தையவர்கள் அக்வா இடைமுகத்தை தங்கள் டெஸ்க்டாப் சூழலை உருவாக்க ஒரு உத்வேக தளமாக மட்டுமே பயன்படுத்தினர், இதனால், டிஸ்ட்ரோவுக்கு அதன் சொந்த அடையாளத்தை கொடுங்கள் .

      நாள் முடிவில், குனு / லினக்ஸ் டிஸ்ட்ரோக்களுக்கு என்னை ஈர்ப்பது என்னவென்றால், ஒவ்வொருவரும் ஒவ்வொரு நபரின் முன்னுதாரணத்துடன் சரிசெய்கிறார்கள், எனவே விண்டோஸ் மற்றும் ஓஎஸ்எக்ஸ் போன்ற ஓஎஸ்ஸின் பன்முகத்தன்மை இல்லாததைப் பற்றி நீங்கள் புகார் செய்ய வேண்டியதில்லை.

      1.    ஜுவான் ஜே.பி. அவர் கூறினார்

        நான் ஒருபோதும் OSX ஐப் பயன்படுத்தவில்லை, நான் விண்டோஸுடன் பயிற்சி பெற்றேன், இப்போது நான் இரண்டு ஆண்டுகளாக லினக்ஸை (வீட்டில்) மட்டுமே பயன்படுத்துகிறேன், உபுண்டு 14.04, லுபுண்டு, டெபியன், பியர்ஓஎஸ் மற்றும் ஈஓஎஸ் ஆகியவற்றுடன் பகிர்வுகளில் வைத்திருக்கிறேன்; மேக் வானியல் ரீதியாக விலை உயர்ந்ததாக இருந்தாலும் நான் அதைப் பெற முடிவு செய்துள்ளேன், நான் படித்ததற்கு தூரத்திலிருந்தே அதைப் பாராட்டுகிறேன், இந்த காரணத்திற்காக நான் பியர்ஓஸால் மகிழ்ச்சியடைந்தேன், அது சரளத்தைப் பற்றி உண்மையாக இருந்தது, மேலும் மேக்கில் இது மிகவும் சிறப்பாக இருக்க வேண்டும்.

        வேலையில் நான் விண்டோஸைப் பயன்படுத்துகிறேன், ஆனால் எனக்கு முற்றிலும் தெளிவான ஒன்று உள்ளது, நான் மீண்டும் வீட்டில் விண்டோஸ் வைத்திருக்க மாட்டேன், இது ஆபிஸ், டைரக்ட்எக்ஸ், .நெட் ஆகியவற்றைப் படிக்க ஒரு வல்லமைமிக்க தொழில்நுட்பத்தைக் கொண்டுள்ளது, ஆனால் அதன் ஓஎஸ் குப்பை. எதிர் பக்கத்தில் லினக்ஸ் உள்ளது, மகத்தான ஆற்றல் மற்றும் இணையற்ற பல்துறைத்திறன் கொண்டது, ஆனால் அது ஒரு வாயு, தவறான, துண்டு துண்டான மற்றும் மாயையான தத்துவத்தால் தக்கவைக்கப்படுகிறது, அது உருவாக்கும் அனைத்தும் மோதலும் தேக்கமும் ஆகும் (ஸ்டால்மண்டோசா தத்துவத்தைப் படியுங்கள்).

  9.   டாரீம் அவர் கூறினார்

    டெஸ்க்டாப் சூழல் மோசமானது என்பதற்கான குறிகாட்டியாக ஃபோர்க்ஸின் அளவு இருப்பதாக நான் நினைக்கவில்லை. தொடக்கத்தில், ஏற்கனவே இருக்கும் டெஸ்க்டாப் சூழல்களில் ஒன்றைப் பயன்படுத்துவதற்குப் பதிலாக ஏன் முட்கரண்டி? எளிமையானது: ஏனென்றால் மற்றவர்கள் யாரும் உங்களை திருப்திப்படுத்தவில்லை. நீங்கள் விரும்பியதை நெருங்கிய ஒன்றை எடுத்துக்கொண்டு அதை முட்கரண்டி போடுங்கள். இந்தக் கண்ணோட்டத்தில், கே.டி.இ க்னோம் ஷெல்லை விட சிறந்தது அல்ல (மாறாக இது க்னோம் ஷெல்லை விட மோசமாக இருக்கும், ஏனெனில் இது முன்பு நிராகரிக்கப்பட்டது). என்னை தவறாக எண்ணாதீர்கள், கே.டி.இ மோசமானது அல்லது க்னோம் நல்லது என்று நான் சொல்லவில்லை, இது பயனரின் மற்றும் ஃபோர்க்ஸை உருவாக்கும் டெவலப்பர்களின் பாராட்டு.

    1.    ஏலாவ் அவர் கூறினார்

      முதலில் இங்கே டரியம் கிடைத்ததில் மகிழ்ச்சி.

      சரியாக எல்லாம் பாராட்டுக்குரிய விஷயம். பின்வருவனவற்றை நாம் கூறலாம்:

      - சில பயனர்களை திருப்திப்படுத்தாததால் க்னோம் ஃபோர்க்ஸைக் கொண்டுள்ளது.
      - க்னோம் ஃபோர்க்ஸைக் கொண்டுள்ளது, ஏனெனில் அதை எளிதாக செய்ய தேவையான அடித்தளம் உள்ளது.
      - கே.டி.இ-க்கு ஃபோர்க்ஸ் இல்லை, ஏனெனில் அது இருப்பதால், அவற்றை வைத்திருக்க தேவையில்லை.
      - கே.டி.இ-க்கு ஃபோர்க்ஸ் இல்லை, ஏனெனில் இது ஃபோர்க் செய்ய எளிதாக இருக்காது.

      நீங்கள் பார்க்க முடியும் என, அவை ஒவ்வொன்றிற்கும் சரியான கருத்துக்கள். நான் KDE என்று சொல்கிறேன், ஏனெனில் இது நீங்கள் பயன்படுத்திய எடுத்துக்காட்டு, ஆனால் சில மாறிகள் மாற்றுவதன் மூலம் நான் XFCE அல்லது LXDE ஐப் பயன்படுத்தலாம். ஆனால் ஒரு பயனராகவும் டெவலப்பராகவும் உங்கள் பார்வையை அறிய விரும்புகிறேன். க்னோம் பல ஃபோர்க்ஸ் வைத்திருப்பதை ஏன் நினைக்கிறீர்கள்?

      1.    டாரீம் அவர் கூறினார்

        என்னைப் போன்ற சிலர் ஒருபோதும் கே.டி.இ. இயல்புநிலை டெஸ்க்டாப்பை நாங்கள் விரும்பவில்லை என நாங்கள் உணர்கிறோம், அதற்கு இடமளிக்க முயற்சிக்கும்போது, ​​விருப்பத்தேர்வுகள் மற்றும் அமைப்புகளின் அளவைத் திணறடிப்போம்.
        இயல்பாகவே நாம் விரும்புவதை நெருங்க நெருங்க முனைகிறது, ஆனால் அது இல்லை. எனவே குனு / லினக்ஸில் எந்த டெஸ்க்டாப்பும் நம்மை திருப்திப்படுத்தவில்லை என்ற உணர்வு எஞ்சியுள்ளது, ஆனால் நாம் விரும்பும் எளிமைக்கு நெருக்கமாக இருப்பதால் க்னோம் உடன் ஒட்டிக்கொள்கிறோம்.
        ஒரு டெவலப்பர் பார்வையில், க்னோம் ஷெல் அதற்கு நீட்டிப்புகளைச் செய்வது மிகவும் எளிதானது. எடுத்துக்காட்டாக, நோவா டெஸ்க்டாப் 2013 விண்டோஸ் ஷெல் ஜாவாஸ்கிரிப்ட் மூலம் நீட்டிப்புகளை உருவாக்கும் ஜினோம் ஷெல்லின் திறனுக்கு நிறைய கடன்பட்டிருக்கிறது. மறுபுறம், ஜினோம் கூறுகள் மிகவும் மட்டுப்படுத்தப்பட்டவை, சிலவற்றை மீண்டும் பயன்படுத்துவது மற்றும் பிறவற்றை அப்புறப்படுத்துவது எளிது. அவற்றை மாற்றும் திறன் ஏற்கனவே ஒவ்வொன்றையும் சார்ந்துள்ளது. கே.டி.இ வளர்ச்சியில் எனக்கு எந்த அனுபவமும் இல்லை என்றாலும், எல்லாம் க்னோம் கட்டமைப்பு எளிமையானது என்பதைக் குறிக்கிறது, இது ஃபோர்க்ஸ் டெவலப்பர்களுக்கு வாழ்க்கையை எளிதாக்குகிறது. இவை அனைத்தையும் அதிகமாகவோ அல்லது குறைவாகவோ நான் நினைக்கிறேன், இது முட்களை "மழை" செய்வதை எளிதாக்குகிறது.
        எவ்வாறாயினும், பிற டெஸ்க்டாப் சூழல்களுடன் எனது சிறிய அனுபவம் காரணமாக அளவுகோல்களை வெளியிடுவதற்கு நான் அதிக அங்கீகாரம் பெறவில்லை, ஆனால் டெஸ்க்டாப் சூழலின் தரத்தை அளவிடுவதற்கான ஒரு குறிகாட்டியாக ஃபோர்க்ஸின் அளவு இருப்பதாக நான் இன்னும் நினைக்கவில்லை. இதைப் பயன்படுத்தும் பயனர்களின் எண்ணிக்கையால் இது அளவிடப்படுகிறது என்று நான் நினைக்கிறேன், அது மறுக்கமுடியாத காட்டி, அப்படியிருந்தும், வேறு எதையாவது விரும்புவோர் எப்போதும் இருப்பார்கள்.

        1.    ஏலாவ் அவர் கூறினார்

          ஆம், பழக்கமான விஷயம். சில வருடங்களுக்கு முன்பு நான் எக்ஸ்.எஃப்.சி.இ உடன் மிகவும் வசதியாக உணர்ந்தேன், கே.டி.இ-யில் நீங்கள் குறிப்பிடுவதை நான் எப்போதும் விமர்சித்தேன், அதில் பல விருப்பங்கள் உள்ளன, எல்லாமே சிதறடிக்கப்படுகின்றன, ஆனால் நான் பழகியவுடன், அதை ஒரு பலமாக பார்க்கிறேன் பலவீனம். கே.டி.இ 5 உடன் அவர்கள் அதை கொஞ்சம் திருத்த விரும்புகிறார்கள், அதற்குள் நான் உங்களுக்கு சொல்கிறேன்.

      2.    விக்கி அவர் கூறினார்

        அநேகமாக க்னோம் 2 பல டிஸ்ட்ரோக்களுக்கான அடிப்படை டெஸ்க்டாப்பாக இருந்தது.

        1.    ஏலாவ் அவர் கூறினார்

          சரியாக விக்கி, நல்ல புள்ளி.

  10.   ஒட்டாகுலோகன் அவர் கூறினார்

    KDE டிரினிட்டி: கிளைட் தவிர ஒரு முட்கரண்டி முயற்சி இருந்தது. ரேசர்- qt மற்றும் LXQt ஐப் போலவே, பெரும்பாலான KDE பயன்பாடுகள் kde-runime ஐ ஒரு சார்புநிலையாகக் கொண்டுள்ளன, அதாவது அகோனாடி மற்றும் பலவற்றைக் குறிக்கிறது, அதற்காக நீங்கள் ஏற்கனவே KDE ஐ நிறுவியுள்ளீர்கள்.

    பொதுவாக குனு / லினக்ஸ் டெஸ்க்டாப்பில் அதிருப்தி, முட்கரண்டி எழுவதற்கான முக்கிய காரணம், ஒரு முழு கட்டுரையையும் தருகிறது. க்னோம் 2 விட்டுச் சென்றதால் எல்லோரும் எங்கும் நகரவில்லை என்று நினைப்பவர்களில் நானும் ஒருவன்: ஆற்றல் பொத்தானை இயல்பாக மீண்டும் வைக்க க்னோம் 3 3 பதிப்புகளை எடுத்தது, இன்று அதற்கு அதன் சொந்த வரைபட பயன்பாடு உள்ளது (இதற்கு நான் அதிகம் பயன்படுத்தவில்லை அது) ஆனால் நீங்கள் அதன் ஸ்கிரீன்சேவரை உள்ளமைக்க முடியாது. அதிகமாக உட்கொள்வதிலும் குறைவான விருப்பங்களைக் கொடுப்பதிலும் எந்த முன்னேற்றத்தையும் நான் காணவில்லை. டேப்லெட் உலகத்தை நோக்கிய வேலை முடிந்தது என்று அவர்கள் கூறுகிறார்கள்; சரி, ஒரு டேப்லெட்டில் ஜினோமை யார் விரும்புகிறார்கள்? உண்மையில், அண்ட்ராய்டில் க்னோம் இருக்கிறதா அல்லது டெஸ்க்டாப் ஒரு டேப்லெட்டாக மாறும் என்று எதிர்பார்க்கிறீர்களா, எந்த விஷயத்தில் காத்திருக்க முடியும்?
    கே.டி.இ சமூகத்துடன் பந்தை இழந்து, தளத்தை விட்டு வெளியேறியது. இந்த பிழை அறிக்கையைப் பாருங்கள்: https://bugs.kde.org/show_bug.cgi?id=224447 . 4 !!! தீர்க்க பல ஆண்டுகள் (உண்மையில் இல்லை, அவர்கள் பணிப்பட்டியை மீண்டும் எழுதினர், ஏனெனில் அவர்கள் புதிய செயல்பாடுகளை விரும்பினர் மற்றும் பிழை திரும்பவில்லை) நிறைய பேர் புகார் அளித்த ஒரு பிரச்சினை மற்றும் டெவலப்பர்கள் எந்த பிரச்சினையையும் பின்பற்றவில்லை (மார்ட்டின் க்ரெலின், உபுண்டுடன் குழப்பம் மிக விரைவாக ஆனால் உங்கள் வீட்டை ஒழுங்காக வைக்க மெதுவாக). அந்த பிழை டெபியன் வீஸி ஸ்டேபில் எடுத்துக்காட்டாக தொடர்கிறது. இங்கு புதுப்பித்த நிலையில் இருப்பது பயனற்றது, 2010 இல் புதுப்பித்தவர்களுக்கு 4 ஆண்டுகளாக பிரச்சினை இருந்தது. ஆனால் அகோனாடியும் பலூவும் இன்னும் அங்கேயே இருக்கிறார்கள், சாப்பிடுகிறார்கள். கூடுதலாக, அதன் சார்புநிலைகள் அபத்தமானவை: அவை கொங்குவரர் மற்றும் க்ரைட் (மற்றும் கிட்டத்தட்ட வி.எல்.சி) ஆகியவற்றை நிறுவும்படி கட்டாயப்படுத்துகின்றன, ஆனால் டால்பின், பயர்பாக்ஸ் / குப்ஸில்லா மற்றும் கேட் ஆகியவற்றைக் கொண்டிருப்பதால், இது மிகவும் கட்டமைக்கக்கூடியது, இது நீங்கள் செய்யாத நிரல்களை வைத்திருக்க உங்களை கட்டாயப்படுத்துகிறது கூட பார்க்க விரும்புகிறேன்.
    க்னோமை வெளியேற்றுவதற்கான வாய்ப்பை எக்ஸ்எஃப்எஸ் இழந்துவிட்டது. நான் அதன் புதிய பதிப்பில் ஒரு வருடம் அல்லது தாமதமாக இருக்கிறேன் (இது ஜி.டி.கே 3 இல் வராது, இது திருத்தங்கள் மற்றும் சிறிய மேம்பாடுகள் மட்டுமே), அதன் பயன்பாடுகள் அளவிடப்படுவதில்லை (யாராவது கசக்கிப் பிழிந்து விடுகிறார்களா அல்லது பரோலைப் பயன்படுத்துகிறார்களா? ) மற்றும் கே.டி.இ மற்றும் க்னோம் போலவே, அவை மக்களின் ஆலோசனையையும் வழங்குகின்றன: https://bugs.debian.org/cgi-bin/bugreport.cgi?bug=601435, லாடெக்ஸ் சிறு உருவங்களுடன் ஒரு பிழையைத் தீர்க்க விரும்பவில்லை என்று அதன் டெவலப்பர்களில் ஒருவர் உண்மையில் சொல்வதை இங்கே காண்கிறோம் (நான் சொல்கிறேன், அந்த விருப்பம், காலம் இல்லாமல் தொகுக்கலாம்), அல்லது https://forum.xfce.org/viewtopic.php?id=5959 டெபியன் கசக்கிலிருந்து இழுத்துச் செல்லப்பட்ட ஒரு எக்ஸ்எஃப்எஸ் சிக்கலாக நாங்கள் இதைப் பார்க்கிறோம், இன்றுவரை அவை "தீர்க்கப்படவில்லை" என்று குறிக்கப்பட்டிருந்தாலும் அவை இன்னும் தீர்க்கப்படவில்லை.
    இலவங்கப்பட்டை நான் அதைப் பயன்படுத்தும்போது எப்போதும் எனக்கு சிக்கல்களைத் தருகிறது; கோப்பு-ரோலர் அல்லது எவின்ஸ் குளோன் நிரல்களுக்கு முன்னேறாத சில டெவலப்பர்கள் மேட் (நன்றாக, குறைந்தபட்சம் அவர்கள் க்னோம் போன்ற பின்வாங்குவதில்லை).
    மற்றும் ஒற்றுமை, ufff… அது சரியாக என்னவாக இருக்கும்? Qt? இது Qt ஐ அடிப்படையாகக் கொண்டதாக இருக்கப்போகிறது, ஆனால் இன்னும் நாட்டிலஸுடன் இருக்கிறதா? இப்போது நீங்கள் செலவழிப்பதை நீங்கள் உட்கொள்வது போதாது, இல்லையா?

    ஜினோம் 2 ஐக் கொன்றவர் நிச்சயமாக மேலேறி "ஒருவேளை" தவறு என்று சொல்ல வேண்டும்.

    1.    ஏலாவ் அவர் கூறினார்

      மிகவும் நல்ல கருத்து. நான் கே.டி.இ பற்றி பேசப் போகிறேன், ஏனென்றால் இது எனக்கு மிகவும் தெரிந்த ஒன்றாகும், இருப்பினும் நீங்கள் க்னோம் பற்றி என்ன சொல்கிறீர்கள் என்பதையும் நான் பார்த்திருக்கிறேன்.

      KDE டிரினிட்டி: கிளைட் தவிர ஒரு முட்கரண்டி முயற்சி இருந்தது. ரேசர்- qt மற்றும் LXQt ஐப் போலவே, பெரும்பாலான KDE பயன்பாடுகள் kde-runime ஐ ஒரு சார்புநிலையாகக் கொண்டுள்ளன, அதாவது அகோனாடி மற்றும் பலவற்றைக் குறிக்கிறது, அதற்காக நீங்கள் ஏற்கனவே KDE ஐ நிறுவியுள்ளீர்கள்.

      அகோனடி எப்போதுமே எப்போதுமே இருப்பார் என்றாலும், அது யார் பொதி செய்கிறது என்பதைப் பொறுத்தது. உங்கள் கருத்தின் இந்த பகுதிக்கும் மேற்கூறியவை பொருந்தும்:

      கூடுதலாக, அதன் சார்புநிலைகள் அபத்தமானவை: அவை கொங்குவரர் மற்றும் க்ரைட் (மற்றும் கிட்டத்தட்ட வி.எல்.சி) ஆகியவற்றை நிறுவும்படி கட்டாயப்படுத்துகின்றன, ஆனால் டால்பின், பயர்பாக்ஸ் / குப்ஸில்லா மற்றும் கேட் ஆகியவற்றைக் கொண்டிருப்பதால், இது மிகவும் கட்டமைக்கக்கூடியது, இது நீங்கள் செய்யாத நிரல்களை வைத்திருக்க உங்களை கட்டாயப்படுத்துகிறது கூட பார்க்க விரும்புகிறேன்.

      கவனமாக இருங்கள், நான் உங்கள் கருத்தை பகிர்ந்து கொள்கிறேன், ஆனால் அது விநியோகத்தைப் பொறுத்தது. இது தொடர்பாக விநியோகங்களைப் பற்றி பேசுகிறது:

      அந்த பிழை டெபியன் வீஸி ஸ்டேபில் எடுத்துக்காட்டாக தொடர்கிறது. இங்கு புதுப்பித்த நிலையில் இருப்பது பயனற்றது, 2010 இல் புதுப்பித்தவர்களுக்கு 4 ஆண்டுகளாக பிரச்சினை இருந்தது. ஆனால் அகோனாடியும் பலூவும் இன்னும் அங்கேயே இருக்கிறார்கள்.

      இங்கே ஒரு குழப்பம். டெபியன் அவர்கள் நிலையானதாக அழைக்கும் ஒரு பதிப்பை வெளியிடுகிறது, மேலும் அவை ஒரு பதிப்பைக் கொண்டு செய்கின்றன அவை நிலையானவை என்று கருதுகின்றன, இது டெஸ்க்டாப் டெவலப்பர்கள் நிலையானதாக கருதுவதில்லை. மற்ற பயன்பாடுகளுக்கும் இது பொருந்தும், எடுத்துக்காட்டாக மொஸில்லா பயர்பாக்ஸ் என்று சொல்லுங்கள். அதன் நிலையான பதிப்பு 29 ஆகும், ஆனால் அது டெபியன் களஞ்சியங்களில் இருந்தால், அவை ஸ்கீஸில் பதிப்பு 29 ஐப் பயன்படுத்தாது, ஆனால் குறைந்த பதிப்பை அவர்கள் "நிலையானவை" என்று கருதுவார்கள். என் புள்ளி உங்களுக்கு புரிகிறதா?

      ஒவ்வொரு முறையும் ஒரு பயன்பாட்டின் புதிய பதிப்பு தொடங்கப்படும் போது, ​​பழைய பிழைகள் அதனுடன் சரி செய்யப்படுகின்றன (புதிய விருப்பங்கள் செயல்படுத்தப்படுவதோடு கூடுதலாக). டெபியனுடனான விஷயம் என்னவென்றால், அவர்கள் கே.டி.இ 4.13 ஐ கசக்கி வைத்திருக்க வேண்டும், ஏனெனில் இது கே.டி.இ.யின் நிலையான பதிப்பு, ஆனால் அவர்களால் முடியாது, ஏனென்றால் அவர்கள் நிலையற்றதாகக் கருதும் பிற நூலகங்களை (அவற்றின் நிலையான பதிப்பில்) சேர்க்க வேண்டும். எப்படியிருந்தாலும், மிகவும் புதிர் ஆனால் உங்களுக்கு புள்ளி கிடைக்கும் என்று நினைக்கிறேன். 😀

      1.    ஒட்டாகுலோகன் அவர் கூறினார்

        குனு / லினக்ஸில் டெஸ்க்டாப்பின் நிலை குறித்து நாங்கள் இருவரும் சந்தேகங்களை பகிர்ந்து கொள்கிறோம் என்பதை அறிந்து மகிழ்ச்சியடைகிறேன், :). KDE 5 இல் எனக்கு அதிக நம்பிக்கை உள்ளது, ஏனெனில் இது உண்மையிலேயே மட்டுப்படுத்தப்பட்டால், Qt முன்னிலை வகிக்கலாம் மற்றும் KDE மற்றும் LXQt இரண்டையும் இரட்டை நூலகங்களை வளர்க்கவும் முடிக்கவும் அனுமதிக்கலாம், ஏனெனில் போட்டி நன்றாக இருந்தாலும், ஜி.டி.கே மற்றும் க்யூ.டி போன்ற பெரிய பிரிவு விஷயங்கள் அதிகம். நான் ஜி.டி.கேவை நன்றாகப் பயன்படுத்துகிறேன், விரும்புகிறேன் என்று சொல்கிறேன்.

        நீங்கள் சொல்வதைப் பற்றி, சார்புநிலைகள், உண்மை என்னவென்றால், நான் டெபியனுக்கு வெளியே பார்க்கவில்லை, இருப்பினும் கொங்குவரர் ஆம் அல்லது ஆம் என்று நான் நினைக்கிறேன். ஆனால் இரண்டாவது தலைப்பில், டெபியன் மிகவும் பின்னால் இருப்பதாக நான் ஒப்புக்கொள்கிறேன் (இது மற்றொரு கட்டுரைக்கும் கூட: குனு / லினக்ஸ் நிறைய பன்முகத்தன்மையைக் கொண்டுள்ளது என்று நாங்கள் கூறுகிறோம், ஆனால் டிஸ்ட்ரோவாட்சில் 2 டிஸ்ட்ரோக்கள் மட்டுமே உள்ளன, அவை டெஸ்க்டாப்பில் சுயாதீனமானவை மற்றும் கவனம் செலுத்துகின்றன: KaOS மற்றும் Frugalware, மற்றவர்கள் அனைவரையும் மறைக்க முயற்சிக்கிறீர்கள், நீங்கள் ஒரு கணினி நிபுணர், நீங்கள் ஸ்லாக்வேர், ஆர்ச் மற்றும் பிறவற்றில் இறங்குகிறீர்கள், அல்லது உபுண்டு, ஓபன் சூஸ் மற்றும் பிறருடன் பிழைகள் அல்லது சென்டோஸ், டெபியன் மற்றும் பிறவற்றோடு மிகவும் பழைய களஞ்சிய கீற்றுகள் - அதன் பிழைகள், ஆனால் குறைவாக-. அதனால்தான் நான் டெபியனைப் பயன்படுத்த வேண்டிய கட்டாயத்தில் இருக்கிறேன்), நான் இணைக்கும் பிழை KDE இன் நிலையான கிளையில் 4 ஆண்டுகள் ஆகும். பதிப்பு 4.3.97 முதல் டெபியன் முடக்கம் 4.8.4 வரை அதை சரிசெய்ய நேரம் உள்ளது. சில டெபியன் விஷயங்கள் எனக்கு விகாரமாகத் தோன்றும் அதே வழியில், தாமதமான பாதுகாப்பு புதுப்பிப்புகளுடன் கூடிய பேக்போர்டுகள் போன்றவை இதில் நான் கை கால்களால் கட்டப்பட்டிருந்தேன்: கே.டி.இ-யிலிருந்து அதிகாரப்பூர்வ பதில் இல்லாததால் அவர்களால் பிழையை சரிசெய்ய முடியவில்லை, மேலும் அவர்களால் கே.டி.இ. அது போன்ற பிழைக்கான களஞ்சியங்களிலிருந்து ...

        1.    மிகுவல் மயோல் துரே அவர் கூறினார்

          மன்ஜாரோ ஆர்ச் இணக்கமானது என்பதை முயற்சிக்கவும், ஆனால் "மனிதர்களுக்கு" அவர்கள் ஆர்ச்சின் "உபுண்டு" ஆக இருக்க முயற்சிக்கிறார்கள். மற்றொரு சிறந்த விருப்பம் அன்டெர்கோஸ், தூய ஆர்ச், மேலும் எளிமையானது. உபுண்டு / டெபியனில் இருந்து மாற்றம் என்பது பலர் கருதுவது போல் அதிர்ச்சிகரமானதல்ல. இது கூட அதிர்ச்சிகரமானதாக நான் கூறுவேன்.

          இது போன்றதா என்பதை உறுதிப்படுத்த நீங்கள் முதலில் இதை மெய்நிகர் கணினியில் சோதிக்கலாம்

          1.    ஒட்டாகுலோகன் அவர் கூறினார்

            பரிந்துரைகளுக்கு நன்றி, ஆனால் நான் ஏற்கனவே மஞ்சாரோவை முயற்சித்தேன்: லைஃப்ரியாவைத் திறக்கும்போது அது செயலிழந்தது,. நான் ஆன்டெர்கோஸ் மீது ஒரு கண் வைத்திருப்பேன்.

        2.    ஏலாவ் அவர் கூறினார்

          மிகுவலின் பரிந்துரையில் நான் சேர்கிறேன் ... ஆன்டெர்கோஸ் மிகவும் நல்லது.

  11.   கிக் 1 என் அவர் கூறினார்

    Kde மற்றும் ஜினோம் விதிகள்.

    புதிய டிஸ்ட்ரோக்களின் புதிய வளர்ச்சி, சூழல்கள் நான் எந்த விஷயத்தையும் காணவில்லை. ஏனென்றால், புதிய ஒன்றை உருவாக்கும் போது அவை அவற்றின் நன்மை தீமைகளை உருவாக்குகின்றன, ஆனால் அவை தொடங்குவதால் பல சிக்கல்கள் / பிழைகள் உள்ளன.
    இந்த சூழலுக்கு கருத்துகள் அல்லது மேம்பாடுகளை அனுப்பி அதை மெருகூட்டுவது நல்லது. Gnome3 இல் உள்ளதைப் போல, ஒரு மாற்ற-கருவிகளை உருவாக்கவும்.

  12.   கேசிமரு அவர் கூறினார்

    ஜினோம் பல ஃபிராக்ஸைக் கொண்டுள்ளது என்பதற்கான காட்டி மிகவும் நல்லது என்று எனக்குத் தோன்றுகிறது, ஏனென்றால்:
    1. அதனுடன் புதிய விஷயங்களைச் செய்ய ஆர்வமுள்ள டெவலப்பர்கள் இருப்பதைக் குறிக்கிறது
    2. இது மிகவும் மாறுபட்ட பயனர்களைக் கொண்டுள்ளது
    3. அதன் மட்டுப்படுத்தல் நல்ல அளவிடுதல் மற்றும் நெகிழ்வுத்தன்மையைக் குறிக்கிறது, இது ஒரு முன்னாள் டெஸ்க்டாப் சூழலுக்கு மிகவும் ஆரோக்கியமான ஒன்று

    என் கருத்துப்படி ஜினோம் ஒரு சிறந்த வேலையைச் செய்கிறார், ஜினோம் 14.x இன் வளர்ச்சியில் நான் சுமார் 3 மாதங்களாக அவர்களைப் பின்தொடர்கிறேன், மற்ற சூழல்கள் வெறுமனே வரவில்லை அல்லது கருத்தில் கொள்ளாத போலி அப்களையும் கருத்துகளையும் நான் கண்டிருக்கிறேன், உண்மையில் இந்த வழக்கு எனது கவனத்தை அழைக்கிறது ஜினோம் மற்றும் புதிய ஓஎஸ்எக்ஸ் பாணிக்கு இடையில் மிகவும் ஒத்த வடிவமைப்பைக் காண மிக சமீபத்தியது, ஆப்பிள் ஜினோமை நகலெடுக்கிறது என்றால் அது சரியாக இருக்க வேண்டும் என்பதால் தான்.

    பாந்தியன் ஜினோமின் முட்கரண்டி அல்ல என்பதையும் நான் வலியுறுத்த விரும்புகிறேன், இது ஜி.டி.கே கருவித்தொகுப்பைப் பயன்படுத்தி வாலாவில் புதிதாக திட்டமிடப்பட்டுள்ளது, ஆனால் க்னோம் ஷெல்லைப் பயன்படுத்தாமல், ஜி.டி.கே பாந்தியன் ஷெல் பயன்பாடுகளுக்கான தனிப்பயன் விட்ஜெட்களை உருவாக்க கிரானைட் நீட்டிப்பைப் பயன்படுத்துவதோடு கூடுதலாக முணுமுணுப்பு என்பது ஜினோம் ஷெல் அடிப்படையாகக் கொண்ட லிப் ஆகும், சுவாரஸ்யமான விஷயம் என்னவென்றால், அடிப்படை டெவலப்பர்கள் எதையாவது மாற்ற ஜினோம் அல்லது ஜி.டி.கே குறியீட்டின் ஒரு வரியைத் தொடவில்லை, இது சமீபத்திய நிலையான ஜி.டி.கே ரிலேக்களைப் பயன்படுத்தவும் கிரானைட்டைப் பயன்படுத்தவும் அனுமதிக்கிறது அவற்றின் தனிப்பயனாக்குதலின் பண்புகள், எனவே இது ஒரு முட்கரண்டி அல்ல என்று நான் நினைக்கிறேன், ஏனென்றால் பாந்தியன் ஷெல் வாலா + முட்டர் + ஜி.டி.கே (முட்கரண்டி இல்லாமல் உருவாகிறது) மற்றும் கிரானைட் ஆகியவற்றை அடிப்படையாகக் கொண்டது, எனவே ஜி.டி.கேவை ஒற்றுமை மற்றும் துணையை சரிசெய்ய வேண்டிய அவசியம் அவர்களுக்கு இல்லை. முட்கரண்டி இல்லை.

    1.    ஸ்புட்னிக் அவர் கூறினார்

      ஆஸ்னஸ் க்னோம் நகலெடுப்பது தவறானது, ஜினோம் ஐ.ஓ.எஸ்ஸை அப்பட்டமாக நகலெடுக்கிறார், மேலும் ஆக்ஸ்ஸும் இதன் மூலம் ஈர்க்கப்பட்டார். இங்கே குழந்தையின் தந்தை ஐ.ஓ.எஸ்.

      ஃபோர்க்ஸைப் பொறுத்தவரை, கேள்வி என்னவென்றால்: அவர்கள் ஏன் ஃபோர்க்ஸுக்கு பதிலாக கே.டி.இ.யைப் பயன்படுத்தக்கூடாது? இடுகை குறிப்பிடுவதற்கு யதார்த்தம் முற்றிலும் முரணானது என்று எனக்குத் தோன்றுகிறது.

  13.   ஓபன்சாஸ் அவர் கூறினார்

    டெஸ்க்டாப் ஃபோர்க்ஸைப் பார்ப்பது ஒரு சுவாரஸ்யமான தலைப்பு என்று நான் நினைக்கிறேன், ஆனால் குறைந்த பட்ச முட்களைக் கொண்டவர் யார் என்பதைப் பார்ப்பதற்கு ஒரு போட்டியாக அதைக் குறைப்பது ஆசிரியர் தவறு என்று எனக்குத் தோன்றுகிறது.
    மேலும், ஒற்றுமை, இலவங்கப்பட்டை அல்லது பாந்தியன் போன்ற திட்டங்கள் வெறும் முட்கரண்டிகளைக் காட்டிலும், க்னோம் ஷெல்லிலிருந்து முற்றிலும் மாறுபட்ட பார்வை கொண்ட முழுமையான திட்டங்கள் என்ற எண்ணத்தை நான் பெறுகிறேன். ஒற்றுமையின் அடுத்த பதிப்பு qt ஐ அடிப்படையாகக் கொண்டதாக இருக்கும் என்பதை நான் புரிந்துகொள்கிறேன், இது kde இன் முட்கரண்டி என்று ஆசிரியர் கருதுகிறார் என்று நான் சந்தேகிக்கிறேன்.
    லினக்ஸ் டெஸ்க்டாப்பின் நிலைமை குறித்து, பெரும்பாலான மக்கள் நினைப்பதற்கு மாறாக, இது ஒரு வலிமையான சூழ்நிலையை கடந்து செல்கிறது என்று நான் நினைக்கிறேன்.
    பல விருப்பங்கள், பல அபாயங்களை எடுத்துக்கொள்வது, புதுமைப்படுத்துதல், உருவாக்குதல் மற்றும் புதிய சவால்கள், தொடு சாதனங்கள், மொபைல், குவிதல் போன்றவற்றுக்கு ஏற்ப மாற்ற முயற்சித்தல். கூடுதலாக, கட்டுரையில் குறிப்பிடப்பட்டுள்ள பெரும்பாலான சூழல்கள் மிகவும் தொழில்முறை, செய்தபின் பயன்படுத்தக்கூடியவை மற்றும் இந்த சமூக திட்டங்களுக்கு கிடைக்கக்கூடிய வரையறுக்கப்பட்ட வழிமுறைகளுடன் ஒப்பிடும்போது கிட்டத்தட்ட எல்லையற்ற வளங்களைக் கொண்டு பல மில்லியன் டாலர் நிறுவனங்கள் வழங்குவதை பொறாமைப்படுத்த எதுவும் இல்லை.
    இலவச டெஸ்க்டாப்புகளுக்கும் தனியுரிமத்திற்கும் இடையிலான இடைவெளி குறுகிக் கொண்டிருக்கிறது என்று நான் உண்மையிலேயே நம்புகிறேன்.
    வடிவமைப்பின் அடிப்படையில் நிறைய முன்னேற்றம் அடைந்து வருவதாக எனக்குத் தோன்றுகிறது. நாங்கள் பல மோசடி அப்களை விவாதித்தோம் (தீவிரமாக பல சந்தர்ப்பங்களில்) ஒரு கூட்டு வழியில், மற்றும் வடிவமைப்பாளர்கள் ஃப்ளோஸ் புரோகிராமர்களுக்கு பொதுவான பல நடைமுறைகளைப் பின்பற்றத் தொடங்கினர்.
    பணிகளின் ஆரோக்கியமான விநியோகத்தையும் நான் காண்கிறேன், அங்கு வடிவமைப்பாளர்கள் சிந்திக்கிறார்கள், விவாதிக்கிறார்கள், பின்னர் புரோகிராமர்களால் கையகப்படுத்தப்படும் கேலிக்கூத்துகளை ஒன்றாக இணைக்கிறார்கள். தொடக்க தேவ்ஸ் செய்து வரும் அனைத்து வேலைகளும் இதற்கு ஒரு சிறந்த எடுத்துக்காட்டு.

  14.   விக்கி அவர் கூறினார்

    சரி, எடுத்துக்காட்டாக, kde க்கான பிற குண்டுகள் (பிளாஸ்மாவுக்கு மாற்றாக) பெஸ்பின் ஷெல் உள்ளன. துணையானது க்னோம் 2 இன் தொடர்ச்சியாகும் (டிரினிட்டியைப் போன்றது, ஆனால் மிகவும் சுறுசுறுப்பான வளர்ச்சியுடன்). பாந்தியன் என்பது ஜினோம் ஷெல்லின் முட்கரண்டி அல்ல (இது 0 இலிருந்து எழுதப்பட்டது) இருப்பினும் இது ஜினோம் நூலகங்களைப் பயன்படுத்துகிறது. ஒற்றுமை என்பது எனக்குத் தெரியவில்லை.

    டெஸ்க்டாப் சூழலைச் சுற்றியுள்ள சமூகத்துடன் இது தொடர்புடையது என்று நான் நினைக்கிறேன். Kde மிகவும் திறந்திருக்கும், அதே நேரத்தில் க்னோம் Red Hat ஆல் கட்டுப்படுத்தப்படுகிறது

    1.    ஏலாவ் அவர் கூறினார்

      ஆம் அது உண்மைதான், ஆனால் பெஸ்பின் KDE க்கான ஷெல், KDE இன் ஃபோர்க் அல்ல. இது மற்றொரு அழகான தோல். பாந்தியன் புதிதாக எழுதப்பட்டது, ஆனால் ஆரம்பத்தில் இது க்னோம் ஷெல் மற்றும் ஒற்றுமையை அடிப்படையாகக் கொண்டது என்று நினைக்கிறேன். அவை அனைத்துமே பொதுவானவை என்றாலும், நீங்கள் சொல்வது போல், அவர்கள் க்னோம் நூலகங்களைப் பயன்படுத்துகிறார்கள், இருப்பினும் ஒற்றுமையைப் பொறுத்தவரை அவை என்னவென்று எனக்குத் தெரியவில்லை, ஏனென்றால் அவை Qt ஐப் பயன்படுத்துகின்றன ... எப்படியும்.

  15.   anonimo அவர் கூறினார்

    நான் டெஸ்க்டாப்புகளைப் பயன்படுத்தவில்லை, நான் சாளர மேலாளரைப் பயன்படுத்துகிறேன் (ஓப்பன் பாக்ஸ்) மற்றும் நான் சொல்லக்கூடிய ஒரே விஷயம் என்னவென்றால், ஜினோம் சார்புகளை நிறுவ விரும்பாமல் பல சிக்கல்கள் இல்லாமல் ஜினோம் நிரல்களை நிறுவ முடியும். Kde புரோகிராம்களில் இது அப்படி இல்லை, kde உடன் எல்லாம் ஒரு பெரிய விஷயம், உங்களால் முடியாது, முயற்சி செய்யக்கூடாதீர்கள் ... போன்றவை. அவை அகோனடி தேடல் முறையை எலும்புக்கு கீழே வைத்துள்ளன, இதனால் உங்களால் முடியாது அந்த புற்றுநோயை உங்கள் கணினியில் எடுக்காமல் kde இலிருந்து எதையும் நிறுவவும்.
    இரண்டும் அழகாக இருக்கின்றன, ஆனால் ஜினோம் நிரல் வடிவமைப்பின் மிகச்சிறிய தன்மை மறுக்க முடியாதது
    அவர்களிடம் எது நியாயமானது மற்றும் அவசியமானது மற்றும் நீங்கள் எதையாவது காணவில்லை என்றால் கிட்டத்தட்ட அனைவருக்கும் அந்த அம்சங்களைச் சேர்க்க சொருகி வழிமுறை உள்ளது… gedit 3.12.2 என்னை காதலிக்கிறது, நான் gtksourceview பாணிகள் தொகுப்பை கிட்டிலிருந்து நிறுவியுள்ளேன், நேர்மையாக என் வாழ்க்கையில் நான் எல்லா மொழிகளிலும் இதுபோன்ற தொடரியல் சிறப்பம்சமாக இருப்பதை நான் பார்த்திருக்கிறேன் ... எந்த kde நிரலுக்கும் நெருக்கமாக நான் பார்த்ததில்லை.
    மேலும் சந்தேகம் இல்லாமல், மைக்ரோ மற்றும் ராம் பயன்பாடுகளுக்காக இருக்கும் சூழலுடன் அல்ல, ஓப்பன் பாக்ஸுடன் தொடருவேன்.

  16.   மிகுவல் மயோல் துரே அவர் கூறினார்

    தீவிரமான க்னோம் பிழையின் காரணமாக, க்னோம் ஷெல் க்னோம் 2 ஐப் போல பல்துறை இருக்காது என்று தீர்மானிக்கிறது.

    க்னோம் 3 ஐப் பயன்படுத்துபவர்கள் கூட குறைவடையும் அல்லது உன்னதமான பயன்முறையைப் பெறுவார்கள் என்று படித்தேன். அவை இன்னும் சரியான நேரத்தில் உள்ளன, எதிர்கால க்னோம் ஏன் இலவங்கப்பட்டை / பாந்தியன் / கிளாசிக் ஆக மாறுகிறது, ஆனால் மிகவும் தனிப்பயனாக்கக்கூடிய oGNome2 / போன்றவை ஏன்? வேறு வார்த்தைகளில் கூறுவதானால், முட்கரண்டிகளுக்குப் பதிலாக, அவை நீட்டிப்புகள் அல்லது உள்ளமைவுகள். க்னோமின் மக்கள் அதிக நிறுவல்கள் மற்றும் அதிக திருப்திகரமான பயனர்களுடன் மகிழ்ச்சியாக இருக்க மாட்டார்கள் அல்லவா?

    இன்டெல் SoC உடன் ஜினோம் டேப்லெட் எப்போது வரும்? அவர்கள் ஆண்ட்ராய்டுடன் 130 மாடல்களை வெளியிடப் போகிறார்கள், நிச்சயமாக ஒரு டூயல் பூட் மட்டுமே இருந்தால், அது சூரோஸ் போல விற்கிறது. 64 அல்லது 128 ஜிபிஎஸ் எஸ்டிடியை எடுத்துச் செல்ல இன்னும் கொஞ்சம் விலை உயர்ந்ததாக இருந்தாலும் கூட

  17.   கொனோசிடஸ் அவர் கூறினார்

    தீவிரமாக, மென்பொருளை ஃபோர்கிங் செய்வது என்பது ஃபோர்க்கிங் செய்யாமல் இருப்பதை விட மோசமானது என்ற முடிவுக்கு யாராவது எப்படி வர முடியும்?

    ஒரு அபத்தமான வாதத்துடன் மற்ற டெஸ்க்டாப்புகளுடன் ஒப்பிடும்போது ஆசிரியர் க்னோமை இழிவுபடுத்த முயற்சித்ததாக தெரிகிறது. ஏனென்றால், தற்போதுள்ளதை விட யாராவது ஒரு சிறந்த மேசையை உருவாக்க விரும்பினால், அவர் விரும்பியதை விட நெருக்கமான ஒன்றை அவர் உருவாக்குவார், அவர் குறைந்தபட்சம் மாற்ற வேண்டியதில்லை.

    எந்தவொரு மென்பொருளையும் முணுமுணுப்பது, அதைப் புகழ்ந்து பேசுவதாகும், அதாவது, எனக்கு சரியான ஒன்று எனக்குத் தெரியாது என்றாலும், அது மிக அருகில் வரும், சிறந்த அடிப்படை வேலைகளைக் கொண்ட ஒன்றாகும்.

    வெளிப்படையாக ஒரு வலைப்பதிவில் அதன் ஆசிரியர்கள் தங்கள் கருத்தை எதை வேண்டுமானாலும் எழுதலாம், மேலும் வாசகர்கள் அதை மன்னிக்க முயற்சித்தாலும் அது ஒரு தரமான தரமான இடுகை என்று நம்மால் கொடுக்க முடியும்.

    1.    ஏலாவ் அவர் கூறினார்

      நகரும் எல்லாவற்றிலும் நான் # @ $ # @%, புரியாத இன்னொருவர் .. பல ஃபோர்க் வைத்திருப்பதற்கு க்னோம் மோசமானது என்று நான் சொன்னபோது? நான் சொன்னபோது, ​​கட்டுரையில் அது எங்கே?

      தங்களுக்கு இந்த இடுகை பிடிக்கவில்லை என்று சொல்வதற்கு மட்டுமே அவர்கள் தங்கள் நேரத்தை செலவழிப்பது எவ்வளவு பரிதாபம், "யாரோ எழுதுவது" அவர்கள் செலவழித்த நேரத்தை மதிப்பிடாமல் இருப்பதன் மூலம் அவர்களுக்கு குறைந்தபட்ச மரியாதை இல்லை என்பது எவ்வளவு பரிதாபம்? விரும்புகிறீர்களா இல்லையா. தயவுசெய்து உங்களுடைய URL ஐ விட்டு விடுங்கள், அவற்றின் தரத்தை நான் காண விரும்புகிறேன். 😉

      1.    நாள் அவர் கூறினார்

        கட்டுரை மிகவும் நல்லது, இது சர்ச்சையைத் திறக்கிறது, பிரச்சினை என்னவென்றால், சில லினக்ஸ் பயனர்கள் மிகவும் மூடியிருக்கிறார்கள், நீங்கள் அவர்களைத் தொட்டால் அவர்கள் விரும்பும் எதையாவது அவர்கள் முன்வைத்த எல்லாவற்றிற்கும் எதிராக வீசத் தொடங்குவார்கள், அல்லது உடனே அவர்கள் இந்த இடுகை மலம் ஏனென்றால், நான் உடன்படவில்லை, சிலருக்கு வாதிடுவது எப்படி என்று எனக்குத் தெரியவில்லை, நாம் அனைவரும் ஒரே மாதிரியான விஷயங்களை விரும்புவதில்லை, சமீபத்தில் நான் அடிக்கடி பார்க்கும் ஒன்று, வெவ்வேறு கருத்துக்களை ஏற்றுக்கொள்வது நல்லது, உங்களால் முடியும் எல்லாவற்றிலிருந்தும் எப்போதும் நல்லதைப் பெறுங்கள். ஆனால் நல்லது

      2.    கொனோசிடஸ் அவர் கூறினார்

        பல முட்கரண்டி வைத்திருப்பதற்கு க்னோம் மோசமானது என்று நான் எப்போது சொன்னேன்? நான் சொன்னபோது, ​​கட்டுரையில் அது எங்கே?

        «எல்லாமே சுவைக்குரிய விஷயம், ஆனால் ஒரு டெஸ்க்டாப் சூழல் எந்த அளவிற்கு சிறந்தது, அல்லது அதன் பயனர்களை திருப்திப்படுத்துகிறது என்பதை அறிய உதவும் ஒரு காட்டி உள்ளது. அந்த காட்டி என்ன? மிகவும் எளிதானது: குனு / லினக்ஸ் டெஸ்க்டாப் சூழல்களில், அவர்களில் எத்தனை பேருக்கு தங்கள் பயனர்களைப் பிரியப்படுத்த ஒரு முட்கரண்டி (அல்லது முட்கரண்டி) தேவை? »
        இந்த பத்தி ஒரு டெஸ்க்டாப் எவ்வளவு சிறந்தது என்று தெளிவாகக் கூறுகிறது, உங்களிடம் ஒரு முட்கரண்டி இல்லையென்றால் அது ஒரு காட்டி.

        "டெஸ்க்டாப்பில் அதிக ஃபோர்க்ஸ் உள்ளது (அதனால்தான் அது மோசமானது அல்ல, ஆனால் ஏய், அவற்றில் சில நமக்கு சொல்கின்றன), க்னோம்."
        அதில் ஏதேனும் நமக்குச் சொல்கிறதா?

        "ஆனால் இது ஒரு மீட்டராக இருக்கலாம் என்று நான் நம்புகிறேன்"
        முட்கரண்டிகளைக் குறிக்கிறது.

        நான் அதைப் புரிந்து கொள்ளவில்லை என்று நீங்கள் கூறுகிறீர்கள், ஏனென்றால் பல முட்கரண்டுகளை வைத்திருப்பது மோசமானது என்று நீங்கள் கருதுகிறீர்கள் என்ற முடிவை எடுப்பது எனக்கு தர்க்கரீதியானதாகத் தோன்றுகிறது, இதைப் பற்றி நான் மட்டும் யோசித்ததில்லை, ஒருவேளை அது உங்களிடம் உள்ளது வெளிப்படுத்தப்பட்டது.

        உங்கள் இரண்டாவது பத்திக்கு, ஆம், நான் இந்த இடுகையை விரும்பவில்லை என்று சொல்ல என் நேரத்தை செலவிடுகிறேன், அதற்கான காரணத்தை நான் விளக்குகிறேன், ஏனென்றால் உங்கள் தனிப்பட்ட தகவலுடன் ஒத்துப்போகும்படி ஒரு தகவலில் இருந்து தவறான முடிவை நீங்கள் எடுக்கிறீர்கள் என்று எனக்குத் தோன்றுகிறது. சுவை, மற்றும் இந்த இடுகை வலைப்பதிவின் பொது மட்டத்தை மிகவும் குறைக்கிறது என்று எனக்குத் தோன்றுகிறது, ஆனால் எந்த நேரத்திலும் நான் மரியாதையை இழக்கவில்லை, நீங்கள் பின்னூட்டத்தில் ஆர்வம் காட்டவில்லை என்றால், அதைப் புறக்கணிக்கவும், அல்லது நீங்கள் விரும்பியதை இறுதியாகவும் , உங்களுக்கு எந்த URL ஐ விட்டுவிட நான் எந்த வலைப்பதிவிலும் எழுதவில்லை, ஆம் பிரச்சனை என்னவென்றால், நீங்கள் மற்ற பதிவர்களிடமிருந்து கருத்துகளை மட்டுமே விரும்புகிறீர்கள், அதைக் குறிப்பிட்டு, கருத்தை எழுதுவதில் என்னைக் காப்பாற்றுகிறீர்கள்.

  18.   ஜுவான்சாண்டியாகோ அவர் கூறினார்

    ஃபோர்க்ஸ் எப்போதுமே காணாமல் போனதால் அல்ல, பல முறை அவை உபரி காரணமாக இருக்கின்றன, ஜினோம் உடனான துணையைப் போலவே, நம்மில் பலர் துணையை பயன்படுத்துபவர்கள் என்பதை நீங்கள் தெளிவுபடுத்தினால், நாங்கள் க்னோம் 2 ஐ விரும்பினோம், ஆனால் அது மட்டுமல்ல, அது வளங்களின் எளிமை மற்றும் பயன்பாட்டைப் பற்றியது, காலப்போக்கில் துணையானது மிகவும் சிக்கலானதாகிவிட்டால், நம்மில் பலர் ஒரு முட்கரண்டி பற்றி நினைப்போம் அல்லது xface ஐப் பயன்படுத்துவோம் (நான் துணையை மற்றும் xface ஐப் பயன்படுத்துபவன்) மறுபுறம், kde முட்கரண்டியின் கருதுகோள் எனக்கு அளிக்கிறது அதில் எதையாவது சேர்ப்பதை அடிப்படையாகக் கொண்டிருக்க மாட்டேன், மேலும் 4 கிராம் ராம் தேவையில்லை, அல்லது அதை நிறுவிய பின் மணிநேரங்களை உள்ளமைத்து, கத்தரித்து செலவழிக்காமல், பல ஆண்டுகளுக்கு முன்பு kde க்கு திரும்புவது மிகப்பெரிய கத்தரிக்காய் ஆகும். 1 ஜிபி ராம் கொண்ட இயந்திரம் நகர்த்த.

  19.   ஃபோருலெஸ் அவர் கூறினார்

    சரி, தாழ்மையுடன் எனது கருத்து என்னவென்றால், டெஸ்க்டாப் சூழல்களுக்கும் ஃபோர்க்குகளுக்கும் இடையில் தேர்ந்தெடுப்பதற்கான இந்த அதிகப்படியான சுதந்திரம் தான் குனு / லினக்ஸ் சமூகம் புதிய பயனர்களை பயமுறுத்துகிறது ... குறிப்பாக இங்குள்ள கருத்துகளைப் பார்க்கும்போது, ​​உங்களில் பலருக்கு இது காணப்படுகிறது அதைப் பற்றிய ஒரு சிறந்த அறிவு மற்றும் அவர்களின் பார்வைகளை எவ்வாறு நன்கு பாதுகாப்பது என்பது அவர்களுக்குத் தெரியும். ஆனால் புதிய பயனர்களைப் பற்றி என்ன? அவை, சமூகத்தின் குறிக்கோளாக இருக்க வேண்டும், பல சூழல்களுடன் பல விநியோகங்களைப் பார்த்தால், அவை கைவிடப்படும் என்று நீங்கள் நினைக்கிறீர்களா?

    நான் ஒரு விண்டோஸ் பயனர், நான் பல டிஸ்ட்ரோக்களை (உபுண்டு, ஃபெடோரா, புதினா, ஓபன்யூஸ்) முயற்சித்தேன், சூழல்களுடன் அவ்வளவு கோரவில்லை என்றாலும், அவர்கள் எனக்கு 100% திருப்தியை ஒருபோதும் வழங்கவில்லை, ஏன் என்று எனக்குத் தெரியவில்லை ... விண்டோஸ் ஒற்றை வழங்குகிறது டெஸ்க்டாப், இது தெளிவற்ற முறையில் தனிப்பயனாக்கலாம், ஆனால் விண்டோஸ் மற்றும் ஓஎஸ்எக்ஸ் இரண்டிற்கும் இதுவே முக்கியமானது என்று நீங்கள் என்னிடம் கேட்டால் ... இந்த 2 இயக்க முறைமைகளை குனு / லினக்ஸ் போன்ற பல சுதந்திரங்களுடன் கற்பனை செய்து பாருங்கள், நூற்றுக்கணக்கான டெஸ்க்டாப் சூழல்கள் மற்றும் இன்னும் பல வகைகள் அல்லது அவற்றின் விநியோகம் ... அவை மொத்த தோல்வியாக இருக்கும். இலவச மற்றும் திறந்த மூல மென்பொருளில் உள்ள சுதந்திரங்கள் இன்னொன்றில் பல புள்ளிகளைக் கொண்டுள்ளன என்று நான் நினைக்கிறேன், இங்கே ஒரு சான்று.

    1.    ஃபோருலெஸ் அவர் கூறினார்

      எதிராக *

  20.   கிறிஸ்டியன்ஹெச்.டி அவர் கூறினார்

    எனது சிறந்த டெஸ்க்டாப் ஜன்னல்கள், எவ்வளவு சோம்பேறி ஜினோம், எனக்கு மிகவும் பிடித்தது, ஒவ்வொரு பதிப்பிலும் "புரட்சி" என்பது புதிய கண் இமைகள் மூலம் உங்கள் பயன்பாட்டினை திருகுவதாகும்.

    நான் அதை முயற்சித்தவர்களில் ஒருவராக இருந்தேன், க்னோம் 3 நேரத்தைக் கொடுத்தேன், நான் அதைப் பழக்கப்படுத்திக்கொண்டு அதைப் புரிந்துகொண்டேன், ஆனால் ஒவ்வொரு பதிப்பிலும் எல்லாம் மலம் கழிக்கும் ... கருப்பொருள்கள் குறைந்தது இணக்கமானவை என்று கேட்பது மிகவும் அதிகமாக இருக்கும்

    1.    mat1986 அவர் கூறினார்

      நான் லினக்ஸைத் தொடங்கும்போது நான் உபுண்டு (ஒற்றுமை சகாப்தம்) உடன் தொடங்கினேன், நான் செய்த முதல் விஷயம் க்னோம் ஷெல் நிறுவப்பட்டது, ஏனெனில் அது அழகாகவும் செயல்பாட்டுடனும் இருந்தது. ஆயிரம் நீட்டிப்புகள் மற்றும் ஒரு ஆடம்பரமான கருப்பொருளைச் சேர்த்த பிறகு இது பொருந்தக்கூடியது என்று நான் கண்டறிந்தபோது அவை அனைத்தும் வீழ்ச்சியடைந்தன, இயல்பாகவே இது கொடூரமானது. பின்னர் நான் eOS ஐப் பயன்படுத்தினேன்: நல்லது, ஒரு நேர்த்தியான தீம், என்னிடம் உண்மையில் பல புகார்கள் இல்லை… தவிர, டெஸ்க்டாப்பில் ஐகான்களை வைக்க முடியாது. நான் மீண்டும் உபுண்டுக்குச் சென்றேன், ஆனால் இப்போது எக்ஸ்எஃப்இசி: செயல்பாட்டுடன், ஆனால் இது ஒரு ஓஎஸ் சிமேராவாக மாறியது, எனவே நான் லினக்ஸ் புதினா எக்ஸ்எஃப்இசிக்கு மாறினேன். இறுதியாக ஒரு செயல்பாட்டு மற்றும் நட்பு OS ... நான் "டிஸ்ட்ரோஹாப்பிங்" பிழையால் கடிக்கப்படும் வரை: டிக்கெட்டுகளுக்கு மஞ்சாரோ எக்ஸ்எஃப்இசிஇ. இந்த டெஸ்க்டாப் சூழலைப் பற்றிய நல்ல விஷயம் என்னவென்றால், நான் கே.டி.இ.க்குச் செல்லும் வரை பேக்மேன் என்ற அதிசயத்துடன். இப்போது நான் பிரிட்ஜ் லினக்ஸில் இருக்கிறேன், கே.டி.இ என்பது நான் தேடிக்கொண்டிருந்த அனைத்துமே, நான் கே.டி.இ மற்றும் அதன் வடிவமைப்பைக் காதலித்தேன் - எக்ஸ்.எஃப்.சி.இ அல்லது க்னோம் ஷெல்லை விட தொழில்முறை என் கருத்து.

      முடிவில், கட்டுரை சொல்வது போல், சிறந்த DE என்பது நீங்கள் தேடுவதைப் பொருத்தமாக இருக்கும்: நீங்கள் செயல்பாடு மற்றும் / அல்லது உற்பத்தித்திறனை விரும்பினால், XFCE. நீங்கள் பழைய பள்ளி என்றால், க்னோம் 2.x மற்றும் அவற்றின் முட்கரண்டி. நீங்கள் தைரியமாக இருந்தால், க்னோம் ஷெல். உங்கள் நண்பர்களுக்கு காட்டக்கூடிய தொழில்முறை டெஸ்க்டாப்பை நீங்கள் விரும்பினால், கே.டி.இ.

      1.    கிறிஸ்டியன்ஹெச்.டி அவர் கூறினார்

        Kde இதுவரை சிறந்த சூழல் என்று நான் கண்டேன், ஆனால் நான் விரும்பும் வழி எதுவுமில்லை ... மிக அழகான டிஸ்ட்ரோக்கள் KaOS மற்றும் திறந்த மன்ட்ரிவா என்று கூட நான் கருதுகிறேன் [மன்ட்ரிவாவின் வாரிசு மற்றும் ரோசா -மேஜியா ஒரு நகைச்சுவை-, இது "டுனியோ" இலிருந்து kde4 க்கு மிகவும் கண்கவர்]

        எப்படியிருந்தாலும், அதிகமான டிஸ்ட்ரோக்களைப் பதிவிறக்குவது [அவர்களுடன் சண்டையிடுவது] இது கூறப்பட்டுள்ளது: சிரிக்கிறார், உபுண்டு க்னோம் என்னை ஆச்சரியப்படுத்தியது, ஏனெனில் இது உபுண்டுவை விட சிறப்பாக செயல்படுகிறது, ஆனால் அதே நேரத்தில், நான் ஏமாற்றமடைந்தேன், எல்.டி.எஸ் இல்லை, அதற்கு மாதங்கள் உள்ளன eOS = D வெளிவரும் 12.04 ஆக நிலையானது

  21.   அடெப்ளஸ் அவர் கூறினார்

    ஆம், ஜினோம் அதிக முட்களைக் கொண்டுள்ளது. ஆனால் அவர்கள் அனைவரும் அவரைச் சார்ந்து இருக்கிறார்கள். அவர் எங்கு சென்றாலும் அவர்கள் அவரைப் பின்பற்ற வேண்டும். இது எனக்கு நல்லது அல்லது கெட்டதாகத் தெரியவில்லை, உண்மையில், இது எனக்கு தர்க்கரீதியானதாகத் தெரிகிறது. என்னைப் பொறுத்தவரை, ஒரு ஜினோம் விசிறி, க்னோம் 3 க்கு குதித்து, அதன் ஜினோம்-ஷெல்லுடன், நன்றாக இருந்தது: எனக்கு மற்ற விஷயங்கள் தெரியும். மேலும் அவை பெரியவை.

    ஆனால் gnome3 அதன் வழியைத் தொடர்கிறது, அது பொதுவான பயனரின் வழி அல்ல. Red Hat ஒரு குறிப்பிட்ட டெஸ்க்டாப்பை விரும்புகிறது, அது உங்கள் உரிமைகளுக்குள் உள்ளது. மற்றவர்கள் அவர்களுடையதை விரும்புகிறார்கள், அவர்களுக்கும் அது இருக்கிறது.

    தெளிவற்ற சொற்களைப் பயன்படுத்துவது கடமையில் இருக்கும் சவோனரோலாஸைக் கவர்ந்திழுக்கும், மேலும் "காரணங்கள்" என்று மாறுவேடமிட்டுள்ள அவர்களின் சலசலப்புகளையும் படிக்க விரும்புகிறேன். இன்று நான் இணக்கமான மற்றும் இணக்கமானவன். நான் உடம்பு சரியில்லை : ப

  22.   ஓபன்சாஸ் அவர் கூறினார்

    பாந்தியன் என்பது ஜினோம் ஷெல்லின் முட்கரண்டி இல்லையா என்ற சிக்கலை தெளிவுபடுத்துவதற்கு, டெவலப்பர்கள் சொல்வதை நீங்கள் கேட்க வேண்டும்: http://elementaryos.org/journal/5-myths-about-elementary

    «எலிமெண்டரி ஒருபோதும் க்னோம் ஷெல்லைப் பயன்படுத்தவில்லை, இரண்டிற்கும் இடையேயான பயனர் அனுபவம் முற்றிலும் வேறுபட்டது. க்னோம் க்னோம் ஷெல்லை உருவாக்கும் அதே நேரத்தில் பாந்தியனில் வேலை நடந்து கொண்டிருந்ததால், பாந்தியன் உண்மையில் க்னோம் ஷெல்லின் ஒரு முட்கரண்டி அல்லது கட்டப்பட்டது என்று பலர் நினைக்கிறார்கள். »
    «… எங்கள் டி.இ.பான்டியன் அல்லது சாளர மேலாளர் காலாவுக்காக நாங்கள் க்னோம் ஷெல் மற்றும் / அல்லது முட்டரை உருவாக்கியுள்ளோம் என்று பலர் நினைக்கிறார்கள். இரண்டுமே உண்மை இல்லை (மூலத்தை நீங்களே சரிபார்க்கவும்) »

    மற்ற 'ஃபோர்க்ஸின்' டெவலப்பர்களுடன் பேசும் போது பதில்களும் மிகவும் சுவாரஸ்யமாக இருக்கும் என்று நான் நம்புகிறேன்

  23.   ஷுபகாப்ரா அவர் கூறினார்

    இது க்னோம் 3 மோசமானது அல்ல, அது பயன்படுத்த முடியாதது, தற்செயலாக நான் உபுண்டு 12.04 ஐக் கண்ட மற்ற நாட்களில், என்ன ஒரு மகிழ்ச்சி நாட்டிலஸ், கடவுளுக்கு நன்றி கெட்டதில் இருந்து விடுபட பல மாற்று வழிகள் உள்ளன, மாற்று வழிகளை நீண்ட காலம் வாழ்க

  24.   Valdo அவர் கூறினார்

    க்னோம் ஒரு மோசமான டி.இ அல்லது மற்றவர்கள் சிறந்தவர்கள் என்று கட்டுரையில் எங்கும் நான் படிக்கவில்லை.
    ஜினோம் ஷெல்லைத் தனிப்பயனாக்குவதற்கான சில சாத்தியக்கூறுகள் அதன் நன்கு அறியப்பட்ட முட்கரண்டிகளை உருவாக்க வழிவகுத்ததா என்பதுதான் மைய கேள்வி என்று எனக்குத் தோன்றுகிறது.
    நான் அவ்வாறு தனிப்பட்ட முறையில் நம்புகிறேன். க்னோம் 2 முதல் பதிப்பு 3 வரையிலான மாற்றங்கள் பயனர்களிடையே மிகுந்த அதிருப்தியை ஏற்படுத்தின, மேலும் ஜினோம் ஷெல்லுடன்.
    நிச்சயமாக க்னோம் ஷெல் gsettings ஐப் பயன்படுத்தி அல்லது கருப்பொருள்களின் * .css, * .js மற்றும் * .xml கோப்புகளைத் திருத்துவதன் மூலம் தனிப்பயனாக்கலாம், ஆனால் இது பெரும்பாலான பயனர்களுக்கு மிகவும் சிக்கலானது மற்றும் ஜினோம்-மாற்ற-கருவிகள் போதுமானதாக இல்லை.
    இந்த ஆண்டு ஜனவரி முதல் ஒரு கணக்கெடுப்பில், 18% பயனர்கள் குட்டி மனிதர்களைப் பயன்படுத்துகிறார்கள், 17% பேர் தங்கள் முட்களைப் பயன்படுத்துகிறார்கள் என்று படித்தேன்.
    இது அப்படியானால், அது ஏதோவொன்றிற்காக இருக்க வேண்டும் மற்றும் வெவ்வேறு மன்றங்களில் படிக்கக்கூடியவற்றின் படி, ஜினோம்-ஷெல்லின் சில வளைந்து கொடுக்கும் தன்மைக்கு ஏதேனும் தொடர்பு உள்ளது. இது ஒரே காரணம் அல்ல என்றாலும்.

    1.    ஏலாவ் அவர் கூறினார்

      வணக்கம் மேரி தூய்மையானவர் .. என்னைப் புரிந்துகொண்ட ஒருவர் .. நன்றி

  25.   Usemoslinux இல் பைத்தியம் அவர் கூறினார்

    ஜிஎன்ஒஎம்இ

  26.   தி கில்லாக்ஸ் அவர் கூறினார்

    சுவாரஸ்யமான கட்டுரை ... ஜினோம் வைத்திருக்கும் முட்கரண்டிகளின் அளவைப் பற்றி நான் ஒருபோதும் நினைத்ததில்லை.

    க்னோம் 2 முதல் ஜினோம் 3 வரையிலான பத்தியில் குழப்பம் ஏற்பட்டது மற்றும் ஒரு பெரிய வெற்றிடத்தை விட்டுவிட்டது ... அந்த xfce மற்றும் kde ஆகியவை ஒரு பகுதியை மட்டுமே ஆக்கிரமிக்க முடியும் (அனைவருக்கும் பிடிக்காது), இது ஜினோம் மீது பல முட்கரண்டி இருப்பதற்கான சிறந்த விளக்கம் என்று நான் நினைக்கிறேன். நான் ஒரு தெளிவான எடுத்துக்காட்டு, நான் க்னோம் 2 ஐ விட்டு வெளியேறும்போது, ​​நான் kde, xfce மற்றும் lxde ஐ முயற்சித்தேன். நான் சிறிது நேரம் lxde ஐப் பயன்படுத்தினேன், ஏனென்றால் மற்ற டெஸ்க்டாப்புகள் என்னை நம்பவில்லை, சமீபத்தில் நான் அதை ஜினோம் ஃபோர்க்குகளைச் சுற்றி செலவிடுகிறேன்
    ஒரு முட்கரண்டி இல்லாததால் kde அல்லது xfce சிறந்தது அல்லது உயர்ந்தது என்று சொல்வது எனக்கு மிகவும் துல்லியமாகத் தெரியவில்லை.

  27.   எட்டாவது அவர் கூறினார்

    இது "டெஸ்க்டாப்பை விட மோசமானவை" என்ற அனுமானத்திலிருந்து தொடங்குகிறது, ஒருவேளை நாம் மற்ற மாறிகள் எடுத்துக் கொண்டால், வேறு முடிவை அடையலாம்.
    எந்தவொரு மாற்றமும் இல்லாமல் (லினக்ஸில் கடினம்) ஒரு டெஸ்க்டாப்பைப் பயன்படுத்தினால், ஒவ்வொரு டெஸ்க்டாப்பிலும் உள்ள பிழைகள் மோசமானவை அல்லது சிறந்தவை என்பதற்கான அறிகுறியாகும் (லினக்ஸில் கடினம்) ஃபோர்க்ஸை உருவாக்க எந்த காரணமும் இருக்காது, நான் உங்களுடன் உடன்படுவதால், இவை செய்யப்பட்டன அதைத் தனிப்பயனாக்க மற்றும் தனிப்பயனாக்கம் சிறந்தது அல்லது மோசமாக வேறுபட்டது அல்லது "குறைந்த தனிப்பயனாக்கக்கூடியது" அல்ல.
    இது KDE ஐ நான் விரும்பும் கருத்து.

  28.   genomor அவர் கூறினார்

    ஒரு கருத்தை ஹாஹா கொடுக்க முடியாது. நான் ஏற்கனவே படித்தவர்களுக்கு முந்தைய கருத்துகளுக்குத் திரும்புகிறேன்: கட்டுரை மோசமானது, ஏனென்றால் மக்கள் முட்கரண்டுகளை உருவாக்குவதற்கான காரணங்களை அது ஆராயவில்லை. ஆனால் இது நிச்சயமாக பயனுள்ளதாக இருக்கும், ஏனென்றால் சில திட்டங்களின் தரத்தை தொடர்ந்து விவாதிக்க இது ஒரு நல்ல பார்வையைத் திறக்கிறது.

    எனது பார்வையில், பல முட்கரண்டுகள் "செயல்பாடுகளை எவ்வாறு செயல்படுத்துவது" என்பதன் விளைவாகும். எடுத்துக்காட்டாக, பார்வைக்கு குனு / ஈமாக்ஸ் மற்றும் எக்ஸ்இமாக்ஸ் ஒரே மாதிரியானவை, நீங்கள் உண்மையில் அதே நீட்டிப்புகளை நிறுவலாம், உண்மையான வேறுபாடு "எலும்புகளில்" உள்ளது, இது க்னோம் மற்றும் ஒற்றுமையுடன் நிகழ்ந்தது. மறுபுறம், சில நேரங்களில் ஒரு பயனர் ஒரு ஃப்ளோஸ் நிரலை எடுத்து, அதன் வளர்ச்சியைக் கட்டுப்படுத்த அல்லது தங்கள் சொந்த வழியில் தனிப்பயனாக்க ஒரு முட்கரண்டியை உருவாக்குகிறார், "இணைப்பு ஏற்றுக்கொள்ளப்பட்டதா இல்லையா" என்பதை அறிந்திருக்காமல், நான் நிறைய பார்க்கிறேன் இலவங்கப்பட்டை.

    இறுதியாக, பயனர்களின் மற்றொரு குழு "சிறிய அளவில் ஃபோர்க்ஸை" உருவாக்கியது, ஏனெனில் அசல் மென்பொருள் மிகவும் நன்றாக உள்ளது. எடுத்துக்காட்டாக, நான் DWM ஐ ஒரு வரைகலை இடைமுகமாகப் பயன்படுத்துகிறேன், நிலையான மென்பொருள் சிறந்தது என்று நான் நினைக்கிறேன், ஆனால் எனது சொந்த திட்டுகளையும் கூடுதல்வற்றையும் துல்லியமாகச் சேர்ப்பதால், "நான் மட்டுமே இதைப் பயன்படுத்துகிறேன் என்று நினைக்கிறேன்" மற்றும் எனது DWM ஐ அதிகாரப்பூர்வமாக ஒத்திசைக்கிறேன். கிதுப் அல்லது பிற ஒத்த நெட்வொர்க்குகளில் இது போன்ற பல முட்கரண்டிகள் உருவாக்கப்பட்டுள்ளதை நீங்கள் காணலாம், அது உண்மைதான், அவை சிறிய திட்டங்களின் முட்கரண்டி ஆனால் பயனர்களின் குழு ஏன் பெரியதைச் செய்யக்கூடாது?

    நீங்கள் பார்க்கிறபடி, இந்த கட்டுரையில் எழுத இன்னும் நிறைய இருக்கிறது. அன்புடன்.

    1.    ஜான் அவர் கூறினார்

      எலாவ். விமர்சிக்கும் நபர்களுடன் நேரத்தை வீணாக்காதீர்கள். பந்துகளைத் தொடுவதற்கு மட்டுமே செய்யப்படும் ஆக்கபூர்வமான விமர்சனங்களை வேறுபடுத்துங்கள். அவற்றை நீங்கள் புறக்கணிப்பதே நீங்கள் செய்யக்கூடிய சிறந்த விஷயம். இது துல்லியமாக அவர்களை மிகவும் தொந்தரவு செய்கிறது, ஏனெனில் அது அவர்கள் விரும்புவதற்கு நேர்மாறானது. என் ஊரில் அவர்கள் சொல்கிறார்கள். எதை விடவில்லை, விட்டு விடுங்கள்.