இது சிலரையும் மற்றவர்களையும் ஆச்சரியப்படுத்தாமல் இருக்கலாம், உபுண்டுவைப் பாதுகாக்க ரசிகர்கள் பைக்குகள் மற்றும் டார்ச்ச்களுடன் வெளியே வருவார்கள், ஆனால் நீங்கள் எடுக்கும் இந்த முடிவு கோனோனிகல் இது எங்கும் நல்லதாகவோ துல்லியமாகவோ இல்லை, என் கருத்து அல்ல.
முதலில், நான் ஒரு உபுண்டு பயனர் என்பதை தெளிவுபடுத்துகிறேன், நான் டிஸ்ட்ரோவை விரும்புகிறேன், ஒரு சாதாரண பயனருக்குத் தெரிந்ததைத் தாண்டி அதை எவ்வாறு பயன்படுத்துவது என்பது எனக்குத் தெரியும், எனவே கருத்துரைகள் "உபுண்டு பயன்படுத்த நீங்கள் இல்லை, உபுண்டு சக்ஸ்" அது போன்ற விஷயங்கள், விலகுங்கள், அவர்கள் சிறப்பாக கருத்து தெரிவிக்கப் போகிறார்களானால் அதை தளங்களுடன் செய்யுங்கள்.
மற்றும் தட்டையான, இந்த யோசனை எனக்கு பிடிக்கவில்லை வெறுமனே இது ஒரு லினக்ஸ் விநியோகத்தின் வளர்ச்சிக்கு முற்றிலும் எதிரானது மற்றும் டெவலப்பர் சமூகத்தை விலக்கி, உபுண்டு பயன்பாட்டு புரோகிராமர்களாக இருப்பதற்கு மட்டுமே அவர்களைத் தள்ளிவிடுகிறது, இது எனக்கு அவமரியாதை என்று தோன்றுகிறது. என்னைப் பொறுத்தவரை, ஒற்றுமை மேம்பட்டு வருகிறது அல்லது முன்னிருப்பாக அமேசான் ஒருங்கிணைப்பு என்பதை நான் மறுக்க மாட்டேன் அது ஒரு தவறு (என் பார்வையில்), ஆனால் இது இருந்து "மேம்பாட்டு செயல்முறையை தனிப்பட்டதாக்கு" இது எனக்கு மொத்த முட்டாள்தனமாகத் தெரிகிறது, காரணங்களைப் பார்ப்போம்:
"நீங்கள் புதிய யோசனைகளை அவர்களுடன் விவாதித்தாலும் இல்லாவிட்டாலும் விமர்சகர்கள் எப்போதும் விமர்சன ரீதியாக இருப்பார்கள் என்பதை நாங்கள் உணர்ந்தோம்"
இந்த விஷயத்தில் மார்க் ஷட்டில்வொர்த் கூறுகிறார். சரி, ஜாக் தி ரிப்பர் சொன்னது போல், பகுதிகளாக செல்லலாம்:
முதலில், அது தெளிவாக இருக்கட்டும்: மேம்பாட்டு செயல்முறையை தனிப்பட்டதாக வைத்திருப்பது அவை உபுண்டு குறியீட்டை மூடிவிடும் என்று அர்த்தமல்ல சில நேரங்களில் தலைப்பைப் படித்து கருத்து தெரிவிக்க ஓடும் செய்தித்தாள்களுக்கானது. எளிமையான வார்த்தைகளில், குறியீடு உட்பட எல்லாவற்றையும் இடுகையிடும் வரை அவர்கள் என்ன செய்கிறார்கள் அல்லது எதையும் சொல்லப்போவதில்லை.
இப்போது, விமர்சகர்கள் விமர்சிக்கப் போகிறார்கள் ... ஆகவே, நியதி என்ன செய்கிறது என்று யாராவது விமர்சிப்பது தவறு, இல்லையென்றால் அவரை நம்பவைக்க முடியவில்லையா? மன்னிக்கவும், ஆனால் அது மிகவும் சர்வாதிகார நிலைப்பாடு, நான் சொல்ல வேண்டும், நான் அதை சாதகமாக பார்க்கவில்லை.
அபிவிருத்தி சுழற்சி முழுவதும் ஊகங்கள் பறக்கப் போவதால், இது அதிக விளம்பரத்தைப் பெறுவதற்கான ஒரு முயற்சி என்று சிலர் கூறுகிறார்கள், மேலும் அது தொடங்கப்பட்ட நாள் முழுவதும் வீழ்ச்சியடையும் போது, நல்ல மற்றும் கெட்ட மதிப்பீடுகள் எவ்வாறு வெடிக்கும் என்பதைப் பார்ப்போம். மாற்றங்கள் வளர்ச்சியில் காண்பிக்கப்படும் போது அவற்றை ஆராய்ந்திருக்க முடியாது என்பதால், சமூக உறுப்பினர்களிடையே விவாதம் இன்னும் வெடிக்கும்.
உண்மை என்னவென்றால், நான் தனிப்பட்ட முறையில் பேசும்போது, இந்த முடிவை சிறிதும் ஆதரிக்கவில்லை, இது ஒரு பயங்கரமான நடவடிக்கையாக எனக்குத் தோன்றுகிறது, இது நியமன அல்லது மார்க் ஷட்டில்வொர்த்தைப் பற்றி நன்றாகப் பேசவில்லை, ஏனென்றால் நீண்ட காலத்திற்கு இது பெரிதாக தேவையில்லை என்பதை முதலில் காட்டுகிறது நல்ல மற்றும் கெட்ட கருத்துக்கள் மற்றும் / அல்லது சமூக மதிப்புரைகளின் மதிப்பு. மேலும் மேலும் அதிகமான மக்கள் அதிகளவில் சர்வாதிகார வளர்ச்சி சுழற்சியை செயல்படுத்த விரும்புவார்கள் என்பதையும் இது காட்டுகிறது, இது எனக்கு சரியானதாகத் தெரியவில்லை. பயன்பாட்டின் எளிய புரோகிராமர்கள் அல்லது பயனருக்கான செயல்பாடுகளை உபுண்டுக்கு அனுப்ப சமூகம் செய்யக்கூடிய பங்களிப்புகளை அவர்கள் முற்றிலும் புறக்கணிப்பதைக் காட்டுகிறார்கள் (இது முன் இறுதியில் இருப்பது எளிமையானது அல்லது கெட்டது அல்ல, ஆனால் முன் இல்லாதவர்கள், அவர்கள் விரும்பியதைச் செய்ய முடியாது). விளம்பரத்திற்கான சாத்தியமான தேடலின் உண்மை, ஆனால் அது போன்ற தீப்பிழம்புகளை உருவாக்குவது எனக்கு ஒரு பிட் சேர்க்காது.
இது என்னுடையது, இப்போது எங்கிருந்து, பணிநீக்கம் செய்யாமல் இன்னும் பல விஷயங்களை என்னால் பெற முடியாது. இதைப் பற்றி நீங்கள் என்ன நினைக்கிறீர்கள் என்று நான் பார்க்க விரும்பினால் என்ன செய்வது.
மூல: FayerWayer.
அசல் செய்திகளுக்கான இணைப்பை நீங்கள் விட்டுவிட்டால் நல்லது. சியர்ஸ்
மூலத்தை பட்டியலிடுங்கள், என் தவறு.
ஒவ்வொரு டிஸ்ட்ரோவும் சமூகத்திற்கு செய்யக்கூடிய பங்களிப்புகள் பாராட்டப்படுகின்றன, ஆனால் உண்மை என்னவென்றால் உபுண்டு இனி முன்பு இருந்ததை விட இல்லை. இந்த நேரத்தில் நான் பதிப்பு 12.10 ஐ சோதிக்கிறேன், உண்மை எனக்கு சுமார் 4 பதிப்புகளைப் போலவே நிகழ்ந்துள்ளது; செயலிழப்புகள், செயலிழப்புகள் மற்றும் அதிகமான செயலிழப்புகள்.
நான் இந்த டிஸ்ட்ரோவில் தொடங்கினேன், உண்மை என்னவென்றால், சில ஆண்டுகளாக நான் சோதனையைத் தவிர அதைப் பயன்படுத்தவில்லை. குறைவான விமர்சனங்களுடன் அவர்கள் செயல்பாட்டில் கவனம் செலுத்தத் தொடங்குகிறார்கள் மற்றும் அவர்களின் பயனர்களைக் கட்டுப்படுத்த மாட்டார்கள் (அவை அவற்றின் சமீபத்திய பதிப்புகளில் செய்யவில்லை). தகவலுக்கு நன்றி.
அதனால்தான் நான் இன்னும் புதிய பதிப்பை முயற்சிக்கவில்லை. ஆர்வத்தால், இது உங்களுக்கு என்ன செயலிழப்புகளைத் தருகிறது?
சரி, உண்மை என்னவென்றால், நான் ஒற்றுமையை விரும்பவில்லை, மென்பொருள் மையம் என்னை டிராப்பாக்ஸை கூட நிறுவ அனுமதிக்காது என்பதோடு, எனக்கு நிறைய தரவு கட்டமைப்பு வீட்டுப்பாடம் இருப்பதால், அதை அதிகமாக சோதிப்பதை நான் நிறுத்தவில்லை.
காப்பக-மேலாளர் என்னை இரண்டு ஜிப் பிரித்தெடுத்தல்களில் செயலிழக்கச் செய்தார். நான் அவர்களிடம் அதிக கவனம் செலுத்தவில்லை, ஏனென்றால் பள்ளியில் சில திட்டங்களில் நான் மிகவும் அழுத்தமாக இருக்கிறேன், அதனால் நான் புதிதாக இருப்பதைப் பார்ப்பதில் கவனம் செலுத்தினேன், ஆனால் நீண்ட காலமாக அதைப் பற்றிப் பேச வேண்டாம்.
உண்மையில் எலிமெண்டரி லூனாவிலும் இதே விஷயம் எனக்கு ஏற்பட்டது (அது உபுண்டுவை அடிப்படையாகக் கொண்டது என்ற அதே காரணத்திற்காக), நானும் அதை நீண்ட காலம் நீடிக்கவில்லை.
ஆம், இது எப்போதும் தொடக்கத்தில் ஒரு பிரச்சினையாகும். நான் டெபியன் கே.டி.இ.க்கு செல்ல விரும்புகிறேன், எனக்குத் தெரியாது, முழுமையாக இடம்பெயர எனக்கு நேரம் இருக்கும்போது பார்க்க வேண்டும்.
வளர்ச்சியை மறைப்பதில் எனக்கு ஆர்வம் இல்லை, "தன்னை பாலுடன் எரித்தவர், பசுவைப் பார்த்து அழுகிறார்." நீங்கள் எங்கு பார்த்தாலும் எனக்கு உபுண்டு பிடிக்கவில்லை. நான் டெபியன் சோதனையில் இருக்கிறேன். உண்மையில், நான் சோலிடெக்ஸை சோதிக்கிறேன், அது நன்றாக வேலை செய்கிறது.
எப்படியும் விஷயங்கள் பதுங்கும். இறுதி பதிப்பு வெளிவருவதற்கு முன்பு கண்டுபிடிப்போம். மறுபுறம், பீட்டாக்கள் அப்போது எப்படி மாறும் ???
அவர்கள் பதுங்குவர், பீட்டாக்கள் மற்றும் ஆல்பாக்கள் இருந்தாலும் ... அவர்கள் எப்படி இருப்பார்கள் என்று தெரியவில்லை
மிக நீண்ட காலத்திற்கு முன்பு, உபுண்டு அதன் தயாரிப்பை மேம்படுத்த உதவும் யோசனைகளை பயனர்களிடம் கேட்டது, ஆனால் உபுண்டு முதிர்ச்சியடைந்துள்ளது, இப்போது சந்தை குறிக்கோள்களையும், அதை அடைய பின்பற்ற வேண்டிய ஒரு மூலோபாயத்தையும் கொண்டுள்ளது என்று நான் நினைக்கிறேன், இதற்காக, இது பொதுவாக சிறிய மாற்றங்களைச் செய்கிறது (போடுவது போன்றவை) இடதுபுறத்தில் உள்ள சாளரங்களின் பெரிதாக்கு பொத்தான்கள் போன்றவை), இது ஒரு ப்ரியோரி பயனர்களை எரிச்சலூட்டுகிறது, பின்னர் அவற்றை ஆழமான மாற்றத்தில் (ஒற்றுமை) செயல்படுத்துகிறது.
இந்த முடிவுக்கு இதுவே முக்கிய காரணம் என்று நான் நினைக்கிறேன், உபுண்டு மாற்றங்களை சிறிது சிறிதாக செயல்படுத்தும், மற்ற டிஸ்ட்ரோக்களிலிருந்து தன்னை வேறுபடுத்திக் கொள்ளும், மற்றும் உபுண்டு விநியோகம் பற்றிய "அதன்" கருத்தை காட்ட முடியும்.
திருப்தி அடையாத அனைவருக்கும், அனைத்து வகையான பயனர்களுக்கும் ஏராளமான விநியோகங்கள் உள்ளன, மேலும் இது நியமனமானது.
உபுண்டுவில் சில மாற்றங்கள் வேடிக்கையான / காட்டுமிராண்டித்தனமான / முட்டாள்தனமாகத் தோன்றினாலும், அது என்ன செய்கிறது என்பதை நியமனத்திற்குத் தெரியும், மேலும் இது எல்லாவற்றையும் நன்கு படித்திருக்கிறது.
எனக்குத் தெரியாதது என்னவென்றால், ஆல்பாக்கள் மற்றும் பீட்டாஸ் பதிப்புகளைப் பற்றி அவர் என்ன நினைப்பார், அவற்றில் மாற்றங்களை அவர் காட்ட வேண்டியிருந்தால் ...
காரணம், அவற்றின் வணிக நோக்கங்கள் நன்கு குறிக்கப்பட்டுள்ளன, அதில் நான் விவாதிக்கப் போவதில்லை, ஏனென்றால் இது நான் விரும்பும் நியமனத்திலிருந்து வந்த ஒன்று, இது ஒரு லினக்ஸ் சூழலில் என்னைக் கையாள அனுமதிக்கிறது, ஆனால் வணிக ரீதியான கவனம் செலுத்தும் அமைப்பைக் கொண்டுள்ளது.
விஷயம் என்னவென்றால், "வேறு டிஸ்ட்ரோக்கள் உள்ளன, நியமனத்திற்கு அது தெரியும்", நான் நினைக்கவில்லை அல்லது நான் நினைக்கப் போவதில்லை, ஏனென்றால் விமர்சனங்களுக்கு பதிலளிக்கும் இந்த வழி எதுவும் சிறப்பாகச் சொல்லவில்லை, மன்னிக்கவும், ஆனால் நான் உண்மையில் சொல்லப்பட்டேன் " எதையாவது என்னை விமர்சிப்பதைத் தவிர்க்கவும், நான் உங்களிடம் எதுவும் சொல்லாமல் இருப்பது anything எதையும் தீவிரமாகக் காட்டவில்லை, ஏற்கனவே பீட்டாக்களுடன் குறிப்பிடப்பட்டுள்ளவற்றின் காரணமாக கூட வேடிக்கையானது, புதிய அம்சங்கள் இல்லாமல் மூடிய பீட்டாக்களைத் தொடங்கப் போகிறீர்களா? அவற்றை எப்போது சோதிக்கப் போகிறீர்கள், அவை எப்போது செயல்படுத்தப்படுகின்றன? அது அபத்தமானது.
நான் இதைச் சொல்வதில் சோர்வடையப் போவதில்லை, இது என் பார்வையில் ஒரு பயங்கரமான நியமன முடிவு. எல்லாவற்றையும் நீங்கள் கவனமாகப் படிக்கலாம், ஆனால் அது முடிவு சரியானது என்ற உறுதிப்பாட்டை அளிக்காது.
ஸெர்பெரோஸின் கருத்தை நான் ஏற்றுக்கொள்கிறேன், உபுண்டு ஒரு துறையை குறிவைத்து வித்தியாசமாக மேம்படுகிறது. நான் தனிப்பட்ட முறையில் எனது மடிக்கணினியில் அடிப்படைகளுக்கான உபுண்டு, எல்லாவற்றிற்கும் என் டெஸ்க்டாப் பிசிக்கு சக்ரா மற்றும் எதற்கும் வீட்டு சேவையகங்களில் டெபியனைக் கற்றுக் கொள்ள விரும்புகிறேன்.
"மிக நீண்ட காலத்திற்கு முன்பு, உபுண்டு பயனர்கள் தங்கள் தயாரிப்புகளை மேம்படுத்த உதவும் யோசனைகளைக் கேட்டுக்கொண்டது"
இது உண்மை, இப்போது நியதி நன்கொடைகளை கேட்கிறது ... நாங்கள் ஏன் முட்டாளாக்குகிறோம்.
விமர்சகர்கள் எப்போதுமே விமர்சன ரீதியாக இருக்கப் போகிறார்கள் என்றால் ... சிரிம்பாக்கள் தங்கள் சமூகம் மற்றும் பயனர்களைப் பற்றி ஏன் பின்வாங்குகிறார்கள்? எப்படியிருந்தாலும், விமர்சகர்கள் (வழக்கமாக பூதங்கள்) உபுண்டுவை விமர்சிக்கப் போகிறார்களானால், அவர்கள் இன்று அல்லது 6 மாதங்களில் இதைச் செய்வார்கள் ...
வெறுப்பவர்கள் வெறுக்கிறார்கள் மற்றும் ட்ரோல்கள் எங்களை ட்ரோல் செய்யப்போகின்றன!
என்னைப் போன்ற பிரச்சினை விமர்சனத்தின் எதிர்வினை. அவர்கள் எந்த வகையிலும் அவர்களை விமர்சிக்கப் போகிறார்கள் என்பது தெளிவாகத் தெரிந்தால், அவர்கள் ஏன் அழுகிறார்கள், எதையும் நிரூபிக்க வேண்டாம் என்று முடிவு செய்கிறார்கள்? பின்னூட்டத்தையும் காலத்தையும் தொடர்ந்து பெற நான் விரும்புகிறேன், நீண்ட காலமாக அந்த விமர்சனங்கள் முடிவுகளை மாற்றப்போவதில்லை, அல்லது கடுமையாக இல்லை. அவர் பல விஷயங்களுக்கு மேலாக எனக்கு முதிர்ச்சியற்றவராகத் தெரிகிறது.
Feed தொடர்ந்து கருத்துக்களைப் பெற விரும்புகிறேன் »...
விமர்சனம் என்பது விமர்சனத்திற்கான விமர்சனமாக இருக்கும்போது, புறநிலை மற்றும் நன்மை பயக்கும் கருத்தை எவ்வாறு தீர்மானிப்பது?
நேர்மறைக்கு ஒரு எடுத்துக்காட்டு ஷாப்பிங் லென்ஸ் பிரச்சினை, ஆனால் எதிர்மறை எடுத்துக்காட்டுகளும் ஏராளமாக உள்ளன.
http://goo.gl/ySO9L இது ஷட்டில்வொர்த்தின் அசல் குறிப்பு, நீங்கள் பார்ப்பது போல், இது இதுவரை வெளியிடப்பட்டவற்றிலிருந்து முற்றிலும் மாறுபட்டது.
நான் ஒரு உபுண்டு பயனராக இருக்கிறேன், நியமனத்தின் இந்த முடிவை நான் மிகவும் விரும்பவில்லை, ஆனால் ஸெர்பெரோஸ் சொல்வது போல், அவர்கள் என்ன செய்ய விரும்புகிறார்கள் என்பதன் அடிப்படையில் அவர்கள் நன்கு வரையறுக்கப்பட்ட பணித் திட்டத்தைக் கொண்டிருக்க வேண்டும். அது தவிர, அதுபோன்ற விஷயங்களைச் செய்ய அவர்கள் விரும்புவதால் எனக்கு எந்தப் பிரச்சினையும் இல்லை. உபுண்டுவைப் பின்தொடர விரும்பாதவர்களுக்கு வேறு விநியோகங்கள் உள்ளன என்பதை நியமனத்திற்குத் தெரியும் என்று அவர் கூறும்போது நான் ஜெர்பரோஸுடனும் உடன்படுகிறேன். கூடுதலாக, உபுண்டுவை விரும்பும் ஆனால் சில நேரங்களில் ஒற்றுமைக்கு சங்கடமானவர்களாக இருப்பவர்களுக்கு, க்னோம் போன்ற பிற டெஸ்க்டாப் சூழல்களும் நிறுவப்படலாம், இது நான் தற்போது பயன்படுத்துகிறேன், இது என்னவென்றால், க்னோம் முன்பு போல் திருத்த முடியாது என்று அவர்கள் கூறினாலும், ஆம் உன்னால் முடியும். அதேபோல், உபுண்டுவின் குபுண்டு, சுபுண்டு போன்ற பிற பதிப்புகள் உள்ளன. இதையெல்லாம் நான் ஒரு பயனராகச் சொல்கிறேன், டெவலப்பர், புரோகிராமர் போன்றவையாக அல்ல. இந்த முடிவை அவர்கள் விரும்பாததற்கு அவர்களின் கருத்துக்களும் காரணங்களும் இருக்கலாம் என்பதை நான் புரிந்துகொள்கிறேன் ... ஆனால் இதைப் பற்றி எதுவும் செய்ய முடியாது என்று நான் நினைக்கவில்லை, இருப்பினும் நமக்குப் பிடிக்காததைப் பற்றி புகார் செய்ய மாற்று வழிகள் பயன்படுத்தப்படலாம் , உபுண்டு மன்றம் போல. நியதி பயனர்களுக்கு தொடர்ந்து செவிசாய்க்கிறது என்று நான் நம்புகிறேன், ஆனால் நான் குறிப்பிட்டபடி, அவர்களுக்கு ஒரு சந்தை மற்றும் உத்திகள் உள்ளன, அவை பின்பற்றப்பட வேண்டும். நீங்கள் பொதுவாக பயனரை அடைய விரும்பினால், ஒரு சமூகமாக நாங்கள் செய்யக்கூடியது சிறந்ததாகும்.
சரி, அபிவிருத்திச் செயற்பாட்டின் போது அவர்கள் எதையும் கணக்கிடவில்லை என்றால், பயனர்கள், விநியோகம் எந்த பாதையில் செல்கிறது என்பதைப் பற்றி கருத்துத் தெரிவிக்க முடியாவிட்டால், அது வெளிவரும் போது நாம் அதைச் செய்ய வேண்டியிருக்கும், இல்லையா? விமர்சனங்கள் அவர்களுக்கு ஆம் அல்லது ஆம் என்று இருக்கும்.
இது நீங்கள் விரும்பும் அல்லது விரும்பாத ஒரு முடிவு, ஆனால் நீங்கள் ஏற்றுக் கொள்ள வேண்டும், மேலும் அவர்கள் ஏற்கனவே இங்கு கூறியது போல நியமனம் என்ன செய்யப்படுகிறது என்பதை நன்கு அறிவார்
அவர் என்ன செய்கிறார் என்பது அவருக்குத் தெரியாது, அவருடைய திட்டங்கள் என்னவென்று அவருக்குத் தெரியும் ... அதை நம்ப விரும்புவதில் சிக்கல் உள்ளது, மேலும், இந்த டிஸ்ட்ரோவின் வளர்ச்சியை அவர்கள் எவ்வாறு செய்ய வேண்டுமென்பதை அவர்கள் எவ்வாறு ரகசியமாக வைத்திருக்கப் போகிறார்கள் என்பதே எனது கேள்வி. ஆல்பாக்கள் மற்றும் பீட்டாக்கள்? அவர்கள் ஒரு சிலருக்கு ஆல்பாக்கள் மற்றும் மூடிய பீட்டாக்களை உருவாக்குவார்களா?
உபுண்டுவைச் சார்ந்திருக்கும் டிஸ்ட்ரோக்களுடன் என்ன நடக்கப் போகிறது (எடுத்துக்காட்டாக எலிமெண்டரி ஓஎஸ் போன்றது)? அவற்றை வளர்ப்பது இப்போது மிகவும் கடினமாக இருக்கும் என்று நினைக்கிறேன், இல்லையா?
ஆம் ஆனால் இல்லை. நியமனம் நிச்சயமாக ஒற்றுமை சார்ந்த வளர்ச்சியை ஒரு ரகசியமாக வைத்திருக்கும், ஆனால் உபுண்டுவின் அஸ்திவாரங்களும் கட்டமைப்பும் பாதிக்கப்படாது என்று நான் நினைக்கிறேன்.
சரி, நீங்கள் சொல்வது போல், பயன்பாடுகளை உருவாக்குவதற்கு தீர்வு காண வேண்டிய டெவலப்பர்களுக்கு இது ஒரு தோல்வி, இது வலிக்கிறது
பிழைகளை திருத்துவதற்கு தேவையான கருத்தை அவர்கள் எவ்வாறு பெறுவார்கள்? எனக்குத் தெரியாது, இது எனக்கு ஒருவித விசித்திரமாகத் தெரிகிறது, எனக்கு எந்த உணர்வும் இல்லை: எஸ்
எப்படியிருந்தாலும், உண்மை என்னவென்றால், நியமனமானது ஒவ்வொரு நாளும் ஆப்பிள் அதிகமாகத் தெரிகிறது. இது ஒற்றுமை குறியீட்டை மூடுவதா? இந்த செய்தியுடன், சாத்தியம் காற்றில் உள்ளது.
உண்மை என்னவென்றால், அண்மைய காலங்களில் நியமனமானது திறந்த மூலத்திற்கான அதன் உறுதிப்பாட்டில் நிறைய அவதூறுகளைச் செய்துள்ளது.
கே.டி.இ மற்றும் ஃபெடோராவின் பயனராக, திறந்த மூலத்திற்கும் அந்தந்த சமூகங்களுக்கும் தங்கள் உறுதிப்பாட்டை எப்போதும் தக்க வைத்துக் கொண்ட இந்த இரண்டு சமூகங்களையும் நான் விரும்புகிறேன்.
இது காற்றில் உள்ளது, ஆனால் அவர்கள் ஒற்றுமை குறியீட்டை மூடிவிடுவார்களா என்று நான் மிகவும் சந்தேகிக்கிறேன், ஏனெனில் அவர்கள் அதை இழப்பார்கள்.
இவ்வளவு துண்டு துண்டாக இல்லாதபடி நீங்கள் திட்டத்தை சிறிது மூட விரும்புகிறேன், இது இறுதியில் உபுண்டுவை அழிக்கும், அவை எப்படியாவது உபுண்டுவின் வெவ்வேறு தோல்களுடன் ரீமிக்ஸ் உருவாக்குவதைத் தடுக்க வேண்டும், ஏனெனில் நீங்கள் இதைத் தொடர்ந்தால், அவை ஒருபோதும் இருக்காது 200 மில்லியன் பயனர்களை அடையலாம், ஆனால் 200 மில்லியன் டெரிவேடிவ்கள் மற்றும் உபுண்டு பிராண்டின் அங்கீகாரத்தை அது எடுக்கும் என்று நினைக்கிறேன்
துண்டு துண்டான கதையுடன் இன்னொருவர். எனவே குபுண்டு, லுபுண்டு மற்றும் சுபுண்டு மோசமானவையா? வாருங்கள், நீங்கள் சொல்வதற்கு இடமில்லை. "ரீமிக்ஸ்ஸைத் தவிர்ப்பதற்கு வளர்ச்சியை சிறிது மூடு", இது உபுண்டுவை மற்றொரு மூடிய அமைப்பாக மாற்றும்.
எல்லாம் சரி.
ஒற்றுமை பற்றிய ஆரம்ப கருத்துக்கள் உபுண்டுவை பிரபலமாக்கவில்லை ...
பின்னர் பயனர்கள் (என்னைப் போல) அவர்கள் சொன்னது போல் மோசமாக இல்லை என்று பார்த்தார்கள் ...
எளிமையானது: இப்போது மோசமான (அல்லது நல்ல) எதிர்பார்ப்புகள் உருவாக்கப்படாது….
இது நம்மில் சிலரை எரிச்சலூட்டுகிறது என்பதில் சந்தேகம் இல்லை, எரிச்சல்கள் நிச்சயமாக தொடரும்!
மேற்கோளிடு
அது உண்மைதான், உபுண்டுவை ஆதரிக்காதவர்களின் மோசமான தன்மை எப்போதுமே எடை கொண்டதாகவே முடிகிறது, நிச்சயமாக அது செய்கிறது, ஆனால் முடிவைக் காண்பிக்கும் தருணம் வரை தற்காலிகமாக கதவுகளை மூடுவது சரியான முடிவு என்று நான் நினைக்கவில்லை.
இது வேடிக்கையான வாசனை. என் வாழ்நாள் முழுவதும் நான் உபுண்டுவை விரும்பினேன், இப்போதெல்லாம் அவ்வளவாக இல்லை, ஆனால் அது எனக்கு மோசமாகத் தெரியவில்லை.
இருப்பினும், இந்த முடிவுக்கு அர்த்தமில்லை.
முடிவு எந்த அர்த்தமும் இல்லை. உண்மையில், புகழ்பெற்ற லென்ஸைச் சுற்றி எழுந்த அனைத்து விமர்சனங்களுக்கும் இது இல்லாதிருந்தால், அதை செயலிழக்க ஒரு வழி இருக்காது, இணைப்புகள் தொடர்ந்து குறியாக்கம் செய்யப்படாமல் இருக்கும், அது யாராவது இல்லையென்றால் அவர்களுக்கு என்ன தெரியப்படுத்துகிறது? அவர்கள் தனிப்பட்ட தரவுகளுடன் செய்து கொண்டிருந்தனர் பயனர்களின் ஒப்புதல் இல்லாமல் இது சட்டவிரோதமானது, இப்போது அவர்கள் நிச்சயமாக நீதிமன்றத்தில் இருப்பார்கள்.
தவிர, அவர்கள் மேலே கூறியது போல், கருத்து அவசியம், ரகசியமாக அதைச் செய்வது அவர்கள் அடையக்கூடியவை என்பது சிக்கல்களை அதிகரிப்பதும், அதன் விளைவாக அதிக எதிர்மறையான மதிப்புரைகளும் ஆகும்.
அவர்கள் என்ன செய்கிறார்கள் என்பது அவர்களுக்குத் தெரிந்திருந்தால், தொடர்ந்து பகிரங்கமாகச் செய்வதில் எந்தப் பிரச்சினையும் இருக்காது. அவர்கள் மறைக்க வழிவகுக்கும் ஒரே காரணம் என்னவென்றால், அவர்கள் அடுத்து செய்ய விரும்புவது மிகவும் ஆட்சேபனைக்குரியது மற்றும் துல்லியமாக ஒரு நல்ல வழியில் அல்ல என்பதை அவர்கள் நன்கு அறிவார்கள்.
உபுண்டு என்பது ஒரு வழியாக அல்லது இன்னொரு வழியில் ஜன்னல்கள் மற்றும் மேக்கிற்கு கால் வைக்க விரும்பும் ஒரு விநியோகமாகும், இது மிகப்பெரிய குனு / லினக்ஸ் டிஸ்ட்ரோவாக மாற வேண்டும், இது மோசமானதல்ல, மாறாக இது நல்லது, திரு. மார்க் ஷட்டில்வொர்த் கூறியது அவர்கள் அவர்கள் முதலில் மேக்கை வெல்ல வேண்டும், இது ஜன்னல்களை விட சிறந்தது, பின்னர் மைக்ரோசாஃப்ட், உபுண்டு சரியான பாதையில் இருப்பதாக நான் நினைக்கிறேன், ஆனால் அவர்கள் ஒன்றுக்கு மேற்பட்ட உபுண்டு பயனர்கள் விரும்பாத மற்றும் இலவச மென்பொருளை விரும்பாத முடிவுகளை எடுக்க வேண்டும், நான் ஒரு குபுண்டு பயனர் இந்த நேரத்தில் கே.டி.இ மற்றும் இந்த டிஸ்ட்ரோவின் முன்னேற்றங்கள் குறித்து நான் மிகவும் மகிழ்ச்சியடைகிறேன், இது என்னை மேலும் மேலும் ஆச்சரியப்படுத்துகிறது. அந்த நேரத்தில் நான் உபுண்டு 10.04 ஐப் பயன்படுத்தினேன் என்பதை நினைவில் கொள்கிறேன், அந்த பதிப்பில் நான் மகிழ்ச்சியாக வாழ்ந்தேன், க்னோம் 2 ஐ அகற்றுவதற்கு முன்பு இது கடைசி சிறந்த பதிப்பு என்றும், 10.10 க்னோம் 2 ஐப் பயன்படுத்தியது என்றும் ஆனால் எனக்கு 10.04 மிகவும் சிறந்தது.
மேக்கை விட சிறப்பாக இருப்பது அதன் வெளியீடுகளுக்கு அதிக நேரத்தை அர்ப்பணிப்பதைக் குறிக்கிறது, மேலும் அது அடையப்படுகிறது, மேலும், அதிக நேரத்தை xD ஐ அர்ப்பணிக்கிறது ... ஒரு உபுண்டு வெளியீட்டில் ஒரு வருடம் போதுமானது என்று எப்போதும் கூறியவர்களில் நானும் ஒருவன். பயனர்கள் கணினியை மாற்ற ஆசைப்படாமல் பயன்படுத்த, இது டெவலப்பர்களுக்கு மிகவும் சுமூகமாக வேலை செய்வதற்கும், மேலும் மெருகூட்டப்பட்ட தயாரிப்பைக் கொண்டிருப்பதற்கும் போதுமான நேரத்தை அளிக்கிறது ... எல்.டி.எஸ் போன்றது.
மேலும், அவர்கள் மேக் உடன் போட்டியிட விரும்பினால், அவர்கள் ஒவ்வொரு 2 வருடங்களுக்கும் 10 வருட ஆதரவுடன் ஒரு பதிப்பை வழங்க வேண்டும், பின்னர் ஒவ்வொரு பதிப்பிலும் கணினியை முடிந்தவரை தற்போதையதாக வைத்திருக்க முயற்சி செய்ய வேண்டும் மற்றும் ஃபோட்டோஷாப் போன்ற பல்வேறு தனியுரிம தீர்வுகளுக்கு சாத்தியங்களை வழங்க வேண்டும்.
நியதி அவ்வாறு செய்தால், அது சந்தேகத்திற்கு இடமின்றி ரசிகர்களை மார்பளவு பெறும், மேலும் இலவசமாக.
ஒவ்வொரு 2 வருடங்களுக்கும் ஒரு பதிப்பை வெளியிடுவது பற்றி நீங்கள் சொல்வது என்னவென்றால், அனைத்து ரோலிங் அல்லாத டிஸ்ட்ரோக்களும் என்ன செய்ய வேண்டும். நான் பர்தஸை எவ்வளவு இழக்கிறேன் மற்றும் சிறந்த விஷயம் என்னவென்றால், பயன்பாடுகள் நிலையான மற்றும் உறுதியான தளத்துடன் புதுப்பித்த நிலையில் வைக்கப்பட்டுள்ளன.
நான் பர்தஸையும் நிறைய இழக்கிறேன், என்ன ஒரு அழகான மற்றும் சிறந்த டிஸ்ட்ரோ, இப்போது நான் குபுண்டுவில் இருக்கிறேன், ஏனென்றால் நான் கே.டி.இ-யை மிகவும் நேசிக்கிறேன், நான் அதை ஒன்றும் விட்டுவிட விரும்பவில்லை, ஏனெனில் குபுண்டு கே.டி.இ உடன் நல்ல செயல்திறனைக் காட்டியுள்ளது, மேலும் ஓபன்சுஸ், ஒரு சிறந்த டிஸ்ட்ரோ!
உபுண்டு உருவாக்கப்படுவதற்கு இதுவும் ஒரு காரணம் என்று நான் நினைக்கிறேன், டெபியனின் நீண்ட புதுப்பிப்பு காலங்கள்
ஃபெடோரா, ஓபன் சூஸ், மஜீயா போன்றவை அதன் வளர்ச்சி சுழற்சியை எந்தவொரு டிஸ்ட்ரோவும் வெளிப்படுத்தவில்லை, அவை பீட்டா மற்றும் நிலையான நிலையில் இருக்கும்போது அவற்றின் பதிப்புகளை வெளியிடுகின்றன, இதனால் அனைவருக்கும் பின்னர் மாற்றங்களைக் காண முடியும், உபுண்டு மட்டுமே எப்போதும் அதைச் செய்திருக்கிறது, எனவே, இப்போது நீங்கள் விமர்சிக்கும் மற்றவர்களைப் போல இருப்பதற்காக? நான் உன்னைப் புரிந்து கொள்ளவில்லை என்பதே உண்மை.
அது «சமூகம்» காரணமாகும்
அது உண்மையல்ல. ஓபன்சியூஸ் ஒரு மேம்பாட்டு சுழற்சியைக் கொண்டுள்ளது, அதில் அதன் பிரபலமான மைல்கற்களை பொதுமக்களுக்கு வெளியிடுகிறது, அவை பீட்டாவுக்கு முந்தைய கட்டங்கள், மற்றும் மாகேயா ஒரு வகை இருந்தால், அது வகைப்படுத்தப்படும் பயனர் சமூகம் மீதான வெளிப்படைத்தன்மை மற்றும் திறந்த தன்மை (இதை நாம் நடைமுறையில் சொல்லலாம் என்பது நியமனத்தின் முரண்பாடாகும்), மேலும் அவை அவற்றின் ஆல்பா பதிப்புகளையும் வெளியிடுகின்றன. எனவே இல்லை, உபுண்டு சிறப்பு அல்ல.
கிகி
புதிய பதிப்புகளில் அவர்கள் அறிமுகப்படுத்த விரும்பும் மாற்றங்களை டிஸ்ட்ரோக்கள் வெளியிடுவது மிகவும் சாதாரணமான விஷயம், பதிவர்-செய்தி உலகம் அவற்றில் கவனம் செலுத்தவில்லை என்பது வேறுபட்டது, ஆனால் பலர் ("அனைத்தையும்" சொல்லும்போது பொதுமைப்படுத்தக்கூடாது) செய்கிறார்கள்.
உபுண்டு விஷயம் "உங்கள் இழப்புகளை குறைப்பது" போல் தோன்றலாம், ஆனால் நீங்கள் சில மாற்றங்களைச் செய்ததாலோ அல்லது ஏன் இல்லை என்பதாலோ அல்லது இந்த விஷயத்தில் அவர்கள் தகவல்களை மறைப்பதால் தான் விமர்சனம் எப்போதும் வரும்.
(உபுண்டு) தங்கள் சமூகம் எதை நாடுகிறது என்பதோடு இணைந்து அவர்களின் குறிக்கோள் என்ன என்பதில் கவனம் செலுத்துவதற்குப் பதிலாக மக்களின் கருத்துக்களுக்கு பதிலளிக்க தங்களுக்கு கடன் கொடுப்பது வருத்தமளிக்கிறது.
நிச்சயமாக கடன் ஷாப்பிங் பிரச்சினை இந்த முடிவுக்கு தூண்டுதலாக உள்ளது. இதைப் பற்றி கவனமாக சிந்தியுங்கள்: இந்த அம்சம் ஆல்பா 3 அல்லது பீட்டா 1 ஆல் வெளிச்சத்திற்குக் கொண்டுவரப்பட்டபோது, பயனர்களின் தனியுரிமையை மீறியதாகக் குற்றம் சாட்டி, விமர்சனத்தின் ஒரு மழை நியமனத்திற்கு வந்தது. நியதி மிகவும் தந்திரோபாயமாக இல்லை என்பது உண்மைதான் என்றாலும், அது அந்த நேரத்தில் ஆல்பா பதிப்பாக இருந்தது என்பதும் உண்மைதான், மேலும் விமர்சனங்கள் வித்தியாசமாக அணுகப்பட்டிருக்க வேண்டும்.
எல்.டி.எஸ் இல்லாத உபுண்டு பதிப்புகள் மேம்பாட்டு பதிப்புகளாக (செயல்பாட்டுக்குரியவை என்றாலும்) கருதப்பட வேண்டும் என்று நான் நினைக்கிறேன், நிச்சயமாக (இவை அனைத்தும் ஊகங்கள் தான்) உபுண்டு ஷாப்பிங் லென்ஸ் ஸ்மார்ட் டி.வி.களில் செல்லும் டிஸ்ட்ரோவை விட பி.சி. மற்றும் மடிக்கணினிகள் மற்றும் நிச்சயமாக, அடுத்த எல்.டி.எஸ் 2014 இல் மீண்டும் தோன்றும் வரை நிறைய மாற்றலாம்
அந்த வலுவான விமர்சனங்கள் நியமனத்திற்கு ஒரு உதவியைச் செய்தன, அந்த விமர்சனங்களுக்கு அவர்கள் ஐரோப்பிய மின்னணு தனியுரிமைச் சட்டங்களை மீறாமல் இருக்க தேவையான மாற்றங்களைச் செய்தனர்.
ஆனால், விமர்சனங்கள் வீழ்ச்சியடைவதற்கு முன்னர் பயனர் அத்தகைய தேடல்களை செயலிழக்கச் செய்யும் வகையில் நியமனத்தில் ஒரு திட்டம் இல்லை என்பது உங்களுக்கு எப்படித் தெரியும்? இது ஒரு ஆல்பா பதிப்பு மட்டுமே, பழுப்பு வீழ்ந்தபோது, ஆல்பாக்களில் அவை முடிக்கப்பட்ட தயாரிப்பு வைத்திருக்க வேண்டியதில்லை ...
சமூகம் எப்படி.
கேனானிக்கலின் இந்த முடிவு எந்த ஆச்சரியமும் இல்லை. கேனொனிகல் ஒரு நிறுவனம் என்பதை நினைவில் கொள்ள வேண்டும், மேலும் அதன் தயாரிப்புகளிலிருந்து பெறக்கூடிய வருமானத்தின் அடிப்படையில் அதன் உயிர்வாழ்வை அடிப்படையாகக் கொண்டது, எடுத்துக்காட்டாக நோவெல் SUSE அல்லது Red Hat உடன் செய்கிறது.
நானோவுடன் நான் உடன்படுவதைப் பொறுத்தவரை, இது எனது தனிப்பட்ட பார்வையில், இது சமூகத்தை நிராகரித்து, ஆப்ஸ் ஜெனரேட்டர்களாக மட்டுமே இருப்பதைக் குறைக்கும் ஒரு முடிவு (மைக்ரோசாப்ட் மூடிய அமைப்புகளுடன் செயல்படுத்த முயற்சிக்கும் ஆர்வமுள்ள ஒன்று இது விண்டோஸ் 8 ஆக இருக்கும், குறிப்பாக ARM இயங்குதளத்தில் இருக்கும்), இது பல கண்ணோட்டங்களிலிருந்து சங்கடமாக இருக்கக்கூடிய ஒன்று (நிச்சயமாக அவர்கள் என்னைப் போல கொஞ்சம் மோசமாக நினைத்திருந்தால்). புதிய மேம்பாட்டு சுழற்சியை அறிவிக்கும் ஒவ்வொரு முறையும் அனைத்து டிஸ்ட்ரோக்களும் தங்கள் வரைபடத்தை காண்பிக்கின்றன, எனவே இதற்கு நேர்மாறாக இருப்பதை உறுதிப்படுத்துவது உண்மையல்ல, ஒரு மாதிரிக்கு நீங்கள் ஓபன் சூஸ், ஃபெடோரா, மாகியா, புதினா, டெபியன், பிசிலினக்ஸ்ஓஎஸ் போன்றவற்றை சரிபார்க்க வேண்டும். (சில எடுத்துக்காட்டுகளை வழங்க) அவை சமூகத்திற்கு (அப்லாக்கள், பீட்டாக்கள் மற்றும் ஆர்.சி.க்களுடன்) பிழைதிருத்தம் மற்றும் அவை செய்யும் அவதானிப்புகளுக்குக் கிடைக்கச் செய்யும்.
இது நான் ஏற்கனவே கருத்து தெரிவித்தேன், அதை மீண்டும் மீண்டும் கூறுவேன்: ஆப்பிள் மற்றும் அதன் சுற்றுச்சூழல் அமைப்புதான் சந்தை போக்குகளை ஆதிக்கம் செலுத்துகிறது மற்றும் தீர்மானிக்கிறது. மைக்ரோசாப்ட் இரண்டாவது இடத்திற்கு தள்ளப்படுவதன் மூலம் ஆப்பிளைப் பின்பற்றி சந்தையிலிருந்து வெளியேற முயற்சிக்கிறது.
நீங்கள் கவனித்திருந்தால், கூகிள் (ஆண்ட்ராய்டைப் புரிந்து கொள்ளுங்கள்) மற்றும் கேனானிக்கல் ஆகியவை இணைந்து ஆப்பிள் போன்ற ஒரு வகையான சுற்றுச்சூழல் அமைப்பை உருவாக்கி அதை எதிர் எடையுள்ளதாக மாற்ற முயற்சிக்கின்றன. இது இயற்கையானது, ஏனெனில் இதுபோன்ற இரு நிறுவனங்களும் பொருளாதார முடிவைக் கொண்டுள்ளன, மேலும் அவற்றின் கேக்கைப் பெற முயற்சிக்கின்றன. இது லினக்ஸுக்கும் பொதுவாக சமூகத்துக்கும் ஒரு நன்மை உண்டா இல்லையா என்பது காலப்போக்கில் காணப்படும்.
மொஸில்லா மற்றும் ஹெச்பி அறக்கட்டளையின் வெப்ஓஎஸ் இந்த இயக்க முறைமைகளுடன் இணைந்து செயல்படுகின்றன என்பதையும் நீங்கள் புரிந்து கொள்ள வேண்டும், எந்த வடிவமைப்பின் மொபைல் சாதனங்களிலும் முக்கியமான வீரர்கள் என்று நினைத்துக்கொள்கிறார்கள்.
உங்கள் துணிகளைக் கிழித்து, உங்கள் மார்பை அடிக்கத் தொடங்குவதற்கு முன், நான் ஏற்கனவே குறிப்பிட்டது போல, நீங்கள் நேரம் கொடுக்க வேண்டியிருக்கும், மேலும் என்ன நடக்கிறது என்பதை நாங்கள் பார்ப்போம், வேறுவிதமாகக் கூறினால், "உங்கள் ஹுவாரேச்சைப் போடுவதற்கு முன்பு நீங்களே முட்டாள்தனமாக இருக்க வேண்டியதில்லை."
கவனிக்க வேண்டியது என்னவென்றால், அது நானோ அல்லது யாரோ கண்டுபிடிக்கவில்லை, கேனானிக்கல் மற்றும் * பண்டு குடும்பத்தினர் அளித்த பங்களிப்பு (குபுண்டு தவிர, ப்ளூ சிஸ்டம்ஸ் நிதியுதவி அளிக்கிறது) சுற்றுச்சூழலை மிகவும் நட்புடன் நெருக்கமாகக் கொண்டுவருவது மட்டுமே பொதுவான பயனருக்கு வழி (கிட்டத்தட்ட அனைவரும் செய்யும் ஒன்று).
நான் இழக்க விரும்பாத ஒன்று என்னவென்றால், பல டிஸ்ட்ரோக்கள் தங்கள் சமூகங்களால் ஏற்படுகின்றன, ஏனெனில் இவை இல்லாமல் அவை இறுதியில் மறைந்துவிடும். நான் சொல்வதற்கான ஒரு சான்று என்னவென்றால், நிறுத்தப்பட்ட விநியோகங்களுக்கு நீங்கள் டிஸ்ட்ரோவாட்ச்.காம் பக்கத்தை (ஒன்றின் பெயரை) சரிபார்க்கலாம், மேலும் செயலில் உள்ளவற்றை விட அதிகமானவை அல்லது அதற்கு மேற்பட்டவை இருப்பதை நீங்கள் கவனிப்பீர்கள், இது எனது கருத்தில் இருக்க வேண்டும் கணக்கில் எடுத்துக்கொள்ளப்பட வேண்டும்.
வளர்ச்சியின் ஒரு பகுதியை மறைப்பது சரியானது என்று நான் முழுமையாக நம்பவில்லை என்றாலும் (ஏனென்றால் அது "மறைக்கப்பட்டவை" அல்ல, ஆனால் சில "செய்திகள்" அல்ல), இது முற்றிலும் மோசமானது என்று நான் நினைக்கவில்லை. முன்மொழியப்பட்டதை நான் ஏற்றுக்கொள்கிறேன், அதில் அதிக எதிர்பார்ப்புகளை உருவாக்குவதற்கான "பத்திரிகை" நடவடிக்கையாக இருக்கலாம். உண்மையைச் சொல்வதென்றால், கூகிள், மைக்ரோசாப்ட், ஆப்பிள், ஆர்ஐஎம் அதைச் செய்கின்றன; அதைச் சுற்றி உருவாகும் எதிர்பார்ப்பு மகத்தானது.
மேற்கோள் காட்டப்பட்ட சொற்றொடருக்கு வழங்கப்படும் விளக்கத்துடன் நான் உடன்படவில்லை. நான் மார்க்கின் குறிப்பு அல்லது இடுகையைப் படித்தேன், அது அதன் சொந்த நலனுக்காக விமர்சனத்தைக் குறிக்கிறது என்று நினைக்கிறேன். மேலும் செல்லாமல், "கனோனி $ அடிக்கடி" என்ன செய்வது, அது சரியானதா இல்லையா என்பதை எப்போதும் விமர்சிக்கும் பலரை நாங்கள் அறிவோம். அந்த "விமர்சகர்கள்" நீங்கள் அவற்றை விளக்கி அவர்கள் தவறாக இருக்கக்கூடும் என்பதைக் காட்டினால் அவர்கள் கவலைப்படுவதில்லை, அவர்கள் "விமர்சிப்பது" பற்றி மட்டுமே அக்கறை காட்டுகிறார்கள், மேலும் பல முறை புறநிலைத்தன்மையை ஒதுக்கி வைத்துவிட்டு, அது திறந்த மூலமாக வடக்கை இழந்து, யாரும் ஆயுதம் வைப்பதில்லை எதையும் கட்டாயப்படுத்த யாருடைய தலையிலும் - குறைந்தபட்சம் இதுவரை - உபுண்டுக்கு ஷட்டில்வொர்த்தைத் தவிர வேறு யாரும் பணம் செலுத்துவதில்லை.
"செய்தி" குறியீடு திறந்த மூலமாக இருக்கும் வரை, அவர்கள் அதைப் பற்றி கருத்து தெரிவிக்கிறார்களா இல்லையா என்பதில் எனக்கு விருப்பமில்லை, எனக்கு முழுமையாக நம்பிக்கை இல்லை, ஆனால் அதைப் பார்ப்பது சுவாரஸ்யமாக இருக்கலாம் என்று நான் நினைக்கிறேன்.
வாழ்த்துக்கள்
நீங்கள் முன்மொழிகின்ற கண்ணோட்டத்தில் இதைப் பார்க்கும்போது, நான் உங்களுடன் உடன்படுகிறேன், நான் குறிப்பிட்டது போல, ஹுவாரேச்சைப் போடுவதற்கு முன்பு முட்டாள்தனமாகத் தேவையில்லை.
[OT] "ஹுவாரேச்சைப் போடுவதற்கு முன்பு நீங்களே முட்டாள்தனமாக இருக்க வேண்டியதில்லை"; இந்த சொற்றொடர் அவரிடம் இல்லையென்றால் 😛 [/ OT]
ஆனால் இருபுறமும் உபுண்டுவை என்றென்றும் விமர்சிப்பவர்கள், கெட்டவர்கள் மற்றும் நல்லவர்கள், மற்றும் உபுண்டுவை தனியுரிம மென்பொருளாக மாற்றுவதை நியாயப்படுத்துபவர்கள், எப்போதுமே அலிபியுடன் இது மேலே தேடும் ஒரு நிறுவனம் அனைத்து பொருளாதார நன்மைகளும் "புரிந்துகொள்ளக்கூடியவை மற்றும் நியாயமானவை".
பின்னர் யாரும் ஆப்பிளை விமர்சிக்கவில்லை.
«ஆனால் இரு தரப்பிலிருந்தும் உள்ளன»
சரியாக, அது அப்படியே; ஆனால் நீங்கள் விஷயங்களை வேறுபடுத்த வேண்டும்.
குறிப்பாக, "இது ஒரு அலிபி" என்று நான் நினைக்கவில்லை, இது ஒரு உண்மை. நியமனமானது ஒரு பாக்கெட் நிதியளிக்கப்பட்ட நிறுவனம்; விஷயங்களை எவ்வாறு செய்வது என்று வளர்ச்சிக்கு நிதியளிக்கும் ஒரு நிறுவனத்திடம் சொல்ல எங்களுக்கு உரிமை உண்டு என்று நம்புவதற்காக அவர்களின் மென்பொருளை இலவசமாகப் பயன்படுத்துகிறோம். எப்படியிருந்தாலும், சமூகம் உருவாக்கிய அந்த விநியோகங்களுக்கு நாங்கள் பதிவுபெற வேண்டும்; உபுண்டு கட்டமைக்கப்பட்ட ஒரு நிறுவனத்தால் செலுத்தப்பட்ட டெவலப்பர்கள் குழுவால் உருவாக்கப்பட்டது, இது Red Hat போன்ற மற்றவர்களைப் போலவே, திறந்த மூலத்தின் அடிப்படையில் வணிகத்தை நம்புகிறது, இது மோசமானதல்ல; ஆரம்பத்தில் இருந்தே இதை நாங்கள் அறிவோம். உபோண்டு குறியீட்டை மூட நியமன முடிவு செய்யும் நாள், அவ்வாறு செய்வதற்கான உரிமை அதற்கு இருக்கும், மேலும் நாம் விரும்பும் கொள்கைகளுக்காக தொடர்ந்து பாடுபடும் ஒன்றிற்கான விநியோகத்தை மாற்றுவதற்கான உரிமை எங்களுக்கு உள்ளது.
முட்டாள்தனமாக இருக்கக்கூடாது, நிதி ஆதரவு இல்லாததால் பல திறந்த மூல திட்டங்கள் இறந்துவிட்டன; சமீபத்திய உபுண்டு மாற்றங்கள் நினைவுக்கு வருகின்றன, கிட்டத்தட்ட ஜிம்ப்பை நான் நினைவில் வைத்திருக்கிறேன்.
ஷட்டில்வொர்த்திற்கு ஒரு விநியோகத்தை எவ்வாறு உருவாக்குவது (அதன் பயனர்கள் அனைவரையும் திருப்திப்படுத்துவது சாத்தியமில்லை) என்று சொல்ல நாங்கள் பாசாங்கு செய்ய முடியாது. அவர், நிறுவனத்தின் தலைவராக, அவர் நினைத்த விதத்தில் பின்பற்ற வேண்டிய வழிகாட்டுதல்களை அமைத்துக்கொள்கிறார், குறைந்த பட்சம், முதலீடு செய்த எல்லா பணத்தையும் மீட்டெடுக்க அனுமதிப்பார் என்று நான் நினைக்கிறேன். தனிப்பட்ட முறையில், நாங்கள் அப்படி நினைத்தால் நாங்கள் தவறு என்று நினைக்கிறேன்; குறைந்தபட்சம் நியமனத்திற்கு. சமூகத்தால் உருவாக்கப்பட்ட பல டிஸ்ட்ரோக்கள் உள்ளன, தெளிவாக உபுண்டு அவற்றில் இல்லை, அது மோசமானதல்ல, அதன் குறியீடு திறந்த மூலமாக இருக்கும் வரை.
வாழ்த்துக்கள்
சரி, மார்க் ஏற்கனவே சில காலத்திற்கு முன்பு இதைச் சொன்னார்: "உபுண்டு ஒரு ஜனநாயகம் அல்ல [எர்கோ, என் பந்துகள் இங்கே ஆட்சி செய்கின்றன]."
ஆனால் மார்க்கின் யோசனை என்னவென்றால், தனது பயனர் சமூகத்திற்கு வெளியே வியாபாரம் செய்வதற்கும் முடிவுகளை எடுப்பதற்கும் ஒரு அமைப்பை உருவாக்க வேண்டும் என்றால், அவர் புதிதாக ஒரு தனியுரிம அமைப்பை உருவாக்கியிருந்தால் அல்லது அதை ஒரு கட்டணத்திற்காக செய்திருந்தால் இன்னும் சரியாக இருந்திருக்கும் என்று நினைக்கிறேன் Red Hat மேலும் ஆரம்பத்தில் இருந்தே "மனிதர்களுக்கான லினக்ஸ், அனைவருக்கும் லினக்ஸ்" என்ற கருத்தை அவர் எங்களுக்கு விற்கவில்லை, நிச்சயமாக அது அவருக்கு பயனுள்ளதாக இருப்பதை நிறுத்தும் வரை சமூகப் பணிகளைப் பயன்படுத்திக் கொள்வது எப்போதும் எளிதாக இருக்கும்.
வெளிப்படையாக அது ஒரு ஜனநாயகம் அல்ல, ஒரு அமைப்பு உள்ளது. "சமூகத்தால் உருவாக்கப்பட்ட" அந்த விநியோகங்கள் கூட படிநிலையாக கட்டமைக்கப்பட்டுள்ளன, அங்கு ஒரு சமூகமாக நாம் ஒரு விஷயத்தைச் சேர்க்க விரும்புகிறோம், இறுதி முடிவைக் கொண்டவர்கள் மற்றொன்று சிறந்தது என்பதை புரிந்துகொள்கிறார்கள்; நம்மை நாமே முட்டாளாக்க வேண்டாம். எடுத்துக்காட்டாக, க்னோம் மற்றும் அதன் பைத்தியக்காரத்தனமான விஷயங்கள் பேய்மயமாக்கப்படவில்லை, ஏனென்றால் அது சமூக நட்பு, ஆனால் அது மேலும் மேலும் மூடிக்கொண்டிருக்கிறது, எல்லாவற்றையும் சிக்கலாக்கும் அந்த ஆசீர்வதிக்கப்பட்ட சிஸ்டம், வடிவமைப்பு யோசனைகளுடன், அது எங்கிருந்து வருகிறது என்பதை ஒருவர் அறிவார். பயனர் சமூகம் (மற்றும் பல டெவலப்பர்கள்) மாற்றத்திற்காக கூக்குரலிடுகிறது, மற்றும் மாற்றம் வராது, முதலாளி, Red Hat ஊழியர் விதித்த முட்டாள்தனங்களைப் பின்பற்றுவதில்லை.
சமூகத்தால் உருவாக்கப்பட்ட ஒரு விநியோகத்தைக் காண நான் இறந்து கொண்டிருக்கிறேன், அங்கு டெவலப்பர் சமூகம் பயனர் சமூகத்தில் கவனம் செலுத்த வேண்டும், இதனால் நம் அனைவருக்கும் இணங்க வேண்டும்.
திறந்த மூலத்தை அடிப்படையாகக் கொண்டு வியாபாரம் செய்வது தவறு என்று நான் நினைக்கவில்லை, உங்கள் கருத்தை நான் மதிக்கிறேன், ஆனால் நான் அதைப் பகிரவில்லை.
"" மனிதர்களுக்கு லினக்ஸ், அனைவருக்கும் லினக்ஸ் "", மன்னிக்கவும், ஆனால் நீங்கள் குழப்பமாக இருக்கிறீர்கள் என்று நினைக்கிறேன். உபுண்டு, இது கடினமா? இது செலுத்தப்பட்டதா? இது அனைவருக்கும் கிடைக்குமா? அதைத்தான் நீங்கள் சொல்கிறீர்கள்.
இன்னொரு விஷயம் என்னவென்றால், அவை சேர்க்க வேண்டிய சில அம்சங்களைக் கொண்ட ஹெர்மீடிக் ஆகும் (அறிவிப்பின் கட்டுரையை நீங்கள் படித்தால், இதிலிருந்து மிகவும் வித்தியாசமானது, இதை நாம் ஆராய்ந்து பார்க்கத் தேவையில்லை), இது ஏற்கனவே நடந்ததால் யாரும் எதுவும் சொல்லவில்லை (ஓவர்லேஸ் ஸ்க்ரோல்பார், HUD, ஒற்றுமையின் ஆரம்ப வளர்ச்சி, முதலியன.); வெறும் அறிவிப்பு விஷயத்தை மாற்றாது, உபுண்டு தொடர்ந்து சுலபமாகவும், நிச்சயமாக இலவசமாகவும், நிச்சயமாக திறந்த மூலமாகவும் இருக்கும், அது இல்லாத நாள் (ஏனெனில் அது நடக்கக்கூடும், மேலும் அவர்கள் தங்கள் உரிமையில் இருக்கிறார்கள், எல்லாவற்றிற்கும் மேலாக அது அவர்களின் பணம்) நாங்கள் பிற தீர்வுகளைத் தேர்வு செய்யலாம், இல்லையா.
அது இலவசமாக இருப்பதை நிறுத்தும் நாள், குறைந்தது பலரால், அவர்கள் நரகத்திற்குச் செல்கிறார்கள்.
இவ்வளவு காலமாக இலவசமாக இருந்த ஒன்றைப் பணமாக்குவது உங்களுக்கு ஒன்றும் கிடைக்காது என்பதை நியமனத்திற்குத் தெரியும்.
குறியீட்டை மூடுவது குறித்து (மேலே படியுங்கள்), உண்மை என்னவென்றால், இது இலவச உரிமங்களின் கீழ் வெளியிடப்பட்ட மற்றும் பிறரால் உருவாக்கப்பட்ட பல துணை நிரல்களைக் கொண்டிருப்பதால் அது அவர்களின் உரிமை அல்ல, எனவே அவர்கள் உண்மையில் மூடக்கூடியது ஒற்றுமை அல்லது உபுண்டு ஒன், அவை உருவாக்கப்பட்டது; ஆனால் உபுண்டுவை மூடுவது சாத்தியமற்றது, நீங்கள் புதிதாக எல்லாவற்றையும் செய்யாவிட்டால் கர்னலை மூட முடியாது.
மார்ட்டின் கூறும் கருத்தை நான் பகிர்ந்து கொள்ளவில்லை, ஏனெனில் அது ஷட்லர்வொர்த்தின் உபுண்டு என்பதால், அதன் லினக்ஸின் பதிப்பை விமர்சிக்க முடியாது, ஏனென்றால் அவர்கள் எனக்கு ஒரு தயாரிப்பை வழங்குகிறார்கள், அதை வாங்கவும் பயன்படுத்தவும் அவர்கள் எனக்கு பரிந்துரைக்கிறார்கள் என்றால், எனக்கு முழு உரிமை உண்டு , நான் ஒரு பயனராக, நான் உடன்படாத கேள்விகளைக் குறிக்க, தயாரிப்பு எனக்கு இலவசமாக அல்லது கட்டணம் மூலம் வழங்கப்பட்டால் பரவாயில்லை.
இது விமர்சிக்கப்படவில்லை என்று நான் கூறவில்லை, ஆனால் நான் அதன் சொந்த நலனுக்காக விமர்சனம் பற்றி பேசுகிறேன். ஆக்கபூர்வமற்ற விமர்சனங்களிலிருந்து, அது இருப்பதை நாங்கள் அறிவோம்.
மிகவும் சரியான விமர்சனங்கள் இருப்பதைப் போலவே, விமர்சனமும் புறநிலை மற்றும் அபத்தமான வரம்புகளின் எல்லைகளிலிருந்து விலகிச் செல்லும் ஒரு புள்ளி இருப்பதாக நான் நினைக்கிறேன்; எடுத்துக்காட்டாக, கடை லென்ஸ் பற்றி நான் மேலே குறிப்பிட்டது, இது படிப்படியாக விமர்சனத்திற்கு ஏற்றது.
வாழ்த்துக்கள்.
சரி, இந்த இடுகையின் தலைப்பைக் கொண்டு, நான் மார்க்கின் குறிப்பைப் படிக்கத் தொடங்கினேன், அவர் என்ன சொன்னார் என்பது அவர்களுக்குப் புரியவில்லை என்று நான் நினைக்கிறேன், யோசனை என்னவென்றால், நியமனத்தால் உள்நாட்டில் உருவாக்கப்பட்டுள்ள விஷயங்களுக்கு, சமூகத்தின் நம்பகமான உறுப்பினர்கள் அழைக்கப்படுவார்கள் அதற்கு அவர்கள் இந்த விஷயத்தில் தங்கள் கருத்துக்களை நெருக்கமாக வழங்கலாம் அல்லது ஒத்துழைக்க முடியும். ஒரு நிறுவனம் உருவாகி, ஒரு கட்டத்தில் வெளியிட நம்புகிறது, அது முடிந்ததும் மட்டுமே அறிவிக்கப்படும் என்பதால் அவை நியமன விஷயங்கள்.
HUD வெளிவந்தபோது அவர்கள் நினைவில் இருந்தார்களா என்று எனக்குத் தெரியவில்லை, அது தயாராக இருக்கும்போது அதை அறிவித்தார்கள், அல்லது அவர்கள் அண்ட்ராய்டுக்காக உபுண்டுவை வெளியிட்டபோது, அது மற்றொரு ஏற்றம், இது சமூகத்தில் பகிரங்கமாக விவாதிக்கப்படவில்லை. அந்த வகையான விஷயங்கள் ஷட்டில்வொர்த் பற்றி பேசுகின்றன, அதற்காக அவர்கள் சமூகத்தைச் சேர்ந்தவர்களை உதவ அழைப்பார்கள், அவர்கள் வெளிச்சத்திற்கு வரும்போது அவர்கள் தயாராக இருப்பதால் தான். ஒரு நிறுவனமாக நியமனம் இந்த ஆர் அன்ட் டி திட்டங்களை உருவாக்க வேண்டும், இது மற்ற நிறுவனங்கள் இல்லாமல் (மைக்ரோசாப்ட், ஆப்பிள் மற்றும் பிற) போன்ற தயாரிப்புகளை கண்டுபிடிக்கும் பிற நிறுவனங்கள் இல்லாமல் பெரியதைப் பெற அனுமதிக்கிறது, எனவே அவை முதல்வையாக இருக்கும்.
யோசனை மிகவும் ரகசியமாக இருக்கக்கூடாது, ஆனால் இந்த வகையான விஷயங்களுக்கு இன்னும் திறந்திருக்கும், இது ஷட்டில்வொர்த்தின் கருத்துக்களில் ஒன்றாகும்:
நான் * குறைவான * ரகசியத்தை முன்மொழிகிறேன், அதிகமாக இல்லை. நாங்கள் முன்னர் உள்நாட்டில் மட்டுமே செய்த விஷயங்களை விவாதிக்க மற்றும் பரிசீலிக்க மற்றும் வடிவமைக்க சமூக உறுப்பினர்களை அழைக்கிறோம். இது ஒரு நல்ல விஷயம் என்று நீங்கள் ஒப்புக்கொள்வீர்கள் என்று நான் நம்புகிறேன்.
http://www.markshuttleworth.com/archives/1200#comment-397651
நண்பர்களே விளம்பரத்தை தவறாகப் புரிந்து கொண்டனர். தவறான கருத்துக்களை உருவாக்காதபடி நன்றாகப் படியுங்கள்.
வாழ்த்துக்கள்.
"யோசனை என்னவென்றால், நியமனத்தால் உள்நாட்டில் உருவாக்கப்பட்டுள்ள விஷயங்களுக்கு, சமூகத்தின் நம்பகமான உறுப்பினர்கள் அழைக்கப்படுவார்கள், இதனால் அவர்கள் இந்த விஷயத்தில் தங்கள் கருத்துக்களை நெருக்கமாக தெரிவிக்கலாம் அல்லது ஒத்துழைக்க முடியும். ஒரு நிறுவனம் உருவாகி, ஒரு கட்டத்தில் வெளியிடுவதாக நம்புகிறது, அது முடிந்ததும் மட்டுமே அறிவிக்கப்படும் என்பதால் இது நியமன விஷயங்கள். "
சரியான நேரத்தில் தெளிவுபடுத்தியதற்கு நன்றி. 🙂
ஹஹாஹா, என்ன ஒரு விஷயம், மார்க்குக்கு என்ன ஒரு தவறான விளக்கம் கொடுக்கப்பட்டது, விஷயம் வேறு வழி, பேயர் வேயரில் அந்தக் கட்டுரையை எழுதியவரை திருத்தும் ஒருவரை மட்டுமே நான் கருத்துகளில் பார்த்தேன்:
http://www.fayerwayer.com/2012/10/el-siguiente-ubuntu-tendra-un-desarrollo-mas-secreto-para-evitar-las-criticas-antes-del-lanzamiento/
அவர்கள் ஏன் அதைச் செய்கிறார்கள் என்று எனக்குத் தெரியவில்லை, அது மார்க்கின் மொழியின் காரணமாக இருக்கும், ஆனால் இது வேறு வழி, கேனனிகலில் உள்நாட்டில் மேற்கொள்ளப்படும் சில முன்னேற்றங்களை சமூகத்திற்கு இன்னும் திறக்க வேண்டும்.
ஜென்டில்மேன் விஷயங்களை லேசாக வெளியிட முடியாது, நீங்கள் அசல் மூலத்தை நன்கு பகுப்பாய்வு செய்ய வேண்டும்.
அந்த வகையான குறிப்புகள் இங்கே மேற்கோள் காட்டப்பட்ட சொற்றொடரை நியாயப்படுத்துகின்றன என்று நான் நினைக்கிறேன். விமர்சிப்பவர்கள் எப்போதும் இருப்பார்கள்; தெளிவான உண்மையை கவனிக்காமல். அதன் சொந்த நலனுக்காக விமர்சனம்.
annano (இந்த கட்டுரையின் ஆசிரியர்): நண்பர் ஷட்டில்வொர்த்திலிருந்து பின்வரும் கட்டுரையை பரிந்துரைக்கிறேன், அதில் அவர் விஷயத்தை தெளிவுபடுத்துகிறார்:
http://www.markshuttleworth.com/archives/1207
நான் செய்ய முன்வந்தது, நேற்று, தன்னிச்சையாக, சமூக உறுப்பினர்களை தனிப்பட்ட திட்டங்களாக நாங்கள் பணிபுரியும் விஷயங்களுக்கு அழைக்கிறோம், அவற்றைப் பகிர நாங்கள் தயாராக இருக்கிறோம். நியமனத்தைத் தவிர வேறு மக்களால் வடிவமைக்கப்படாத மற்றும் மெருகூட்டப்படாத உபுண்டு கூட குறைவாகவே உள்ளது என்று இது அர்த்தப்படுத்துகிறது - இந்த நடவடிக்கை நல்ல வரவேற்பைப் பெறும் என்று ஒருவர் நினைப்பார். இது நியமனத்தை இன்னும் வெளிப்படையானதாக மாற்றும்.
மார்க் பேசுவது என்னவென்றால், சமூகத்தின் உறுப்பினர்கள் தனிப்பட்ட திட்டங்களாக அவர்கள் பணிபுரியும் விஷயங்களில் பங்கேற்க அழைக்கப்படுவார்கள், மேலே இரண்டு கருத்துக்கள் உங்களுக்கு விளக்கியது போல, ஆண்ட்ராய்டுக்கான HUD அல்லது உபுண்டு போன்ற விஷயங்கள் உள்நாட்டில் உருவாக்கப்பட்டவை மற்றும் அவை அறிவிக்கப்பட்டன அவை வழங்கப்படும்போது.
இந்த எல்.டி.எஸ் சுழற்சியில் உபுண்டு மொபைல்களுக்கும் டி.வி.களுக்கும் வெளியே வர வேண்டும் என்பதை நினைவில் கொள்ளுங்கள், மேலும் அவர்கள் மனதில் உள்ள மற்ற விஷயங்கள் என்னவென்று கடவுளுக்குத் தெரியும், HUD ஐப் பொறுத்தவரை எதிர்காலத்தில் குரல் அங்கீகாரத்துடன் இது பூர்த்தி செய்யப்பட வேண்டும் என்று அவர்கள் விரும்புகிறார்கள், இது அந்த திட்டங்களில் ஒன்றாகும் மிகவும் அமைதியாக வேலை செய்பவர்கள், அது போன்ற விஷயங்கள். அவர்கள் பணிபுரிந்த இந்த விஷயங்களுக்கு மேலும் திறந்து, நியமனத்தில் உள்நாட்டில் வேலை செய்வதே இதன் யோசனை.
வாழ்த்துக்கள்.
சூழ்நிலைக்கு ஏற்ப தலைப்பை ஒன்றாக மாற்றாவிட்டால், ஆசிரியர் குறிப்பைப் படிப்பார் என்று நம்புகிறோம்.
நான் கேட்கிறேன், கூகிள், ஆப்பிள் போன்றவற்றின் ரகசிய ஆய்வகத்தைப் பற்றி நிறைய வம்புகள் இருக்கிறதா? நேர்ட்?
விமர்சனங்கள் இருந்தால் அது நாம் சொல்வது சரிதான் என்று நான் நினைக்கிறேன், இந்த மக்கள் புரிந்து கொள்ள விரும்பவில்லை உபுண்டு சிறிது காலமாக அதை பரப்புகிறது.
அதன் பயனர்களுக்கும் டெவலப்பர் சமூகத்திற்கும் இது மிகவும் அவமரியாதைக்குரியதாக இருந்தால், இந்த முடிவு எனக்கு அவ்வளவு மோசமாகத் தெரியவில்லை, ஏனென்றால் அவர்கள் ஏற்கனவே அவர்களுடன் நீண்ட காலமாக பணியாற்றியுள்ளனர். அப்படியிருந்தும், நியமன முடிவுகளை எடுக்காவிட்டால், நாங்கள் இன்னும் க்னோம் 2, துணையை அல்லது சில பழைய டெஸ்க்டாப்பைப் பயன்படுத்துகிறோம், நம்மில் சிலர் இந்த டெஸ்க்டாப்புகளுடன் பழகினாலும், இப்போதெல்லாம் போக்கு மற்றொரு வகை ஜி.யு.ஐ.
குறிப்பாக ஒற்றுமை, செய்தி மற்றும் சந்தை மூலோபாயம் மட்டுமே இரகசியமாக இருக்கும் என்று நான் கற்பனை செய்கிறேன், மறுபுறம், நியமனத்தில் புரோகிராமர்கள் மற்றும் பொறியியலாளர்கள் வேலை செய்வது மட்டுமல்லாமல், எல்லா வகையான நிபுணர்களும் உள்ளனர். கொஞ்சம் கொஞ்சமாக உபுண்டு இன்னும் முழுமையான தளமாக மாறும். நீராவி வருகிறது, மற்ற விஷயங்கள் என்ன வரும் என்று யாருக்குத் தெரியும். நியமனத்தில் அவர்களுக்குத் தேவையான அணுகுமுறையின் தேவை எனக்குத் தெளிவாகத் தெரிகிறது. இறுதியில் அவர்கள் குறியீட்டை வெளியிடுவார்கள். அண்ட்ராய்டு அப்படி வேலை செய்யவில்லையா? இந்த முடிவுகளை யாருக்கும் பிடிக்கவில்லை என்றால், ஆர்ச் மற்றும் டெபியன் போன்ற லினக்ஸ் புதினா இருப்பதாக நான் நினைக்கிறேன். வாழ்த்துக்கள்.
அவர்கள் ஒரு உரிமையாளராகிவிடுவார்கள் என்று நான் நினைக்கவில்லை, ஆனால் ஒரு குறிப்பிட்ட காலத்திற்குள் அது சுமார் 20 அமெரிக்க டாலருக்கு விற்பனைக்கு வரும் என்பது யாரையும் ஆச்சரியப்படுத்தக் கூடாது, இது மலை சிங்கத்தின் விலை அதிகமாகவோ அல்லது குறைவாகவோ இருக்கிறது…. எக்ஸ்.டி
உண்மை என்னவென்றால், அது ஒரு நிறுவனம் தான் அதற்கு ஆதரவாக முடிவுகளை எடுக்கிறது ... பலர் காட்டிக்கொடுக்கப்படுவார்கள், அது காலத்தின் முடிவு என்பதைக் கண்டுபிடிப்பார்கள் ... ஆனால் அது நாம் விரும்பினாலும் விரும்பாவிட்டாலும் ஒரு வணிக நடவடிக்கை.
ஒரு தயாரிப்பு நம் தேவைகளைப் பூர்த்தி செய்யாதபோது அது பயனற்றது, அதே தயாரிப்பு உலகில் எங்கிருந்தும் மற்றொரு பயனரின் எதிர்பார்ப்புகளை பூர்த்தி செய்கிறது என்பதை மறந்துவிடுவதை நாம் மிகவும் மோசமாகப் பழக்கப்படுத்தியுள்ளோம்.
நான் ஒருபோதும் உபுண்டு பயனராக இருந்ததில்லை, இது எனது வீட்டு கணினிகளில் ஒன்றில் (என் மனைவியின்) நிறுவப்பட்டிருந்தாலும், இந்த விநியோகம் அதற்கு இணங்க வேண்டியவற்றுடன் இணங்குகிறது என்பதை நான் ஒப்புக் கொள்ள வேண்டும், என் மனைவி மகிழ்ச்சியாக இருக்கிறார், நாங்கள் இருவரும் அதில் உடன்படுகிறோம் இது இப்போது நிறுவப்பட்ட சிறந்த அழகியல் பூச்சுடன் கூடிய டிஸ்ட்ரோ ஆகும், இதுவரை எந்தவிதமான பின்னடைவுகளும் தலைவலிகளும் இல்லாமல் "மேம்பட்ட" பயனர்களுக்கான பிற விநியோகங்களின் பயனர்களின் "உயரடுக்கு".
மற்றொரு விஷயம் என்னவென்றால், நியமனத்திற்கு வரும் பெரும்பாலான விமர்சனங்கள் மரணத்தை வெறுக்கும் பிற விநியோகங்களின் பயனர்களிடமிருந்து வந்தவை.
சற்று காத்திருங்கள் ... மேலும் மேலே உள்ள ஒரு கருத்தில் அவர்கள் சொல்வது போல் "எங்கள் துணிகளைக் கிழிக்க வேண்டாம்".
கேள்வி: தனியுரிம மற்றும் கட்டண மென்பொருள் ஒன்றா? உபுண்டு தளம், மென்பொருள் கூறுகளைப் பொறுத்தவரை, அதை உரிமங்களால் மாற்ற முடியாது என்று பொருள், எனவே இது திறந்த மூலமாக தொடரும்; அதைப் பயன்படுத்த நீங்கள் பணம் செலுத்த வேண்டிய நாள் வரக்கூடும், ஏனென்றால் ஒரு நாள் மாமா மார்க் டாலர்களை வைப்பதில் சோர்வடையக்கூடும்; அந்த நாள், நாங்கள் என்ன செய்வோம்?
நீங்கள் ஷட்டில்வொர்த் வலைப்பதிவை மீண்டும் படிக்க வேண்டும்.
உபுண்டு ரகசியமாக உருவாக்கப் போகிறது என்று இந்த மனிதன் சொல்லவில்லை. மூடிய கதவுகளுக்குப் பின்னால் சில அம்சங்கள் உருவாக்கப் போகின்றன, அவை தயாராக இருக்கும்போது வெளியிடப்படும் என்று அது கூறுகிறது. கூடுதலாக, இந்த குணாதிசயங்களுக்கு இது சமூகத்தின் மிகவும் செயலில் உள்ள உறுப்பினர்களின் ஒத்துழைப்பை நாடும். அதிக குறியீடுகளும் பிழைகள் பங்களித்த மற்றும் தீர்க்கப்பட்டவை அதிக சொத்துக்களால் புரிந்து கொள்ளப்படுகின்றன.
அதுவும் நான் செய்வேன். ஒன்றும் செய்யாமல் எரிச்சலூட்டும் நபர்களைக் கேட்பதிலிருந்து நான் செல்கிறேன், ஆனால் எதையும் பங்களிக்காமல் விமர்சிக்கிறேன். எனவே, நான் பதிவு செய்ய விரும்பும் சமூகத்தின் டெவலப்பர்களுடன் சேர்ந்து எனது பந்துக்கு தயாரிப்பை உருவாக்குகிறேன், அது தயாராக இருக்கும்போது நான் அதை வெளியிடுகிறேன், பின்னர் அவர்கள் விரும்பினால் அவர்கள் விமர்சிக்கிறார்கள், அந்த நேரத்தில் விமர்சிப்பதை விட இது மிகவும் பயனுள்ளதாக இருக்கும் தொடர்ச்சியாக வளர்ச்சியைத் தடுக்கிறது.
சரியாக, பதிவின் ஆசிரியரும் படிக்க வேண்டும்; எல்லாவற்றிற்கும் மேலாக, அவர் ஒரு விளம்பரத்தைப் பற்றி எழுதுகிறார், அது நாம் சிந்திக்க விரும்புவதை விட வெகு தொலைவில் உள்ளது. மன்னிக்கவும், நீங்கள் இன்னும் உங்கள் தவறை சரி செய்யவில்லை.
என் கருத்துப்படி, ஒரு நல்ல விமர்சனம் எந்த அம்சத்திலும் நம்மை சிறந்ததாக்குகிறது மற்றும் உபுண்டு தொடங்கிய காரணத்தை விட்டுவிட்டால், அதிகமான பயனர்கள் விலகிச் செல்வார்கள் என்று நான் நினைக்கிறேன், என் விஷயத்தில், நான் என் அன்பான குபுண்டு 12.04 இல் இருக்கிறேன்
மேற்கோளிடு
பல முறை மக்கள் சொல்வதை மிகைப்படுத்தி, நியமனத்தைப் பற்றி மோசமான எதிர்பார்ப்புகளை உருவாக்குகிறார்கள் என்பதையும், அவர்கள் ஒற்றுமையைப் பற்றிப் பேசிய அனைத்தையும் எடுத்துக்காட்டுகிறார்கள் என்பதையும் நான் புரிந்து கொள்ள முடியும், ஆனால் வாருங்கள், சொந்த வளர்ச்சி தொடர்பான அனைத்தையும் கதவின் பின்னால் வைத்திருப்பது பொருத்தமானதாகத் தெரியவில்லை .
ஆர்வமாக இப்போது உபுண்டுவின் அதிகாரப்பூர்வ பக்கத்தின் முழக்கம்:
"உங்கள் விருப்பம் எங்கள் கட்டளை."
இது சொல்லப்போகிறது: உங்கள் விருப்பம் ஆர்டர்கள் (அதிகமாகவோ அல்லது குறைவாகவோ).
ஒட்டியா !!! எனது கருத்தை நீக்கியுள்ளீர்களா?
இந்த வலைப்பதிவு குப்பைகளை எனது Google வாசகரிடமிருந்து அகற்றுகிறேன்
நீங்கள் விரும்பினால் அதை நீக்கு, உங்கள் கருத்து வெளிப்படையாக ஸ்பேம் மற்றும் பூதம், ஏன் அதை வைக்க வேண்டும்? எளிமையான விஷயங்கள் அப்படித்தான்.
நீங்கள் கூறிய கருத்தை நான் படித்தேன்:
மன்னிக்கவும், ஆனால் இந்த கருத்து விவாதத்திற்கு தர்க்கத்தை சேர்க்கவில்லை, நீங்கள் புண்படுத்த விரும்புகிறீர்கள். எந்தவொரு வெளிப்படையான காரணத்திற்காகவும் ஒரு பயனரை புண்படுத்தவோ அல்லது இழிவுபடுத்தவோ விரும்பாத கருத்துகளை நாங்கள் அங்கீகரிக்கும் தளம் அல்ல.
Dudas, quejas o sugerencias a mi email: kzkggaara[ARROBA]desdelinux[POINT] நிகர
மார்க் ஷட்டில்வொர்த்தின் அறிவிப்பிலிருந்து வேறுபட்ட ஒரு கதையை அடிப்படையாகக் கொண்டு விவாதத்திற்கு அதிக தர்க்கத்தையும் சேர்க்கவில்லை; அதைப் பாதுகாக்க அல்ல, ஆனால் அவை இருக்கும் விஷயங்கள்.
1500 க்கும் மேற்பட்ட கருத்துகளைப் படித்தால், அத்தகைய அறிவிப்பைப் படித்தவர்கள் மிகக் குறைவு, பிழையிலிருந்து வெளியேற கருத்துகளைப் படித்தவர்கள் கூட, நிச்சயமாக தற்செயலாக, கட்டுரைக்கு உட்பட்டது.
மேற்கோளிடு
புள்ளி என்னவென்றால், கருத்து வெளிப்படையாக பூதமாக இருந்தது, எனவே, இது இந்த அல்லது வேறு இடுகையில் தோன்றப் போவதில்லை.
நேரம், நேரம் என்பது மார்க்கின் முழு கட்டுரையை மட்டுமல்ல, கருத்துகளையும் படிக்க வேண்டியது. இது சுற்றி வளைப்பது அல்ல, ஆனால் இதைப் பற்றி ஒரு சிறந்த கட்டுரையை என்னால் பெற முடியாது, குறைந்தது மூன்று அல்லது 4 நாட்களை முடிந்தவரை துண்டுகளாகப் படிக்காமல். அதைத்தான் நான் செய்யப் போகிறேன், நான் இன்னொரு கட்டுரையைச் செய்வேன், நான் இனி அந்த யோசனையை விரும்பப் போவதில்லை என்று சமமாக நம்புகிறேன் ... இது உபுண்டு என்பதால் அல்ல, ஏனெனில் நான் ஏற்கனவே சொன்னது, எனக்கு பிடித்தது டிஸ்ட்ரோ, ஆனால் நான் அந்த யோசனையை விரும்பவில்லை என்பதால்.
உபுண்டு 13.04 சிறந்த ரகசிய பதிப்பு.
உண்மை என்னவென்றால், இந்த தலைப்பில் நான் ஏற்கனவே பல இடங்களில் கருத்து தெரிவித்திருக்கிறேன், நான் இங்கு வந்ததும் என்ன சொல்வது என்று தெரியவில்லை: - /
ஆனால் பழமொழி ஏற்கனவே சொன்னது ... நீங்கள் வெளிச்சத்தில் இருக்க விரும்பினால், அவர்கள் உங்களைப் பற்றி பேசட்டும், மோசமாக இருந்தாலும் கூட, ஆனால் அவர்கள் பேசட்டும்.
நான் அதை சோதிக்கிறேன் என்று எனது உபுண்டு குவாண்டலில் இருந்து வாழ்த்துக்கள்.
முதலில், உபுண்டு பயனர்களின் எண்ணிக்கையால் நான் ஆச்சரியப்படுகிறேன்…. இரண்டாவதாக, உபுண்டு பயனர்களின் இழப்பு பல்வேறு காரணங்களுக்காக தெளிவாகத் தெரிகிறது, ஆனால் இந்த செய்தியில் சொல்லப்பட்டதைப் போலவே இருந்தால் (அசலைப் படித்தவர்கள் மற்றும் அது அப்படியல்ல என்று கூறும் நபர்கள்) உபுண்டு தொடரும் பயனர்களை இழக்க எதுவும் இல்லை, அது என்ன செய்கிறது என்பதை நியதி அறியும்.
அசல் விளம்பரத்தைப் படித்து, இந்த செய்தி என்ன தவறு என்பதை உணர்ந்து கொள்வது எளிதல்லவா? உபுண்டு "இழந்ததை" விட அதிகமான பயனர்களைப் பெற்றுள்ளது என்பதை அறிந்து நீங்கள் ஆச்சரியப்படுவீர்கள். உபுண்டு தங்கியிருப்பதற்குப் பதிலாக அதிகமான பயனர்களை ஈர்ப்பதை நோக்கமாகக் கொண்டுள்ளது; விமர்சிக்கக்கூடியது அல்லது இல்லை, ஆனால் அவர்கள் அதைச் செய்கிறார்கள், நீங்கள் நினைப்பதை விட மிகச் சிறந்தது.
வாழ்த்துக்கள்.
அந்த மனிதனைப் பற்றிய எனது கருத்து, அவர் என்ன நினைக்கிறாரோ அல்லது அவர் அனுப்புகிறவற்றையோ ஒரு நொடி கூட வீணாக்க மாட்டேன், அதற்காக அவர்கள் இந்த வலைத்தளங்களை அவர்கள் எனக்காகப் படித்தார்கள், அவை எனக்கு ஒரு சுருக்கமாக அமைகின்றன. அது வளர்கிறதா இல்லையா என்பதைப் பற்றி நான் விவாதிக்கப் போவதில்லை, நாங்கள் தலிபானியத்தின் ஒரு அபத்தமான சுழற்சியில் நுழைவோம், நான் சில வலைத்தளங்கள் மற்றும் தகவல்களை நம்பியிருக்கிறேன், உன்னுடையது, நான் நினைக்கிறேன்
நான் ஒப்புக்கொள்கிறேன். உபுண்டு அல்லது அதன் வழித்தோன்றல்களைப் பயன்படுத்தி இங்குள்ள பயனர்களின் எண்ணிக்கையால் நான் ஆச்சரியப்படுகிறேன், அதைப் பற்றி மோசமாகப் பேசுகிறேன் (நீங்கள் அதை அர்த்தப்படுத்தவில்லை என்றாலும்). உபுண்டு பயனர்களை இழந்துவிட்டது என்பதையும் நான் ஒப்புக்கொள்கிறேன்… அது "பழைய" அல்லது "மேம்பட்ட" பயனர்களை இழந்துவிட்டது, ஆனால் புதிய பயனர்களுடன் தொடர்ந்து வளர்ந்து வருகிறது. அதன் பிறகு அது தொடர்கிறது மற்றும் கணினி உற்பத்தியாளர்கள் அதை தங்கள் கணினிகளில் ஏற்றுக்கொள்கிறார்கள் (டெல், சிஸ்டம் 76 மற்றும் ஆசஸ் போன்றவை, இப்போது தங்கள் கணினியை விண்டோஸுக்கு பதிலாக உபுண்டுடன் வாங்க விருப்பம் உள்ளது) உபுண்டு தொடர்ந்து வளரும், யார் விரும்பினாலும். "பயனருக்கு வாழ்க்கையை எளிதாக்குவதில்" உபுண்டு மையப்படுத்தப்பட்டுள்ளது, இது அவர்கள் ஒற்றுமையுடன் சாதித்த ஒன்று, ஏனெனில் டாஷில், ஒரு வார்த்தையின் தொடக்கத்தைத் தட்டச்சு செய்வதன் மூலம், உங்கள் தேடலை ஏற்கனவே பயன்பாடுகள், ஆவணங்கள் போன்றவற்றுடன் வைத்திருக்கிறீர்கள். யூடியூப்பில் நுழைய, ஆபாசத்தைப் பார்க்கவும், தனிப்பட்ட ஆவணங்களை வைத்திருக்கவும் லேப்டாப்பைத் தேடும் இறுதி பயனர், மிதமான பாதுகாப்பில் எளிதில் திருப்தி அடைவார்; எனவே உபுண்டு அந்த பயனருக்கு ஒரு நல்ல மாற்றாகும். சமூகத்தின் கருத்துகளையும் சிலரின் ஏமாற்றத்தையும் நான் புரிந்துகொள்கிறேன், ஆனால் துரதிர்ஷ்டவசமாக உபுண்டு குனு / லினக்ஸ் உலகில் இந்த "மேம்பட்ட" சமூகத்தை இலக்காகக் கொண்ட ஒரு பாதையை எடுத்துள்ளது, ஆனால் சராசரி பயனரிடம்; நாம் ஒற்றுமையை மிகவும் விரும்ப மாட்டோம், ஆனால் மற்றவர்களிடமும் நம்மிடமும் பொய் சொல்வதால் அதைப் பயன்படுத்துவது மிகவும் எளிதான சூழல் என்பதை நம் மனதில் வைத்திருப்பது பயனற்றது. பதிவைப் பொறுத்தவரை, நான் உபுண்டுவையோ அல்லது அதன் முடிவுகளையோ பாதுகாக்கவில்லை, கணினியைத் தேடும்போது ஒரு வழக்கமான பயனர் என்ன நினைக்கலாம் என்று நான் சொல்கிறேன். உண்மை.
«ஏனென்றால், ஒரு வார்த்தையின் தொடக்கத்தை எழுதுவதில் கோடு உள்ள பயன்பாடுகள், ஆவணங்கள் போன்றவற்றுடன் உங்கள் தேடலை ஏற்கனவே வைத்திருக்கிறீர்கள். »
* COF * MacOS இப்போது பல ஆண்டுகளாக இந்த எண்ணற்ற சுத்திகரிக்கப்பட்ட செயல்பாட்டைக் கொண்டுள்ளது மற்றும் இது ஸ்பாட்லைட் என்று அழைக்கப்படுகிறது; விண்டோஸில் அவர்கள் அதை விஸ்டாவிலிருந்து அதிகாரப்பூர்வமாகச் சேர்த்தனர் (எக்ஸ்பிக்கு நீண்ட காலத்திற்கு முன்பே துணை நிரல்கள் இருந்தபோதிலும்) மற்றும் கே.டி.இ எஸ்சியில் ரன் கட்டளை என்று அழைக்கப்படும் பிளாஸ்மாய்டு உள்ளது, அது மேலும் பலவற்றைச் செய்கிறது ...
டாஷ் மெனுக்கள், மாதிரிக்காட்சிகள், லென்ஸ்கள் போன்றவற்றிற்கான அணுகல் போன்ற சுவாரஸ்யமான செயல்பாடுகளைக் கொண்டுள்ளது, இருப்பினும் அவை வேறொரு மொழியில் அதை மறுசீரமைக்க வேண்டியிருக்கும், ஏனெனில் பைத்தானில் இது எவ்வளவு மெதுவாக இருப்பதால் பயன்படுத்த முடியாதது.
ஒற்றுமையின் மந்தநிலை நேரடியாக பைத்தானால் ஏற்படுகிறது, இது அந்த நிரலாக்க மொழியை நான் நேசிக்கும்போது, டெஸ்க்டாப் சூழலில் ஒரு பின்தளத்தில் அடிப்படையாக இருக்கக்கூடாது.
நீங்கள் எளிதாக நிரலாக்க விரும்பினால், நீங்கள் சி ++ இல் நிரல் செய்யலாம் மற்றும் யூனிட்டி நூலகங்களுடன் பைத்தானைப் பயன்படுத்த அனுமதிக்கலாம் அல்லது ஒரு மினி கட்டமைப்பை உருவாக்கலாம் ... ஆனால் எல்லோரும் அவர்கள் விரும்பும் மற்றும் விரும்பும் விஷயங்களைக் கொண்டுள்ளனர்.
நீங்கள் ஆங்கிலம் கற்க வேண்டும்….
உங்கள் கருத்து மிகச் சிறந்தது haha
Celebration அவர்கள் கொண்டாடத் தயாராக இருப்பதாக நாங்கள் நினைக்கும் வரை நாங்கள் அவர்களைப் பற்றி பேசமாட்டோம், உபுண்டுவில் ஒரு பகுதியாக இருக்க விரும்பும் நம்பகத்தன்மையை (உறுப்பினர் அல்லது அதற்கு நெருக்கமாக) நிறுவிய சமூக உறுப்பினர்களுடன் பங்களிப்பதில் நாங்கள் மகிழ்ச்சியடைகிறோம். நடவடிக்கை. "
-மார்க் ஷட்டில்வொர்த்
http://www.markshuttleworth.com/archives/1200
«உபுண்டு நீண்ட காலத்திற்கு முன்பு ஒரு விநியோகத்தை உற்பத்தி செய்யும் ஒரு நிறுவனமாக வெளிப்படைத்தன்மைக்கான தரத்தை அமைத்தது, ஆர்வத்தையும் திறமையையும் காட்டிய எவரையும் உரிமை மற்றும் பதிவேற்ற உரிமைக்கு நாங்கள் அழைத்தபோது, அந்த நேரத்தின் ஃபெடோரா கொள்கைக்கு வலுவான வேறுபாடு, இது உங்களுக்குத் தேவை ஒரு Red Hat ஊழியராக இருங்கள். "
-மார்க் ஷட்டில்வொர்த்
http://www.markshuttleworth.com/archives/1207
ஆஹா… நான் இந்த வகை கருத்தை ஒருபோதும் விரும்பவில்லை, ஏனெனில் அது எனக்குப் பிடிக்கவில்லை, ஆனால் நான் நேர்மையையும் எந்தவொரு கருத்தையும் சொல்வதற்கு முன்பு உண்மையான ஆதாரங்களையும் அசல் மூலங்களையும் தேடுவதில் நம்பிக்கை கொண்டுள்ளேன்.
உபுண்டு இன்று இருக்கும் அனைத்து தளங்களிலும் தொழில்துறையின் பெருந்தொகையை எதிர்த்துப் போராட விரும்புகிறது என்று நினைத்தால் இந்த யோசனை முற்றிலும் நியாயமற்றது அல்ல!
எம்.எஸ் தனது வலைப்பதிவிலும் சில நேர்காணல்களிலும் சொல்வதிலிருந்து, புதிய உபுண்டு அம்சங்களின் வளர்ச்சியை தனிப்பட்டதாக்குவது மூன்று குறிப்பிட்ட சூழ்நிலைகளுக்கு ஒத்திருக்கிறது:
1. அனைத்து தளங்கள் மற்றும் அமைப்புகளின் பயனர்களை வியக்க வைக்கும் புதிய அம்சங்களுடன் திடீரென்று தோன்றும். ops. (எனவே நிறுவனத்தின் வளர்ச்சி மற்றும் உயிர்வாழலுடன் நெருக்கமாக இணைந்திருக்கும் கருத்துக்களைப் பாதுகாத்தல், போட்டியைக் கைப்பற்றுவதைத் தடுப்பது மற்றும் அவர்களின் "கேம் சேஞ்சர்" காரணியை எடுத்துக்கொள்வது)
2. டெபியன் போன்ற டிஸ்ட்ரோக்களில் நிகழும் முடிவற்ற விவாதங்களைத் தவிர்க்கவும், அங்கு டிஸ்ட்ரோ வளர்ச்சியை மிகவும் மெதுவாக்கும் கடினமான விவாதங்களுக்குப் பிறகு ஒருமித்த கருத்து எட்டப்படுகிறது - டெபியன் தேவ்ஸ் எண்ட்ஸ், ஹஹாஹாஹா
3. "ஆரம்பகால எதிர்ப்பாளர்களின்" அனைத்து குழப்பங்களையும், அவதூறுகளையும் தவிர்க்கவும், பின்னர் அவர்கள் நம்பியபடி விஷயங்கள் இல்லை என்பதை அவர்கள் உணர்ந்தாலும், பல எதிர்மறையான கருத்துகளுடன் - ஆதாரமற்ற மற்றும் தவறான - வாழ வேண்டியது - வளர்ச்சியின் மீதான கவனத்தை இழக்கச் செய்கிறது டிஸ்ட்ரோ.
நான் கேட்கிறேன்: இறுதியில், வேலைகள் சரியாக இருந்தனவா?