இணையத்தை ஒழுங்குபடுத்துவது பற்றி பேசுபவர்கள் எதைப் பற்றி பேசுகிறார்கள்?

உலகளாவிய வலை

சமீபத்திய நாட்களில், இந்த தளத்தில் இரண்டு பதிவுகள் வெளியிடப்பட்டன, UNO இன்று சக எலாவிலிருந்து மற்றும் மற்ற என்னுடைய கடந்த வெள்ளிக்கிழமை, இணைய ஒழுங்குமுறை மற்றும் அதன் பின்னணியில் உள்ள ஆர்வங்கள் குறித்து தொடர்ச்சியான கருத்துகளை எழுப்பியுள்ளேன். நான் கருத்துரைகளை கவனமாகப் படித்து, சில பரிமாற்றங்களில் தலையிட்டேன், ஆனால் பெரும்பாலான சந்தர்ப்பங்களில் அவர்கள் "ஒழுங்குபடுத்த" என்ன விரும்புகிறார்கள் என்பது சரியாகத் தெரியவில்லை என்ற எண்ணத்தில் நான் இருக்கிறேன், இந்த சிக்கலை தெளிவுபடுத்தும் நோக்கத்துடன் இந்த இடுகை.

ஒரு மாதிரியாக, அவற்றின் முக்கியத்துவம் மற்றும் சாத்தியமான விளைவுகள் காரணமாக எனக்கு மிகவும் முக்கியத்துவம் வாய்ந்த 3 திட்டங்களை மட்டுமே சேர்ப்பேன்.

திட்டங்கள்

1- நெட்வொர்க், ஐஎஸ்பிக்கள் அல்லது உள்ளடக்க ஜெனரேட்டர்கள் போக்குவரத்துக்கு "முடித்தல் கட்டணம்" என்று அழைக்கப்படுகிறார்கள், இது தொலைதொடர்பு நிறுவனங்களுக்கு ஆதரவாக ஒரு வரியைத் தவிர வேறொன்றுமில்லை. YA அவர்கள் செலுத்துகிறார்கள்.

2- இணைய போக்குவரத்து எவ்வாறு, எங்கு வழிநடத்தப்படுகிறது என்பதை அரசாங்கங்கள் தீர்மானிக்கின்றன, இது தற்போது வரை தானாகவே செய்யப்படுகிறது, தற்போதைய விநியோகிக்கப்பட்ட நெட்வொர்க் வழியாக குறுகிய (அல்லது வேகமான) பாதையைத் தேடுகிறது.

3- அந்த குறிப்பிட்ட தகவல்களை "ஒழுக்கக்கேடானது", "தாக்குதல்", "நலன்களுக்கு முரணானது ...", "பாதுகாப்பிற்கு தீங்கு விளைவிக்கும் ..." என்று பெயரிடலாம், மேலும் அது விலக்கப்பட வேண்டும் என்று தானாகவே குறிக்கும் ஒரு நீண்ட முதலியன பிணையத்திலிருந்து.

யார் பின்னால் இருக்கிறார்கள், அவர்களின் நலன்கள் என்ன

1- தொலைதொடர்பு நிறுவனங்களால் ஊக்குவிக்கப்படுகிறது, ஸ்கைப் போன்ற கருவிகளின் பயன்பாட்டிலிருந்து பாரம்பரிய தொலைபேசி அழைப்புகள் குறைந்து வருவதால் அவற்றின் லாபம் குறைந்துள்ளது. இது அழைப்புகளை பாக்கெட் தரவு போக்குவரத்திற்கு "மாற்றும்". முதல் பார்வையில் அதன் ஒப்புதல் பல்கலைக்கழகங்கள் போன்ற பெரிய உள்ளடக்க ஜெனரேட்டர்களுக்கு அல்லது கூகிள் போன்ற பெரிய சேவை வழங்குநர்களுக்கு மட்டுமே தீங்கு விளைவிக்கும் என்று தோன்றலாம், ஆனால் நினைவில் கொள்ளுங்கள், நாங்கள் வலை 2.0 இல் இருக்கிறோம் அனைத்து நாங்கள் சாத்தியமான உள்ளடக்க ஜெனரேட்டர்கள் மற்றும் எந்தவொரு சந்தர்ப்பத்திலும், பல உள்ளடக்கங்களுக்கான அணுகல் இழப்புக்கு கூடுதலாக, பணம் ஒரு வழியில் அல்லது வேறு வழியில்லாமல் எங்கள் பைகளில் இருந்து வெளியேறும்.

2- தொழில்நுட்பக் கண்ணோட்டத்தில், வணிக அல்லது அரசியல் அளவுகோல்களால் நிர்வகிக்கப்பட வேண்டிய செயல்திறன் மற்றும் நம்பகத்தன்மையின் தொழில்நுட்ப அளவுகோல்களின் கீழ் நெட்வொர்க் தன்னை நிர்வகிப்பதை நிறுத்திவிடும் என்பதை இது குறிக்கிறது; போக்குவரத்து சிறந்த விலையை வழங்கும் அல்லது கேள்விக்குரிய அரசாங்கத்தின் அரசியல் கூட்டாளியின் வழியாக அனுப்பப்படும். ஏராளமான ஊழல் மற்றும் இரகசிய ஒப்பந்தங்களுக்கு வழிவகுக்கும் அரசாங்கங்களுக்கும் உள்கட்டமைப்பின் உரிமையாளர்களுக்கும் இடையிலான பேச்சுவார்த்தை செயல்முறையில் ஈடுபடுவதோடு மட்டுமல்லாமல், தகவல் பொதிகளின் திறனை இழக்க நேரிடும் என்பதால், போக்குவரத்து "நெரிசல்களை" தவிர்ப்பது சாத்தியமில்லை. தானாகவே உகந்த வழியைத் தேடுங்கள். சுவிட்ச் மோடம்களின் சகாப்தத்தை விட நீண்ட நேரம் காத்திருப்பதை கண்டனம் செய்த பயனர்கள் அனைவருக்கும் மீண்டும் தீங்கு விளைவிக்கும்.

3- இதை விளக்குவது உண்மையில் அவசியமா? சரி, சரி; இது இணையத்தின் அடித்தளங்களில் ஒன்றாக தணிக்கை நிறுவப்படுவதாகும். இப்போதெல்லாம் தணிக்கை உள்ளது, ஆனால் இது அடிப்படையில் அரசாங்கங்களால் பயன்படுத்தப்படுகிறது, தங்கள் நாடுகளின் ISP களை வடிப்பான்கள் மற்றும் / அல்லது தொகுதிகள் மூலம் கட்டாயப்படுத்துகிறது, இல்லையெனில் அவர்கள் ISP க்கள் தங்கள் கைகளில் இல்லாவிட்டால் அவர்கள் இயக்க உரிமங்களை திரும்பப் பெறுவார்கள். அரசாங்கங்கள். மேலும், "லேபிள்கள்" என்று குறிப்பிடப்பட்டுள்ள அனைத்து அளவுகோல்களும் முற்றிலும் அகநிலை, அவற்றை நிராகரிப்பதற்கான அனைத்து காரணங்களும். பயனர்களுக்கு என்ன சேதம் இருக்கும், நான் அவற்றைக் குறிப்பிட விரும்பவில்லை, சுதந்திரத்தை விரும்பும் நல்லவர்களாக (குறியீட்டை மட்டுமல்ல), அதை எவ்வாறு பாராட்டுவது என்பது எங்களுக்குத் தெரியும் என்று நம்புகிறேன்.

இணைய சுதந்திரம்

நான் ஏன் எதிர்க்கிறேன்

ஒரு வாக்கியத்தில் சொல்வதென்றால், திட்டங்கள் மற்றும் அவை எதைக் குறிக்கின்றன என்பதனால், எல்லா சந்தர்ப்பங்களிலும், "தீர்வு" என்பது "நோயை" விட மோசமானது.

இந்த கட்டத்தில் நெட்வொர்க் இலவசமா இல்லையா என்பது பற்றி விவாதிக்கத் தொடங்குவது மிக முக்கியமான விஷயம் அல்ல; நாம் அனைவரும் ஆர்வமாக இருப்பது பூனைகளின் நிறத்தைப் பற்றி வாதிடுவது போன்றது, அது எலிகளை வேட்டையாடுகிறது.

"சங்கடமான கூட்டாளிகள்" பற்றி என்ன?

இது ஒரு சுவாரஸ்யமான விஷயம், வர்ணனையாளர்களின் பெரும்பாலான விமர்சனங்கள் ஒழுங்குமுறையை எதிர்ப்பவர்கள் மீதான அவநம்பிக்கையை அடிப்படையாகக் கொண்டவை, அவை முன்மொழிகின்ற காரணத்தினாலோ அல்லது அதை எதிர்ப்பதற்கான காரணங்களினாலோ அல்ல, மாறாக அவை ஒரு குறிப்பிட்ட நிறுவனம் அல்லது அரசாங்கத்திடமிருந்து வந்ததால் மட்டுமே. என்னைப் பொறுத்தவரை, அத்தகைய அணுகுமுறை ஆர்வமாக உள்ளது, மேலும் தகவலின் அடிப்படையில் கணக்கிடப்பட்ட ஒரு பகுத்தறிவைக் காட்டிலும் இது ஒரு முதன்மை மற்றும் உணர்ச்சிபூர்வமான எதிர்வினையின் விளைவாக நான் கருதுகிறேன், ஆனால் ஏய், அவை அவற்றின் உரிமைகளுக்குள்ளேயே இருக்கின்றன, அது அவர்களுடன் ஒத்துப்போகாவிட்டாலும் கூட. "நம்பிக்கைகள்" இருப்பதை விட நான் நியாயப்படுத்த விரும்புகிறேன்; மேற்கூறிய திட்டங்களை நிராகரித்ததன் அடிப்படையில் நாளை RIAA மற்றும் SGAE ஆகியவை இணைய ஒழுங்குமுறைக்கு எதிரான பிரச்சாரத்தைத் தொடங்கினால், அவர்கள் எனது வாக்குகளை நம்புவார்கள், ஏனென்றால் அவர்கள் எனது கோரிக்கைகளை ஆதரிப்பார்கள், அவர்களுடையது அல்ல.

இந்த போரில், கூகிள் போன்ற இணைய நிறுவனமான விண்டன் செர்ஃப் போன்ற விஞ்ஞானியின் "தந்தை" முதல் உலகில் எங்கிருந்தும் சமீபத்திய மற்றும் மிக சமீபத்திய இணைய பயனர் வரை அனைத்து நட்பு நாடுகளும் வரவேற்கப்படுகின்றன, ஏனெனில் இணையத்தின் பாதுகாப்பு தங்கியிருக்கிறது எல்லோருடைய தோள்களும்.

இது மிக நீண்டதல்ல என்று நம்புகிறேன், பிரபல எழுத்தாளர் ஹருகி முருகாமி என்ற தலைப்பை பொழிப்புரை செய்ததற்காக நான் மன்னிப்பு கேட்டுக்கொள்கிறேன் ஒரு அவரது சிறந்த நாவல்கள்.


28 கருத்துகள், உங்களுடையதை விடுங்கள்

உங்கள் கருத்தை தெரிவிக்கவும்

உங்கள் மின்னஞ்சல் முகவரி வெளியிடப்பட்ட முடியாது. தேவையான புலங்கள் குறிக்கப்பட்டிருக்கும் *

*

*

  1. தரவுக்கு பொறுப்பு: மிகுவல் ஏஞ்சல் கேடன்
  2. தரவின் நோக்கம்: கட்டுப்பாட்டு ஸ்பேம், கருத்து மேலாண்மை.
  3. சட்டபூர்வமாக்கல்: உங்கள் ஒப்புதல்
  4. தரவின் தொடர்பு: சட்டபூர்வமான கடமையால் தவிர மூன்றாம் தரப்பினருக்கு தரவு தெரிவிக்கப்படாது.
  5. தரவு சேமிப்பு: ஆக்சென்டஸ் நெட்வொர்க்குகள் (EU) வழங்கிய தரவுத்தளம்
  6. உரிமைகள்: எந்த நேரத்திலும் உங்கள் தகவல்களை நீங்கள் கட்டுப்படுத்தலாம், மீட்டெடுக்கலாம் மற்றும் நீக்கலாம்.

  1.   ஏலாவ் அவர் கூறினார்

    சாத்தியமற்றது என்று சிறப்பாக விளக்கினார். ஒரு சிறிய குழு மக்கள் (இயற்கையாகவே ஆட்சி செய்பவர்கள்) மில்லியன் கணக்கானவர்கள், முழு மக்கள் மற்றும் நாடுகளில் எவ்வாறு முடிவுகளை எடுக்க முடியும் என்பது நம்பமுடியாதது. மேலும் மோசமான விஷயம் என்னவென்றால், அவர்கள் சரியானதை நம்புகிறார்கள். ¬¬

    1.    சார்லி பிரவுன் அவர் கூறினார்

      உங்கள் கருத்துக்கு நன்றி, இது நான் இடுகையில் சேர்க்காத ஒரு கருத்தை தெரிவிக்க அனுமதிக்கிறது.

      ஐ.நா.வின் ஒரு கையாக ஐ.டி.யுவின் அனுசரணையின் கீழ் WICT மாநாட்டில், உறுப்பு அரசாங்கங்களுக்கு கூடுதலாக, 700 "தனியார் நிறுவனங்கள்" பங்கேற்கின்றன, அவை ITU இன் உறுப்பினர்களாகவும் இருக்கின்றன, ஆனால் அவர்களில் யாரும் இணைய பயனர்களை பிரதிநிதித்துவப்படுத்துவதில்லை. அத்தகைய "ஜனநாயக" அமைப்பில் உறுப்பினர்களைப் பெறுவதற்கு ஒவ்வொரு ஆண்டும் 2,100 35,000 முதல், XNUMX XNUMX அமெரிக்க டாலர் வரை செலவாகிறது, இந்த "உறுப்பினர்களுக்கு" வாக்களிக்கும் உரிமை இல்லை என்ற மோசத்துடன், பொதுவாக அவை தீவிரமாக தொடர்பு கொள்ளும் தொலைத்தொடர்பு துறையில் ஆர்வமுள்ள நிறுவனங்கள் பரப்புரை, எனவே கூகிள் இது போன்ற ஒரு நிறுவனத்தில் அதிக சக்தியைப் பெற ஆர்வமாக இருந்தால், உறுப்பினர் கட்டணத்தை செலுத்துவது அவர்களுக்கு ஏதேனும் சிரமமாக இருக்கும் என்று நான் நினைக்கவில்லை, இல்லையா?

  2.   வேக பூனை அவர் கூறினார்

    நான் அதை ஒரு சிறந்த கட்டுரையாகக் கண்டேன், அதைப் பற்றி நான் அதிகமாகவோ அல்லது குறைவாகவோ நினைப்பதால் மட்டுமல்ல.

    என்னை ஒரு பிட் படத்திலிருந்து வெளியேற்றுவது பூனையின் நிறம், ஆனால் நிச்சயமாக அது பூனை பாதிப்புக்குள்ளாகும், இது "முடிவானது நியாயப்படுத்துகிறது" என்று எதுவும் இல்லை.

    தீர்வு குறித்த உங்கள் கருத்தை அறிய விரும்புகிறேன், அரசாங்கங்கள், அமைப்புகளுக்கு அழுத்தம் ...? நான், ஒரு சித்தப்பிரமை பூனையாக, நம்மை நாமே முழுமையாக விடுவித்துக் கொள்வதற்காக இணையத்தை உருவாக்க வேண்டும் என்று நீண்ட காலமாக யோசித்து வருகிறேன். கொஞ்சம் கொஞ்சமாக, ஆனால் இப்போது தொடங்குகிறது. சில பயனர் குழுக்கள் ஏற்கனவே செய்ததைப் போல முதலில் இது அருகிலுள்ள முனைகளுக்கு இடையில் இருக்கும், ஆனால் ஒரு பெரிய சங்கம் / கூட்டுறவு ஒரு செயற்கைக்கோளை சுற்றுப்பாதையில் வைக்காது என்பது சாத்தியமற்றது அல்லது எனக்கு என்ன தெரியும்?

    1.    விண்டூசிகோ அவர் கூறினார்

      நாங்கள் எங்கள் சொந்த இணையத்தை உருவாக்கினால், அவர்கள் எங்களை தனியாக விட்டுவிடுவார்கள் என்று நினைக்கிறீர்களா? உள்ளூர் நெட்வொர்க்குகளை பாதிக்கும் சட்டங்கள் வெளிவருகின்றன, எங்களுக்கு தப்பிக்க முடியாது.

      1.    சார்லி பிரவுன் அவர் கூறினார்

        மக்களின் மனநிலையை மாற்றுவது மிகவும் கடினமான விஷயம், அரசியல்வாதிகள் மற்றும் அரசாங்கங்களின் மனநிலையை விட மோசமானது, சமூகத்தின் மீது வலையமைப்பின் தாக்கத்தை மக்கள் புரிந்து கொள்ளாதது, மக்களின் வாழ்க்கையில் மட்டுமல்ல, பொருளாதாரத்தின் வளர்ச்சியிலும் கூட; ஆனால் இல்லை, அவர்கள் இருக்கிறார்கள் «ஃபக்கிங்», நிச்சயமாக our எங்கள் சார்பாகவும் எங்களுக்கு உதவவும் »...

      2.    வேக பூனை அவர் கூறினார்

        இப்போது நீங்கள் என்னைப் பற்றி கவலைப்படுகிறீர்கள். சித்தப்பிரமை பூனை பற்றி நீங்கள் படிக்கவில்லையா?
        வீட்டில் எப்படி இருக்க வேண்டும் என்று அவர்கள் எங்களிடம் சொல்வது மட்டுமே அவசியமாக இருக்கும்.
        உள்ளூர் நெட்வொர்க்குகளில் சட்டங்கள் என்று நீங்கள் கூறும்போது, ​​"உள்ளூர் நெட்வொர்க்குகள்" அல்லது "உள்ளூர் அல்லாத நெட்வொர்க்குகளில் உள்ளூர் சட்டங்கள்" என்று அர்த்தமா?
        அந்த சட்டங்கள் ஸ்பெயினில் உள்ளதா? வாருங்கள், வேண்டாம் என்று சொல்லுங்கள், அதனால் நான் தொடர்ந்து நிம்மதியாகத் துடிக்க முடியும்.
        நன்றி.

    2.    சார்லி பிரவுன் அவர் கூறினார்

      ஹஹாஹாஹா ... பார்க்க எதுவும் இல்லை, "முடிவு வழிகளை நியாயப்படுத்துகிறது" என்பது எப்போதும் எனக்கு மோசமானதாகத் தோன்றியது, எனவே இது பூனை உதாரணத்தின் நோக்கம் அல்ல என்று நான் உங்களுக்கு உறுதியளிக்கிறேன்; இது உங்களுக்கு நெருக்கமாக உள்ளது. 😉

      தீர்வைப் பொறுத்தவரை, நீங்கள் என்னிடம் நிறைய கேட்கிறீர்கள் என்று நினைக்கிறேன், ஆனால் குறைந்தபட்சம் நான் முயற்சிப்பேன். அரசாங்கங்கள் மற்றும் அமைப்புகளின் மீது அழுத்தத்தை பராமரிப்பது எப்போதுமே பயனுள்ளதாக இருக்கும், வெளிப்படையாக அவர்கள் எங்களை கணக்கில் எடுத்துக் கொள்ளாவிட்டாலும் கூட, ஏனெனில் உண்மையில் அவர்கள் செய்கிறார்கள், மிக மோசமான நிலையில், எந்தவொரு சந்தர்ப்பத்திலும், உரிமை கோருபவர்களின் எதிர்ப்புகளை ம silence னமாக்க முயற்சிக்கிறார்கள், மற்றும் அனுபவம் நெட்வொர்க் எவ்வாறு உருவானது மற்றும் வளர்ந்தது மற்றும் ஒட்டுமொத்தமாக மனிதகுலத்திற்கு அது எதைக் குறிக்கிறது, நாம் அனைவரும் எதையாவது பாதுகாக்க வேண்டும் என்றால், அது அரசாங்கங்கள் மற்றும் அமைப்புகளின் தலையீட்டிலிருந்து விடுபட்டுள்ளது, இது யாருக்கும் தேவையில்லை (கூட) சிறந்த நோக்கங்கள்) அதைக் கட்டுப்படுத்த அல்லது கட்டுப்படுத்த முயற்சி செய்யுங்கள், அந்த ஒழுங்கமைக்கப்பட்ட குழப்பம் அது அடையக்கூடிய சிறந்த நிலை மற்றும் அதன் நிரந்தர வளர்ச்சிக்கு உத்தரவாதம் அளிக்கும் ஒரே நிலை.

      ஒரு மாற்று நெட்வொர்க்கை "உருவாக்குவது" பொறுத்தவரை, நான் அதை சாத்தியமாகக் காணவில்லை, அல்லது அதை ஒரு செயற்கைக்கோள் அல்லது அது போன்ற ஏதாவது மூலம் தீர்க்க முடியும் என்று நான் நினைக்கவில்லை, நெட்வொர்க்கின் தற்போதைய உள்கட்டமைப்பின் மதிப்பு கணக்கிட முடியாதது (நான் பணத்தைப் பற்றி பேசுகிறேன் உபகரணங்கள் மற்றும் வசதிகளின் மதிப்பு), மற்றும் இது ஒரு நாள் முதலீடு அல்ல, தவிர, இது சக்கரத்தை கண்டுபிடிக்க முயற்சிப்பது போலாகும்; அது ஏற்கனவே உள்ளது மற்றும் நீண்ட காலமாக சுழன்று வருகிறது.

      உங்கள் கருத்துக்கும், நிறுத்தியதற்கும் மிக்க நன்றி, பூனைகளைப் பற்றி மேலும் மகிழ்ச்சியற்ற குறிப்புகளைச் செய்யாமல் இருக்க நான் உங்களை மனதில் வைத்திருப்பேன் ...

      1.    வேக பூனை அவர் கூறினார்

        மகிழ்ச்சியைத் தூண்டும்.

  3.   ரேயோனன்ட் அவர் கூறினார்

    தெளிவுபடுத்தல்களுக்கு மிக்க நன்றி, எப்போதும் உங்கள் கட்டுரைகள் மற்றும் கருத்துக்கள் மிகவும் தகவலறிந்த மற்றும் புறநிலை.

    நான் உங்களுடன் உடன்படுகிறேன், பல சந்தர்ப்பங்களில், தகவல்களை மதிப்பிடுவதற்குப் பதிலாக ஒரு கருத்தை வெளிப்படுத்துவதற்கான நம்பிக்கைகள் மற்றும் தப்பெண்ணங்களால் மக்கள் எடுத்துச் செல்லப்படுகிறார்கள் மற்றும் தகவலறிந்த கருத்தைத் தெரிவிக்க அதை மதிப்பாய்வு செய்கிறார்கள், இந்த குறிப்பிட்ட விஷயத்தில் தனியுரிமை மற்றும் தகவலின் கட்டுப்பாட்டை உள்ளடக்கிய சில கூகிள் நடைமுறைகள் , தயக்கம் இருப்பதாக நான் புரிந்துகொள்கிறேன், ஆனால் நிந்திக்க முடியாதது என்னவென்றால், அது பொருளாதார நன்மையை நாடுகிறது, இது ஒரு நிறுவனமாகும், அதேபோல் நாங்கள் எங்கள் வேலையைச் செய்கிறோம். ஆனால் எதிர்க்கட்சிக்கான வாதங்கள் சரியானவை என்பதையும், இது நடப்பதன் சாத்தியமான முடிவு தற்போதைய நிலைமையை விட மிகவும் மோசமானது என்பதையும் காண வேண்டும்.

    1.    சார்லி பிரவுன் அவர் கூறினார்

      கூகிள் சம்பந்தப்பட்ட "சதித்திட்டங்கள்" மற்றும் அதன் பயனர் தகவல்களைக் கையாளுதல் பற்றி நான் கேட்கும்போது, ​​முதலில் நினைவுக்கு வருவது கூகிள் உருவாக்கிய அனைத்து சேவைகளும் பயன்பாடுகளும், துல்லியமாக அதன் பயனர்களிடமிருந்து சேகரிக்கப்பட்ட தகவல்களின் பகுப்பாய்விலிருந்து, மறுபுறம், பயனர்களுக்கு எதிராக அந்த தகவலைப் பயன்படுத்திய ஒரு வழக்கு பற்றி எனக்குத் தெரியாது; உண்மையான மற்றும் ஆவணப்படுத்தப்பட்ட வழக்கு இருந்தால், தயவுசெய்து யாராவது அதைச் சுட்டிக்காட்டவும். நான் முன்பு கூறியது போல், மக்களும் நிச்சயமாக நிறுவனங்களும் (நிறுவனங்கள், நிறுவனங்கள் அல்லது அரசாங்கங்கள்) அவர்களின் செயல்களின் விளைவாக அளவிடப்பட வேண்டும், அவர்கள் சொல்வதையோ அல்லது அவர்களைப் பற்றி என்ன சொல்லப்பட்டதையோ அல்ல, நான் இதுவரை மீண்டும் சொல்கிறேன், இதன் விளைவாக கூகிளின் நடவடிக்கைகள் நேர்மறையானவை. பொருளாதார நன்மைகளுக்கான தேடலை அரக்கர்களாக்குவதைப் பொறுத்தவரை, இது நம் நிலங்களில் நீண்டகாலமாக நடைமுறையில் உள்ளது, மேலும் நான் முயற்சிக்க விரும்பாத ஒரு மானுடவியல் அல்லது உளவியல் பகுப்பாய்வு தேவைப்படுகிறது.

      உங்கள் கருத்துக்கும், நிறுத்தியமைக்கும் மிக்க நன்றி.

      1.    ஹெக்ஸ்போர்க் அவர் கூறினார்

        உண்மைதான், ஆனால் ஒரு அரசாங்கம் அதன் பயனர்களைப் பற்றிய தகவல்களை வழங்குமாறு கூகிளை கட்டாயப்படுத்தும் சாத்தியம் எப்போதும் உள்ளது அல்லது கூகிளின் கொள்கை நிச்சயமாக மாறுகிறது, மேலும் அவர்கள் தங்களிடம் உள்ள தகவல்களை குறைந்த நெறிமுறை நோக்கங்களுக்காகப் பயன்படுத்த முடிவு செய்கிறார்கள். அரசாங்கங்கள் மற்றும் அதிகாரக் குழுக்களின் அழுத்தம் காரணமாக அவர்கள் ஏற்கனவே தங்கள் சேவைகளின் ஒரு பகுதியை தணிக்கை செய்ய வேண்டிய கட்டாயத்தில் உள்ளனர். அந்த காரணத்திற்காக உங்கள் எல்லா தகவல்களையும் அவர்களின் கைகளில் வைத்து அவர்களின் சேவைகளை மட்டுமே பயன்படுத்துவது நல்லதல்ல என்று நினைக்கிறேன். எல்லாவற்றையும் ஒரே அட்டையில் பந்தயம் கட்டுவது நல்லதல்ல என்று நான் எப்போதும் சொல்லியிருக்கிறேன்.

        கூகிள் பிசாசு என்று நான் நினைக்கவில்லை. கெட்டவருக்குள் அவர்கள் மிகச் சிறந்தவர்கள், ஆனால் அவர்கள் தேவதூதர்கள் அல்ல, முன்னெச்சரிக்கை நடவடிக்கைகளை எடுப்பது நல்லது. இதை நான் google ஆல் மட்டும் சொல்லவில்லை. எல்லா நிறுவனங்களிலும் இதே கொள்கையை பின்பற்ற வேண்டும்.

        1.    சார்லி பிரவுன் அவர் கூறினார்

          சரி, இப்போதைக்கு, அது அழுத்தங்களுக்கு நன்றாக பதிலளித்ததாக நான் நினைக்கிறேன், அது சீனாவிலிருந்து விலகியபோது அதைக் காட்டியது, குறிப்பிடப்படாத மற்றும் ஒத்துழைத்த மற்ற "பெரியவர்களை" அதேபோல் சொல்ல முடியாமல் போனது. அது போன்ற அரசாங்கங்கள். அது மாறுவதற்கான சாத்தியம் (மோசமாக) எப்போதும் உள்ளது, ஆனால் அது நிகழாமல் தடுப்பதும் நம்முடையது. எல்லாவற்றையும் ஒரே அட்டையில் பந்தயம் கட்ட முடியாது என்பதை நான் உங்களுடன் ஒப்புக்கொள்கிறேன், உண்மையில், என்னால் முடிந்த போதெல்லாம் வெவ்வேறு சேவைகளைப் பயன்படுத்துகிறேன்.

          "தேவதூதர்கள்" அல்லது "பேய்கள்" என வகைப்படுத்தப்படுவதைப் பொறுத்தவரை, இது ஒரு சிறந்த விற்பனையாளர் தலைப்பைப் போலவே தோன்றுகிறது, இந்த உலகில் உள்ள எல்லாவற்றையும் போலவே, நுணுக்கங்களும் உள்ளன என்று நான் நினைக்க விரும்புகிறேன்.

      2.    ரேயோனன்ட் அவர் கூறினார்

        நீங்கள் என்னை தவறாக புரிந்து கொண்டீர்கள் என்று நான் நினைக்கிறேன், கூகிள் விஷயத்தில் மக்களுக்கு ஒருவித தப்பெண்ணமும் தயக்கமும் இருப்பதை நான் புரிந்துகொண்டேன், ஆனால் எந்த நேரத்திலும் நான் சதித்திட்டங்களை அல்லது அதைப் போன்றவற்றைக் குறிப்பிடவில்லை, கூகிள் எங்களைப் பற்றி நிறைய தகவல்களைக் கொண்டுள்ளது அவர்களின் சேவைகளைப் பயன்படுத்தலாமா? ஆம், லாபத்திற்கு யார் பயன்படுத்துகிறார்கள்? உங்கள் சேவைகளைப் பயன்படுத்தும் போது இந்த நிபந்தனைகளை நாங்கள் ஏற்றுக்கொள்கிறோமா? சரி, நிச்சயமாக அது செய்கிறது, ஆனால் நீங்கள் குறிப்பிட்டது போலவே இந்த வகை சேவையில் ஒரு முன்னேற்றத்தை உருவாக்க உதவியது. வாருங்கள், கூகிள் இல்லாமல் அஞ்சலுக்கு என்ன நேர்ந்திருக்கும் என்று எனக்குத் தெரியவில்லை, அந்த 2 ஐ நான் இன்னும் நினைவில் வைத்திருக்கிறேன் mb அஞ்சல் பெட்டிகள்!

        1.    சார்லி பிரவுன் அவர் கூறினார்

          இல்லை, அமைதியாக இருங்கள், உங்கள் கருத்தை நான் சரியாக புரிந்து கொண்டேன். "சதித்திட்டங்கள்" என்ற தலைப்பை நான் குறிப்பிடும்போது நான் உன்னைக் குறிக்கவில்லை, ஆனால் நீங்கள் குறிப்பிடும் "நம்பிக்கைகள் மற்றும் தப்பெண்ணங்களால் மக்கள் கொண்டு செல்லப்படுகிறார்கள்". நீங்கள் முன்மொழிகின்ற விஷயத்தில் நான் உங்களுடன் உடன்படுகிறேன், கூகிள் சேவைகளைப் பயன்படுத்துவதற்கான நிபந்தனைகளையும், மீதமுள்ள வழங்குநர்களையும் நாங்கள் அனைவரும் ஏற்றுக்கொள்கிறோம், இல்லையென்றால், நாங்கள் சேவைகளைப் பெற முடியாது, எனவே ஒரு வழி அல்லது வேறு ஒன்றை நாங்கள் ஏற்றுக்கொள்கிறோம். எனது பங்கிற்கு, ஒரு சேவையைப் பயன்படுத்துவதற்கான நிபந்தனைகளுடன் நான் உடன்படாதபோது, ​​நான் அதைப் பயன்படுத்தவில்லை அல்லது குறைந்தபட்சம் செய்கிறேன், எனது நோக்கங்களை அடைய மட்டுமே, எடுத்துக்காட்டாக, வாக்களிக்க பேஸ்புக்கில் ஒரு கணக்கை செய்தேன் பிட்கோரா விருதுகள், ஆனால் நான் இதை வேறு எதற்கும் பயன்படுத்துவதில்லை அல்லது தனிப்பட்ட தகவல்களை அதில் வைக்கவில்லை. இது சரியான தீர்வு என்று நான் சொல்லவில்லை, ஆனால் குறைந்த பட்சம் நான் சில வெற்றிகளைப் பயன்படுத்துகிறேன்.

          உண்மையிலேயே அறிவொளி தரும் உங்கள் எல்லா கருத்துகளுக்கும் மிக்க நன்றி.

  4.   டயஸெபான் அவர் கூறினார்

    பால் பைரேட் கட்சி விவாதக் குழு

    1.    சார்லி பிரவுன் அவர் கூறினார்

      சரி, அந்த விளையாட்டிற்காக என்னை பதிவுசெய்க நான் ஏற்கனவே பேட்ச் மற்றும் அதனுடன் இணைந்த கிளி பற்றி பேசினேன் ...

      1.    டயஸெபான் அவர் கூறினார்

        இது உருகுவேவைச் சேர்ந்தது. உங்கள் நாட்டில் ஒரு கொள்ளையர் கட்சி இருக்கிறதா என்று பாருங்கள், நீங்கள் அதை நம்பவில்லை என்றால்.

        1.    சார்லி பிரவுன் அவர் கூறினார்

          சரி, ஆனால் இங்கே நான் இதுபோன்ற ஒன்றை வசிப்பது சாத்தியமற்றது, «கடற்கொள்ளையர்» அல்லது «புக்கனீர்» ...

  5.   ஜார்ஜ்மேன்ஜெர்ஸ்லெர்மா அவர் கூறினார்

    உங்களுடன் முற்றிலும் உடன்படுங்கள்.

    1.    சார்லி பிரவுன் அவர் கூறினார்

      நன்றி, மேதைகள் ஒன்றிணைந்ததால் இருக்க வேண்டும் ... ஹஹாஹாஹா

  6.   தம்முஸ் அவர் கூறினார்

    இவை அனைத்தும் எப்படி முடிவடைகின்றன என்பதைப் பார்ப்போம்

    1.    சார்லி பிரவுன் அவர் கூறினார்

      நான் நினைக்கிறேன், துரதிர்ஷ்டவசமாக, நாங்கள் விரும்புவதைப் போல அல்ல. நீங்கள் மேலும் தகவல்களை விரும்பினால், இன்று Cnet இல் வெளியிடப்பட்ட ஒரு கட்டுரையை பரிந்துரைக்கிறேன், இது மிகவும் விரிவான விளக்கத்தை அளிக்கிறது மற்றும் இந்த விஷயத்தில் எழக்கூடிய சாத்தியமான கேள்விகளுக்கு பதிலளிக்கிறது, இங்கே இணைப்பு:

      http://news.cnet.com/8301-13578_3-57557459-38/the-u.n-and-the-internet-what-to-expect-what-to-fear-faq/

  7.   ஜோஸ் மிகுவல் அவர் கூறினார்

    அரசியல்வாதிகள் சுதந்திரத்தை நம்பவோ நடைமுறைப்படுத்தவோ இல்லை. அவர்கள் அதிகாரத்தில் மட்டுமே ஆர்வம் காட்டுகிறார்கள், இது "முழுமையான கட்டுப்பாடு" என்று புரிந்து கொள்ளப்படுகிறது.

    வாழ்த்துக்கள்.

  8.   ஹெக்ஸ்போர்க் அவர் கூறினார்

    உங்கள் கட்டுரைகளுக்கு வாழ்த்துக்கள். இணையப் பிரியர்களிடையே, இவை அனைத்தையும் பற்றி தெளிவாகத் தெரியாத மக்கள் இன்னும் இருக்கிறார்கள் என்பது நம்பமுடியாததாகத் தெரிகிறது. நாம் எஞ்சியிருக்கும் சிறிய சுதந்திரத்திலிருந்து பறிக்கப்படுவதைத் தவிர்ப்பதற்கு நாம் எழுந்து நிர்வகிக்கிறோமா என்று பார்ப்போம்.

    1.    சார்லி பிரவுன் அவர் கூறினார்

      இலவச மென்பொருளைப் பற்றி "சுவிசேஷம்" செய்ய பல முயற்சிகள் மேற்கொள்ளப்பட்டுள்ளன என்று நான் நம்புகிறேன், ஆனால் சுதந்திரத்தைப் பற்றி "சுவிசேஷம்" செய்வதற்கு, மூலதன எழுத்துக்களுடன், வாழ்க்கையின் முதல் மற்றும் அத்தியாவசிய அடித்தளமாக.

      உங்கள் கருத்துக்கும், நிறுத்தியமைக்கும் மிக்க நன்றி.

  9.   டீட்டன் அவர் கூறினார்

    சரி, நாங்கள் பெயரிடப்படாத ஒன்றைப் பற்றி பேசுகிறோம் கியூபர்கள் ... இணையம் ... இந்த வார்த்தையை பீதியைக் கேட்கும்போது பலர் ... இந்த தொடர்பை மறுக்க ஒவ்வொரு நாளும் ஒரு வாதமாக விளங்குகிறது, இது 50 ஆண்டுகளுக்கு முன்பு இல்லை என்றாலும் இருத்தல் இப்போது நம் சமூகத்தின் மனித வளர்ச்சிக்கு இன்றியமையாதது, மேலும் எனது தாத்தா தேவையில்லாமல் வாழ்ந்தாரா என்பதை விட அவர்கள் என்னிடம் அதிகம் சொல்லவில்லை, அல்லது தொற்றுநோயால் பாதிக்கப்படும்போது பென்சிலினுடன் சிகிச்சையளிக்க மறுக்கிறோமா ... சுருக்கமாக, இணையம் இது வேறு ஒன்றல்ல என்று நான் சொல்கிறேன், கடந்த ஆண்டு முதல் நான் சரியாக நினைவில் வைத்திருந்தால், அது மனித உரிமைகள் பட்டியலில் உள்ளது….

    1.    சார்லி பிரவுன் அவர் கூறினார்

      ஒரு கட்டத்தில் அவர்களுக்கு வேறு வழியில்லை, எல்லா இடங்களிலிருந்தும் நிறைய அழுத்தம் இருக்கிறது, அவர்கள் கட்டாயப்படுத்தப்படுவார்கள், நீங்கள் நம்பவில்லை என்றால், பயண சிக்கலில் என்ன நடந்தது என்று பாருங்கள், ஆனால் அவர்கள் அவ்வாறு செய்யும்போது, ​​அவை பலவற்றைப் பயன்படுத்துகின்றன குறிப்பிட்டுள்ளதை விட அதிகமான கட்டுப்பாடுகள் அவர்களுக்கு நல்ல ஆலோசகர்களைக் கொண்டுள்ளன; தற்போதைய தற்போதைய தகவல்தொடர்பு உள்கட்டமைப்பு சீனர்களுடன், அவர்களின் குழுக்களுடன் மற்றும் அவர்களின் ஆலோசனையுடன் நிறுவப்பட்டுள்ளது என்பதை நினைவில் கொள்ளுங்கள். எவ்வாறாயினும், இணையம் இல்லாதபோது, ​​இப்போது செய்வது போல, கட்டுப்பாடுகளை மீறுவது நம்முடையது. 😉

  10.   ஜுவான் பப்லோ அவர் கூறினார்

    இங்கே கியூபாவில் இணையத்தைப் பற்றி பேசுவது வெறுமனே ஒரு கற்பனாவாதமாகும்.