ரகசியங்களில், உபுண்டு மற்றும் மார்க்… விமர்சனம்.

சரி, இந்த நேரத்தில் நான் எல்லா வேலைகளையும் மீண்டும் செய்ய வேண்டியிருக்கும், மோசமான வழியில் அல்ல, ஆனால் ஒரு நல்ல வழியில்.

கடைசி கட்டுரையில் பலர் என்னைத் திருத்த விரும்பினர், பலர் சொல்வது சரிதான், நான் படித்த அனைத்தையும் படித்த பிறகு, அதை ஆராய்ந்து, ஆம், பல விஷயங்களில் நான் தவறு செய்தேன் என்பதை உணர்ந்தாலும், என் கருத்து அப்படியே இருக்கிறது.

சரி, இவை அனைத்தையும் தொடங்கி அனைவருக்கும் மீண்டும் தெளிவுபடுத்துகிறேன் அந்த நியமன உபுண்டு வளர்ச்சியை நிறுத்தாது அதுமட்டுமல்லாமல், பூதம் அல்லது வெறுப்பவர் கருத்துக்கள் மிதமான கட்டத்திற்கு அப்பால் செல்லப் போவதில்லை, எனவே அவை பின்னர் நாங்கள் வரவில்லை என்று சொல்ல எங்களுக்கு வரவில்லை.

அதை அழித்துவிட்டு, தொடங்குவோம்.

மார்க் ஷட்டில்வொர்த் என்றால் என்ன?

சரி, ஒன்றுமில்லை, மார்க் தனது வலைப்பதிவு கட்டுரையில் கேட்கும் ஒரு விஷயம் என்னவென்றால், மக்களின் கருத்துக்களால் நீங்கள் விலகிச் செல்லக்கூடாது, அவர் அந்த விஷயத்தில் சரியாக இருக்கிறார். இங்கே நான் இரண்டு முக்கியமான விஷயங்களைத் தொடலாம்:

• உங்கள் சொந்த தீர்ப்பை வழங்காமல் எல்லோரும் சொல்வதில் கவனம் செலுத்துவது எப்போதும் மோசமான யோசனையாகும்.

அதற்கு ஒரு சிறந்த எடுத்துக்காட்டு என்னவென்றால், ஒற்றுமையைப் பற்றி பலர் முயற்சி செய்யாமலோ அல்லது பாதி முயற்சி செய்யாமலோ எவ்வளவு மோசமாகப் பேசுகிறார்கள், ஒரு நாள் அல்லது இரண்டு என்றால் அதுதான். இது சந்தேகத்திற்கு இடமின்றி டெஸ்க்டாப் சூழலுக்கு மோசமான புகழைக் கொண்டு வந்துள்ளது, அதன் தீமைகள் இருந்தாலும் (அனைவரையும் போல) ஆதாம் மற்றும் ஏவாளைத் தூண்டிய பாம்பு அல்ல.

• வெறுப்பவர்கள் வெறுக்கிறார்கள்.

உபுண்டுக்கு ஃபான்பாய்ஸ் மற்றும் வெறுப்பவர்கள் இருவருமே உள்ளனர், இரு தரப்பினரும் அவர்கள் என்ன நினைக்கிறார்களோ அதற்காக விரிசல் அடைகிறார்கள், மேலும் அவர்களின் வழிபாடு / வெறுப்புக்கான காரணங்களை தலையில் இருந்து பெற வழி இல்லை. ஷட்டில்வொர்த் அவர் பேசியபோது இதைக் குறிக்கலாம் "விமர்சனத்தைத் தவிர்க்கவும்". நிச்சயமாக வெறித்தனமான விமர்சனங்கள் (ஒரு பக்கத்திலிருந்தும் மறுபுறத்திலிருந்தும்) சந்தேகத்திற்கு இடமின்றி, நீங்கள் பார்க்கும் ஒரு பிழை, அவை சரியான புள்ளிகளைக் கொண்டிருந்தாலும் சரி; இந்த விவாதங்களுக்கு சார்பு பொருந்தாது.

ஒரு ரகசியத்தை வைத்திருப்பதன் மூலம் நீங்கள் உண்மையில் என்ன சொல்கிறீர்கள்?

சர்ச்சையை, சொற்றொடரை உருவாக்கும் விஷயத்தில் நாம் இப்போது விழுகிறோம் "ரகசியமாக வைத்துக்கொள்". சமீபத்தில் உருவாக்கப்பட்ட பிரபலமான நம்பிக்கை பின்வருமாறு: "அவர்கள் குறியீட்டை மூடப் போகிறார்கள்"; எதுவும் உண்மையில் இருந்து இல்லை, அவர்கள் எதையும் மூட மாட்டார்கள்.

அடுத்த போக்கு சிந்திக்க வேண்டும்: "அவர்கள் பீட்டாஸிலோ அல்லது ஆல்பாக்களிலோ எதையும் காட்ட மாட்டார்கள், அவர்கள் இறுதி தயாரிப்பை வெளியிடும்போது அது ஒரு பேரழிவாக இருக்கும்". இது ஓரளவு உண்மை, வெளிப்படையாக அவர்கள் அதை பீட்டாஸ் மற்றும் / அல்லது ஆல்பாஸில் வைக்கப் போவதில்லை, ஆனால், வெளிப்படையாக (இது இடுகையின் கருத்துகளைத் தவிர குறிப்பிடப்படவில்லை) அவர்கள் பிபிஏவுடன் இணைந்து பணியாற்றப் போகிறார்கள், முதலில் அவர்கள் மூடிய சலுகைகளை வழங்கப் போகிறார்கள் திட்டத்தின் எக்ஸ் தொகுதியின் சோதனைகள் மற்றும் பல டெவலப்பர்களால் சோதிக்கப்பட்ட பின்னர் (நியமன மற்றும் சமூகத்திலிருந்து முக்கியத்துவம் வாய்ந்தவை) அவர்கள் அந்தக் குறியீட்டை பிபிஏ மூலம் வெளியிடுவார்கள், இதனால் யார் விரும்புகிறார்களோ அவர்கள் கையை வைக்க முடியும்.

இது குறித்து மார்க் கூறுகிறார்:

ஒரு சமூகத்தின் ஒவ்வொரு உறுப்பினரும் தனிப்பட்ட திட்டங்களில் செயல்படுகிறார்கள். எங்கள் போட்டியாளர்களும் அவ்வாறு செய்கிறார்கள். Red Hat ஆல் க்னோம் மீது எந்தவிதமான மாற்றங்களும் உள்ளன, பின்னர் அவை "பராமரிப்பாளர்களின் விருப்பப்படி" அல்லது "வடிவமைப்பாளர்கள் வடிவமைப்பு" என்று வெண்மையாக்கப்படுகின்றன. அனைத்து சமூகங்களின் அனைத்து உறுப்பினர்களும் தனிப்பட்ட முறையில் எடுக்கப்பட்ட வெளிப்பாடுகள், முன்மாதிரிகள், காப்புரிமைகள் மற்றும் பிற முடிவுகள் எத்தனை உள்ளன. தன்னார்வலர்களிடையே கூட "நான் இதை சிறிது காலமாக ஹேக்கிங் செய்து வருகிறேன், இப்போது நான் சில கருத்துக்களை விரும்புகிறேன்" என்று யாராவது சொல்வதைப் பார்ப்பது இயல்பானது.

எனது பயங்கரமான ஆங்கிலத்துடன் மொழிபெயர்க்கப்பட்டவை இதுபோன்று இருக்கும்:

எந்தவொரு சமூகத்தின் அனைத்து உறுப்பினர்களும் தனிப்பட்ட திட்டங்களில் பணியாற்றுகிறார்கள். எங்கள் போட்டியாளர்களும் அவ்வாறே செய்கிறார்கள். அதிக எண்ணிக்கையிலான மாற்றங்கள் விதிக்கப்பட்டுள்ளன ஜினோம் மூலம் , Red Hat, எடுத்துக்காட்டாக, அவை பின்னர் நன்கு பெயரிடப்பட்டுள்ளன "பராமரிப்பாளர்களின் விருப்பம்" அல்லது என "வடிவமைப்பாளர்கள் வடிவமைப்பு". எல்லா சமூகங்களிலும் ரகசியமாக எடுக்கப்பட்ட முன்மாதிரிகள், காப்புரிமைகள் மற்றும் முடிவுகள் நிறைய உள்ளன, சமூகத்தின் தன்னார்வ உறுப்பினர்களிடமிருந்தும் கூட அவர்கள் சொல்ல நேரிடும் "ஏய், நான் இதை சிறிது காலமாக செய்து வருகிறேன், இப்போது நான் சில கருத்துக்களை விரும்புகிறேன்."

அவர் சொல்வதில் ஒரு குறிப்பிட்ட காரணம் இருந்தாலும், பல முறை நாம் எதையும் வளர்த்துக் கொள்வதால், முதலில் இரகசியமாக ஏதாவது செய்கிறோம், பின்னர் அதை வெளியிடுகிறோம், அவை இரண்டு முற்றிலும் மாறுபட்ட சூழல்கள் என்று எனக்குத் தோன்றுகிறது; அல்லது குறைந்தது வேறுபடுத்தப்படுகிறது.

முதலாவதாக, ஒரு டெவலப்பராக, நான் நியமனத்துடன் ஒப்பிடும்போது எந்தவொரு திறனையும் கொண்டிருக்கவில்லை, நான் யாருக்கும் பொறுப்புக் கூற வேண்டிய அவசியமில்லை அல்லது என் கைகளில் நூறாயிரக்கணக்கானோர் பயன்படுத்தும் பெரிய திட்டங்கள் என்னிடம் இல்லை. ஒரு சுயாதீன டெவலப்பராக, என்னால் ஒரு எச்சரிக்கை போல ஓட முடியாது ஏய்! நான் எதையாவது நிரல் செய்யத் தொடங்குகிறேன், எதையும் செய்யாத, வேலை செய்யாத 100 வரிகளை நான் பெறுகிறேன், ஆனால் இங்கே அவை = டி are

உதாரணமாக, ஒரு நிறுவனமாக, நீங்கள் இரண்டு விஷயங்களைச் செய்யலாம்:

யோசனையை அறிவித்து, உண்மையிலேயே எதையும் செய்யாமல் ஒரு சாத்தியமான திட்டமாகக் காட்டுங்கள் "இது எங்களுக்கு ஏற்பட்ட ஒன்று, நீங்கள் என்ன நினைக்கிறீர்கள்?" அல்லது; அவர்கள் சொல்வதைச் செய்யுங்கள், ரகசியமாகத் தொடங்குங்கள், பின்னர் புதிர் துண்டுகளை விடுவிக்கவும். பிபிஏக்களுடன் குறிப்பிட்டுள்ள வரை இரண்டாவது மோசமாக இல்லை, இல்லையென்றால், நான் வருந்துகிறேன், அது மதிப்புக்குரியது அல்ல.

சுவாரஸ்யமான கருத்துகள்

இடுகையில் பல சுவாரஸ்யமான கருத்துக்கள் உள்ளன, அவை ஆதரவாகவும் எதிராகவும் நடுநிலையாகவும் உள்ளன.

உதாரணமாக, மக்ர் சொல்வதை பலர் வழிநடத்துகிறார்கள்:

வெளிப்படையான வளர்ச்சிக்கு வரும்போது நியமனம் ஒரு தரமாக இருந்து வருகிறது.

அல்லது அது போன்ற ஏதாவது, என் ஆங்கிலம் மாஸ்டர் இல்லை என்பதை நினைவில் கொள்ளுங்கள்.

அது தொடர்பாக அவர் பெற்ற இரண்டு கருத்துகள் (மற்றும் நான் மொழிபெயர்க்க மாட்டேன், இது எனக்கு நீட்டிக்கப்பட்டுள்ளது):

உங்கள் வேர்களை நீங்கள் மறந்துவிட்டதாகத் தெரிகிறது, உபுண்டு அல்ல, வெளிப்படைத்தன்மைக்கான தரத்தை நிர்ணயித்தவர் டெபியன் மக்கள். ஹெக், மான்ட்ரிவா கூட அந்த நேரத்தில் வெளிப்படையாக இருந்தது, வெளியில் இருந்தவர்கள் (என்னை) உருவாக்கக் கிளஸ்டரை நிர்வகிக்க முடிந்தது (நியமனம் இன்னும் வழங்கவில்லை, அதே நேரத்தில் ஃபெடோரா, மாகியா, டெபியன் செய்கிறது).

இதுவும்:

திரு. ஷட்டில்வொர்த், உபுண்டு டெபியனில் இருந்து பெறப்பட்டபோது வெளிப்படைத்தன்மைக்கான தரத்தை அமைத்தது என்று நீங்கள் எவ்வாறு கூற முடியும்? ஆண்ட்ராய்டுக்கான உபுண்டு போன்ற நியமன திட்டங்களுக்கு மாறாக, டெபியன் யாரையும் பங்களிக்க அனுமதிக்கிறது மற்றும் மேம்பாடுகளை முழுமையாக திறந்த வெளியில் உருவாக்குகிறது. ஜென்டூவும் அதே வழி.

வெளிப்படைத்தன்மை குறித்து நீங்கள் தீவிரமாக இருந்தால், அண்ட்ராய்டுக்கான உபுண்டு மற்றும் பொது களஞ்சியத்தில் நியமன அறிவிக்கும் வேறு எந்த திட்டங்களையும் ஏன் உருவாக்கக்கூடாது? சயனோஜென்மோட் திட்டம் அதைப் பாராட்டும் என்று நான் நினைக்கிறேன்.

இதை ஆதரிப்பவர்களும் இருக்கிறார்கள், இதையொட்டி நியாயமான சந்தேகங்களை எழுப்புகிறார்கள், இது போன்ற அடையாளம் காணப்பட்டவர்கள்:

இந்த நகர்வு மூலம் உபுண்டு உண்மையில் மிகவும் திறந்ததாக இருக்கும் என்று நினைக்கிறேன், இது குறைந்தது கடந்த 1 அல்லது 2 ஆண்டுகளில் வீட்டிலேயே (கேனனிகலில்) நிறைய வளர்ச்சிகள் செய்யப்பட்டன, மேலும் அம்சங்கள் உறைவதற்கு சில நாட்களுக்கு முன்புதான் பகிரங்கப்படுத்தப்பட்டன.
இந்த வழியில் சமூகம் (அர்ப்பணிப்பைக் காட்டியவர்கள்) ஈடுபடும்.

எனது கவலைகள் (நான் அவர்களை கவலைகள் என்று அழைக்க முடிந்தால்) இங்கே:
இந்த திட்டங்களில் பங்கேற்க சமூகத்தின் உறுப்பினர்கள் யார் அர்ப்பணிப்பைக் காட்டியுள்ளனர் என்பதை யார் தீர்மானிக்கிறார்கள்.
என்னென்ன திட்டங்கள் உள்ளன என்று தெரியாவிட்டால், இந்த “ரகசிய திட்டங்களில்” பணியாற்ற சமூக உறுப்பினர்கள் எவ்வாறு விண்ணப்பிக்க முடியும். (திட்டங்கள் இன்னும் "ரகசியம்" அல்ல என்பதை விட அவர்கள் அறிந்தால்)

நான் எப்படி வருத்தப்படுகிறேனோ அது ஒரு நல்ல நடவடிக்கை. கடந்த ஆண்டுகளை விட குறைந்தது சிறந்தது.
நாள் முடிவில், அம்சத்தின் வளர்ச்சி எப்படி இருக்கும் என்று எனக்கு கவலையில்லை, ஆனால் அம்சத்தை நான் அதிகம் கவனித்துக்கொள்கிறேன்.

எழுப்பும் இந்த பயனரின் கவலைகளை மீட்பது சாத்தியமான இடத்தில்:

• இந்த திட்டங்களில் பங்கேற்க எந்த சமூக உறுப்பினர்கள் பொருத்தமானவர்கள் என்று யார் தீர்மானிக்கிறார்கள்?
• இந்த திட்டங்களுக்கு சமூகம் எவ்வாறு விண்ணப்பிக்க முடியும் மற்றும் / அல்லது அவை இருந்தால் அவற்றைப் பயன்படுத்தலாம் "ரகசியங்கள்" அவர்களுக்கு அவர்களைப் பற்றி எதுவும் தெரியாது?

படிக்க சில கருத்துகள் உள்ளன, ஆனால் உங்களுடன் நேர்மையாக இருக்க, மார்க் ஷட்டில்வொர்த்தின் முழு இடுகையும் உடைக்க நான் விரும்பவில்லை, அதிலிருந்து வெகு தொலைவில்.

என் கருத்து இன்னும் அதிகமாக மாறவில்லை, நான் இன்னும் முழுமையாக நம்பவில்லை அல்லது இந்த முடிவுகளில் எனக்கு வசதியாக இல்லை, நியாயமாக இருக்க வேண்டும், என்னைப் பொறுத்தவரை இன்னும் பல தளர்வான முனைகள் கட்டப்பட வேண்டும். இது ஒரு நல்ல அல்லது கெட்ட யோசனையா என்பதை காலம் சொல்லும், எந்தவொரு கருத்துக்கும் அப்பால், அது என்ன செய்கிறது அல்லது இல்லையா என்பது கேனனிகலுக்குத் தெரியும், அந்தப் பிரச்சினை அவர்களுடையது, அந்த நிறுவனத்தில் என்ன அல்லது யார் வேலை செய்கிறார்கள் அல்லது வேலை செய்யவில்லை என்பது அவர்களுக்குத் தெரியும்.

பலரின் கவலைகளை அமைதிப்படுத்தவும், சரியான ஆதாரங்களை நான் கலந்தாலோசிக்கவில்லை என்ற எந்தவொரு வாதத்தையும் நிராகரிக்கவும் இது போதுமானது என்று நான் நம்புகிறேன். இனிமேல், எந்தவொரு கருத்தும் அல்லது விமர்சனமும் ஆதாரங்களைப் பற்றிய எனது விளக்கத்தைப் பற்றியதாக இருக்க வேண்டும் என்று நான் நினைக்கிறேன், இது ஏற்கனவே மிகவும் தனிப்பட்ட ஒன்று.

ஆதாரம்: மார்க் ஷட்டில்வொர்த் வலைப்பதிவு