நான் ஒரு படித்தேன் MuyLinux இல் இடுகை மெட்டல்பைட் பற்றி எங்கே சொல்கிறது சுகாதார அறிக்கை, ஒரு புதிய செயல்பாடு உள்ளது பயர்பாக்ஸ் 21 இது எங்கள் குழுவிலிருந்து சில தரவு மற்றும் புள்ளிவிவரங்களை டெவலப்பர்களுக்கு அனுப்ப அனுமதிக்கிறது மோசில்லா.
அந்த கட்டுரையில் நான் ஆசிரியரிடம் குறிப்பிட்டுள்ளபடி, இந்த கருவி ஒரு மறைக்கப்பட்ட வழியில் வரவில்லை, அது வெகு தொலைவில் உள்ளது, ஏனெனில் இது நன்கு குறிப்பிடப்பட்டுள்ளது இந்த பதிப்பின் புதுமை, மற்றும் இது பற்றி பேசப்பட்டது மொஸில்லாவின் சொந்த வலைப்பதிவு.
உண்மையில், அவர்கள் ஒரு தாவலைத் திறந்து வைத்தால்:
பற்றி: healthreport
இந்த கருவி சேகரிக்கும் தரவு முக்கியமானதல்ல என்பதை அவர்களால் உணர முடியும். மேலும் எச்சரிக்கையாக இருக்க வேண்டியதில்லை, ஏனென்றால் நாம் மேல் வலது கிளிக் செய்தால் (படத்தைப் பார்க்கவும்) அல்லது நாம் போகிறோம் என்றால் அதை எளிதாக முடக்க முடியும் விருப்பத்தேர்வுகள் »மேம்பட்ட data தரவு தேர்வு:
எனக்கு எப்படி வேண்டும் Firefox மேம்படுத்துங்கள், ஏனென்றால் முந்தைய படத்தில் நீங்கள் காணக்கூடிய 3 விருப்பங்களை நான் செயல்படுத்தியுள்ளேன், ஆனால் நீங்கள் யாரும் அவ்வாறு செய்ய கடமைப்படவில்லை.
வலையில் எங்கள் தனியுரிமையை மிகவும் மதிக்கும் நிறுவனங்களில் மொஸில்லாவும் ஒன்று என்று நான் நினைக்கிறேன், மேலும் எங்கள் தரவை மிகவும் வெளிப்படையான முறையில் வழங்க விரும்புகிறோமா இல்லையா என்பதைத் தேர்வுசெய்ய அவை அனுமதிக்கின்றன, ஆனால் இப்போது மற்ற பெரிய நிறுவனங்களுடன் நடந்ததைப் போல அல்ல COF கோஃப், நான் குறிப்பிட விரும்பவில்லை. நீங்கள் என்ன நினைக்கிறீர்கள்?
மேக் பாண்டேவ்? ஓ ஒரு துரோகி. ஹஹா இது விளையாட்டு .. நான் அனைத்தையும் பி.சி. அதுவே என்றால் மொஸில்லா மேம்படுத்தப்பட வேண்டும்.
ஹஹாஹாஹா நா எக்ஸ்.டி, நான் ஆப்பிள் சாப்பிடும் சிறிய டக்ஸ்
நீ யூதாஸ் !!
ஆ உண்மையில் நான் விண்டோஸிலிருந்து எழுதுகிறேன் ..
hahahahhha XD, ஸ்டீவ் பால்மர் என்ன சொல்கிறார்?
ஒரு சாதாரண அரசியல்வாதியின் முட்டாள்தனம்.
எந்தவொரு கவலையான தனிப்பட்ட தகவலையும் இது சேகரிக்காததால், அவை அனைத்தையும் நான் செயல்படுத்தியுள்ளேன்.
அதே நான் நினைக்கிறேன். நான் அதைப் பற்றி எந்த பிரச்சனையும் காணவில்லை.
நான் எப்போதும் சிரங்கு என்றாலும், இன்பம் கொண்ட சிரங்கு நமைச்சல் இல்லை என்று நினைக்கிறேன்.
நீண்ட காலமாக மொஸில்லா அதைச் செய்து வருகிறது (டெலிமெட்ரி, குரோம் அதைச் செய்யும்போது தீங்கிழைக்கும் என்பது உங்களுக்குத் தெரியும்) மற்றும் இயல்புநிலையாக செயல்படுத்தப்படுகிறது; இப்போது அவர்கள் (மறு) அதை ஒரு புதிய புதிய பெயருடன் "சமீபத்திய பதிப்பு புதியதாக" வெளியிட்டிருக்கலாம்.
பயர்பாக்ஸைத் திறந்து, ஒரு தாவலில் வைக்கவும்: பற்றி: டெலிமெட்ரி, தனியுரிமையை பாதிக்கும் ஒன்று இருப்பதாக நீங்கள் என்னிடம் கூறுவீர்கள். 😉
ஆமாம், ஆமாம், இன்பத்துடன் சிரங்கு அரிப்பு ஏற்படாது என்பதை நான் அறிவேன்.
பேஸ்புக் அல்லது கூகிள் சேகரிக்கும் தகவலுடன் தனியுரிமை சிக்கலைக் காணாத நபர்கள் உள்ளனர். மற்றும் செய்யும் நபர்கள் உள்ளனர்.
அதைத்தான் அவர்கள் உங்களுக்குக் காட்டுகிறார்கள்.
மூலம், கெட்டவனில் Chrome ஒன்றுதான், ஆனால் Chrome "மோசமானது", உங்களுக்கு பிடிக்காத மங்கே.
ஆடம்:
முழுமையான மறுக்கமுடியாத உண்மைக்கு சுவையுடன் நமைச்சல் அல்லது கருத்தை ஏற்படுத்தாத சிரங்கு?
தெளிவாக முதல், ஏனெனில் தீர்ப்புகள் பாவிக்கு ஏற்ப முடிவடைகின்றன, பாவத்தின் படி அல்ல.
நீ சொல்வது உறுதியா? ஏனெனில் உங்கள் கருத்துக்கள் பிந்தையவற்றை ஒளிபரப்புகின்றன.
இது ஒப்பிடத்தக்கது அல்ல, கூகிள் என்பது ஒரு மென்பொருள் நிறுவனமாகும், இது தனிப்பட்ட தகவல்களின் தரவுத்தளங்களிலிருந்து பணம் சம்பாதிக்கிறது, மேலும் மொஸில்லா இல்லை.
கூகிள் போன்ற அதே இடத்திலிருந்தே மொஸில்லா தனது நூற்றுக்கணக்கான மில்லியன் டாலர்களை சம்பாதிக்கிறது என்பது உங்களுக்குத் தெரியவில்லை.
மொஸில்லா உண்மையில் கூகிள் நிதியுதவி அளிக்கிறது, எப்படியிருந்தாலும் நான் இன்னும் ஓரளவு சித்தப்பிரமை மற்றும் சுகாதார அறிக்கை மற்றும் பிழை அறிக்கைகளை முடக்கியுள்ளேன்.
நானும், மொஸில்லாவிலிருந்து வந்த ஃபியோவைத் தவிர, நீங்கள் சேர்க்கப்போவதாக அவர்கள் ஏற்கனவே அறிவித்திருந்தார்கள், நான் புதுப்பிக்கும்போது அதை செயல்படுத்துவதற்கு தாவலுக்கு நேரடியாக குதிக்கிறேன்.
பிரச்சனை என்னவென்றால், பல பயனர்கள் தாவலைத் தவிர்க்கவில்லை, அதனால்தான் வம்பு செய்யப்பட்டது
ஹாஹா என்ற பதிலை வெளியிட சிறிது நேரம் பிடித்திருந்தால் செல்லுங்கள், மியூலினக்ஸ் கருத்துக்களில் உங்களுக்கு பதிலளிக்க நீங்கள் எனக்கு நேரம் கொடுக்கவில்லை, எனவே நான் அங்கு உங்களுக்கு என்ன சொல்லப் போகிறேன் என்பதை இங்கே சொல்கிறேன்: நான் எந்த நேரத்திலும் எச்சரிக்கையாக இருக்கவில்லை, நான் அலாரத்தை ஏற்படுத்த விரும்பவில்லை. வாருங்கள், இது ஒரு மந்தமான விமர்சனம் என்று கூறித் தொடங்கினேன் (மற்றவர்களைப் போல தலைப்பில் இருக்க வேண்டாம், டக்ஸின் அன்புக்காக !!).
வெளியீட்டு அறிவிப்பில், நாங்கள் ஏற்கனவே சுகாதார அறிக்கையைப் பற்றி பேசினோம், அந்த விருப்பத்தை நான் ஏற்கனவே அறிந்திருந்தேன், எனவே இது அதிகமாகவோ அல்லது குறைவாகவோ படிப்பதைப் பற்றியது அல்ல, ஆனால், சில சந்தர்ப்பங்களில் இது பயனரைக் கலந்தாலோசிக்காமல் மலம் கழிப்பதன் மூலம் செயல்படுத்தப்படுகிறது. இந்த நடத்தை மூலம் தான் நான் உடன்படவில்லை, அது கடத்தும் தரவுகளுடன் அல்ல, இது ஏற்கனவே உணர்திறன் இல்லை என்று நான் ஏற்கனவே கூறியுள்ளேன். உண்மையில், நான் இந்த அம்சத்தை மிகவும் விரும்பினேன், அதை செயல்படுத்துவதை விட்டுவிட்டேன், ஆனால் முதலில் நான் என்ன செய்ய விரும்புகிறேன் என்று கேளுங்கள்! நான் அதை மட்டுமே கேட்கிறேன்.
வாழ்த்துக்கள்!
பிரதி? எப்படியிருந்தாலும், பிரதிகள் எஸ்சிஓ xDDDD ஐ பாதிக்கின்றன
இது இயல்பாகவே செயல்படுத்தப்பட்டதாக நான் நினைக்கவில்லை, அல்லது அது இயல்பாகவே வந்து பயனரின் உள்ளமைவைப் பொறுத்து செயலிழக்கச் செய்யப்படுகிறது. இப்போதைக்கு, இது இயல்பாக வந்தாலும், அது அனுப்பும் தரவு நம்மைப் பாதிக்காது என்பதால், அது எங்கள் தனியுரிமையைப் பற்றிய ஒரு பிரச்சினையாகத் தெரியவில்லை.
இருப்பினும், உங்கள் பார்வையை நான் புரிந்துகொள்கிறேன், அதை நான் மதிக்கிறேன், ஏனெனில் இது மொஸில்லாவிலிருந்து வந்தாலும், இன்னும் மென்மையான ஒன்றைக் கொண்டிருந்திருக்கலாம்: நான் சந்தேகிக்கிறேன் !! இந்த நபர்கள் திறந்த வலைக்காக போராடுகிறார்கள், தனியுரிமை என்பது அவர்கள் எப்போதும் மதிக்கும் ஒன்று, பேஸ்புக், கூகிள், மைக்ரோசாப்ட் அல்லது ஆப்பிள் போன்றவை அல்ல.
எப்படியிருந்தாலும், பதிலளித்ததற்கு நன்றி
ஆம், ஆமாம், அவர்கள் எப்போதும் தனியுரிமையை மதிக்கிறார்கள், மக்கள் கிளிக் செய்வதைக் கண்காணிக்க இந்த தரமற்ற விஷயத்தை அவர்கள் சேர்த்தபோது போன்றது, ஏனெனில் $ itio $ web it அதைக் கேட்டது.
http://www.kriptopolis.org/node/1707
அல்லது டி.என்.டி.யை அவர்கள் புறக்கணித்தபோது, வேறொருவர் அதிக நபர்களைப் பாதுகாப்பதன் மூலம் அதிலிருந்து அதிக பெருமைகளைப் பெறுகிறார்.
நண்பரே, நிறுவனங்களை வணங்குவதற்கு சிறந்த மதங்கள் உள்ளன, மோசமான விஷயம் என்னவென்றால், இறுதியில் அவர்கள் தங்கள் தொழிலைப் பற்றிச் சென்று மக்களை சந்தைப்படுத்துதலுடன் கையாளுகிறார்கள்.
நான் யாரையும் வணங்கவில்லை, வெறுமனே நான் குறிப்பிட்டுள்ள அனைத்து நிறுவனங்களிலிருந்தும் மொஸில்லா மிகவும் நம்பகமானது, குறைந்தபட்சம் எனக்கு. இருப்பினும், நீங்கள் கொடுக்கும் உதாரணத்தை மேற்கோள் காட்டி, பிரபலமான "பிங்" தனியுரிமையை எங்கு பாதிக்கிறது? நான் அதைப் பற்றி பேசுகிறேன்: தனியுரிமை. இருப்பினும், அந்தக் கட்டுரையின் இரண்டாவது கருத்தை நான் குறிப்பிடுகிறேன்:
????
இது தனியுரிமையை எங்கு பாதிக்கிறது என்பதை அறிய விரும்புகிறீர்களா? சரி, அமைதியாக இருங்கள், நான் அதை உங்களுக்கு விளக்குகிறேன் these இந்த விருப்பங்கள் அனைத்தும் "தனித்துவமான அடையாளங்காட்டியுடன்" உள்ளன, இது மொஸில்லாவால் அங்கீகரிக்கப்பட்டது. கோட்பாட்டில், இந்த அடையாளங்காட்டி பிசியுடன் அறிக்கைகளை இணைக்க முடியும். ஆனால், இது Chrome பயனர்களைக் கண்காணிக்க Google பயன்படுத்தும் தந்திரமாகும். அறிக்கைகளை நிர்வகிக்கவும் அனுப்பவும் மொஸில்லா பயன்படுத்தும் கருவி "பிரேக் பேட்" ஆகும், இது கூகிளால் உருவாக்கப்பட்டது மற்றும் உருவாக்கப்பட்டது.
இவை அனைத்திலும் "விசித்திரமான" ஒன்று இருப்பதை நீங்கள் தெளிவாகக் காண விரும்பினால், இந்தச் சோதனையைச் செய்யுங்கள்: எல்லா பெட்டிகளையும் தேர்வுசெய்து, பயர்பாக்ஸை மூடிவிட்டு, பயர்பாக்ஸ் உள்ளமைவு உள்ள உங்கள் பயனரின் கோப்புறையில் செல்லுங்கள். "செயலிழப்பு அறிக்கைகள்" என்று சொல்வதை நீக்கு. ஃபயர்பாக்ஸை மீண்டும் தொடங்கவும், கோப்புறை ஒரு பீனிக்ஸ் போல எவ்வாறு உயிர்த்தெழுகிறது என்பதை நீங்கள் காண்பீர்கள், அதன் தனித்துவமான அடையாளங்காட்டி அதற்குள் புதுப்பிக்கப்படுகிறது.
எம்.எம்.எம் சுவாரஸ்யமானது. எனது கேள்வி என்னவென்றால், எனது கணினியின் அடையாளங்காட்டி எர்னஸ்டோ அகோஸ்டாவுக்கு சொந்தமானது என்பதை மொஸில்லா எப்படி அறிந்து கொள்ள முடியும்? ஏதோ ஒன்று இருந்தாலும் எனக்கு புரியவில்லை. இந்த அடையாளங்காட்டி நாம் மொஸில்லாவின் FTP இலிருந்து பதிவிறக்கம் செய்த tar.gz இல் வருகிறது என்று நான் மிகவும் சந்தேகிக்கிறேன், ஏனென்றால் நம் அனைவருக்கும் ஒரே அடையாளங்காட்டி இருக்கும். ஒருவேளை யாராவது வந்து என்னிடம் சொல்கிறார்கள், நான் தோராயமாக உருவாக்குகிறேன், நன்றாக ... எனது / வீட்டில் .mozilla கோப்புறையை நீக்கினால், ஃபயர்பாக்ஸ் மீண்டும் அதே ஐடியை எனக்காக வைப்பது சாத்தியமில்லை, அல்லது நான் தவறாக இருக்கிறேனா?
நான் சொல்வது என்னவென்றால், மொஸில்லா பயன்படுத்தும் தகவல்கள் கூகிள் பயன்படுத்தும் தகவல்கள் அல்ல, அதே நோக்கங்களுக்காக மிகக் குறைவு என்று எனக்குத் தோன்றுகிறது (ஒருவேளை நான் தவறாக இருக்கலாம்). வேறு வார்த்தைகளில் கூறுவதானால், இந்த தகவல் மூன்றாம் தரப்பினருக்கு விற்கப்பட வேண்டுமா அல்லது உங்கள் உலாவியில் இருந்து தேடல்கள் எவ்வாறு ஒழுங்கமைக்கப்படுகின்றன என்பதை தீர்மானிக்க நான் மிகவும் சந்தேகிக்கிறேன். ஆனால் நான் உங்களுக்கு சொல்கிறேன், நான் மிகவும் தவறாக இருக்க முடியும்.
கருத்துக்கு நன்றி. நான் புதிதாக ஒன்றைக் கற்றுக்கொண்டேன்.
தனியுரிமையை ஏதேனும் பாதிக்கிறது என்பது உங்கள் பெயர் மற்றும் வங்கிக் கணக்கை அவர்கள் அறிந்து கொள்வார்கள் என்று அர்த்தமல்ல each ஒவ்வொரு கணினியிலும் தனிப்பட்ட அடையாளங்காட்டி தோராயமாக உருவாக்கப்படுகிறது. அதனால்தான் இது தனித்துவமானது என்று அழைக்கப்படுகிறது that நீங்கள் அந்த கோப்புறையை (99% மக்கள்) நீக்கவில்லை என்றால், அந்த கணினியில் அந்த உலாவியின் வரலாறு குறித்த மிக "தாகமாக" தகவல்களை இது தரும். நீங்கள் அதை நீக்கினால், அது புதிய ஒன்றை உருவாக்கி மீண்டும் தொடங்கும். நீங்கள் புகாரளிப்பதை முடக்கினால் அது செய்யக்கூடாது, ஆனால் அது செய்கிறது. அது தான் பிரச்சனையே.
அவர்கள் மீதான உங்கள் நம்பிக்கையைப் பொறுத்தவரை, அது: நம்பிக்கை. உண்மை என்னவென்றால், அவற்றின் உண்மையான பயன்பாடு என்ன என்பதை நீங்களோ அல்லது எனக்குத் தெரியாது. எங்கள் இருவருக்கும் தெரிந்த விஷயம் என்னவென்றால், பணம் மிகவும் "இனிமையான பல்" Google கூகிள் மொஸில்லாவுக்கு பல மில்லியன் டாலர்களை செலுத்தினால், அது இயல்புநிலை தேடுபொறியாக இருப்பதற்காக மட்டும் அல்ல
மூலம், எர்னஸ்டோ அகோஸ்டா யார்? 😀 விளையாடுவது
ஆமாம், நாங்கள் அதை ஒப்புக்கொள்கிறோம் ... நிச்சயமாக அவர்கள் என்ன செய்கிறார்கள் என்பது எங்களுக்குத் தெரியாது, ஆனால் ஏய், சில நிறுவனங்களின் தட பதிவின் அடிப்படையில், மொஸில்லா மிகவும் நம்பகமானது என்று நான் நினைக்கிறேன் ..
மூலம், எர்னஸ்டோ அகோஸ்டா யார் என்று நான் உங்களுக்குச் சொன்னால், நான் உன்னை எக்ஸ்.டி.டி.யைக் கொல்ல வேண்டும்
சரி, அது ஒன்றே, இது உங்களுக்கு மிகவும் "நம்பகமான" "." அதே செயல்களில், ஒரு நிறுவனத்தில் ஒரு வெற்று காசோலை உள்ளது, மற்றவர்கள் அவை தூய தீயவர்கள் என்பதால் இல்லை. அது எனக்கு ஏதோவொரு அளவுக்கு அதிகமான அன்பைப் போல் தெரிகிறது, இது அந்த "அன்பு" இல்லாத பிற சந்தர்ப்பங்களில் வேலை செய்வதில் எந்தப் பிரச்சினையும் இல்லாத பொது அறிவை மறைக்கிறது.
கடைசி வைக்கோல் நீங்கள் "பிங்" மோசமாக பார்க்கவில்லை.
அதாவது, எந்தவொரு வலைத்தளமும் முற்றிலும் வெளிப்படையான மற்றும் தரமற்ற முறையில் நாம் கிளிக் செய்யும் இடத்தைப் பதிவுசெய்வது நல்லது.
கூகிள் போன்ற தளங்கள் அதைச் செய்யும்போது சொர்க்கத்திற்கு கூச்சலிட்ட நபர்கள் இருந்தபோது எனக்கு நினைவிருக்கிறது, அது ஜாவாஸ்கிரிப்ட் மூலம் திருப்பி விடப்படுவதன் மூலம் முற்றிலும் தெரியும் மற்றும் இந்த "தனியுரிமை மீறலை" தவிர்ப்பது பற்றி நிறைய மை எழுதப்பட்டுள்ளது. ஒருவேளை நான் இங்கே தேடினால், அந்த விஷயத்தில் நான் கண்டுபிடிப்பேன், ஒருவேளை அந்த வழிமாற்றுகளைத் தவிர்ப்பது எப்படி.
பிங் எவ்வாறு செயல்படுகிறது என்பதைப் படித்தீர்களா அல்லது அது வேலை செய்ததா? இல்லை என்று தெரிகிறது.
சரி, ஆமாம், நீங்கள் கருத்து தெரிவிக்கும் இயக்க முறைமையை உருவாக்கும் நிறுவனத்தை விட மொஸில்லா எனக்கு மிகவும் நம்பகமானது, ஆப்பிளை விட, பேஸ்புக்கை விட அதிகம், ஏனென்றால் மகிழ்ச்சியான பிங் மற்றும் நீங்கள் வைத்துள்ள எடுத்துக்காட்டுகளை நீக்கி, அனைத்தையும் சேர்த்து, அவை செய்கின்றன மேற்கூறிய நிறுவனங்கள் செய்த மீறல்களில் பாதி கூட செய்ய வேண்டாம்.
ஆம், நான் அதைப் படித்தேன்.
- பயனர் கிளிக்குகளை கண்காணிக்க அனுமதிக்கிறது.
- ஒரு வலைத்தளத்தை பிங் செய்யுங்கள்.
- இது இயல்பாகவே செயல்படுத்தப்படுகிறது.
- இது நிலையானது அல்ல.
- மேலும் இது பிரீஃப்கேஸ்கள் மற்றும் டிக்கெட்டுகளுடன் செய்யப்பட்ட கோரிக்கையின் மூலம் வைக்கப்படுகிறது.
மீதமுள்ளவை தங்கள் பாகுபாட்டின் மறைப்பை மறைக்க விரும்புவோரின் வழக்கமான குறைப்புக்கள்.
"மேலும் நீங்கள்" என்பது மிகவும் மோசமான பொய்யாகும். மற்றவர்கள் "மோசமானவர்கள்" (உங்கள் பார்வையில், நிச்சயமாக) அவர் "குறைவான மோசமானவர்" என்பதால் மற்றொருவரை (ஒரு வெள்ளை புறா) நம்பகமானதாக மாற்றுவதில்லை.
ஏதாவது "நடுத்தர நம்பகமானதாக" இருந்தால் அது நம்பகமானதல்ல.
மக்களின் முதுகுக்குப் பின்னால் அல்லது இல்லாவிட்டால், அவர்கள் எத்தனை நிழலான காரியங்களைச் செய்ய முடியும் அல்லது செய்திருக்கிறார்கள் என்பதற்கான சான்று இது. இதை நான் உங்களிடம் வைக்கும் தருணம் வரை, "உங்களுக்கு எதுவும் தெரியாது." நீங்கள் செய்வது போல, அவருடைய பதிவில் இதைவிட இருண்டது எதுவுமில்லை என்று என்னால் உறுதியளிக்க முடியுமா?
அவர்கள் ஏற்கனவே தங்கள் "கொள்கைகளை" பணத்திற்காக விற்க முடிந்தது என்பது தெளிவாகிறது, அவர்கள் தொடர்ந்து அவ்வாறு செய்யலாம் அல்லது இன்னும் அதிகமாக செய்திருக்கலாம்.
எளிமையான சந்தேகத்துடன் நான் பயன்படுத்தும் "இயக்க முறைமை நிறுவனம்" விஷயத்தில், நான் சாட்சியங்களை வைத்திருக்கும் இந்த மற்ற நிறுவனத்திற்கு மேலே நித்தியமாக வைப்பது கூட உங்களுக்கு போதுமானது.
நீங்கள் ஏன் சரியாக இருக்கிறீர்கள், மற்ற பயனர் தனது கருத்துடன் இல்லை?
மூலம், நீங்கள் ஒரு கருத்தை முற்றிலும் இடத்திலிருந்து மேற்கோள் காட்டுகிறீர்கள் (மற்றும் துர்நாற்றம் வீசும் மோஸி-மத ரசிகர் இங்கிருந்து நியாயப்படுத்த முடியாததை நியாயப்படுத்துகிறார்) ஏனெனில் இது அடிமட்டத்தைத் தாக்காது, கடந்து செல்வதில் போட்டியிடுவதை விட அதிகம்.
"பயனர்களின் தனியுரிமையை நேசித்தல்" என்ற கதையைத் தவிர்த்து வாழும் ஒரு நிறுவனம் நீல நிறத்தில் இருந்து வெளியேற முடியாது, இது போன்ற ஒரு முட்டாள்தனத்தை எதிர்மாறாகச் செய்கிறது. வேறு யாராவது இருந்தால், அந்த பேச்சு "ஏற்றுக்கொள்ளத்தக்கது".
WhatWG எனக்கு ஒரு பொருட்டல்ல, ஏனென்றால் WhatWG தரங்களை வரையறுக்கவில்லை, அது இருந்தாலும் கூட, டான் டினெரோவின் வேண்டுகோளுக்கு நன்றி தெரிவிக்கும் ஒரு கண்காணிப்பு முறையாகும், இது மேற்கூறிய வாய்வீச்சு உரையில் இருந்து வாழும் மொஸில்லாவுக்கு வரும்போது மிகவும் மோசமானது. .
"முடக்கப்படலாம்" என்பதும் முக்கியமல்ல, ஏனென்றால் அதுதான் நாங்கள் Chrome இல் சென்று "சார்பு தனியுரிமை" என்பது Chrome க்கு தயவுசெய்து இல்லை. உண்மையில், கூகிளில் அவை செயலிழக்கச் செய்யப்படலாம், இங்கே நீண்ட காலத்திற்கு முன்பு ஒரு இடுகையைப் பார்த்தேன், அங்கு அவர்கள் எப்படி என்பதைக் காட்டினர்.
இது செயல்படுத்தப்பட்டது மிகவும் மோசமானது, ஏனெனில் "பயனர்களின் தனியுரிமையைப் பாதுகாக்கும் ஒன்று" அது இயல்பாகவே கண்காணிக்கும் என்று மாறிவிடும், மேலும் நீங்கள் அதில் கை வைத்து மெருகூட்டிய பின்னரே அது "பயனருக்கு நல்லது" மற்றும் வாருங்கள் எல்லோரும் அப்படித்தான் இருப்பார்கள். அப்படியானால், சுவிசேஷகர்களில் "தேர்ந்தெடுக்கப்பட்டவர்" என்றால் என்ன? பொதுவான பயனருக்கு கூட தெரியாது என்று குறிப்பிட தேவையில்லை, பின்னர் "பயனர்களின் தேர்ந்தெடுக்கப்பட்ட பாதுகாவலர்" பற்றி சுவிசேஷகர்களின் சொற்பொழிவால் வழிநடத்தப்படுபவர் IE ஐ விட மோசடி செய்யப்படுவார்.
மொஸில்லாவுடன் உபுண்டு ஏதேனும் தவறு செய்தால், அல்லது லினக்ஸ் அல்லது அன்றைய பிரிவு; மற்ற சூழ்நிலைகளில் அவர்கள் தங்கள் எல்லா வலிமையுடனும் கண்டனம் செய்யும் விஷயங்களை நியாயப்படுத்த ஒரு சிறப்பு சல்லடைப் பயன்படுத்துவதற்கு பாதுகாவலர்களுக்கு பஞ்சமில்லை.
இந்த மலட்டு விவாதத்தைத் தொடர்வதற்கு முன், மொஸில்லாவுக்கு எதிராக உங்களிடம் என்ன இருக்கிறது? கூகிள் அல்லது வேறு ஏதேனும் ஒரு நிறுவனம் அவற்றைப் பாதுகாக்க உங்களுக்கு பணம் கொடுத்ததா, மொஸில்லாவை இழிவுபடுத்தியதா? ஏனென்றால் நீங்கள் ரசிகர்களைப் பற்றி பேசுகிறீர்கள், ஆனால் இந்த தலைப்பு உங்களை கொஞ்சம் மாற்றுகிறது என்று எனக்குத் தோன்றுகிறது ..
உங்கள் பதில் பொதுவானது. கடமையில் இருக்கும் புனித பசுவுக்கு எதிராக யாராவது ஏதாவது சொன்னால், ஒருவருக்கு ஒருவர் பணம் கொடுக்க வேண்டும்.
கூர்மையான விஷயம் என்னவென்றால், நீங்கள் கூகிளை சுட்டிக்காட்டுகிறீர்கள், மொஸில்லா கூகிளின் இசைக்கு நடனமாடுவதில்லை.
நீங்கள் ஏதோ தவறு சொன்னீர்கள் (ஒருவேளை தகவல் இல்லாததால்) நீங்கள் கார்டே பிளான்ச் மூலம் பரிந்துரைத்தீர்கள், அது அவ்வாறு பரிந்துரைக்கப்படக்கூடாது.
நான் உண்மையான விஷயங்களைச் சொல்லி குறிப்புகளை வைப்பதன் மூலம் பதிலளிக்கிறேன்.
எனது குறிக்கோள் என்னவென்றால், விஷயங்கள் ஒரு பெரிய வைக்கோல் வால் இருப்பதால் யாரும் புனிதமான பசுவாக கருதப்பட வேண்டியதில்லை, ஆனால் ஒரு புனிதமான பசுவின் சிகிச்சை ஒருவரால் மட்டுமே பெறப்படுகிறது, மற்றவர்களைப் போல மிகவும் சுத்தமாக இல்லை. உருவ வழிபாடு இல்லாமல் விஷயங்களை தெளிவாகச் சொல்வது யாரையும் வெறுப்பதில்லை. "நீங்கள் என்னுடன் இல்லையென்றால் நீங்கள் எனக்கு எதிராக இருக்கிறீர்கள்" என்பது மத வெறியர்கள் மற்றும் அரசியல் போர்வீரர்களின் விஷயம்.
D ஆடம்:
நீங்கள் குறிப்பிடும் அந்த மத வெறியர்களின் எதிரணியாக நீங்கள் ஏன் செயல்படுகிறீர்கள் என்று நான் வெறுமனே கேட்கிறேன் .. மொஸில்லா மீது ஒரு சிறிய வெறுப்பை நீங்கள் கவனிக்கிறீர்கள், நீங்கள் எவ்வளவு நியாயமானவராக இருக்க விரும்புகிறீர்கள்.
ஐஸ்வீசல் மற்றும் பயர்பாக்ஸை நான் அமைதியாக ஆதரிக்கிறேன் (இது என்னுடையது அல்லாத பல கணினிகளில் இருந்தாலும், இந்த கருத்து விண்டோஸ் எக்ஸ்பி / விஸ்டா / 7 இலிருந்து வேலை, படிப்பு அல்லது எதற்கும் நான் கருத்து தெரிவிக்கும்போதெல்லாம் என்னை சங்கடப்படுத்துகிறது), குரோமியத்துடன் கூடுதலாக எது அதற்காக அர்ப்பணிக்கப்பட்ட புரோகிராமர்களின் சமூகங்களால் பராமரிக்கப்படுகிறது (ஏனென்றால் விண்டோஸில் Chrome க்கு பதிலாக Chromium ஐப் பயன்படுத்துகிறேன், ஏனெனில் ஆயிரம் பேய்களின் பயனர் முகவர் இது எதிர்கால Google Chrome என்று என்னிடம் சொன்னாலும்),
டென்சென்ட் உலாவி (மாண்டரின் சீன மொழியில் மட்டுமே) அல்லது டென்சென்ட் க்யூவின் உள்ளூர் பதிப்பு போன்ற சீன நிறுவனமான டென்சென்ட் ஹோல்டிங் போன்ற தயாரிப்புகளை நீங்கள் பயன்படுத்துகிறீர்கள் என்றால் அது மோசமாக இருக்கும் (சர்வதேச பதிப்பில் வரும் ரூஜ்வேரை சர்வதேச பதிப்பில் சேர்க்கவில்லை என்பதற்கு நன்றி இணைக்கப்பட்ட கதவு), பேஸ்புக் பயன்பாட்டு சேவையே (அதன் ஒத்த-அங்கீகார வழிமுறை ஸ்கைனெட்டை விட மிகவும் திகிலூட்டும்) மற்றும் விண்டோஸ் என்.டி 6. எக்ஸ் (விஸ்டா / 7/8) இல் வரும் ஸ்மார்ட்ஸ்கிரீன்.
D ஆடம்.
நீங்கள் செய்வதாக நான் சொல்லவில்லை, ஆனால் உங்கள் நிலையை நீங்கள் பாதுகாக்கும் விதத்தில் இருந்து நீங்கள் சொந்த நலன்களைக் கொண்டிருக்கிறீர்கள் என்று தெரிகிறது.
அதனால்தான் "விஷயங்களை அப்படியே விளையாட வேண்டும் என்று நீங்கள் விரும்புகிறீர்கள்" என்று நீங்கள் கூறும்போது நம்புவது கடினம். நீங்கள் விரும்புவது என்னவென்றால், மொஸில்லாவை கூகிள் போலவே தீர்மானிக்க வேண்டும் (உங்கள் கருத்துக்களில் நீங்கள் அதிகம் திரும்பத் திரும்பச் சொன்ன நிறுவனங்கள் என்பதால்), அது "விஷயங்கள் எப்படி இருக்கின்றன" என்பதல்ல.
1.- சில மொஸில்லா செயல்கள் (மற்றும் அவை உருவாக்கப்பட்ட சூழல்) எந்தவொரு சந்தர்ப்பத்திலும் ஒப்பிடத்தக்கவை, ஆனால் அதற்கு சமமானவை அல்லது ஒப்பிடத்தக்கவை அல்ல, எனவே மொஸில்லாவை கூகிள் போலவே தீர்மானிக்க முடியாது.
2.- நீங்கள் பார்த்திராத மிக முக்கியமான ஒன்று, அது இயல்பாக செயல்படுத்தப்படவில்லை.
கருத்துகளைப் பாருங்கள் (இங்கே மற்றும் மியூலினக்ஸில், சர்ச்சை எழுந்தது) மற்றும் எந்தவொரு பக்கத்தையும் உலாவுவதற்கு முன்பு, நாங்கள் நிரலைத் திறந்தவுடன் இந்த புதிய செயல்பாட்டைப் பயன்படுத்த விரும்புகிறீர்களா என்று எத்தனை பேர் எங்களிடம் கேட்டார்கள் என்பதை நீங்கள் காண்பீர்கள்.
சிலர் விளம்பரத்தைப் பார்க்க நேர்ந்தால் அல்லது டிஸ்ட்ரோவின் பேக்கேஜிங் படி அதைக் காட்டவில்லை என்றால், அது மொஸில்லாவுக்கு காரணமல்ல.
எனக்கு அந்த தீம் வேண்டும்! +1
குரோமிங்கிற்கு மிக்க நன்றி, ஆனால் அரை-பெவல்ட் ஓபரா பாணியை அதன் தாவல்களில் வைத்திருக்க விரும்புகிறேன்.
ஐஸ்வீசல் அதை சேர்க்க வேண்டாம் என்று முடிவு செய்தது.
உண்மையில், பனிக்கட்டி 21 இல் இது செயலிழக்கப்படுகிறது
அத்தகைய "அற்பமான" செயல்பாடு செயலிழக்கச் செய்யப்பட்டது என்பது எனக்கு சரியாகத் தெரிகிறது. எப்படியிருந்தாலும், விண்டோஸ் மற்றும் குனு / லினக்ஸில் நான் குறைவான கூகிள் குரோம் மற்றும் ஓபராவைப் பயன்படுத்துகிறேன், கூடுதலாக நான் குரோமியத்தைப் பயன்படுத்துகிறேன் (விண்டோஸில் இரவுநேர உருவாக்கம் எனது பயனர் முகவரியில் நீங்கள் காண்பீர்கள், இது குரோம் | உபுண்டு சமூக உருவாக்கம் அல்லது ஒன்று அது டெபியனில் உள்ள ரெப்போவில் வருகிறது).
எப்படியிருந்தாலும், ஃபயர்பாக்ஸை விட ஐஸ்வீசல் எனக்கு அதிக நம்பிக்கையை அளித்துள்ளது (இது தனித்துவமான காரணத்தினாலோ அல்லது டெபியனில் எவ்வளவு பெரிய அளவில் இயங்குகிறது என்பதாலோ எனக்குத் தெரியாது).
கவனிக்க வேண்டிய மற்றொரு விஷயம் என்னவென்றால், செயலிழப்பு அறிக்கைகள் கோப்புறை ஐஸ்வீசலில் உருவாக்கப்படவில்லை. டெபியன் பேக்கேஜர்கள் சில சந்தேகத்திற்குரிய விருப்பங்களை முடக்கு என்று தெரிகிறது, அது எனக்கு மகிழ்ச்சி அளிக்கிறது.
ஃபயர்பாக்ஸை விட ஐஸ்வீசல் ஏன் சற்று வேகமாக இருக்கிறது என்பது இப்போது எனக்கு புரிகிறது.
ஐஸ்வீசல் டெபியனில் தங்குவது மட்டுமல்லாமல், ஆர்ச் போன்ற பிற டிஸ்ட்ரோக்களிலும், பிரபலமற்ற விண்டோஸ் போன்ற பிற அமைப்புகளிலும் ஒரு திட்டம் உருவாக்கப்பட வேண்டும்.
அது சரி, மொஸில்லாவுடனான டெபியனின் காதல் வெறுப்பு உறவு காரணமாக நான் நினைக்கிறேன் ...
உபுண்டு செய்வதைப் போன்றதல்லவா? நான் வேறு எதுவும் கேட்கவில்லை?
உபுண்டு என்ன செய்கிறது என்று தெரியவில்லை.
"எடோ" என்ற பயனர் அமேசானுடனான அவரது லென்ஸின் சிக்கலையும், உபுண்டுவில் இயங்கும் ஸ்பைவேர்களையும் குறிக்கிறது ..
நான் மீண்டும் சொல்கிறேன், அது எவ்வாறு இயங்குகிறது என்று எனக்குத் தெரியவில்லை
இல்லை. உபுண்டு அதன் மென்பொருள் மையத்தில் அமேசான் தயாரித்த பயனர் கண்காணிப்பு அமைப்பு சேர்க்கப்பட்டுள்ளது.
அது எவ்வளவு செயலில் இருந்தாலும் தன்னை செயலிழக்கச் செய்கிறது -_-
மெட்டல் பைட்டின் கருத்தை நான் ஏற்றுக்கொள்கிறேன், அந்தச் சிறிய அறிகுறி தோன்றியிருக்க வேண்டும், நான் செயல்பாட்டைச் செயல்படுத்த விரும்புகிறேனா இல்லையா, அது எனது தரவு மற்றும் அதை என்ன செய்வது என்று நான் தீர்மானிக்கிறேன், அது மொஸில்லா, கூகிள் அல்லது எதுவாக.
இப்போது, சிலருக்கு அறிவிப்பு தோன்றியிருந்தால், மற்றவர்கள் இல்லையென்றால், அது ஒவ்வொரு கணினியின் உள்ளமைவு மற்றும் ஒவ்வொரு டிஸ்ட்ரோவிலும் ஃபயர்பாக்ஸை எவ்வாறு தொகுக்கிறது என்பதைப் பொறுத்தது என்று நினைக்கிறேன்.
எங்களுக்கு எந்த பிரச்சனையும் இல்லை, ஏனென்றால் இது என்னவென்று எங்களுக்குத் தெரியும், நாங்கள் எங்களுக்குத் தெரிவிக்கிறோம், ஆனால் "சாதாரண" மக்களைப் பற்றி என்ன? இதைப் பற்றி அவர்கள் எப்படி கண்டுபிடிப்பார்கள்?
நாள் முடிவில் நான் செயல்பாட்டை செயல்படுத்தினேன்.
பெரும்பாலான 'சாதாரண' மக்களில் நான் காணும் விஷயங்களிலிருந்து (நாங்கள் வேற்றுகிரகவாசிகள் xD என்பதால்) .. .. அவர்கள் இந்த விஷயத்தைப் பற்றி கவலைப்படுவதில்லை..அவர்களுக்கு, அது வேலை செய்தால்..அவர்கள் எந்தத் தரவைப் பற்றி கவலைப்படுவதில்லை get .... துரதிர்ஷ்டவசமான ஆனால் உண்மை ..: எஸ்
சிறந்த ஜி இன் படிகளைப் பயன்படுத்துபவர்களைப் போற்றும் / போற்றுபவர்களுக்கு ஆயிரம் மன்னிப்பு ... ஆனால் அவர்களிடமிருந்து தங்கள் தரவுகளை தங்கள் விளம்பரங்களுக்காக எடுக்க வேண்டுமா என்று அடிக்கடி கேட்கப்படுவதில்லை, மேலும் அவற்றை முடக்குவதற்கான விருப்பங்கள் இருந்தால் ... உங்களிடம் உள்ளது இணைப்புகள் மற்றும் சிறிய எழுத்துக்களின் மறைக்கப்பட்ட இருண்ட நிலையில் அவற்றைத் தேட .. xD
வாழ்த்துக்கள் ..
போட்களும் வழிமுறைகளும் தான் தரவை நிர்வகிக்கின்றன என்பது உங்களுக்குத் தெரியுமா என்பதைப் பொறுத்தது, பின்னர், நான் முன்னர் குறிப்பிட்ட அந்த "தீய முகவர்கள்" நீங்கள் சர்வபுலத்தில் செய்யும் ஒவ்வொரு தேடலிலும் நீங்கள் கைப்பற்றிய உங்கள் சுவை மற்றும் ஆர்வங்களின் அடிப்படையில் விளம்பரம் செய்கிறீர்கள் அல்லது அஞ்சல் பெட்டியில். தேடுபொறி வைத்திருக்கும் தேடல் (Chromium / Chrome இல் கூட "பற்றி: பற்றி" தட்டச்சு செய்வதன் மூலம் நீங்கள் சரிபார்க்கக்கூடிய பல விஷயங்கள் உள்ளன, எனவே உள்ளே இருக்கும் ஒவ்வொரு கூறுகளும் எவ்வாறு செயல்படுகின்றன என்பதை நீங்கள் ஆச்சரியப்படுவீர்கள்).
பேஸ்புக், மைக்ரோசாப்ட் மற்றும் பிற முரட்டு நிறுவனங்களைப் பொறுத்தவரை, அவர்கள் என்ன செய்கிறார்கள் என்பது எனக்குத் தெரியும் என்று நான் சொல்ல வேண்டும் (மைக்ரோசாப்ட் அதன் நெட்வொர்க் மானிட்டர் பயன்பாட்டுடன் கூட அது என்ன பேக் போர்ட்களைப் பயன்படுத்துகிறது என்பதை நீங்கள் துல்லியமாகக் காணலாம்) மற்றும் சிசின்டர்னல்களின் டெவலப்பர்களிடமிருந்து செயல்முறை எக்ஸ்ப்ளோரருடன் (இப்போது , M $ TechNet இன் பகுதி), அடோப் ஃப்ளாஷ் / ரீடருக்கான ஆன்லைன் நிறுவி பதிவிறக்க கோப்புறையிலிருந்து எவ்வாறு மறைந்துவிடும் என்பது உங்களுக்குத் தெரிந்திருக்கலாம்.
எப்படியிருந்தாலும், ஆர்வம் பூனைக் கொன்றது.
ஜன்னல்களில் அது எச்சரித்தால்
நிச்சயமாக, யுனிக்ஸ்-பெறப்பட்ட OS களுக்கு (BSD, Linux) தொகுக்கப்பட்டபோது ஒரு பிழை இருந்தது.
இப்போது, இந்த பிழையை இணைக்கும் புதுப்பிப்பை அவர்கள் தயாரிக்கிறார்கள்.
சரி, க்னோம் ஷெல்லுடன் ஓபன்சுஸில் என் விஷயத்தில், ஃபயர்பாக்ஸை புதுப்பிக்கும் போது மொஸில்லா ரெப்போவைத் திறக்கும்போது அதை செயல்படுத்தும்போது, இந்த புதிய விருப்பத்தைப் பற்றி நான் ஆச்சரியப்படுகிறேன், மேலும் 3 ஐ செயல்படுத்துகிறேன்.
எனவே அனுப்பப்படும் தகவல்கள் தனிப்பட்டவை அல்ல என்பதால் சிக்கலை நான் காணவில்லை.
சரி, சிலர் கேள்வி பாஸைப் பார்க்கவில்லை என்பதே பிரச்சினை
உம்ம்ம் ... இதை முடக்கு நான் பயனுள்ளதாக கருதுவதில்லை ..
நன்றி!
இது ஒரு பிழை, அது தோன்றும் மற்றும் பயனரின் இரண்டாவது பிறகு தோன்றாது, அவர் என்ன செய்வார், மேக் ஆஸில், அவர் ஆரம்பத்தில் என்னிடம் கேட்டார் ...
ஒவ்வொன்றின் உள்ளமைவிலும் இது ஒரு சிக்கல் என்று நான் இன்னும் நினைக்கிறேன்.
வணக்கம் எலாவ், நாள் முழுவதும் இடுகையைப் பின்தொடர்ந்த பிறகு பின்வருவதை ஆச்சரியப்படுகிறேன். நீங்கள் ஏன் திடீரென்று கொங்குவரரைப் பயன்படுத்துகிறீர்கள்? நீங்கள் பயன்படுத்தும் ஒன்றைப் பயன்படுத்துவதால் இப்போது மற்றொரு உலாவிக்கு மாற்றுவதில் எந்த அர்த்தமும் இல்லை என்று நான் நினைக்கிறேன், எல்லோரும் அதிக அல்லது குறைந்த அளவிற்கு பயனர்களைப் பின்தொடர கருவிகளைப் பயன்படுத்துகிறார்கள் ... :).
ஃபயர்பாக்ஸ் என்ன செய்கிறதோ, உண்மையில் கவலைக்குரிய எதுவும் இல்லை என்று நான் நினைக்கவில்லை, உங்கள் வீட்டில் உள்ள மொஸில்லா கோப்புறையில் கோப்புறைகள் மீண்டும் உருவாக்கப்படுகின்றன என்பது தகவல் சேகரிப்பு செயல்பாடுகள் முடக்கப்பட்டிருந்தாலும் ஒரு சாதாரண விஷயம், ஏனெனில் ஃபயர்பாக்ஸ் ஒரு சோதனை செய்கிறது ஒவ்வொரு தொடக்கத்திலும். இது ஏற்கனவே ஃபயர்பாக்ஸ் 1O உடன் நடந்தது (டெபியன் வீசியின் ஐஸ்வீசல் 10 இல் மேம்பட்ட விருப்பங்களைக் காண்க, அங்கு உலாவி தரவை அனுப்புங்கள் என்று தெளிவாகக் கூறுகிறது). முக்கியமான விஷயம் என்னவென்றால், இந்த விருப்பங்களை முடக்கலாம் :).
நான் கொங்கரர் 4.10.2 மேம்பாடுகளை சோதித்தேன்.
நானும்
ஐஸ்வீசல் 21 சற்று பழையது என்பதால், நான் ஃபயர்பாக்ஸ் 10.0.12 க்கு மாறினேன் .. சென்டோஸ் 6.4 வரை இது ஃபயர்பாக்ஸ் 17 ஐக் கொண்டுள்ளது .. டெபியன் வீசியை ஐசிடோவுடன் நான் கண்ட ஒரே தீங்கு இதுதான்: டி.
மொஸில்லா டெபியன் களஞ்சியத்தைச் சேர்ப்பது ஐஸ்வீசலை அதன் சமீபத்திய பதிப்பில் புதுப்பிக்கும், புதிய ஃபயர்பாக்ஸ் வெளியீடு வெளிவந்தவுடன் புதுப்பிக்க சில நாட்கள் ஆகும்.
petercheco இதை sid க்கு பதிவேற்றுவது நல்லது, மற்றும் தற்செயலாக மொஸில்லா டெபியன்
நான் mozilla.debian.net backport ஐப் பயன்படுத்தி நீண்ட காலமாக ஐஸ்வீசல் 21 இல் இருக்கிறேன் (அது கணினியின் ஸ்திரத்தன்மையை பாதிக்காது).
ஐஸ்வீசலை அதன் சமீபத்திய பதிப்பிற்கு எவ்வாறு புதுப்பிப்பது என்பதை விவரிக்கும் வலைப்பதிவு இடுகை இங்கே.
https://blog.desdelinux.net/actualizar-iceweasel-en-debian-wheezy/
ac சீசெல்லோ, அந்த முறையை இனி பயன்படுத்தக்கூடாது, இப்போது வீஸி என்பது நிலையான கிளை என்பதால், ஐஸ்வீசலுக்கான அதன் சொந்த பேக் போர்ட்களைக் கொண்டுள்ளது http://mozilla.debian.net/ அதன் சரியான அறிகுறிகளுடன் அங்கு விவரிக்கப்பட்டுள்ளது.
@ அநாமதேய நீங்கள் புதிய சோதனை பதிப்பைப் பயன்படுத்தினாலும், ஜெஸ்ஸி?
ac சீசெல்லோ, அது வீஸிக்கு இருந்தாலும் கூட, ஜெஸ்ஸிக்கு இது சிறிது நேரம் செல்லுபடியாகும் என்பது உறுதி, ஏனெனில் இருவரும் இந்த நேரத்தில் கிட்டத்தட்ட ஒரே மாதிரியாக இருக்கிறார்கள் ... ஏற்கனவே ஒரு குறுகிய காலத்தில் அவை வேறுபடுகின்றன, அவை நிச்சயமாக அதற்கான அறிகுறிகளைச் சேர்க்கும் சோதனைக் கிளை.
விண்டோஸில் கூகிள் குரோம் 29 ஐப் பயன்படுத்துகிறேன் என்று எனது கருத்துகள் பொதுவாகக் காட்டும்போது அவர்கள் என்னிடம் வார்த்தையை அனுப்புவதில்லை என்பது நல்ல விஷயம் (உண்மையில் நான் குரோமியம் இரவு கட்டமைப்பைப் பயன்படுத்துகிறேன், ஆனால் அதன் பயனர் முகவர் எப்போதும் நான் Chrome ஐப் பயன்படுத்துகிறேன் என்று கூறுகிறார், அது இயல்பாகவே வருகிறது).
ஐஸ்வீசலில் அந்த விருப்பங்கள் முடக்கப்பட்டுள்ளன, ஏனென்றால் நான் அவற்றைச் செயல்படுத்தினால், நான் ஐஸ்வீசலைப் பயன்படுத்துவதால் மொஸில்லா பிழைகளைக் கண்டுபிடிக்கும் (குனுவின் ஐஸ்கேட் போன்ற பிற ஃபோர்க்குகளும் இருப்பதால், ஃபிளாஷ் பிளேயரின் வெளிப்படையான நிராகரிப்பு காரணமாக புகார்களைத் தூண்டும். ) மற்றும் அதற்கு மேல், பயனர் முகவரை மாற்றுமாறு அவர்கள் பரிந்துரைக்கிறார்கள், இதனால் "இடுகை பிழைகள் இல்லை".
நான் அதை உறுதிப்படுத்துகிறேன்: நான் எனக்கு பிடித்த உலாவிக்குச் சென்றேன், அந்த ஸ்கிரீன்ஷாட்டில் அவர்கள் வைத்துள்ள தாவல் ஐஸ்வீசலில் தோன்றாது.
அவர்கள் அங்கு சொன்னது போல் எல்லா உலாவிகளும் அவற்றின் செயல்களைச் செய்கின்றன
முட்கரண்டிகள் நீண்ட காலம் வாழ்க!
ஃபயர்பாக்ஸின் பதிப்பு 3.6 இலிருந்து மற்றும் அதற்கு முந்தைய எந்த அச ven கரியத்தையும் நான் காணவில்லை! நான் எப்போதுமே எனக்கு பிடித்த உலாவியைப் பின்தொடர்பவனாக இருந்தேன், அதை நான் எதற்கும் மாற்றவில்லை, அதைப் பயன்படுத்தும் நம் அனைவரின் நலனுக்காக அவர்கள் தொடர்ந்து மேம்படுவார்கள் என்று நம்புகிறேன், அது மிகவும் கனமாகி வருகிறது, நான் கவனித்தேன் ...
Elav க்கும் @adan க்கும் இடையிலான கலந்துரையாடலில் நான் யோசித்துக்கொண்டிருந்தேன் (ஆம், ஆம், சில நேரங்களில் நான் செய்கிறேன்), ஒன்றின் அடிப்படைகளையும் மற்றொன்றையும் இயக்க முறைமைக்கு மாற்ற முடிவு செய்தேன். நான் லினக்ஸை அறிந்தேன் என்று வைத்துக்கொள்வோம், என் தலையை "ஜன்னலுக்கு" வெளியே ஒட்டிக்கொள்கிறேன், இதையெல்லாம் படித்தேன். ஓஎஸ் டெவலப்பர்கள் என்னை உளவு பார்க்க மாட்டார்கள் என்று எனக்கு உத்தரவாதம் அளிப்பவர் யார்? அதாவது, ஃபெடோராவில், ஒரு எளிய "yum update" உடன், புதுப்பிப்பு முறைக்கு நான் எந்த தொகுப்புகளை காலாவதியாகிவிட்டது என்று தெரியும், பின்னர், நான் புதுப்பிக்க விரும்புகிறீர்களா என்று அது என்னிடம் கேட்கிறது, மேலும் "ஆம்" என்று சொல்வதன் மூலம் இது செயல்முறையைத் தொடங்குகிறது, இதெல்லாம் ரூட்டை இயக்கியுள்ளதால்… இந்தச் செயல்பாட்டின் போது ஒருவர் எனது கணினியிலிருந்து தரவைச் சேகரிக்கவில்லை என்பதற்கு என்ன உத்தரவாதம்? ம்ம்ம்ம்ம்ம்….
பதில் "குறியீடு" இல் உள்ளது
சுவாரஸ்யமானது…
என்ன நடக்கிறது தெரியுமா? கவனமாக இருங்கள், இதுதான் நான் நினைக்கிறேன், பிரபலமான ஓஎஸ் மற்றும் பயன்பாடுகள் எப்போதும் அவர்களை இழிவுபடுத்த முயற்சிக்கும் அல்லது குறைந்த பட்சம் அவர்களிடம் தவறு காண முயற்சிக்கும் ஒருவரைக் கொண்டுள்ளன.
ஃபெடோரா அதன் பயனர்களிடமிருந்து தகவல்களைச் சேகரிக்க அதன் புதுப்பிப்புகளில் "ஏதாவது" வைத்தால், அது "திறந்திருக்கும்" சாத்தியக்கூறுகளில் ஒன்று "யாரோ" அதை கவனிக்கவும் பரப்பவும் அனுமதிக்கும் என்று நான் நம்புகிறேன்.
மொஸில்லா, கூகிள் போன்றவற்றுக்கும் இதுவே செல்கிறது, நிச்சயமாக, மைக்ரோசாப்ட் வெளிப்படையான காரணங்களுக்காக நாங்கள் வெளியேறினோம்.
பிரச்சினை என்னவென்றால், »யாரோ that இதுபோன்ற ஏதாவது ஒரு குறியீட்டைத் தேடுகிறார்களா? அல்லது இது நடக்க முடியாது என்று கண்மூடித்தனமாக நம்பும் சமூகத்தின் தத்துவத்தை நாம் மிகவும் நம்புகிறோமா?
நான் என் கைகளை நெருப்பில் வைக்கவில்லை, ஆனால் "யாரோ" எப்போதும் அதை அறிந்திருக்க வேண்டும் என்று நான் நம்புகிறேன். நாங்கள் மில்லியன் கணக்கானவர்கள், குறைந்தது 1 பேர் இருக்க முடியும்
சரி, எனக்கு அவ்வளவு உறுதியாக தெரியவில்லை very மிகவும் புத்திசாலி ஒருவர் சொன்னது போல்:
நீங்கள் எதையாவது மறைக்க விரும்பினால், அதை வெற்றுப் பார்வையில் விடவும்.
இதன் பொருள், ஆயிரக்கணக்கான குறியீடுகளின் வரிசையில், எதையாவது கவனிக்கப்படாமல் இருப்பது எளிது. அதை வெற்றுப் பார்வையில் விட்டுவிடுவது அந்த தவறான பாதுகாப்பு உணர்வைத் தருகிறது.
எப்போதும் சாத்தியம் உள்ளது, ஆனால் அது சாத்தியமில்லை
மாற்றங்கள் எளிதாக வேறுபாடுகளுடன் சரிபார்க்கப்படுகின்றன. இலவச மென்பொருளின் கொள்கைகளின்படி, அசல் குறியீடு + மாற்றங்கள் சேர்க்கப்பட வேண்டும். இது விக்கிபீடியா போன்றது, அங்கு நீங்கள் பங்களிப்புகளை ஒவ்வொன்றாகக் காணலாம், யாராவது அழித்துவிட்டால், அவற்றைத் திருப்புங்கள். நடைமுறையில் அனைத்து பெரிய டிஸ்ட்ரோக்கள் மற்றும் திட்டங்களில் (டெபியன், மொஸில்லா, கர்னல் போன்றவை) "மெரிட்டோக்ரசி" என்றும் அழைக்கப்படுகிறது. ஒரு நபர் "அநாமதேயமாக" குறியீட்டை பங்களிக்க முடியாது, பொதுவாக அவர்கள் புதிய டெவலப்பர்களாக இருக்கும்போது அவை கவனிக்கப்படுகின்றன (கர்னலின் விஷயத்தில், லினஸ் தானே பங்களிப்புகளை மதிப்பாய்வு செய்யத் தொடங்குகிறார்). மற்றொரு வழக்கு டெபியனில் பங்களிப்பாளர்கள் தங்கள் மாற்றங்களை (வேறுபாடுகள்) தங்கள் பெயர் மற்றும் குடும்பப் பெயருடன் பதிவுசெய்கிறார்கள் (பொதுவாக ஒரு பல்கலைக்கழகம் அல்லது நிறுவனம் அவர்களின் மின்னஞ்சலில்), மற்றும் ஒரு ஜிபிஜி விசை, அவர்கள் சமூக ஒப்பந்தத்தை ஏற்றுக்கொண்டு அனுமதிக்கப்பட வேண்டும். "பாதுகாப்பின்மை" வழக்குகள் டக்விடோ போன்ற டிஸ்ட்ரோக்களைக் கொண்டுள்ளன (மறைக்கக் கூடாது) ... ஆனால் அவை தங்களது சொந்த நற்பெயரை சேதப்படுத்தியுள்ளன, அவை நிஜ வாழ்க்கையைப் போலவே சுத்தம் செய்ய முடியாது.
அது சரி .. ஒரு "திறந்த" பயன்பாட்டில் இந்த வகை கட்டுப்பாடு இல்லை என்பது மிகவும் அரிதானது, மேலும் மிகவும் அரிதானது, விசித்திரமான ஒன்று நடக்கும்போது யாராவது கவனிக்கவில்லை.
நான் புரிந்துகொள்கிறேன், ஆனால் விநியோகத்திற்கு நேரடியாகப் பொறுப்பானவர்களை நான் குறிப்பிடுகிறேன், உதாரணமாக புதினா மற்றும் பன்ஷீ பிரச்சினை, நிச்சயமாக, மற்றும் நிச்சயமாக டுகிட்டோ.
ஆனால் அவர் புதினாவிலிருந்து இந்த தருணத்திற்குச் சென்றபோது அலாரம் அணைந்ததைக் கவனியுங்கள்
எலாவ்: ஆம், அது உண்மைதான். எப்படியிருந்தாலும், நான் இதனுடன் ஒரு விவாதத்தை ஒன்றிணைக்க முயற்சிக்கவில்லை, மாறாக இது போன்ற ஒரு காட்சியை அம்பலப்படுத்தவும், விநியோகங்களிலிருந்து தனியுரிமை எவ்வாறு உறுதிப்படுத்தப்படுகிறது என்பதைப் பார்க்கவும்.
Google+ இல் இரண்டு சமூகங்களில் நேற்று நான் இந்த விஷயத்தை தெரிவித்தேன், ஆனால் பதில்கள் குறைவாக இருந்தன (இரண்டு), எனவே பல சாத்தியங்கள் உள்ளன என்ற குழப்பத்தில் இருக்கிறேன்:
1) தலைப்பைப் பற்றி பலர் தெளிவாக இல்லை;
2) எனது திட்டம் முற்றிலும் முட்டாள்தனமானது, அதனால்தான் அவர்கள் பதிலளிக்க கவலைப்படுவதில்லை;
3) இந்த வாய்ப்பை எழுப்பியதற்காக என் பங்கில் ஒரு புனிதமாக கருதுபவர் நிறைய வெறியர்கள் உள்ளனர்;
4) மூன்று விஷயங்களும் ஒன்றாக… ..
ஹஹாஹா .. மனிதனே, எதுவும் நடக்காது, விவாதம் எப்போதும் நல்லது.
"தரவு தேர்வு" தாவல் ஐஸ்வீசலில் இல்லை (விருப்பங்கள் மெனு / மேம்பட்டது). நிச்சயமாக டெபியன் பேக்கேஜர்கள் இது தனியுரிமை மீறல் என்று கருதுகின்றனர். ஒத்திசைவுக்கு ஒத்த
ஐஸ்வீசல் ஃபயர்பாக்ஸின் மொஸில்லா அல்லாத முட்கரண்டி என்று கருதப்படுகிறது.நீங்கள் எதற்காக ஐஸ்வீசல் புள்ளிவிவரங்களை அனுப்பப் போகிறீர்கள்?
இன்னும் ஃபயர்பாக்ஸ்
முதலில் நினைவுக்கு வருவது ட்ரோலிங், இரண்டாவது விஷயம், ஃபோர்க்ஸ் எவ்வாறு செயல்படுகிறது என்பதையும், ஃபயர்பாக்ஸில் இருக்கும் ஃபோர்க்ஸின் பன்முகத்தன்மையை ஊக்குவிக்க சமூகம் பாடுபடுவதையும் மொஸில்லா பார்க்க வைப்பது (இந்த வாழ்க்கையில் எல்லாம் சிவப்பு பாண்டா அல்ல) .
நன்றாக மார்பியஸ் கூறினார். இறுதியில் அவர்கள் மொஸில்லாவுக்கு தரவை அனுப்பப் போவதில்லை என்றால் அந்த விருப்பத்தை வைத்திருப்பதில் எந்த அர்த்தமும் இல்லை. இது வேறு எந்த காரணத்திற்காகவும் இல்லை.
இது மிகவும் உறுதியானது மற்றும் குறைவான பிழைகள் மூலம் மொஸில்லாவிலிருந்து தன்னை வேறுபடுத்துவதை நோக்கமாகக் கொண்ட ஒரு முட்கரண்டி என்றால், அது என் கருத்தில் நன்றாக இருக்கிறது (ஐஸ்வீசலில், கனமான செயல்முறைகளுக்கான பதில்கள் ஃபயர்பாக்ஸை விட வேகமானது, இது ஃபயர்பாக்ஸை உருவாக்கியவர்களுக்கு நன்றி நல்லது).
நான் சொல்வதும் அப்படியே. நான் விண்டோஸில் ஃபயர்பாக்ஸைப் பயன்படுத்துகிறேன், ஆனால் டெபியனில், ஃபயர்பாக்ஸைப் பயன்படுத்துவதை விட ஐஸ்வீசலைப் புதுப்பித்த நிலையில் வைத்திருக்க விரும்புகிறேன் (ஆர்ச் அதன் களஞ்சியங்களில் புதுப்பிக்கப்பட்ட ஐஸ்வீசலைக் கொண்டிருந்தால், நான் அதை நிறுவுவேன்).
செயல்திறனைப் பொறுத்தவரை, ஃபயர்பாக்ஸ் மற்றும் ஐஸ்வீசல் போன்ற அதே பதிப்பைப் பயன்படுத்தினால் வேறுபாடு அதிகம் இல்லை (தனித்தனியாக, ஏனெனில் அவை இரண்டையும் திறந்தால், செயல்முறைகளில் குழப்பம் இருக்கும்).
எப்படியிருந்தாலும், ஃபயர்பாக்ஸை விட பனிக்கட்டி என்னை மிகவும் கவர்ந்திழுக்கிறது. விண்டோஸ் மற்றும் மேக்கிற்கான அதிகாரப்பூர்வமற்ற துறைமுகத்தை நான் உருவாக்க முடியும் என்று நம்புகிறேன் (உண்மையில், நான் ஏற்கனவே பல சிவப்பு பாண்டாக்களின் தார்பால் வரை இருக்கிறேன்).
விண்டோஸில் நீங்கள் பேர் மூனைப் பயன்படுத்தலாம், இது ஃபயர்பாக்ஸை அடிப்படையாகக் கொண்டது மற்றும் டெபியனில் ஐஸ் வீசலைப் போலவே பிழை அறிக்கைகளின் ஒழுங்கீனம் இல்லை. கூடுதலாக, இது மிகவும் உகந்ததாக உள்ளது மற்றும் 64 பிட் பதிப்பு has ஐக் கொண்டுள்ளது
நல்ல தரவு, தேர்வு செய்ய எல்லா மொழிகளையும், விண்டோஸ் மொழிக்கு ஏற்ப நிறுவலையும் சேர்க்க நான் விரும்பியிருந்தாலும் (லினக்ஸ் டிஸ்ட்ரோஸில் இது எளிதானது, ஏனெனில் சார்புநிலைகள் எல்லாவற்றையும் தீர்க்கும், மேலும் நாம் நிவாரணம் பெறலாம் பல விண்டோசர்கள் பாராட்டாத ஒத்த கையேடு செயல்முறையை நாமே செய்கிறோம்).
எப்படியிருந்தாலும், பேல் மூன் என்பது ஃபயர்பாக்ஸின் அதிகாரப்பூர்வ பதிப்பை விட மிகவும் பின்தங்கிய பதிப்பாகும், இது எனக்கு ஐஸ்வீசலுடன் எந்தப் பிரச்சினையும் இல்லை (பரபோலா என்று அழைக்கப்படும் ஆர்ச் ஃபோர்க் கூட இன்றுவரை ஐஸ்வீசலைக் கொண்டுள்ளது).
மியூலினக்ஸில் உள்ள இடுகையைப் படித்ததும், அதன் கருத்துகளுடன் இதுவும், கொஞ்சம் குழப்பம் இருப்பதாக நான் நினைக்கிறேன், இந்தத் தரவை அனுப்பும் விருப்பம் இயல்பாகவே செயல்படுத்தப்பட்டதா அல்லது அது இல்லை, அது ஒரு பிழை உள்ளது சில பயனர்களுக்கு இது காரணமாகிறது ஆம். எனவே மொஸில்லா சிறப்பாக செயல்பட்டதா இல்லையா என்பதை நான் தீர்மானிக்கப் போவதில்லை, ஆனால் நான் உண்மையைத் தீர்ப்பேன்.
ஒரு சேவையகத்திற்கு தரவை அனுப்புவது (குறிப்பாக தரவு சேகரிப்பு) மற்றும் உள்ளூர் இல்லாத எந்தவொரு அம்சமும் பயனரை எச்சரித்து அதிகாரம் அளிக்க வேண்டும் என்று நான் நினைக்கிறேன். இது பல காரணங்களுக்காக. முதல் இடத்தில், ஏனெனில் பயனர்கள் தங்கள் செயல்களால் உருவாக்கப்பட்ட தகவல்களைப் பகிர விரும்புகிறார்களா இல்லையா என்பதைத் தேர்ந்தெடுக்கும் சுதந்திரம் இருக்க வேண்டும். வேறு வார்த்தைகளில் கூறுவதானால், இது தகவலறிந்த ஒப்புதல் போன்றது. மறுபுறம், இது முக்கியமானது என்று நான் நம்புகிறேன், ஏனென்றால் பயனரின் தனியுரிமையின் கட்டுப்பாடு முக்கியமானது என்பதை அறிந்துகொள்ள இது உதவுகிறது (அவர் அதைப் பகிர விரும்புகிறாரா இல்லையா என்பதை அவர் ஏற்கனவே தேர்ந்தெடுப்பார், ஆனால் அது முக்கியம்), அதே நேரத்தில் திட்டத்தில் ஒத்துழைப்புக்கு ஆதரவாக மக்களை விழிப்புணர்வு ஏற்படுத்துகிறது.
சுருக்கமாக, இது இயல்பாகவே செயல்படுத்தப்பட்டிருந்தால், உலாவியின் மாற்றத்தை ஊக்குவிப்பது போன்ற பெரிய தவறு இதுவாக இருக்காது என்றாலும், ஒரு நிறுவனத்தைத் தொடர சரியான வழி இருக்கிறது என்றும், ஒரு நிறுவனத்தை நம்புவது போதுமானதாக இல்லை என்றும் நான் நம்புகிறேன். மொஸில்லாவுக்கு எனது நம்பிக்கை உள்ளது, இது உளவு பார்ப்பதற்கான விருப்பத்தை விட இது ஒரு தவறு என்று நான் நம்பக்கூடும், ஆனால் பயனரிடம் ஒப்புதல் கேட்பதே சரியான வழி என்று நான் நம்புகிறேன்.
நான் இன்னும் பயர்பாக்ஸைப் பயன்படுத்துகிறேன். மேலும் என்னவென்றால், பல உலாவிகளில் நடைமுறையில் உள்ள தரவு சேகரிப்புக்கு நான் எதிரானவன் (குரோமியம் கூட சேமிக்கப்படவில்லை).
ஃபயர்பாக்ஸின் முற்றிலும் இலவச பதிப்பைப் பயன்படுத்த நீங்கள் விரும்பினால், குனு ஐஸ்கேட்டைப் பயன்படுத்தவும் (ஃபிளாஷ் பிளேயர் மற்றும் பிற தனியுரிம செருகுநிரல்களைப் பயன்படுத்துங்கள், பெரிய குக்கீகளை நிராகரிக்கவும் ...).
எளிய தேவை? ஒருவேளை ஆம் அல்லது இல்லை ... அவர்கள் அதைச் செய்தால் நேரம் சொல்லும்.