சில நாட்களுக்கு முன்பு அப்பாச்சி மென்பொருள் அறக்கட்டளை (ஏ.எஸ்.எஃப்) அதை அறிவித்தது அப்பாச்சி ஓபன் ஆபிஸ் இப்போதிருந்து ஒரு உயர்மட்ட திட்டத்தில் (டி.எல்.பி) இருக்கும். ஆண்ட்ரியா பெசெட்டி, துணைத் தலைவர் அப்பாச்சி திறந்தவெளி கூறினார் :
«இந்த செயல் தொழில்நுட்ப விஷயங்களில் மட்டுமல்ல, சமூக விவகாரங்களிலும் சுய நிர்வகிக்கும் திறன் கொண்டது என்பதற்கான உத்தியோகபூர்வ அங்கீகாரமாகும்.".
"அப்பாச்சி வழி" மற்றும் அதன் வழிமுறைகள், பொது முடிவெடுக்கும் மற்றும் முழு வெளிப்படைத்தன்மையுடன், இந்த திட்டத்தை புதிய தன்னார்வலர்களை வெற்றிகரமாக ஈர்க்கவும் பணியமர்த்தவும் மற்றும் ஒரு நிலையான எதிர்காலத்திற்கு உத்தரவாதம் அளிக்கக்கூடிய ஒரு திட்ட நிர்வாக குழுவைத் தேர்ந்தெடுக்கவும் அனுமதித்துள்ளது. க்கு அப்பாச்சி ஓபன்ஆபிஸ் கோட்பாட்டில்.
ஓபன்ஆபீஸ் அது ஒரு முக்கியமான திறந்த மூல திட்டம்… .. மற்றும் ஆனால் in இல் உள்ளதுஅது«. 90 களில் இது ஸ்டார் பிரிவால் ஸ்டார் ஆபிஸாக உருவாக்கப்பட்டபோது, இது ஒரு திறந்த மூல அலுவலக தொகுப்பாக மிக முக்கியமானது. 1999 ஆம் ஆண்டில் ஸ்டார் டிவிஷன் சன் நிறுவனத்தால் கையகப்படுத்தப்பட்டதும், அதன் பின்னர் ஓபன் ஆபிஸாக மாற்றப்பட்டதும், அவர்கள் அதை மிக முக்கியமான திறந்த மூல அலுவலக தொகுப்பாக நிலைநிறுத்தினர்.
எவ்வாறாயினும், சன் இந்த திட்டத்திலிருந்து விலகினார், மேலும் 2009 இல் ஆரக்கிள் சன் நிறுவனத்தை கையகப்படுத்திய பின்னர், முக்கிய ஓபன் ஆபிஸ் டெவலப்பர்கள், எப்படியிருந்தாலும் மிகவும் மகிழ்ச்சியாக இல்லை, லிப்ரியோ ஆபிஸ். ஆரக்கிள் உடன் பணிபுரிவதில் அவர்கள் மகிழ்ச்சியாக இருந்திருப்பார்கள், ஆனால் ஆரக்கிள் அதனுடன் ஒன்றும் செய்ய விரும்பவில்லை, இறுதியாக 2011 இல் அவர்கள் வெளியேறினர். ஓபன்ஆபீஸ்.
இதற்கிடையில், லிப்ரெஓபிஸை அவர் விதிவிலக்காக சிறப்பாகச் செய்து வருகிறார். முக்கிய விநியோகங்கள் லினக்ஸ்போன்ற உபுண்டு, செய்துள்ளன லிப்ரெஓபிஸை உங்கள் பிரதான அலுவலக தொகுப்பு. போன்ற பிற நிறுவனங்கள் இன்டெல் மற்றும் இலவச மென்பொருள் அறக்கட்டளை அவர்களின் ஆதரவை வழங்கியுள்ளனர் லிப்ரெஓபிஸை. அதன் எதிர்முனையுடன் ஒப்பிடும்போது இது செயல்திறனில் சிறிய முன்னேற்றங்களைக் காட்டியுள்ளது, மேலும் வலுவான வளர்ச்சி சுழற்சிகளையும் வேகமான மேம்பாடுகளையும் கொண்டுள்ளது.
ஐபிஎம் அதன் ஓபன் ஆபிஸ், லோட்டஸ் சிம்பொனி, OpenoOffice இல் வேலை செய்ய. மென்பொருள் கட்டிடக் கலைஞர் ராப் வீர் இவ்வாறு கூறினார்:
«சிம்பொனியில் வைக்கப்பட்ட வளங்கள் இப்போது ஓபன் ஆபிஸில் வைக்கப்படும் H ஹாம்பர்க்கில் உள்ள ஓபன் ஆபிஸ் டெவலப்பர்களின் குழுவும் பணியமர்த்தப்பட்டது, குறியீடு தளத்தில் நிறைய அனுபவத்துடன். அவர்கள் கடந்த அக்டோபர் முதல் அப்பாச்சி திட்டத்தில் பணிபுரிந்து வருகின்றனர், மேலும் சிம்பொனியைச் சேர்ந்த குழுவுடன் வளர்ச்சியைப் பின்பற்றுகிறார்கள். புரோகிராமர்கள், கியூஏ மற்றும் பயனர் இடைமுக வடிவமைப்பாளர்கள் உட்பட இந்த திட்டத்தில் எங்களிடம் பெரிய முதலீடு உள்ளது, அவர்கள் வெளிப்படையாக அப்பாச்சி அஞ்சல் பட்டியல்களில் வேலை செய்கிறார்கள்«
அப்பாச்சி ஓபன் ஆபிஸ் தொடர்ந்து மேம்படுகிறது என்பது உண்மைதான், ஆனால் பெரும்பாலான மேம்பாடுகள் லிப்ரெஃபிஸ் கோட்பேஸிலிருந்து வந்ததாகத் தெரிகிறது, எனவே ஓபன் ஆபிஸைத் தொடர்வதன் பயன் என்ன?
இரண்டு திட்டங்களின் அடுத்த பதிப்புகளுக்கான திட்டங்களைப் பார்த்தால் நாம் ஒற்றுமையைக் காணலாம்: வடிவமைப்போடு சிறந்த பொருந்தக்கூடிய தன்மை OpenXML அலுவலகம் 2007 - 2013, டேப்லெட்டுகளுக்கான பதிப்புகள் மற்றும் மேகத்தில் இருப்பது.
பல ஆண்டுகால எதிர்ப்பிற்குப் பிறகு, மைக்ரோசாப்ட் இறுதியாக திறந்த ஆவண வடிவமைப்பு (ODF) 1.2 ஐ Office 2013 இல் வாசித்தல், திருத்துதல் மற்றும் சேமிப்பதற்கான ஆதரவுடன் ஆதரிக்கிறது. இதன் பொருள் மைக்ரோசாஃப்ட் ஆபிஸ், ஓபன் ஆபிஸ் மற்றும் லிப்ரே ஆபிஸ் முழுமையாக ஆதரிக்கும் ஒரு வடிவம் இறுதியாக இருக்கும், இது மேலும் செய்யக்கூடும் திறந்த மூல அறைகளைப் பயன்படுத்துவதற்கான யோசனை பயனர்களை ஈர்க்கிறது.
அப்பாச்சி ஓபன் ஆபிஸ் 3.4 வெளியீட்டில் எலாவ் கருத்து தெரிவித்தபடி, லிப்ரே ஆபிஸாக வளர்ந்த ஒரு திட்டத்தை விட்டு வெளியேறுவது மதிப்புள்ளதா? இரண்டு சக்திவாய்ந்த திறந்த-மூல திட்டங்களாக AOO க்கு LO உடன் நிற்க முடியுமா என்று கேட்பது வருத்தமளிக்கிறது, மேலும் இது நேரத்தை வீணடிப்பதற்கும், வேலைகளை நகலெடுப்பதற்கும் பதிலாக, ஏன் படைகளில் சேர்ந்து ஒரு திறந்த மூல அலுவலக தொகுப்பில் வேலை செய்யக்கூடாது என்று இது அறிவுறுத்துகிறது.
மூல: ZD நெட்
இலவச மென்பொருள் சமூகத்திற்கு ஓபன் ஆபிஸுக்கு ஒரு முறை செய்த முக்கியத்துவம் எப்போதுமே இருக்கும் என்று நான் நினைக்கவில்லை. நான் மிகவும் விரும்புவது ODF வடிவமைப்பிற்கான Office 2013 ஆதரவின் செய்தி, இது மக்களை எளிதில் விடுவிப்பதற்கு உதவும். உங்கள் பதிவு மிகவும் நல்லது. வாழ்த்துக்கள்.
இந்த கட்டுரையின் (ஆங்கிலத்தில்) அசல் மூலத்தை (எனக்குத் தெரிந்தவரை) மட்டும் காணவில்லை, அதன் ஆசிரியர் ஸ்டீவன் வாகன்-நிக்கோல்ஸ், ZDNet இல்: http://www.zdnet.com/does-openoffice-have-a-future-7000006480/ ஆர்வமுள்ள அனைவருக்கும்.
மொழிபெயர்ப்பும் தழுவலும் மதிப்புமிக்கது, ஏனென்றால் நாம் அனைவரும் ஆங்கிலம் பேசவில்லை (இன்னும்), ஆனால் மூலத்தை அறிவிப்பது அவசியம் ... அதாவது, மூல மொழியைப் பொருட்படுத்தாமல் கருத்துத் திருட்டு என்பது ... அல்லது அது ஒரு இணையம் என்றால் கட்டுரை.
வாழ்த்துக்கள்.
நான் மறந்துவிட்டேன் என்று நான் சொன்னால், ஆரம்பகால தவறு, நேற்று இரவு நான் அதை மொழிபெயர்த்தேன், நீங்கள் எடிட்டரைக் கேட்டால், நான் சில சிறிய விஷயங்களைத் தவறவிட்டேன், அவற்றில் ஒன்று இடுகையின் முடிவில் அசலுக்கான இணைப்பை வைக்கிறது: பி, இன்னொருவரின் படைப்பை நானே வழங்குவது எனது நோக்கமல்ல, இது அசல் கட்டுரையின் கிட்டத்தட்ட நேரடி மொழிபெயர்ப்பாகும் என்பது வெளிப்படையானது, மேலும் என்னை கவனித்ததற்கு நன்றி, இந்த பிழை (அசல் மூலத்தை வைக்காதது) மீண்டும் நடக்காது.
ரெடி மற்றும் நான் ஆதாரங்களை கவனித்துக்கொண்டேன், ஹெலினா, அன்பே, அவை நீங்கள் மறக்க முடியாத விஷயங்கள்; ஒவ்வொரு கட்டுரையின் மூலங்களையும் நான் அறிந்திருக்க முடியாது, ஏனென்றால் அவை எங்கிருந்து வருகின்றன என்பது எனக்குத் தெரியாது அல்லது அவை அவரின் சொந்த படைப்பாக இருந்தால்.
எனக்குத் தெரிந்தால், அது என் தவறு, நான் உன்னைக் குறை கூறவில்லை ¬ ¬, அது என் தவறு என்று ஒப்புக்கொள்கிறேன் !! நான் அதை ஒரு உரை கோப்பில் மொழிபெயர்த்தேன், பின்னர் அதை உள்ளீட்டில் நகலெடுத்தேன், மேலும் எழுத்துப்பிழை சரிபார்க்கும் முயற்சியில், மூல இணைப்பை தவறவிட்டேன், மாறாக கருத்துகள் மற்றும் பிற விஷயங்களை முன்னிலைப்படுத்தியதற்கு மிக்க நன்றி. இது மீண்டும் நடக்காது என்று நான் உங்களுக்கு உறுதியளிக்கிறேன் TT ^ TT
கவலைப்பட வேண்டாம், நான் உன்னை விட மோசமாக இருந்தேன்
"[…] நான் நேற்று இரவு மொழிபெயர்த்தேன்." "நான் அதை மொழிபெயர்த்தேன்" என்று நீங்கள் சொல்கிறீர்கள்.
நீங்கள், என் ஆண்டவரே, முற்றிலும் சரி, நான் எளிமையான கடந்த காலத்தைப் பயன்படுத்தியிருக்க வேண்டும், அதாவது "நான் மொழிபெயர்த்தேன்", நான் சொன்னது ஏதோவொரு தவறான இணைப்பாக இருந்திருக்க வேண்டும், எனது இரண்டாவது கருத்தில் வினைச்சொல்லை சரியாக இணைத்தேன் என்பதை நினைவில் கொள்க. xDDDD
லினக்ஸ் மற்றும் வின் 7 ஆகிய இரண்டிலும் உள்ள வேறுபாடுகளைக் காண இருவரையும் சோதித்தபின், ஓபன் ஆபிஸ் பிந்தையவற்றில் போராட வேலை செய்யப்படுகிறது என்று நான் நம்புகிறேன். என்னைப் பொறுத்தவரை இது லினக்ஸில் நன்றாக வேலை செய்யாது, ஆனால் வின் 7 இல் இது ஒரு ஷாட் போல வேலை செய்கிறது; லினக்ஸில் மிகவும் சிறப்பாக இயங்கும் லிப்ரே ஆஃபிஸுடன் எனக்கு என்ன நேர்ந்தது என்பதற்கு மாறாக.
மேற்கோளிடு
ஓபன் ஆபிஸ் போன்ற ஒரு திட்டத்திற்கு முயற்சிகளை அர்ப்பணிப்பதில் அர்த்தமுள்ளதாக நான் நினைக்கிறேன். லிப்ரே ஆபிஸ் இருந்தாலும், மாற்று வழிகள் இருப்பது நல்லது. பல சம திட்டங்கள் இருந்தால் இரட்டிப்பாக்க முயற்சிகள் எதிர்மறையானதாகத் தோன்றும், ஆனால் சிலவற்றை மட்டுமே நான் தவறாகக் காணவில்லை.
இது லினக்ஸ் விநியோகங்களின் எதிர் வழக்கு. டிஸ்ட்ரோவாட்சில் தரவரிசையில் 100 பேர் மட்டுமே உள்ளனர், ஆனால் இன்னும் பலர் இருப்பதாக யாரும் புகார் கூறவில்லை. படைகளில் சேருவது நல்லது என்று நான் நினைக்கிறேன், ஆனால் பல அலுவலக அறைகள் இருப்பது எனக்கு நல்லது.
என் பங்கிற்கு நான் அப்பாச்சி ஓபன் ஆபிஸை வரவேற்கிறேன்.
நான் ஒரே மாதிரியாக நினைக்கவில்லை, ஆனால் xD ஐ வாதிடுவது என்னை தொந்தரவு செய்கிறது. வெறுமனே டிஸ்ட்ரோக்கள் மற்றும் அறைத்தொகுதிகள் இரண்டு வெவ்வேறு விஷயங்கள், அவை எக்ஸ் அளவு நபர்களால் செய்யப்படலாம் அல்லது செய்யப்படக்கூடாது.
LOL !! நான் உங்களுக்கு முரண்படப் போவதில்லை. எக்ஸ்.டி
எல்லா கருத்துக்களும் நிச்சயமாக மரியாதைக்குரியவை. 🙂
நான் இப்போது மற்ற விஷயங்களில் ஈடுபடுவதற்கு முன்பு, எனது பார்வையை என்னால் கொடுக்க முடிந்தால்.
சரி, பார்ப்போம், இதையெல்லாம் கொண்ட கேள்வி என்னவென்றால், அலுவலகத் தொகுப்புகள் எப்போதுமே ஒரு உற்பத்தித்திறன் கருவியாக அவற்றின் இயல்பு காரணமாக அவற்றில் பணிபுரியும் நிபுணர்களின் மிகப்பெரிய குழு தேவைப்படும். AOO மற்றும் LO ஐப் பொறுத்தவரையில், இவை இரண்டும் மிகவும் ஒத்தவை, உண்மை என்னவென்றால் அது தேவையில்லை என்பதும் அல்லது இரண்டு உள்ளன என்பதையும் அர்த்தப்படுத்துவதில்லை, ஒருவர் தன்னை மேம்படுத்திக் கொள்ள மற்றொருவரின் பகுதிகளை எடுத்துக்கொள்கிறார் என்பதை அறிவது. நரகமே, LO க்கு ஏற்கனவே AOO ஐ விட ஒரு நன்மை உண்டு என்பதையும் நீங்கள் மனதில் கொள்ள வேண்டும், நீங்கள் உண்மையிலேயே பணிக்குழுக்களில் சேர்ந்து மிகப் பெரிய ஒன்றைச் செய்யும்போது எனது கருத்தில் மற்றொரு தொகுப்பில் பணியாற்றுவதில் அர்த்தமில்லை.
டிஸ்ட்ரோஸ், மறுபுறம், ஒரு தனி நபரால் இயக்கக்கூடிய ஒரு திட்டமாகும், எல்லாமே அவற்றின் அளவைப் பொறுத்தது, இதை கணக்கில் எடுத்துக்கொள்வது, டிஸ்ட்ரோ வாட்ச் டிஸ்ட்ரோக்கள், உண்மையில் பெரியவை, அனைத்திலும் முழுமையான உபகரணங்கள் உள்ளன, இருப்பினும் எங்களிடம் சோலூஸ் ஒரு உதாரணம் உள்ளது, இது இது கிட்டத்தட்ட முழுக்க முழுக்க ஐக்கியால் மேற்கொள்ளப்படுகிறது.
புள்ளி என்னவென்றால், எத்தனை டிஸ்ட்ரோக்கள் வெளியே வந்தாலும், உண்மையான விமர்சன வெகுஜன ஒரு சிலவற்றில் (உபுண்டு, ஆர்ச், டெபியன், ஃபெடோரா, சூஸ், சக்ரா, முதலியன) குவிந்துள்ளது, அவர்கள் உண்மையில் லினக்ஸ் மற்றும் பிறவற்றில் குறிப்பிடத்தக்க முன்னேற்றங்களைச் செய்கிறார்கள் (ஆர்வமின்றி) அவற்றைக் குறைக்க) அவை வெறுமனே மற்றவர்களை அடிப்படையாகக் கொண்ட டிஸ்ட்ரோக்கள் அல்லது வெறுமனே சோதனைகள் அல்லது தனிப்பட்ட திட்டங்கள்; ஒரு அலுவலக தொகுப்பின் வளர்ச்சி மற்றும் முன்னேற்றத்துடன் எந்த தொடர்பும் இல்லை, இது ஒன்று அல்லது இரண்டு நபர்களால் மேற்கொள்ளப்பட முடியாது, இது முதலில் சிறியதாகவும், மிக அடிப்படையானதாகவும் இருந்தால் தவிர.
இது கொஞ்சம் மோசமாக வாதிட்டது, ஆனால் ஏய், நான் உலகில் உள்ள எல்லா விருப்பங்களுடனும் xD இல் செல்வது போல் இல்லை
வாதம் நல்லது. இது புரிந்து கொள்ளப்பட்டு அர்த்தமுள்ளதாக இருக்கிறது. 🙂
நீங்கள் சொல்வது சரிதான், ஆனால் எனது முந்தைய கருத்தில் நான் அதில் கவனம் செலுத்தியிருந்தாலும், முக்கியமான விஷயம் திட்டத்தில் பணிபுரியும் நபர்களின் எண்ணிக்கை அல்ல என்று நான் நினைக்கிறேன். விஷயம் என்னவென்றால், நிரல் அவர்களின் தேவைகளைப் பூர்த்தி செய்யாவிட்டால் அல்லது அவர்களின் சுவை அல்லது அவர்கள் பணிபுரியும் விதத்துடன் உடன்படவில்லை எனில், மக்கள் தேர்வு செய்ய மாற்று வழிகள் இருக்க வேண்டும்.
லிப்ரே ஆஃபிஸின் வேகம் மற்றும் அது தலைப்புகளுடன் அவர்களுக்கு அளிக்கும் பிரச்சினைகள் குறித்து புகார் அளிக்கும் பப்லோ அல்லது காடி இங்கு இடுகையிட்ட கருத்துக்களை நான் மேலும் குறிப்பிடாமல் குறிப்பிடுகிறேன். அவர்கள் நிச்சயமாக மாற்றீட்டைப் பாராட்டுகிறார்கள்.
மற்றவர்களுடன் பல முறை நடந்ததைப் போல, பயனர்கள் விரும்பாத பாதையில் திட்டத்தை எடுத்துச் செல்ல பொறுப்பானவர்கள் முடிவு செய்தால் என்ன நடக்கும்? மற்றொரு தொகுப்பைத் தேர்வுசெய்ய முடிந்ததை நிச்சயமாக பலர் பாராட்டுவார்கள்.
ஒருவேளை டிஸ்ட்ரோஸின் எடுத்துக்காட்டுக்கு பதிலாக டெஸ்க்டாப் சூழல்களில் ஒன்றை வைப்பது மிகவும் பொருத்தமானதாக இருக்கும். நான் தனிப்பட்ட முறையில் ஜினோம் அல்லது கே.டி.இ. XFCE அல்லது LXDE போன்ற சூழல்களும் இலகுரக சாளர மேலாளர்களும் கூட இருப்பதற்கு நான் எல்லையற்ற நன்றியுள்ளவனாக இருக்கிறேன். அது இல்லையென்றால், நீங்கள் இன்னும் விண்டோஸைப் பயன்படுத்தலாம். 🙂
நான் 1.1 முதல் ஓபன் ஆபிஸின் பயனராக இருந்தேன், இலவச பயன்பாடுகளுக்கு மாறுவதற்கு ஜிம்பிற்குப் பிறகு நான் எடுத்த மிக முக்கியமான நடவடிக்கை இது என்பதை நான் இன்னும் நினைவில் கொள்கிறேன். OO ஐத் தேர்ந்தெடுப்பதற்கான காரணம் Ms Office ஆவணங்களுடன் பொருந்தக்கூடியது. காலப்போக்கில் நான் லிப்ரொஃபிஸுக்கு மாறினேன், உண்மை என்னவென்றால் எனக்கு எந்தப் பிரச்சினையும் இல்லை. அனைவரும் மிகச் சிறப்பாக பணியாற்றியுள்ளனர்.
இந்த சிறந்த வலைப்பதிவுக்கு வாழ்த்துக்கள் மற்றும் நன்றி!
நான் லிப்ரொஃபிஸ் 3.6.2 ஐ முயற்சித்தேன், அது தொடங்குவது இன்னும் மெதுவாக உள்ளது, மேலும் டாக்ஸ் மற்றும் டாக் கோப்புகளின் சிகிச்சையில் சில குறைபாடுகள் உள்ளன, எனவே…. நான் மீண்டும் ஓபன் ஆபிஸ் 3.4.1 க்குச் சென்றேன், இது எனக்கு ஆச்சரியமாக, வேகமாகத் தொடங்குகிறது மற்றும் ஆர்க்கியோவ்ஸ் டாக்ஸைத் தொடங்குவதில் எந்தப் பிரச்சினையும் இல்லை, நிச்சயமாக அது அவற்றைத் தொடங்குகிறது, ஆனால் அந்த நீட்டிப்பு மற்றும் சாதாரண டாக்ஸ் அல்லது நடுத்தர நாடகத்துடன் அவற்றைச் சேமிக்க இது என்னை அனுமதிக்காது. இது எதிர்கால AOO ஐ அதிகம் கொண்டிருக்கவில்லை என்று நான் நினைக்கிறேன், ஆனால் இது LIBREoffice ஐ விட சிறந்தது, நான் LIBREOFFICE ஐப் பயன்படுத்த விரும்புகிறேன், ஆனால் அது எனக்குப் பொருந்தாத சிறிய விஷயங்களைக் கொண்டுள்ளது
எனவே ஓபன் ஆபிஸ் லிப்ரே ஆபிஸில் சிறந்து விளங்கும் ஒரு விஷயம் ஏற்கனவே உள்ளது. எனவே இரண்டும் உள்ளன என்பதை ஏற்கனவே அர்த்தப்படுத்துகிறது. 🙂
குறைந்தபட்சம் என்னைப் பொறுத்தவரை, நான் ஒரு புதிய ஆவணத்தை எழுதும் வரை முதல் முறையாக ஐகானைக் கிளிக் செய்ததிலிருந்து நான்கு வினாடிகள் லிப்ரே ஆபிஸ் எடுக்கும், பின்வரும் முறைகள் ஒன்று முதல் இரண்டு வினாடிகள் வரை என்னை எடுக்கும். டாக் மற்றும் பிபிடி வடிவங்கள் (சொல் மற்றும் பவர்பாயிண்ட்) பெரும்பாலான நேரங்களில் எம்.எஸ். ஆஃபீஸுக்கு ஒத்ததாகவே திறக்கப்படுகின்றன, இருப்பினும் டாக்ஸ் மற்றும் பி.பி.டி.எக்ஸ் இன்னும் வேலை செய்ய வேண்டியது அவசியம் என்பது உண்மைதான் ... ஏனென்றால் இது போன்றவற்றுடன் நல்ல இணக்கத்தன்மையை ஏற்படுத்த குழப்பமாக இருக்க வேண்டும். மூடிய வடிவங்கள்.
ஓபன் / லிப்ரே ஆஃபிஸின் பொருந்தக்கூடிய சிக்கல்களுக்கு அப்பால் (அவை பெரும்பாலும் நிறுவப்பட்ட தரங்களுக்கு இணங்காததற்கு எம்.எஸ். ஆஃபீஸின் பொறுப்பாகும்), தேவை என்னவென்றால், இந்த அலுவலக அறைகள் உண்மையிலேயே மெருகூட்டப்பட்டிருப்பதால் அவை செயல்பட முடியும் மைக்ரோசாப்ட் போன்றது. மைக்ரோசாப்ட் தயாரிப்புகளுக்கு நான் எந்த வகையிலும் ஒரு வக்கீல் அல்ல, ஆனால் இந்த விஷயத்தில், தற்போதுள்ள திறந்த மூல விருப்பங்கள் எதுவும் தரத்தில் இன்னும் சிறப்பாக செயல்படவில்லை.
ஒரு வலைப்பக்கத்திலிருந்து ஒரு உரை ஆவணத்திற்கு நகலெடுப்பது மற்றும் ஒட்டுவது போன்ற எளிய பணிகளைச் செய்வது, விரிதாள் செயல்பாடுகளின் நூலகமான லிப்ரே / ஓபன் ஆபிஸில் அவற்றைச் செய்ய முயற்சிக்கும்போது மிகவும் சோதனையாக மாறும். எவ்வளவு முழுமையானது தேவை, முதலியன. புதிய இலவச குறியீடு முட்கரண்டி தோற்றத்தால் இந்த சிக்கல்களை தீர்க்க முடியும் என்றால், வரவேற்கிறோம். பொதுவான குறிக்கோளுக்கு எதிராக சதி செய்வதிலிருந்து, அதன் முன்னேற்றத்தைத் தூண்டுகிறது என்று அந்த வகையை உறுதியாக நம்புபவர்களில் நானும் ஒருவன்.
ஒடிஸி எந்த அர்த்தத்தில்? நான் இலவச அலுவலகத்தில் இதுபோன்று பணியாற்றியுள்ளேன், எனக்கு பெரிய பிரச்சினைகள் எதுவும் இல்லை ... எனக்கு உள்ள ஒரே பிரச்சனை .docx கோப்புகள் போன்றவற்றின் பொருந்தக்கூடிய தன்மை ...
MS OFFICE ஏற்கனவே ODF வடிவமைப்பை ஆதரிப்பதில் மகிழ்ச்சி அடைகிறேன், எனவே குறைந்த தலைவலி
நான் ஒரு தலைப்பில் ஒரு கருத்தை வெளியிடப் போகிறேன், ஆனால் ஏய். பதிப்பு 3.6 வரை நான் லிப்ரே ஆபிஸைப் பயன்படுத்துகிறேன், அந்த சமயத்தில் எழுத்தாளரின் சில வெளிச்சங்களுக்கு தலைப்பு மற்றும் தலைப்பு பத்தி பாணிகள் ஒரே மாதிரியாக இருந்தன, அவை நான் சேமித்த நிறைய (பல) ஆவணங்களை எனக்கு எரிச்சலூட்டியுள்ளன. அப்போதிருந்து நான் OpenOffice 3.4 ஐப் பயன்படுத்துகிறேன், இது நான் ஏற்கனவே சேமித்ததை மதிக்கிறது.
இதன் மூலம் லிப்ரே ஆஃபிஸுக்கு அதிக ஆதரவு இருக்கிறதா அல்லது ஓபன் ஆபிஸ் மீண்டும் ஒருபோதும் மாறாது என்பதில் எனக்கு கவலையில்லை என்று அர்த்தம்: எனது தேவைகளுக்கு மிகவும் பொருத்தமானதை நான் பயன்படுத்துவேன், இப்போது அது ஓபன் ஆபிஸ். நான் OO உடன் தொடரும்போது, ஒரு நாள் காலிகிரா இந்த இரண்டு டைட்டான்களையும் பிடிக்கும் என்று நம்புகிறேன்.
நாம் விரும்புவது நிலைத்தன்மை என்றால் அவை வெளிவருவதால் நாம் லிப்ரே ஆபிஸ் பதிப்புகளைப் பயன்படுத்தக்கூடாது என்பதுதான், தர்க்கரீதியான விஷயம் என்னவென்றால், நிலையான பதிப்பிலிருந்து நிலையான பதிப்பிற்குச் செல்வது, ஆச்சரியங்களை நாமே காப்பாற்றிக் கொள்வது, எடுத்துக்காட்டாக, தலைப்புகள் மறைந்துவிடும்.
வாழ்த்துக்கள் சக.
ஒரு விடயம். விசாரணைகளைத் திறக்கவும். எங்களிடம் உள்ளது? குழப்பத்தைத் தவிர்க்க துல்லியமாக.