இந்த முழு விஷயத்தையும் இப்போது பேசுகிறார் «குரோம் லினக்ஸ் உலாவிகளில் ஏகபோக உரிமை இருக்கும் » சில நேரங்களில் அது என்னை சுவருக்கு எதிராக அடித்து நொறுக்க விரும்புகிறது, ஏனென்றால் இப்போது அதன் போட்டியாளர்களுக்கு முன்னால் இது மிகவும் குறிப்பிடத்தக்க நன்மையைக் கொண்டிருக்கும் என்பது உண்மைதான் என்றாலும், இது மற்ற உலாவிகளுக்கு நேரடியாக அனுப்ப முடியாத ஒன்று அல்ல, உண்மையில், ஏற்கனவே வழிகள் உள்ளன உட்பொதிப்பதில் இருந்து மிளகு ( ஃபிளாஷ் இயந்திரம் குரோம்) இல் Firefox , அவர்கள் அதைப் பார்க்க முடியும் இங்கே, எனவே நீண்ட காலமாக இது பெரிய உலாவிகளைப் பாதிக்காது, உண்மையில், பெரியவர்கள் கூட இந்த இயந்திரத்தை தங்கள் உலாவிகளில் ஏதோவொரு வகையில் செயல்படுத்துவதை நிறுத்துவதைப் பற்றி யோசிக்கிறார்கள் என்று நான் சந்தேகிக்கிறேன், அதைச் செய்யக்கூடாது, இழக்கக்கூடாது என்று அவர்கள் மிகவும் தகுதியற்றவர்கள் என்று நான் நினைக்கவில்லை பயனர் ஒதுக்கீடு. உண்மையில், எனக்குத் தெரிந்தவரை, மற்ற உலாவிகளுக்கு இயந்திரத்தின் பயன்பாட்டைக் கட்டுப்படுத்தும் இந்த செருகு நிரலைப் பயன்படுத்த எந்த உரிமமும் இல்லை, நீண்ட காலமாக பாதிக்கப்பட்டவை உண்மையில் சிறிய உலாவிகளாக இருக்கும் ரெகோங்க், மிடோரி போன்றவை அவர்கள் வைத்திருக்கும் மனித வளங்கள் அவர்களிடம் இல்லை என்பது வெளிப்படையானது என்பதால், யார் கடுமையாக பாதிக்கப்படுவார்கள், எடுத்துக்காட்டாக, Firefox .
சுருக்கமாக, இந்த விருப்பங்கள் அனைத்தும் எப்போதும் எழுகின்றன, மற்றும் திட்டம் குனு அதைப் பார்க்க அதிக நேரம் எடுக்கவில்லை க்னாஷ், சமமான ஃப்ளாஷ், ஆனால் இலவசம். நான் பார்த்த மற்றும் சோதித்தவரை, இது ஒப்பீட்டளவில் சிறப்பாக செயல்படுகிறது, இருப்பினும் 480px க்கு மேல் உள்ள விஷயங்கள் நரகத்திற்குச் செல்கின்றன மற்றும் உலாவி விளையாட்டுகளுடன் சூப்பர் மரியோ கிராஸ்ஓவர் அது என் மீது இயங்காது, அதனால்தான் அதற்கு ஒரு மிகப்பெரிய வழி இருக்கிறது என்று நான் சொல்கிறேன். ஆனால் இங்குதான் நான் என் குண்டை விடுகிறேன்: நான் நான் க்னாஷை ஆதரிக்கவில்லை. ஃப்ளாஷ், ஒரு தளம் அதன் சொந்த படைப்பாளர்களால் மரண தண்டனை விதிக்கப்படுகிறது மேலும் இது விளையாட்டுகளுக்கும் பிற விஷயங்களுக்கும் மட்டுமே உதவும் உலாவிக்கு வெளியே அதே நபர்களிடமிருந்து Adobe அவர்கள் ஆதரவளிப்பார்கள் என்று கூறியுள்ளனர் HTML5 அவர்கள் இறையாண்மை சிபோட்டை அனுப்புவார்கள் ஃப்ளாஷ் ஒரு வலை தளமாக.
எனக்கு வெறுப்பு என்னவென்று புரியவில்லை ஃப்ளாஷ் அதனுடன் போட்டியிட விரும்புவதன் அவசியம், வலையில் இனப்பெருக்கம் செய்வதற்கான திறந்த நெறிமுறையை உருவாக்குவதற்காக நாங்கள் வெவ்வேறு திசைகளில் நடவடிக்கை எடுத்து வருகிறோம் என்று எனக்குத் தோன்றுகிறது, மனிதர்களே அவற்றைக் கொடுக்கிறார்கள், நீங்கள் அதை நினைவில் வைத்திருந்தால் எனக்குத் தெரியாது ஆனால் HTML5 அதன் முழு சுற்றுச்சூழல் அமைப்பைப் போல 100% திறந்திருக்கவில்லையா? இது ஒரு சமூகம் மற்றும் திறந்த மற்றும் வெளிப்படையான கூட்டமைப்பால் நடத்தப்படவில்லையா? அது என்ன "பெரிய நிறுவனங்கள் அதைக் கையாளுகின்றன" இது தூய்மையான குப்பை, அதற்கான ஆதாரம் செய்திகளில் உள்ளது: W3C HTML5 இல் DRM க்கு இல்லை என்று கூறுகிறதுஅவர்கள் எதை வேண்டுமானாலும் சொல்லலாம், ஆனால் எங்களிடையே ... ஒரு தரத்தை எவ்வாறு உருவாக்குவது என்று உங்களுக்குத் தெரியுமா? இல்லை? அதைப் பயன்படுத்துகிறது! Microsoft y Google அவர்கள் விரும்பியதைச் செயல்படுத்த அவர்கள் முயற்சி செய்யலாம், ஆனால் யாரும் அதைப் பயன்படுத்தாவிட்டால், அது தரப்படுத்தப்படாது, காலம். உன்னைப் பற்றி எனக்குத் தெரியாது, ஆனால் அது It அது வரும் வரை காத்திருங்கள் HTML5« இது அபத்தமானது, HTML5 இங்கே உள்ளது, நாம் ஏற்கனவே அதை உணரலாம், அதைப் பயன்படுத்தலாம், அதைப் பரிசோதிக்கலாம், உருவாக்கலாம் மற்றும் முன்னேறலாம். ஏன் நரகத்திற்கு நமக்கு குளோன்கள் தேவை ஃப்ளாஷ்? நம் கையில் ஏற்கனவே ஒரு உண்மையான, திறந்த மற்றும் வளரும் தொழில்நுட்பம் உள்ளது, போராடக்கூடாது (என ஃப்ளாஷ் விட்டுவிட்டது) ஆனால் அதை வரைபடத்திலிருந்து முற்றிலுமாக அழிப்பதில் பணியாற்றுவது.
விஷயங்களை கொஞ்சம் பகுப்பாய்வு செய்வதற்கு நம்மை நாமே வைத்துக் கொள்வது மிகவும் அபத்தமானது, சில சமயங்களில் இலவசமாக இல்லாத எந்தவொரு நிரப்புதலுக்கும் எதிராக போராட விரும்பும் ஆசை குனு மேலும் பலர் அவர்களைக் கண்மூடித்தனமாக முடிக்கிறார்கள், பார்க்க விரும்பாதவரை விட மோசமான குருடர்கள் யாரும் இல்லை. அதற்கான கருத்துகளின் அளவை நான் ஏற்கனவே கற்பனை செய்து பார்க்க முடியும் HTML5 ஒரு நாற்காலியைத் தேடுவது நல்லது, ஏனென்றால் வருவதற்கு நேரம் எடுக்கும், நல்லது, நீங்கள் ஏற்கனவே இங்கு இருப்பதால் அதிக மனிதர்களை நீங்கள் குடியேற மாட்டீர்கள் என்று நம்புகிறேன்.
ஆனால் இன்னும் ஆமாம் க்னாஷ் அது நீங்கள் விரும்பியதை நிறைவேற்றாது, பயன்படுத்த மறுப்பவர்களில் நீங்களும் ஒருவர் HTML5 சரி, நிறுவ முடியும் என்று நினைக்கிறேன் ஃப்ளாஷ் வழியாக மது மீதமுள்ளவற்றோடு நரகத்திற்குச் செல்லுங்கள், ஏனென்றால் நீங்கள் எதையும் பற்றி கவலைப்படாவிட்டால், உலாவியை மாற்றவோ அல்லது ஒரு முனையத்தைத் தொடவோ இல்லாமல் உங்கள் பூர்த்தி விரும்பினால், கடைசியாக குறிப்பிட்டதைச் செய்யுங்கள், அவ்வளவுதான் ... நான் முயற்சிக்கவில்லை, ஆனால் நான் அதைச் செய்தேன் அடோப் ஏர் அது எனக்கு ஒரு முத்து போல வேலை செய்கிறது; நான் அதை கற்பனை செய்கிறேன் ஃப்ளாஷ் அதுவும் சாத்தியம்.
எப்படியிருந்தாலும் நான் அதை மீண்டும் சொல்கிறேன்: இது நான் முன்பு கூறியது போலவே, நம் கையில் உள்ள தொழில்நுட்பத்தைப் பயன்படுத்தி முன்னேற உதவுகிறது, HTML5 படிகளை விட ஆயிரம் மடங்கு அதிகமாகும் க்னாஷ் அல்லது வேறு ஏதேனும் (அவர்களின் முயற்சியால் நான் அவர்களிடமிருந்து விலகப் போவதில்லை என்றாலும், நான் ஏற்கனவே திட்டத்தை ஆதரிப்பதில்லை, ஏனென்றால் நான் ஏற்கனவே இன்னொருவருக்கு ஆதரவளிப்பேன்) மேலும் இது நாம் எதிர்பார்ப்பதை விட விரைவில் வந்து சேரும், உண்மையில், அதற்கு முன் தயாராக இருக்கும் க்னாஷ் அல்லது லிஹ்ட்ஸ்பார்க் கூட மிகவும் சாத்தியமான மாற்றாக மாறும்.
நான் gnash pk ஐப் பயன்படுத்துகிறேன், இது இலவசம், மற்றும் இலவச மாற்றுகளில் இது மிகவும் மேம்பட்டது, லைட்ஸ்பார்க் இன்னும் வரவில்லை
மற்றும் அடோப் அல்லது வெறுப்பு அல்லது புல்ஷிட் உடன் போட்டியிடக்கூடாது, ஆனால் பி.கே இலவசம் மற்றும் காலம்
இது எனது தத்துவம், மற்றும் க்னாஷுடன் செல்லாத சில பக்கங்களை நான் விட்டுவிட வேண்டுமானால், நான் வெளியேறினேன், அவர்கள் எனக்கு ஆர்வம் காட்டவில்லை
எனக்கு சுதந்திரத்தில் மட்டுமே ஆர்வம்
நீங்கள் இலவசமாக இருக்க விரும்பினால் அது மதிக்கப்படுகிறது, ஆனால் HTML5 முற்றிலும் இலவசம், அதைப் பாதுகாக்க யாரும் எதுவும் கூறவில்லை.
நான் க்னாஷைப் பயன்படுத்தவில்லை, ஏனென்றால் ஒரு வலை உருவாக்குநராக நான் இருக்க விரும்புகிறேன், எதிர்கால தொழில்நுட்பங்களை நான் ஆதரிக்கிறேன், மேலும் அந்த தொழில்நுட்பம் இலவசமாக இருந்தால் இன்னும் பல.
மூலம், அவர்கள் தள்ளுவண்டிக்கு முன் நான் தெளிவுபடுத்துகிறேன். நான் ஜன்னல்களில் இருக்கிறேன், ஏனென்றால் எனது பிரதான பிசி நிராயுதபாணியாக உள்ளது, அதன் காலாண்டு பராமரிப்பை நான் தருகிறேன்
... தற்போது கியூபா (வெனிசுலா) மற்றும் ட்ரோலிங் காதலன் போன்ற ஒன்றை அடிப்படையாகக் கொண்டது ...
... மூலம், அவர்கள் ட்ரோல் செய்வதற்கு முன்பு நான் தெளிவுபடுத்துகிறேன் ...
ஜாஜாஜாஜாஜாஜாஜாஜாஜா ட்ரோல் செய்ய விரும்பாத ஒரு டிரால்
நீங்கள் விரும்பினால் ஒன்று இருக்கிறதா? உண்மையில், அந்த செய்தி இரண்டு குறிப்பிட்ட மனிதர்களுக்கு உரையாற்றப்படுகிறது ...
அதைப் பாதுகாக்க யாரும் எதுவும் சொல்லவில்லையா?
ஏதோவொன்று ரசிகர்களைக் கொண்டிருந்தால், அது HTML5 ஆகும், இது ஏற்கனவே நம்முடைய எல்லா தீமைகளையும் தீர்க்கும் இரண்டாவது மேசியாவாகத் தெரிகிறது.
எப்போதும் ஓரங்கட்டப்பட்டு வெறுக்கப்படுபவர் க்னாஷ்.
இல்லையெனில் அனைத்தும் பெயரிடப்படாத படி.
அடோப் ஃப்ளாஷ் நிபுணத்துவத்தைப் போன்ற சக்திவாய்ந்த HTML5 க்கான கருவி நம்மிடம் இருந்தால் ஃப்ளாஷ் நம் வாழ்க்கையிலிருந்து மறைந்துவிடும். ஃப்ளாஷ் இல் ஒரே கிளிக்கில் ஆயிரக்கணக்கான விஷயங்கள் செய்யப்படுகின்றன, அதே நேரத்தில் HTML5 இல் நான் எப்போதும் ஜாவாஸ்கிரிப்ட், JQuery, அஜாக்ஸ் உடன் போராடுகிறேன் ... மேலும் பொருந்தக்கூடிய சிக்கல்களில் சிக்கிக்கொள்ள நான் விரும்பவில்லை.
ஓ, நீங்கள் ஃப்ளாஷ் ஐ HTML5 உடன் ஒப்பிட முடியாது. முதலில், HTML5 இலவசம் என்பதை நினைவில் கொள்ளுங்கள், அதற்கான தொழில்முறை ஃப்ளாஷ் வகை தயாரிப்புகளை உருவாக்கும் நிறுவனங்கள் எதுவும் இல்லை. இரண்டாவது, ஃபிளாஷ் நீண்ட காலமாக ஒரு நிலையான தொழில்நுட்பமாக இருந்தது. எப்படியிருந்தாலும், காலப்போக்கில், பொருந்தக்கூடிய தன்மை தோன்றும், இந்த உலகில் ஹேக்கர்கள் என்று அழைக்கப்படும் ஒரு சிறப்பு வகுப்பு மக்கள் இருக்கிறார்கள், அவர்கள் என்ன செய்கிறார்கள் என்பது அவர்களுக்கு நன்றாகவே தெரியும், மேலும் அவை எங்கள் டெவலப்பர்களின் வேலையை மிகவும் எளிதாக்குகின்றன.
எப்படியிருந்தாலும், அடோப் தனது முதல் HTML5 கருவியை இந்த ஆண்டு அறிமுகப்படுத்த திட்டமிட்டுள்ளது என்பதை நீங்கள் புரிந்துகொள்வீர்கள், ட்ரீம்வீவர் அல்லது அது போன்ற விஷயங்கள் எதுவும் இல்லை, ஆனால் நேரடியாக HTML5 மற்றும் அதன் முழு சுற்றுச்சூழல் அமைப்புடன் நேரடியாக வேலை செய்வதற்கான ஒரு கருவி.
நான் தனிப்பட்ட முறையில் அந்த கருவியைப் பயன்படுத்த மாட்டேன், அது என் கவனத்தை ஈர்க்காது, ஏனென்றால் நான் கெடிட்டுடன் மிகவும் வசதியாக இருக்கிறேன், விஷயங்களை நான் விரும்புகிறேன், அவை சுத்தமான முறையில் செய்யப்படுகின்றன. எப்படியிருந்தாலும், வேலையை விரைவுபடுத்தும் பல வலை கருவிகள் மற்றும் பல ஜாவாஸ்கிரிப்ட் ஹேக்குகள் (கடவுளுக்கு நன்றி) நம் வாழ்க்கையை எளிமையாக்குகின்றன.
தனிப்பட்ட முறையில், நான் HTML5 இலவச மென்பொருளை அழைக்கத் துணிய மாட்டேன், ஆனால் ஒரு நிலையான அல்லது மாநாடு. HTML ஐப் போலவே. இந்த சிறப்பியல்பு மென்பொருளை உருவாக்க நாம் கருவிகளைக் காணலாம்; நீங்கள் குறிப்பிட்டுள்ள ட்ரீம்வீவர் போன்றது. படத் தரம் அடோப்பிற்கு சொந்தமில்லை என்பதால், ஃபோட்டோஷாப்பைக் கூட நாம் குழப்பலாம். மேலும் பிரீமியர், பின் விளைவுகள், இல்லஸ்ட்ரேட்டர், பட்டாசு போன்றவை. அங்கிருந்து நாம் விஷுவல் சி ++ க்கு செல்லலாம், இது சி ++, மாயா போன்றவற்றுக்கான வளர்ச்சி சூழலாகும். நான் என்ன சொல்கிறேன்? தரங்களை அல்லது இலவச மொழிகளை உருவாக்க தனியார் மென்பொருளை உருவாக்கும் நிறுவனங்கள் இருந்தால் என்ன செய்வது.
படிவங்கள் அல்லது சிறிய வலைத்தளங்களைப் பற்றி பேசினால், HTML5 இல் சிறியதைச் செய்ய கெடிட் செய்யுங்கள். ஆனால் அனிமேஷன் அல்லது வீடியோ கேம் போன்ற பெரிய ஒன்றை நீங்கள் செய்ய விரும்பினால், நீங்கள் ஜாவாஸ்கிரிப்ட் குறியீட்டை வெட்ட வேண்டும். புதிய அடோப் கருவி எவ்வளவு முக்கியமானது? வேலை எனக்கு எப்படி எளிதாக்கும்?
டெவலப்பர்கள் இலவசமாக இருந்தாலும் இல்லாவிட்டாலும் நாங்கள் என்ன ஆர்வமாக இருக்கிறோம், அது வேலை செய்கிறது !!!!! ஒரு வீரராக க்னாஷ் ஒரு மரியாதைக்குரிய தந்திரம், இது தொடர்ச்சியான கொடூரமான இணக்கமின்மைகளைக் கொண்டிருப்பதைத் தவிர்த்து, ஃபிளாஷ் 10 இல் அதன் செயல்பாட்டுக் குறியீட்டை அடிப்படையாகக் கொண்டிருப்பதைத் தவிர, ஃபிளாஷ் விட சமமான அல்லது மோசமான வளங்களை துஷ்பிரயோகம் செய்கிறது. வலை அபிவிருத்திகள் ... HTML11.2 ஒரு மேம்பாட்டு மாற்றாகும், ஆனால் அது இன்னும் மிகவும் பசுமையானது, நான் ஃபிளாஷ் மரணத்தை குறிக்கவில்லை, ஆனால் சந்தையின் ஒரு குறிப்பிட்ட துறையை நோக்கிய வலுவான போட்டி, இது ஃபிளாஷ் உருவாகப் போவதில்லை, ஆதிக்கத்தை மீண்டும் பெறாது என்று இது குறிக்கவில்லை இது சந்தையில் உள்ளது, HTML5 இன்னும் நிரலுக்கு மிகவும் சிக்கலானது, என்னால் முடிந்தால் நான் அதைத் திருப்புகிறேன், அது இலவசமாக இருக்கிறதா இல்லையா என்பது எனக்கு முக்கியமல்ல 5 அடடா நான் செயல்பாட்டில் ஆர்வமாக உள்ளேன் மற்றும் சில விஷயங்களுக்கு நான் ஒரு தளத்தைப் பயன்படுத்துகிறேன் மற்றவர்கள் இன்னொருவர், எனது தனிப்பட்ட வசதிக்காக, எனக்கு சோஸ்டோமோ மதிப்புள்ள சமூக நலன்களுக்கு அல்ல, தளங்களும் அமைப்புகளும் ஆரம்பத்தில் உருவாக்கப்பட்டு, செயல்பாடுகளை நோக்கி இலட்சியங்களின்படி அல்ல ... PON LOS PI இது பூமியைப் பற்றியது !!!!
அடோப் ஃப்ளாஷ் நிபுணருக்கு ஏற்றுமதி செய்வது எளிதானதா அல்லது HTML5 க்கு ஏற்றுமதி செய்வதற்கான விருப்பம் இல்லையா? நிச்சயமாக, அவ்வாறு செய்வது எளிது என்று நான் நினைக்கிறேன், ஏனென்றால் அனைத்து அதிரடி ஸ்கிரிப்ட் மற்றும் அனிமேஷன்களையும் HTML5 + கேன்வாஸ் + CSS3 + JQuery குறியீடு ... போன்றவற்றிற்குப் பெறுவதற்கு எவ்வளவு வேலை தேவை என்று எனக்குத் தெரியவில்லை.
அவை சொல்லாட்சிக் கேள்விகள் XD
அதை எவ்வாறு எளிதாக்குவது என்று எனக்குத் தெரியவில்லை, அவர்கள் இந்த ஆண்டு அதைக் காட்டப் போகிறார்கள் என்று சொன்னார்கள். அனிமேஷன்களை உருவாக்க மற்றும் கெடிட் மூலம் நீங்கள் எதை வேண்டுமானாலும் செய்ய முடியும், ஏனெனில் உண்மையில், கெடிட்டின் உள்ளமைக்கக்கூடிய துணுக்குகள் உங்களுக்கு தேவையான கட்டளைகளை எளிதாக உருவாக்க மற்றும் முன்னமைவுகளைப் பயன்படுத்தாமல் அவற்றை அழைக்க அனுமதிக்கின்றன, இது ட்ரீம்வீவர் போன்ற விஷயங்களில் குப்பை நிரம்பியிருக்கும் மற்றும் கெடிட் மூலம் நான் அவற்றைத் தனிப்பயனாக்குகிறேன்.
ஆனால் அவை தனிப்பட்ட கருத்துக்கள். HTML5 ஐப் பொறுத்தவரை, ஒரு நிரலாக்க மொழி என்பது நமக்குத் தெரிந்த பாரம்பரிய மென்பொருள் அல்ல, ஆனால் அது மென்பொருளாக இருந்தால், மற்றும் HTML5 முழுவதுமாக இலவசமாக இருந்தால், விரும்பும் எவரும் அதைச் சுற்றி உருவாக்க முடியும், அது நிறுவனங்களால் பிரத்தியேகமாகவோ அல்லது கட்டுப்படுத்தவோ முடியாது. ; நான் முன்பே சொன்னேன், அவர்கள் என்ன வேண்டுமானாலும் செய்யலாம், சொல்லலாம், ஆனால் இறுதியில் அவர்களால் HTML5 இல் எதையும் செயல்படுத்த முடியாது.
ஜன்னல்களில் ஃபிளாஸைப் பயன்படுத்துவது எல்லாமே நன்றாக இருக்கிறது, ஆனால் ஆக்ஸி மற்றும் லினக்ஸில் ஒரு ஏடியுடன் முயற்சித்ததால், 1080p இல் இது பிசியின் அனைத்து வளங்களையும் பயன்படுத்துகிறது, இது சிக்கல் உள்ளது, அவை லினக்ஸ் மற்றும் ஓஎக்ஸ்ஸில் அட்டியுடன் ஜி.பி. எனக்கு எந்த புகாரும் இருக்காது, ஆனால் என்ன தீர்வு, pron ஐப் பார்க்க, உங்களுக்கு ஃபிளாஷ் தேவை.
உங்களுக்கு ஃப்ளாஷ் தேவை, நான் அதை மிகவும் குறிப்பிட்ட குழந்தைகளுக்கு xD பயன்படுத்துகிறேன்
எனவே வளங்களை உட்கொள்வதைத் தவிர்த்து ஃபிளாஷ் எய்ட்ஸ் நோயை ஊக்குவிக்கிறது.
சரி, நான் ஒரு கணினி வாங்கும்போது கிட்டத்தட்ட புத்தகம் கூட இல்லை
சில நேரங்களில் நீங்கள் இன்னும் முட்டாள்தனமாகச் சொல்கிறீர்கள் ..., இந்த விஷயத்தில் ஃபிளாஷ் உங்களை எய்ட்ஸிலிருந்து விடுவிக்கிறது, ஏனெனில் நீங்கள் உண்மையான பெண்களைத் தொடக்கூடாது.
அனைவருக்கும் வணக்கம், நான் இந்த பக்கத்திற்கு புதியவன். வலைப்பதிவு மிகவும் சுவாரஸ்யமானது, வாழ்த்துக்கள், நான் க்னாஷ் பற்றிய தகவல்களைத் தேடிக்கொண்டிருந்தேன், கூகிள் என்னை இந்த கட்டுரைக்கு அழைத்து வந்தது.
நான் லினக்ஸைப் பயன்படுத்தினேன், குறிப்பாக ஜாவாவில் வளரும் போது, இப்போது நான் விண்டோஸ் 7 இல் இருக்கிறேன், விண்டோஸ் பயனரிடமிருந்து ஒரு இடுகையை நீங்கள் பொருட்படுத்த மாட்டீர்கள் என்று நம்புகிறேன்.
என்ன நடக்கிறது என்றால், ஃப்ளெக்ஸ் மற்றும் ஜாவாவில் சென்டோஸ் லினக்ஸுடன் (சில டெர்மினல்களுக்கு) உருவாக்கப்பட்ட ஒரு மென்பொருளை நான் சோதித்துப் பார்க்கிறேன், இது க்னாஷுடன் மிகவும் மோசமாக வேலை செய்கிறது, இறுதியில் நான் ஃப்ளாஷ் சொருகி நிறுவ வேண்டியிருந்தது, மேலும் க்னாஷின் செயல்திறனை விசாரிக்க முடிவு செய்தேன் குறியீட்டில் எதையாவது மாற்ற முடியுமா என்று பார்ப்போம், ஆனால் அது என்ன, அடோப் ஃப்ளாஷ் சொருகிக்கு ஒப்பிடும்போது இது கொஞ்சம் பச்சை என்று படித்தேன் (நான் தவறாக இருந்தால் லினக்ஸ் நிபுணர்கள் இல்லையெனில் என்னிடம் சொல்வார்கள்).
கருத்துகளைப் பொறுத்தவரை, HTML5 க்கான அடோப்பின் மென்பொருள் அடோப் எட்ஜ் என்று அழைக்கப்படுகிறது, முன்னோட்ட பதிப்பு ஏற்கனவே அடோப் லேப்களில் உள்ளது, இது CSS, HTML5 மற்றும் ஜாவாஸ்கிரிப்டைப் பயன்படுத்தி அனிமேஷன் செய்யப்பட்ட உள்ளடக்கத்தை உருவாக்குவதில் கவனம் செலுத்துகிறது. ஃப்ளாஷ் நிபுணத்துவத்திலிருந்து HTML5 க்கு ஏற்றுமதி செய்வது பற்றி, அது அதற்காகப் பயன்படுத்தப்படும் அடோப் லேப்ஸ் வாலாபியிலும் உள்ளது (அல்லது சிக்கலான விஷயங்களுடன் எந்த வழியும் இல்லாததால் குறைந்தபட்சம் இது முயற்சி). நிலுவையில் இருப்பது ஃப்ளாஷ் பில்டருக்கு (ஃப்ளெக்ஸ்) ஒன்று, சில முன்னேற்றங்கள் இருந்தன, ஆனால் எனக்கு பெயர் நினைவில் இல்லை.
மற்றும் திரு. நானோ, அடோப் ஃப்ளாஷ் அனைத்தையும் தூக்கி எறியவில்லை, அவை HTML5 க்கு முழு ஆதரவையும் தருகின்றன என்பது உண்மைதான் என்றாலும், அவர்கள் அடுத்த 10 ஆண்டுகளுக்கு காலெண்டரை வெளியிட்டுள்ளனர், மேலும் உலாவியில் உள்ள கேம்கள் மற்றும் வீடியோ ஸ்ட்ரீமிங்கிற்காகவும், மொபைல் பயன்பாடுகளுக்கான அடோப் ஏர் (இது டெஸ்க்டாப்பிலும் வேலை செய்கிறது என்றாலும்). ஃப்ளெக்ஸ் எஸ்.டி.கே அப்பாச்சிக்கு நன்கொடையாக வழங்கப்பட்டுள்ளது, இப்போது அது அப்பாச்சி ஃப்ளெக்ஸ் என்று அழைக்கப்படுகிறது. ஆனால் நிச்சயமாக விஷயங்கள் மற்றும் அடோப் பரிந்துரைத்தபடி, ஒரு புதிய வலை பயன்பாட்டு திட்டத்திற்கு இந்த நேரத்தில் ஃப்ளாஷ் தவிர வேறு ஒன்றைப் பயன்படுத்துவது நல்லது.
கட்டுரைக்கு வாழ்த்துக்கள் மற்றும் நன்றி.
வரவேற்பு அர்மாண்டோ:
விண்டோஸ், மேக், iOS பயனர்கள் அல்லது அவர்கள் இடுகை கருத்துகளைப் பயன்படுத்த விரும்பும் OS, இது உங்களைப் போன்ற ஒரு புறநிலை கருத்தாக இருக்கும்போது இது எங்களுக்கு மிகவும் தொந்தரவாக இருக்காது.
உங்கள் வலைத்தளத்திலிருந்து இது மிகக் குறுகிய மற்றும் துல்லியமான பதில் என்று நான் நினைக்கிறேன்.
Audio ஆடியோ மற்றும் வீடியோ உள்ளடக்கம் மற்றும் ECMAScript- இணக்க மொழியான ஆக்சன்ஸ்கிரிப்டில் எழுதப்பட்ட நிரல்கள் ஆகியவற்றை சேர்க்க ஃப்ளாஷ் நீட்டிக்கப்பட்டுள்ளது. க்னாஷ் கேம் எஸ்.டபிள்யூ.எஃப். மற்றும் பெரும்பாலான SWF v7 அம்சங்கள் மற்றும் சில SWF v8 மற்றும் v9 ஐ ஆதரிக்கிறது.
SWF v10 ஐ குனு க்னாஷ் ஆதரிக்கவில்லை.«
சுவாரஸ்யமானது
தவறுகளைத் தவிர்ப்பதற்காக, சில விஷயங்களைப் பற்றி எழுதுவதற்கு முன்பு ஆசிரியர் தன்னை கொஞ்சம் தெரிவிக்க வேண்டும் என்று நினைக்கிறேன்.
HTML HTML5 அதன் முழு சுற்றுச்சூழல் அமைப்பைப் போல 100% திறந்திருக்கவில்லையா? இது ஒரு சமூகம் மற்றும் திறந்த மற்றும் வெளிப்படையான கூட்டமைப்பால் நடத்தப்படவில்லையா? "பெரிய நிறுவனங்கள் அதைக் கையாளுகின்றன" என்பது தூய்மையான குப்பை, மற்றும் ஆதாரம் செய்திகளில் உள்ளது »
பல ஆண்டுகளுக்கு முன்பு W3C ஆர்வமுள்ள நிறுவனங்களைச் சேர்ந்த கூட்டாளர்களை ஒப்புக் கொள்ளவில்லை. அவர் அவ்வாறு செய்யத் தொடங்கினார், மேலும் W3C இல் தனது நிலையை மைக்ரோசாப்ட், ஆப்பிள் அல்லது கூகிள் நிறுவனங்களுடன் பொருந்தக்கூடிய நபர்கள் விரைவாக நுழைந்தனர். உண்மையில், HTML5 வீடியோ தரத்தை வரையறுப்பதில் இரட்டை "போர்" இந்த ஆர்வமுள்ள கூட்டாளர்களின் நலன்களுக்காக துல்லியமாக இருந்தது. தரத்தின் முதல் ஓவியங்களிலிருந்து, "சுத்தமான" கூட்டாளர்களுடன் கூட, தியோரா மற்றும் வோர்பிஸுடன் OGV ஐப் பயன்படுத்துவதாகும். இது முடிவு செய்யப்பட்ட நேரத்தில், பல ஆண்டுகளுக்குப் பிறகு, இது VP8 (கூகிளுக்குச் சொந்தமானது) மற்றும் H264 (ஆப்பிள் மற்றும் மைக்ரோசாஃப்ட் நிறுவனங்களுக்கு ஒரு பங்கைக் கொண்ட ஒரு நிறுவனத்திற்குச் சொந்தமானது) இடையே செல்வாக்குப் போராக மாறியது.
A தரநிலையை எவ்வாறு உருவாக்குவது தெரியுமா? இல்லை? அதைப் பயன்படுத்துதல்! மைக்ரோசாப்ட் மற்றும் கூகிள் அவர்கள் விரும்பியதைச் செயல்படுத்த முயற்சி செய்யலாம், ஆனால் யாரும் அதைப் பயன்படுத்தாவிட்டால், அது தரப்படுத்தப்படாது, காலம். "
அது தவறானது, அதை எழுதுபவருக்கு ஒரு தரத்தை எவ்வாறு உருவாக்குவது என்று தெரியவில்லை, இன்னும் கற்பிக்க முயற்சிக்கிறார் என்று தெரிகிறது. ஒரு தரநிலை அதைப் பயன்படுத்தி உருவாக்கப்படவில்லை, அது அபத்தமானது, எந்தவொரு சந்தர்ப்பத்திலும் அதைப் பயன்படுத்தி பிரபலப்படுத்தப்படுகிறது. அதை உருவாக்க, குறிப்பிட்ட நடைமுறைகள் உள்ளன, அவை செயல்படுத்தப்பட வேண்டிய குறிப்பிட்ட புள்ளிகள் குறித்த முடிவுகளின் முடிவை உள்ளடக்கிய ஓவியங்களின் செயல்பாட்டு வளர்ச்சியை உள்ளடக்கியது. ஒவ்வொரு நிறுவனமும் அவர்கள் விரும்பியபடி அதைச் செயல்படுத்துகின்றன என்பதல்ல, ஆனால் ஒவ்வொரு நிறுவனமும் அந்த முடிவுகளை அதிகபட்சமாக பாதிக்க முயற்சிக்கின்றன, இதனால் ஆரம்பம் முதல் அவர்களின் வணிக நலன்களுக்கு தரநிலை சரிசெய்யப்படுகிறது.
இல்லையெனில், நான் முக்கிய யோசனையுடன் உடன்படுகிறேன், ஆனால் க்னாஷ் டெவலப்பர்கள் கூடாது என்று பரிந்துரைப்பது அவமரியாதை என்று தோன்றுகிறது. கலை ஆர்வத்திற்காக நிரல் செய்பவர்கள், தங்கள் நேரத்தை எவ்வாறு பயன்படுத்துவது என்று யாரும் சொல்ல முயற்சிக்கக்கூடாது. ஆயிரக்கணக்கான டெவலப்பர்கள் தனியுரிம எல்லாவற்றிற்கும் மாற்று வழிகளை உருவாக்க முயற்சிக்கும் ஒரு உலகில் நாங்கள் வாழ்கிறோம், இதனால் அதிகபட்ச பயனர்கள் விரும்பினால் அவர்கள் வைத்திருக்க முடியும், அதற்கு மேல் சிலர் புகார் கூறுகிறார்கள், இது அப்படி இருக்கக்கூடாது என்று சொல்ல முயற்சிக்கிறார்கள்.
வலைப்பதிவு இடுகைகளை எழுதுவது ஒரு பொறுப்பு, ஏனென்றால் தங்களைத் தெரிவிப்பதற்காக அவற்றைப் படிக்கும் பலர் உள்ளனர். வேண்டுமென்றே தவறுகளைச் செய்வதில் அல்லது தகவல் பற்றாக்குறை காரணமாக நீங்கள் மிகவும் கவனமாக இருக்க வேண்டும், ஏனெனில் அது பலரை பாதிக்கிறது.
அரசியல் சரியான தன்மையை நான் நம்பவில்லை, குனு பிரபுக்கள் முதலில் இருக்கக்கூடாது, அதேபோல் அவர்களுக்கு 'மரியாதை' இல்லாதது, அதே வழியில் அவர்கள் அதை இழக்கிறார்கள், நீங்கள் விதைக்கிறீர்கள், அறுவடை செய்கிறீர்கள்.
முதலாவதாக, நான் க்னாஷை ஆதரிக்கவில்லை என்று தெளிவாகக் கூறினேன், அவர்கள் அதை உருவாக்கவில்லை என்பதல்ல, பல வழிகளில் பயனற்றதாகத் தோன்றினாலும் அந்த முயற்சியை நான் பாராட்டுகிறேன்.
இரண்டாவதாக, அவர்கள் விரும்பும் தரத்தை அவர்கள் உருவாக்க முடியும், ஆனால் யாரும் அதைப் பயன்படுத்தவில்லை அல்லது அதைச் செய்ய விரும்பவில்லை என்றால், அது அங்கேயே இருக்கும், கோட்பாட்டளவில் இது ஒரு தரநிலை ஆனால் அது மட்டுமே.
இன்று W3C க்குள் நிறுவனங்கள் அனுமதிக்கப்பட்டிருந்தாலும், நிறுவனங்களுக்கு ஒருபோதும் கடைசி வார்த்தை இல்லை என்பதை நான் உங்களுக்கு நினைவூட்ட விரும்புகிறேன், உண்மையில், பொதுவாக அவர்கள் செய்வது ஆண்டியோ கோடெக்குகள் போன்ற பல விஷயங்களில் தடையாக இருக்கிறது, அங்கு கூகிள் Webgm ஐ முன்மொழிந்தது ஆப்பிள் எச் .8 உடன் வோர்பிஸ் மற்றும் வி.பி 264 மற்றும் மைக்ரோசாப்ட் ஆகியவை எம்பி 4 ஆக இருக்கும், மேலும் இது HTML5 ஐ நிறுத்தும் காஃப்களில் ஒன்றாகும். உண்மையில், பெரிய நிறுவனங்கள் டி.ஆர்.எம் ஐ HTML5 இல் வைப்பதற்கான ஒரு திட்டத்தை முன்வைத்தன (இது ஜாவாஸ்கிரிப்ட்டில் சாத்தியம் என்று கூறப்படுகிறது) மற்றும் W3C தெளிவாக இல்லை என்று கூறியது, அது ஒழுக்கக்கேடானது என்றும் அது பயனர்களின் சுதந்திரத்தை மீறுவதாகவும் இருந்தது ... எனவே அவை இன்னும் சுயாதீனமாக இல்லை வணிக? ஏனென்றால், டி.ஆர்.எம் போன்ற மிகப்பெரியது, அந்த நிறுவனங்களுக்கு பெரிதும் பயனளிக்கும், ஏனெனில் அவை கூட்டமைப்பைக் கையாண்டிருந்தால் ஒப்புதல் பெற்றிருக்க வேண்டும்.
நான் இன்னும் ஒரு நிபுணர் டெவலப்பராக இருக்க மாட்டேன் அல்லது இந்த விஷயத்தில் மிக உயர்ந்த அறிவைக் கொண்டிருக்க மாட்டேன், ஆனால் எனக்குத் தெரிந்த ஒரு விஷயம் என்னவென்றால், நான் சொன்னது அஸ்திவாரங்களைக் கொண்டுள்ளது, அதைப் பற்றி நான் மட்டும் சிந்திக்கவில்லை.
உங்கள் கருத்தை நான் விரும்புகிறேன், இந்த விஷயத்தில் நீங்கள் முதலில் அதைச் செய்தீர்கள், ஆனால் என்னை சிதைக்க முயற்சிக்காதீர்கள், நான் ஆதாரமற்ற அறிவற்றவன் அல்ல.
இப்போது நிறுவனங்கள் W3C இல் நபர்களைக் கொண்டுள்ளன என்பதை நான் உங்களுக்கு நினைவூட்ட விரும்புகிறேன், இந்த நபர்கள் முடிவுகளில் நேரடியாக பங்கேற்பதால் அவர்களுக்கு கடைசி வார்த்தை உள்ளது.
அவர்களுக்கு சாதகமான அனைத்து திட்டங்களையும் அவர்களால் அங்கீகரிக்க முடியாது என்பது அவர்களுக்கு எந்தவிதமான கையாளுதலுக்கான சக்தியும் இல்லை என்று அர்த்தமல்ல, ஆனால் இந்த சூழ்நிலையில் அவர்களால் எதுவும் செய்ய முடியாது. உண்மையில் அவர்கள் ஆடியோ மற்றும் வீடியோ கோடெக் குறித்த முதல் முடிவை மாற்ற முடிந்தது. காரணத்தை வாய்ப்புடன் குழப்ப வேண்டாம், ஏதாவது திணிக்க முடியாது என்பது ஒரு லாபி இல்லை அல்லது அவர்களுக்கு சக்தி இல்லை என்று அர்த்தமல்ல. ஒருவரை தற்கொலை செய்து கொள்ளச் செய்வது மிகவும் கடினம்.
நான் உங்களை அறிவற்றவர் என்று அழைக்கவில்லை, புண்படுத்தக்கூடாது என்பதே எனது நோக்கம், அதிலிருந்து வெகு தொலைவில் உள்ளது. நீங்கள் சில லேபிடரி சொற்றொடர்களைப் பயன்படுத்தினீர்கள் என்பது என் கவனத்தை ஈர்த்தது, அவை எனக்கு நியாயமானதாகத் தெரியவில்லை.
நானோ, நீங்கள் சூப்பர்மாரியோ கிராஸ்ஓவரை குறிப்பிடும்போது என்னால் உதவ முடியவில்லை, ஆனால் HTML5 இல் தயாரிக்கப்பட்ட எல்லையற்ற மரியோ எனப்படும் குறைந்தது ஒரு விளையாட்டு ஏற்கனவே உள்ளது என்பதை நினைவில் கொள்ள முடியவில்லை, எனவே மேடையில் நிச்சயமாக ஆற்றல் உள்ளது.
இதை நான் சொல்ல முயற்சிக்கிறேன், HMTL5 (நான் சூழலைப் பற்றி பேசுகிறேன்) நிறைய திறன்களைக் கொண்டுள்ளது. உங்களிடம் எல்லாம் தயாராக உள்ளது என்று சொல்லும் அளவுக்கு நான் பிடிவாதமாக இல்லை, நிச்சயமாக இல்லை, ஆனால் சாத்தியம் இருக்கிறது, ஒவ்வொரு நாளும் அது வளர்ந்து வளர்கிறது.
பயன்பாட்டு சுதந்திரம் மற்றும் இலேசான தன்மை போன்ற நன்மைகளை குறிப்பிட தேவையில்லை, HTML5 உண்மையில் ஃப்ளாஷ் விட மிகவும் இலகுவானது என்பது தெளிவாக இருக்க வேண்டும்.
நல்லது, நான் குனு ஃபிளாஷ் ஆதரிக்கவில்லை என்று நான் நினைக்கவில்லை, மாறாக நீங்கள் ஃபிளாஷ் ஆதரிக்கவில்லை என்று நினைக்கிறேன். வாருங்கள், ஒரு வலைப்பக்கத்தில் வீடியோக்களைப் பார்க்க ஃபிளாஷ் ஒரு நல்ல வழி, ஆனால் நேர்மையாக இருக்கட்டும் நான் ஒரு நல்ல ஃபிளாஷ் வலைப்பக்கத்தைப் பார்த்ததில்லை நான் அதை ஒருபோதும் விரும்பியதில்லை (அவை சுவாரஸ்யமானவை, ஆனால் நிறைய வளங்கள் தேவைப்படுகின்றன மற்றும் அனிமேஷன்கள் ஏற்றுவதற்கு நேரம் எடுக்கும் மற்றும் பிற) அவை சிக்கலானவை, என்னைப் பொறுத்தவரை தவறு ஃபிளாஷ் வழக்கற்றுப் போய்விட்டது, அடோப் என்ன நடக்கிறது என்று கவலைப்படாவிட்டால் போகலாம் ஃபிளாஷ் மூலம், தற்போது ஃபிளாஷ் மூலம் யூடியூப் கூகிளுக்கு சொந்தமானது என்பதை விட யூடியூப் என்பதால், வேறு எதையும் எதிர்பார்க்க வேண்டாம், HTML 5 இன் வடிவமைப்பு நேரம் எடுக்கும் ஒன்று, ஆனால் எல்லாமே ஒரு மாற்றத்தை எடுக்கும், ஏனெனில் யாரும் மாற மாட்டார்கள் இது 5 ஆம் தேதி வெளிவந்தது, எல்லா வலைப்பக்கங்களும் இதைப் பயன்படுத்தும், வீடியோவிற்கு அதிக தேவை இருப்பதால், hpml5 ஐ செயல்படுத்துவது cpu, gpu மற்றும் ram நினைவகம் ஆகிய இரண்டையும் வளமாக சிறப்பாகப் பயன்படுத்துவதால், html5 ஏற்கனவே வெளியே வந்திருந்தாலும் முதிர்ச்சியடையவில்லை என்றால், நீங்கள் அதை முதிர்ச்சியடைய அனுமதிக்க வேண்டும் பின்னர் என்னவென்று பாருங்கள் அது வழங்குகிறது மற்றும் நேரம். இது இருக்கும் குனு ஃபிளாஷ் என்பதைக் கவனத்தில் கொள்ள வேண்டும், இது சிறந்ததல்ல, ஆனால் விருப்பங்களைக் கொண்டிருப்பது விரும்பத்தக்கது, அவை இல்லாவிட்டால், அந்த விருப்பத்தைத் தேர்ந்தெடுக்கும் அனைவருக்கும் அவ்வாறு செய்ய இலவசம், மேலும் அவர்கள் அதை கொடுக்க விரும்பும் நோக்கமும் உள்ளது.
விஷயம் என்னவென்றால், "அது முதிர்ச்சியடையும் வரை காத்திருப்பது" முன்னேற்றத்தை தாமதப்படுத்துகிறது, இந்த தொழில்நுட்பத்தை பயன்படுத்துவதன் மூலம் அந்த கோரிக்கையை உருவாக்குவதற்கான சிறந்த வழி. ஏற்கனவே யூடியூப் html5 உள்ளது, இது நான் ஒவ்வொரு நாளும் பயன்படுத்துகிறேன். நான் பாரம்பரிய YouTube ஐப் பயன்படுத்தவில்லை, YouTube இன் இந்த பதிப்பில் என்னால் பார்க்க முடியாத ஒரு வீடியோவை நான் இன்னும் பெறவில்லை ...
அந்த "குரோம் ஏகபோக பிளேப் ப்ளாவைக் கொண்டிருக்கும்" என்பது எப்போதும் முட்டாள்தனமானது (அப்பாவி அல்லது தீங்கிழைக்கும்) இது நிச்சயமாக ஒரு சுவரைத் தாக்கும்.
ஏபிஐ யாராக இருந்தாலும் அதைப் பயன்படுத்தலாம் என்ற உண்மையிலிருந்து தொடங்கி, மற்றவர்கள் இதை இன்னும் செய்யவில்லை அல்லது நேரடியாக அவ்வாறு செய்ய மறுத்துவிட்டார்கள் என்பதுதான் பிரச்சினை, பிந்தையது உதாரணமாக மொஸில்லாவின் வழக்கு, அதைச் செய்யப் போவதில்லை என்று கூறியது, பயனர்களின் எண்ணிக்கையை அது பாதித்தால் அவர் தனது எண்ணத்தை மாற்றுவது உறுதி என்றாலும் (எடுத்துக்காட்டாக, H.264 ஐ ஆதரிக்க "சிறந்தவர்" என்று அவர் ஏற்கனவே சுட்டிக்காட்டியுள்ளார்).
மன்னிக்கவும், ஆனால் க்னாஷ் ஒரு புத்திசாலித்தனம் அல்ல, யாரோ ஒருவர் "HTML5" என்று உச்சரிப்பதற்கு முன்பே க்னாஷ் இருந்ததை நீங்கள் கண்டுபிடிக்கவில்லை என்று தெரிகிறது, இது பலருக்கு (பல "லினக்ஸெரோஸ்" உட்பட) "எப்படி முடியாது" என்று சொல்வது மட்டுமே தெரிந்த காலங்களில் பிறந்தது. ஃப்ளாஷ் இல்லாமல் வாழ்க, வேறு எதையும் பற்றி என்னிடம் பேச வேண்டாம், நான் அடோப் சொருகி நிறுவ வேண்டும் ».
வலைக்கு அப்பால் ஃப்ளாஷ் உள்ளது, HTML5 இல்லை.
துரதிர்ஷ்டவசமாக நீங்கள் ஒரு படுக்கையை கண்டுபிடிக்க வேண்டும். இது இங்கே இல்லை என்பது மட்டுமல்லாமல், தரநிலைக்குச் செல்ல இன்னும் நீண்ட தூரம் உள்ளது (HTML5 க்கு நேரம் தேவைப்படுவதால், ஒன்றுக்கு மேற்பட்ட வரம்புகளைத் தள்ள முடியாது / செய்யக்கூடாது) மற்றும் ஒவ்வொரு தளத்திலும் ஒழுக்கமாக செயல்படுத்த இன்னும் அதிக நேரம் இருக்கிறது, ஏனெனில் இது ஃப்ளாஷ் மற்றும் HTML5 க்கு இடையிலான வேறுபாடு , ஃப்ளாஷ் ஒரு ஒற்றை செருகலைப் பொறுத்தது, ஒவ்வொரு இயந்திரத்தின் செயல்பாட்டின் HTML5 மற்றும் அது வேதனையானது மற்றும் / அல்லது மிகவும் நல்லதல்ல என்பதால், யாரும் அந்த பில்லட்டை வாங்க மாட்டார்கள்; எல்லா உலாவிகளிலும் விஷயங்களை இணக்கமாக்க டெவலப்பர்கள் எப்படி வேடிக்கையாக இருக்கப் போகிறார்கள் என்பதைப் பார்ப்பது முழுமையடையாதது பற்றி நான் பேசவில்லை, உலாவிக்கு சிறந்த முறையில் சேவை செய்யும் உலாவியை அவர்கள் நடைமுறைப்படுத்துவதைத் தவிர.
அவை தேவைப்படுகின்றன, ஏனென்றால் நிறைய பொருள் ஃப்ளாஷ் இல் உள்ளது, ஏனென்றால் HTML இங்கே இல்லை, ஏனென்றால் ஃப்ளாஷ் மோசமாக செயல்பட்டால் மற்றும் க்னாஷ் மோசமாக செயல்பட்டால், HTML5 இன்னும் மோசமாக செயல்படுகிறது மற்றும் மேம்படுத்த எவ்வளவு காலம் ஆகும் என்பதை யார் அறிவார்கள். என்ன திறன் உள்ளது? ஆம், ஆனால் அது எல்லாவற்றையும் கொண்டுள்ளது, க்னாஷ் கூட அதை வைத்திருக்கிறார். இதற்கிடையில், சிறந்த விருப்பம் க்னாஷ், ஆம், HTML5 ஐ விட சிறந்தது.
HTML5 க்னாஷை விட "ஆயிரம் மடங்கு வேகமாக" நகர்ந்தால், அதற்கு காரணம் HTML5 க்கு மகத்தான ஆதரவு இருந்தது. அதனால் எல்லாவற்றையும் காணவில்லை, நேரம் இல்லாதிருக்கும்; க்னாஷ் எப்போதுமே எல்லோரிடமிருந்தும் அவதூறு செய்திருந்தார். ஆனால் நான் மீண்டும் வலியுறுத்துகிறேன், அப்படியிருந்தும், இன்று, க்னாஷ் HTML5 ஐ விட சிறந்த வழி, ஊகங்களாக இருக்கும் சாத்தியக்கூறுகளைக் குறிப்பிடவில்லை.
நான் ஒப்புக் கொள்ளக்கூடியது என்னவென்றால், ஒன்று மட்டுமே "தேவைப்படும்போது" பல ஃப்ளாஷ் குளோன்கள் "தேவை" இல்லை, சில்வர்நோசெக் க்னாஷிலிருந்து பிரிக்கப்படுவதற்கான காரணங்கள் எனக்குத் தெரியாது (முதலாவது என்று நான் படித்ததாக நினைக்கிறேன் இரண்டாவது சேரும்).
நீங்கள் சொல்வதில் நீங்கள் காரணமின்றி இல்லை. HTML5 க்கு முன்னர் க்னாஷ் புதியது அல்லது அந்த ஃபிளாஷ் என்று நான் குறிப்பிடவில்லை, அனைவருக்கும் தெரியும், ஆனால் அந்த காரணத்திற்காகவே HTM5 வரப்போகிறது என்று நான் சொல்கிறேன், இது அமைப்புகள் அல்லது உலாவிகளுக்கு இடையில் பாகுபாடு காட்டாததால் விஷயங்களைச் செய்வதற்கான சிறந்த வழியாகும். அதை செயல்படுத்த விரும்பும் எவருக்கும் அவர் இருக்கிறார், க்னாஷ் நான் நினைக்கிறேன், இது குனு / லினக்ஸுக்கு மட்டுமே (இது வேறொரு தளத்தில் அர்த்தமல்ல) மற்றும் ஃப்ளாஷ் நன்றாக இருக்கிறது என்று நான் நம்புகிறேன் ... இது விண்டோஸ் அல்லது ஓஎஸ்எக்ஸ் இல்லாத அனைவருக்கும் பாகுபாடு காட்டுகிறது.
ஒரு படுக்கை, ஒரு நாற்காலி, நீங்கள் எதை வேண்டுமானாலும் கண்டுபிடி, அந்த அணுகுமுறையுடன் நாங்கள் திருகுகிறோம், அது மிகவும் எளிது. நான் இதைச் சொல்வதில் ஒருபோதும் சோர்வதில்லை, HTML5 ஏற்கனவே செயல்படுகிறது, அது நகர்கிறது, இது எந்தவொரு குழந்தையையும் போல படிகள், மோசமான படிகள் எடுக்கும், ஆனால் அது ஏற்கனவே நடந்து கொண்டிருக்கிறது, மேலும் பலர் ஏற்கனவே இருக்கும் சக்தியை ஏற்கனவே உணர்ந்துள்ளனர் ... இது எவ்வளவு காலம் எடுக்கும்? ஆம், ஆனால் அது 5 அல்லது 10 ஆண்டுகள் ஆகாது, ஒருபோதும், அதிகபட்சம் 2 வருடங்கள் உண்மையிலேயே சாத்தியமானதாகவும், ஏற்கனவே இருந்ததை விட மிகவும் திறமையானதாகவும் இருந்தால்; HTML5 சூழலைச் சுற்றியுள்ள எல்லாவற்றிலும் மேலும் மேலும் சேரும் ஹேக்கர்கள் மற்றும் டெவலப்பர்களின் சமூகம் வளர்ந்து வருவதால், அது கொண்டிருக்கும் மகத்தான ஆதரவு காரணமாக மட்டுமல்ல.
நான் தெளிவுபடுத்துகிறேன், நான் வெறுக்கவில்லை (நான் அதை கட்டுரையில் சொன்னேன்) க்னாஷ், உண்மையில் குனுவின் ஒரு பகுதியைச் செய்வதற்கான முயற்சியையும் விருப்பத்தையும் நான் பாராட்டுகிறேன், ஆனால் நான் அதை ஒரு இணைப்பு, ஒரு சூடான நீர் துணியாக பார்க்கிறேன் உங்கள் உலாவி ஏற்கனவே HTML5 தரங்களைக் கையாளும் போது அதை நிறுவியிருப்பது முட்டாள்தனமாக இருக்கும், உங்களிடம் ஏற்கனவே சிறப்பாக செயல்படும் ஏதேனும் ஒன்று இருக்கும்போது அதை அதிக வளங்களைச் சாப்பிடுவது நகைப்புக்குரியது ...
இன்று க்னாஷ் மிகவும் குறிப்பிட்ட அம்சங்களில் HTML5 ஐ விட சிறந்த தேர்வாக உள்ளது, ஏனெனில் வெளிப்படையாக ஃப்ளாஷ் செருகுநிரலைப் பயன்படுத்தும் பக்கங்கள் உள்ளன, மேலும் சில விஷயங்களுடன் இது செயல்பட வேண்டும், ஆனால் ஏற்கனவே யூடியூப்.காம் / ஹெச்.எம்.எல் 5 போன்ற பெரிய பதிப்புகள் உள்ளன, அவை வேலை செய்கின்றன மற்றும் HTML5 இல் நம்மிடம் உள்ள திறனைக் காண அவை கொடுக்கின்றன, எல்லாமே நன்றாக வேலை செய்கின்றன (வெளிப்படையாக சில பிழைகள் தவிர) மற்றும் எல்லாமே HTML5 உடன் ஒட்டப்பட்டுள்ளன என்பதையும் பார்க்க, ஆஹா, இது சிந்தனைக்கு உணவைத் தருகிறது.
இறுதியாக, H.264 க்கு ஃபயர்பாக்ஸ் சரணடைவது எனக்கு நல்லது மற்றும் கெட்டது என்று தோன்றுகிறது, ஏனென்றால் நாங்கள் தரப்படுத்தலை நோக்கி நகர்கிறோம், ஏனென்றால் HTML5 அதன் முக்கிய தடையாக இருக்கும் கோடெக்குகளைத் தாண்டி புதிய பலவீனமான புள்ளிகளில் கவனம் செலுத்தக்கூடும். ஆனால் மோசமானது, ஏனெனில் நாம் ஒரு மூடிய கோடெக் அமைப்பைச் சார்ந்து இருக்க வேண்டியிருக்கும், இது எனக்கு முட்டாள்தனமாகத் தெரிகிறது; நிச்சயமாக, ஆப்பிள் மற்றும் மைக்ரோசாப்ட் இவற்றின் கட்டுப்பாட்டைக் கொண்டிருக்கும்போது, அவர்கள் தங்களுக்கு வோர்பிர்ஸ் வி 8 ஐப் பயன்படுத்தத் தேர்வு செய்ய மாட்டார்கள் என்று எதிர்பார்க்க வேண்டும் ... இறுதியில், நான் சொன்னது போல், பாதிக்கப்பட்டவர்கள் சிறியவர்கள் ...
உண்மை என்னவென்றால், இதுவரை எனக்கு ஃப்ளாஷ் தேவையில்லை (நான் அடோப், லைட்ஸ்பார்க் அல்லது க்னாஷ் நிறுவவில்லை), HTML5 இல் யூடியூப் உடன் இது நன்றாக வேலை செய்கிறது மற்றும் வீடியோக்கள் கொஞ்சம் வேகமாக ஏற்றப்படுவதை கூட உணர்கிறேன் ...
குரோம் மற்றும் HTML5 என்ற தலைப்பை ஒதுக்கி வைத்துவிட்டு, நான் ஒரு க்னாஷ் பயனராக இருக்கிறேன், இது எனது நாளுக்கு நாள் எனக்கு பயனுள்ளதாக இருப்பதால் அதை ஆதரித்து பயன்படுத்துகிறேன். துரதிர்ஷ்டவசமாக ஃப்ளாஷ் எல்லா இடங்களிலும் உள்ளது, படிவங்கள், நிறுவன வலைத்தளங்கள், வங்கிகள் மற்றும் பயன்பாடுகள். இங்கே என் கணினியில் தனியுரிமமான ஒன்றை நிறுவாமல் இவற்றைப் பயன்படுத்த அனுமதிக்கும் இலவச மாற்றான க்னாஷ் வருகிறது.
HTML5 ஏற்கனவே பயன்படுத்தக்கூடியதாக இருந்தாலும், பெரும்பாலான பயனர்களால் இதை ஏற்றுக்கொள்வது இன்னும் சிறிது நேரம் ஆகும்.
எனவே இதற்கிடையில் நான் க்னாஷுடன் தங்கியிருக்கிறேன்.
Gnash எப்போது gpu முடுக்கம் பயன்படுத்தும் என்பதைப் பார்ப்போம், ஏனென்றால் எனது ஏழை AMD x2 டூரியன் ஒரு யூடியூப் வீடியோவைப் பார்க்க முடியாது….
அதை விட பழைய செயலி மூலம் நான் க்னாஷுடன் வீடியோக்களைப் பார்க்க முடியும்.
உண்மையில், வீடியோக்களைப் பார்க்க கிராஃபிக் முடுக்கம் எப்போது தேவைப்படுகிறது என்பதால், நீங்களே கேட்டுக்கொண்டீர்களா என்று எனக்குத் தெரியவில்லை. ஏதோ தவறாக இருக்க வேண்டும்.
இது HTML5 உடன் நான் காணும் மற்றொரு குறைபாடு, இது கிராஃபிக் முடுக்கம் மீது நிறைய தங்கியிருப்பதாகத் தெரிகிறது, மேலும் அதை மேலே போடுவது எந்த அட்டையையும் ஏற்றுக்கொள்வதாகத் தெரியவில்லை. HTML5 மூலம் என்னால் உண்மையில் வீடியோக்களைப் பார்க்க முடியாது.
வணக்கம், மிகச் சிறந்த நண்பர்களே, நான் நிறைய ட்ரோல் செய்ய மாட்டேன் என்று நம்புகிறேன், ஆனால் நான் சொல்வது ஒன்றும் இல்லை. நான் இப்போது சில ஆண்டுகளாக ஒரு நெகிழ்வு டெவலப்பராக இருக்கிறேன், அது இதுவரை ஏற்பட்ட பரிணாம வளர்ச்சியைப் பற்றி நான் பெருமிதம் கொள்கிறேன், அது எப்போதும் எளிதானது அல்ல, அது எப்போதும் இனிமையாக இல்லை, ஆனால் நான் உகந்ததாக்கிய மற்றும் "உள்ளமைக்கப்பட்ட" பயன்பாடுகள் உள்ளன என்று நான் நம்பலாம் கடவுள் நினைத்தபடி தங்கியிருங்கள், தொடங்குங்கள்.
இலவசம் இல்லை என்ற சாக்குடன் ஃப்ளாஷ் அழிக்கப்பட்டுவிட்டது என்பதைப் புரிந்துகொள்வது கடினம், உண்மையில் பொறுப்பான ஒரே நபர் ஆப்பிளின் கட்டுப்பாட்டு ஆசை, இலவச சமூகத்திற்கு அதன் பங்களிப்புகளால் வகைப்படுத்தப்படும் ஒரு நிறுவனம் ... அவர் சொன்னபோது அவர் சரியாக இல்லை என்று நான் கூறவில்லை ஃபிளாஷ் பயன்பாடுகள் பேட்டரி ஆயுளை பாதித்தன, ஆனால் வெளிப்படையாக பொதுமைப்படுத்துவது பிழைக்கு வழிவகுக்கிறது ... எல்லா ஃபிளாஷ் பயன்பாடுகளும் திறனற்றவை அல்ல, ஃபிளாஷ் பயன்பாடுகளை ஏற்றுவதற்கும் விளையாடுவதற்கும் ஒரு கட்டுப்பாடு சிக்கலை தீர்த்திருக்கும், ஆனால் இல்லை, அது போதாது , சிக்கல் அடோப்பின் சொத்து, அவற்றைப் பிடிக்க அதை மதிப்பிடுவது அவசியம், மேலும் உள்ளடக்கத்தின் மீது முழுமையான கட்டுப்பாட்டைக் கொண்டிருக்க முடியும், ஆனால் அது கூட இல்லை என்று எனக்குத் தோன்றுகிறது ...
SOLO ஃபிளாஷ் மெருகூட்டப்பட்ட, அனிமேஷன் செய்யப்பட்ட மற்றும் நிலையான உள்ளடக்கத்தை, ஆம், தரநிலைகளை அனுமதித்த அந்த அழகான ஆண்டுகளை நான் நினைவில் வைத்திருக்கிறேன், ஏனென்றால் "ஸ்டாண்டர்ட்" எது அல்லது இல்லாதது பற்றி ஒரு விவாதம் இருப்பதாகத் தெரிகிறது, இது ஒரு எளிய சொல், மற்றும் இணங்கும் அந்த கூறுகளைக் குறிக்கிறது தரநிலை அதை பூர்த்தி செய்யும் கூறுகளுடன் வேலை செய்ய முடியும். கிட்டத்தட்ட எல்லா உலாவிகளிலும் இயங்குதளங்களிலும் ஃப்ளாஷ் கணிசமாக ஒரே மாதிரியாக செயல்படுகிறது, சில நேரங்களில் HTML கூட இணங்காத ஒன்று ... ஜாவாஸ்கிரிப்ட் மற்றும் HTML5 இன் பொருந்தக்கூடிய தன்மை பற்றி பேச தேவையில்லை ...
இந்த நேரத்தில் எல்லா வலை தொழில்நுட்பங்களும் எனக்குத் தெரியாது, எனக்கு அவை தேவையில்லை (இப்போதைக்கு), நெகிழ்வு என்னை அனுமதிக்கும் வளர்ச்சி செயல்திறனில் எனது முதலாளிகள் மிகவும் திருப்தி அடைகிறார்கள், மேலும் நான் இன்னும் வளர்ச்சியடைந்து நிறைய பங்களிக்க முடியும். நான் எங்கு செல்ல வேண்டும் என்பதைப் பார்ப்பதற்கு முன்பே நான் இன்னும் வருடங்கள் காத்திருக்க முடியும் என்று நினைக்கிறேன் (ஏனென்றால் HTML5 உடன் எனக்கு நிச்சயமாகத் தெரியவில்லை), மேலும் நான் இடம்பெயர வேண்டியிருக்கும் போது, வலை எங்கே இருக்கும் என்று யாருக்குத் தெரியும், மேலும், எப்படி சிந்திக்க அனைத்து தொழில்நுட்பங்களையும் நான் அறிந்திருக்க வேண்டும் என்று நான் கருதவில்லை அது இணையமாக இருக்க வேண்டும் (சாலைகள் எவ்வாறு இருக்க வேண்டும் என்பதை ஒரு ஆட்டோமொடிவ் இன்ஜினியர் வரையறுக்க வேண்டியதில்லை என்பதால், பயனர்கள் முத்திரையை நிறுத்தும்போது அதை வரையறுக்க முடிகிறது, ஹீ), அந்த நேரத்தில் HTML ஆனது எளிமையானது, அணுகக்கூடியது, வெளிப்படையானது, நிச்சயமாக, STANDART, ஆனால் பல நிறுவனங்களுக்கு நன்றி, HTML ஐ ஒரு சேறும் சகதியுமான பேனராக மட்டுமே கருத முடியும், மேலும் இந்த தளத்துடன், ஜாவாஸ்கிரிப்ட் ஒரு வழியில் மட்டுமே முன்னேற முடியும்.
உள்ளடக்கத்தில், தரத்தில், எளிதில் முன்னேற வேண்டும் என்று நான் கருதுகிறேன் ... உலகிற்கு ஏதேனும் வசதியானது என்றால், இது ஒரு எளிய மற்றும் வேகமான வளர்ச்சியாகும், ஏற்கனவே செயல்படுவதை மீண்டும் செய்வது வசதியானது அல்ல, மற்றும் ஃபிளாஷ் வேலை செய்கிறது, ஆனால் ஒரு நிறுவனம் மட்டுமே அதைப் புறக்கணித்ததால், நாங்கள் ஏற்கனவே திருகிவிட்டோம், ஃபிளாஷ் சரியானது என்று நான் சொல்லவில்லை, ஆனால் ஒப்பீட்டளவில் ... இது புரட்சிகரமானது, அதே நேரத்தில் HTML5 இன்னும் தூய்மைவாதிகளுக்கு மட்டுமே வரையறுக்கப்பட்டுள்ளது, எல்லாவற்றையும் விளையாடுகிறது, ஆனால் கிட்டத்தட்ட எதையும் இசைக்காதவர்கள், நிபுணத்துவம் செயல்திறனுக்கு வழிவகுக்கிறது என்று நான் கருதினால் என்னை மன்னியுங்கள், ஆனால் அது ஒரு பைத்தியம் என்று நான் நினைக்கவில்லை.
நாங்கள் நெருக்கடி மிகுந்த மனிதர்களாக இருக்கிறோம், கடைசியாக வசதியானது நெட்வொர்க்கின் பெரும்பகுதியை வழக்கற்றுப்போனது மற்றும் காலாவதியானது எனக் குறிப்பது, மிகக் குறைவான பிட்களில் எதுவும் ஃபிளாஷ் பூச்சு அடையாதபோது கூட குறைவானது, ஃபிளாஷ் உருவாக்க எளிதானது என்றாலும், ஒரு மொழியால் உங்களால் முடியும் முழு கிளையன்ட் பகுதியையும் செய்யுங்கள், மேலும் பல பயன்பாடுகளை எழுதாமல் கூட செய்ய முடியும், அதே நேரத்தில் இலவசமாக (ஹே) கருதப்படுவதால், அது எவ்வளவு வசதி செய்யப்படுகிறது, மேலும் பொருந்தக்கூடிய தன்மை இழக்கப்படுகிறது.
பல டெவலப்பர்கள் ஃபிளாஷ் மூலம் மகிழ்விக்கப்படுவதில்லை என்பதை நான் புரிந்துகொள்கிறேன், எந்தவொரு திறமையும் இல்லாதவர்கள் தங்கள் முதல் படிகளை எடுக்க முடியும், ஆனால் நேர்மையாக இருக்கட்டும், அடிப்படை கண்டுபிடிக்கப்பட்டதிலிருந்து, உலகம் தகுதியற்ற புரோகிராமர்களால் நிரப்பப்படுகிறது, ஆனால் அனைவரிடமிருந்தும் எண்ணற்ற பயன்பாடுகளும் உலகின் மூலைகள், எளிமை என்பது ஒரு பிரச்சினை அல்ல, அது ஒரு நல்லொழுக்கம். ஃபிளாஷ் எதிர்காலமாக கருதப்பட வேண்டும் என்று நான் கூறவில்லை, ஆனால் அதற்கு எந்த போட்டியாளரும் இல்லாத வரை நாம் அதை ஓய்வு பெறக்கூடாது, அதை சமாளிக்கும் வரை நாம் காத்திருக்க வேண்டும், பின்னர் மொழியை கைவிடுவது ஒத்திசைவானதாக இருக்கும், ஆனால் உள்ளடக்கத்தின் வீட்டோ அல்ல.
எனது மோசமான மனநிலையை மன்னியுங்கள், ஆனால் காலப்போக்கில் நிரலாக்கமானது எவ்வாறு எளிமையாகவும் திறமையாகவும் மாறுகிறது என்பதைப் பற்றி சிந்திக்க நான் உற்சாகமடைந்தேன், சோவியத் தோற்றம் மற்றும் நீண்ட வேலை நேரங்களுக்குச் செல்வோம், நீண்ட காலம் வேலை செய்யுங்கள்! அனைவருக்கும் வேலை இருக்கிறது! அது லாபம் ஈட்டவில்லை என்றால் ... அவர்களை ஏமாற்றுங்கள்! மன்னிக்கவும், ஆனால் எல்லாம் சொல்லப்படுகிறது ... சீராக இருக்கட்டும்.
மேற்கோளிடு
நான் ஒரு டெவலப்பர் அல்ல, அல்லது கணினி முதலாளி அல்ல, நான் இலவசமாக வசதியாக இருக்கும் ஒரு வீட்டுப் பயனர், 64 பிட்களுடன் இது நன்றாக வேலை செய்யும் என்று நான் நம்புகிறேன், மேலும் நீல வீடியோக்களையோ அல்லது அதுபோன்ற எதையும் நீங்கள் காணவில்லை அல்லது அது ஒரு மிகவும் எளிமையானதாகத் தோன்றும் விஷயங்களுக்கான தீர்வுகளுக்காக மன்றத்திலிருந்து மன்றம் வரை தேடுங்கள்.
மேற்கோளிடு
நான் கடந்து செல்கிறேன், பழைய கணினிகளில் லைட் டிஸ்ட்ரோக்களை நிறுவுகிறேன் (டி.எஸ்.எல். தாக்குவது ஒரு மூலோபாய பிழை - இந்த விஷயத்தில் எடுத்துக்காட்டாக- க்னாஷின் வளர்ச்சி (அல்லது வேறு எதையும்). இலவச மென்பொருளின் சாராம்சத்தில் தான் அவர்களுக்கு வழங்கப்பட்டதை உருவாக்கும் ஒவ்வொருவரும் வெற்றி பெறுகிறார்கள், அதாவது (பல விஷயங்களுக்கிடையில்) சுதந்திரம். ஏற்கனவே குறிப்பிட்டுள்ள எல்லாவற்றிற்கும் HTML5 இல் வளர்ச்சியை ஆதரிப்பது எனக்கு அருமையாகத் தெரிகிறது (உண்மையில், நான் அதை ஆதரிக்கிறேன்), மற்றும் பிந்தைய தரத்திற்கு ஆதரவான வாதங்களுடன் நான் உடன்படுகிறேன், ஆனால் வளர்ச்சியைத் தாக்கும் ஒரு கருத்தியல் அல்லது 'தத்துவ' பிழை எனக்குத் தோன்றுகிறது க்னாஷ் போன்ற மென்மையான-லிப்ரேயின் (இதுவும் கவனமாக இருங்கள், யூடியூப்பில் வீடியோக்களைப் பார்க்க எந்த ஹெச்பி நோட்புக்கிலும் உபுண்டுஸ்டுடியோவில் இதைப் பயன்படுத்துகிறேன், மேலும் இது அதே சமீபத்திய ஃப்ளாஷ் விட சிறந்த, வேகமான மற்றும் நிலையானதாக இயங்குகிறது - HTML5 பிளேயரைக் குறிப்பிடவில்லை, இது இன்னும் பச்சை நிறத்தில் உள்ளது- எனவே கவனியுங்கள், ஏனென்றால் அது நிறைய உட்கொண்டாலும், அது உள்ளங்கைகளை எடுத்து அதன் போட்டியாளர்களை விட சிறப்பாக எதிர்பார்க்கப்படுகிறது. என்ன சொல்லப்பட்டது. நாங்கள் விரும்புவதை ஆதரிப்போம், ஆனால் எந்தவொரு இலவச வளர்ச்சியையும் தாக்குவதில்லை, அதற்காக நிறுவனங்கள் மற்றும் தனியார் நிறுவனங்கள் ஏற்கனவே உள்ளன, நீங்கள் நினைக்கவில்லையா? 🙂
வாழ்த்துக்கள் (சிறந்த வலைப்பதிவு, DesdeLinux ????
தற்போது நான் ஃபிளாஷ் 11 ஐப் பயன்படுத்துகிறேன், ஆனால் அதை ஏன் பயன்படுத்தக்கூடாது என்பதற்கான காரணங்களை தெளிவுபடுத்தி இலவச மாற்றுகளை ஆதரிக்க விரும்புகிறேன்.
இது இலவசம் அல்ல: இதை தவறாக எண்ணாதீர்கள், நான் தனியுரிம மென்பொருளுக்கு ஆதரவாகவோ அல்லது எதிராகவோ இல்லை. நான் சொல்வது என்னவென்றால், இந்த விஷயத்தில், ஃபிளாஷ் போன்ற இந்த கருவி இலவசமாக இருப்பது மிகவும் முக்கியம், ஏனெனில் இது மேம்படுத்தவும் புதிய தரங்களை உருவாக்கவும் உதவுகிறது.
2. இது ஒரு ஏகபோகம்: இப்போது இலவச மாற்று வழிகள் இருந்தால், ஆனால் வலை அபிவிருத்தியைப் பொறுத்தவரையில், அடோப் ஃப்ளாஷ் அதன் அதிக செலவுகளுடன் தொடர்ந்து தன்னைத் தானே திணித்துக் கொள்கிறது, டெவலப்பர்களைக் கட்டுப்படுத்துகிறது, பலர் இன்னும் மாற்று இல்லை என்று நினைக்கிறார்கள்.
3. இது புதுமையானது: இது பிரபலமான LSO குக்கீகளைப் பயன்படுத்துகிறது, இது இருப்பிடத் தரவையும் முக்கியமான விருப்பங்களையும் சேமிக்கிறது.
4.இது மிகவும் கனமானது: அதன் சமீபத்திய பதிப்புகளில் தேவைகள் அபத்தமானவை, இது திட்டமிடப்பட்ட வழக்கற்றுப் போவதற்கு வழிவகுக்கிறது, மேலும் புதிய பிசி வாங்க சிலரை கட்டாயப்படுத்துகிறது.
அதனால்தான் க்னாஷ், லைட்ஸ்பார்க் அல்லது ஸ்வாஃப்டெக் போன்ற இலவச மாற்றுகளை பரிந்துரைக்கிறேன்.
HTML5 அதை ஆதரிக்கவில்லை, ஏனெனில் அவர்கள் அதில் கண்காணிப்பு தொழில்நுட்பங்களைப் பயன்படுத்துகிறார்கள், ஆனால் இது எப்போதும் ஃபிளாஷ் விட சிறந்தது.
கிரீஸ்மன்கி நீட்டிப்பால் நிர்வகிக்கப்படும் ஃபயர்பாக்ஸிற்கான ஸ்கிரிப்ட் உள்ளது, ஒன்று மேஜிக் ஃப்ளாஷ்லைட் என்றும் மற்றொரு ஃப்ளாஷ் அல்லாத யூடியூப் என்றும் அழைக்கப்படுகிறது.
html5 எனக்கு ஒரு நல்ல வழி போல் தெரிகிறது, ஆனால் இன்று அதை பொதுவானதாக்க இன்னும் நீண்ட தூரம் செல்ல வேண்டியிருக்கிறது, மக்கள் வலையில் ஃபிளாஷ் பயன்படுத்துகிறார்கள்