குனு / லினக்ஸில் வைரஸ்கள்: உண்மை அல்லது கட்டுக்கதை?

எப்போது விவாதம் வைரஸ் y குனு / லினக்ஸ் பயனர் தோன்றுவதற்கு அதிக நேரம் எடுக்காது (பொதுவாக விண்டோஸ்) அது என்ன சொல்கிறது:

«லினக்ஸில் வைரஸ்கள் எதுவும் இல்லை, ஏனெனில் இந்த தீங்கிழைக்கும் நிரல்களை உருவாக்கியவர்கள் கிட்டத்தட்ட யாரும் பயன்படுத்தாத ஒரு இயக்க முறைமைக்காக ஏதாவது செய்ய நேரத்தை வீணாக்க மாட்டார்கள் »

இதற்கு நான் எப்போதும் பதிலளித்தேன்:

"சிக்கல் அதுவல்ல, ஆனால் இந்த தீங்கிழைக்கும் திட்டங்களை உருவாக்கியவர்கள் 24 மணி நேரத்திற்குள் கூட, கணினியின் முதல் புதுப்பித்தலுடன் சரிசெய்யப்படும் ஒன்றை உருவாக்க நேரத்தை வீணாக்க மாட்டார்கள்"

இந்த சிறந்த கட்டுரை வெளியிடப்பட்டதால் நான் தவறாக இருக்கவில்லை எண் 90 (ஆண்டு 2008) டோடோ லினக்ஸ் இதழிலிருந்து. அவரது நடிகர் டேவிட் சாண்டோ ஒர்செரோ ஒரு தொழில்நுட்ப வழியில் எங்களுக்கு வழங்குகிறது (ஆனால் புரிந்து கொள்ள எளிதானது) ஏன் விளக்கம் குனு / லினக்ஸ் இந்த வகை தீங்கிழைக்கும் மென்பொருள் இல்லை.

100% பரிந்துரைக்கப்படுகிறது. இந்த விஷயத்தில் உறுதியான அடிப்படை இல்லாமல் பேசும் எவரையும் ம silence னமாக்குவதற்கான விஷயங்களை அவர்கள் இப்போது நம்புவர்.

கட்டுரை (PDF) ஐ பதிவிறக்குக: கட்டுக்கதைகள் மற்றும் உண்மைகள்: லினக்ஸ் மற்றும் வைரஸ்கள்

 

திருத்தப்பட்டது:

இந்த வழியில் படிப்பது மிகவும் வசதியானது என்று நாங்கள் கருதுவதால், படியெடுத்த கட்டுரை இங்கே:

================================================== ======================

லினக்ஸ் மற்றும் வைரஸ் விவாதம் ஒன்றும் புதிதல்ல. ஒவ்வொரு முறையும் ஒரு பட்டியலில் லினக்ஸுக்கு வைரஸ்கள் இருக்கிறதா என்று கேட்கும் மின்னஞ்சலைப் பார்க்கிறோம்; தானாக யாரோ ஒருவர் உறுதியுடன் பதிலளிப்பார், மேலும் அவை மிகவும் பிரபலமாக இல்லாவிட்டால் லினக்ஸ் விண்டோஸ் போல பரவலாக இல்லை என்பதால் தான் என்று கூறுகிறார். லினக்ஸ் வைரஸ்களின் பதிப்புகளை வெளியிடுவதாகக் கூறி வைரஸ் தடுப்பு டெவலப்பர்களிடமிருந்து அடிக்கடி செய்தி வெளியீடுகளும் உள்ளன.

லினக்ஸில் வைரஸ்கள் இருக்கிறதா இல்லையா என்பது குறித்து தனிப்பட்ட முறையில் நான் வேறு நபர்களுடன் அஞ்சல் மூலமாகவோ அல்லது விநியோக பட்டியல் மூலமாகவோ வேறு சில விவாதங்களை மேற்கொண்டேன். இது ஒரு கட்டுக்கதை, ஆனால் ஒரு கட்டுக்கதையை இடிப்பது கடினம், மாறாக, ஒரு புரளி, குறிப்பாக பொருளாதார ஆர்வத்தால் ஏற்பட்டால். லினக்ஸ் இந்த வகையான சிக்கல்களைக் கொண்டிருக்கவில்லை என்றால், மிகச் சிலரே அதைப் பயன்படுத்துவதால் தான் என்ற கருத்தை யாரோ தெரிவிக்கிறார்கள்.

இந்த அறிக்கையை வெளியிடும் நேரத்தில், லினக்ஸில் வைரஸ்கள் இருப்பதைப் பற்றி ஒரு உறுதியான உரையை எழுத நான் விரும்பியிருப்பேன். துரதிர்ஷ்டவசமாக, மூடநம்பிக்கையும் பொருளாதார ஆர்வமும் பரவும்போது, ​​உறுதியான ஒன்றை உருவாக்குவது கடினம்.
எவ்வாறாயினும், வாதிட விரும்பும் எவரின் தாக்குதல்களையும் நிராயுதபாணியாக்குவதற்கு நியாயமான ஒரு முழுமையான வாதத்தை இங்கு செய்ய முயற்சிப்போம்.

வைரஸ் என்றால் என்ன?

முதலில், ஒரு வைரஸ் என்றால் என்ன என்பதை வரையறுப்பதன் மூலம் தொடங்கப் போகிறோம். இது தானாக நகலெடுத்து இயங்கும் ஒரு நிரலாகும், மேலும் இது பயனரின் அனுமதியோ அல்லது அறிவோ இல்லாமல் கணினியின் இயல்பான செயல்பாட்டை மாற்றுவதை நோக்கமாகக் கொண்டுள்ளது. இதைச் செய்ய, வைரஸ்கள் இயங்கக்கூடிய கோப்புகளை அவற்றின் குறியீட்டால் பாதிக்கப்பட்ட மற்றவர்களுடன் மாற்றுகின்றன. வரையறை நிலையானது, மேலும் வைரஸ்கள் குறித்த விக்கிபீடியா நுழைவின் ஒரு வரி சுருக்கமாகும்.
இந்த வரையறையின் மிக முக்கியமான பகுதி, மற்றும் பிற தீம்பொருளிலிருந்து வைரஸை வேறுபடுத்துவது என்னவென்றால், பயனரின் அனுமதியோ அறிவோ இல்லாமல் ஒரு வைரஸ் தன்னை நிறுவுகிறது. அது தன்னை நிறுவவில்லை என்றால், அது ஒரு வைரஸ் அல்ல: இது ஒரு ரூட்கிட் அல்லது ட்ரோஜன் ஆக இருக்கலாம்.

ரூட்கிட் என்பது கர்னல் இணைப்பு ஆகும், இது பயனர் பகுதி பயன்பாடுகளிலிருந்து சில செயல்முறைகளை மறைக்க உங்களை அனுமதிக்கிறது. வேறு வார்த்தைகளில் கூறுவதானால், இது கர்னல் மூலக் குறியீட்டின் மாற்றமாகும், இதன் நோக்கம் என்னவென்றால், எந்த நேரத்திலும் இயங்குவதைப் பார்க்க அனுமதிக்கும் பயன்பாடுகள் ஒரு குறிப்பிட்ட செயல்முறையையோ அல்லது ஒரு குறிப்பிட்ட பயனரையோ காண்பிக்காது.

ஒரு ட்ரோஜன் ஒத்திருக்கிறது: இது சில மோசடி நடவடிக்கைகளை மறைக்க ஒரு குறிப்பிட்ட சேவையின் மூலக் குறியீட்டை மாற்றியமைப்பதாகும். இரண்டு சந்தர்ப்பங்களிலும், லினக்ஸ் கணினியில் நிறுவப்பட்ட சரியான பதிப்பின் மூலக் குறியீட்டைப் பெறுவது அவசியம், குறியீட்டை ஒட்டுதல், அதை மீண்டும் தொகுத்தல், நிர்வாகி சலுகைகளைப் பெறுதல், இணைக்கப்பட்ட இயங்கக்கூடியவற்றை நிறுவுதல் மற்றும் சேவையைத் தொடங்குவது - ட்ரோஜன் அல்லது இயக்க முறைமை ஆகியவற்றில். முழுமையானது - விஷயத்தில்
ரூட்கிட்–. இந்த செயல்முறை, நாம் பார்ப்பது போல், அற்பமானது அல்ல, இதை எல்லாம் "தவறுதலாக" செய்ய முடியாது. நிர்வாகி சலுகைகள் உள்ள ஒருவர், உணர்வுபூர்வமாக, தொழில்நுட்ப இயல்புடைய முடிவுகளை எடுக்கும் தொடர் நடவடிக்கைகளை நிறைவேற்ற வேண்டும் என்று அவர்கள் இருவரும் தங்கள் நிறுவலில் தேவைப்படுகிறார்கள்.

இது ஒரு முக்கிய சொற்பொருள் நுணுக்கம் அல்ல: ஒரு வைரஸ் தன்னை நிறுவுவதற்கு, நாம் செய்ய வேண்டியது ஒரு பாதிக்கப்பட்ட பயனரை ஒரு பொதுவான பயனராக இயக்க வேண்டும். மறுபுறம், ஒரு ரூட்கிட் அல்லது ட்ரோஜன் நிறுவலுக்கு, ஒரு தீங்கிழைக்கும் மனிதன் தனிப்பட்ட முறையில் ஒரு இயந்திரத்தின் மூல கணக்கில் நுழைய வேண்டியது அவசியம், மேலும் தானியங்கி முறையில், கண்டறியக்கூடிய சாத்தியமான படிகளைச் செய்கிறது. ஒரு வைரஸ் விரைவாகவும் திறமையாகவும் பரவுகிறது; எங்களை குறிப்பாக குறிவைக்க ரூட்கிட் அல்லது ட்ரோஜன் தேவை.

லினக்ஸில் வைரஸ்கள் பரவுதல்:

ஆகவே, ஒரு வைரஸின் பரவுதல் பொறிமுறையானது அதை உண்மையில் வரையறுக்கிறது, மேலும் அவை இருப்பதற்கான அடிப்படையாகும். ஒரு இயக்க முறைமை வைரஸ்களுக்கு மிகவும் உணர்திறன் வாய்ந்தது, திறமையான மற்றும் தானியங்கி பரிமாற்ற பொறிமுறையை உருவாக்குவது எளிது.

நம்மிடம் ஒரு வைரஸ் இருப்பதாக வைத்துக்கொள்வோம். ஒரு நிரலைத் தொடங்கும்போது இது ஒரு சாதாரண பயனரால், அப்பாவித்தனமாக தொடங்கப்பட்டது என்று வைத்துக்கொள்வோம். இந்த வைரஸ் பிரத்தியேகமாக இரண்டு பரிமாற்ற வழிமுறைகளைக் கொண்டுள்ளது:

  • பிற செயல்முறைகளின் நினைவகத்தைத் தொடுவதன் மூலம் தன்னைப் பிரதிபலிக்கவும், இயக்க நேரத்தில் அவற்றைத் தொகுக்கவும்.
  • கோப்பு முறைமை இயங்கக்கூடியவற்றைத் திறந்து, அவற்றின் குறியீட்டை - பேலோட்- ஐ இயக்கக்கூடியவற்றுடன் சேர்க்கிறது.

நாம் கருத்தில் கொள்ளக்கூடிய அனைத்து வைரஸ்களுக்கும் இந்த இரண்டு பரிமாற்ற வழிமுறைகளில் குறைந்தபட்சம் ஒன்று உள்ளது. ஓ இரண்டு. இன்னும் வழிமுறைகள் இல்லை.
முதல் பொறிமுறையைப் பொறுத்தவரை, லினக்ஸின் மெய்நிகர் நினைவக கட்டமைப்பையும் இன்டெல் செயலிகள் எவ்வாறு செயல்படுகின்றன என்பதையும் நினைவில் கொள்வோம். இவை நான்கு வளையங்களைக் கொண்டுள்ளன, அவை 0 முதல் 3 வரை எண்ணப்படுகின்றன; குறைந்த எண்ணிக்கையில், அந்த வளையத்தில் இயங்கும் குறியீட்டிற்கு அதிக சலுகைகள் உள்ளன. இந்த மோதிரங்கள் செயலியின் நிலைகளுக்கு ஒத்திருக்கின்றன, எனவே, ஒரு குறிப்பிட்ட வளையத்தில் ஒரு அமைப்பு இருப்பதால் என்ன செய்ய முடியும். லினக்ஸ் கர்னலுக்கான மோதிரம் 0 ஐயும், செயல்முறைகளுக்கு மோதிரம் 3 ஐயும் பயன்படுத்துகிறது. மோதிரம் 0 இல் இயங்கும் எந்த செயல்முறை குறியீடும் இல்லை, மற்றும் வளையம் 3 இல் இயங்கும் கர்னல் குறியீடும் இல்லை. மோதிரம் 3 இலிருந்து கர்னலுக்கு ஒரே ஒரு நுழைவு புள்ளி மட்டுமே உள்ளது: 80 மணிநேர குறுக்கீடு, இது இருக்கும் இடத்திலிருந்து குதிக்க அனுமதிக்கிறது கர்னல் குறியீடு இருக்கும் பகுதிக்கு பயனர் குறியீடு.

பொதுவாக யூனிக்ஸ் மற்றும் குறிப்பாக லினக்ஸின் கட்டமைப்பு வைரஸ்கள் பரவுவதை சாத்தியமாக்காது.

மெய்நிகர் நினைவகத்தைப் பயன்படுத்துவதன் மூலம் கர்னல் ஒவ்வொரு செயல்முறையும் தனக்கு எல்லா நினைவகத்தையும் கொண்டுள்ளது என்று நம்ப வைக்கிறது. ஒரு செயல்முறை - இது வளையம் 3 இல் இயங்குகிறது - இது இயங்கும் வளையத்திற்கு, அதற்காக கட்டமைக்கப்பட்ட மெய்நிகர் நினைவகத்தை மட்டுமே காண முடியும். மற்ற செயல்முறைகளின் நினைவகம் பாதுகாக்கப்படுவது அல்ல; ஒரு செயல்முறைக்கு மற்றவர்களின் நினைவகம் முகவரி இடத்திற்கு வெளியே உள்ளது. ஒரு செயல்முறை அனைத்து நினைவக முகவரிகளையும் வெல்லும் பட்சத்தில், அது மற்றொரு செயல்முறையின் நினைவக முகவரியைக் கூட குறிப்பிட முடியாது.

இதை ஏன் ஏமாற்ற முடியாது?
கருத்துரைக்கப்பட்டதை மாற்ற - எடுத்துக்காட்டாக, வளைய 0 இல் நுழைவு புள்ளிகளை உருவாக்குங்கள், குறுக்கீடு திசையன்களை மாற்றவும், மெய்நிகர் நினைவகத்தை மாற்றவும், எல்ஜிடிடியை மாற்றவும்… - இது வளைய 0 இலிருந்து மட்டுமே சாத்தியமாகும்.
அதாவது, ஒரு செயல்முறை மற்ற செயல்முறைகளின் நினைவகத்தை அல்லது கர்னலைத் தொட முடியும், அது கர்னலாக இருக்க வேண்டும். ஒற்றை நுழைவு புள்ளி இருப்பதும், அளவுருக்கள் பதிவேடுகள் வழியாக அனுப்பப்படுவதும் பொறியை சிக்கலாக்குகிறது - உண்மையில், செய்ய வேண்டியது பதிவேட்டில் அனுப்பப்படுகிறது, பின்னர் இது கவனத்தை வழக்கமாகக் கொண்டு செயல்படுத்தப்படுகிறது. 80 வது குறுக்கீடு.
மற்றொரு காட்சி என்னவென்றால், இயக்க முறைமைகளின் நூற்றுக்கணக்கான ஆவணமற்ற அழைப்புகள் 0 க்கு ஒலிக்கின்றன, இது சாத்தியமாகும் - எப்போதும் மோசமாக செயல்படுத்தப்பட்ட மறக்கப்பட்ட அழைப்பு இருக்கக்கூடும், அதில் ஒரு பொறியை உருவாக்க முடியும் - ஆனால் ஒரு இயக்க முறைமையின் விஷயத்தில் அத்தகைய ஒரு எளிய படி வழிமுறை, அது இல்லை.

எனவே, மெய்நிகர் நினைவக கட்டமைப்பு இந்த பரிமாற்ற பொறிமுறையைத் தடுக்கிறது; எந்த செயல்முறையும் - ரூட் சலுகைகள் உள்ளவர்கள் கூட - மற்றவர்களின் நினைவகத்தை அணுக ஒரு வழி இல்லை. ஒரு செயல்முறை கர்னலைக் காண முடியும் என்று நாம் வாதிடலாம்; இது அதன் தருக்க நினைவக முகவரி 0xC0000000 இலிருந்து வரைபடமாக்கப்பட்டுள்ளது. ஆனால், செயலி வளையம் இயங்குவதால், அதை நீங்கள் மாற்ற முடியாது; அவை மற்றொரு வளையத்தைச் சேர்ந்த நினைவகப் பகுதிகள் என்பதால் அது ஒரு பொறியை உருவாக்கும்.

"தீர்வு" என்பது ஒரு கோப்பாக இருக்கும்போது கர்னல் குறியீட்டை மாற்றியமைக்கும் ஒரு நிரலாக இருக்கும். ஆனால் இவை மீண்டும் தொகுக்கப்பட்டன என்பது சாத்தியமற்றது. உலகில் மில்லியன் கணக்கான வெவ்வேறு பைனரி கர்னல்கள் இருப்பதால் பைனரியை இணைக்க முடியாது. வெறுமனே அதை மீண்டும் தொகுக்கும்போது அவர்கள் கர்னலில் இயங்கக்கூடியவற்றிலிருந்து எதையாவது வைத்திருந்தார்கள் அல்லது அகற்றிவிட்டார்கள், அல்லது தொகுப்பு பதிப்பை அடையாளம் காணும் லேபிள்களில் ஒன்றின் அளவை அவர்கள் மாற்றியிருக்கிறார்கள் - விருப்பமின்றி கூட செய்யப்படும் ஒன்று - பைனரி பேட்சைப் பயன்படுத்த முடியவில்லை. இதற்கு மாற்றாக இணையத்திலிருந்து மூலக் குறியீட்டைப் பதிவிறக்குவது, அதை ஒட்டுவது, பொருத்தமான வன்பொருளுக்காக அதை உள்ளமைப்பது, தொகுத்தல், நிறுவுதல் மற்றும் இயந்திரத்தை மறுதொடக்கம் செய்வது. இவை அனைத்தும் ஒரு நிரலால் தானாகவே செய்யப்பட வேண்டும். செயற்கை நுண்ணறிவுத் துறைக்கு மிகவும் சவால்.
நாம் பார்க்க முடியும் என, வேர் ஒரு வைரஸ் கூட இந்த தடையை தாண்ட முடியாது. இயங்கக்கூடிய கோப்புகளுக்கு இடையில் பரிமாற்றம் மட்டுமே உள்ளது. நாம் கீழே பார்ப்பது போல் இது வேலை செய்யாது.

நிர்வாகியாக எனது அனுபவம்:

தரவு மையங்கள், மாணவர் ஆய்வகங்கள், நிறுவனங்கள் போன்றவற்றில் நூற்றுக்கணக்கான இயந்திரங்களில் நிறுவலுடன் நான் லினக்ஸை நிர்வகித்து வரும் பத்து ஆண்டுகளுக்கும் மேலாக.

  • நான் ஒருபோதும் ஒரு வைரஸை "பெற்றதில்லை"
  • நான் ஒருவரை சந்தித்ததில்லை
  • யாரையாவது சந்தித்த ஒருவரை நான் சந்தித்ததில்லை

லினக்ஸ் வைரஸ்களைப் பார்த்ததை விட லோச் நெஸ் அசுரனைப் பார்த்த அதிகமானவர்களை நான் அறிவேன்.
தனிப்பட்ட முறையில், நான் பொறுப்பற்றவனாக இருந்தேன் என்பதை ஒப்புக்கொள்கிறேன், சுயமாக அறிவிக்கப்பட்ட "வல்லுநர்கள்" "லினக்ஸிற்கான வைரஸ்கள்" என்று அழைக்கும் பல திட்டங்களை நான் தொடங்கினேன் -இப்போது, ​​நான் அவற்றை வைரஸ்கள் என்று அழைப்பேன், உரையை பென்டண்டிக் செய்யக்கூடாது-, எனது இயந்திரத்திற்கு எதிரான எனது வழக்கமான கணக்கிலிருந்து, ஒரு வைரஸ் சாத்தியமா என்று பார்க்க: அங்கே சுற்றும் பாஷ் வைரஸ் - மற்றும் எந்த வகையிலும் எனக்கு எந்தக் கோப்பையும் பாதிக்கவில்லை - மற்றும் மிகவும் பிரபலமான ஒரு வைரஸ் மற்றும் பத்திரிகைகளில் தோன்றியது. நான் அதை நிறுவ முயற்சித்தேன்; இருபது நிமிட வேலைக்குப் பிறகு, எம்.எஸ்.டி.ஓ.எஸ் வகையின் பகிர்வில் டி.எம்.பி கோப்பகத்தை வைத்திருப்பது அதன் கோரிக்கைகளில் ஒன்று என்பதைக் கண்டபோது நான் கைவிட்டேன். தனிப்பட்ட முறையில், tmp க்காக ஒரு குறிப்பிட்ட பகிர்வை உருவாக்கி அதை FAT க்கு வடிவமைக்கும் எவரையும் எனக்குத் தெரியாது.
உண்மையில், லினக்ஸிற்காக நான் சோதித்த சில வைரஸ்கள் என்று அழைக்கப்படுபவர்களுக்கு உயர் மட்ட அறிவும், ரூட் கடவுச்சொல்லும் நிறுவப்பட வேண்டும். இயந்திரத்தை பாதிக்க எங்கள் செயலில் தலையீடு தேவைப்பட்டால், குறைந்தபட்சம், ஒரு வைரஸை "தந்திரமான" என்று நாம் தகுதிபெறலாம். மேலும், சில சந்தர்ப்பங்களில் அவர்களுக்கு யுனிக்ஸ் மற்றும் ரூட் கடவுச்சொல் பற்றிய விரிவான அறிவு தேவைப்படுகிறது; இது தானாக நிறுவலில் இருந்து வெகு தொலைவில் உள்ளது.

லினக்ஸில் இயங்கக்கூடியவற்றை பாதிக்கிறது:

லினக்ஸில், ஒரு செயல்முறை அதன் பயனுள்ள பயனர் மற்றும் பயனுள்ள குழு அனுமதிப்பதைச் செய்ய முடியும். உண்மையான பயனரை பணத்துடன் பரிமாறிக்கொள்ள வழிமுறைகள் உள்ளன என்பது உண்மைதான், ஆனால் வேறு கொஞ்சம். இயங்கக்கூடியவை எங்கே என்று பார்த்தால், இந்த கோப்பகங்களிலும், உள்ள கோப்புகளிலும் ரூட் மட்டுமே எழுதும் சலுகைகளைக் கொண்டுள்ளது என்பதைக் காண்போம். வேறு வார்த்தைகளில் கூறுவதானால், ரூட் மட்டுமே அத்தகைய கோப்புகளை மாற்ற முடியும். 70 களில் இருந்து யூனிக்ஸ், லினக்ஸில் அதன் தோற்றம் முதல், மற்றும் சலுகைகளை ஆதரிக்கும் கோப்பு முறைமையில், மற்ற நடத்தைகளை அனுமதிக்கும் எந்த பிழையும் இதுவரை தோன்றவில்லை. ELF இயங்கக்கூடிய கோப்புகளின் அமைப்பு அறியப்பட்ட மற்றும் நன்கு ஆவணப்படுத்தப்பட்டிருக்கிறது, எனவே இந்த வகை ஒரு கோப்பு மற்றொரு ELF கோப்பில் பேலோடை ஏற்றுவது தொழில்நுட்ப ரீதியாக சாத்தியமாகும் ... முதல் பயனரின் பயனருக்கு அல்லது முதல்வரின் பயனுள்ள குழுவிற்கு அணுகல் சலுகைகள் இருக்கும் வரை. இரண்டாவது கோப்பில் வாசித்தல், எழுதுதல் மற்றும் செயல்படுத்தல். பொதுவான பயனராக எத்தனை கோப்பு முறைமை இயங்கக்கூடியவை பாதிக்கக்கூடும்?
இந்த கேள்விக்கு ஒரு எளிய பதில் உள்ளது, எத்தனை கோப்புகளை நாம் "பாதிக்கலாம்" என்பதை அறிய விரும்பினால், நாங்கள் கட்டளையைத் தொடங்குகிறோம்:

$ find / -type f -perm -o=rwx -o \( -perm -g=rwx -group `id -g` \) -o \( -perm -u=rwx -user `id -u` \) -print 2> /dev/null | grep -v /proc

/ Proc கோப்பகத்தை நாங்கள் விலக்குகிறோம், ஏனெனில் இது ஒரு மெய்நிகர் கோப்பு முறைமை என்பதால் இயக்க முறைமை எவ்வாறு செயல்படுகிறது என்பது பற்றிய தகவல்களைக் காட்டுகிறது. மரணதண்டனை சலுகைகளைக் கொண்ட கோப்பு வகை கோப்புகள் ஒரு சிக்கலை ஏற்படுத்தாது, ஏனெனில் அவை பெரும்பாலும் மெய்நிகர் இணைப்புகள், அவை படிக்க, எழுதப்பட்டு செயல்படுத்தப்படுவதாகத் தோன்றும், ஒரு பயனர் முயற்சித்தால் அது ஒருபோதும் இயங்காது. பிழைகள் ஏராளமாக உள்ளன - குறிப்பாக, குறிப்பாக / proc மற்றும் / வீட்டில், ஒரு பொதுவான பயனரால் நுழைய முடியாத பல கோப்பகங்கள் உள்ளன - இந்த ஸ்கிரிப்ட் நீண்ட நேரம் எடுக்கும். எங்கள் குறிப்பிட்ட விஷயத்தில், நான்கு பேர் பணிபுரியும் இயந்திரத்தில், பதில்:

/tmp/.ICE-unix/dcop52651205225188
/tmp/.ICE-unix/5279
/home/irbis/kradview-1.2/src
/kradview

ஒரு கற்பனையான வைரஸ் இயங்கினால் பாதிக்கப்படக்கூடிய மூன்று கோப்புகளை வெளியீடு காட்டுகிறது. முதல் இரண்டு யுனிக்ஸ் சாக்கெட் வகை கோப்புகள், அவை தொடக்கத்தில் நீக்கப்பட்டன - மேலும் வைரஸால் பாதிக்கப்படாது - மூன்றாவது ஒரு மேம்பாட்டு திட்டத்தின் கோப்பு, இது ஒவ்வொரு முறையும் மீண்டும் தொகுக்கப்படும். வைரஸ், ஒரு நடைமுறைக் கண்ணோட்டத்தில், பரவாது.
நாம் பார்ப்பதிலிருந்து, பேலோடு பரவுவதற்கான ஒரே வழி ரூட் ஆகும். இந்த வழக்கில், ஒரு வைரஸ் வேலை செய்ய, பயனர்கள் எப்போதும் நிர்வாகி சலுகைகளைக் கொண்டிருக்க வேண்டும். அந்த வழக்கில், இது கோப்புகளை பாதிக்கலாம். ஆனால் இங்கே பிடிப்பு வருகிறது: நோய்த்தொற்றைப் பரப்புவதற்கு, நீங்கள் மற்றொரு இயங்கக்கூடியதை எடுத்து, இயந்திரத்தை ரூட்டாக மட்டுமே பயன்படுத்தும் மற்றொரு பயனருக்கு அனுப்ப வேண்டும், மேலும் செயல்முறையை மீண்டும் செய்ய வேண்டும்.
பொதுவான பணிகளுக்கு நிர்வாகியாக இருப்பது அல்லது பல தினசரி பயன்பாடுகளை இயக்குவது அவசியமான இயக்க முறைமைகளில், இதுபோன்றதாக இருக்கலாம். ஆனால் யுனிக்ஸ் இல் இயந்திரத்தை உள்ளமைக்கவும் உள்ளமைவு கோப்புகளை மாற்றவும் ஒரு நிர்வாகியாக இருப்பது அவசியம், எனவே ரூட் கணக்கு தினசரி கணக்காக பயன்படுத்தும் பயனர்களின் எண்ணிக்கை சிறியது. இது அதிகம்; சில லினக்ஸ் விநியோகங்களில் ரூட் கணக்கு இயக்கப்பட்டிருக்கவில்லை. கிட்டத்தட்ட எல்லாவற்றிலும், நீங்கள் வரைகலை சூழலை அணுகினால், பின்னணி தீவிர சிவப்பு நிறமாக மாறுகிறது, மேலும் நிலையான செய்திகள் மீண்டும் மீண்டும் செய்யப்படுகின்றன, அவை இந்த கணக்கைப் பயன்படுத்தக்கூடாது என்பதை நினைவூட்டுகின்றன.
இறுதியாக, ரூட்டாக செய்ய வேண்டிய அனைத்தையும் ஆபத்து இல்லாமல் ஒரு சூடோ கட்டளை மூலம் செய்ய முடியும்.
இந்த காரணத்திற்காக, லினக்ஸில் இயங்கக்கூடியது மற்றவர்களை தொற்று செய்ய முடியாது, நாம் ரூட் கணக்கை பொதுவான பயன்பாட்டுக் கணக்காகப் பயன்படுத்தவில்லை; லினக்ஸுக்கு வைரஸ்கள் இருப்பதாக வைரஸ் தடுப்பு நிறுவனங்கள் வலியுறுத்தினாலும், உண்மையில் லினக்ஸில் உருவாக்கக்கூடிய மிக நெருக்கமான விஷயம் பயனர் பகுதியில் ஒரு ட்ரோஜன் ஆகும். இந்த ட்ரோஜான்கள் கணினியில் எதையாவது பாதிக்கக்கூடிய ஒரே வழி, அதை வேராக இயக்குவதன் மூலமும் தேவையான சலுகைகளுடன். நாங்கள் வழக்கமாக இயந்திரத்தை சாதாரண பயனர்களாகப் பயன்படுத்தினால், ஒரு பொதுவான பயனரால் தொடங்கப்பட்ட ஒரு செயல்முறையால் கணினியைப் பாதிக்க முடியாது.

கட்டுக்கதைகள் மற்றும் பொய்கள்:

லினக்ஸில் வைரஸ்கள் பற்றிய ஏராளமான கட்டுக்கதைகள், புரளி மற்றும் வெறும் பொய்களை நாங்கள் காண்கிறோம். இதே பத்திரிகையில் வெளியிடப்பட்ட ஒரு கட்டுரையால் மிகவும் புண்படுத்தப்பட்ட லினக்ஸிற்கான வைரஸ் தடுப்பு உற்பத்தியாளரின் பிரதிநிதியுடன் சிறிது காலத்திற்கு முன்பு நடந்த ஒரு விவாதத்தின் அடிப்படையில் அவற்றின் பட்டியலை உருவாக்குவோம்.
அந்த விவாதம் ஒரு நல்ல குறிப்பு எடுத்துக்காட்டு, ஏனெனில் இது லினக்ஸில் உள்ள வைரஸ்களின் அனைத்து அம்சங்களையும் தொடும். இந்த புராணங்கள் அனைத்தையும் ஒவ்வொன்றாக மறுபரிசீலனை செய்யப் போகிறோம், ஏனெனில் அவை அந்த குறிப்பிட்ட விவாதத்தில் விவாதிக்கப்பட்டன, ஆனால் அவை மற்ற மன்றங்களில் பல முறை மீண்டும் மீண்டும் செய்யப்பட்டுள்ளன.

கட்டுக்கதை 1:
"எல்லா தீங்கிழைக்கும் நிரல்களுக்கும், குறிப்பாக வைரஸ்களுக்கு, தொற்றுநோய்க்க ரூட் சலுகைகள் தேவையில்லை, குறிப்பாக மற்ற இயங்கக்கூடியவற்றைத் தாக்கும் இயங்கக்கூடிய வைரஸ்கள் (ELF வடிவம்)".

பதில்:
அத்தகைய கூற்றை யார் கூறினாலும் யூனிக்ஸ் சலுகை அமைப்பு எவ்வாறு செயல்படுகிறது என்பது தெரியாது. ஒரு கோப்பைப் பாதிக்க, ஒரு வைரஸுக்கு வாசிப்புக்கான சலுகை தேவை - அதை மாற்ற படிக்க வேண்டும் - மற்றும் எழுதுதல் - மாற்றம் செல்லுபடியாகும் வகையில் எழுதப்பட வேண்டும்- அது இயக்க விரும்பும் இயங்கக்கூடிய கோப்பில்.
விதிவிலக்குகள் இல்லாமல் இது எப்போதும் இருக்கும். ஒவ்வொரு விநியோகத்திலும், ரூட் அல்லாத பயனர்களுக்கு இந்த சலுகைகள் இல்லை. பின்னர் வேர் இல்லாததால், தொற்று சாத்தியமில்லை. அனுபவ சோதனை: முந்தைய பகுதியில், தொற்றுநோயால் பாதிக்கப்படக்கூடிய கோப்புகளின் வரம்பை சரிபார்க்க எளிய ஸ்கிரிப்டைக் கண்டோம். நாங்கள் அதை எங்கள் கணினியில் தொடங்கினால், அது எவ்வாறு மிகக் குறைவு, மற்றும் கணினி கோப்புகளைப் பொறுத்தவரை, பூஜ்யம் என்று பார்ப்போம். மேலும், விண்டோஸ் போன்ற இயக்க முறைமைகளைப் போலன்றி, சாதாரண பயனர்களால் பொதுவாகப் பயன்படுத்தப்படும் நிரல்களுடன் பொதுவான பணிகளைச் செய்ய உங்களுக்கு நிர்வாகி சலுகைகள் தேவையில்லை.

கட்டுக்கதை 2:
"அப்பாச்சியின் எஸ்.எஸ்.எல் (பாதுகாப்பான தகவல்தொடர்புகளை அனுமதிக்கும் சான்றிதழ்கள்) இல் பாதிப்பைப் பயன்படுத்திக் கொள்ளும் ஸ்லாப்பர் என்ற புழுவைப் பொறுத்தவரை, தொலைதூரத்தில் கணினியில் நுழைய அவை வேராக இருக்க வேண்டிய அவசியமில்லை, செப்டம்பர் 2002 இல் அதன் சொந்த ஜாம்பி இயந்திரங்களின் வலையமைப்பை உருவாக்கியது".

பதில்:
இந்த எடுத்துக்காட்டு ஒரு வைரஸைக் குறிக்கவில்லை, ஆனால் ஒரு புழு. வேறுபாடு மிகவும் முக்கியமானது: ஒரு புழு என்பது இணையம் தன்னைப் பரப்புவதற்கு ஒரு சேவையைப் பயன்படுத்திக் கொள்ளும் ஒரு நிரலாகும். இது உள்ளூர் திட்டங்களை பாதிக்காது. எனவே, இது சேவையகங்களை மட்டுமே பாதிக்கிறது; குறிப்பிட்ட இயந்திரங்களுக்கு அல்ல.
புழுக்கள் எப்போதுமே மிகக் குறைவானவையாகவும், மிகக் குறைவான நிகழ்வுகளாகவும் இருந்தன. மூன்று முக்கியமானவர்கள் 80 களில் பிறந்தவர்கள், இணையம் நிரபராதியாக இருந்த காலம், எல்லோரும் அனைவரையும் நம்பினர். அனுப்பிய அஞ்சல், கைரேகை மற்றும் ரெக்ஸெக்கை பாதித்தவை அவை என்பதை நினைவில் கொள்வோம். இன்று விஷயங்கள் மிகவும் சிக்கலானவை. அவை இருக்கின்றன என்பதையும், கட்டுப்படுத்தாவிட்டால் அவை மிகவும் ஆபத்தானவை என்பதையும் நாம் மறுக்க முடியாது. ஆனால் இப்போது, ​​புழுக்களுக்கான எதிர்வினை நேரம் மிகக் குறைவு. ஸ்லாப்பரின் நிலை இதுதான்: புழு தோன்றுவதற்கு இரண்டு மாதங்களுக்கு முன்பே கண்டுபிடிக்கப்பட்ட - மற்றும் ஒட்டப்பட்ட - பாதிக்கப்படக்கூடிய ஒரு புழு உருவாக்கப்பட்டது.
லினக்ஸைப் பயன்படுத்தும் அனைவருமே அப்பாச்சியை நிறுவியிருக்கிறார்கள் மற்றும் எல்லா நேரத்திலும் இயங்குகிறார்கள் என்று கருதினாலும், மாதந்தோறும் தொகுப்புகளை புதுப்பிப்பது எந்தவொரு ஆபத்தையும் ஒருபோதும் இயக்காத அளவுக்கு அதிகமாக இருந்திருக்கும்.
ஸ்லாப்பர் ஏற்படுத்திய எஸ்எஸ்எல் பிழை முக்கியமானது என்பதை ஒப்புக் கொள்ளலாம் - உண்மையில், எஸ்எஸ்எல் 2 மற்றும் எஸ்எஸ்எல் 3 இன் முழு வரலாற்றிலும் காணப்பட்ட மிகப்பெரிய பிழை - இது சில மணி நேரங்களுக்குள் சரி செய்யப்பட்டது. இந்த சிக்கல் கண்டுபிடிக்கப்பட்டு தீர்க்கப்பட்ட இரண்டு மாதங்களுக்குப் பிறகு, யாரோ ஒருவர் ஏற்கனவே சரிசெய்யப்பட்ட ஒரு பிழையில் ஒரு புழுவை உருவாக்கினார், மேலும் இது மிகவும் சக்திவாய்ந்த எடுத்துக்காட்டு, இது ஒரு பாதிப்பாக வழங்கப்படலாம், குறைந்தபட்சம் அது உறுதியளிக்கிறது.
ஒரு பொதுவான விதியாக, புழுக்களுக்கான தீர்வு ஒரு வைரஸ் தடுப்பு மருந்து வாங்குவதும், அதை நிறுவுவதும், கணினி நேரத்தை வீணாக்குவதும் அல்ல. எங்கள் விநியோகத்தின் பாதுகாப்பு புதுப்பிப்பு முறையைப் பயன்படுத்துவதே தீர்வு: விநியோகம் புதுப்பிக்கப்பட்டால், எந்தப் பிரச்சினையும் இருக்காது. எங்களுக்குத் தேவையான சேவைகளை மட்டுமே இயக்குவது இரண்டு காரணங்களுக்காகவும் ஒரு நல்ல யோசனையாகும்: ஆதாரங்களின் பயன்பாட்டை மேம்படுத்துகிறோம், பாதுகாப்பு சிக்கல்களைத் தவிர்க்கிறோம்.

கட்டுக்கதை 3:
"மையமானது அழிக்க முடியாதது என்று நான் நினைக்கவில்லை. உண்மையில், எல்.ஆர்.கே (லினக்ஸ் ரூட்கிட்ஸ் கர்னல்) எனப்படும் தீங்கிழைக்கும் நிரல்களின் ஒரு குழு உள்ளது, அவை கர்னல் தொகுதிகளில் உள்ள பாதிப்புகளை சுரண்டுவதையும் கணினி இருமங்களை மாற்றுவதையும் துல்லியமாக அடிப்படையாகக் கொண்டவை.".

பதில்:
ஒரு ரூட்கிட் அடிப்படையில் ஒரு கர்னல் இணைப்பு ஆகும், இது சில பயனர்கள் மற்றும் செயல்முறைகளின் இருப்பை வழக்கமான கருவிகளிலிருந்து மறைக்க உங்களை அனுமதிக்கிறது, அவை / proc கோப்பகத்தில் தோன்றாது என்பதற்கு நன்றி. சாதாரண விஷயம் என்னவென்றால், அவர்கள் அதை ஒரு தாக்குதலின் முடிவில் பயன்படுத்துகிறார்கள், முதலில், அவர்கள் எங்கள் கணினியை அணுகுவதற்காக தொலைநிலை பாதிப்பை பயன்படுத்தப் போகிறார்கள். பின்னர் அவர்கள் ரூட் கணக்கு இருக்கும் வரை சலுகைகளை அதிகரிக்க, தொடர்ச்சியான தாக்குதல்களை மேற்கொள்வார்கள். அவர்கள் செய்யும்போது உள்ள சிக்கல் கண்டறியப்படாமல் எங்கள் கணினியில் ஒரு சேவையை எவ்வாறு நிறுவுவது என்பதுதான்: அங்குதான் ரூட்கிட் வருகிறது. ஒரு பயனர் உருவாக்கப்படுகிறார், அது நாம் மறைக்க விரும்பும் சேவையின் பயனுள்ள பயனராக இருக்கும், அவை ரூட்கிட்டை நிறுவுகின்றன, மேலும் அவை அந்த பயனரையும் அந்த பயனருக்கு சொந்தமான அனைத்து செயல்முறைகளையும் மறைக்கின்றன.
ஒரு பயனரின் இருப்பை எவ்வாறு மறைப்பது என்பது ஒரு வைரஸுக்கு பயனுள்ளதாக இருக்கும், இது நாம் நீண்ட விவாதிக்கக்கூடிய ஒன்று, ஆனால் தன்னை நிறுவ ரூட்கிட்டைப் பயன்படுத்தும் ஒரு வைரஸ் வேடிக்கையாகத் தெரிகிறது. வைரஸின் இயக்கவியலை கற்பனை செய்யலாம் (சூடோகுறியீட்டில்):
1) வைரஸ் அமைப்புக்குள் நுழைகிறது.
2) கர்னல் மூலக் குறியீட்டைக் கண்டறியவும். அது இல்லையென்றால், அவர் அதை தானே நிறுவுகிறார்.
3) கேள்விக்குரிய கணினியில் பொருந்தும் வன்பொருள் விருப்பங்களுக்கான கர்னலை உள்ளமைக்கவும்.
4) கர்னலை தொகுக்கவும்.
5) புதிய கர்னலை நிறுவவும்; தேவைப்பட்டால் LILO அல்லது GRUB ஐ மாற்றியமைத்தல்.
6) இயந்திரத்தை மீண்டும் துவக்கவும்.

(5) மற்றும் (6) படிகளுக்கு ரூட் சலுகைகள் தேவை. படிகள் (4) மற்றும் (6) பாதிக்கப்பட்டவர்களால் கண்டறியப்படவில்லை என்பது சற்று சிக்கலானது. ஆனால் வேடிக்கையான விஷயம் என்னவென்றால், படி (2) மற்றும் (3) தானாக செய்யக்கூடிய ஒரு நிரல் இருப்பதாக நம்புபவர் ஒருவர் இருக்கிறார்.
ஒரு உச்சக்கட்டமாக, "அதிகமான லினக்ஸ் இயந்திரங்கள் இருக்கும்போது அதிக வைரஸ்கள் இருக்கும்" என்று எங்களிடம் கூறும் ஒருவரை நாங்கள் சந்தித்தால், "ஒரு வைரஸ் தடுப்பு வைரஸ் நிறுவப்பட்டு தொடர்ந்து புதுப்பிக்கப்படுவதை" பரிந்துரைக்கிறது, ஒருவேளை இது வைரஸ் தடுப்பு மற்றும் புதுப்பிப்புகளை சந்தைப்படுத்தும் நிறுவனத்துடன் தொடர்புடையது . எச்சரிக்கையாக இருங்கள், ஒருவேளை அதே உரிமையாளர்.

லினக்ஸிற்கான வைரஸ் தடுப்பு:

லினக்ஸுக்கு நல்ல வைரஸ் தடுப்பு மருந்துகள் உள்ளன என்பது உண்மைதான். பிரச்சனை என்னவென்றால், வைரஸ் தடுப்பு வக்கீல்கள் வாதிடுவதை அவர்கள் செய்வதில்லை. தீம்பொருள் மற்றும் வைரஸ்களிலிருந்து விண்டோஸுக்கு அனுப்பும் அஞ்சலை வடிகட்டுவதும், அதே போல் சாம்பா வழியாக ஏற்றுமதி செய்யப்படும் கோப்புறைகளில் விண்டோஸ் வைரஸ்கள் இருப்பதை சரிபார்க்கவும் இதன் செயல்பாடு; எனவே எங்கள் கணினியை ஒரு அஞ்சல் நுழைவாயிலாகவோ அல்லது விண்டோஸ் இயந்திரங்களுக்கான NAS ஆகவோ பயன்படுத்தினால், அவற்றைப் பாதுகாக்கலாம்.

கிளாம்-ஏ.வி:

குனு / லினக்ஸிற்கான முக்கிய வைரஸ் தடுப்பு பற்றி பேசாமல் எங்கள் அறிக்கையை முடிக்க மாட்டோம்: ClamAV.
கிளாம்ஏவி என்பது மிகவும் சக்திவாய்ந்த ஜிபிஎல் வைரஸ் தடுப்பு ஆகும், இது சந்தையில் கிடைக்கும் பெரும்பாலான யூனிக்ஸ் நிறுவனங்களைத் தொகுக்கிறது. நிலையம் வழியாக செல்லும் அஞ்சல் செய்திகளுக்கான இணைப்புகளை பகுப்பாய்வு செய்வதற்கும் அவற்றை வைரஸ்களுக்கு வடிகட்டுவதற்கும் இது வடிவமைக்கப்பட்டுள்ளது.
நிறுவனங்களுக்கு அஞ்சல் வழங்கும் லினக்ஸ் சேவையகங்களில் சேமிக்கக்கூடிய வைரஸ்களை வடிகட்ட அனுமதிக்க இந்த பயன்பாடு சென்ட்மெயிலுடன் ஒருங்கிணைக்கிறது; டிஜிட்டல் ஆதரவுடன் தினசரி புதுப்பிக்கப்படும் வைரஸ் தரவுத்தளத்தைக் கொண்டிருத்தல். தரவுத்தளம் ஒரு நாளைக்கு பல முறை புதுப்பிக்கப்படுகிறது, மேலும் இது ஒரு உற்சாகமான மற்றும் மிகவும் சுவாரஸ்யமான திட்டமாகும்.
இந்த சக்திவாய்ந்த நிரல் திறக்க மிகவும் சிக்கலான வடிவங்களில் உள்ள இணைப்புகளில் கூட வைரஸ்களை பகுப்பாய்வு செய்யும் திறன் கொண்டது, அதாவது RAR (2.0), ஜிப், ஜிப், பிசிப் 2, தார், எம்எஸ் ஓஎல்இ 2, எம்எஸ் அமைச்சரவை கோப்புகள், எம்எஸ் சிஎச்எம் (HTML COprinted) மற்றும் MS SZDD.
கிளாம்ஏவி mbox, Maildir மற்றும் RAW அஞ்சல் கோப்புகளையும் ஆதரிக்கிறது, மேலும் UPX, FSG மற்றும் Petite உடன் சுருக்கப்பட்ட போர்ட்டபிள் எக்ஸிகியூட்டபிள் கோப்புகள். எங்கள் விண்டோஸ் வாடிக்கையாளர்களை யூனிக்ஸ் மெயில் சேவையகங்களிலிருந்து பாதுகாக்க கிளாம் ஏ.வி மற்றும் ஸ்பமாசாசின் ஜோடி சரியான ஜோடி.

முடிவுரை

லினக்ஸ் கணினிகளில் பாதிப்புகள் உள்ளதா என்ற கேள்விக்கு. பதில் நிச்சயமாக ஆம்.
அவர்களின் சரியான மனதில் யாரும் அதை சந்தேகிக்கவில்லை; லினக்ஸ் OpenBSD அல்ல. மற்றொரு விஷயம், ஒரு லினக்ஸ் சிஸ்டம் சரியாக புதுப்பிக்கப்பட்டுள்ள பாதிப்பு சாளரம். நாம் நம்மை நாமே கேட்டுக்கொண்டால், இந்த பாதுகாப்பு துளைகளை சாதகமாக்க, அவற்றை சுரண்டுவதற்கான கருவிகள் உள்ளதா? சரி, ஆம், ஆனால் இவை வைரஸ்கள் அல்ல, அவை சுரண்டல்கள்.

விண்டோஸ் பாதுகாவலர்களால் எப்போதும் லினக்ஸ் குறைபாடு / சிக்கலாக வைக்கப்பட்டுள்ள மேலும் பல சிக்கல்களை இந்த வைரஸ் கடக்க வேண்டும், மேலும் அவை உண்மையான வைரஸ்களின் இருப்பை சிக்கலாக்குகின்றன - மீண்டும் தொகுக்கப்பட்ட கர்னல்கள், பல பயன்பாடுகளின் பல பதிப்புகள், பல விநியோகங்கள், விஷயங்கள் அவை தானாகவே பயனருக்கு வெளிப்படையாக அனுப்பப்படுவதில்லை. தற்போதைய கோட்பாட்டு "வைரஸ்கள்" ரூட் கணக்கிலிருந்து கைமுறையாக நிறுவப்பட வேண்டும். ஆனால் அதை வைரஸாக கருத முடியாது.
நான் எப்போதும் என் மாணவர்களிடம் சொல்வது போல்: தயவுசெய்து என்னை நம்ப வேண்டாம். கணினியில் ரூட்கிட்டைப் பதிவிறக்கி நிறுவவும். நீங்கள் மேலும் விரும்பினால், சந்தையில் உள்ள "வைரஸ்கள்" மூலக் குறியீட்டைப் படியுங்கள். உண்மை மூலக் குறியீட்டில் உள்ளது. "சுய-பிரகடனப்படுத்தப்பட்ட" வைரஸ் அதன் குறியீட்டைப் படித்த பிறகும் பெயரிடுவது கடினம். குறியீட்டை எவ்வாறு படிக்க வேண்டும் என்று உங்களுக்குத் தெரியாவிட்டால், நான் பரிந்துரைக்கும் ஒரு எளிய பாதுகாப்பு நடவடிக்கை: இயந்திரத்தை நிர்வகிக்க மட்டுமே ரூட் கணக்கைப் பயன்படுத்தவும், பாதுகாப்பு புதுப்பிப்புகளைப் புதுப்பித்த நிலையில் வைத்திருங்கள்.
அதனுடன் மட்டுமே வைரஸ்கள் உங்களுக்குள் நுழைவது சாத்தியமில்லை, புழுக்கள் அல்லது யாராவது உங்கள் கணினியை வெற்றிகரமாக தாக்குவது மிகவும் குறைவு.


கட்டுரையின் உள்ளடக்கம் எங்கள் கொள்கைகளை பின்பற்றுகிறது தலையங்க நெறிமுறைகள். பிழையைப் புகாரளிக்க கிளிக் செய்க இங்கே.

85 கருத்துகள், உங்களுடையதை விடுங்கள்

உங்கள் கருத்தை தெரிவிக்கவும்

உங்கள் மின்னஞ்சல் முகவரி வெளியிடப்பட்ட முடியாது.

*

*

  1. தரவுக்கு பொறுப்பு: மிகுவல் ஏஞ்சல் கேடன்
  2. தரவின் நோக்கம்: கட்டுப்பாட்டு ஸ்பேம், கருத்து மேலாண்மை.
  3. சட்டபூர்வமாக்கல்: உங்கள் ஒப்புதல்
  4. தரவின் தொடர்பு: சட்டபூர்வமான கடமையால் தவிர மூன்றாம் தரப்பினருக்கு தரவு தெரிவிக்கப்படாது.
  5. தரவு சேமிப்பு: ஆக்சென்டஸ் நெட்வொர்க்குகள் (EU) வழங்கிய தரவுத்தளம்
  6. உரிமைகள்: எந்த நேரத்திலும் உங்கள் தகவல்களை நீங்கள் கட்டுப்படுத்தலாம், மீட்டெடுக்கலாம் மற்றும் நீக்கலாம்.

  1.   செபாஸ்_வி 9127 அவர் கூறினார்

    டிஸ்ட்ரோ லினக்ஸிற்கான தினசரி புதுப்பிப்புகளுடன் உங்கள் OS முழுமையாக பாதுகாக்கப்படுகிறது.

    1.    elav <° லினக்ஸ் அவர் கூறினார்

      இது UU

  2.   கார்சோ அவர் கூறினார்

    இதைப் படித்த பிறகு, விண்டோஸுடன் ஒப்பிடும்போது பாதிப்புகள் மற்றும் பொது பாதுகாப்பு ஆகியவற்றின் மேன்மை மிகவும் தெளிவாக உள்ளது, நான் படித்ததிலிருந்து குனு / லினக்ஸில் உள்ள பாதிப்புகளை சுரண்டுவது மிகவும் கடினம், உண்மை என்னவென்றால், இந்த ஓஎஸ்ஸில் நான் எப்போதும் வேகத்துடன் ஆச்சரியப்படுகிறேன் பாதுகாப்பு சிக்கல்கள் சரிசெய்யப்பட்ட ஒன்று, அந்த நேரத்தைப் போலவே உபுண்டு லினக்ஸ் கர்னலில் 40 பாதிப்புகள் கண்டறியப்பட்டன, அதே நாளில் அவை ஏற்கனவே தீர்க்கப்பட்டன ...

    1.    elav <° லினக்ஸ் அவர் கூறினார்

      கார்சோவை வரவேற்கிறோம்:
      ஆம், தங்களை குருக்கள் மற்றும் கணினி விஞ்ஞானிகள் என்று அறிவித்து, விண்டோஸை விட்டு வெளியேறாதவர்களால் இந்த விஷயங்களை படிக்க வேண்டும். குனு / லினக்ஸ் பயனர்கள் OS இன் நன்மைகளைப் பற்றி பேசும்போது, ​​அது விண்டோஸைத் தாக்குவது அல்ல, ஏனென்றால் அவை ஒவ்வொன்றின் நன்மைகள் / தீமைகள் என்ன என்பதை நாம் தெளிவாக அறிவோம்

      1.    பெர்ஸியல் அவர் கூறினார்

        OO, "சுவிசேஷம்" லினக்ஸ் -> வெற்றி சாத்தியமற்றது என்ற தலைப்புக்கு சிறந்த விளக்கம்.

        + 100

    2.    வில்சோங்சிஎம் அவர் கூறினார்

      வெறுமனே சிறந்த விளக்கம் ...
      நான் ஒரு பொதுவான பயனராக இருந்தாலும், என் சந்தேகங்கள் மற்றும் அறிவை யாரிடமும் கொண்டிருக்கிறேன், ஆனால் நான் நிச்சயமாக லினக்ஸுடன் இருக்கிறேன், 2006 முதல் ...

  3.   ரோஜெர்டக்ஸ் அவர் கூறினார்

    நண்பர்களுடன் கலந்துரையாட! அவர்கள் இதை எப்போதும் லினக்ஸ் செய்தால், மற்றவர் என்றால் ...

  4.   KZKG ^ காரா அவர் கூறினார்

    PDF ஐப் படிக்க நான் நிச்சயமாக பரிந்துரைக்கிறேன் ... உண்மையில், மாஸ்டர், புத்திசாலித்தனமான, சரியான ...

  5.   yoyo அவர் கூறினார்

    அதைக் குறைக்க !!! 🙂

    1.    KZKG ^ காரா அவர் கூறினார்

      உண்மையில் ... அனைவருக்கும் படிக்க மிகவும் வசதியாக இருக்க நான் இப்போது அதை டிரான்ஸ்கிரிப்ட் செய்கிறேன்
      சிறிது நேரத்தில் நான் இடுகையைப் புதுப்பித்து, PDF க்கான இணைப்பை ஆம் என்று விட்டுவிடுகிறேன், ஆனால் அதன் உள்ளடக்கத்தையும் இங்கே வைக்கிறேன்.

      மேற்கோளிடு

      1.    கோடாரி அவர் கூறினார்

        ஏய்! டிரான்ஸ்கிரிப்ட்டுக்கு மிக்க நன்றி!
        மிகவும் சுவாரஸ்யமான கட்டுரை!

    2.    செர்ஜியோ ஏசா அரம்புலா துரான் அவர் கூறினார்

      என்னைப் போன்ற லினக்ஸ் யோயோ மற்றும் மியூலினக்ஸ் மற்றும் பிற எக்ஸ்டி ஆகியவற்றிலிருந்து நீங்கள் படித்தீர்கள் என்று எனக்குத் தெரியவில்லை

      1.    KZKG ^ காரா அவர் கூறினார்

        ஜி + ஹாஹாவுக்காக யோயோ எங்கள் பல கட்டுரைகளைப் பகிர்ந்து கொள்கிறார்… அதற்காக நாங்கள் அவருக்கு நன்றியுள்ளவர்களாக இருக்கிறோம்
        உண்மையில்… அவர் சில காலமாக எங்களை படித்து வருகிறார்

        1.    செர்ஜியோ ஏசா அரம்புலா துரான் அவர் கூறினார்

          நான் அதைப் பற்றி மகிழ்ச்சியடைகிறேன், இந்த பக்கம் மிகவும் நல்லது

          1.    elav <° லினக்ஸ் அவர் கூறினார்

            எங்கள் வலைப்பதிவைப் பற்றி நீங்கள் நன்றாக உணருவதில் நாங்கள் மகிழ்ச்சியடைகிறோம் ^^

  6.   மொஸ்கோசோவ் அவர் கூறினார்

    லினக்ஸ் வைரஸ்களைப் பார்த்ததை விட லோச் நெஸ் மான்ஸ்டரைப் பார்த்தவர்களை நான் அதிகம் அறிவேன்

    ஹஹாஹாஹாஹா குறிப்பிடத்தக்க.

    1.    அநாமதேய அவர் கூறினார்

      நான் ஹீஹே என்ற சொற்றொடரையும் நேசித்தேன்

  7.   ரேயோனன்ட் அவர் கூறினார்

    சந்தேகமின்றி 100% பரிந்துரைக்கப்படுகிறது, இன்னும் தெளிவாக சாத்தியமற்றது, எலவ் பகிர்வுக்கு மிக்க நன்றி!

  8.   மானுவல் வில்லாகோர்டா அவர் கூறினார்

    மிக நல்ல கட்டுரை. வைரஸ் தடுப்பு இல்லாததால் நான் வெளிப்பட்டால் என்று நினைத்தேன்.

    மீதமுள்ளவர்களுக்கு, இது சாளரங்களுக்கான வைரஸின் கேரியராக இருக்க முடியும் என்றால், நிச்சயமாக அது நம்மைப் பாதிக்காது, ஆனால் மற்ற விண்டோஸ் பயனர்களுக்கு அதை அனுப்ப முடிந்தால், இல்லையா?

    கூடுதலாக, மது நோயால் பாதிக்கப்பட்ட ஒரு திட்டத்தை நாங்கள் இயக்கினால் என்ன செய்வது? அது என்ன

    1.    elav <° லினக்ஸ் அவர் கூறினார்

      மானுவல் வில்லாக்கார்டாவை வரவேற்கிறோம்:
      பல பயனர்கள் சிந்திக்க முனைகிறார்கள். இங்கே என் நாட்டில் சில நிறுவனங்கள் லினக்ஸ் பிசிக்களில் காஸ்பர்ஸ்கியை (லினக்ஸ் பதிப்பு) வைத்துள்ளன (பணிநீக்கத்திற்கு மதிப்புள்ளது) ...

      ஒயின் பற்றி, நான் உங்களிடம் சொல்ல முடியவில்லை, ஆனால் அது எதையாவது பாதித்தால், அது ஒயினுக்குள்ளேயே இருக்க வேண்டும் என்று நினைக்கிறேன் ..

  9.   3ndriago அவர் கூறினார்

    மிகவும் நல்ல கட்டுரை, குறிப்பாக இது தொழில்நுட்ப தரவை அடிப்படையாகக் கொண்ட வாதங்களை அளிக்கிறது, பேசுவதில்லை

    1.    elav <° லினக்ஸ் அவர் கூறினார்

      அதேபோல் .. நீங்கள் என்ன நினைத்தீர்கள்? அது நன்றாக இருக்கிறது என்று நினைக்கிறேன்? இந்த விஷயத்தைப் பற்றி Fb இல் ஒருவருடன் விவாதிக்கும்போது உங்களிடம் உள்ளது

  10.   ren434 அவர் கூறினார்

    குனு / லினக்ஸில் ஜுவாஜுவா வைரஸ்கள் இருப்பதாகக் கூறும் எவரையும் ம silence னமாக்குவது மிகவும் நல்லது.

    ஹேஸ்ஃப்ரோச்சுடன் பெலாவைக் கொடுக்க வேண்டியிருக்கும் போது நான் அதை குறிப்பான்களில் வைத்திருப்பேன்.

  11.   லூகாஸ் மத்தியாஸ் அவர் கூறினார்

    இது படிக்க மதிப்புள்ளது

  12.   தைரியம் அவர் கூறினார்

    நான் நினைப்பது என்னவென்றால், முன்னெச்சரிக்கை ஒருபோதும் வலிக்காது, ஒரு சுரண்டல் நமக்குள் நுழைய முடியாது, ஆனால் ஒரு ட்ரோஜன் எளிதானது.

    சதவீதத்தைப் பொறுத்தவரை, இது லினக்ஸ் அனுமதி அமைப்பு காரணமாகும்

  13.   ஆல்பா அவர் கூறினார்

    லோச் நெஸ் அசுரன் xD உடன் LOL

    சரி ... விண்டோஸ் பயனர்கள் டிஸ்ட்ரோக்களை இழிவுபடுத்திய அதே காரணத்திற்காக லினக்ஸைப் பயன்படுத்த என் சகாக்களை நம்ப வைக்க நான் விரும்பினேன்: கிட்டத்தட்ட யாரும் அதைப் பயன்படுத்தவில்லை, அவர்களுக்கு ஏதாவது நடக்கும் வாய்ப்பு குறைவு ... எனக்குத் தெரியும், என் தவறு. ஆனால் இது ஏன் நல்லது என்று என்னால் சொல்ல முடியும் ... நான் அதை பேரீச்சம்பழங்கள் மற்றும் ஆப்பிள்களுடன் விளக்க வேண்டியிருக்கும் என்றாலும், என் சக ஊழியர்களில் பலரும் அதைப் புரிந்து கொள்ள மாட்டார்கள், அதுவும் போகிறது

    இந்த தகவலை மீட்டமைத்தமைக்கு மிக்க நன்றி: 3

  14.   பெர்ஸியல் அவர் கூறினார்

    அருமை, தகவலுக்கு நன்றி

  15.   ஹைரோஸ்வ் அவர் கூறினார்

    உண்மையில் நான் இது போன்ற ஒரு வலைப்பதிவைக் கண்டுபிடிக்க விரும்புகிறேன், ஆனால் ஜன்னல்களுக்கு….

    1.    தைரியம் அவர் கூறினார்

      முய் தீவிரமான ரசிகர்களால் பாதிக்கப்படுவதால் அரிதாகத்தான்

    2.    ஆல்ஃப் அவர் கூறினார்

      அங்கே ஒன்று உள்ளது, http://www.trucoswindows.com/ அவர்கள் மிகவும் தீவிரமானவர்கள், அவர்கள் ரசிகர்கள் அல்ல.

      சில சந்தர்ப்பங்களில், ஒரு சாளர சிக்கலைத் தீர்க்க உபுண்டுவைப் பயன்படுத்த அவர் எவ்வாறு பரிந்துரைத்தார் என்று ஒரு பங்களிப்பாளரைப் படித்தேன், ஆனால் அது நீண்ட காலத்திற்கு முன்பு.

  16.   பாண்டேவ் 92 அவர் கூறினார்

    வைரஸ்கள் எல்லாவற்றையும் போன்றவை, அவை மோசமானவை, ஆனால் குறைந்த பட்சம் அவை பலருக்கு எக்ஸ்.டி.க்கு உணவளிக்கின்றன, இல்லையெனில் அவை வேலை செய்யும் என்று நான் சந்தேகிக்கிறேன், லினக்ஸில் நீங்கள் ஒன்றில் நுழைவது கடினம் அல்லது கிட்டத்தட்ட சாத்தியமற்றது என்பது தெளிவாகிறது, ஆனால் அந்த வாதம் லினக்ஸைப் பயன்படுத்த போதுமானதாக இல்லை , ஏனெனில் இது மேக் ஆக்ஸுக்கும் பொருந்தும்.
    லினக்ஸைப் பயன்படுத்துவதை விட முக்கியமான விஷயங்கள் உள்ளன.

    1.    கோடாரி அவர் கூறினார்

      எது இலவசம்? xD

  17.   ஜார்ஜியோ கிரப்பா அவர் கூறினார்

    மிகச் சிறந்த கட்டுரை, அதை இணைத்தமைக்கு நன்றி, இது எங்களுக்கு மிகவும் பயனுள்ளதாக இருக்கும்.

    நான் ஒரு அவதானிப்பைச் சேர்க்க விரும்புகிறேன்:

    "லினக்ஸில் வைரஸ்கள் எதுவும் இல்லை, ஏனெனில் இந்த தீங்கிழைக்கும் நிரல்களை உருவாக்கியவர்கள் கிட்டத்தட்ட யாரும் பயன்படுத்தாத ஒரு இயக்க முறைமைக்காக ஏதாவது செய்ய நேரத்தை வீணாக்க மாட்டார்கள்"

    உண்மையில், இந்த அறிக்கை சரியானதல்ல: இணையத்தில் உள்ள பெரும்பாலான சேவையகங்கள் - மில்லியன் கணக்கான மக்கள் பயன்படுத்துகின்றனர் - குனு / லினக்ஸ் கணினிகளில் வேலை செய்கின்றன (கூகிள், எடுத்துக்காட்டாக, அவை உற்பத்தியாளர்களுக்கு நல்ல இரையை பிரதிநிதித்துவப்படுத்தாது? வைரஸ்?); உலகின் மிக சக்திவாய்ந்த 91 சூப்பர் கம்ப்யூட்டர்களில் 4%, [http://i.top500.org/stats].

    சுருக்கமாக, குனு / லினக்ஸுக்கு எதிராக "உண்மையான" வைரஸ்கள் இல்லை என்றால், அது ஆசை இல்லாததால் அல்ல, தொழில்நுட்ப சிக்கல்களால் (கட்டுரையில் நன்கு விளக்கப்பட்டுள்ளது).

  18.   மற்றும் பிற யுனிக்ஸ் அடிப்படையிலான அமைப்புகள்? அவர் கூறினார்

    எனது அறியாமையை மன்னியுங்கள், ஆனால் யூனிக்ஸ், எக்ஸ்என்யூ அல்லது பிஎஸ்டியை அடிப்படையாகக் கொண்ட பிற அமைப்புகள் எங்கே? இறுதியில் குனு / லினக்ஸ் யுனிக்ஸ் அடிப்படையிலானது, மேலும் AIX போன்ற அமைப்புகள் அவற்றின் பாதுகாப்பிற்கு நன்றி செலுத்தும் சிறந்த சேவையகங்கள் என்பதை நான் அறிவேன், நான் MacOs X மற்றும் FreeBSD பற்றியும் பேசுகிறேன்.
    கட்டுரை, அது எவ்வளவு நன்றாக இருந்தாலும், இது ஒரு பிரத்யேக வலைத்தளம் என்றாலும், லினக்ஸை மட்டும் அடிப்படையாகக் கொண்டிருக்கக்கூடாது என்று நினைக்கிறேன்

  19.   ubuntero அவர் கூறினார்

    இது ஒரு நல்ல பத்திரிகை (அனைத்து லினக்ஸ்), இது என்ன நடந்தது என்பதை வலிக்கிறது, கட்டுரையை மீட்டதற்கு நன்றி! சியர்ஸ்!

    1.    elav <° லினக்ஸ் அவர் கூறினார்

      என்ன மகிழ்ச்சி? : எஸ்

  20.   எருனாமோஜாஸ் அவர் கூறினார்

    து ... நான் கட்டளையை இயக்கினேன் find அது இன்னும் முடிவடையவில்லை என்று நினைக்கிறேன், 2000 க்கும் மேற்பட்ட "சாத்தியமான தொற்று" (?)

    மிக நல்ல கட்டுரை.

    1.    உமர்ஹெச்.பி. அவர் கூறினார்

      ஹே, நான் உபுண்டுவிலிருந்து திசைதிருப்பவில்லை, உண்மையில் அந்த டிஸ்ட்ரோவுடன் நான் குனு / லினக்ஸை என் சொந்தமாகப் பயன்படுத்தத் தொடங்கினேன், மேலும் ஓஸ் யூனிட்டி எனப்படும் ஒரு வழித்தோன்றலை நான் விரும்பினேன், அவை இயல்புநிலையாக உள்ளடக்கிய பெரும்பாலான பயன்பாடுகள் எனக்குத் தேவையில்லை என்பதை நான் உணரும் வரை, மாறாக, அவை எனது OS இல் உள்ள பாதிப்புகளை அதிகரித்தன. ஆகையால், போதுமான அளவு படித்து, பல்வேறு டிஸ்ட்ரோக்களை முயற்சித்தபின், நான் டெபியனுக்கு குடிபெயர முடிவு செய்தேன், அதனுடன் நான் மிகவும் வசதியாக இருக்கிறேன், எனக்கு உண்மையிலேயே தேவைப்படுவதோடு மட்டுமே. எனக்கு வேறு ஏதாவது தேவைப்பட்டால், எந்த பிரச்சனையும் இல்லை, நிச்சயமாக நான் அதை அதிகாரப்பூர்வ களஞ்சியங்களில் கண்டுபிடிப்பேன், இல்லையென்றால், ஆதாரங்களைத் தொகுக்க. ஆ! மற்றும் ஆசிரியருக்கு, சிறந்த கட்டுரை. அன்புடன்.

    2.    ஆண்ட்ரெலோ அவர் கூறினார்

      அவற்றில் நிறையவும் எனக்குத் தோன்றுகின்றன, ஆனால் அவை கோப்புறைகள், கட்டளை செய்யும் ஒரே விஷயம், நோய்த்தொற்றுக்கு அனுமதி உள்ள கோப்புகளைத் தேடுவது, சில அனுமதிகளை அகற்ற வேண்டியது அவசியம், இல்லையா? பின்னர் நான் கிளாம்ஆவியுடன் பார்ப்பேன், அதற்கு முன் ஒரு லினக்ஸீரோ எனக்கு அழுக்கை வீசுகிறது, ஜன்னல்களுடன் அலகுகளை கிருமி நீக்கம் செய்ய இதைப் பயன்படுத்துகிறேன்

  21.   எட்வார் அவர் கூறினார்

    தகவலுக்கு நன்றி பாருங்கள், ஆனால் மைக்ரோசாஃப்ட் பற்றிய உண்மையை அறிந்த எவரும் அதைப் பயன்படுத்தும்போது யாரும் லினக்ஸைப் பயன்படுத்துவதில்லை என்று சொல்வது தயாரிப்புக்கு எதிரானது

  22.   எட்வர்டோ நடாலி அவர் கூறினார்

    ஹாய், துணையை! எப்படி, நான் உங்களைப் போன்ற அமைப்புகளுக்கு அர்ப்பணித்துள்ளேன், உங்களை வாழ்த்துவதற்காக நான் எழுதுகிறேன், உங்கள் கட்டுரை தூய உண்மை, மேலும் சிறப்பானது !!! மற்றும் புத்திசாலி !! அனைத்து அடிப்படைகளுடன். அதைப் படித்ததில் மகிழ்ச்சி! மிக்க நன்றி, அன்புடன், எட்வர்டோ நடாலி

  23.   ஜார்ஜ் மஞ்சரெஸ் லெர்மா அவர் கூறினார்

    நீங்கள் எப்படி இருக்கிறீர்கள்.

    மைக்ரோசாப்ட் மற்றும் குறிப்பாக அதன் இயக்க முறைமைகள் * நிக்ஸ் அமைப்புகளுக்கு (யுனிக்ஸ், லினக்ஸ் மற்றும் மேக்ஓஎஸ் ஆகியவற்றைப் புரிந்து கொள்ளுங்கள்) குறைந்தது 10 ஆண்டுகளுக்குப் பின்னால் உள்ளன, இருப்பினும் பெரும்பாலான சூழ்நிலைகளில் இது பயனர்களின் தவறு என்பதையும் அங்கீகரிக்க வேண்டும். இயக்க முறைமை பாதுகாப்புக்கு தேவையான குறைந்தபட்ச ஆவணங்களை வழங்கும் மைக்ரோசாப்டின் திறன். * NIX அமைப்புகள் பூர்வீக குணாதிசயங்களைக் கொண்டுள்ளன, அவற்றின் இயல்பால் தீங்கு விளைவிக்கும் தகவல் விலங்கினங்களை பரப்புவது கிட்டத்தட்ட சாத்தியமற்றது (100% மாறாதது). * NIX மற்றும் குறிப்பாக லினக்ஸைப் பயன்படுத்துபவர்கள் குறைவானவர்கள் என்பது அல்ல, மாறாக இந்த அமைப்புகளின் திறன்கள் மிகச் சிறந்தவை மற்றும் தரமானவை, விண்டோஸ் பிராண்டுக்கு முன்னுரிமையாக இல்லாத ஒன்று (எடுத்துக்காட்டாக வின் விஸ்டாவை நினைவில் கொள்க).

  24.   பெலிப்பெ சலாசர் ஸ்க்லோட்டர்பெக் அவர் கூறினார்

    உபுண்டு 7.04 ஐ க்ளாமுடன் பார்த்ததால், குனு / லினக்ஸுக்கு வைரஸ்கள் இருக்க வேண்டும் என்று எனக்குத் தெரியும்

  25.   மிகுவல் அவர் கூறினார்

    உண்மை என்னவென்றால் கட்டுரை மிகவும் நன்றாக இருக்கிறது. இது சம்பந்தமாக பல கேள்விகளுக்கு பதிலளிக்க மிகவும் வேலை மற்றும் நேரம் ... எனது வாழ்த்துக்கள்.

  26.   ஜோத்ரம் அவர் கூறினார்

    நான் முன்பு அனுபவித்த உண்மை, கணினியில் சில வைரஸ்கள் ஆனால் அது என் தவறு, எல்லாம் புதுப்பித்தலுடன் தீர்க்கப்பட்டது.

  27.   பாண்டேவ் 92 அவர் கூறினார்

    லினக்ஸில் உள்ள ட்ரோஜான்கள், அவை மேக் ஓஎஸ்எக்ஸ் மற்றும் விண்டோஸில் அதிக அளவில் இருப்பதைப் போலவே இருக்கின்றன, லினக்ஸில் இது மிகவும் கடினம், மற்றும் திறந்த பிஎஸ்டி பற்றி பேசினால், இன்னும் கடினம்.

  28.   பைத்தியம்_பரிங்டன் அவர் கூறினார்

    இந்த கட்டுரைக்கு மிக்க நன்றி! லினக்ஸ் எவ்வாறு செயல்படுகிறது என்பதைப் பற்றி இன்னும் கொஞ்சம் கற்றுக்கொள்ள ஆர்வமுள்ள என்னைப் போன்ற புதிய அனைவருக்கும் இது மிகவும் பயனுள்ளதாக இருக்கும் என்று நினைக்கிறேன். 🙂

  29.   கெர்மைன் அவர் கூறினார்

    இந்த கட்டுரை பல நாட்களாக வெளியிடப்பட்டிருந்தாலும், அது காலாவதியாகவில்லை, எனவே, உங்கள் அனுமதியுடன், உங்கள் வரவுகளை நகலெடுத்து ஒட்டுகிறேன். 😉

  30.   பெர்னாண்டோ எம்.எஸ் அவர் கூறினார்

    மிகவும் சுவாரஸ்யமானது, சந்தேகமின்றி நான் PDF கட்டுரையைப் பதிவிறக்கம் செய்து அதைப் படிக்க முடியும், இதனால் எனது சொந்த முடிவுகளை எடுக்க முடியும்.

  31.   அங்கமோ .1998 அவர் கூறினார்

    நானும் இல்லை என்று நினைத்தால், என்னிடம் போர்டின் கணினி இருந்தது, அது இணையத்திலிருந்து மிகவும் தீங்கிழைக்கும் வைரஸ்களை பதிவிறக்கம் செய்தது, ஆனால் ஒன்றும் இல்லை, ஆனால் ஒரு நாள் நான் என் கர்னலைப் பதிவிறக்கம் செய்து விசாரித்தேன், நான் ஒரு வைரஸை உருவாக்கினேன், எதுவும் நடக்காது என்று நான் நினைத்தேன், நான் அதை ஓடினேன், ஏனென்றால் எல்லாவற்றிற்கும் பள்ளியில் அவர்கள் என்னை சரிசெய்ய முயன்றனர், நாயால் முடியவில்லை.
    எனது வைரஸ் நிறுவல் நீக்கிய இயக்கிகள், தொகுப்புகள் மற்றும் நான் நிரல்களை அகற்றினேன், ஒவ்வொரு முறையும் நான் அமர்வைத் தொடங்கும்போது என்னால் முடிந்தவரை அதை சரிசெய்தபோது அது தொடக்க அமர்வு மெனுவுக்கு என்னைத் திருப்பியது.
    ZAS EN TODA LA BOCA
    போஸ்ட்ஸ்கிரிப்ட் (எனது கணினியும் சாம்சங் என்று நம்பப்பட்டது, அது தோஷிபா, திருத்தப்பட்டது)

  32.   கேப்ரியல் அவர் கூறினார்

    கட்டுரை மிகவும் பழமையானது, ஆனால் தகவல் இன்னும் செல்லுபடியாகும், நான் பல சந்தேகங்களைத் தீர்த்தேன் ... நன்றி

  33.   வானியா அவர் கூறினார்

    ஜன்னல்கள் மற்றும் லினக்ஸ் இரண்டுமே வைரஸ்களைக் கொண்டிருப்பதால், லினக்ஸ் அவர்கள் சொல்வது போல் தீவிரமாக இல்லை என்று நான் நினைக்கிறேன், ஆனால் இது லினக்ஸ் சாளரங்களை விட சிறந்த செயல்பாடுகளைக் கொண்டிருக்கவில்லை என்று அர்த்தமல்ல ...

  34.   செர்ஜியோ அவர் கூறினார்

    உங்கள் கலைக்கு நன்றி, இது எனக்கு நிறைய உதவியது, நான் டெபியனில் தொடங்கினேன், பல விஷயங்களை நான் சாதகமாகக் காண்கிறேன். இந்த OS ஐ அறியாத மற்றும் நன்கு அறியப்படாதவர்களுக்கு இந்த பிரச்சினை அவசியம்.

  35.   சாலமன் பெனிடெஸ் அவர் கூறினார்

    நான் புதினாவுடன் ரூட்கிட் ஹண்டரை நிறுவினேன். நான் அடிப்படையில் இதைப் பயன்படுத்தினேன், முனையத்திலிருந்து ஒரு ரூட்கிட் கண்டறியப்படவில்லை. எனவே அதைப் பயன்படுத்த வேண்டிய அவசியத்தை விட இது மிகவும் வேடிக்கையாக இருந்தது.
    இப்போது நான் OpenSUSE ஐப் பயன்படுத்துகிறேன், அதை நிறுவ நான் கவலைப்படவில்லை. இது பொதுவான அறிவின் விஷயமாகும்: நீங்கள் லினக்ஸ் உலகில் தொடங்கும்போது, ​​மிக அத்தியாவசிய தேவைகளுக்காக ரூட் கணக்கை விட்டுவிட்டு மற்றொரு வகை பயனரை உருவாக்க வேண்டியதன் அவசியம் உங்களுக்குத் தெரியும். அதேபோல், ஒவ்வொரு சாளரத்திலும் ரூட் கடவுச்சொல்லை நீங்கள் வைக்கப் போவதில்லை, அது என்ன செயல்முறை செய்யும் என்று தெரியாமல் மேலெழுகிறது.
    லினக்ஸில் உள்ள வைரஸ்களின் கட்டுக்கதை மற்றவர்களில் சமாளிக்க பல மன தடைகளில் ஒன்றாகும் என்று நான் நினைக்கிறேன், அதாவது இரண்டு முக்கிய விஷயங்கள்: "எனக்கு லினக்ஸ் புரியவில்லை, லினக்ஸை எவ்வாறு பயன்படுத்துவது என்று எனக்குத் தெரியவில்லை" மற்றும் எல்லாவற்றையும் காற்றோட்டமாக விரும்புவது லினக்ஸ் இயக்க முறைமை மைக்ரோசாஃப்ட் நிறுவனத்திற்கு ஒத்த அல்லது ஒத்ததாகும்.

  36.   லிஹர் அவர் கூறினார்

    கட்டுரை வெறுமனே சிறந்தது, இது சிறந்தது என்று நினைத்தேன், அதை எழுதியதற்கு மிக்க நன்றி. நான் அதை மறைப்பதற்கு வாசித்தேன். வாழ்த்துக்கள், இந்த கட்டுரையுடன் எல்லாம் விளக்கப்பட்டு, என் பங்கிற்கு, தீர்வு காணப்பட்டது

  37.   தேசிகோடர் அவர் கூறினார்

    அனைத்து அமைப்புகளுக்கும் வைரஸ்கள் உருவாக்கப்படலாம். மேலும் என்னவென்றால், லினக்ஸிற்கான ஒரு கதவின் குறியீட்டை ஒரு வரியிலிருந்து நான் வைக்கலாம். கேள்வி வைரஸ்கள் இருப்பது அல்ல, ஆனால் தொற்றுநோய்க்கான சாத்தியம்.

    பதில்கள் (என் கருத்துப்படி)

    வைரஸை லினக்ஸில் உருவாக்கலாம்: ஆம்
    லினக்ஸில் வைரஸ்கள் உள்ளன: சில, மற்றும் வெற்றி இல்லாமல்
    தொற்று ஏற்படுவதற்கான வாய்ப்புகள் உள்ளன: மிகக் குறைவு

    1.    தேசிகோடர் அவர் கூறினார்

      மூலம், பதிவுக்காக, நான் ஜன்னல்களை வெறுக்கிறேன், நான் அதை பாதுகாக்கவில்லை. இது எனது பயனர் முகவரியில் தோன்றினால், நான் ஒரு தொலைபேசி சாவடியில் இருப்பதால் தான் இப்போது வீட்டில் இணையம் இல்லை.

      வாழ்த்துக்கள்

  38.   மத்தியாஸ் டெமார்ச்சி அவர் கூறினார்

    நான் எல்லாவற்றையும் படித்தேன், இது பாதுகாப்பு துளைகளின் மிகக் குறைந்த அளவு மட்டுமல்ல, கர்னல் வடிவமைப்பால் தான் என்று நான் காண்கிறேன், ஆனால் வைரஸ் பிரச்சினைகள் மற்றும் நீண்டகால மந்தநிலைகளிலிருந்து விண்டோஸைப் போலவே அண்ட்ராய்டு ஏன் அதிகம் பாதிக்கப்படுகிறது?

    1.    குக் அவர் கூறினார்

      ஆண்ட்ராய்டு பயனர்கள் வழக்கமாக தங்கள் கணினியை எவ்வாறு நிர்வகிப்பது மற்றும் எங்கிருந்தும் எதையும் நிறுவுவது என்று தெரியாது, தவிர கூகிள் ஆண்ட்ராய்டில் பாதுகாப்பில் ஆர்வம் காட்டவில்லை, ஏனெனில் இது ஒரு தாகமாக வியாபாரம் என்பதால் அது மிகவும் பாதுகாப்பாக இல்லை, மேலும் ஒரு பெரிய வித்தியாசம் உள்ளது ஓஎஸ் குனு / லினக்ஸ் மற்றும் ஆண்ட்ராய்டு ஒரே கர்னலைக் கொண்டிருந்தாலும் கூட

      1.    Sebas அவர் கூறினார்

        "ஏனெனில் ஆண்ட்ராய்டு பயனர்கள் பொதுவாக தங்கள் கணினியை எவ்வாறு நிர்வகிப்பது மற்றும் எங்கிருந்தும் எதையும் நிறுவுவது பற்றி தெரியாது"

        எந்தவொரு இயக்க முறைமைக்கும் நாங்கள் சொன்னால் அது செல்லுபடியாகும் ஒரு பதில்.
        எனவே ஒருபோதும் தகுதியானது கணினியின் வடிவமைப்பில் இல்லை மற்றும் தவறு எப்போதும் பயனரின் (ab) பயன்பாட்டில் உள்ளது.

    2.    காபோ அவர் கூறினார்

      இல்லை, நீங்கள் எல்லாவற்றையும் மீண்டும் படிக்க வேண்டும், நன்றாகப் பாருங்கள் மற்றும் வைரஸ்களைப் பொதுமைப்படுத்தும் வேடிக்கையான விளையாட்டில் விழாதீர்கள், கணினி தோல்வி எதையும் சாப்பிடுங்கள். மேலே உள்ளது சற்று சரியானது, ஆனால் பொதுவாக ஸ்பைவேர் மற்றும் தீம்பொருளுடன் லினக்ஸ் கர்னலைப் பயன்படுத்தும் ஒரு சாதனத்தைத் தொற்றுவது எப்போதுமே ஆண்ட்ராய்டு அல்லது சாளரங்களில் இருந்தாலும், அவர் நிறுவும் எல்லாவற்றிற்கும் அனுமதி அளிக்கும் பயனரின் தவறு. கூகிள் தன்னால் இயன்றதைச் செய்கிறது, அதனால்தான் ரூட் அணுகலுடன் கூடிய டெர்மினல்கள் வழங்கப்படவில்லை.

      1.    குக் அவர் கூறினார்

        உண்மை என்னவென்றால், கூகிள் கவலைப்படுவதில்லை அல்லது ஆண்ட்ராய்டின் பாதுகாப்பைப் பற்றி ஒருபோதும் கவலைப்பட மாட்டாது, மேலும் இது வலிக்கிறது, ஏனெனில் ஆண்ட்ராய்டு ஒரு சிறந்த அமைப்பாக இருப்பதற்கான வாய்ப்பைக் கொண்டிருக்கும், ஆனால் இது அவர்களை தொழிற்சாலையிலிருந்து மேலும் சிக்கலாக்குவதில்லை ஆண்ட்ராய்டு கூகிளின் கட்டுப்பாட்டுக்கு நன்றி கதவுகளை உள்ளடக்கியது எனவே NSA போன்ற நிறுவனங்கள் உங்கள் தனிப்பட்ட தரவை அணுகும். இது ஒரு அமைப்பின் பாதுகாப்பைப் பற்றி கவலைப்படுகிறதா? காபோ சரியான பல பயனர்கள், ஆனால் இது இரட்டை முனைகள் கொண்ட வாள் என்று பல முறை தெரியாமல் அனைவரும் தங்கள் கணினியை வேரூன்றவில்லை, இது அவர்கள் என்ன செய்கிறார்கள் என்பதை அறிந்தவர்களால் மட்டுமே பயன்படுத்தப்பட வேண்டும்.

    3.    ராபர்டோ அவர் கூறினார்

      ஏனெனில் பல அண்ட்ராய்டு அவற்றை ரூட்டாக பயன்படுத்துகின்றன. ஆனால் வைரஸ்கள் இன்னும் அரிதானவை. கேலக்ஸி உங்களை வேரூன்ற அனுமதிக்கவில்லை என்பது உண்மைதான், எனவே நான் ஒருபோதும் பாதிக்கப்படவில்லை, என் மாத்திரைகளும் இல்லை.

    4.    Sebas அவர் கூறினார்

      ஏனெனில் கட்டுரையில் வாதிட்ட அனைத்தும் போலி தொழில்நுட்ப முட்டாள்தனம்.

      வைரஸ்கள் "இல்லாதது" குறைந்த சந்தைப் பங்கு காரணமாக இல்லை, ஆனால் சூப்பர் சக்திவாய்ந்த லினக்ஸ் கர்னல் அதன் பரவலைத் தடுக்கிறது என்ற கருத்தை அவை உங்களுக்கு விற்கின்றன, ஆனால் பின்னர் ஒரு இயக்க முறைமை கூறப்பட்ட கர்னல் மற்றும் பாரிய பயன்பாட்டுடன் தோன்றும் மற்றும் வைரஸ்கள், மந்தநிலைகள், செயலிழக்க மற்றும் அனைத்து வகையான சிக்கல்களும்.

      வைரஸ்கள் இருப்பதையும் பரவுவதையும் தடுக்கும் எந்த வடிவமைப்பும் இல்லை, ஏனென்றால் அவை எந்த அமைப்பையும் அடையக்கூடிய அதே வழியில் விண்டோஸை அடைகின்றன: பயனர் அதைத் தேடுகிறார், அதை தனது கணினியில் வைத்து எந்த வகையான எச்சரிக்கையையும் புறக்கணித்து அதை இயக்குகிறார். அந்த நிலைமைகள் ஏற்படாதபோது, ​​விண்டோஸில் கூட நோய்த்தொற்றுகள் பூஜ்ஜியமாக இருக்கும்.

      நீங்கள் தந்திரத்தை நிறுவும்போது / நிறுவல் நீக்கும்போது மந்தநிலை ஏற்படும். தனம் இல்லாத எந்தவொரு அமைப்பும் வடிவமைப்பும் இல்லை. ஒரு இயக்க முறைமை மிகவும் பிரபலமானது, அதன் தரம் மற்றும் அர்ப்பணிப்பு எதுவாக இருந்தாலும், அதிக முன்னேற்றங்கள் இருக்கும்.

      நீண்ட கால மந்தநிலைகளைக் கவனிக்க, கணினியை நீண்ட காலத்திற்கு நிறுவியிருப்பது அவசியம்!, இது தினசரி வடிவமைப்பால் லினக்ஸில் கூட வழக்கமாக நிகழாத ஒரு நிபந்தனை வடிவமைக்கப்பட்டுள்ளது, டிஸ்ட்ரோவை மாற்ற, டிஸ்ட்ரோவை "புதுப்பிக்க" அல்லது தினசரி இடைவெளியில் இருந்து அதை மீட்டெடுக்க.

  39.   எமிலியோ மோரேனோ அவர் கூறினார்

    சிறந்த தகவல், இது வைரஸ்கள் மற்றும் லினக்ஸ் பற்றி நிறைய தெளிவுபடுத்தியுள்ளது

  40.   Is அவர் கூறினார்

    சிறந்தது, நான் அதை பரிந்துரைக்கிறேன்!

  41.   குக் அவர் கூறினார்

    சரி, எந்த அமைப்பும் 100% பாதுகாப்பானது அல்ல, அதில் குனு / லினக்ஸ் அடங்கும்

  42.   மெல்லிய மேன் அவர் கூறினார்

    ஆனால் ஒரு வைரஸ் தடுப்பு வைரஸிலிருந்து உங்களைப் பாதுகாப்பது மட்டுமல்லாமல், எல்லா இடங்களிலும் தீம்பொருள் உள்ளது, மேலும் ஒரு நல்ல ஏ.வி. வைரஸ் தடுப்பு மருந்தைப் பயன்படுத்தாத எவருக்கும் குனு / லினக்ஸ் இருப்பதால் (நானும் அதைப் பயன்படுத்துகிறேன்), ஆனால் பல அச்சுறுத்தல்களுக்கு ஆளாகிறார்.

    1.    காபோ அவர் கூறினார்

      யூனிக்ஸ் கணினிகளில் ஒரு வைரஸ் தடுப்பு மிகவும் பயனுள்ளதாக இல்லை என்று நீங்கள் நினைக்க வேண்டும், ஒருவேளை அவர்கள் அதிகம் பாதிக்கப்படுவது எக்ஸ்ப்ளோயிட்களிலிருந்தே இருக்கும், மேலும் புதுப்பிப்புகள் செயல்படுத்தப்பட்டால் போதும், நிச்சயமாக சில டிஸ்ட்ரோக்கள் (குனு / லினக்ஸ் விஷயத்தில்) அவர்கள் வருடத்திற்கு 2 முறை வரை தங்கள் கர்னலைப் புதுப்பிக்கிறார்கள்.

  43.   டாரியோ அவர் கூறினார்

    டெப் அல்லது ஆர்.பி.எம் தொகுப்புகளுக்கு வைரஸ்கள் முற்றிலும் புறக்கணிக்கும் ஒன்று உள்ளது, மக்கள் இந்த தொகுப்புகளை அரிதாகவே பகுப்பாய்வு செய்கிறார்கள், மேலும் அவற்றை நிறுவ ரூட் அணுகல் தேவை.

    1.    தாமஸ் சாண்டோவல் அவர் கூறினார்

      இது உண்மைதான், ஆனால் நம்மில் பெரும்பாலோர் அதனுடன் தொடர்புடைய களஞ்சியத்தைப் பயன்படுத்துவோம். நீண்ட காலமாக இதற்கு அர்ப்பணிப்புடன், லினக்ஸில் பணிபுரியும் வரலாற்றைக் கொண்டவர்களும் உள்ளனர், சில சமயங்களில் அந்த நற்சான்றிதழ்கள் நம்பலாமா வேண்டாமா என்பதை அறிய உதவுகின்றன.

  44.   ஆஸ்கார் லோபஸ் அவர் கூறினார்

    சிறந்த இடுகை, லின்க்ஸ் பற்றி இந்த விஷயங்கள் எனக்குத் தெரியாது, பகிர்வுக்கு மிக்க நன்றி.

  45.   மானுவல் பெர்னாண்டோ மருலாண்டா அவர் கூறினார்

    சிறந்த கட்டுரை, என் தலையில் சில சந்தேகங்களைத் தீர்க்க இது எனக்கு நிறைய உதவியது.

  46.   பப்லுலு அவர் கூறினார்

    நன்றி, இந்த விஷயத்தைப் பற்றி எனக்கு கொஞ்சம் யோசனை இல்லை, கட்டுரை எனக்கு நிறைய உதவியது. ஒரு வாழ்த்து!

  47.   மிகுவல் அவர் கூறினார்

    நல்ல வலைத்தளம், தெரியாது.
    வைரஸ்கள் குறித்த உங்கள் விளக்கத்தை நான் மிகவும் விரும்பினேன்.
    எனது வலைத்தளத்திலிருந்து உங்களை இணைக்கிறேன்,
    அன்புடன்,
    மிகுவல்

  48.   ஜுவான் ரோஜாஸ் அவர் கூறினார்

    வணக்கம், நான் 3000 க்கும் மேற்பட்ட வெவ்வேறு லினக்ஸ் சேவையக வலைத்தளங்களை நிர்வகிக்கிறேன், இன்று நான் உங்களுக்கு வைரஸ்கள் வைத்திருந்தால், அவற்றை க்ளாம் ஏ.வி உடன் நடுநிலையாக்கினேன் என்றால், நல்ல விதிகளுடன் ஃபயர்வால் இருந்தபோதிலும், அது பரவவில்லை. அதே ஆனால் இருந்தால்
    சிக்கல், அங்கீகரிக்கப்படாத பரிமாற்றத்தின் அஞ்சல்கள் மற்றும் பக்க வார்ப்புருக்கள்

    மேற்கோளிடு

    1.    ஏலாவ் அவர் கூறினார்

      உங்களுக்கு என்ன வைரஸ் இருந்தது? ஒரு வைரஸ் அஞ்சலுக்குள் நுழைவதால், குறிப்பாக விண்டோஸைப் பயன்படுத்தும் அனுப்புநரிடமிருந்து இது அசாதாரணமானது அல்ல, ஆனால் அங்கிருந்து கணினியைப் பாதிக்கும் வரை அது மிக நீண்ட தூரம் செல்லும். எனவே இது என்ன வைரஸ் என்று மீண்டும் கேட்கிறேன்.

  49.   ஐகோ அவர் கூறினார்

    மிக, நல்ல, சிறந்த தகவல்

  50.   ராபர்டோ அவர் கூறினார்

    சுவாரஸ்யமானது. அண்ட்ராய்டில் ரூட் விரிவாகப் பயன்படுத்துவதால், ஆண்ட்ராய்டுக்கு வைரஸ்கள் உள்ளன. ஆனால் ஏய் அவர்கள் மிகவும் குறைவு.

  51.   G அவர் கூறினார்

    Ransomware லினக்ஸில் அதன் வேலையைச் செய்யாது என்று நினைக்கிறேன்.

    பதவிக்கு வாழ்த்துக்கள் மற்றும் வாழ்த்துக்கள். மிகவும் நல்ல !!!

    G

  52.   ஸ்கேன் அவர் கூறினார்

    "அமைப்பின் முதல் புதுப்பிப்புடன் சரிசெய்யப்படும் சிலவற்றை உருவாக்குவதில் அவர்கள் நேரத்தை வீணடிக்க மாட்டார்கள், 24 மணி நேரத்திற்கும் குறைவாகவே"
    அது கண்டறியப்பட்டு பகிரங்கப்படுத்தப்பட்டால் அது இருக்கும்.
    பாதிக்கப்பட்ட கணினிகள் எதுவும் இல்லை, அவற்றின் பயனர்கள் தாமதமாகும் வரை கண்டுபிடிக்கவில்லை.
    பயாஸ், ஃபார்ம்வேர் போன்றவற்றில் உள்ள தொழிற்சாலையிலிருந்து வரும் வைரஸ்கள் கூட உள்ளன ... அரசாங்க நிறுவனங்களால் கூட தயாரிக்கப்படுகின்றன. லினக்ஸ் அல்லது ஓ.எஸ்.எக்ஸ்-க்கு பல செயல்பாட்டு வைரஸ்கள் உள்ளன என்று சொல்லாமல் போகிறது, இருப்பினும் விண்டோஸைப் போல பல இல்லை.

  53.   டேனியல் அவர் கூறினார்

    நீங்கள் சொல்வது எல்லாம் அதிகமாகவோ அல்லது குறைவாகவோ உண்மைதான், ஆனால் அதிகம் இல்லை. மற்ற கட்டுக்கதைகளை அகற்ற நீங்கள் புராணங்களை நம்புகிறீர்கள்….

    நிலையான HTML (எளிய விஷயம்) சேவை செய்யும் இணையத்துடன் இணைக்கப்பட்ட 4 மாதங்களுக்கு கர்னல் 6 உடன் டெபியன் சேவையகத்தை வைத்திருங்கள், பின்னர் உங்கள் இடுகையின் 80% க்கும் அதிகமானவற்றை நீக்கலாம்.

  54.   காண்டே அவர் கூறினார்

    ஒரு ஹேக்கர் தனது வைரஸ்கள் மற்றும் ஸ்பைவேர்களுடன் ஒரு OS க்குள் ஊடுருவுவது சாத்தியமில்லை.

  55.   யோஷிகி அவர் கூறினார்

    12 ஆண்டுகளுக்குப் பிறகு, இந்த கட்டுரையின் ரீமேக்கிற்கு நாங்கள் தகுதியானவர்கள் என்று நினைக்கிறேன். புதிய தொழில்நுட்பங்கள், புதிய அச்சுறுத்தல்கள் பற்றி விவாதிக்கவும் ... இப்போது நாம் உண்மையில் வைரஸ் இல்லாதவரா இல்லையா என்பது பற்றி.

    இல்லையெனில், சிறந்த கட்டுரை (நான் ஏற்கனவே eons முன்பு படித்தேன்).

  56.   அலெஜான்ட்ரோ அல்வாரெஸ் அவர் கூறினார்

    நான் விண்டோஸ் மற்றும் லினக்ஸ் நிறுவியிருந்தால், நான் லினக்ஸைப் பயன்படுத்தும்போது விண்டோஸ் என் கணினியில் நுழைந்து விண்டோஸுக்கு மாற முடியுமா?