இந்த சிக்கலை நான் தீர்க்க விரும்பவில்லை, குறிப்பாக மற்ற வலைப்பதிவுகள் ஏற்கனவே அவ்வாறு செய்திருப்பதால், அது குறித்து எனது கருத்தை வெளிப்படுத்த முடியாமல் தவிர்க்க முடியவில்லை.
சோப் ஓபரா சுருக்கத்தை சுருக்கமாக விளக்குகிறது: ஒரு டெவலப்பர் கோனோனிகல் (ஆலிவர் கிராவர்ட்) எதிராக ஒரு அளவுகோலை வெளியிடுகிறார் லினக்ஸ் புதினா, எடுத்துக்காட்டாக, ஆன்லைன் வங்கிக் கணக்கில் உள்நுழைவது போன்ற பாதுகாப்பான "பணிகளுக்கு" அவர் அதைப் பயன்படுத்த மாட்டார் என்று கூறுகிறார்.
பின்னர், அதைப் பிடித்துக் கொண்டு, ஒரு உறுப்பினர் மோசில்லா மற்றும் உறுப்பினர் உபுண்டு சமூகம், பெஞ்சமின் கெரென்சா, புதுப்பிப்புகளைப் பற்றி பேசுகிறார் Firefox en எல்.எம்.டி.இ., இதற்கும் எந்த சம்பந்தமும் இல்லை லினக்ஸ் புதினா, ஆனால் அவை ஒரே வீட்டிலிருந்து இரண்டு தயாரிப்புகள் என்பதால், அவை பழியை சமமாக சுமக்கின்றன.
பின்னர் கிளெம் வந்து (யார் புதினா 16 ஐ வெளியிடுவதில் மிகவும் பிஸியாக இருக்கிறார்) மற்றும் சலுகைகள் விஷயத்திற்கு ஒரு பதில், இரண்டு விஷயங்களை தெளிவுபடுத்துதல் மற்றும் பிறவற்றைப் பற்றியும் தெரிவித்தல்:
நான் தனிப்பட்ட முறையில் கேனானிக்கலின் சட்டத் துறையுடன் பேசினேன் (பிற காரணங்களுக்காக, அவற்றின் பைனரி தொகுப்புகளைப் பயன்படுத்த எங்களுக்கு உரிமம் தேவை என்று அவர்கள் எங்களிடம் கூறுவதால்) அவர்கள் எல்எம்டிஇ மற்றும் புதினா பற்றி தெளிவாக குழப்பமடைந்துள்ளனர்.
சுருக்கமாக, என்ன ஆலிவர் y பெஞ்சமின் அவர்கள் பார்க்க விரும்புகிறார்கள், அதுதான் லினக்ஸ் புதினா விட பாதுகாப்பானது உபுண்டு. கிளெமின் பதில்?
- கிடைக்கக்கூடிய அனைத்து புதுப்பித்தல்களையும் கண்மூடித்தனமாகப் பயன்படுத்த உபுண்டு அதன் பயனர்களை பரிந்துரைக்கும் விதத்தில் நாங்கள் கண்டறிந்த குறைபாடுகளை 2007 இல் விளக்கினோம். பின்னடைவுகளுடன் தொடர்புடைய சிக்கல்களை நாங்கள் விளக்கினோம், நாங்கள் மிகவும் மகிழ்ச்சியாக இருக்கும் ஒரு தீர்வை செயல்படுத்தியுள்ளோம்.
- புதினாவை இயக்கும் ஒருவர் புதுப்பிப்பு மேலாளர் »திருத்து» விருப்பங்களைத் தொடங்கலாம் மற்றும் நிலை 4 மற்றும் 5 புதுப்பிப்புகளை இயக்கலாம், எனவே லினக்ஸ் புதினா உபுண்டு போல "பாதுகாப்பானது" மற்றும் "நிலையற்றது" ஆக இருக்கலாம்.
இப்போது, பயர்பாக்ஸ் கிளெமிற்கான புதுப்பிப்புகளைப் பற்றி நமக்கு சொல்கிறது:
- லினக்ஸ் புதினா உபுண்டு களஞ்சியத்திலிருந்து அதே பயர்பாக்ஸ் தொகுப்பைப் பயன்படுத்துகிறது. பயர்பாக்ஸ் ஒரு நிலை 2 புதுப்பிப்பாகும், எனவே ஒவ்வொரு புதினா பயனரும் முன்னிருப்பாக அதைப் பெறுவார்கள்.
- உபுண்டுவை அடிப்படையாகக் கொண்ட எல்எம்டிஇ தனது சொந்த பயர்பாக்ஸ் தொகுப்பைப் பயன்படுத்துகிறது. கடந்த காலத்தில் எல்எம்டிஇ உடன் புதுப்பிக்க நாங்கள் மெதுவாக இருந்தோம் (அதுவும் கேனனிகல் டெவலப்பர் குழப்பமடையக்கூடும்), ஆனால் நாங்கள் நடவடிக்கை எடுத்து ஆட்டோமேஷன்களை உருவாக்கினோம், இதனால் ஃபயர்பாக்ஸ் 25 அக்டோபர் 29 அன்று வெளியிடப்பட்டது மற்றும் அக்டோபர் 30 ஆம் தேதி வரை, ஏற்கனவே நான் எல்.எம்.டி.இ.
எனது கருத்து
சோப் ஓபராவின் கதைக்குப் பிறகு, எனது கருத்தை தெரிவிப்பேன்.
தொடங்குவதற்கு நான் நினைக்கிறேன், கூட காரணம் அல்லது காரணம் இல்லை, உபுண்டு சமூகம் (பயனர்கள் மற்றும் டெவலப்பர்கள்) எப்போதுமே தங்கள் படை நோய் வைத்திருக்கிறார்கள் லினக்ஸ் புதினா, அவற்றின் புகழ் வெளிப்படையாக அவர்களைத் தொந்தரவு செய்வதால், விழுந்த மரத்திலிருந்து விறகு தயாரிக்க ஒவ்வொரு சீட்டையும் அவர்கள் பயன்படுத்திக் கொண்டனர்.
உபுண்டு பைனரிகளைப் பயன்படுத்துவதற்கான உரிமமா? தீவிரமாக? இப்போது காணாமல் போன ஒரே விஷயம் என்னவென்றால், நியமனத்தின் விநியோகத்தைப் பயன்படுத்த நீங்கள் பணம் செலுத்த வேண்டும் அல்லது மோசமாக உள்ளது, ஒரு வழித்தோன்றலைச் செய்ய பணம் செலுத்துங்கள். நான் ஆச்சரியப்படுகிறேன், எந்த தார்மீக நியமனத்துடன்?
நிச்சயமாக, அவர்கள் எந்த "பைனரிகளை" வெளிப்படையாகக் குறிப்பிடுகிறார்கள் என்பதை அவர்கள் பார்க்க வேண்டும், அவை நியமன கூட்டாளர்களுடன் தொடர்புடைய தொகுப்புகளைக் குறிக்கின்றன என்று நான் நினைக்கிறேன், ஆனால் இங்கே ஒரு முரண்பாடு உள்ளது: உபுண்டு ஒரு திறந்த மூல விநியோகமாக இருக்க வேண்டாமா?
En மிகவும் லினக்ஸ் யாரோ என்னிடம் சொன்னார்கள் உபுண்டு ஒத்துழைக்க அல்லது வேலை செய்ய தொழிலாளர்கள் ஊதியத்தை சேகரிக்கின்றனர் டெபியன், அதை அந்த வழியில் பார்க்க அனுமதிக்கிறேன் கோனோனிகல் அப்ஸ்ட்ரீமில் பங்களித்தது, ஆனால் அதனால் என்ன? , Red Hat (எடுத்துக்காட்டாக) டெவலப்பர்களுக்கு பணம் செலுத்துகிறது ஜிஎன்ஒஎம்இ மற்றவர்கள் தங்கள் பைனரிகளைப் பயன்படுத்துவதற்கான உரிமங்களுக்கு பணம் செலுத்த வேண்டியதில்லை.
இந்த வகையான செயல்களால், குறைந்தபட்சம் என் பார்வையில், நியமனமானது ஒவ்வொரு நாளும் மேலும் குறைகிறது.
பதிலைப் பார்க்கிறது Clem அவர் பயன்படுத்தும் எடுத்துக்காட்டுகள், அதை நீங்கள் முதல் பார்வையில் பார்க்கலாம் புதினா விட "கொஞ்சம் பாதுகாப்பாக" இருப்பதற்கான வாய்ப்பை எங்களுக்கு வழங்குகிறது உபுண்டு எங்கள் சொந்த விருப்பப்படி, சரியான உள்ளமைவுடன். கிளெம் சொல்வது போல்: பாதுகாப்பு என்பது நீங்கள் கட்டமைக்கும் ஒன்று.
நீங்கள் என்னிடம் கேட்டால், நான் காலணிகளில் இருந்தால் க்ளெம் லெஃபெவ்ரே, நான் அனுப்புவேன் உபுண்டு தக்காளியை வறுக்கவும், நான் கவனம் செலுத்துவேன் எல்.எம்.டி.இ.நன்றாக இறுதியில் இலவங்கப்பட்டை, முதன்மையானது லினக்ஸ் புதினா, வேலை செய்கிறது டெபியன் செய்தபின் மற்றும் துணையை, ஏற்கனவே சேர்க்கப்படும் செயலில் உள்ளது.
ஆனால் ஒன்றுமில்லை, இது எனது கருத்து. நீங்கள் என்ன நினைக்கிறீர்கள்?
உங்கள் கருத்து எல்லாவற்றிலும் மிகவும் சரியானது என்று எனக்குத் தோன்றுகிறது. சரி, உபுண்டு அதன் பயன்பாட்டிற்கான புரோகிராமர்களைக் கொண்டுள்ளது, மேலும் அதன் தளத்தைப் பயன்படுத்தும் டிஸ்ட்ரோக்கள் திறந்த மூல என்று நீங்கள் சொன்னது போல் அதைப் பயன்படுத்தலாம். ஒருவேளை உபுண்டு மக்கள் எந்த அடிப்படையில் வேலை செய்கிறார்கள் என்று சிந்திக்க வேண்டும், அதாவது. உங்கள் சொந்த தளத்தைப் பயன்படுத்துவதற்காக நீங்கள் விமர்சிக்கப்பட விரும்பவில்லை என்றால், நாம் அனைவரும் பேசுவது ஆனால் செயல்படுவது ஏன் தெரியும் ??? அது ஏற்கனவே மற்றொரு தலைப்பு
அந்த காரணத்திற்காக நான் உண்மையான பிசிக்களில் உபுண்டு அல்லது வழித்தோன்றல்களைப் பயன்படுத்தவில்லை.
நான் உபுண்டு 8.04 இன் உற்சாகத்துடன் தொடங்கினேன், அந்த நேரத்தில் காலாவதியானது, நான் முழு வளர்ச்சியில் திரும்பினேன், 10.04 ஒரு அழகு நான் மடிக்கணினியில் தொடர்ந்தேன், வீட்டில் நான் டெபியன் மீது கவனம் செலுத்துகிறேன், இது மிகவும் நிலையான ஓஎஸ் எனக்கு தெரியும். பதிப்பு 12.04 வரை, என் மடியில் உபுண்டு ஆளப்பட்டது, ஆனால் ஏதோ நடந்தது மற்றும் உபுண்டு அதன் சுவையை இழந்தது, லினக்ஸ் புதினா என்னைப் பிரியப்படுத்தவில்லை, அது என்னை ஒரு பொம்மை மென்பொருளாக ஆக்குகிறது, அதை உணர நீங்கள் அதன் வலைத்தளத்தைப் பார்க்க வேண்டும். எனவே இன்று என் மடியில் டெபியன் 7 ஆதிக்கம் செலுத்துகிறது, இது ஒரு கண்பார்வை மற்றும் வோய்லா !!!!!
டெபியன் உபுண்டுக்கு சிறந்த வழி.
அதனால்தான் நான் என் கணினியில் டெபியனைப் பயன்படுத்துகிறேன்.
Xubuntu 14.04.2 LTS பற்றி என்னவென்றால், வேகமான, இலகுரக மற்றும் தோல்வி-பாதுகாப்பானது. இது தற்செயலாக கூட உடைவதில்லை. அன்புடன்.
லினக்ஸ் புதினா ஒருபோதும் என் பக்தியாக இருந்ததில்லை என்றாலும் (அதன் தொடக்கத்தில் அவர்கள் ஏற்கனவே உபுண்டுவிலிருந்து செய்த வேலைகளில் 90% எடுத்தார்கள்), இந்த வதந்திகள் அனைத்தையும் நான் அங்கீகரிப்பதை நிறுத்தவில்லை, சொல்லுங்கள்-என்ன-நான்-செய்வேன்- சோப் ஓபரா அல்லது நீங்கள் அதை அழைக்க விரும்பும் நரகம் எதுவாக இருந்தாலும், அதன் 'மறைக்கப்பட்ட' நோக்கங்கள் உள்ளன.
முதலில் நீங்கள் மிகவும் தெளிவான ஒன்றை வைத்திருக்க வேண்டும், உபுண்டு அல்லது லினக்ஸ் புதினா, அதே போல் மார்க் அல்லது க்ளெம் ஆகியோரும் இல்லை ... இவர்களில் யாரும் புனிதர்கள் அல்ல, அவர்கள் தேவதூதர்கள் அல்லது எளிய பாதிக்கப்பட்டவர்கள் அல்ல, ஒவ்வொருவருக்கும் அவர்களின் பிரச்சினை (அல்லது உள்ளது) ஒரு கெட்ட பெயரின் விதிமுறைகள் (பன்ஷீக்கு என்ன நடந்தது என்பதை மறந்து விடக்கூடாது https://blog.desdelinux.net/linux-mint-se-queda-con-las-ganancias-de-banshee-clem-responde/)
இரண்டாவதாக, ஆலிவர் எளிமையான அறியாமையால் தான் கூறியதைச் சொல்லியிருக்கலாம், ஒருவேளை புதினா வழங்கும் 'பாதுகாப்பு நிலைகள்' விருப்பங்களைப் பற்றி அவருக்குத் தெரியாது…. அல்லது ஆம், மற்றும் நீங்கள் எதிர் அல்லது போட்டியை (புதினா) விமர்சிக்க விரும்புகிறீர்கள், உங்களைப் புகழ்ந்து கொள்ள, உங்கள் தயாரிப்பு (உபுண்டு).
உண்மையில், உண்மையான கணினிகளில் உபுண்டு அல்லது வழித்தோன்றல்களைப் பயன்படுத்துவதை நான் விரும்பாததற்கு இதுவே காரணம். இந்த வகையான திட்டங்களின் பங்கேற்பை வெறுமனே கெடுக்கும் இந்த வகையான விவாதங்கள் எப்போதும் உள்ளன.
உபுண்டு ஒரு நல்ல டிஸ்ட்ரோ, ஆனால் அதற்கு மேல் எதுவும் இல்லை. அதன் அமைப்பைப் பொறுத்தவரை, இது விரும்பியதை விட்டுவிடுகிறது மற்றும் பெற்றோர் டிஸ்ட்ரோ (டெபியன்) வைத்திருக்கும் செயலாக்க வேகத்தை அடைய முடியவில்லை.
ஓ, உபுண்டு (மாறாக நியமனமானது) இப்போது, அது தனது சொந்த கல்லறையைத் தோண்ட விரும்புவதாகத் தெரிகிறது, டெவலப்பர்கள் அல்லது நியமன இயக்குநர்களின் அறிவிப்புகள் ஒவ்வொரு நாளும் மோசமடைந்து வருகின்றன ... கடவுளே!, நீங்கள் எப்படி இருக்க முடியும்? விளம்பரம், பதவி உயர்வு ஆகியவற்றில் புரியாதவர்கள்!
நியமன உருவாக்குநர்கள் ஃபாக்ஸ்கானில் வசித்து வந்ததாக நான் நினைக்கிறேன். கொடிய மன அழுத்தத்தை மிகைப்படுத்திய வேலை சூழலில் அவர்கள் வேலை செய்ய முடியாது.
நான் சரியாக புரிந்து கொண்டால் பார்க்கலாம்:
ஆலிவர் கிராவர்ட், உபுண்டுவில் ஸ்பைவேரை ஒரு வணிக பயன்முறையாக கேனொனிகல் உள்ளடக்கியுள்ளது என்பதை அறிந்திருந்தாலும், லினக்ஸ் புதினா பாதுகாப்பாக இல்லை என்று கூறுகிறார்?
அவை வெறும் தந்திரங்கள், ஏனென்றால் நீங்கள் உருவாக்கிய டிஸ்ட்ரோவின் களஞ்சியங்களில் பயர்பாக்ஸை வைக்க ஃபயர்பாக்ஸால் அனுமதி வழங்க முடியும் (உங்களிடம் டெபியன் நிலை இல்லை மற்றும் அனுமதிகளைத் தவிர்த்து ஃபயர்பாக்ஸைத் தடுக்க முடிவு செய்யாவிட்டால்); மற்றும் களஞ்சியங்களின் பாதுகாப்பு சிக்கலைப் பொறுத்தவரை, அந்த எடையின் பெரும்பகுதி உபுண்டு களஞ்சியங்களை பராமரிப்பவர்கள் மீது விழுகிறது.
உபுண்டு என்பது லினக்ஸ் புதினா போன்ற ஒரு நல்ல டிஸ்ட்ரோ ஆகும், ஆனால் ஆர்ச், ஸ்லாக்வேர், ரஷ்ய ஃபெடோரா ரீமிக்ஸ் அல்லது சென்டோஸ் போன்ற ஒரு உண்மையான கணினியில் இதை நிறுவ இது என்னை நம்பவில்லை.
உங்களைப் போலவே நான் நினைக்கிறேன், நியமனமானது விரும்பத்தக்கதை விட்டுவிடுகிறது, மேலும் அது அதன் பயனர்கள் மற்றும் பல ஒத்துழைப்பாளர்களின் அவமதிப்பைப் பெறுகிறது என்றால். ஆனால் இறுதியில் அவர்கள் பணத்தைத் தேர்ந்தெடுப்பார்கள், மேலும் அவர்கள் இந்த வகையான முடிவுகள் மற்றும் கருத்துக்களை நோக்கி மேலும் மேலும் நகர்வதைக் காண்போம்.
Red Hat பணத்தால் இயக்கப்படுகிறது, அப்படியிருந்தும், பெரும்பாலானவர்கள் அவர்களைப் பற்றி மோசமாகப் பேசுவதில்லை.
RHEL ஆரம்பத்தில் இருந்தே தனிப்பட்டதாக இருந்தது. ஆனால் பின்னர் ஒரு ஆரம்ப உபுண்டு உங்களுக்குச் சொல்லும்:
1.- நீங்கள் பணம் செலுத்தினால் முழு பதிப்பு, ஆதரவு போன்றவற்றை தருகிறேன்….
ó
2.- முயற்சிக்க உங்களுக்கு இலவசத்தை நாங்கள் தருகிறோம், ஆனால் அது முழுமையானது அல்ல
ஹஹா, யா உண்மை
குறைந்தபட்சம் RHEL க்கு அது என்னவென்று தெரியும், அது நியமனத்தைப் போலவே திருகுவதில்லை (குறைந்தபட்சம் RHEL இன் களஞ்சியங்களுக்கான சந்தா விண்டோஸ் சர்வர் 2012 உரிமத்தை விட மிகவும் மலிவானது மற்றும் நல்ல இரண்டு மாற்றங்களுடன், அது எங்கும் செல்லலாம். ஆயிரம் அதிசயங்கள் ).
எனவே நான் சொன்னதற்கு நீங்கள் காரணம் கூறுகிறீர்கள்
ஆமாம்.
$ 49 மதிப்புள்ளது.
ஆனால் கனோனிகலின் சிக்கல் என்னவென்றால், அவர்கள் வருமானத்தை தவறாகப் பெறுவதற்கான கொள்கையை உருவாக்கியுள்ளனர், அமேசான் பஃப் விஷயம் ... Red Hat பணத்திற்காக நகர்கிறது, ஆனால் அது அதன் நோக்கம், அதாவது, நீங்கள் என்ன கண்டுபிடிக்கப் போகிறீர்கள் என்பது உங்களுக்குத் தெரியும். பயனர்கள் விண்டோஸைப் போலவே இணக்கமானவர்கள் அல்ல என்பதை கணக்கில் எடுத்துக் கொள்ளாமல், பணம் சம்பாதிப்பதற்கும், அதன் உருவத்தை சேதப்படுத்துவதற்கு ஈடாக அதிக சந்தையைப் பெறுவதற்கும் எங்கும் இல்லாத அளவிற்கு உலகின் பிற பகுதிகளை இழிவுபடுத்தும் கொள்கையை நியமனம் கொண்டு வந்துள்ளது (எவ்வளவு முரண் , நான் w8 xD இலிருந்து எழுதுவது) மற்றும் அவர்கள் அதை புறக்கணிக்கப் போவதில்லை.
டெபியன் பதிப்பிற்கு கூடுதலாக மல்டிமின்ட் செய்வேன்
மஞ்சாரோ பதிப்பு
RPM பதிப்பு
சபயோன் பதிப்பு
ஸ்லாக்வேர் பதிப்பு கூட
அது அவர்களுக்கு அவ்வளவு செலவு செய்யாது, எங்களுக்கு ஒரு தேர்வு இருக்கும்
எல்.எம்.டி.இ யின் கே.டி.இ மற்றும் எக்ஸ்.எஃப்.சி.இ பதிப்புகளை விடுவிப்பதன் மூலம் அவர்கள் எடுத்த பாதையில் அவை தொடர்கின்றன என்பதற்கு மாறாக நான் செல்கிறேன். அவர்கள் இலவங்கப்பட்டை மற்றும் துணையை மட்டுமே கையாள வேண்டும் மற்றும் 2: உபுண்டு அல்லது டெபியன். ஏனென்றால் அவை எந்தவொரு பதிப்பிற்கும் சரியான ஆதரவை வழங்க முடியாது. அவர்கள் கசக்கிவிடக் கூடியதை விட அதிகமாகத் தழுவுகிறார்கள்.
கடவுளின் அன்பிற்காக டெபியனைத் தேர்ந்தெடுங்கள்!
குறைந்தபட்சம், நான் ஏற்கனவே நீண்ட காலமாக செய்தேன்.
சுவாரஸ்யமானது, ஆனால் எனக்கு சில கருத்துகள் உள்ளன:
"இப்போது மீதமுள்ள ஒரே விஷயம் என்னவென்றால், நியமன விநியோகத்தைப் பயன்படுத்த நீங்கள் செலுத்த வேண்டும் அல்லது இன்னும் மோசமாக உள்ளது, ஒரு வழித்தோன்றலைச் செய்ய பணம் செலுத்துங்கள். எந்த தார்மீக நியமனத்துடன் நான் ஆச்சரியப்படுகிறேன்? »
2013 இன் நடுப்பகுதியில், "இலவச" மற்றும் "இலவச" அல்லது திறந்த மூலத்திற்கான வித்தியாசத்தை நாம் இன்னும் சுட்டிக்காட்ட வேண்டுமா? நியமனமானது உபுண்டுக்கு கட்டணம் வசூலிக்க முடிவு செய்தால் அது விரும்பத்தகாததாக இருக்கலாம், ஆனால் ஒழுக்கக்கேடானது அல்ல.
"Red Hat (எடுத்துக்காட்டாக) க்னோம் டெவலப்பர்களுக்கு பணம் செலுத்துகிறது, மேலும் மற்றவர்கள் தங்கள் பைனரிகளைப் பயன்படுத்துவதற்கான உரிமங்களுக்கு பணம் செலுத்தத் தேவையில்லை."
எனக்குத் தெரிந்தவரை, நீங்கள் RHEL பைனரிகளைப் பயன்படுத்த உரிமம் செலுத்த வேண்டும்.
"பைனரிகள்" வெளிப்படையாகக் குறிப்பிடுவதைக் காண வேண்டும்
தெரியாமல் பேசும் நபர்களை நீங்கள் விமர்சிக்கிறீர்கள் (நான் அதை ஏற்றுக்கொள்கிறேன்), இங்கே நீங்கள் அவர்களைப் போலவே செய்கிறீர்கள்.
அட்ரியானோ:
1- இது துல்லியமாகவும், இலவசமாகவும் இலவசமாகவும் உள்ள வித்தியாசத்தை நான் அறிந்திருப்பதால் எனது கருத்தை வெளியிடுகிறேன். உபுண்டு "இலவசம்" அல்லது "திறந்த மூல" என்று கூறுகிறது, மேலும் அது இலவசமாக இருக்க வேண்டிய அவசியமில்லை என்பது தெளிவாகிறது, ஆனால் அது முதல் கணத்திலிருந்து அவர்கள் விற்றது அல்ல.
2- நான் Red Hat பைனரிகளைப் பற்றி பேசவில்லை, நான் க்னோம் பைனரிகளைப் பற்றி பேசுகிறேன்.
3- நான் குறிப்பாக யாரையும் விமர்சிக்கவில்லை. ஒரு விஷயம் என்று கூறி ஒரு ஜன்னல் வழியாக உள்ளே நுழைந்து, இன்னொன்றாக வீட்டில் குடியேறிய கனோனிகல் மட்டுமே. நீங்கள் என்ன பைனரிகள் என்று எனக்குத் தெரியாது என்பது உண்மைதான், ஆனால் கிளெம் லெபெப்வ்ரே கூட தெரியாது. மர்மம் என்ன? நியதி ஏன் அதன் உரிமம் பெற்ற இருமங்களை எங்காவது வெளிப்படையாகக் கூறவில்லை?
லோகோ மற்றும் பெயர் காரணமாக நாங்கள் ஏற்கனவே பேசிய ஒரு தளத்தை கோரிய அந்த "புதிய உறுப்பினரை" பாதுகாக்க மார்க் ஏற்கனவே வெளியே வர வேண்டியிருந்தது .. இப்போது என்ன? தவிர்க்கவும் என்ன?
அவர்கள் மிக மோசமானவர்கள், அவர்கள் தங்கள் பயனர்களை எரிச்சலூட்டுவதையும், புதிய பயனர்களை உபுண்டுவை அணுகுவதைத் தடுப்பதையும் மட்டுமே நினைக்கிறார்கள் ... ஆம், நாங்கள் நிச்சயமாக உபுண்டுவையும் அது பிரதிநிதித்துவப்படுத்தும் அனைத்தையும் முடிவுக்கு கொண்டுவர வேண்டும் ... சக்தி சமூகம்!
ஒரு பரிந்துரை .. நீங்கள் «மத தலிபான் called என்று அழைக்கப்படும் பாதையில் செல்கிறீர்கள், அதாவது உபுண்டுவை ஒரு மதமாகப் பார்ப்பவர்கள் .. அதைச் செய்யாதீர்கள் .. அங்கு செல்ல வேண்டாம்
+1
நன்றாக இருக்கலாம்:
With ஆரம்பத்தில், காரணம் அல்லது காரணமின்றி கூட, சமூகம் விருப்பமான டிஸ்ட்ரோவின் (பயனர்கள் மற்றும் டெவலப்பர்கள்) பெயரை எப்போதும் உபுண்டுக்காக வைத்திருக்கிறது, ஏனெனில் அது வெளிப்படையாக அதன் பிரபலத்தைத் தொந்தரவு செய்கிறது, மற்றும் விழுந்த மரத்திலிருந்து விறகு தயாரிக்க ஒவ்வொரு சீட்டையும் அவர்கள் பயன்படுத்திக் கொண்டனர். "
ஒன்றைத் தாக்கி, மற்றொரு xD ஐ பாதுகாப்பதில் இருந்து விஷயங்கள் எவ்வாறு மாறிவிட்டன
கேனானிக்கல் தங்கள் மக்களை டெபியனுடன் பணிபுரிவது பற்றி அவர்கள் கூறிய கருத்தில் இருந்து, உபுண்டு களஞ்சியங்களில் இருந்து லினக்ஸ் புதினா உறிஞ்சுவது நல்லது என்ற கருத்துக்கு நீங்கள் இங்கு தெளிவுபடுத்த வேண்டும், ஏனெனில் உபுண்டு டெபியனுடன் ஒன்றும் செய்யாமல் அதேபோல் செய்கிறது (ஏதோ "திருடனைக் கொள்ளையடிக்கும் திருடன் ..." போன்றது). இது முற்றிலும் தவறானது, டெவலப்பர்களால் அவர்கள் செலுத்திய டெவலப்பர்களுடன் நியமன ஒத்துழைக்கிறது, மேலும் அதன் சொந்த களஞ்சியங்களை வைக்கிறது. எந்தவொரு டிஸ்ட்ரோவும், எவ்வளவு பெறப்பட்டாலும், செய்ய வேண்டிய ஒன்று.
கேனொனிகல் அதன் பைனரிகளைப் பயன்படுத்துவதற்கு கட்டணம் செலுத்தக் கோரவில்லை, ஆனால் உபுண்டுவை அடிப்படையாகக் கொண்டு அந்த டிஸ்ட்ரோவின் களஞ்சியங்களைப் பயன்படுத்த விரும்பும் அனைவருக்கும் டிஸ்ட்ரோவுக்கு ஒப்புதல் கையொப்பம் வைத்திருக்க ஒரு அதிகாரத்துவ நடைமுறைக்கு அவை உட்படுகின்றன.
லெஃபெவ்ரே குறிப்பிடுவது மிகவும் உண்மை, பாதுகாப்பு உள்ளமைவு இப்போது ஒவ்வொரு பயனரின் பொறுப்பாகும், ஆனால் புதுப்பிப்புகளைக் கையாளும் அந்த அமைப்பு உபுண்டுவில் கையாளப்படும் "மென்பொருள் தோற்றம்" இன் வரைகலை மாறுபாடு மட்டுமே, மற்றும் நிலைகள் 4 மற்றும் 5 புதினாவில் இயல்புநிலையாக வந்துள்ளது, இது உபுண்டுவில் புதுப்பிப்புகளின் "முன்மொழிகிறது" களஞ்சியத்தை செயல்படுத்துவதற்கு சமம், அது இயல்பாகவே செயலிழக்கப்படுகிறது.
இலவங்கப்பட்டைக்கு வெளியே கிளெமெண்டின் பணிக்குழு (இது பெரும் முன்னேற்றம் கண்டது, மறுக்க முடியாதது), அமைப்பை நிர்வகிப்பதில் விரும்பத்தக்கது. உபுண்டு களஞ்சியங்களில் மென்பொருள் மற்றும் பாதுகாப்பு இணைப்புகள் எவ்வாறு வருகின்றன என்பதைப் பொறுத்தது, மேலும், பல முறை அவை கர்னல் அல்லது குறைவான பிரபலமான மென்பொருள் போன்ற புதுப்பிப்புகளை விலக்கி, அவற்றின் புதினாவின் பதிப்புகளைப் புதுப்பிக்கின்றன.
இது மிகப் பெரியதாக மாறியது, ஏனென்றால் ஆரம்பத்தில் கருத்து ஒரு அஞ்சல் பட்டியலில் உள்ள ஒரு டெவலப்பரிடமிருந்து மட்டுமே மற்றும் பிரத்தியேகமாக இருந்தது, மேலும் பலர் அதை எடுத்துக் கொண்டனர் (மேலும் அவர்கள் அதை தெளிவுபடுத்தினாலும், மியூலினக்ஸ் விஷயத்தைப் போலவே, அவர்கள் அதை தொடர்ந்து எடுத்துக்கொள்கிறார்கள்) நியமனத்தின் கருத்தாக . நியமனத்திற்கு எதிரான சமூகம் தன்னை ஒரு நிறுவனம் அல்லது ஒரு ஊழியர் எதைச் செய்தாலும் அது தவறு, அவர்கள் சொல்வது சரிதான், மற்றும் அவர்கள் இல்லாதபோது, மற்றவர்கள் இருந்தால் கூட அதிக சக்தியுடன் அவர்கள் ஜுகுலருக்குச் செல்கிறார்கள் என்ற திட்டத்தில் தன்னை ஈடுபடுத்திக் கொள்கிறார்கள். இது பைத்தியம் தென்னாப்பிரிக்காவால் நடத்தப்படும் நிறுவனத்தை விட தவறானது அல்லது அதிகம்.
நான் கேனானிக்கல் அல்லது உபுண்டுக்கு எதிரானவன் அல்ல; ஆனால் புதினா / உபுண்டுவை நிறுவும் போது பாதுகாப்பை விட அதிகமான சந்தேகங்களைத் தரும் பெரும்பான்மையான பயனர்களை உண்மையில் காயப்படுத்தும் இந்த சண்டைகளுக்கு நான் எதிரானவன்.
நான் நியமனத்திற்கு எதிரானவன் (வணிக ரீதியாக பேசும்), அவர்களின் நடவடிக்கைகள் உபுண்டுவை அழிக்கின்றன. மொபைல் பதிப்பில் நிறைய மென்பொருள்களை மையமாகக் கொண்டு, பதிப்பு 13.10 எவ்வாறு மாறியது என்பதைப் பார்ப்பது எளிது, அங்கு ஒரு செயல்பாட்டைச் செய்ய வேண்டுமா அல்லது வேண்டுமானால் நீங்கள் HUD ஐ நாட வேண்டும், அதற்கு முன் ஒரு பொத்தானைக் கிளிக் செய்வதே ஒரு விஷயம். .
ஆனால் அதற்கு, இன்டெல், ரெட்ஹாட் (அச்சச்சோ, மன்னிக்கவும், க்னோம்) மற்றும் பல்வேறு நிறுவனங்கள் (அச்சச்சோ, நான் அதை மீண்டும் செய்தேன், நான் கே.டி.இ என்று பொருள் கொண்டேன்) நியமனத்திற்கு தடைகளை ஏற்படுத்தியது, உண்மையில் எதுவும் இல்லை.
எங்கள் கண்களுக்கு முன்பாக லினக்ஸ் மற்றும் நியமன உலகின் இந்த வயதான மனிதர்களிடையே ஒரு அப்பட்டமான யுத்தம் உள்ளது, ஆனால் கோஷம் மாமா மார்க்கின் நிறுவனத்திற்கு எதிராக அவர் என்ன செய்தாலும் அதற்கு எதிராக செல்ல வேண்டும். ரெட்ஹாட் அவர்களின் பைனரிகளுக்கு கட்டணம் வசூலித்து க்னோம் இயங்குகிறது என்பது ஒரு பொருட்டல்ல, டிஜியா, சூஸ், ப்ளூ சிஸ்டம்ஸ் மற்றும் பிற கே.டி.இ நிதி வழங்குநர்கள், இன்டெல்லுடன் சேர்ந்து, பல ஆண்டுகளாக வேலண்ட் வளர்ச்சியைக் கைவிட்டுவிட்டார்கள், கடந்த ஆண்டில் மாயமாகிவிட்டார்கள் அதற்கு எம்.ஐ.ஆரின் ஆதரவைப் புறக்கணிக்கவும் (இன்டெல்லுக்கு பதிலாக ஆர்டர் செய்யவும்), க்னோம் மற்றும் கே.டி.இ பாதை சரியானதல்ல என்று இகாசாவும் மற்றவர்களும் கூறுவது ஒரு பொருட்டல்ல ... அந்த விஷயங்கள் எதுவும் இல்லை, தவறு மட்டுமே செய்யப்படுகிறது நியமனம் என்ன செய்கிறது. xD
நியமனத்தின் அளவீடுகள் உண்மையிலேயே அழ வேண்டும். வணிக ரீதியில், நான் உங்களுடன் உடன்படுகிறேன்.
தொழில்நுட்ப பக்கத்தில், உபுண்டுவின் களஞ்சியங்கள் அல்லது மேம்பாட்டு சுழற்சியால் நான் உறுதியாக நம்பவில்லை, எனவே உபுண்டு அல்லது புதினாவை உண்மையான கணினியில் பயன்படுத்த நான் ஊக்குவிக்கப்படவில்லை. உண்மை என்னவென்றால், ஒரு வணிக மட்டத்தில், Red Hat என்பது நியமனத்தை விட மிகவும் புத்திசாலி மற்றும் முதிர்ச்சியானது.
டெபியன் மற்றும் ஸ்லாக்வேர் ஆகியவை அதற்கு வெளியே இல்லை என்று தோன்றினாலும், உண்மை என்னவென்றால், அது யாருக்கு இயக்கப்படுகிறது என்பதை பொதுமக்கள் ஆதரிப்பதில் அவர்கள் நல்லவர்கள்.
அவர்கள் கையாளும் சுழற்சிகளுக்கும் நான் உடன்படவில்லை. இது கொடூரமானது.
அவை தற்போது 4 பதிப்புகளை (12.04, 12.10, 13.04, 13.10) ஆதரிக்கின்றன, அவை ஏற்கனவே எல்.டி.எஸ் 14.04 இல் வேலை செய்கின்றன… .இது முட்டாள்தனமாக மிகைப்படுத்தப்பட்டுள்ளது !!!
அமைதியாக அவர்கள் எல்.டி.எஸ் உடன் பணிபுரியலாம் மற்றும் ஒன்றைத் தொடங்க 6 மாதங்களுக்கு முன்பு, ஆல்பா அல்லது பீட்டா பதிப்பைப் பெறுங்கள், மேலும் அவர்கள் 5 வருட ஆதரவுடன் இருந்தாலும், 1 வருடத்திற்கு மட்டுமே அவர்கள் 3 பதிப்புகளை ஒரே நேரத்தில் ஆதரிக்க வேண்டும், அடுத்தது அவை 2 பதிப்புகளுடன் இருக்கும், அடுத்த பதிப்பில் வேலை செய்யத் தயாராகும் வாய்ப்பு. எடுத்துக்காட்டாக, நான் குறிப்பிட்டபடி அவர்கள் பணிபுரிந்தால், அது 10.04 முதல், தற்போது அவை 2 பதிப்புகளை (10.04 மற்றும் 12.04) மட்டுமே ஆதரிக்கும் மற்றும் 14.04 இல் வேலை செய்யும், 14.04 வெளியிடப்பட்டதும், ஏப்ரல் 2015 வரை மட்டுமே அவர்கள் அதை ஆதரிப்பார்கள் ஒரு நேரத்தில் 3 பதிப்புகள். அங்கு அவர்கள் 16.04 எல்டிஎஸ் வேலை செய்யத் தொடங்க நிவாரணம் கிடைக்கும்.
இந்த நாட்களில் நியமன வழி என் தலையில் பொருந்தாது.
டேனியல் சி:
நியமனத்தின் சில முடிவுகளை நீங்கள் ஆதரிக்காவிட்டாலும் கூட, உபுண்டு பயனராக நீங்கள் அவர்களின் பாதுகாப்பில் நிற்கிறீர்கள் என்பதை நான் புரிந்துகொள்கிறேன். நல்லது, ஆனால் அவர்களை "லாஸ் சாண்டோஸ் டி குனு / லினக்ஸ்" என்று அழைக்க வேண்டாம்.
நான் ஒரு லினக்ஸ் புதினா பயனர் அல்ல, அவற்றின் களஞ்சியங்கள் எங்கு சுட்டிக்காட்டுகின்றன என்று எனக்குத் தெரியவில்லை, ஆனால் எனக்குத் தெரிந்தவரை, எந்தவொரு விநியோகமும் புகார் செய்யவில்லை, அல்லது அவற்றின் வழித்தோன்றல்கள் தங்கள் களஞ்சியங்களைப் பயன்படுத்துவதை எதிர்த்தன, இல்லையா?
நான் பயன்படுத்தும் 90% ஏற்கனவே அனைவருக்கும் கிடைக்கும்போது நான் ஏன் எனது சொந்த களஞ்சியங்களை வைத்திருக்க வேண்டும்? அது வீணாக வளங்களை வீணடிக்கும். அனைவருக்கும் பயன்படுத்த உபுண்டு களஞ்சியங்களை நியமனம் செய்கிறது. புதினா அவர்கள் அதில் சேர்க்கும் விஷயங்களுக்கு அதன் சொந்த களஞ்சியங்களை உருவாக்குகிறது.
ஆனால் இதுபோன்ற ஏதாவது எப்போது காணப்பட்டது? கையொப்பத்தை அங்கீகரிக்கிறீர்களா? ஏனென்றால் அவர்கள் இப்போது தங்கள் சொந்த களஞ்சியங்களை வைத்திருப்பார்கள், ஆனால் நான் உங்களிடம் கேட்கிறேன்:
- அவர்கள் டெபியனை அப்ஸ்ட்ரீமாகப் பயன்படுத்த மாட்டார்கள் என்பதில் உறுதியாக இருக்கிறீர்களா?
- டெபியனுக்கு ஒப்புதல் கையொப்பம் தேவை என்று நீங்கள் உறுதியாக நம்புகிறீர்களா?
- சில ஊழியர்களுக்கு டெபியனுக்காக வேலை செய்வது ஏற்கனவே அவர்கள் கோருவதைத் தவிர்ப்பதற்கான ஒவ்வொரு உரிமையையும் அளிக்கிறது என்று நினைக்கிறீர்களா?
நான் நேர்மையாக அப்படி நினைக்கவில்லை.
வேலாண்டிற்கு ஆதரவளித்த / ஊக்குவித்த / சுவிசேஷம் செய்த முதல் நபர் மார்க் ஷட்டில்வொர்த் தான் என்பது உங்களுக்குத் தெரியும் என்று நான் கற்பனை செய்கிறேன் .. மேலும் இது (தொழில்நுட்ப ரீதியாக) நிரூபிக்கப்பட்டுள்ளது, இந்த விஷயத்தில் நூற்றுக்கணக்கான கட்டுரைகளில், நீங்கள் குறிப்பிடும் அந்த திட்டங்கள் அனைத்தும் அவருக்கு ஏன் கொடுத்தன மீண்டும் எம்.ஐ.ஆருக்கு.
கூடுதலாக, நியதி மற்றும் எம்.ஐ.ஆரை நோக்கிய டெவலப்பர்களின் கருத்தைப் பற்றி நான் ஏற்கனவே GUTL இல் கருத்து தெரிவித்ததை உங்களிடம் விட்டு விடுகிறேன்:
Know இதுவரை எனக்குத் தெரிந்தபடி, எந்தவொரு விநியோகமும் புகார் செய்யவில்லை, அல்லது எதிர்ப்புத் தெரிவிக்கவில்லை, ஏனெனில் அவற்றின் வழித்தோன்றல்கள் அவற்றின் களஞ்சியங்களைப் பயன்படுத்துகின்றன, அல்லது இருந்தால்? So இவ்வளவு காலமாக ஒரு டெபியன் பயனராக இருந்ததால், அதன் சில வழித்தோன்றல்களுடன் அவர்கள் என்ன செய்வார்கள் என்று உங்களுக்குத் தெரியாது என்று எனக்கு ஆச்சரியமாக இருக்கிறது. அஸ்பாரகஸை வறுக்கவும், தனித்தனி களஞ்சியத்தில் வைக்கவும் அவர்கள் அனுப்புகிறார்கள், அதனால் அவர்கள் சொந்தமாக உறிஞ்ச மாட்டார்கள் (சில ஆண்டுகளுக்கு முன்பு எல்எம்டிஇயில், அவை நகர்த்தப்பட்டபோது, ஏராளமான மென்பொருள்கள் களஞ்சியங்களிலிருந்து மறைந்துவிட்டன. புதினா அவற்றை புதிய களஞ்சியத்தில் மாற்றுவதைப் பற்றி கவலைப்பட்டதா? ? இல்லை, இல்லை).
«- அவர்கள் டெபியன்களை அப்ஸ்ட்ரீமாகப் பயன்படுத்த மாட்டார்கள் என்பதில் உறுதியாக இருக்கிறீர்களா?
- டெபியனுக்கு ஒப்புதல் கையொப்பம் தேவை என்று நீங்கள் உறுதியாக நம்புகிறீர்களா?
- சில ஊழியர்களுக்கு டெபியனுக்காக வேலை செய்வது ஏற்கனவே அவர்கள் கோருவதைத் தவிர்ப்பதற்கான ஒவ்வொரு உரிமையையும் அளிக்கிறது என்று நீங்கள் நினைக்கிறீர்களா? "
இந்த நடவடிக்கைகளை எடுக்க நியமன விரும்புவதற்கும் என்ன சம்பந்தம் என்று எனக்கு புரியவில்லை.
டெபியனின் களஞ்சியங்கள் உறிஞ்சப்பட்டிருந்தால், புதினாவும் மற்றவர்களும் உலகளாவிய டிஸ்ட்ரோவிலிருந்து பெறப்பட்டதைப் போலவே அவர்கள் ஏற்கனவே செய்திருப்பார்கள் என்று நான் நம்புகிறேன்.
"வேலண்டிற்கு ஆதரவளிக்கும் / ஊக்குவிக்கும் / சுவிசேஷம் செய்த முதல் நபர் மார்க் ஷட்டில்வொர்த் என்பது உங்களுக்குத் தெரியும் என்று நான் கற்பனை செய்கிறேன்."
ஆமாம், நான் அதை நன்றாக அறிவேன், அவர் அங்கு இருந்தபோது யாரும் எதுவும் சொல்லவில்லை, ஆனால் அவர் வேலண்டை விட்டு வெளியேறுவதாகவும், தனது சொந்த பதிப்பை உருவாக்கப் போவதாகவும் அவர் சொன்னபோது (ஏனென்றால் க்னோம் அல்லது கே.டி.இ இரண்டுமே மிகக் குறைந்த முயற்சியை எடுக்கவில்லை) எல்லோரும் வேலண்டோடு இணைந்தபோது.
கிராஸ்லின் பற்றி நீங்கள் என்னை மேற்கோள் காட்டுவது போலவே, நியமனத்திற்கு மிகவும் ஒத்திருக்கிறது. எல்லா இடங்களிலும் சொல்வது மிகவும் சிக்கலானது-ஏய், இதுதான் எதிர்காலம், நாங்கள் இதை ஒன்றாக உருவாக்க வேண்டும், ஏனென்றால் நாங்கள் அனைவரும் பயன்படுத்தப் போகிறோம் »மற்றும் மிகப் பெரியவை உங்களுக்கும் சில டெவலப்பர்களுக்கும் உங்களைத் தனியாக விட்டுவிடுகின்றன என்பதைப் பாருங்கள். அவர்களில் ஹாக்ஸ்பெர்க் ஆரம்பத்தில் மட்டுமே இருந்தார். அவற்றில் சிலவற்றை நீங்கள் சமாதானப்படுத்தவும், சிலவற்றை அபிவிருத்தி செய்யவும் முயற்சித்தாலும், நீங்கள் சிறிய சதவீதங்களை மட்டுமே முன்னேற்றுகிறீர்கள், உங்கள் ராஜினாமாவை அறிவிக்கும்போது, மற்றவர்கள் நீங்கள் ஆதரவைக் கேட்டதைப் பற்றி வேலை செய்கிறார்கள். பல ஆண்டுகளாக மற்றும் 200 வருடத்திற்குள் 300 அல்லது 1 மடங்கு அதிகமாக முன்னேறுங்கள். அது ஒரு ஆசை இல்லை என்றால், நீங்கள் என்ன சொல்கிறீர்கள் என்று எனக்குத் தெரியவில்லை.
நியமனத்திற்கு இடையூறு விளைவிக்கும் நிறுவனங்கள்?
தடைகள் என்னவென்றால், அவற்றின் பைனரிகளைப் பயன்படுத்த எழுத்துப்பூர்வ கோரிக்கைகளைக் கேட்பதன் மூலம், லோகோக்கள் குறித்த சட்ட வாதங்களைக் கொண்ட பக்கங்களை மிரட்டுவதே தடைகள், அவை தங்களுக்கு பொருந்தாத விஷயங்களை வெளியிடுவதால் தான், தடைகள் அவை இலவசம் என்று கருதும் வளர்ச்சிகளை மேற்கொள்வதே ஆகும், ஆனால் அவற்றை போர்ட்டிங் செய்வது சாத்தியமில்லை மற்ற டிஸ்ட்ரோக்கள்.
எந்தவொரு நிறுவனத்தினதும் நியமன முன்னேற்றங்களை புறக்கணிக்க எந்தவொரு தடையும் அல்லது முயற்சியும் நான் காணவில்லை, அதை எடுத்துக்காட்டுகின்றவர்களிடம் நான் உதாரணங்களைக் கேட்கும்போது, அவர்களால் எனக்குக் கொடுக்க முடியவில்லை அல்லது மட்டுமல்ல.
ஆதரவளிக்காததற்கும் தடைகளை வைப்பதற்கும் இடையில், நிறைய வித்தியாசங்கள் உள்ளன.
அவர்கள் எனக்கு பணம் கொடுக்காததால் நான் எனது உணவை கட்டுப்படுத்துவதாக யாரையும் குற்றம் சாட்டப் போவதில்லை, அதனால் நான் உணவை வாங்க முடியும்.
வேலாண்ட் வளர்ச்சியை கைவிடவா?
ஆனால் அபிவிருத்தி காலெண்டர்கள் வெளியிடப்பட்டால், அத்துடன் அஞ்சல் பட்டியல்களிலும், முன்னேற்றம் நேரத்திற்கு ஏற்ப தெளிவாகக் காணப்படுகிறது, கடந்த ஆண்டில் மட்டுமே பேட்டரிகள் வைக்கப்பட்டுள்ளன என்பது தவறானது.
"எந்தவொரு நிறுவனமும் நியமன முன்னேற்றங்களை புறக்கணிக்க எந்தவொரு தடையும் அல்லது முயற்சியையும் நான் காணவில்லை,"
இந்த நேரத்தில் நீங்கள் எங்கு உலாவுகிறீர்கள் என்று எனக்குத் தெரியவில்லை.
மேலும், அதை நியமனத்திற்கு எதிராக எடுத்துக் கொள்ளாத நிறுவனங்கள் இருந்தால், ஆனால் அதற்கு முன்னால் வைக்கப்படும் எவருக்கும் எதிராக இருந்தால், அவை நோவெல் மற்றும் ரெட்ஹாட். எம்.எஸ் (வணிக, காப்புரிமை மற்றும் டெவலப்பர்கள்) மற்றும் இன்டெல் ஆகியவற்றுடன் அவர்கள் செய்யும் ஒப்பந்தங்கள், க்னோம் மற்றும் செல்வாக்கைக் கையாளுதல் (இது அதிகாரப்பூர்வமாக சமூகம் என்பதால், ஆனால் இன்னும் சில "பரிந்துரைகளை" கே.டி.இ.
ரெட்ஹாட் லினக்ஸ் மற்றும் கர்னலில் நிறைய ஒத்துழைக்கிறது, அந்த காரணத்திற்காக இது இந்த உலகில் நிறைய செல்வாக்கைக் கொண்டுள்ளது.
An டேனியல் சி
நான் சொன்னது போல், அவர்களால் ஒருபோதும் "பூட்டு" என்ற ஒரு உதாரணத்தை கூட என்னால் முன்வைக்க முடியவில்லை.
இந்த நேரத்தில் செல்லவும் நீங்கள் மைக்ரோவேவைப் பயன்படுத்தவில்லையா என்று நானும் ஆச்சரியப்படலாம், ஆனால் உண்மை என்னவென்றால், அந்த வகையான ஆதாரமற்ற வாதங்கள் எங்களுக்கு எங்கும் கிடைக்காது.
எம்.எஸ்ஸுடனான நோவலின் ஒப்பந்தங்கள் பரவலாக அறியப்பட்டவை (மற்றும் அந்த நேரத்தில் கடுமையாக விமர்சிக்கப்பட்டன), ஆனால் அதற்கும் இதற்கும் எந்த சம்பந்தமும் இல்லை.
ரெட்ஹாட் வணிக ஒப்பந்தங்களுடன் அதேபோல், நியதி அவற்றை அமேசான், வால்வுடன் வைத்திருக்கிறது மற்றும் வேறு யாரைப் பார்க்கிறது, ஆனால் என்ன?
நான் செல்வாக்கை மறுக்கவில்லை, ஆனால் அதுவும் வேறு விஷயம், ஏனென்றால் செல்வாக்கு மோசமாக இல்லை, மேலும் இது எக்ஸ் திட்டத்தைத் தடுக்க பயன்படுகிறது என்று குற்றம் சாட்டப்பட்டால், அதை ஆதரிக்கும் சில ஆதாரங்களை வைப்பது புண்படுத்தாது.
உண்மை என்னவென்றால், உபுண்டு பற்றி நான் விரும்பும் ஒரே விஷயம் எல்.டி.எஸ் பதிப்புகள் (இது ஆர்.எச் / ஃபெடோராவிடம் இல்லை). ஆனால், என் புரிதலுக்கு, அவை விஷயங்களை சிதைக்கின்றன.
RHEL வெளியீடுகள் டெபியன் நிலையான வெளியீடுகளுக்கு சமமானவை, அதே நேரத்தில், அவை உபுண்டுவின் எல்.டி.எஸ் பதிப்புகளுக்கு சமமானவை; ஃபெடோரா வெளியீடுகள் உபுண்டு வெளியீட்டிற்கு சமம்.
ஓப்பன் சோர்ஸ் என்பது அதற்கு எந்தவிதமான கட்டுப்பாடுகளும் இல்லை என்று அர்த்தமல்ல, இவை அனைத்தும் உரிமத்தின் வகை மற்றும் உட்பிரிவின் வகையைப் பொறுத்தது.
அது உண்மை.
மேலும், நீங்கள் உபுண்டு வழித்தோன்றலைப் பயன்படுத்துகிறீர்களா அல்லது பயர்பாக்ஸ் பயனர் முகவர் உங்களிடம் குறும்பு செய்கிறாரா?
இல்லை xD இல்லை, நான் உபுண்டு அஹாஹாஹாவைப் பயன்படுத்துகிறேன்!, வார இறுதியில் நான் இளஞ்சிவப்பு லினக்ஸ் அல்லது நெப்டியூன் செல்கிறேன்.
நீங்கள் அதை நெடின்ஸ்டால் பயன்முறையில் நிறுவியுள்ளீர்கள் என்று நம்புகிறோம்.
ஆஹா இல்லை, நான் அதை விட ஒற்றுமை லைவ் சிடியுடன் நிறுவியுள்ளேன், ஏனென்றால் நான் ஏற்கனவே எக்ஸ்டியை பதிவிறக்கம் செய்திருந்தேன், இதனால் எக்ஸ்.டி தொகுப்புகளை பதிவிறக்கும் போது ஒரு மணிநேரம் தேடுவதைத் தவிர்த்தேன்! ஸ்பெயினிலிருந்து என்ன நடக்கிறது என்று எனக்குத் தெரியவில்லை, ஆனால் அது எப்போதும் என்னை இயல்பாகவே தேர்ந்தெடுக்கும், மிகவும் மெதுவான மற்றும் நிறைவுற்ற கண்ணாடி.
அண்மையில் உபுண்டு, லினக்ஸ் சமூகத்தின் மற்றவர்களிடம் தனது அணுகுமுறையை மாற்றியமைத்திருப்பதாகத் தெரிகிறது, இவ்வளவு பயனர் உளவு, இவ்வளவு தடுமாற்றம், குற்றச்சாட்டுகள் மற்றும் தவறுகளுடன். புதினா ஒட்டுமொத்தமாக டெபியனுக்குச் சென்று அஸ்பாரகஸை வறுக்க உபுண்டுவை அனுப்புவதற்கு இது அதிகம் தேவையில்லை, இதுதான் நீண்ட காலத்திற்கு முன்பு செய்திருக்க வேண்டும். இதேபோன்ற பதில் அந்த விநியோகத்தின் மற்ற அனைத்து "வழித்தோன்றல்களுக்கும்" பொருந்தும். இது தொடர்ந்தால், எதிர்காலம் நல்லதல்ல, குறிப்பாக நீங்கள் சுயாதீனமாகி உங்கள் மென்பொருளை நேரடியான விண்டோஸ் பாணி வணிகமாக மாற்ற விரும்பினால். கணினி நன்றாக உள்ளது, ஆனால் அதைச் செய்கிறவர்கள் பயனரைத் தூண்டத் தொடங்குகிறார்கள் ... இல்லையா?
நான் முழுமையாக ஒப்புக்கொள்கிறேன். நான் எல்.எம் இயக்குநராக இருந்திருந்தால், நான் நீண்ட காலத்திற்கு முன்பே சுதந்திரமாக இருந்திருப்பேன்.
அது உண்மையாக இருக்க முடியாது! இப்போது அல்லது எதிர்காலத்தில், நான் பிரபலமாக்கிய ஒரு பொருளைப் பயன்படுத்த நான் பணம் செலுத்தப் போகிறேன்… அது இருக்க முடியாது, எந்த அர்த்தத்தில் ???
நீங்கள் பணம் செலுத்த தேவையில்லை. உபுண்டு களஞ்சியங்களின் பாதுகாப்பு பிரச்சினை காரணமாக ஏற்பட்ட எளிய தந்திரம் காரணமாக இந்த சிக்கல் ஏற்படுகிறது, இது உபுண்டு மற்றும் அதன் வழித்தோன்றல்களைப் பொறுத்தது.
நான் ஏற்கனவே அந்த நேரத்தில் சொன்னேன், எல்எம்டிஇ முதன்மையானது மற்றும் உபுண்டு கொடுக்க வேண்டும்.
ஐஸ்வீசல் எல்எம்டிஇயில் இருந்தால், நான் அதைப் பயன்படுத்த உள்ளேன். இந்த நேரத்தில், நான் இன்னும் பூஜ்ய சிக்கல்களுடன் டெபியன் வீசியை இயக்குகிறேன்.
இல்லை, அவர்கள் பயர்பாக்ஸைப் பயன்படுத்துகிறார்கள்.
சரி. ஃபயர்பாக்ஸின் பதிப்பு நியமனத்தின் சிறப்பு பதிப்பு அல்ல என்று நான் நம்புகிறேன்.
உபுண்டு தொடங்கிய வணிகத்திற்கு புதினா நீண்ட காலமாக ஒரு ஆபத்து மாறுபாடு என்பது தெளிவாகிறது. புதினாவின் புகழ், பயன்பாட்டின் எளிமை, அத்துடன் அதன் உயர் சுத்திகரிப்பு ஆகியவை புதிய பயனரின் பார்வையில் மிகவும் கவர்ச்சிகரமானதாக அமைகிறது; ஒருவர் உபுண்டுவில் தொடங்கி புதினா வழியாகச் சென்றபோது என்ன நடக்கிறது. எனது லினக்ஸ் வரம்பு நீண்ட காலமாக [பரம, டெபியன்] இருக்கும் என்று நினைக்கிறேன்.
மேற்கோளிடு
சகிப்புத்தன்மை லினக்ஸ் புதினா (மற்றும்)
எதுவும் புதிதல்ல.
என் கருத்துப்படி, பலர், குறிப்பாக வாசகர்கள் desdelinux, நீங்கள் என்னைப் போலவே செய்ய வேண்டும்: Ubuntu/Canonical ஐப் புறக்கணிக்கவும்.
இதேபோன்ற பயனர் அனுபவத்துடன் உபுண்டேரா எந்த டிஸ்ட்ரோவை எனக்கு பரிந்துரைக்கிறது?
ரஷ்ய ஃபெடோரா ரீமிக்ஸ். இதுவரை சிறந்த.
நியமனத்தில் பணிபுரியும் நபர்களைப் பற்றி, டெபியனில் ஒத்துழைப்பவர்கள், பெரும்பான்மையானவர்கள் டெபியன் டெவலப்பர்கள் என்று கேட்டேன், அவர்கள் டெபியனைச் சேர்ந்தவர்கள் என்பதால் நியமனத்திற்குள் நுழைந்தனர், ஆனால் அவர்கள் ஆப்பிள் போன்றவற்றில் பணியாற்றியவர்களையும் அழைத்துச் சென்றுள்ளனர்.
உரிமங்களின் பிரச்சினை குறித்து, உபுண்டு உரிமங்களை பகுப்பாய்வு செய்த ஒருவரால் நான் ஒரு கலையை நீண்ட காலமாகப் படித்தேன், மேலும் பல சாம்பல் நிறப் பகுதிகள் (நியமனத்தால் உருவாக்கப்பட்ட மென்பொருள் மற்றும் மேம்பாடுகள் மற்றும் மக்களால் அறிமுகப்படுத்தப்பட்ட பங்களிப்புகள்) தற்செயலாக நான் கலையைக் கண்டறிந்தால், இணைப்பை வைத்தேன்
நான் அதை இங்கே கண்டேன் https://blog.desdelinux.net/un-analisis-de-las-licencias-de-contribucion-a-canonical-y-fedora/ (கலை மற்றொரு வலைப்பதிவில் இருந்தது என்று நான் நினைக்கிறேன், ஆனால் அது ஒரு பொருட்டல்ல)
இந்த போராட்டங்கள் ஒரு விஷயத்திற்கு மட்டுமே வழிவகுக்கும் என்று நான் நினைக்கிறேன், குனு / லினக்ஸின் நன்மைக்காக மென்பொருளை மேம்படுத்துவதில் கவனம் செலுத்தக்கூடிய இருபுறமும் ஆற்றல்கள் சிதறடிக்கப்படுகின்றன. புல்ஷிட் மற்றும் தந்திரங்களை நிறுத்துங்கள், அது உபுண்டு, லினக்ஸ் புதினா, அல்லது யாராக இருந்தாலும் சரி. பொறாமை மற்றும் பெருமை சுதந்திரத்தை தீவிரமாக காயப்படுத்துகிறது என்று மீண்டும் காட்டப்பட்டுள்ளது ...
எல்எம்டிஇ எனக்கு நன்றாக புரியவில்லை. எனவே சமீபத்திய பதிப்பிற்கு புதுப்பிக்காததற்கு நீங்கள் அவர்களை பாதுகாப்பற்றவர்கள் என்று குற்றம் சாட்டுகிறீர்களா? இது எப்போது? உண்மை என்னவென்றால், நான் இரண்டு நாட்களாக எல்எம்டிஇ நிறுவியிருக்கிறேன், என்னால் அதிகம் கருத்து தெரிவிக்க முடியாது. ஆனால் அது ஏதேனும் கொழுப்பு இருந்தால் அது பிரச்சினைகள் இல்லாமல் புதுப்பிக்கப்படும் என்று நினைக்கிறேன். புகார் என்ன என்பது எனக்கு நன்றாக புரியவில்லை ...
வாழ்த்துக்கள்!
சோசலிஸ்ட் கட்சி: ஒரு முக்கியமான தண்டர்பேர்ட் புதுப்பிப்பு நேற்று (https://www.mozilla.org/security/known-vulnerabilities/thunderbird.html#thunderbird24.1.1) இன்று நான் அதை எல்.எம்.டி.இ.
ஆஆஆஆஆஆ. எந்தவொரு குட்டையிலும் சிக்காத எனது ஓபன் சூஸ். அதனால்தான், அது எவ்வளவு நன்றாக வேலை செய்கிறது என்பதால், நான் பல ஆண்டுகளாக இதைப் பயன்படுத்துகிறேன்.
எல்.எம்., உபுண்டு மற்றும் நியமனத்தைச் சேர்ந்த நபரிடமிருந்து நல்ல பதில் ஒவ்வொரு நாளும் மோசமாகி வருகிறது! : எஸ்
வணக்கம், ஏலாவ். நான் முன்மொழிந்ததைப் போன்ற ஒரு கருத்தை விட்டு நீண்ட நாட்களாகிவிட்டது. எப்போது ஆரம்பித்தது Desde Linux, இரண்டு வருடங்களுக்கு முன்பு, உள்ளீடுகளில் உள்ள மொழியியல் மற்றும் எழுத்து பிழைகளை சரிசெய்வதில் நான் அர்ப்பணித்தேன், அவர் அவர் அவர்.
உங்கள் கட்டுரைகள், நீங்கள் எழுதும் விதம் மற்றும் உங்கள் கருத்துக்களை நான் எப்போதும் விரும்பினேன். இன்று நான் கண்டறிந்ததைப் போல உங்கள் எழுத்து பிழைகள் குறைவு என்று சொல்லாமல் போகும். முதலாவது இரண்டு கேள்விகளுக்கு மேல் ஒரு சாயல் இல்லாதது »என்ன»:
«நான் என்ன தார்மீக நியமனத்துடன் ஆச்சரியப்படுகிறேன்?
நிச்சயமாக, "பைனரிகள்" வெளிப்படையாகக் குறிப்பிடுகின்றன ... ».
முதல் வாக்கியத்தில், நிறுத்தற்குறி பிழையும் உள்ளது. மிகவும் பொருத்தமான விஷயம்: "நான் ஆச்சரியப்படுகிறேன், என்ன நியமன ஒழுக்கத்துடன்?" இரண்டாவதாக, "என்ன" என்பதன் மூலம் "எது" என்பதை மாற்றுவது மிகவும் குறிப்பிட்டதாக நான் கருதுகிறேன்: "[...] எந்த" பைனரிகளை "அவர்கள் குறிப்பிடுகிறார்கள் என்பதை நாம் பார்க்க வேண்டும் ...".
இரண்டாவது பிழையானது, கடைசி பத்தியில், ஒரு டயாக்ரிடிக் தவிர்ப்பது: me நீங்கள் என்னைக் கேட்டால், […] ». சரியான விஷயம்: "நீங்கள் என்னிடம் கேட்டால், […]".
சரி, அதுதான். இது குறித்து கருத்து தெரிவிக்க நீண்ட காலத்திற்கு முன்பு நான் நேரம் எடுக்கவில்லை, ஆனால் உங்கள் மற்றும் காராவின் உள்ளீடுகள் (நானும் திருத்தங்களைச் செய்யப் பயன்படுத்தினேன்) சிறப்பாக எழுதப்பட்டிருப்பதால் வலைப்பதிவின் அளவை மேம்படுத்துவதற்கு நான் பங்களிக்கக்கூடிய சிறிய வழி இது என்று நான் நினைக்கிறேன். அன்புடன்.
எந்த பிரச்சினையும் இல்லை. மேலும் என்னவென்றால், திருத்தங்களுக்கு நான் நன்றி கூறுகிறேன், ஏனென்றால் ஒரு மனிதனாக நான் தவறு செய்கிறேன் .. நன்றி.
உங்களை வரவேற்கிறோம், நாங்கள் அனைவரும் ஒருவருக்கொருவர் ஏமாற்றுகிறோம்.
மன்னிக்கவும், லினக்ஸ் புதினா 15 உடன் மிகவும் பாதுகாப்பாக இருக்க சரியான உள்ளமைவாக இருக்க வேண்டும், நன்றி
சகிப்புத்தன்மை கொண்ட டெபியன்
இறுதியில் உபுண்டு முரண்பாடாக கூறுகிறது: "மனித பீன்களுக்கான லினக்ஸ்" (மனிதர்களுக்கு லினக்ஸ்). டெபியன் இல்லாமல் உபுண்டு ஒன்றுமில்லை. அதன் பைனரி தொகுப்புகளைப் பயன்படுத்த உபுண்டு ஏன் டெபியனிடம் உரிமம் கேட்கவில்லை? (உரிமம் கேட்பது சட்டப்பூர்வமாக பயன்படுத்த அதை வாங்குகிறது என்பதை நான் புரிந்துகொள்கிறேன், ஏனெனில் அது எந்த நேரத்திலும் பணம் கேட்டதாக வெளிப்படையாகக் கூறவில்லை).
பல ஆண்டுகளாக நான் உபுண்டு பயன்படுத்துவதை நிறுத்திவிட்டேன், ஏனெனில் அது என்னை திருப்திப்படுத்தவில்லை, நான் எல்எம் பயன்படுத்த ஆரம்பித்தேன், நான் மிகவும் மகிழ்ச்சியாக இருந்தேன். என்னைப் பொறுத்தவரை, ஒவ்வொரு நியமன நாளும் ஒரு மோசமான நிறுவனம் மற்றும் பல ஆண்டுகளாக நடந்து வரும் பாதை எனக்கு பிடிக்கவில்லை.
ஒவ்வொரு நாளும் இன்னும் கொஞ்சம் "விநியோகங்களின் ஜன்னல்கள்" என்பது என் அபிப்ராயம்
நியமனத்திற்கு எதிரான செய்திகளைப் படிப்பதில் நான் மிகவும் சோர்வாக இருக்கிறேன், ஒரு டெவலப்பரின் சிறிதளவு கருத்துக்கு கூட அவற்றைத் தாக்குவது நாகரீகமாகத் தெரிகிறது.
தொடர்புடைய செய்திகளில், உபுண்டு சுருக்கங்கள்… மிர் 14.04 க்கு வரவில்லை
http://www.muylinux.com/2013/11/19/ubuntu-14-04-no-mir
க்வாக்!
கடந்து செல்லும் ஒவ்வொரு நாளும், நியதி எவ்வாறு மேலும் மேலும் சீரழிந்து போகிறது என்பதை நான் காண்கிறேன், எனவே அதன் முதன்மை தயாரிப்பு உபுண்டு. உபுண்டு டெபியன் சிட்டை அடிப்படையாகக் கொண்டிருந்தால், டெபியன் பைனரி தொகுப்புகளின் அடிப்படையிலான முன்னேற்றங்களுக்கு உங்கள் மனதில் என்ன கேட்க வேண்டும்? ரியல் ஃப்ரீ மென்பொருளுடன் முழுமையாக அடையாளம் காணப்படுவதற்கு கேனொனிகல் அதன் போக்கை அமைக்கவில்லை என்றால் - அவை சில ஆண்டுகளுக்கு முன்பு செய்ததைப் போலவே - விரைவில் அதை நம் உலகத்திலிருந்து பார்ப்போம் என்று நினைக்கிறேன்.
இது ஒரு அவமானம் என்று நான் கூறுவேன், ஆனால் அவர்கள் நியமன / உபுண்டுடன் இருப்பதால் ...
லினக்ஸ் புதினாவின் பிரபலத்திற்கு ஒரு கட்டத்தில் நியமனமானது தீவிரமாக எதிர்வினையாற்றப் போகிறது என்று நம்புகிறோம். இந்த விஷயத்தில் இது சற்று நியாயமற்றது மற்றும் அவதூறாக தெரிகிறது.
நான் ஒரு மென்பொருள் உருவாக்குநராக இருக்கிறேன், சில ஆண்டுகளாக லினக்ஸ் புதினாவை எனது ஒரே அமைப்பாகப் பயன்படுத்துகிறேன். இப்போது நான் இலவங்கப்பட்டை பதிப்பு 16 ஆர்.சி.யைப் பயன்படுத்துகிறேன், அது உண்மையில் அதிசயங்களைச் செய்கிறது. இந்த விநியோகத்தில் நான் ஒரு திடமான தளத்தைக் கண்டேன், எல்லாவற்றிற்கும் மேலாக பதிப்புகளுக்கு இடையில் ஒத்துப்போகிறேன். நான் வசதியாக இருக்கும் இடமாக அவை உருவாகியுள்ளன.
"புதுப்பிப்பு மேலாளர்" வெறுமனே "பொருத்தமானது" என்பதற்கான வரைகலை இடைமுகம் என்பது எனது புரிதல். 4 மற்றும் 5 நிலைகளைக் காண "புதுப்பிப்பு மேலாளரை" அமைப்பதற்கான விரைவான சோதனை செய்தேன், உள்ளமைவு மட்டத்தில் "பொருத்தமாக" எதுவும் மாறவில்லை. நிலை வடிப்பான்கள் நிச்சயமாக "புதுப்பிப்பு மேலாளர்" இல் மட்டுமே இருக்கும் (நான் நினைக்கிறேன்).
இது எனக்கு ஒரு கவலையை எழுப்புகிறது: "அப்டிட்யூட் அப்டேட் && ஆப்டிட்யூட் ஃபுல்-மேம்படுத்தல் -ஐ" (நான் எப்போதும் செய்கிறேன்…) செயல்படுத்துவதன் மூலம் எனது கணினியைப் புதுப்பித்தால் "புதுப்பிப்பு மேலாளரின்" நிலை விருப்பத்தேர்வுகள் பயன்படுத்தப்படுகின்றன அல்லது அனைத்தும் வெறுமனே புதுப்பிக்கப்படும். உபுண்டு போலவே பாதுகாப்பாக இருப்பது எல்லாம் வெறுமனே புதுப்பிக்கப்பட்டதாக நான் நினைக்கிறேன். உங்களில் யாருக்காவது தெரியுமா?
சரி, நான் சந்தேகிப்பதை நீங்கள் சந்தேகிக்கிறீர்கள். "பாதுகாப்பு" என்பது புதுப்பிப்பு மேலாளருடன் மட்டுமே செயல்படுத்தப்படுகிறது என்று நான் நினைக்கிறேன், இறுதியில், பயனர் பொதுவாக புதுப்பிக்கப் பயன்படுத்துகிறார் ..
நான் ஒப்புக்கொள்கிறேன்.
மென்பொருள் புதுப்பிப்புகள் எவ்வளவு முக்கியம் என்பதையும், அவை கணினியின் பாதுகாப்பு மற்றும் ஸ்திரத்தன்மைக்கு ஏற்படுத்தும் தாக்கம் பற்றியும் பலருக்கு எந்த கருத்தும் இல்லை என்று நான் நம்புகிறேன்.
ஒரு இயக்க முறைமை எந்த அளவிற்கு சில கேள்விகளை தீர்க்க வேண்டும் என்று கேட்பது செல்லுபடியாகும். ஒரு பயனர் தங்கள் கணினியை "பாதுகாப்பாக" பயன்படுத்த எவ்வளவு அறிவு இருக்க வேண்டும்.
பின்னர், இது மோசமானது, உங்கள் கடவுச்சொல் "1234" அல்லது உங்கள் கடவுச்சொல் "1234" என்று உங்கள் கணினி அனுமதிக்கிறது. இந்த அர்த்தத்தில் பாதுகாப்பு விஷயங்களில் சராசரி பயனரின் குறுக்கீடு குறைவாக இருக்க வேண்டும் என்று நான் நம்புகிறேன்.
அது சரியான நண்பர். கணினி மிகவும் பாதுகாப்பாக இருந்தால், பயனர் மிகவும் பாதுகாப்பாக இருப்பார் ..
உபுண்டுவைப் பயன்படுத்த நியமன கட்டணம் எவ்வளவு தார்மீக ரீதியாக முடியும்? உங்கள் முழு உரிமையுடனும். ஸ்டால்மேனின் வார்த்தைகளில், "இலவசம் இலவசம் அல்ல" என்பதை மறந்துவிடாதீர்கள்.
ஆனால் இந்த விஷயத்திற்குத் திரும்பும்போது, அந்த நியமன ஊழியர்களின் விமர்சனங்கள் அபத்தமானவை. நாங்கள் வீட்டில் எப்படி இருக்கிறோம்? லென்ஸிலிருந்து வரும் குப்பைகள் அனைத்தையும் கொண்டு, பயனர்கள் டாஷில் செய்யும் அனைத்து தேடல்களும் உபுண்டு சேவையகங்களில் பதிவு செய்யப்பட்டுள்ளன.நீங்கள் முக்கியமான ஆவணங்களைத் தேடுகிறீர்களா? நியமனத்திற்கு ஏற்கனவே தெரியும். ஏதேனும் வங்கி விலைப்பட்டியல்? நீங்கள் ஏற்கனவே பதிவு செய்துள்ளீர்களா? தேடல்கள் அநாமதேயமானது என்று அவர் சொன்னபோது ஷட்டில்வொர்த் பொய் சொன்னார். உபுண்டுவில் எல்லாம் அநாமதேயமாக இருந்தால், ஏன் ஜியோஐபி? டாஷ் மற்றும் லென்ஸுடனான பயனர் தொடர்பு ஜியோஐபி தொகுதிக்கு நன்றி புவிஇருப்பிடப்பட்டுள்ளது என்பது வெளிப்படையானது.
உபுண்டு சமூகத்தில் பங்கேற்பாளராக, நியமனமானது எங்களை அதிகம் கேலி செய்கிறது என்று நான் சொல்கிறேன்
லினக்ஸ் புதினா மற்றும் உபுண்டுவின் வழித்தோன்றல்கள் அவற்றின் சொந்த களஞ்சியங்களைக் கொண்டிருக்க வேண்டும்.
நியதி மற்றும் அதன் உபுண்டு குறிக்கோள்களை விமர்சிக்கவில்லை, எல்லா சுவைகளையும் விமர்சிக்க நிறைய நல்ல டிஸ்ட்ரோக்கள் உள்ளன.
சிறந்த கருத்து.
நியமன ஒவ்வொரு நாளும் அவர்கள் தங்கள் வார்த்தைகளால் தங்களை அடக்கம் செய்கிறார்கள்.
உங்கள் பைனரிகளைப் பயன்படுத்துவதற்கான உரிமமா? இது திறந்த மூலமாக இருப்பதால் இது மிகவும் நியாயமற்றது.
எனது கருத்தை தெரிவிப்பதற்கு முன், நான் இரு தரப்பிலிருந்தும் (உபுண்டு அல்லது புதினா) அல்ல, மைக்ரோசாப்ட் நிறுவனத்திலிருந்தும் குறைவாக இருக்கிறேன்.
எனது கருத்து என்னவென்றால், போட்டி (லினக்ஸ் புதினா) உபுண்டுவை அடிப்படையாகக் கொண்ட மிகவும் பிரபலமான விநியோகம் மற்றும் உபுண்டு இடைமுகத்தை விட அழகாக சிறந்தது என்று அவர்கள் அஞ்சுகிறார்கள், மேலும் இந்த சொற்கள் எக்ஸ் சிஸ்டம் (விண்டோஸ்) எக்ஸ்டியின் டெவலப்பர்களால் மற்ற சிஸ்டம்ஸ் செயல்பாட்டுக்கு எதிராக குறைவாகவே எனக்குத் தெரியும் பயனர்கள் குறைந்த புகழ் குறைந்த வருமானத்திற்கு சமம்.
சுருக்கமாக, நாளுக்கு நாள் அவை மைக்ரோசாப்டின் நிழலாக மாறி வருகின்றன.
இன்று ஓபன்ஸஸ் 13.1 வெளியிடப்பட்டது, விரைவில் டிஸ்ட்ரோஸ் * பண்டு பயன்படுத்துவதை நிறுத்துவேன் என்று நம்புகிறேன்
நான் வீட்டில் டெபியன் வீசியைப் பயன்படுத்துவதால் அந்த டிஸ்ட்ரோக்களிலிருந்து நான் காப்பாற்றப்பட்டேன்.
இந்த வகையான விவாதங்கள் பெருகிய முறையில் இடம் பெறவில்லை என்று நான் நினைக்கிறேன்.
என்எஸ்ஏ, உளவு மற்றும் அது போன்ற விஷயங்களைப் பற்றி அதிகம் கூறப்படுகிறது, ஆனால் ஒவ்வொரு முறையும் அவர்கள் பல முறை மறந்துவிடுகையில், அதே நபர்கள் இருளில் தங்கள் பாதுகாப்பைப் பெறுகிறார்கள். பல முறை, இந்த வகையான மனப்பான்மைகளை நான் தந்திரமாகப் பார்க்கிறேன், ஏனெனில் பல முறை, இந்த டிஸ்ட்ரோக்களைப் பயன்படுத்துபவர்களும் இந்த டிஸ்ட்ரோவின் நேர்மைக்கு இவர்களின் டெவலப்பர்கள் போலவே பொறுப்பாளிகள்.
இந்த புகார் எனது கவனத்தை ஈர்க்கவில்லை. இருப்பினும், அவர்கள் உருளைக்கிழங்கு மற்றும் இனிப்பு உருளைக்கிழங்கைக் கலப்பதைப் பார்க்கும்போது, உண்மை என்னவென்றால், இந்த வகை விவாதத்தின் மூலம் அவர்கள் சிறிய பிரச்சினைகளுக்கு முகம் முதிர்ச்சியைக் காட்டக்கூடாது என்ற எளிய உண்மைக்கு உபுண்டு மற்றும் பிற வழித்தோன்றல்களைப் பயன்படுத்த வேண்டாம் என்று யாரையும் ஊக்குவிக்கிறார்கள்.
இருப்பினும், உலகத்தை எடுத்துக்கொள்வது அல்லது எங்களை ஆய்வக எலிகளாகப் பயன்படுத்துவது போன்ற திட்டங்களுக்கு என்எஸ்ஏ தானே தகவல்களைப் பயன்படுத்தியது என்று நினைக்கிறீர்களா? சற்று பாருங்கள் இந்த கட்டுரை ப்ரிஸ்ம் மற்றும் அவர்களின் பரிதாபகரமான நெறிமுறைகளைத் தவிர, என்எஸ்ஏ என்ன செய்துள்ளது என்பது நியாயமானது என்றால் என்னிடம் சொல்லுங்கள் (மேலும், கருத்துக்களில், ஒரு புகார் எரியூட்டப்பட்டுள்ளது, அது அங்கிருந்த பூதத்திற்கு உணவளிக்க சோம்பலாக இருந்தது, அரிதாகவே இருந்தது ஆர்க்கம் பார்கின்சன் அவரை ஒரு முறை மூடிவிட்டார்).
அபோகாலிப்டோ திரைப்படத்திலிருந்து "ஒரு பெரிய நாகரிகம் உள்ளே இருந்து தன்னை அழித்துக் கொள்ளும் வரை வெளியே இருந்து வெல்ல முடியாது"
எனது பார்வையில், நியமனமானது சற்று விலகியது, அதன் நுழைவு வடிவங்களைப் பொறுத்தவரை, இது சற்று பெரிதுபடுத்துவதாக நான் கருதுகிறேன், உபுண்டுவின் தரத்தின்படி, தனிப்பட்ட முறையில் அது விரும்பத்தக்கதாக இருக்கிறது, நான் இப்போதைக்கு சென்றேன் OpenSuse, அடுத்த உபுண்டு எல்.டி.எஸ் வெளிவரும் போது அதைப் பற்றி யோசிப்பேன்.
முந்தைய பக்கத்தில் ஒரு கருத்து கூறுவது போல், இந்த பிரச்சினைகள் அனைத்திற்கும் பின்னால் நிறுவனங்கள் உள்ளன, திட்டங்கள் அல்ல. ஜினோம், சிஸ்டம் / udev, வேலேண்ட் ஆகிய இரண்டிலும், Red Hat உள்ளது, மற்றும் ஒற்றுமையில், அப்ஸ்டார்ட், மிர், நியமன உள்ளது. இரு நிறுவனங்களும் சட்ட நடவடிக்கைகளைத் தொடங்குகின்றன மற்றும் பைனரிகள், லோகோக்கள் மற்றும் பிராண்டுகளுடன் ஒரே கொள்கையைக் கொண்டுள்ளன (கிளெமென்ட் அதிகாரப்பூர்வ rpms ஐப் பயன்படுத்துவதைப் பற்றி கூட நினைக்காதீர்கள், அல்லது பெயரிடுவது, ஏற்கனவே வழக்குகள் உள்ளன). சமூகத்தில் பெரும்பான்மை என்று கூறப்படும் நபர்கள் உள்ளனர் (எந்த சமூகம்: பயனர்கள், டிஸ்ட்ரோஸ், டெவ்ஸ், குனு, ஓப்பன் சோர்ஸ், லிப்ரே அல்லது லினக்ஸெரா?). உபுண்டு தனது முடிவுகளை 20 எம் பயனர்களில் பெரும்பான்மையினராகக் கருதுகிறது. யதார்த்தம் என்னவென்றால், நிறுவனங்களுக்கிடையேயான இந்த சண்டைகளுக்கு முற்றிலும் நடுநிலை வகிக்கும் டெபியன் போன்ற டிஸ்ட்ரோக்கள் உள்ளன, மேலும் ஜென்டூ போன்றவர்கள் தங்களது சொந்த மாற்றுகளை உருவாக்கினர். சமூகமும் பெரும்பான்மையும் உறவினர். 2003 ஆம் ஆண்டில் வணிக, பெரும்பான்மை மற்றும் சமூகத் தரம் rpm மற்றும் RH குளோன் டிஸ்ட்ரோஸ் ஆகும். இப்போது? அவை முதலில் நீராவியை டெப், எண்ணற்ற பிபிஏக்கள் மற்றும் குளோன்பன்டஸில் வெளியிடுகின்றன, மேலும் குனு-ஆதரவு டிஸ்ட்ரோக்கள் கூட apt / deb ஐப் பின்பற்றுகின்றன. "சமூகம்" ஒரு எல்.எஸ்.பி தரத்தை ஏன் ஆதரிக்கவில்லை? சமூகம் தனது எண்ணத்தை மாற்றிக்கொண்டது, 10 ஆண்டுகளில் அதை மீண்டும் செய்வாரா என்பது யாருக்குத் தெரியும்.
வாழ்த்து சமூகம்:
நான் அதைப் பார்க்கும் விதத்தில், நியமனம் அதன் ஒற்றுமையை வளர்த்ததிலிருந்து அதன் புகழ் குறைந்து வருவதால், அது "சிக் கிக்" செய்யத் தொடங்குகிறது என்று நான் நினைக்கிறேன், இது பெறப்பட்ட விநியோகங்களை நோக்கிய இடம்பெயர்வு மற்றும் அதன் பிரபலப்படுத்துதலுக்கு வழிவகுத்தது (ஏதோவொரு வகையில் உங்களுக்குச் சொல்ல) லினக்ஸ் புதினா இருந்து.
o_o
உபுண்டுக்கு எதிராக நிறைய கோபம் இலவசமாக வடிகட்டப்படுவதாக நான் நினைக்கிறேன். ஆனால் எப்படியிருந்தாலும், இந்த வலைப்பதிவில் என்ன இருக்கிறது, நான் அதைப் பயன்படுத்தினேன்; எனவே இந்த பொதுவான தன்மை பற்றிய விவாதங்களில் நான் இறங்க மாட்டேன்.
ரசீது போல் தெரியவில்லை என்னவென்றால், கட்டுரை இதைச் சொல்கிறது:
உபுண்டு பைனரிகளைப் பயன்படுத்துவதற்கான உரிமமா? தீவிரமாக? இப்போது காணாமல் போன ஒரே விஷயம் என்னவென்றால், நியமன விநியோகத்தைப் பயன்படுத்த நீங்கள் பணம் செலுத்த வேண்டும் அல்லது மோசமானது, ஒரு வழித்தோன்றலைச் செய்ய பணம் செலுத்துங்கள். நான் ஆச்சரியப்படுகிறேன், எந்த தார்மீக நியமனத்துடன்?
நிச்சயமாக, அவர்கள் எந்த "பைனரிகளை" வெளிப்படையாகக் குறிப்பிடுகிறார்கள் என்பதை அவர்கள் பார்க்க வேண்டும், அவை நியமன பங்காளிகள் தொடர்பான தொகுப்புகளைக் குறிக்கின்றன என்று நான் நினைக்கிறேன், ஆனால் இங்கே ஒரு முரண்பாடு உள்ளது: உபுண்டு ஒரு திறந்த மூல விநியோகமாக இருக்க வேண்டாமா? "
"இப்போது மீதமுள்ள ஒரே விஷயம் என்னவென்றால், நியமன விநியோகத்தைப் பயன்படுத்த நீங்கள் பணம் செலுத்த வேண்டும் அல்லது மோசமாக உள்ளது, ஒரு வழித்தோன்றலை உருவாக்க பணம் செலுத்துங்கள்." அவள் எதற்காக வருகிறாள்? நீங்கள் அவற்றின் உண்மைத்தன்மையைக் கூட சரிபார்க்கவில்லை என்றால் ஏன் இந்த வகையான தந்திரங்களை விதைக்கிறீர்கள்?
அது what என்ன தார்மீக நியமனத்துடன்?… அது என்ன? தார்மீக? நீங்கள் விளையாடுகிறீர்கள், இல்லையா?
"உபுண்டு ஒரு திறந்த மூல விநியோகமாக இருக்க வேண்டாமா?" ... இந்த வலைப்பதிவு தீவிரமானது என்று நான் நினைத்தேன் ... லினக்ஸ் சுற்றுச்சூழல் அமைப்பைப் பார்த்து நீங்களே பதிலளிக்கவும்.
நீங்கள் சிசாசரை விரும்புவதால், நீங்கள் ரசிப்பதைக் காணலாம்.
வா .. இன்னொன்று ..
நான் எதையும் விதைக்கவில்லை. விதைப்பு கேனனிகல் மற்றும் ஃபிலோ ஆகியோரால் செய்யப்படுகிறது, என் உபுண்டு போகவில்லை, வரவில்லை. அவரது நோக்கம் ஏற்கனவே அந்த நேரத்தில் நிறைவேறியுள்ளது. என்னைத் தொந்தரவு செய்வது என்னவென்றால் (பலரைப் போல) அவர்கள் முற்றிலும் இலவச ஓஎஸ் என்ற யோசனையை விற்று பல பயனர்களின் "நம்பிக்கையை" பெற்றுள்ளனர், இப்போது அவர்கள் தங்கள் பைனரிகளுக்கு உரிமங்களைப் பயன்படுத்துவதன் எண்ணிக்கையிலிருந்து இறங்குகிறார்கள்.
ஆம், தார்மீக .. அந்த வார்த்தையின் பொருள் என்ன தெரியுமா?
நான் புரிந்துகொள்வது போல் சிந்திக்க எனக்கு உரிமை உண்டு என்று நான் நம்பினேன் .. நான் என்ன சுற்றுச்சூழல் அமைப்பைப் பார்க்க வேண்டும்? நான் என்ன பார்க்க வேண்டும்? ரெட்ஹாட்டின் அடிச்சுவடுகளைப் பின்பற்றுவதற்கு கேனனிகல் எவ்வளவு குறைவாக விரும்புகிறது அல்லது ஆப்பிள்?
எல்.எம்.டி.இ 2013 03 புதுப்பிப்பு பேக் 7 இல் ஐஸ்வீசலைப் பயன்படுத்துகிறேன், டெபியன் சோதனை களஞ்சியங்களில் இந்த உலாவியின் அடுத்த பதிப்பிற்காக காத்திருக்கிறேன். எல்எம்டிஇக்கு கிடைக்கக்கூடிய ஃபயர்பாக்ஸின் சமீபத்திய பதிப்பிற்கு பதிலாக ஐஸ்வீசலைப் பயன்படுத்துவதன் மூலம் எனது பாதுகாப்பை நான் தியாகம் செய்கிறேன் என்பது எனது கேள்வி.
லினக்ஸ் புதினா நியமனத்தால் பாதிக்கப்படுகிறதென்றால், அவை டெபியன் அல்லது ரெட் ஹாட்டில் தங்கள் நட்சத்திர டிஸ்ட்ரோவை அடிப்படையாகக் கொண்டுள்ளன, சோப் ஓபரா முடிவடைகிறது. உபுண்டுவை விமர்சிக்க நிறைய ஆனால் பின்னர் அவர்கள் சுதந்திரமாகவோ அல்லது கொதிக்கும் எண்ணெயை அவர்கள் மீது வீசவோ இல்லை: பி.
மிகச் சிறப்பாகச் சொன்ன ஆசிரியர், நான் உபுண்டுவை நீண்ட காலமாக பறக்க அனுப்பியுள்ளேன், அவர்களுக்கான நபர்கள் என்னிடம் இருக்கிறார்கள் என்பது அவர்களுக்கு அதிக தரத்தை அளிக்காது, உபுண்டுவைப் பயன்படுத்துவதை விட டெபியன் அல்லது எல்எம்டிஇ உடன் தொடர்பு கொள்ள ஆயிரம் முறை விரும்புகிறேன், அல்லது நான் செய்யமாட்டேன் முன்பே நிறுவப்பட்டிருந்தால் அதை இங்கே பயன்படுத்தவும். மிகவும் மோசமானது, முழு சந்தையையும் ஏகபோகப்படுத்த விரும்புவதோடு, அவை உண்மையில் என்ன என்பதில் கவனம் செலுத்தாமலும் இருக்கலாம், இதற்கு முன்பு ஜினோம் 2 உடன் சிறந்தது, ஆனால் இப்போது ஒற்றுமை மற்றும் அதன் கூட்டணிகளுடன் ஒன்றுக்கு மேற்பட்டவற்றை விரட்டுகிறது.
வாழ்த்துக்கள்.
என்ன கெட்ட செய்தி, சே ...
இந்த வகையான செய்திகள் லினக்ஸ் சமூகத்தை மட்டுமே பிரிக்கின்றன.
உபுண்டேரா சமூகத்திற்கு ஒரு அவமானம்…: எஸ் அவர்கள் எங்களிடமிருந்து கற்றுக்கொள்ள வேண்டும்! ஹாஹா!
கட்டிப்பிடி! பால்.
குனு / லினக்ஸைப் பற்றிய நல்ல விஷயம் என்னவென்றால், உங்களுக்கு ஏதாவது பிடிக்கவில்லை என்றால், இன்னொரு இடத்திற்குச் செல்லுங்கள், சில சமயங்களில் நான் உபுண்டுவைப் பயன்படுத்தினேன், நான் அதை விரும்பவில்லை, மேலும் குனு / லினக்ஸை பல பயனர்களுக்கு நெருக்கமாக கொண்டு வர இது நிறைய செய்தது, ஒரு விஷயம் மற்றொன்றை எடுத்துச் செல்லாது. அவரது புதிய திசைகள் பலரைக் கவர்ந்திழுக்கக் கூடாது, உண்மையில் நான் நீண்ட காலத்திற்கு முன்பு உபுண்டுவிலிருந்து தப்பி ஓடினேன், எனக்கு மிகச் சிறந்ததாகத் தெரிந்ததைத் தேர்வுசெய்ய எனது சுதந்திரத்தைப் பயன்படுத்திக் கொண்டேன், எனது அன்பான ஓபன்ஸூஸுக்குத் திரும்பினேன், இது எனது கணினியில் நான் பயன்படுத்துகிறேன் டெஸ்க்டாப், மடிக்கணினியில் நான் டெபியன் 7 ஐ மேட் உடன் வைத்திருக்கிறேன், நான் மகிழ்ச்சியாக இருக்கிறேன்
லினக்ஸ் புதினா எப்போதுமே உபுண்டுக்கு புத்துணர்ச்சியூட்டும் மாற்றாகத் தோன்றியது, மேலும் அதன் எல்எம்டிஇ பதிப்பு அற்புதமானதாகத் தெரிகிறது, இது ஒரு நல்ல மாற்று என்று நான் நினைக்கிறேன்.
கேனனிகலின் அணுகுமுறையை நான் தனிப்பட்ட முறையில் விரும்பவில்லை, ஆனால் அவர்கள் என்ன செய்கிறார்கள் என்பது அவர்களுக்குத் தெரியும்.
அமைதியும் அன்பும்
நான் ஆரம்பத்தில் இருந்தே உபுண்டுவைப் பயன்படுத்துகிறேன். நான் மற்ற டிஸ்ட்ரோக்களைப் பயன்படுத்துவதற்கு முன்பு. முக்கியமாக, நான் டெபியனைப் பயன்படுத்தினேன். எல்.டி.எஸ் உடன் தொடங்கும் போது உபுண்டுக்குத் திட்டவட்டமாக மாற முடிவு செய்தேன். எல்லாம் சரியாக நடந்து கொண்டிருக்கிறது, நான் புதுப்பிப்புகளை ஏற்றுக்கொண்டேன், 8.04 எல்.டி.எஸ், மற்றும் எனக்கு எந்த பிரச்சனையும் இல்லாமல் 12.04 எல்.டி.எஸ்.
பதிப்பு 14.04 எல்.டி.எஸ்-க்கு புதுப்பிப்பதற்கான வாய்ப்பு வந்தது. அதைப் பற்றி யோசித்தபின், புதுப்பிப்பை எதிர்கொள்ள முடிவு செய்து சிக்கல்கள் தொடங்கியது. இயந்திரமும் புதிய கர்னலும் புரியவில்லை. ஒரு பேரழிவு.
தரவைச் சேமிக்கவும், 14.04 LTS இன் புதிய நிறுவலை செய்யவும் முடிவு செய்தேன்.
எதுவும் இல்லை. வழி இல்லை. கர்னல் பிழை.
12.04 அதே, கர்னல் பிழையுடன் முயற்சித்தது.
என்ன நடக்கிறது என்று எனக்குப் புரிந்தது. நான் 8.04 எல்.டி.எஸ்ஸிலிருந்து தொடங்கினேன், எனக்கு வழங்கப்பட்ட ஒவ்வொரு புதுப்பித்தல்களையும் நான் ஏற்றுக்கொண்டேன், நிச்சயமாக, கர்னல் புதுப்பிக்கப்பட்டது, ஆனால் அது 10 முதல் அவர்கள் பயன்படுத்தும் புதிய பதிப்பிற்கு மாறவில்லை, நான் நினைக்கிறேன், இயந்திரம் நன்றாக வேலை செய்தது, என்னிடம் போதுமான ராம் இருந்தது, ஆனால் புதிய கர்னலுக்கான செயலி குறுகியதாக இருந்தது, எனவே, பல தோல்வியுற்ற முயற்சிகளுக்குப் பிறகு நான் லினக்ஸ் புதினா 17.1 ஐ முயற்சிக்க முடிவு செய்தேன் ... ஓ, ஆச்சரியம் ... நிறுவும் போது அவை நிறுவலைச் செய்வதற்கான வாய்ப்பை உங்களுக்கு வழங்குகின்றன கர்னல் 3.13 ... என் கணினியுடன் 100% மாற்றியமைக்கும் பொதுவானது. அங்கே நான் இருக்கிறேன். ஒரு லினக்ஸ் புதினா, இலவங்கப்பட்டை 17.1 மற்றும் எந்த கர்னலை வைத்திருக்க வேண்டும், எது இல்லை என்பதை புதுப்பித்து தேர்வு செய்வதற்கான சாத்தியத்துடன்.
இந்த சாத்தியம் உபுண்டு வழங்கவில்லை. ஒரு அவமானம்
இது அனைவருக்கும் எனது சாட்சியம்