அது சரி, அவர்கள் ஆதரிப்பதை நிறுத்துவதாக மொஸில்லா அறிவித்தது Firefox விண்டோஸிற்கான 64 பிட்டுகளுக்கு. தற்போதைய அமைப்புகள் செயல்திறன் காரணங்களுக்காக 64 பிட்டுகளைப் பயன்படுத்த முனைகின்றன என்பதால் இது விசித்திரமாகவும் எதிர்மறையாகவும் தெரிகிறது.
இது விண்டோஸ் பயனர்களுக்கு மலிவான அடியாகும், ஆனால் லினக்ஸர்களுக்கு இது ஒரு சிறந்த செய்தி. திறந்த மூல அமைப்புகளுக்கு தெளிவான விருப்பம் இருப்பதால் ..
இதைச் செய்ய முடிவு செய்வதற்கான காரணங்களை மொஸில்லா பட்டியலிடுகிறது:
- 64 பிட்டுகளுக்கு பல செருகுநிரல்கள் கிடைக்கவில்லை
- கிடைக்கும் செருகுநிரல்கள் சரியாக இயங்கவில்லை.
- 64 பிட் பயனர்களால் புகாரளிக்கப்பட்ட பிழைகளுக்கு முன்னுரிமை இல்லை, ஏனெனில் நாங்கள் பிற விஷயங்களில் வேலை செய்கிறோம்.
- 64 பிட் பயனர்களுக்கு விரக்தி அவர்கள் பின்னணியில் உணர்கிறார்கள் (மற்றும் இருக்கிறார்கள்).
கூடுதலாக, திட்டத்துடன் ஒத்துழைத்த அனைத்து குழுவினருக்கும் மொஸில்லா நன்றி தெரிவிக்கிறது.
Thread இந்த நூலில் பங்கேற்ற அனைவருக்கும் நன்றி. தற்போதுள்ள தகவல்களின் அடிப்படையில், சாளரங்களை 64-பிட் இரவு மற்றும் மணிநேர கட்டமைப்பை முடக்குவதைத் தொடர முடிவு செய்துள்ளேன். முக்கியமான புதிய தகவல்கள் வழங்கப்படாவிட்டால் இந்த விவாதம் மூடப்பட்டிருப்பதைக் கருத்தில் கொள்வோம். »
இப்போது அது?
நல்ல. மொஸில்லா என்று அழைக்கப்படும் மற்றொரு திட்டம் உள்ளது வாட்டர்ஃபாக்ஸ். விண்டோஸ் மற்றும் பிரத்தியேகமாக 64 பிட்களை மட்டுமே ஆதரிக்கும் மொஸில்லா பயர்பாக்ஸை அடிப்படையாகக் கொண்ட உலாவி.
வாட்டர்ஃபாக்ஸ் என்பது மொஸில்லா பயர்பாக்ஸ் மூலக் குறியீட்டை அடிப்படையாகக் கொண்ட உயர் செயல்திறன் உலாவியாகும். வாட்டர்ஃபாக்ஸ் குறிப்பாக 64-பிட் அமைப்புகளுக்கு, ஒரு விஷயத்தை மனதில் கொண்டு: வேகம்.
எனது தனிப்பட்ட கருத்து என்னவென்றால், இது பிரிக்கும் நோக்கத்துடன் செய்யப்படுகிறது Mozilla Firefox, y Waterfox லினக்ஸ் மற்றும் விண்டோஸ் இடையே. நான் இதைச் சொல்கிறேன், ஏனென்றால் சில ஆண்டுகளில் பெரும்பாலான கணினிகள் 64 பிட்டுகளில் வேலை செய்யும் ... மேலும் நான் விண்டோஸ் பயனராக இருந்தால் நான் வாட்டர்ஃபாக்ஸைப் பயன்படுத்துவேன், நான் லினக்ஸ் பயனராக இருந்தால் மொஸில்லா பயர்பாக்ஸைப் பயன்படுத்துவேன்.
நீங்கள் எப்படி இருக்கிறீர்கள்? என்ன நடக்கும் என்று நீங்கள் நினைக்கிறீர்கள்?
எனக்கு ஆச்சரியமாக இருக்கிறது. அவர்கள் பயர்பாக்ஸை இரண்டு திட்டங்களாக பிரிக்க விரும்புகிறார்கள் என்று தெரிகிறது, ஆனால் அவர்கள் அதை ஏன் செய்ய விரும்புகிறார்கள் ???
ஆதரவைப் பெறுவதற்காக அவர்கள் வாட்டர்ஃபாக்ஸை விற்கத் தொடங்கினால் என்ன செய்வது? : ஏலியன்ஸ்:
ஆம். இது ஒரு நியாயமான விளக்கமாக இருக்கலாம். பாவ்லோகோ கீழே சொல்வது போல், இது ஒரு மொஸில்லா திட்டம் போல் தெரியவில்லை. மாறாக, ஃபயர்பாக்ஸ் 64-பிட் சாளரங்களில் வைத்திருக்கும் மோசமான ஆதரவை விரும்பாத நபர்களால் உருவாக்கப்பட்ட ஒரு முட்கரண்டி போல் தெரிகிறது. இங்கே மேலும் தகவல்கள் உள்ளன: http://www.neoteo.com/waterfox-firefox-alternativo-de-64-bits அந்த இடுகை கிட்டத்தட்ட ஒரு வருடம் பழமையானது, எனவே இது இப்போது இல்லை.
நானும் இணைப்பைப் பகிர்ந்து கொள்கிறேன்
http://www.mozilla.org/projects/powered-by.html - அங்கே வாட்டர்ஃபாக்ஸ் திட்டம் வெளியே வருகிறது.
மொஸில்லா குறியீட்டை எப்படியாவது பயன்படுத்தக்கூடிய மென்பொருள் திட்டங்கள் உள்ளன, அவை மொஸில்லாவால் மேற்கொள்ளப்படுகின்றன என்று அர்த்தமல்ல.
வாட்டர்ஃபாக்ஸ், அவர்கள் ஏற்கனவே கூறியது போல, ஃபயர்பாக்ஸின் ஒரு முட்கரண்டி ஆகும், இது விண்டோஸுக்கான ஃபயர்பாக்ஸின் அதிகாரப்பூர்வ 64-பிட் பதிப்பின் பற்றாக்குறையை ஈடுசெய்ய துல்லியமாக முயல்கிறது.
இது மொஸில்லா பயர்பாக்ஸின் குறியீடு, ஆனால் இந்த திட்டம் மொஸில்லாவுக்கு சொந்தமானது அல்ல
உண்மை என்னவென்றால், சிறந்த சந்தை ஊடுருவலைத் தொடங்க விரும்புவோராக இருப்பதால், சிறந்த யோசனைகளை நான் நினைக்கவில்லை ... அதாவது, அவை மிகச் சிறந்த நிலையில் உள்ளன, ஆனால் அவர்கள் உயர்ந்த நிலைக்கு செல்ல விரும்புகிறார்கள், வெளிப்படையாக அவர்கள் போட்டியிட விரும்புகிறார்கள், மற்றும் பிரிக்கிறார்கள் அவற்றின் திட்டங்கள் இரண்டு வெவ்வேறு தயாரிப்புகளாக உருவாக்குகின்றன, அப்படியானால், இன்று எனக்கு மிகவும் குறைவாகத் தெரியவில்லை, இது இலவச அமைப்புகளை உரிமையாளர்களிடமிருந்து பிரிக்க முயலவில்லை, மாறாக இயங்குதளத்தை நோக்கிய ஒரு போக்கு உள்ளது….
நான் ஒப்புக் கொள்ள வேண்டிய சிறந்த கண்களால் அதைப் பார்க்கவில்லை
இது விண்டோஸ் பதிப்பிற்காகவும், லினக்ஸ் மற்றும் மேக் பதிப்புகளுக்கு aMule எனவும் அழைக்கப்படும் eMule ஐப் போன்றது ……… ஆனால் அவை ஒரே நிரலாகும்.
eMule என்பது விண்டோஸ் மற்றும் aMule விண்டோஸ், லினக்ஸ் மற்றும் மேக் ஆகியவற்றிற்கானது, அவை வேறுபட்டவை ஆனால் ஒத்த நிரல்கள்.
மறுபுறம், இதற்கு முக்கியத்துவம் கொடுப்பதும் மொஸில்லாவை சிலுவையில் அறையுவதும் எனக்கு "முட்டாள்" என்று சொல்ல விரும்பினேன், ஏனெனில் 64-பிட் பயன்பாடுகள் அதிக ரேம் பயன்படுத்துகின்றன மற்றும் 3 ஜிபிக்கு மேல் சாதகமாக பயன்படுத்த உதவுகின்றன, உலாவியில் இதை விட அதிகமாக நுகரக்கூடியவர்கள் 3 ஜிபி ரேம்? மேலும், 32 பிட் பதிப்பு 64 பிட் விண்டோஸில் சரியாக வேலை செய்கிறது மற்றும் சராசரி பயனர் 3 சீரகத்தை கவனித்துக்கொள்கிறார்.
கூகிள் குரோம் விண்டோஸுக்கு 64 பிட் பதிப்பைக் கொண்டிருக்கவில்லை, இந்த அலாரத்தை நான் எங்கும் பார்த்ததில்லை. விசித்திரமானதை நிறுத்திவிட்டு அதை எதிர்கொள்வோம், விண்டோஸ் 32 பிட் மற்றும் விண்டோஸ் 32 இரண்டிலும் 64 பிட் பதிப்பில் ஃபயர்பாக்ஸ் தொடர்ந்து எந்த பிரச்சனையும் இல்லாமல் செயல்படும்.
நானோவைப் போலவே, இது குறிக்கும் பணிநீக்கத்தைத் தவிர இது நல்ல யோசனையல்ல என்று நான் நினைக்கிறேன்
பல்வேறு சாதனங்களில் இயங்குவதற்கான மென்பொருளின் இயங்குதன்மை மற்றும் ஒருங்கிணைப்பு ஒரு சிறந்த யோசனை என்று நான் நினைக்கிறேன், ஏனெனில் நீங்கள் எல்லா இடங்களிலும் இருப்பதால் இது சிறந்த நிலைப்பாட்டை வழங்குகிறது (இது மொஸில்லாவில் உள்ள மக்களின் பார்வை என்று கருதி).
கொஞ்சம் மோசமான சிந்தனையாக இருப்பதால், மைக்ரோசாப்ட் விண்டோஸ் 8 இலிருந்து பிரத்தியேக மைக்ரோசாஃப்ட் இரும்பு வேலைகளில் இருந்து வெளியேறுவதன் மூலம் மைக்ரோசாப்ட் ஒரு சிறிய அறை கொடுக்க இது ஒரு வழி அல்லவா?
என்ன ஒரு நல்ல கோட்பாடு ... நீங்கள் வரலாறு மற்றும் பண்டைய விண்வெளி வீரர்களின் விஷயத்தில் பணியாற்ற வேண்டும் .. ஹே
அது சுவாரஸ்யமானது, ஆம். ஒருவேளை அவர்கள் புண்படுத்தியிருக்கலாம்.
பயர்பாக்ஸ் எனக்கு மிகவும் பிடித்த உலாவிகளில் ஒன்றல்ல, எல்லாமே ஒரு புத்திசாலித்தனமான திட்டமாக இருந்ததாக நான் நினைக்கிறேன், ஒரு திட்டத்தை கைவிட்டு இன்னொருவருக்கு கட்டணம் வசூலிக்கிறேன், எனக்கு 64 பிட் சாளரங்கள் இருந்தபோது, அது யூடியூப் வீடியோக்களில் செயலிழந்தது, அவற்றை இயக்கும்போது அல்லது பதிவிறக்கும் போது, செருகுநிரல்கள் ஒருபோதும் இல்லை அவை நன்கு ஒருங்கிணைக்கப்பட்டன, லினக்ஸில் சிறந்த மாற்று வழிகள் உள்ளன என்று நான் நினைக்கிறேன். சியர்ஸ்
விட சிறந்த மாற்று Firefox லினக்ஸ், விண்டோஸ் அல்லது மேக் ஓஎஸ் எக்ஸ் ஆகியவற்றில் எனக்கு எதுவும் இல்லை. இந்த உலாவி, அதன் ஏற்ற தாழ்வுகளுடன், இறுதி பயனருக்கும் டெவலப்பர்களுக்கும் சிறந்த மற்றும் முழுமையானது என்று நிரூபிக்கப்பட்டுள்ளது. நான் முயற்சித்த எல்லாவற்றிலும், வலைத்தளங்கள், எழுத்துருக்கள் மற்றும் தரங்களுடன் மிகவும் இணங்கக்கூடியவை சிறந்தவை. ஆனால் நிச்சயமாக, அது என் கருத்து.
நானும் அதையே நினைக்கிறேன். அதற்கு மிக அருகில் வரும் ஒன்று குரோமியம் இருக்கலாம், ஆனால் எனது தனிப்பட்ட அனுபவத்திற்கு இது பயர்பாக்ஸுடன் ஒப்பிடும்போது குறுகியதாகிவிடும்.
சரியாக, உண்மையில், எனக்கு, எதுவும் இல்லை. உண்மை Chrome, Opera அல்லது Chromium அல்ல, இருப்பினும் இது பிந்தையதை ஆதரிக்கிறது.
விண்டோஸ் பயனர்கள் தங்கள் உலாவியைப் பயன்படுத்துவதற்கு கட்டணம் வசூலிக்க மொஸில்லா அறக்கட்டளை தீர்மானிப்பதில் நான் தவறாக எதுவும் காணவில்லை (அதுதான் யோசனை என்றால்). இது நிச்சயமாக அதன் நன்மைகள் மற்றும் தீமைகளைக் கொண்டுள்ளது, ஆனால் எக்ஸ்ப்ளோரர் விரும்பியதை விட்டுவிடுகிறார் என்பதையும், நெட்வொர்க்கின் தீங்கு விளைவிக்கும் விலங்கினங்களுக்கு இது ஒரு தேன் ஜாடி என்பதையும் நாம் கவனத்தில் எடுத்துக் கொண்டால், விண்டோஸ் பயனர்கள் கருத்தில் கொள்ள கூடுதல் விருப்பங்கள் உள்ளன.
ஃபயர்பாக்ஸ் சிறந்த உலாவிகளில் சிறந்ததல்ல, மேலும் வழிசெலுத்தல் மற்றும் மேம்பாட்டுக்கான அதன் திறன் முதல் வகுப்பு.
லினக்ஸுக்கு நல்லது !! கொஞ்சம் கொஞ்சமாக, கொஞ்சம் கொஞ்சமாக,… நாம் தகுதியான இடத்தை ஆக்கிரமித்து வருகிறோம்.
வாட்டர்ஃபாக்ஸ் ஒரு மொஸில்லா திட்டம் அல்ல என்று நான் நினைக்கிறேன். உண்மையில் இது ஃபயர்பாக்ஸ் உரிமத்தை மீறுவதாக நான் நினைக்கிறேன், ஏனெனில் மூலக் குறியீட்டை என்னால் கண்டுபிடிக்க முடியவில்லை.
http://www.mozilla.org/projects/powered-by.html
அங்கே திட்டம் வெளியே வருகிறது.
மன்னிக்கவும் மன்னிக்கவும் விண்டோஸ் 64 பிட்களுக்கு மட்டுமே? மற்றும் 32 பிட்கள் உள்ளவை? அல்லது பொதுவாக சாளரங்களுக்கானதா.
விண்டோஸ் 64 பிட்டுகளுக்கு மட்டுமே
சில ஆண்டுகளில் லினக்ஸ் டெஸ்க்டாப்பில் மேலோங்கும் என்று நான் நம்புகிறேன். கிளவுட் தீர்வுகள் மென்பொருளைப் பொறுத்தவரை, லினக்ஸ் மற்றும் விண்டோஸ் இடையேயான எல்லையை படிப்படியாக நீக்குகின்றன, இதனால் விண்டோஸ் ஓஎஸ்ஸை "பலத்தால்" தேர்வு செய்வது இனி தேவையில்லை, ஏனெனில் உங்களுக்கு தேவையான பயன்பாடு அந்த தளத்திற்கு மட்டுமே உருவாக்கப்பட்டுள்ளது.
+1
வலை மற்றும் மேகக்கணி பயன்பாடுகள் லினக்ஸுக்கு நிறைய உதவும் என்று நான் நம்புகிறேன்
எனது கோட்பாடு, அது காலாவதியானதாகத் தோன்றினாலும், அவர்கள் ஃபயர்பாக்ஸை அகற்றுவதற்கான முதல் படியை எடுத்து, வாட்டர்ஃபாக்ஸுடன் சந்தையைப் பெறத் தொடங்குகிறார்கள், ஆரம்பத்தில் 64-பிட் சாளரங்களிலும் பின்னர் பிற 64-பிட் அமைப்புகளிலும், லினக்ஸ் மற்றும் மேக் இரண்டும் மெதுவாக 32 ஐ விட்டு வெளியேறுகின்றன -பிட் அமைப்புகள் ஒதுக்கி.
எப்படியிருந்தாலும் நான் சாளரங்களைப் பயன்படுத்துவதில்லை, அதனால் உண்மை என்னைப் பாதிக்காது, ஆனால் இறுதியில் இந்த மாற்றம் அனைத்து லினக்ஸ் பயனர்களுக்கும் பயனளித்தால், வரவேற்கிறோம்!
64 பிட் சாளரங்களில் ஃபயர்பாக்ஸ் சரியாக வேலை செய்யவில்லை என்றால், அவர்கள் குறைந்தபட்சம் 32-பிட் ஒன்றை கட்டாயப்படுத்த வேண்டும், அல்லது அதை ஃபயர்பாக்ஸ் 64-பிட் என்று அழைக்க வேண்டும், ஆனால் பிராண்டை ஒதுக்கி வைத்துவிட்டு நான் நினைக்கவில்லை அது அவர்களுக்கு பயனளிக்கும்.
மக்கள் பயர்பாக்ஸைப் பதிவிறக்கச் செல்வார்கள், அவர்கள் வாட்டர்ஃபாக்ஸைப் படிக்கும்போது அவர்கள் குரோம் பதிவிறக்கம் செய்ய விரும்புவார்கள் அல்லது IE உடன் ஒட்டிக்கொள்வார்கள்.
“இது விண்டோஸ் பயனர்களுக்கு மலிவான அடியாகும், ஆனால் லினக்ஸர்களுக்கு இது ஒரு சிறந்த செய்தி. »
மற்றவர்களின் துரதிர்ஷ்டங்களில் சந்தோஷப்படுகிறீர்களா? எனக்கு பிடித்த கணினி டெபியன், ஆனால் எடுத்துக்காட்டாக நான் எழுதும் கணினியிலிருந்து பொருந்தக்கூடிய தன்மை மற்றும் விளையாட்டுகளுக்கான சாளரங்கள் உள்ளன. நான் அதை ஏற்கவில்லை.
நான் மகிழ்ச்சியடைகிறேன் என்று ஏன் நினைக்கிறீர்கள்? இது விண்டோஸ் பயனர்களுக்கு மலிவான அடியாகும் என்று நான் எழுதினேன் .. அது எதுவல்ல?
ஒரு இயக்க முறைமையாக பொருத்துதல் கொடுக்கப்பட்டால், விண்டோஸுக்கு எதிராக செல்வது நியாயமானதாகத் தெரியவில்லை. ஆனால் அடிப்படைகள் கவனிக்கப்படுவதில்லை என்று எனக்குத் தோன்றுகிறது, "ஒரு மோசமான ஆதரவு போட்டிக்கு காரணங்களை மட்டுமே தருகிறது."
எனது பார்வையில், மற்றும் ஊகங்களுக்குள் நுழைய வேண்டிய அவசியமின்றி, இது ஒரு கட்டாய காரணம்.
வாழ்த்துக்கள்.
சரி, அது போல, ஒரு சூப்பர் பூதம் வழியில், ஹேஹே, நான் மகிழ்ச்சியடைகிறேன், இருப்பினும் இது ஒரு நல்ல யோசனை அல்ல என்பதை நான் அறிவேன். எல்லாவற்றிற்கும் மேலாக, மைக்ரோஷிட்டில் உள்ளவர்கள் 32 பிட் விண்டோஸை உருவாக்குவதை நிறுத்துவார்கள் என்று தெளிவுபடுத்தியிருந்தாலும், அது சாத்தியம் என்று நான் நினைக்கவில்லை, அவர்கள் அவ்வாறு செய்ய மாட்டார்கள்.
வணக்கம், என்னை மன்னியுங்கள், ஆனால் இது ஒரு மோசமான செய்தி, இந்த செய்தி பல தொழில்நுட்ப வலைப்பதிவுகளால் வெளியிடப்பட்டிருப்பதை நான் கண்டேன், இருப்பினும் 64-பிட் சாளரங்களுக்கான ஃபயர்பாக்ஸின் 'அதிகாரப்பூர்வ' பதிப்பு ஒருபோதும் இருந்ததில்லை, வாட்டர்ஃபாக்ஸ் ஒரு பதிப்பை உருவாக்கும் குழு சொன்ன முறைக்கு, ஆனால் இது இன்னும் ஒரு 'அதிகாரப்பூர்வமற்ற' பதிப்பாகும், மறுபுறம், மொஸில்லாவிலிருந்து வந்த எங்கள் நண்பர்கள் இதை கொஞ்சம் வேடிக்கையாகக் கண்டார்கள், மேலும் அவர்கள் இந்த விஷயத்தை நினைவுபடுத்துவதன் மூலம் அதை நிரூபித்தனர் http://mozillamemes.tumblr.com/ விஷயங்களின் நல்ல பக்கத்தைப் பார்ப்பது எப்போதும் நல்லது
இது நன்றாக இருக்கிறது:
http://mozillamemes.tumblr.com/post/21375669546/and-more-secure-and-faster
பயர்பாக்ஸுக்கு மாற்று:
http://getswiftfox.com/download.htm
http://www.dedoimedo.com/computers/seamonkey-internet-suite.html
மேற்கோளிடு
ஃபயர்பாக்ஸுக்கு ஸ்விஃப்ட்ஃபாக்ஸ் ஒரு சிறந்த மாற்றாக இருந்தது, குறிப்பாக இது செயலியின் படி உகந்ததாக இருந்ததால், அது நிறுத்தப்பட்டதாக நான் நினைக்கிறேன்.
கடைசியாக நான் ஸ்விஃப்ட்ஃபாக்ஸை நிறுவிய டெபியன் நிறுவலில், பதிப்பு 3.6.3 இல் தங்கியிருப்பது சிறந்தது என்று அவர்கள் கருதினர், மேலும் உலாவி நன்றாக இயங்கியது. சீமன்கி, அதன் வளர்ச்சியைப் பின்பற்றியது, நான் அனுப்பிய இணைப்பில் அவர்கள் அதை நன்றாக இயக்கி, அதன் பழைய காற்றை எடுத்துச் செல்கிறார்கள். சியர்ஸ்