டெபியனில், விநியோகத்தில் தனியுரிம நிலைபொருளைச் சேர்க்க ஒரு இயக்கம் உருவாக்கப்பட்டது

ஸ்டீவ் மெக்கிண்டயர், பல ஆண்டுகளாக டெபியன் திட்டத்தின் தலைவர், ஷிப்பிங் பிரைடரி ஃபார்ம்வேரைப் பற்றிய டெபியனின் அணுகுமுறையை மறுபரிசீலனை செய்ய முன்முயற்சி எடுத்தது, இது தற்போது அதிகாரப்பூர்வ நிறுவல் படங்களில் சேர்க்கப்படவில்லை மற்றும் தனி "இலவசம் அல்லாத" களஞ்சியத்தில் வழங்கப்படுகிறது.

கருத்து ஸ்டீவ் மூலம், திறந்த மூல மென்பொருளை மட்டுமே வழங்குவதற்கான இலட்சியத்தை அடைய முயற்சிப்பது சிரமங்களை உருவாக்குகிறது பயனர்களுக்கு தேவையற்றது, அவர்கள் தங்கள் வன்பொருள் சரியாக வேலை செய்ய விரும்பினால், பல சந்தர்ப்பங்களில் தனியுரிம நிலைபொருளை நிறுவ வேண்டும்.

தனியுரிம ஃபார்ம்வேர் ஒரு தனி இலவச களஞ்சியத்தில் வைக்கப்பட்டுள்ளது, திறந்த மற்றும் இலவசம் அல்லாத உரிமங்களின் கீழ் விநியோகிக்கப்படும் பிற தொகுப்புகளுடன். இலவசம் அல்லாத களஞ்சியம் அதிகாரப்பூர்வமாக டெபியன் திட்டத்தின் ஒரு பகுதியாக இல்லை மற்றும் அதில் உள்ள தொகுப்புகள் அவற்றை நிறுவல் அல்லது நேரடி உருவாக்கத்தில் சேர்க்க முடியாது.

இதன் காரணமாக, தனியுரிம ஃபார்ம்வேர் கொண்ட நிறுவல் படங்கள் தனித்தனியாக உருவாக்கப்பட்டு அவை அதிகாரப்பூர்வமற்றவை என வகைப்படுத்தப்படுகின்றன, அவை முறையாக டெபியன் திட்டத்தால் உருவாக்கப்பட்டு பராமரிக்கப்படுகின்றன.

எனவே, சமூகத்தில் ஒரு குறிப்பிட்ட நிலை எட்டப்பட்டுள்ளது, இதில் திறந்த மூல மென்பொருளை மட்டுமே விநியோகிக்க ஆசை மற்றும் பயனர்களுக்கான ஃபார்ம்வேர் தேவை ஆகியவை இணைக்கப்பட்டுள்ளன. ஒரு சிறிய இலவச ஃபார்ம்வேர் உள்ளது, இது உத்தியோகபூர்வ உருவாக்கங்கள் மற்றும் பிரதான களஞ்சியத்தில் சேர்க்கப்பட்டுள்ளது, ஆனால் இதுபோன்ற ஃபார்ம்வேர்கள் மிகக் குறைவு, பெரும்பாலான சந்தர்ப்பங்களில் அவை போதுமானதாக இல்லை.

டெபியனின் அணுகுமுறை பயனர்களுக்கு சிரமம் மற்றும் மூடிய ஃபார்ம்வேர் மூலம் அதிகாரப்பூர்வமற்ற உருவாக்கங்களை உருவாக்குதல், சோதனை செய்தல் மற்றும் ஹோஸ்ட் செய்வதன் மூலம் வளங்களை வீணாக்குதல் உட்பட பல சிக்கல்களை உருவாக்குகிறது. திட்டமானது அதிகாரப்பூர்வ படங்களை பிரதான பரிந்துரைக்கப்பட்ட உருவாக்கமாக வழங்குகிறது, ஆனால் இந்த பயனர்கள் நிறுவல் செயல்பாட்டின் போது வன்பொருள் ஆதரவு சிக்கல்களை எதிர்கொள்வதால் அது குழப்பமடைகிறது.

அதிகாரப்பூர்வமற்ற பில்ட்களின் பயன்பாடு அறியாமல் கட்டற்ற மென்பொருளை பிரபலப்படுத்த வழிவகுக்கிறது, ஏனெனில் பயனர், ஃபார்ம்வேருடன் சேர்ந்து, மற்ற இலவசம் அல்லாத மென்பொருளுடன் இணைக்கப்பட்ட இலவசம் அல்லாத களஞ்சியத்தையும் பெறுகிறார், அதேசமயம் ஃபார்ம்வேர் தனித்தனியாக வழங்கப்பட்டால், அது இலவசம் அல்லாத களஞ்சியத்தை சேர்க்காமல் செய்ய முடியும்.

சமீபத்தில், உற்பத்தியாளர்கள் சாதனங்களின் நிரந்தர நினைவகத்தில் ஃபார்ம்வேரை வழங்குவதை விட, இயக்க முறைமையால் ஏற்றப்பட்ட வெளிப்புற ஃபார்ம்வேரைப் பயன்படுத்துவதை அதிகளவில் நாடியுள்ளனர். இந்த வெளிப்புற நிலைபொருள் பல நவீன கிராபிக்ஸ், ஒலி மற்றும் நெட்வொர்க் அடாப்டர்களுக்கு தேவைப்படுகிறது.

அதே நேரத்தில் இலவச மென்பொருளை மட்டுமே வழங்குவதற்கான தேவைக்கு எந்த அளவு ஃபார்ம்வேரைக் கூறலாம் என்ற கேள்வி தெளிவற்றது, உண்மையில், ஃபார்ம்வேர் வன்பொருள் சாதனங்களில் செய்யப்படுகிறது, கணினியில் அல்ல, மேலும் இது உபகரணங்களைக் குறிக்கிறது. அதே வெற்றியுடன், நவீன கணினிகள், முற்றிலும் இலவச விநியோகங்களுடன் கூட, சாதனங்களில் உட்பொதிக்கப்பட்ட ஃபார்ம்வேரை இயக்குகின்றன. ஒரே வித்தியாசம் என்னவென்றால், இயக்க முறைமை ஃபார்ம்வேரின் ஒரு பகுதியை ஏற்றுகிறது, மற்றவை ஏற்கனவே ROM அல்லது Flash நினைவகத்தில் நிறுவப்பட்டுள்ளன.

ஸ்டீவ் ஐந்து முக்கிய விருப்பங்களை முன்வைத்தார் டெபியனில் ஃபார்ம்வேர் வெளியீட்டின் வடிவமைப்பிற்காக, டெவலப்பர்களால் பொது வாக்கெடுப்புக்கு திட்டமிடப்பட்டுள்ளது:

  1. எல்லாவற்றையும் அப்படியே விட்டு விடுங்கள், தனித்தனி அதிகாரப்பூர்வமற்ற கூட்டங்களில் மட்டுமே மூடிய ஃபார்ம்வேரை வழங்கவும்.
  2. இலவச மென்பொருளுடன் அதிகாரப்பூர்வமற்ற உருவாக்கங்களை வழங்குவதை நிறுத்திவிட்டு, இலவச மென்பொருளை மட்டுமே வழங்கும் திட்டத்தின் கருத்தியலுடன் விநியோகத்தை சீரமைக்கவும்.
  3. ஃபார்ம்வேர் கொண்ட அதிகாரப்பூர்வமற்ற பில்ட்களை அதிகாரப்பூர்வ வகைக்கு நகர்த்தி, அவற்றைப் பக்கவாட்டாகவும், ஃப்ரீவேரை மட்டும் உள்ளடக்கிய பில்ட்களுடன் அதே இடத்தில் அனுப்பவும், இதனால் பயனருக்கு விரும்பிய ஃபார்ம்வேரைக் கண்டுபிடிப்பதை எளிதாக்குகிறது.
  4. வழக்கமான உத்தியோகபூர்வ உருவாக்கங்களில் தனியுரிம ஃபார்ம்வேரைச் சேர்க்கவும் மற்றும் தனிப்பட்ட அதிகாரப்பூர்வமற்ற உருவாக்கங்களை வழங்க மறுக்கவும். இந்த அணுகுமுறையின் தீங்கு என்னவென்றால், இலவசம் அல்லாத களஞ்சியமானது முன்னிருப்பாக இயக்கப்பட்டது.
  5. தனியுரிம ஃபார்ம்வேரை இலவசம் அல்லாத களஞ்சியத்திலிருந்து ஒரு தனி இலவச ஃபார்ம்வேர் கூறுகளாகப் பிரித்து, இலவசம் அல்லாத களஞ்சியத்தை செயல்படுத்தத் தேவையில்லாத மற்றொரு களஞ்சியத்திற்குத் தள்ளவும். திட்ட விதிகளுக்கு விதிவிலக்கைச் சேர்க்கவும், இது வழக்கமான நிறுவல் கூட்டங்களில் இலவச அல்லாத ஃபார்ம்வேர் கூறுகளைச் சேர்க்க அனுமதிக்கிறது. எனவே, தனித்தனி அதிகாரப்பூர்வமற்ற கூட்டங்களை உருவாக்குவதை மறுப்பது, வழக்கமான கூட்டங்களில் ஃபார்ம்வேரைச் சேர்ப்பது மற்றும் பயனர்களுக்கு இலவசம் அல்லாத களஞ்சியத்தை செயல்படுத்த முடியாது.

ஐந்தாவது புள்ளியை ஏற்றுக்கொள்வதை ஸ்டீவ் தானே பரிந்துரைக்கிறார், இது இலவச மென்பொருளின் ஊக்குவிப்பிலிருந்து திட்டமானது மிகவும் விலகாமல் இருக்க அனுமதிக்கும், ஆனால் அதே நேரத்தில் தயாரிப்பை பயனர்களுக்கு வசதியாகவும் பயனுள்ளதாகவும் மாற்றும்.

நிறுவி இலவச மற்றும் இலவச ஃபார்ம்வேரை வெளிப்படையாகப் பிரிக்க முன்மொழிகிறது, இது பயனருக்கு தகவலறிந்த முடிவெடுக்க வாய்ப்பளிக்கிறது மற்றும் கிடைக்கக்கூடிய இலவச ஃபார்ம்வேர் தற்போதைய வன்பொருளுடன் இணக்கமாக உள்ளதா மற்றும் ஏற்கனவே உள்ள சாதனங்களுக்கு இலவச ஃபார்ம்வேரை உருவாக்குவதற்கான திட்டங்கள் இருந்தால் அவருக்குத் தெரிவிக்கவும். பதிவிறக்க கட்டத்தில், இலவசம் அல்லாத ஃபார்ம்வேர் மூலம் தொகுப்பை முடக்க ஒரு அமைப்பைச் சேர்க்க திட்டமிடப்பட்டுள்ளது.

மூல: https://blog.einval.com/


உங்கள் கருத்தை தெரிவிக்கவும்

உங்கள் மின்னஞ்சல் முகவரி வெளியிடப்பட்ட முடியாது. தேவையான புலங்கள் குறிக்கப்பட்டிருக்கும் *

*

*

  1. தரவுக்கு பொறுப்பு: மிகுவல் ஏஞ்சல் கேடன்
  2. தரவின் நோக்கம்: கட்டுப்பாட்டு ஸ்பேம், கருத்து மேலாண்மை.
  3. சட்டபூர்வமாக்கல்: உங்கள் ஒப்புதல்
  4. தரவின் தொடர்பு: சட்டபூர்வமான கடமையால் தவிர மூன்றாம் தரப்பினருக்கு தரவு தெரிவிக்கப்படாது.
  5. தரவு சேமிப்பு: ஆக்சென்டஸ் நெட்வொர்க்குகள் (EU) வழங்கிய தரவுத்தளம்
  6. உரிமைகள்: எந்த நேரத்திலும் உங்கள் தகவல்களை நீங்கள் கட்டுப்படுத்தலாம், மீட்டெடுக்கலாம் மற்றும் நீக்கலாம்.

  1.   பெயரிடப்படாதது அவர் கூறினார்

    இலவசம் அல்லாதது மற்றும் பிரதானமானது நன்றாகப் பிரிக்கப்பட்டிருப்பது நல்லது என்று நான் நினைக்கிறேன், ஆனால் இந்த விஷயத்தை இந்த மனிதன் குறிப்பிடுவதால், இன்னும் தீவிரமானதாக இருக்க வேண்டிய நேரம் இதுவாகும் -இலவசம். பிடிக்காதவர்களுக்கு, உபுண்டு போன்ற மாற்று வழிகள் குறையாது.

    அவர்களால் எந்த வகையிலும் முடியாதது, கட்டற்ற மென்பொருளை முக்கியமாக வைக்க வேண்டும். அப்படிச் செய்தால், பலர் இந்த டிஸ்ட்ரோவைக் கைவிட்டுவிடுவார்கள், டெபியன் டெபியனாக இல்லாமல் போய்விடும், அது எந்த அர்த்தத்தையும் தராது என்று நினைக்கிறேன்.

    1.    வால்டர் அவர் கூறினார்

      டெபியனில் ரகசிய வாக்கெடுப்பு ஒப்புதலைப் பற்றி பேசும் குறிப்பில் சிறிது நேரத்திற்கு முன்பு நான் ஒரு கருத்தை தெரிவித்தேன் (கருத்து இன்னும் அங்கீகரிக்கப்படவில்லை): https://blog.desdelinux.net/los-desarrolladores-de-debian-aprobaron-la-posibilidad-de-votacion-secreta

      அந்த குறிப்பு மற்றும் கருத்து மூலம் நீங்கள் டெபியன் என்னவாக இருப்பதை நிறுத்தப் போகிறீர்கள் என்பதை உறுதிப்படுத்தப் போகிறீர்கள்.