பற்றி நூல் தொடர்ந்து இன் தீம் டெபியனில் துவக்க அமைப்புகள், இதில்முந்தைய இடுகையில் எங்கள் சக லினக்ஸ் போஸ்ட் நிறுவல் இங்கே வலைப்பதிவில் பகிரப்பட்டது (நீங்கள் கட்டுரையை இங்கே பார்க்கலாம் பின்வரும் இணைப்பு). இப்போது மிக சமீபத்திய செய்திகளில், சில நாட்களுக்கு முன்பு டெபியன் டெவலப்பர்கள் பங்கேற்க அழைப்பு விடுக்கப்பட்டது வாக்கில் டெபியனில் துவக்க அமைப்புகளின் பன்முகத்தன்மை குறித்து, இவை மீண்டும் அனுமதிக்கப்பட வேண்டுமா இல்லையா.
நீங்கள் அதை நினைவில் கொள்ள வேண்டும் 2014 இல் ஒரு வாக்கு இருந்தது டெஸ்ப்யூஸ் இதில் இருந்து டெபியன் systemd ஐ ஏற்றுக்கொண்டார், அந்த நேரத்தில் அது ஒரு விரிவான விவாதத்திற்கு உட்பட்டது. பிப்ரவரி 2014 இல், டெபியனுக்குப் பொறுப்பான தொழில்நுட்பக் குழு இயக்க முறைமையின் அடுத்த பெரிய பதிப்பிற்கு, systemd ஐ இயல்புநிலை துவக்க அமைப்பாகப் பயன்படுத்த முடிவு செய்திருந்தது.
எனினும், systemd சில உறுப்பினர்களால் நிராகரிக்கப்பட்டது ஓப்பன் சோர்ஸ் சமூகத்திலிருந்து, இந்த திட்டம் யூனிக்ஸ் தத்துவத்திற்கு எதிரானது என்றும் அதன் டெவலப்பர்கள் யூனிக்ஸ் எதிர்ப்புடன் நடந்து கொண்டனர் என்றும் நம்பினர், ஏனெனில் சிஸ்டம் அனைத்து லினக்ஸ் அல்லாத அமைப்புகளுக்கும் பொருந்தாது.
டெபியனைப் பயன்படுத்திய நிர்வாகிகள் அக்டோபர் 2014 இல் அவர்கள் தொடர்ச்சியான அச்சுறுத்தல்களைத் தொடங்கினர் systemd இயல்புநிலையாக பயன்படுத்தப்பட வேண்டுமானால், திட்டத்தை விட்டு வெளியேறுகிறது.
சில வாரங்களுக்குப் பிறகு, டெபியன் சமூகத்தின் நான்கு முக்கிய உறுப்பினர்கள் ராஜினாமா செய்தனர். அல்லது அவர்களின் பங்கேற்பைக் குறைத்தது. டெபியன் திட்ட தொழில்நுட்பக் குழுவின் இரண்டு உறுப்பினர்களான கொலின் வாட்சன் மற்றும் ரஸ் ஆல்பெர்ரி முறையே நவம்பர் 8 மற்றும் 16, 2014 ஆகிய தேதிகளில் ராஜினாமா செய்வதாக அறிவித்தனர்.
இந்த அனைத்து அழுத்தங்களுக்கும் பின்னர், தொழில்நுட்பக் குழு மற்றொரு வாக்கெடுப்பைத் தொடங்கியது "ஜெஸ்ஸி" இல் வழங்கப்பட வேண்டிய அம்சங்கள் உறைவதற்கு முன்பு systemd உடன் ஒப்பிடும்போது.
அந்த நேரத்தில் பல விருப்பங்கள் முன்மொழியப்பட்டன (மொத்தம் ஐந்தில்) மோதலைத் தீர்க்க. தொழில்நுட்பக் குழுவின் உறுப்பினரான இயன் ஜாக்சன், துவக்க அமைப்புகளை இணைப்பதை முன்மொழிந்தார், பொதுவாக டெபியன் தொகுப்புகளுக்கு ஒரு குறிப்பிட்ட துவக்க அமைப்பு தேவையில்லை என்றும், தனிப்பட்ட நிகழ்வுகளைத் தவிர்த்து, அதை கட்டாயப்படுத்த ஒரு தொழில்நுட்ப உத்தரவை பின்பற்ற வேண்டியது அவசியம் என்றும் வாதிட்டார். நியாயப்படுத்தப்பட்டது.
மற்றொரு டெவலப்பர் மற்ற துவக்க அமைப்புகளுக்கான ஆதரவு பரிந்துரைக்கப்படுகிறது, ஆனால் தேவையில்லை.
இறுதியாக systemd இன் பயன்பாடு முதலில் திட்டமிட்டபடி வைக்கப்பட்டது. வாக்களிப்பு முடிவுகள் 2014 நவம்பரில் வெளியிடப்பட்டன.
டெபியனில் துவக்க அமைப்புகள் திரும்பக்கூடும்
இப்போது ஐந்து ஆண்டுகளுக்குப் பிறகு, டெபியன் ஒரு புதிய வாக்கெடுப்பைத் தொடங்கினார் "init கணினி பன்முகத்தன்மை" மீதான ஆர்வத்தை தீர்மானிக்க மற்றும் டெபியன் டெவலப்பர்கள் systemd ஆதரவு மாற்றுகளைப் பற்றி எவ்வளவு அக்கறை காட்டுகிறார்கள் அல்லது இல்லை.
வாக்களிப்பதற்கான அழைப்பு அஞ்சல் பட்டியலில் சமீபத்தில் அறிவிக்கப்பட்டது வாக்கு டிசம்பர் 27 அன்று முடிவடைகிறது. முறையற்ற விநியோக ஆதரவின் எதிர்கால பங்கிற்கு டெபியன் வளர்ச்சி சமூகம் என்ன முடிவு செய்துள்ளது என்பதை விரைவில் நாம் அறிந்து கொள்ள வேண்டும்.
2019 ஆம் ஆண்டில் கணினி அல்லாத பிழைகளை கையாள்வது குறித்து டெபியன் டெவலப்பர்களிடமிருந்து வேறுபட்ட கருத்துக்கள் மற்றும் டெபியன் தொகுப்பின் ஒரு பகுதியாக கணினி மாற்றுகளை ஆதரிப்பதற்கான ஆர்வம் / அர்ப்பணிப்பு மற்றும் பல்வேறு தொடர்புடைய ஒட்டும் புள்ளிகள் காரணமாக, அவர்கள் புதிய ஒன்றைப் பின்பற்ற முனைகிறார்கள். init அமைப்பின் பன்முகத்தன்மையை எடைபோடுவதற்கான பொதுவான தீர்மானம்.
பொது கருத்துகளுக்குப் பிறகு, டெபியன் டெவலப்பர்களுக்கான எட்டு வாக்களிப்பு விருப்பங்கள் பின்வருமாறு:
- Systemd இல் கவனம் செலுத்துங்கள்
- Systemd ஆனால் மாற்று வழிகளை ஆராய்வதை நாங்கள் ஆதரிக்கிறோம்.
- பல துவக்க அமைப்புகளுக்கான ஆதரவு முக்கியமானது.
- முன்னேற்றத்தைத் தடுக்காமல், கணினி அல்லாத அமைப்புகளை ஆதரிக்கிறது.
- முன்னேற்றத்தைத் தடுக்காமல், பெயர்வுத்திறனை ஆதரிக்கிறது.
- பல துவக்க அமைப்புகளுக்கான ஆதரவு தேவை.
- பெயர்வுத்திறன் மற்றும் பல செயலாக்கங்களுக்கான ஆதரவு.
- விவாதத்தைத் தொடரவும்.
வழங்கப்பட்ட விருப்பங்களில் டெபியன் டெவலப்பர்கள் விரும்பினால் ஒன்றுக்கு மேற்பட்டவற்றை தேர்வு செய்ய முடியும்.
நீங்கள் மேலும் அறிய விரும்பினால் செய்தி குறித்து, நீங்கள் டெபியன் அஞ்சல் பட்டியலை சரிபார்க்கலாம் பின்வரும் இணைப்பு. அதோடு டெபியன் டெவலப்பர்கள் வாக்களிப்பதற்கான விருப்பங்கள் பற்றிய விஷயத்தில் மேலும் விரிவாக.
இறுதியாக, வாக்களிப்பு முடிந்த ஒரு நாள் கழித்து, அதாவது டிசம்பர் 28 அன்று முடிவுகளை அறிவிக்க முடியும்.
systemd sucks !!
இது போல் தெரியவில்லை என்றாலும், சிஸ்டம் எவ்வளவு தீங்கு விளைவிக்கும் என்பது குறித்த விழிப்புணர்வு அதிகரித்து வருவதாகவும், அதைப் பயன்படுத்தாத அல்லது பல துவக்கங்களை வழங்காத அதிகமான டிஸ்ட்ரோக்கள் உள்ளன என்றும் நான் நினைக்கிறேன்.
தனிப்பட்ட முறையில், நான் ஆர்டிக்ஸ் (இது ஆர்ச் ஆனால் சிஸ்மட் இல்லாமல்) மற்றும் ஓபன்ஆர்சி ஐ இன்ட் என மகிழ்ச்சியடைகிறேன், இருப்பினும் இது ரூனிட் மற்றும் இப்போது எஸ் 6 ஐ வழங்குகிறது. அது அற்புதம் என்று மட்டுமே நான் சொல்ல முடியும். எனது மடிக்கணினியில் மூன்று தடவைகள் உள்ளன, நான் இன்னும் (நான் சோம்பேறியாக இருப்பதால்) ஆர்ச்சுடனான பகிர்வு வைத்திருக்கிறேன், வேறுபாடுகள் எதுவும் இல்லை என்று தோன்றினாலும், உள்ளன. நான் கவனித்த விஷயம் என்னவென்றால், எஸ்.எஸ்.டி.எம் உள்நுழைவுத் திரை (நான் பிளாஸ்மாவைப் பயன்படுத்துகிறேன்) வரை நீங்கள் ஆர்க்கை விட இணையாக செயல்படுத்தப்படும்போது ஆர்டிக்ஸ் வேகமாகத் தொடங்குகிறது, ஆனால் நீங்கள் கடவுச்சொல்லை உள்ளிடும் தருணத்திலிருந்து ஆர்ச் டெஸ்க்டாப் தோன்றும் வரை இது ஆர்டிக்ஸை விட அதிக நேரம் எடுக்கும். துவக்க வேகம் சிஸ்டம் பற்றி சில குறிப்பிடப்பட்ட நன்மை பாழடைந்தது. ஆர்டிக்ஸை விட ஆர்ச் வேகமாக செய்யும் ஒரே விஷயம் பணிநிறுத்தம் மற்றும் எப்போதும் இல்லை. நீங்கள் விரும்பும் போது வரும் பிரபலமான கவுண்ட்டவுன்களில் ஒன்று இருந்தால், அது மிகவும் மெதுவாக இருக்கும். ஆர்டிக்ஸ் மூலம் நான் பெற்றவை எல்லாவற்றிற்கும் மேலாக நிலைத்தன்மை, அது அந்த விசித்திரமான பூட்டுகளை உருவாக்காது (பூட்டுகளை விட இது விநாடிகளுக்கு ஆமை ஆகிறது), அல்லது அவ்வப்போது விசித்திரமான நடத்தைகள் அல்லது பணிநிறுத்தம் குறித்த செய்திகள், அவை எதைக் குறிக்கின்றன என்று யாருக்குத் தெரியும் இது நிரலாக்கத்தின் இன்னும் ஒரு மாதிரி (பல எடுத்துக்காட்டுகள்) மிகவும் மோசமான மற்றும் பயங்கரமானதாக இருக்கிறது, அது டெபியனில் கூட அது எவ்வளவு நிலையானது, அது நடக்கிறது (எனக்கு டெபியனுடன் ஒரு பிசி உள்ளது), நாங்கள் இனி டிஸ்ட்ரோ அல்லது கணினியின் பிரச்சினை அல்ல இது ஒரு கணினியில் இன்னொரு கணினியில் இருப்பது போலவே நிகழ்கிறது (ஒன்று 32 பிட்கள், மற்றொன்று 64, ஒன்று உகந்தது, மற்றொன்று இல்லை), அவர்கள் பொதுவாகக் கொண்ட ஒரே விஷயம் systemd. ஆர்டிக்ஸ் ஒரு உருட்டல் இயந்திரம் என்றாலும், அது ஜெஸ்ஸியின் வருகைக்கு முன்பே இருந்ததைப் போலவே நிலையானது (எல்.டி.எஸ் கர்னலைப் பயன்படுத்தி). ஆம் என்றாலும், எனக்கு 0 சிக்கல்கள் இருந்தன, கட்டளைகளைப் பற்றி கொஞ்சம் தெரிந்துகொள்ள ஓபன்ஆர்சி பற்றி நான் கொஞ்சம் படிக்க வேண்டியிருந்தது, ஆனால் systemd ஐ எவ்வாறு கையாள்வது என்பதை அறிய நான் அதைப் படிக்கும்போது தவிர.
எனது பார்வையில் டெபியனின் முகத்தில் ஒரு அறை உள்ளது என்பதும் தேவுவானின் தளத்தை மாற்றிய டெபியனின் வேறு சில வழித்தோன்றல்கள் இருக்கத் தொடங்கியுள்ளன என்பதும் தேவுவான் பிரச்சினையாகும்.
டிஸ்ட்ரோவாட்ச் தரவரிசையில் முதலிடத்தில் உள்ள டிஸ்ட்ரோ (எம்.எக்ஸ் லினக்ஸ்) systemd ஐ init ஆகப் பயன்படுத்தாது (இருப்பினும் இது இணக்கமாக இருக்க ஷிம் பயன்படுத்துகிறது).
எப்படியிருந்தாலும், ஏற்கனவே மிகவும் திறமையான டிஸ்ட்ரோக்களின் பல எடுத்துக்காட்டுகள் உள்ளன, அவை systemd ஐத் தாண்டி என் கருத்தில் மிகச் சிறப்பாக செயல்படுகின்றன.
வெறுமனே, டெபியன் தேவுவான் போல நடந்து கொள்ள வேண்டும், உங்களை தேர்வு செய்ய அனுமதிக்க வேண்டும். அதற்குப் பிறகு உபுண்டு அதன் துவக்கத்தை மாற்றினால், அதன் அனைத்து வழித்தோன்றல்களும் அவ்வளவு எளிமையாகச் செய்யும், செயலற்ற தன்மையால் கூட, சிஸ்டம் கழிப்பறைக்குச் செல்லும், இது நடைமுறையில் இருந்து ஒருபோதும் வரக்கூடாது, இது ஒரு சில டிஸ்ட்ரோக்கள் மட்டுமே பயன்படுத்தும். அடிப்படையில் லினக்ஸ் பிரபஞ்சத்தின் பெரும்பகுதி நேரடியாகவோ அல்லது மறைமுகமாகவோ டெபியனிடமிருந்து பெறப்பட்டதால், Red Hat, Suse, Arch மற்றும் வேறு கொஞ்சம் உலகம்.
சோசலிஸ்ட் கட்சி.- என்னை இவ்வளவு நீட்டித்ததற்கு வருந்துகிறேன், ஆனால் நான் இந்த விஷயத்தை கொஞ்சம் கொஞ்சமாக நீக்கிவிட்டேன்.
மேலும் தகவல்: https://vegnuli.wordpress.com/2019/11/24/diversidad-de-los-sistemas-de-inicio-en-peligro-en-debian-afecta-a-otras-distros/#more-285 மற்றும் புதுப்பிக்கப்பட்டது http://vegnuli.blogspot.com/2019/11/diversidad-de-los-sistemas-de-inicio-en.html