இந்த செய்தியை விடுவிப்பதில் நான் சோர்வாக இருக்கிறேன்.
20 ஆண்டுகளுக்கு முன்பு ஜாவாஸ்கிரிப்டை உருவாக்கியவர் பிரெண்டன் ஐச், 2005 முதல் மொஸில்லா கார்ப்பரேஷனின் நெட்ஸ்கேப் மற்றும் சி.டி.ஓ நிறுவனத்தில் பணிபுரிந்தபோது, ஒரு வாரத்திற்கு முன்பு அவர் அந்த நிறுவனத்தின் தலைமை நிர்வாக அதிகாரியாக நியமிக்கப்பட்டார். எல்லாவற்றிற்கும் மேலாக, அதன் முக்கிய முன்னுரிமை ஃபயர்பாக்ஸ் ஓஎஸ் ஆக இருக்கும் என்று அது கூறுகிறது Smart 25 ஸ்மார்ட்போன்கள் கடைநிலை. ஆனால் இப்போது இவை அனைத்தும் பழைய சர்ச்சையால் மேகமூட்டப்படுகின்றன ...
ஆண்டு 2008. கலிபோர்னியா பொது வாக்கெடுப்பில் முன்மொழிவு 8, எந்த ஒரு ஆணுக்கும் பெண்ணுக்கும் இடையிலான சரியான திருமணங்களை மட்டுமே கருதுகிறது. இந்த முன்மொழிவுக்கு ஒப்புதல் அளிக்கப்பட்டது …… .. இரண்டு ஆண்டுகளுக்கு பின்னர் எல்ஜிபிடி தம்பதிகளின் மகிழ்ச்சிக்கு அரசியலமைப்பிற்கு விரோதமானது என்று அறிவிக்கப்பட்டது.
ஆண்டு 2012. பிரெண்டன் தனிப்பட்ட முறையில் (மற்றும் மொஸில்லா சார்பாக அல்ல) 1000 டாலர்களுடன் ஒத்துழைத்தது கூறப்பட்ட முன்மொழிவுக்கு ஆதரவாக (அதாவது, ஓரினச்சேர்க்கைக்கு எதிராக). புயல் உடைந்தது y பிரெண்டன் முகம். நான் இந்த பகுதியை வைத்திருக்கிறேன்:
தவறான கருத்துக்களைப் புறக்கணித்து, நான் வெறுக்கிறேன், ஒரு பெரிய மதவாதி என்று அவர்கள் குற்றம் சாட்டுகிறார்கள், இது நன்கொடையின் அடிப்படையில் மட்டுமே. "வெறுப்பு" மற்றும் "சகிப்புத்தன்மை" ஆகியவை நன்கு வரையறுக்கப்பட்ட சொற்கள். இந்த குற்றச்சாட்டுகள் தவறானவை, நியாயமற்றவை என்று நான் சொல்கிறேன்.
முதலில், நான் கிட்டத்தட்ட 30 ஆண்டுகளாக ஆன்லைனில் இருக்கிறேன். நான் ஒரு திறந்த மூல திட்டத்தை 14 ஆண்டுகளாக நடத்தினேன். உலகெங்கிலும் உள்ள மாநாடுகளில் நான் தவறாமல் பேசுகிறேன், மொஸில்லா, ஜாவாஸ்கிரிப்ட் மற்றும் பிற வலை டெவலப்பர் சமூகங்களின் உறுப்பினர்களுடன் பழகுவேன். அவர்கள் வெறுப்பை வெளிப்படுத்திய ஒரு சம்பவத்தை மேற்கோள் காட்டிய எவரையும் அல்லது அவர்களின் குழு உறவு அல்லது தனிப்பட்ட அடையாளத்திற்கு குறைந்த மரியாதையுடன் நடந்து கொண்ட எவரையும் நான் மறுக்கிறேன்.
இரண்டாவதாக, நன்கொடை பகைமைக்கு சான்றாக இல்லை. அது அமைந்திருப்பதாகக் கூறுபவர்கள் ஒரு நியாயமான வாதத்தை வழங்குவதில்லை, மாறாக கருத்து வேறுபாடுகளை நட்பு சமூகத்திலிருந்து வெளியேற்றுவதற்காக முத்திரை குத்துகிறார்கள். இந்த அறிக்கைகளுக்கு, நான் மட்டுமே பதிலளிக்க முடியும்: "இல்லை."
நாம் அறிமுகமானவர்களாக இருந்தால், எங்களுக்கு நல்ல நம்பிக்கை அனுமானங்கள் உள்ளன, சூழ்நிலைகள் அனுமதிக்கின்றன, அதை 1: 1 பற்றி நேரில் விவாதிக்கலாம். பிளவுபடுத்தக்கூடிய சிக்கல்களுக்கு ஆன்லைன் தொடர்பு சிறப்பாக செயல்படுவதாகத் தெரியவில்லை. ஒருவருக்கொருவர் தெரிந்துகொள்வது எனது அனுபவத்தில் சிறப்பாக செயல்படுகிறது.
ஆண்டு 9: சர்ச்சை திரும்பும். ஓரின சேர்க்கை உருவாக்குநர்கள் மொஸில்லாவை புறக்கணிக்க முடிவு செய்யுங்கள் பிரெண்டன் ஒரே நேரத்தில் இறங்கும் வரை. பிரெண்டன் இன்னும் வெளியேறவில்லை, ஆனால் ஒரு சில பயனர்களும் பங்களிப்பாளர்களும் வெளியேறவில்லை மற்றும் மொஸில்லா வாரியத்தின் மூன்று உறுப்பினர்கள்: கேரி கோவாக்ஸ், ஜான் லில்லி மற்றும் எலன் சிமினோஃப். பிரெண்டனும் வாயை மூடிக்கொள்ளவில்லை: «நான் அதை உறுதியளிக்கிறேன் எந்த எல்ஜிபிடி நபரும் விலக்கப்படவில்லை அல்லது பாகுபாடு காட்டப்படவில்லை. இங்கே மொஸில்லாவில் எல்ஜிபிடி சமத்துவத்தை ஆதரிக்கிறோம். நீங்கள் தொடர்ந்து சந்தேகம் கொள்வீர்கள் என்று எனக்குத் தெரியும், எனவே அதை நிரூபிக்க நீங்கள் எனக்கு நேரம் கொடுக்குமாறு கேட்டுக்கொள்கிறேன். இதற்கிடையில் நான் உங்களுக்கு ஏற்படுத்திய வலிக்கு மன்னிப்பு கேட்டுக்கொள்கிறேன். » அத்தகைய ஒரு டெவலப்பர் அறிக்கையை வாழ்த்துகிறது.
இப்போது என் கருத்து:
நான் தனிப்பட்ட முறையில் எல்ஜிடிபி தம்பதிகள் திருமணம் செய்து கொள்வதற்கு நான் ஆதரவாக இருக்கிறேன், விவாகரத்து பெறுங்கள், குழந்தைகளைப் பெற்றிருங்கள், சலுகை பெற்ற கல்வி (அல்லது கல்வி தவிர வேறு கல்வி) பருத்தித்துறை மற்றும் ஃபேபியோ) மற்றும் பாலின பாலின ஜோடிகளைப் போலவே அவர்கள் சரியானவை என்று கருதுகின்றனர். ஆனால் நான் மொஸில்லாவை புறக்கணிக்க ஆதரவாக இல்லை. நான் மட்டும் அப்படி நினைக்கவில்லை. இங்கே சில உதாரணங்கள்:
http://uncrunched.com/2014/03/28/this-is-intolerance/
http://commonspace.wordpress.com/2014/03/30/mozilla-is-messy/
https://blog.lizardwrangler.com/2014/03/26/building-a-global-diverse-inclusive-mozilla-project-addressing-controversy/
http://www.techspot.com/news/56176-mozilla-employees-ask-new-ceo-brendan-eich-to-step-down.html
http://www.mercurynews.com/michelle-quinn/ci_25453466/quinn-deciding-between-equality-and-free-speech-at
http://mykzilla.blogspot.com/2014/03/qualifications-for-leadership.html
https://ozten.com/psto/2014/03/28/pick-your-battles/
http://jdotp.org/mozilla/lgbt-and-our-new-ceo-at-mozilla
http://openmatt.org/2014/03/28/open-when-it-matters/
http://www.nukeador.com/30/03/2014/la-diversidad-en-mozilla/
ஓரின சேர்க்கையாளர்களிடமிருந்தும், மொஸில்லாவுடன் ஒத்துழைத்தவர்களிடமிருந்தும், புறக்கணிப்புடன் உடன்படாதவர்களிடமிருந்தும் நீங்கள் கருத்துக்களை விரும்பினால், இந்த மூன்று இடுகைகளையும் (குறிப்பாக மூன்றாவது) பரிந்துரைக்கிறேன்.
http://subfictional.com/2014/03/24/on-brendan-eich-as-ceo-of-mozilla/
http://words.tofumatt.com/2014/03/26/on-including-the-uninclusive/
http://valianttry.us/caught-between-two-movements/
இதனுடன் எனது இரண்டு காசுகளையும் சேர்க்கிறேன்: ஆதரிக்காத சில லினக்ஸெரோக்கள் உள்ளன லினஸ் டொர்வால்ட்ஸின் ஆக்கிரமிப்பு அணுகுமுறை இருப்பினும், லினக்ஸுடன் ஒத்துழைப்பவர்களுக்கு அவர்கள் லினக்ஸை புறக்கணிப்பதை நான் காணவில்லை அதற்கான Android. லினஸ் டொர்வால்ட்ஸ் மற்றும் லினக்ஸின் அழுக்கு வாயை நான் உங்களுக்குச் சொல்லும்போது, ரிச்சர்ட் ஸ்டால்மேன் மற்றும் குனு ஆகியோரின் கருத்துக்களை நான் உங்களுக்குச் சொல்கிறேன். ஏன் புறக்கணிப்புகள் இல்லை? ஏன் தலைமை நிர்வாக அதிகாரியை நபரிடமிருந்து எவ்வாறு வேறுபடுத்துவது என்பது எங்களுக்குத் தெரியும். அல்லது இல்லை?
https://blog.mozilla.org/blog/2014/04/03/brendan-eich-steps-down-as-mozilla-ceo/
ஈச் தனது நம்பிக்கையைப் பொருட்படுத்தாமல் ஒரு சிறந்த கண்டுபிடிப்பாளர் (நான் உடன்படவில்லை) நிச்சயமாக அவர் மொஸில்லாவை ஒரு நல்ல வழியில் இயக்குவார், நிச்சயமாக அவர் தனது சித்தாந்தங்களை நிறுவனத்திற்கு வெளியே விட்டுவிடுவதற்கு போதுமான தொழில்முறை என்று நினைக்கிறேன் (ஏனெனில் ஒரு மனிதன் ஒரு நிறுவனம் அல்ல). சில நேரங்களில் ஓரின சேர்க்கை சமூகம் (குறிப்பாக வரம்புக்குட்பட்டவர்கள்) அவர்கள் செய்யக்கூடாத நிகழ்வுகளுக்கு அதிகமாக எதிர்வினையாற்றுகிறது, எடுத்துக்காட்டாக, இது எனக்கு பல ஓரினச்சேர்க்கை நண்பர்கள் (திருமணம் செய்து கொள்ள விரும்பும்) உள்ளது, இது "இராணுவத்தின்" சரியான வடிவம் அல்ல மாறாக, இது ஓரினச்சேர்க்கை சமூகத்திற்கு மோசமான படத்தை அளிக்கிறது. அது என் கருத்து. சியர்ஸ்
மோசமான ஒப்பந்தம், நெஸ்கேப்பின் காலத்திலிருந்து ஃபயர்பாக்ஸின் இணை நிறுவனர் ஜாவாஸ்கிரிபின் உருவாக்கியவரைப் பற்றி நாங்கள் பேசுகிறோம்.
இது பயர்பாக்ஸின் வளர்ச்சியை பலவீனப்படுத்துகிறது. எல்லாவற்றையும் ஏற்கனவே அழித்துவிட்ட ஒரு அற்பத்திற்காக. பையன் மன்னிப்பு கேட்டால், தவறு செய்ய அவருக்கு உரிமை இல்லையா?
பயர்பாக்ஸின் இயக்குனரை புறக்கணித்தவர்களின் பாசாங்குத்தனம் மற்றும் இரட்டைத் தரங்கள் எவ்வளவு,
NSA உடன் உலகளாவிய கணக்கெடுப்பில் ஒத்துழைத்ததற்காக கூகிள் தலைமை நிர்வாக அதிகாரியை யாராவது ராஜினாமா செய்யுமாறு கேட்டீர்களா?
... தணிக்கை செய்யப்படும் அபாயத்தில், பின்னர் "மறு ட்வீட் செய்யப்பட்ட" மற்றும் பலவற்றை (எக்ஸ்.டி) ஒன்றாக இணைப்போம்
நான் ஒரு தோல் துவக்கத்துடன் மிதப்படுத்தப் போகிறேன் என்று எச்சரித்தேன்
http://www.youtube.com/watch?v=lrKHkRtMg3g
ஓரின சேர்க்கையாளர்களாக இருப்பதால் இரண்டு பேர் திருமணம் செய்து கொள்வதற்கு எதிராக இருப்பது ஒரு ஓரினச்சேர்க்கை நிலைப்பாடு, ஒரு வெள்ளைக்காரருக்கு எதிராக ஒரு கறுப்பினத்தவரை திருமணம் செய்வது ஒரு இனவெறி நிலைப்பாடு. மொஸில்லாவின் பொறுப்பில் ஒரு இனவாதி இருப்பதை நான் விரும்பாத அதே வழியில் (இது சில கொள்கைகளை பாதுகாக்கும் ஒரு அடித்தளம் என்பதை நாங்கள் நினைவில் கொள்கிறோம்) அவர்கள் ஒரு ஓரினச்சேர்க்கையாளரை தலைமை நிர்வாக அதிகாரியாக நியமிப்பதும் எனக்குப் பிடிக்கவில்லை.
பிரெண்டன் ஐச்சைப் பொறுத்தவரை, அவர் ஓரினச்சேர்க்கைக்கு தனது எதிர்ப்பை வெளிப்படுத்துவதில் தன்னை மட்டுப்படுத்திக் கொள்ளவில்லை, ஆனால் அதன் தடையை தீவிரமாக பின்பற்றும் ஒரு அமைப்புக்கு பணத்தை நன்கொடையாக வழங்கியுள்ளார் (அதாவது, மக்கள் தொகையில் ஒரு பகுதியினருக்கு பாகுபாடு காட்ட தீவிரமாக முயல்கிறார் அவர்களின் பாலியல் நோக்குநிலையின் அடிப்படையில்).
இந்த தடை, கலிபோர்னியாவில் பிரெண்டன் பணத்தை நன்கொடையாக வழங்கிய அமைப்பால் ஊக்குவிக்கப்பட்டது, கட்டுரையில் நீங்கள் பெயரிடும் அந்த ஜோடி ஓரினச்சேர்க்கை உருவாக்குநர்களின் வாழ்க்கையை நேரடியாக பாதித்துள்ளது.
டொர்வால்ட்ஸைப் பொறுத்தவரையில், அவரது பாலியல், பாலியல் நோக்குநிலை, இனம், தேசியம் அல்லது அது போன்ற எதையும் அடிப்படையாகக் கொண்டு அவர் யாரிடமும் பாகுபாடு காட்டுவதை நான் ஒருபோதும் பார்த்ததில்லை, எனவே ஒப்பிடும் புள்ளியை நான் காணவில்லை.
சாரா ஷார்ப் குறைந்தபட்சம் இது அர்த்தமுள்ளதாக இருக்கலாம். லினஸ் பாகுபாடு காட்டுவதாகக் கருதப்படவில்லை, ஆனால் அவரது விபச்சாரம் மரியாதைக்குரிய சூழ்நிலையுடன் ஒத்ததாக இல்லை.
முக்கியமானது பாகுபாடு, நீங்கள் மோசமாக படித்திருந்தால், லினஸைப் போலவே, மக்கள் அதை சகித்துக்கொண்டு வேடிக்கையாக (என்விடியா வழக்கு) கூட மாறுகிறார்கள் என்று தோன்றுகிறது, அதற்கு பதிலாக அந்த கல்வி, அல்லது அது இல்லாதிருந்தால் அது வேடிக்கையாக இருப்பதை நிறுத்துகிறது, இது இனம், மதம் , அல்லது பாலியல் விருப்பத்தேர்வுகள்.
குறைந்த பட்சம் ஒரு வழக்கு ஏன் மற்றொரு வழக்கோடு ஒப்பிடப்படவில்லை என்பது என் கருத்து.
வாழ்த்துக்கள் (மற்றும் நல்ல அதிர்வுகள் 🙂)
நீங்கள் லினஸ் டொர்வால்ட்ஸை விரும்பவில்லை என்று தெரிகிறது. சந்தர்ப்பம் எழுந்தவுடன் அவருடைய ஆளுமையை நீங்கள் மேற்கோள் காட்ட இது போதுமான காரணம் அல்ல. ஐவன் சொல்வது போல், ஒப்பிடுவதற்கான புள்ளியையும் நான் காணவில்லை. எனக்குத் தெரிந்தவரை, அத்தகைய பிற்போக்குத்தனமான முன்மொழிவை மேற்கொள்ள அவர் $ 1000 நன்கொடை அளிக்கவில்லை. புறக்கணிப்பு விஷயம் சற்று அதிகமாக இருப்பதாக தெரிகிறது ஆனால் ...
ஒரு மிருக உதாரணத்தை எடுத்துக் கொள்ள: லினஸ் ஒரு பெடோஃபைல் என்று கண்டுபிடிக்கப்பட்டால், அவர் தனது பதவியை ராஜினாமா செய்யவில்லை, அவரை யாரும் சுடவில்லை, நான் காரில் இருந்து இறங்கி ஒரு «பெடோஃபைல் ஃபோர்க்» அல்லது பி.எஸ்.டி.
மாறாக, நான் லினஸை விரும்புகிறேன். லினஸ் தங்களை வெளிப்படுத்தும் விதத்தை விரும்பாத நபர்களுக்கு ஒரு எடுத்துக்காட்டு கொடுக்க இந்த சம்பவத்தை சாரா ஷார்ப் உடன் வைக்க நான் விரும்பினேன்.
ஆம் என்றாலும், ஸ்டால்மேனின் கருத்து என்னை நோய்வாய்ப்படுத்துகிறது பெடோபிலியா பற்றி (அது தன்னார்வமாக இருக்க முடியும் போல).
ஸ்டால்மேனின் அந்தக் கருத்துக்கள் எனக்குத் தெரியாது. "தன்னார்வ" உடலுறவுக்காக அவர் குழந்தைகளுடன் ஊர்சுற்றுவதில்லை என்று நம்புகிறேன்.
சிறிய தீவிரமான விஷயங்களுக்காக நாம் மயோபியாவை விட்டு வெளியேற முயற்சிக்க வேண்டும்.
பெடோபிலியா, ஒரு எளிய பாராஃபிலியாவாக, சட்டவிரோதமானது அல்ல, சட்டவிரோதமானது சிறார்களை துஷ்பிரயோகம் செய்வது என்பதைப் புரிந்துகொள்வதில் தொடங்கி.
இதைக் கையாளும் சட்டங்களும் பழக்கவழக்கங்களும் மிகவும் விசித்திரமானவை, இது போன்ற பிரச்சினைகளை நீங்கள் லேசாக நடத்தக்கூடாது.
12-14 மணிக்கு திருமணம் செய்வது சட்டபூர்வமான நாடுகள் உள்ளன.
10 க்கும் மேற்பட்ட குழந்தைகளைக் கொண்ட குடும்பங்கள் இருக்கும் இடத்தில், அந்த வயதினரிடமிருந்து திருமணங்களின் தயாரிப்புகள்.
ஒரு பெடோஃபைலை 14 -17 வயது சிறுவனாகக் கருதலாம் (அந்தக் கருத்தாய்வுகளின் அடிப்படை 5 வருடங்கள் இடைவெளி என்று நான் நம்புகிறேன்.) இன்னும் ஒரு குற்றமாக இருக்கவில்லை, ஆனால் துஷ்பிரயோகம் உள்ளது.
- பணியாளர்கள், இது ஒரு சிக்கலான பிரச்சினை, ஆனால் எனக்கு அது தெளிவாக உள்ளது. குழந்தைகளின் தலைமுடியைத் தொடாமல் குழந்தைகளைப் பற்றி கற்பனை செய்வதில் பெடோபில்கள் ஈடுபடும் வரை, நான் பிரச்சினையையும் காணவில்லை. இப்போது, அவர்கள் குழந்தைகளை துஷ்பிரயோகம் செய்யும் போது மற்றும் / அல்லது சிறுவர் ஆபாசத்தைப் பதிவிறக்கும் போது, புரிதல் முடிந்துவிட்டது (அது சட்டவிரோதமா அல்லது சட்டபூர்வமானதா என்பதை நான் பொருட்படுத்தவில்லை). இரண்டு சிறுவர்கள் தங்கள் பாலுணர்வை ஒன்றாகக் கண்டுபிடிப்பார்கள் அல்லது இரண்டு இளைஞர்கள் நீராவியை வெடிக்கச் செய்கிறார்கள். அந்த வழக்குகளை ஸ்டால்மேன் குறிப்பிடுகிறார் என்று நான் நினைக்கவில்லை.
ஒரு 35 வயது மனிதன் தனது திருமணத்தை 12-14 வயது கன்றுக்குட்டியுடன் முடித்துக்கொள்வது தவறு (என் தாழ்மையான கருத்தில்), சொந்த மற்றும் பிற பழக்கவழக்கங்கள் / சட்டங்கள் கேள்விக்குள்ளாக்கப்படலாம். சில இடங்களில் பெண்கள் முதிர்ச்சியடைந்ததை நான் ஒரு உண்மையாகக் கருதுகிறேன், ஆனால் ஒரு வயதுவந்தவரின் பாலியல் ஆசைகள் காரணமாக குழந்தைப் பருவத்தை செயற்கையாகக் குறைப்பது நியாயமற்றது.
@ விண்டூசிகோ
உங்களுடன் கிட்டத்தட்ட எல்லாவற்றையும் நான் ஒப்புக்கொள்கிறேன்.
விசேஷமாக:
Children அவர்கள் குழந்தைகளை துஷ்பிரயோகம் செய்யும் போது மற்றும் / அல்லது சிறுவர் ஆபாசத்தைப் பதிவிறக்கும் போது, புரிதல் முடிந்துவிட்டது (அது சட்டவிரோதமானதா அல்லது சட்டபூர்வமானதா என்பதைப் பொருட்படுத்தவில்லை) »
ஆரம்பத்தில், துஷ்பிரயோகம் என்பது முக்கிய வார்த்தையாகும், இது பெடோபிலியா அல்ல, எல்லாவற்றிற்கும் மேலாக, இந்த நடவடிக்கை எல்லைக் கடத்தல் என்பதை இனி பொறுத்துக்கொள்ளக்கூடாது என்பதைக் காட்டுகிறது, இது ஈச்சின் விஷயத்திலும் அதேதான்.
நீங்கள் என்ன விரும்புகிறீர்கள் என்று நீங்கள் சிந்திக்கலாம், ஆனால் ஒரு மழலையர் பள்ளியின் இயக்குநராக சிறுவர் துஷ்பிரயோகம் கொண்ட ஒருவரை வைத்திருப்பது வேலை செய்யாது, ஓரினச்சேர்க்கை வரலாற்றைக் கொண்ட ஒரு தலைமை நிர்வாக அதிகாரிக்கு இதுவே பொருந்தும்.
ஸ்டால்மேனைப் பற்றி, அவர் என்ன நினைக்கிறார் என்று நான் யூகிக்கவில்லை, அவர் சந்தேகம் கொண்டவர் (ஆதரவாகவோ அல்லது எதிராகவோ அல்ல) என்றும், துஷ்பிரயோகம் தொடர்பான வழக்குகளில் சிக்கல்களைக் கண்டால், மேலே செல்லுங்கள், அதுதான் சட்டம் குறிக்கிறது.
மற்றொரு வித்தியாசமான விஷயம் என்னவென்றால், ஸ்டால்மேனுக்கு எதுவும் துஷ்பிரயோகம் அல்ல, இவை அனைத்தும் மிகவும் அருமை என்று கருதுவது.
டொர்வால்ட்ஸ் நீங்கள் பேசக்கூடிய ஒருவர், அவருடன் நேரடியாக வேலை செய்பவர்கள் அவருக்கு ஒரு வலுவான தன்மை இருப்பதை அங்கீகரிக்கிறார்கள், கர்னல் பட்டியலில் அவர் ஒரு தலையீட்டைச் செய்யும்போது கூட நீங்கள் அதைக் காணலாம், ஆனால் அவரது தன்மை மற்றும் எல்லாவற்றையும் மீறி, அவர் உங்களுடன் யாரோ ஒருவர் ஒரு குறிப்பிட்ட தலைப்பைப் பற்றி விவாதிக்க முடியும்.
இணையத்தில் பல முறை காணப்படுகிறது, அந்த மோசமான தன்மை மற்றொரு பரபரப்பான விஷயம், ஒரு நல்ல எடுத்துக்காட்டு, கர்னலின் கிரிப்டோகிராஃபிக் செயல்பாடுகளின் இன்டெல்லிலிருந்து RdRand ஐ அகற்றுவதற்கான கோரிக்கை, அதற்கு அவர் அங்கீகரிக்கப்பட்ட சொற்றொடருடன் பதிலளித்தார் "நீங்கள் அறிவற்றவர்கள் », முடிவில் எது உண்மை, அதை விரும்பாத எவரும் கிரிப்டோகிராஃபி பற்றி படித்து கற்றுக் கொள்ளலாம், இறுதியில் அவர் அதைச் சுட்டிக்காட்டினார்.
மேலே குறிப்பிட்டுள்ளபடி, இவானும் நீங்களும் தலைமை நிர்வாக அதிகாரியை நபரிடமிருந்து வேறுபடுத்துவதில்லை. அந்த தனிப்பட்ட நிலைகள் நிறுவனத்திலோ அல்லது திட்டத்திலோ உள்ள எவரையும் முற்றிலும் பாதிக்காதவரை, அவர் எந்த எல்ஜிபிடி நபருக்கும் எந்தவொரு பின்னடைவு அல்லது நன்மையையும் திரும்பப் பெறவில்லை, அதனால் என்ன? புறக்கணிப்பு என்றால் என்ன? நகைச்சுவையா? ஹைப்பர் உணர்திறன் காரணமாக ஒரு அடித்தளத்தை சேதப்படுத்துகிறதா? "இந்த இலவச திட்டத்தை எப்போதும் ஆதரிப்பதை நான் நிறுத்துகிறேன், ஏனென்றால் அதன் தலைமை நிர்வாக அதிகாரியை நான் விரும்பவில்லை, தலைமை நிர்வாக அதிகாரியைத் தவிர அனைவரையும் நான் நேசிக்கிறேன்" (?) ஓ, காத்திருங்கள், எவ்வளவு தார்மீக.
நிச்சயமாக, அவர் விரும்பியதை ஆதரிக்கவோ அல்லது ஆதரிக்கவோ சுதந்திரமாக இருக்கிறார், அதேபோல் மற்றவர்கள் மொஸில்லா தயாரிப்புகளைப் பயன்படுத்தக்கூடாது, நன்கொடைகளை வழங்கக்கூடாது அல்லது ஒரு ஓரினச்சேர்க்கையால் இயங்கும் வரை அந்த அடித்தளத்தை உருவாக்கக்கூடாது. அவர்களும் தங்கள் உரிமைகளுக்குள் உள்ளனர்.
பதிவுக்காக, நான் புறக்கணிக்கவில்லை, ஆனால் அவ்வாறு செய்பவர்களை நான் முழுமையாக புரிந்துகொள்கிறேன்.
ஆனால் இப்போது இதை கணக்கில் எடுத்துக்கொள்ளுங்கள்:
புறக்கணிப்பவர்கள் "தார்மீக ரீதியாக சரியான" காரணங்களுக்காக அவ்வாறு செய்கிறார்கள், நிச்சயமாக, ஒரு ஓரின சேர்க்கை மொஸில்லா ஊழியர் என்ற முறையில், எனது நிறுவனம் ஓரின சேர்க்கைக்கு ஆதரவாக இல்லாத ஒருவரால் நடத்தப்படுவதை நான் விரும்பவில்லை (ஹோமோபோமோ என்பது ஒரு காரணமின்றி நாம் பயன்படுத்தும் ஒரு தகுதி, அவர் அவர்களை வெறுக்கிறார் என்று அவர் சொல்லவில்லை, அவர் அவர்களை ஆதரிக்கவில்லை என்பது ஒன்றல்ல). இப்போது, ஒரு டெவலப்பராக நான் இந்த வகையான ஒத்துழைப்பை வளர்க்கும் ஒரு சமூகத்திலிருந்து எனது திறந்த திட்டங்களை திரும்பப் பெறுவது தார்மீக ரீதியாக சரியானதா? ஆ, நான் தலைமை நிர்வாக அதிகாரியை ஆதரிக்கவில்லை, ஆகையால், திறந்த வலைக்காக போராடும் மற்ற அனைவரையும் திருகுங்கள், இறுதி பயனர்கள் அனைவரையும் திருகுங்கள், தலைமை நிர்வாக அதிகாரியை நான் விரும்பாததால் அனைவரையும் திருகுங்கள் ... முற்றிலும் தார்மீக மற்றும் சரியானது, இல்லையா?
நான் ஈச்சை ஆதரிக்கவில்லை, மனிதன் அவனது செயல்களை உருவாக்கும் வரை என்ன செய்கிறான் அல்லது செய்கிறான் என்று எனக்கு கவலையில்லை மொஸில்லாவுக்குள் எந்தவொரு ஓரினச்சேர்க்கையாளரையும் பாதிக்காதீர்கள், ஏனென்றால் அங்கே வெளியே அது கேப்ரைஸ், தந்திரம், சிணுங்குதல் மற்றும் மூன்றாம் தரப்பினரை பாதிக்காத வகையில் அவர்கள் அமைதியாக பேச முடியும்.
நிறுவனங்களில், வாழ்க்கையைப் போலவே, வெவ்வேறு கருத்தியல் நீரோட்டங்கள் உள்ளன ... எனவே, இந்த தலைமை நிர்வாக அதிகாரியைப் பொறுத்தவரை, அவர் எந்த அரசியல் கட்சியையும் அல்லது செயல்பாட்டுக் குழுவையும் ஆதரிக்க முடியாது, ஏனென்றால் அவர் நிறுவனத்தில் உள்ள ஒருவரை பாதிக்கும் (ஓரினச்சேர்க்கையாளராக இருந்தால் திருமணங்கள் அல்லது இல்லை, போதைப்பொருள் சட்டப்பூர்வமாக்கப்பட்டதா இல்லையா, வரிக் கடனாளிகள் மீது வழக்குத் தொடுப்பதா இல்லையா, குற்றவாளிகளுக்கு மரண தண்டனை அல்லது இல்லையா, ஆயுதங்களை எடுத்துச் செல்வதை சட்டப்பூர்வமாக்குவது இல்லையா, காளைச் சண்டை அல்லது இல்லை…. முதலியன)
ஓரின சேர்க்கை திருமணத்திற்கு ஆதரவாகச் சொல்பவர்களை நீங்கள் மதிக்க வேண்டும் என்றால், அதற்கு எதிராகச் சொல்லும் நபர்களை நீங்கள் மதிக்க வேண்டும் என்று நினைக்கிறேன், இல்லையா? சிந்தனையின் பன்முகத்தன்மையை நீங்கள் நம்பவில்லையா? மக்களுக்கு ஆதரவாக இருக்குமாறு நாம் கட்டாயப்படுத்த வேண்டுமா?
அந்த "உங்களை மதிக்கிறவர்களை மதிக்கவும், ப்ளா ப்ளா ப்ளா" வாதம் தவறானது, அதில் நீங்கள் சூழலில் எதுவும் கருதவில்லை.
இது ஓரினச்சேர்க்கை பற்றியது. ஒரு விஷயம் என்னவென்றால், "ஒரு நபர் ஓரினச்சேர்க்கையாளராக இருப்பதை மதிக்க வேண்டும்" என்பது அவர்களின் கருத்துக்களின் அடிப்படையில், மற்றொன்று செயல்களின் அடிப்படையில். ஏனென்றால், ஒரு நபரின் தலையில் தங்கி யாரிடமும் ஒன்றும் செய்யாத வரை ஒரு குழந்தைக்கு பெடோஃபைல் அல்லது மனநோய் கருத்துக்கள் இருந்தால் எனக்கு கவலையில்லை.
இப்போது நீங்கள் அதைச் செய்தால், அதற்கு நீங்கள் பணம் செலுத்துகிறீர்கள். ஓரினச் சேர்க்கையாளர்களுக்கு பணம் செலுத்துவது நடவடிக்கை.
சிறந்த விஷயம் கல்வி கற்பது மற்றும் உங்கள் கருத்து கல்வி கற்பது. நன்றி. ஒரு அரவணைப்பு
ஒரு தந்தை தனது மகளை அல்லது மகனை திருமணம் செய்வது போல, அது ஒரு தூண்டுதலற்ற நிலை. இப்போது அருமையான விஷயம் என்னவென்றால், எல்லோரும் எப்போது வேண்டுமானாலும் அவர்கள் விரும்புவதைச் செய்யலாம், அவர்கள் எப்படி விரும்புகிறார்கள், நீங்கள் சொல்ல முடியாது, ஏனென்றால் அவர்கள் உங்களைப் புறக்கணிக்கிறார்கள், இந்த மனிதரைப் போல, அல்லது அவர்கள் உங்களை அல்ட்ரானோசெக் என்று அழைப்பதன் மூலம் உங்களை புண்படுத்த முயற்சிக்கிறார்கள். சரி, அல்ட்ராக்களாக இருக்கக்கூடாது என்பதற்காக, ஓரினச்சேர்க்கை பெற்றோர்கள் தங்கள் ஓரினச்சேர்க்கை குழந்தைகளை திருமணம் செய்து கொள்வோம், நான்கு பேரின் திருமணங்கள் ஒன்றாக இருக்க வேண்டும், அவர்களுக்கு அதே உரிமை உண்டு, சில சமயங்களில் அவதூறாகத் தோன்றும் அனைத்தையும் அனுமதிப்போம். ஏன் கூடாது? சமூக குழப்பத்தின் கிருமி மற்றும் அது தவிர்க்க முடியாதது, மேற்கு நாடுகள் மூழ்கும் முட்டாள்தனம்.
ஓரின சேர்க்கை திருமணம் என்பது ஒரு அரசியல் நிலைப்பாடு. இந்த மனிதர் ஒருபோதும் மொஸில்லாவில் யாரிடமும் பாகுபாடு காட்டவில்லை.
அல்மோடேவர் மற்றும் ஃபேபியோவுக்கு என்ன நடக்கிறது என்று எனக்கு புரியவில்லை. குறுக்குவெட்டுக்கு? அந்த பாடலில் நீங்கள் ஏன் ஒரு அம்மாவாக இருக்க விரும்புகிறீர்கள் அல்லது ஒரு பெண்ணாக உணர விரும்புகிறீர்கள்? எனக்கு அருள் புரியவில்லை. எல்ஜிடிபி + நபர்களில் திருநங்கைகள், திருநங்கைகள், டிரான்ஸ்வெஸ்டைட், இழுவை ராணி மற்றும் பிற அடையாளங்கள் அடங்கும். இந்த இரண்டைப் பற்றி நீங்கள் சொல்லும் வரை கட்டுரை நன்றாக நடந்து கொண்டிருந்தது.
ஹோமோபோபிக் தலைமை நிர்வாக அதிகாரி குறித்து, இந்த பிரெண்டன் பின்வாங்கியிருந்தால். இன்றைய நிலவரப்படி மொஸில்லாவுடன் எனக்கு எந்தப் பிரச்சினையும் இல்லை. உண்மையில், இந்த உலாவியை விட்டு வெளியேறுவதை நான் கருத்தில் கொள்ளவில்லை என்றாலும், பன்முகத்தன்மைக்கு எதிர்மறையாக ஒத்துழைத்த ஒரு ஓரினச்சேர்க்கை இந்த நிறுவனத்துடன் இருப்பதை அறிந்து கொள்வது எனக்கு திருகியிருக்கும். ஏன்? ஏனென்றால், எந்திரத்தை ஊக்குவிப்பதைப் போலவே, இது அவர்களின் கூட்டாளிகள் அல்லது விபச்சாரிகளின் கைகளில் பெண்களின் கொலைகளை நியாயப்படுத்துகிறது. ஹோமோபோபிக் மற்றும் டிரான்ஸ்ஃபோபிக் குற்றங்களுக்கும் இதேதான் நடக்கிறது.
நன்றி!
நான் அவரை லூசிபர் என்று அழைக்கிறேன்.
விமர்சிக்க நான் உங்களுக்கு கற்பிப்பேன்.
விபச்சாரத்திலிருந்து வாழ நான் உங்களுக்கு கற்பிப்பேன்.
நான் அவனைக் கொல்லக் கற்பிப்பேன்.
ஆம், நான் ஒரு அம்மாவாக இருக்கப் போகிறேன்.
அதைத்தான் நான் விமர்சிக்கிறேன்.
நீங்கள் ஒரு பூஜ்ய நகைச்சுவை உணர்வைக் கொண்டிருக்க வேண்டும் மற்றும் அந்த பாடலின் வரிகளை முக மதிப்பில் எடுக்கும் அளவுக்கு குறுகிய பார்வை கொண்டவராக இருக்க வேண்டும். 80 களின் பழமையான சமுதாயத்தின் மிகச்சிறந்த கார்பெட்டோடோனிக் தூண்டுதலையும் தூண்டுதலையும் நான் தேடிக்கொண்டிருந்தேன். XNUMX ஆம் நூற்றாண்டின் இரண்டாம் தசாப்தத்தில், இந்த நூல்கள் ஏற்கனவே அவற்றின் செயல்பாட்டை நிறைவேற்றி வருவது எனக்கு வருத்தமளிக்கிறது.
"இங்கே ஸ்க்விட்ஸ், அங்கே நங்கூரங்கள்"
மக்கள் எப்போதும் மறக்கும் ஒரு கருத்து, மொஸில்லா ஒரு நிறுவனம் அல்ல, இது ஒரு அறக்கட்டளை, இது மிகவும் வித்தியாசமானது.
இந்த வகை புறக்கணிப்பு மிகவும் கோழைத்தனமான ஒன்றாகும், இது உண்மையில் எல்ஜிபிடி சமூகத்தைச் சேர்ந்தவர்களால் என்று நான் நினைக்கவில்லை.
இருப்பினும், வரலாறு முழுவதும் சர்ச்சில் போன்ற தலைவர்கள் இருந்தனர், அவர்கள் பிரச்சினைகள் இருந்தபோதிலும், மரியாதைக்குரியவர்கள்.
நாள் முடிவில், இந்த காடில்லோ மதிக்கப்பட வேண்டும்.
3 விஷயங்கள் என் கவனத்தை ஈர்க்கின்றன.
1. பிரெண்டன் ஈச் சொல்வது மன்னிப்பு தவிர வேறில்லை.
அவர் அந்த ஓரினச்சேர்க்கை தொடர்கிறார் என்று என்னை நினைக்க வைக்கிறது.
2. யோசனை இருப்பதைத் தாண்டி, அவர் அதில் தீவிரமாக பங்கேற்றவர்.
இது மிக முக்கியமான விஷயம், இது ஒரு மன பயிற்சியைச் செய்வது மற்றும் கற்பனையைப் பயன்படுத்தி பொருளாதார ரீதியாக ஆதரிக்கப்படும் ஹிட்லர், பினோசே ஆகியோருக்குள் நுழைந்தால் நாம் என்ன சொல்வோம் என்று யோசிப்பது மதிப்புக்குரியது - அவரது நாட்டின் பிடித்த சர்வாதிகாரியை இங்கு சேர்ப்பது- அல்லது யார் அடிமைகள் இருந்தனர், அல்லது நீங்கள் கு க்ளக்ஸ் கிளானின் உறுப்பினர்.
மொஸில்லா அவரை தலைமை நிர்வாக அதிகாரியாக வைத்திருக்க வேண்டும் என்று நாம் இன்னும் நினைப்போமா?
பாலியல் விருப்பம் காரணமாக உரிமைகளை மீறுவது தற்போதைய பிரச்சினையாகும், அதனால்தான் இது எங்களுக்கு மிகவும் பொதுவானது மற்றும் அற்பமானது.
ஆனால் இதைத் தொடங்கிய அந்த இரண்டு புரோகிராமர்களின் காலணிகளில் நீங்களே இருக்க வேண்டும்.
ஈச் ஆதரித்த சட்டம் ரத்து செய்யப்பட்டதால் மட்டுமே அவர்கள் திருமணம் செய்து கொண்டனர்.
ஒரு நாள் எங்கள் உரிமைகளை மிதித்த (அல்லது சிகிச்சையளித்த) ஒருவர் எங்கள் பணியிடத்தின் தலைமை நிர்வாக அதிகாரியாக இருந்தால் நாங்கள் என்ன நினைப்போம்?
3. பலர் ஏற்கனவே தீப்பந்தங்களை ஏற்ற விரும்புகிறார்கள் (ஆதரவாகவும் எதிராகவும்) ஆனால் அதைப் பற்றிய அதிகாரப்பூர்வ மொஸில்லா அறிக்கைக்காக நாங்கள் காத்திருக்க வேண்டும்.
முந்தையது உங்கள் கருத்துக்கு பதில் அல்ல, மன்னிப்பு.
[மதிப்பீட்டாளரின் தன்னிச்சையான திருத்தத்தைத் தடுக்க பின்வரும் கருத்து ஆசிரியரின் மூளையில் இருந்து தணிக்கை செய்யப்பட்டுள்ளது]
சரி… எனவே ஓரினச் சேர்க்கையாளர்கள் திரு. ஈச்சிற்கு எதிரானவர்கள், ஏனெனில் 6 ஆண்டுகளுக்கு முன்பு அவர் ஓரின சேர்க்கை திருமண பிரச்சாரத்திற்கு 1000 டாலர்களை நன்கொடையாக வழங்கினார். ஓரின சேர்க்கையாளர்கள் எவ்வளவு வெறுக்கத்தக்கவர்கள்-ஒருவேளை, அந்த நேரத்தில் அவருடைய சில நல்ல நண்பர் பிரச்சாரத்தில் இருந்தார், அவருக்கு பண ஆதரவை வழங்கினார், அல்லது அவரது நம்பிக்கைகள் (மத அல்லது தார்மீக) சரியானது என்று நம்புவதைச் செய்தார். வாருங்கள் இது ஒரு வம்பு செய்ய அல்ல.
சரி, இது ஒரு முக்கியமான பொருள். 6 ஆண்டுகளுக்கு முன்பு அவர் மொஸில்லாவில் தலைமை நிர்வாக அதிகாரி பதவியை கூட வகிக்காதபோது, அவரது கடைசி (தற்போதைய) அறிக்கைகளின் அடிப்படையில், அவருக்கு நம்பிக்கை வாக்கெடுப்பு வழங்க முடியும். அதாவது, உங்கள் வேலையை நான் சரியாக செய்ய வேண்டும் என்று நீங்கள் விரும்புகிறீர்கள், இல்லையா?
சீற்றம் மிகப் பெரியதாக இருந்தால், புறக்கணிப்பு ஏன் ஜாவாஸ்கிரிப்ட்டுக்கு நீட்டிக்கப்படவில்லை…? ஓ, நிச்சயமாக .-.
திறம்பட !! நீங்கள் தலையில் ஆணியைத் தாக்கியுள்ளீர்கள் என்று நினைக்கிறேன் (அந்த ஆணி ஒருவரின் முழங்கால் வழியாக சென்றது). அது என்னவென்றால், ஓரினச்சேர்க்கைக்கு எதிரான ஒரு தளத்திற்கு ஈச்சின் தனிப்பட்ட நம்பிக்கைகள் மற்றும் நிதி உதவி ஆகியவை அவமதிப்பைக் காட்டுகின்றன. அவர்கள் நேரடியாக ஈச்சின் தயாரிப்புகளை புறக்கணித்திருக்க வேண்டும். அல்லது மொஸில்லா அறக்கட்டளைக்கு ஆனால் இந்த நிகழ்வு ($ 1000 நன்கொடை) நடந்ததிலிருந்து, ஏனெனில் ஈச் மொஸில்லாவில் மொஸில்லா என்று அழைக்கப்படுவதற்கு முன்பே இருந்தது.
அதாவது, மொஸில்லா அறக்கட்டளை புறக்கணிப்பை புறக்கணிப்பவர்கள் அல்லது ஊக்குவிப்பவர்கள் (அதன் மிக விசுவாசமான ஒத்துழைப்பாளர்களில் ஒருவரை தலைமை நிர்வாக அதிகாரியாக நியமித்ததற்காக), ஜாவாஸ்கிரிப்டை புறக்கணிக்க வேண்டும் !! அவர்கள் உண்மையிலேயே ஈச்சிற்கு எதிராக இருந்தால்… அவர்கள் ஈச் மொஸில்லா அறக்கட்டளையின் தலைமை நிர்வாக அதிகாரியாக இருப்பதற்கு எதிராக இருந்தால், ஆனால் மொஸில்லா அறக்கட்டளையுடன் தீவிரமாக ஒத்துழைக்கவில்லை என்றால், அவர்கள் தங்கள் பாசாங்குத்தனத்தை விளக்க வேண்டும்.
எந்த காரணங்களுக்காகவும் மொஸில்லா புறக்கணிப்பால் யார் பயனடைய முடியும்? ஒரு உண்மையான ஊழல் என்னவென்றால், NSA, பேஸ்புக் அல்லது கூகிள் போன்ற நிறுவனங்கள் மூலம் தனிப்பட்ட தரவைத் திருடுகிறது. ஓரினச் சேர்க்கையாளர்கள் அவர்களை கையாளுவதற்கும், அவர்களின் பெருமையைத் தூண்டுவதற்கும், மொஸில்லாவுக்கு எதிராகத் திருப்புவதற்கும் ஒரு செய்தியால் ஓரின சேர்க்கை சமூகம் கொண்டு செல்லப்படுவதாக நான் நினைக்கவில்லை.
இந்த செய்தி மொஸிலாவின் திட்டங்களுக்காகவோ அல்லது எந்த எல்ஜிபிடி நபர் அல்லது தம்பதியினருக்கோ தீவிரமானது என்று நான் நினைக்கவில்லை என்று சொல்ல விரும்பினேன்.
, ஹலோ
எனது மணல் தானியத்தை விவாதத்திற்கு வைக்க விரும்புகிறேன். உங்கள் முதலாளி பணியில் ஒரு பாஸ்டர்ட் சர்வாதிகாரியாக இருப்பதைப் போலவே, அவர் ஒரு அழகான சக ஊழியராகவும், வெளியே பியர்களை வாங்கவும் முடியும் என்று கருத்து தெரிவிப்பது முக்கியம் என்று நான் நினைக்கிறேன். இதன் பொருள் என்னவென்றால், ஒரு நபர் நீங்கள் ஏற்றுக்கொள்ளாத பழமைவாத யோசனைகளைக் கொண்டிருக்கலாம், அதே நேரத்தில் ஒரு சுவாரஸ்யமான திறந்தவெளி திட்டத்தில் ஒத்துழைக்கலாம். யாரும் உங்களுடன் 100% அல்லது 50% கூட உடன்படப் போவதில்லை, இதை லட்சியப்படுத்துவது உங்களை மிகவும் ஆபத்தான சமூகவிரோதியாக மாற்றும்.
ஓரளவுக்கு நீங்கள் சொல்வது சரிதான், ஆனால் ஒரு ஓரினச்சேர்க்கையாளர், இனவெறி அல்லது சுரண்டலை விட உங்கள் முதலாளியாக ஒரு பாஸ்டர்டைக் கொண்டிருப்பது ஒன்றல்ல, ஏனென்றால் நீங்கள் ஓரினச் சேர்க்கையாளராகவோ அல்லது கறுப்பராகவோ இருந்தால் மற்றவர்களிடையே முற்றிலும் மாறுபட்ட சிகிச்சையைப் பெறுவீர்கள், அது சகிக்க முடியாதது .
மரியாதை? மற்றவர்களை மதிக்காத, நிராகரிக்கும் ஒருவரை ஏன் மதிக்க வேண்டும்?
வெவ்வேறு பாலியல் நோக்குநிலை மற்றும் / அல்லது வெவ்வேறு இன தோற்றம் கொண்டவர்களுக்கு எனது எல்லா ஆதரவையும் இங்கிருந்து வழங்குவதற்கான வாய்ப்பை நான் ஏற்கனவே எடுத்துக்கொள்கிறேன்.
ஆரோக்கியம்.
இது சரியாகவே உள்ளது, உண்மையில் உங்களுக்கு சோசலிசத்துடன் ஏதேனும் தொடர்பு இருந்தால், உபரி மதிப்பு மற்றும் அது உங்கள் சுரண்டல், ஒரு சங்கிலியுடன் தொடர்புடையது என்பதைப் பற்றி நீங்கள் நேரடியாக சிந்திப்பீர்கள். மரியாதை இப்போது உங்களைப் பொறுத்தது, முதலாளியை மதிக்காத ஒரு ஊழியர் நீண்ட காலம் நீடிப்பார் என்று நான் சந்தேகிக்கிறேன். சம்பளம் பெறுவது தியாகங்களில் ஒன்றாகும். எந்தவொரு சந்தர்ப்பத்திலும், ஒரு அடித்தளம் ஒரு நிறுவனத்திற்கு சமமானதல்ல. மொஸில்லா அடித்தளத்தில், அவர்கள் அவரை ஒரு நிறுவனத்தில் வழக்கமாக நடப்பதைப் போல "விரலால்", "மகன்" அல்லது "நண்பர்" அல்ல, அவரை ஜனநாயக ரீதியாக அதிகமாகவோ அல்லது குறைவாகவோ தேர்ந்தெடுத்ததாகத் தெரிகிறது.
நான் உங்கள் காரணத்தை எடுத்துக் கொள்ளவில்லை ... ஆனால் அதிர்ஷ்டவசமாக சட்டம் இந்த வகையான விஷயங்களைப் பாதுகாக்கிறது "முதலாளியை மதிக்காத ஒரு ஊழியர் நீண்ட காலம் நீடிப்பார் என்று நான் சந்தேகிக்கிறேன்." நான் ஓரின சேர்க்கையாளராக இருப்பதால், என் முதலாளி என்னை அப்படி மதிக்கவில்லை, எனவே நான் அவரை மதிக்கவில்லை, அவர்கள் என்னை நீக்கிவிட்டார்கள்.
எனது நாட்டில் (அர்ஜென்டினா), சில ஆண்டுகளாக, பாலினத்தைப் பொருட்படுத்தாமல் எந்தவொரு தம்பதியினருக்கும் திருமணம் சாத்தியமானது மற்றும் சட்டபூர்வமானது. தனிப்பட்ட முறையில், இது பாகுபாடு மற்றும் மனிதர்களின் உரிமைகளுக்கு எதிரான மகத்தான முன்னேற்றம் என்று நான் கருதுகிறேன், அதில் அனைத்து அர்ஜென்டினாக்களும் பெருமைப்படலாம்.
இருப்பினும், சட்டம் விவாதிக்கப்பட்டபோது, "அங்கீகரிக்கப்பட்ட" மத தனிநபர்கள் மற்றும் நிறுவனங்கள் அந்த உரிமைக்கு எதிராக கடுமையாக எதிர்ப்பு தெரிவிக்க வந்தன.
என்னுடைய பல நண்பர்கள் (மிக நெருங்கிய நண்பர்கள்) கூட நான் வாதிட்டேன், மத காரணங்களுக்காகவோ அல்லது அவர்கள் அதை நம்பியதாலோ அதற்கு எதிராக தீவிரமாக பேசினார்கள் (மேலும் அவர்கள் "ஏதாவது" நன்கொடை அளிக்க வாய்ப்பு இருந்தால் அது இருக்கும் என்று நான் நினைக்கிறேன் அவர்கள் செய்திருப்பார்கள்.
எவ்வாறாயினும், பல நபர்களுக்கான மாற்றங்கள் மிகவும் கடினமானவை என்பதை நாம் அங்கீகரிக்க வேண்டும் என்று நான் நினைக்கிறேன், ஏனென்றால் அவை ஒரு "பழமையான" சிந்தனை முறையால் அல்லது எந்த காரணத்திற்காகவும் வளர்க்கப்பட்டன, ஆனால் நாம் அவர்களை விட "மோசமாக" இருக்கக்கூடாது, அதைப் புரிந்து கொள்ள வேண்டும் (பெரும்பாலானவை ) "ஓரினச்சேர்க்கை இனவெறி மற்றும் இனவெறி அரக்கர்கள்" அல்ல, ஆனால் அவை சமுதாயத்தின் "பின்னிணைப்பின்" ஒரு பகுதியாகும். எடுத்துக்காட்டாக, அவர்கள் வித்தியாசமாக நினைப்பதால், அவர்கள் எனது நண்பர்களாக இருப்பதை நிறுத்த மாட்டார்கள்.
21 ஆம் நூற்றாண்டில், அதுபோன்ற மனங்கள் இன்னும் எனக்குப் பிற்போக்குத்தனமாகத் தெரிகிறது.
"இருப்பினும், பல நபர்களுக்கான மாற்றங்கள் மிகவும் கடினமானவை என்பதை நாம் அங்கீகரிக்க வேண்டும் என்று நான் நினைக்கிறேன், ஏனென்றால் அவர்கள் ஒரு" பழமையான "சிந்தனை முறையிலோ அல்லது எந்த காரணத்திற்கோ வளர்க்கப்பட்டார்கள், ஆனால் நாம் அவர்களை விட" மோசமாக "இருக்கக்கூடாது, அதைப் புரிந்து கொள்ள வேண்டும் ( பெரும்பாலானவை) "ஓரினச்சேர்க்கை, இனவெறி மற்றும் இனவெறி அரக்கர்கள்" அல்ல, ஆனால் அவை சமூகத்தின் "பின்னிணைப்பின்" ஒரு பகுதியாகும். உதாரணமாக, அவர்கள் வித்தியாசமாக நினைப்பதால், அவர்கள் என் நண்பர்களாக இருப்பதை நிறுத்த மாட்டார்கள். "
நிச்சயமாக, பலருக்கு மாற்றங்கள் கடினம், இது எனக்குத் தெரிந்த பலரால் கூறப்பட்ட "ஓரினச் சேர்க்கையாளர்களை நான் உண்மையில் புரிந்து கொள்ளவில்லை, ஏனெனில் ப்ளா ப்ளா ப்ளா" போன்ற கருத்துகளுக்கு வழிவகுக்கிறது. இதை என்னால் புரிந்து கொள்ள முடிகிறது, ஓரினச் சேர்க்கையாளர்களைப் பற்றி பேசும் நபர்களிடம் அல்ல, அவர்கள் இருக்கிறார்கள், துரதிர்ஷ்டவசமாக பலர். ஏனென்றால், "வித்தியாசமாக இருப்பதற்கு" புரிந்துகொள்வதற்கும் வெறுப்பதற்கும் அல்லது நிராகரிப்பதற்கும் நீங்கள் வேறுபடுத்த வேண்டும்.
ஒரு வாழ்த்து மார்பியஸ்
யாரோ சொன்னது போல் "பாவத்திலிருந்து விடுவிக்கப்பட்டவர் முதல் கல்லை எறிந்தார்." தவறுகளைச் செய்வதிலிருந்து யாரும் காப்பாற்றப்படுவதில்லை, அதனால்தான் நாகரிகத்தின் மட்டத்தில் மனிதர்களின் மிகப்பெரிய முன்னேற்றங்களில் ஒன்று மன்னிப்பு.
டயஸெபம் மூலம், நான் xD இடுகையின் தலைப்புக்கு விழுந்தேன்
உங்கள் தோல் துவக்க பாகுபாடு காட்டாது என்ற உங்கள் சொற்றொடருடன் மீண்டும் செல்கிறீர்கள் !!! இப்போது சொற்றொடரை மாற்றி q மிதமான பதில்களைச் சொல்லுங்கள்.
நான் விரும்பவில்லை
ஓரினச் சேர்க்கை திருமணம் குறித்த அவரது தனிப்பட்ட கருத்தின் காரணமாக திரு. பிரெண்டனை மொஸில்லா தலைமை நிர்வாக அதிகாரியாக வீட்டோ செய்கிறார், ஏனெனில் அவர்களின் பாலியல் விருப்பம், தோல் நிறம் அல்லது வேறு ஏதேனும் காரணங்களால் மக்களை ஒதுக்கி வைப்பது பாரபட்சமற்றது அல்லவா? குடியரசுக் கட்சியின் உறுப்பினர்களுக்கு தலைமை நிர்வாக அதிகாரியாக வீட்டோ செய்ய வேண்டுமா? சிலரால் பாரம்பரியமாக "வலது" அல்லது "பிற்போக்குத்தனமாக" கருதப்படும் அவர்களின் அரசியல் கருத்துக்களுக்காக அமெரிக்கா? மேலும் அது "இடது" என்று அழைக்கப்படும் ஒரு கட்சியின் உறுப்பினராக இருந்தால், அதை "வலது" மீது உள்ளவர்கள் வீட்டோ செய்ய காரணங்கள் இல்லையா? ? ... வாருங்கள், இந்த நிலைமை நடிகரும் இயக்குநருமான கிளின்ட் ஈஸ்ட்வுட் எழுதிய ஒரு சொற்றொடரை எனக்கு நினைவூட்டுகிறது: "... நீங்கள் வலதுபுறம் சென்றால், இடதுபுறத்தில் இருந்து வரும் அதே முட்டாள்களையும் நீங்கள் காண்பீர்கள்."
அடடா, நான் என் நாற்காலியில் இருந்து எழுந்து என் கைகள் வெடிக்கும் வரை கைதட்ட வேண்டும்.
+ 100000000000000
அமெரிக்க குடியரசுக் கட்சி இல்லாத உலகை கற்பனை செய்து பாருங்கள்:
http://cuartosegundacn714.wikispaces.com/file/view/Simpsons%20mundo%20sin%20abogados.jpg/350274728/Simpsons%20mundo%20sin%20abogados.jpg
இது பயங்கரமாக இருக்கும்…
ஆம், இல்லை, ஆம் அது பாகுபாடு காட்டுகிறது, ஆனால் வார்த்தையின் சட்டபூர்வமான அர்த்தத்தில் இல்லை, இதுதான் ஈச் பாகுபாடு காட்டுகிறது மற்றும் செயலில் உள்ளது.
நிறைய வித்தியாசங்கள் உள்ளன, ஏனெனில் இது உங்கள் கருத்துக்களால் அல்ல, ஆனால் உங்கள் செயல்களால்.
அவர் விரும்பும் அனைத்து இனவெறி, இனவெறி, ஓரினச்சேர்க்கை யோசனைகளை யாரோ ஒருவர் கொண்டிருக்கலாம், ஆனால் அவர் ஒரு யோசனையிலிருந்து சென்று ஒருவருக்கு தீங்கு விளைவிக்கும் போது, அதை மேலும் உள்ளடக்கியதாக மாற்றுவதற்காக அவர் சமூகத்திலிருந்து (சிறை) கூட பாகுபாடு காட்டப்படுகிறார்.
எனவே ஆப்பிள்களுடன் பேரீச்சம்பழம் கலக்க வேண்டாம்.
சரி, ஓரினச்சேர்க்கைத் திருமணத்தைத் தடுக்க முயன்ற ஒரு காரணத்திற்காக அவர் பணத்தை நன்கொடையாக வழங்கினார், இல்லையா? அவரைப் பொறுத்தவரை ஓரினச்சேர்க்கையாளர்கள் திருமணம் செய்வது சரியானதல்ல, எனக்குத் தெரிந்தவரை அது சட்டவிரோதமானது அல்ல, வன்முறையானது அல்ல, இது ஒரு சட்ட தீர்ப்பைக் கோரும் ஒரு நிலைப்பாடு ... அது அரசியலமைப்புச் சட்டமாகும். எந்தவொரு ஓரின சேர்க்கையாளரும் ஓரின சேர்க்கையாளராக இருப்பதை இது தடுத்ததா? ஒரு லெஸ்பியன் உங்கள் துணையுடன் வாழ்வதைத் தடுத்தீர்களா? யாரையாவது முதலீடு செய்வதற்கான வாய்ப்பை அது பறித்ததா? நீங்கள் ஒரு ஓரின சேர்க்கை மொஸில்லா உறுப்பினரை வேலையிலிருந்து விலக்கினீர்களா? பதில் இல்லை.
இப்போது நடைமுறைக்கு வருவோம்… மொஸில்லாவுக்கு ஓரின சேர்க்கை எதிர்ப்பு நடவடிக்கைகளை ஈச் அறிவித்தாரா? இல்லை, அவர் ஒரு ஓரின சேர்க்கையாளரைத் தாக்கியாரா? இல்லை, அவர் ஒரு திறனற்ற தலைமை நிர்வாக அதிகாரியா? நீங்கள் பார்க்க முடிந்தவரை, இல்லை. ஆகவே, உண்மையில் எந்த சம்பந்தமும் இல்லாத ஒன்றைப் பற்றி மக்கள் ஏன் தார்மீக மற்றும் முற்போக்கானவர்களாக உணர்கிறார்கள்? ஆமாம், அவர்கள் மொஸில்லாவைப் புறக்கணிக்கிறார்கள் மற்றும் ஈச்சைத் தவிர மற்ற அனைவரையும் பாதிக்கிறார்கள், அதுதான் சரியானது.
6 ஆண்டுகளுக்கு முன்பு மொஸில்லாவுக்கு வெளியே ஈச் செய்த காரியம் இன்று அவளை பாதிக்க வேண்டியதில்லை, அல்லது அவர் இருக்கும் போது யாரையும், செயலில் மொஸில்லாவில் ஓரினச் சேர்க்கையாளர்களுக்கு எதிராக எதுவும் செய்ய வேண்டாம்.
அந்த சட்டம் இயற்றப்பட்டிருந்தால், அது நிறைவேற்றப்படாதது சட்டவிரோதமானது என்பதை நிரூபித்தது.
ஒருவேளை அது ஓரினச்சேர்க்கையாளராகவோ, தங்கள் கூட்டாளியுடன் வாழ்வதிலிருந்தோ அல்லது முதலீடு செய்வதிலிருந்தோ யாரையும் தடுத்திருக்காது, ஆனால் திருமண நிறுவனம் குறிக்கும் உரிமைகள் மற்றும் கடமைகள் இருப்பதை இது தடுத்திருக்கும்.
ஒன்றாக வாழ்வது மட்டுமல்ல, திருமணம் இல்லாமல் அவர்களுக்கு ஒரு ஓய்வூதியம் கிடைக்காது, ஒரு உதாரணத்தைக் குறிப்பிடவும்.
பாலின பாலின தம்பதிகளில் திருமணமாகாமல் கூட ஓய்வூதியம் பெறுவதற்கான உரிமை ஏற்படுகிறது.
சரி, அது இருக்கிறது, ஏனென்றால் வெனிசுலாவில் நீங்கள் திருமணம் செய்து கொண்டீர்களா இல்லையா என்பதைப் பொருட்படுத்தாமல் ஓய்வுபெறவும் ஓய்வு பெறவும் உங்களுக்கு உரிமை உண்டு.
ஆ, அது நடக்காது என்பது சட்டவிரோதமானது அல்ல, அதற்கு தேவையான ஆதரவு இல்லை என்பதை மட்டுமே இது காட்டுகிறது, எனவே, இது ஒரு சட்டம் அல்ல என்பதால், அது சட்டபூர்வமானதாகவோ அல்லது சட்டவிரோதமாகவோ இல்லை.
குபீர்
ஓய்வூதியம் பணி அம்சத்தை மட்டும் குறிக்காது.
திருமண சொத்து ஆட்சியைப் பற்றித் தேடுங்கள், எனவே ஓய்வூதியத்தால் நான் என்ன சொல்கிறேன் என்பதை நீங்கள் காணலாம்.
உண்மையில், இது சட்டமல்ல என்றால், அது சட்டவிரோதமானது, மிகவும் எளிதானது, அறியாமையிலிருந்து பேசக்கூடாது.
அரசியலமைப்பற்றது என்ற சொல்லையும் பாருங்கள்.
நான் ஓய்வு பெற்றேன், ஓய்வு பெற்றேன் என்று சொன்னேன், உங்கள் திருமண நிலையைப் பொருட்படுத்தாமல் நீங்கள் அணுகக்கூடிய இரண்டு வெவ்வேறு விஷயங்களாக, நான் உங்களுக்கு விண்ணப்பிக்கிறேன் "அறியாமையிலிருந்து பேசக்கூடாது."
உதாரணமாக, நீங்கள் விவாகரத்துக்குப் பிறகு ஓய்வூதியம் பெறுவது சாத்தியமில்லை, ஏனெனில் நீங்கள் இதற்கு முன்பு திருமணம் செய்து கொள்ளவில்லை என்றால், ஒரு இலவச தொழிற்சங்கத்தைக் கலைப்பதற்கும் இதுவே சாத்தியம்.
சட்டவிரோதமாக இருந்தால், திருமணத்துடன், சட்டவிரோதத்தை மறுக்க நீங்கள் முயல்கிறீர்கள் என்று தெரிகிறது.
என் பதில்கள் !!
இந்த கருத்தை நான் முற்றிலும் ஏற்றுக்கொள்கிறேன், இதை சிறப்பாகச் சொல்ல முடியாது!
யாரையும் புண்படுத்தாமல் இவ்வளவு வெறுப்பைத் தாங்கிக் கொண்டதற்காக ஓரினச்சேர்க்கையாளர்களுக்கு முதலில் மரியாதை செலுத்துங்கள், இரண்டாவதாக அவர் ஓரினச்சேர்க்கைக்கு எதிரானவர் என்பதால் அவர் ஒரு நல்ல கணினி விஞ்ஞானி என்று அர்த்தமல்ல. நிச்சயமாக, இந்த மனிதன் ஒருபோதும் தனது இலட்சியங்களை மொஸில்லாவின் முன் வைக்க மாட்டான் என்று நம்புகிறேன் (இது நடக்கும் என்று நான் நினைக்கவில்லை) மற்றும் சில சமூகக் குழுவை எந்த வகையிலும் தணிக்கை செய்கிறேன், ஏனென்றால் மொஸில்லா இறந்துவிடும்.
நிச்சயமாக, இந்த மனிதனை ஒரு கணினி விஞ்ஞானியாகப் பார்க்கிறேன் என்று நான் மதிக்கிறேன், ஒரு நபராக நான் அவரைப் பார்த்தால் அவர் என் மரியாதைக்கு தகுதியற்றவர், ஏனென்றால் அவர் ஒருவருக்கொருவர் அன்பு காட்டுவதற்காக மக்களுக்கு பாகுபாடு காட்டுகிறார், யாருக்கும் தீங்கு விளைவிக்காத மக்கள்.
வேறுபட்ட கருத்தைக் கொண்டிருப்பதை நீங்கள் ஏன் பாகுபாடு காட்டுகிறீர்கள்? ஓரினச்சேர்க்கையாளர்கள் வேறுபட்ட பாலியல் சாய்வைக் கொண்டிருப்பதற்காக ஹீட்டோரோக்களுக்கு எதிராக "பாகுபாடு" காட்டுகிறார்களா? சமத்துவத்தைப் பற்றியும், அவர்கள் பொருத்தமாக இருப்பதைப் போல சிந்திக்கவும் வாழவும் அனைவருக்கும் உள்ள உரிமையைப் பற்றி பிரசங்கிக்கிறோம், ஆனால் மற்றவர்களின் கருத்துக்கள் நம்மிடமிருந்து வேறுபட்டிருக்கும்போது, அவர்கள் பாகுபாடு காட்டுவதாக நாங்கள் குற்றம் சாட்டத் தொடங்குகிறோம். இது அறிவிக்கப்பட்ட வரையில், இந்த மனிதன் எல்ஜிபிடி சமூகத்திற்கு எதிராக பாரபட்சமான செயல்களைச் செய்யவில்லை, எந்தவொரு நபரின் முறையான உரிமையையும் கொண்ட தனது தார்மீக அல்லது அரசியல் கருத்துக்களுடன் ஒத்துப்போகின்ற ஒரு முன்முயற்சியை அவர் வெறுமனே ஆதரித்தார்.
இப்போது, ஒரு எடுத்துக்காட்டுக்கு, சைவ உணவு (அல்லது சைவ) கூட்டு மனித நுகர்வுக்காக விலங்குகளை படுகொலை செய்வதை தடை செய்வதற்கான ஒரு முயற்சியை ஊக்குவித்தது என்றால், இந்த முயற்சியை நிதி ரீதியாக ஆதரிக்கும் அனைத்து தலைமை நிர்வாக அதிகாரிகளின் இராஜிநாமாவைக் கோருவதற்கு இறைச்சி நுகர்வோருக்கு உரிமை உண்டு. அவர்களின் உரிமைகளை "பாகுபாடற்றதாக" கருதுகிறீர்களா? சரி, இது முற்போக்கானவர்களாகக் காட்டும் மக்களில் ஒரு நல்ல பகுதியினரின் அதே பாசாங்குத்தனம்: "... எல்லோரும் அவர்கள் விரும்பும் விதத்தில் சிந்திக்க சுதந்திரமாக இருக்கிறார்கள் (அவர்கள் என்னுடன் உடன்படும் வரை)».
பொருத்தமற்ற தலைப்புகளில் நீங்கள் புஷ்ஷை சுற்றி அடிக்க வேண்டியதில்லை. எல்லோரும் எப்போதும் விரும்புவதைப் போல சிந்திக்க சுதந்திரமாக இருக்கிறார்கள். மற்றவர்களின் உரிமைகளை மட்டுப்படுத்தும் சட்டங்களை ஊக்குவிப்பதன் மூலம் உங்கள் சிந்தனையை மற்றவர்கள் மீது திணிக்க முயற்சிக்கும்போது சிக்கல் வருகிறது. ஒரே பாலினத்தைச் சேர்ந்த ஒருவரை நீங்கள் திருமணம் செய்து கொள்ள விரும்பவில்லை, பின்னர் சரியானது. ஆனால் உங்களுக்கு பிடிக்காததால் மற்றவர்கள் அதைச் செய்வதைத் தடுக்க முயற்சிக்காதீர்கள். ஓரின சேர்க்கை திருமணம் உங்களுக்கு எந்த வகையிலும் தீங்கு விளைவிக்கிறதா?
புறக்கணிப்பு என்பது எனக்கு ஒரு மேலதிக எதிர்வினை (ஒரு பங்குதாரர் அல்ல) ஆனால் அந்த நாளில் தங்கள் உரிமைகளை குறைக்க முயன்ற ஒரு முதலாளியைப் பற்றி சிலர் மோசமாக உணர்கிறார்கள் என்பதை நான் புரிந்துகொள்கிறேன்.
நீங்கள் இப்போது கூறிய அந்த வாதம் முற்றிலும் தவறானது, ஏனென்றால் இது பெண்களுக்கு தவறாக நடத்தப்படுவதைக் காக்க எதற்கும் பயன்படுத்தப்படலாம். பெண்கள் தவறாக நடத்தப்படுவதை நீங்கள் விரும்புகிறீர்களா? சரி, அவர்களை அடிக்க வேண்டாம், ”ஆனால் அவ்வாறு செய்வதற்கான எனது உரிமையை மட்டுப்படுத்த வேண்டாம். இது ஒரு அபத்தமான உதாரணம் என்று எனக்குத் தெரியும், ஆனால் அது அப்படி செயல்படாது என்பதைக் காட்டவே இதைச் செய்துள்ளேன். ஒரு நாட்டின் விதிகளை சட்டமியற்றுவதற்கும் தீர்மானிப்பதற்கும் அரசியல்வாதிகள் இருக்கிறார்கள், எனவே அவர்கள் மக்கள் என்ன நினைக்கிறார்கள் என்பதைப் பிரதிபலிக்க வேண்டும், உங்களை யாரும் திரும்ப அழைக்காமல் மக்கள் தங்கள் கருத்தை தீர்மானிக்கவும் கருத்து தெரிவிக்கவும் உரிமை உண்டு. காளைச் சண்டையை ஒழிக்க போராடுபவர்கள், அவர்கள் பாசிஸ்டுகள் மற்றும் கலை மற்றும் பொழுதுபோக்குக்கான மற்றவர்களின் உரிமையை மதிக்காத மற்றொரு நூற்றாண்டைச் சேர்ந்தவர்களா? உதாரணத்திற்கு.
@ pandev92
உங்கள் வாதம் தவறானது:
பெண்களை தவறாக நடத்த உங்களுக்கு உரிமை இல்லை.
காளைகளுக்கும் உரிமைகள் உள்ளன, எனவே காளை சண்டைக்கு எந்த காரணமும் இல்லை.
@ pande92. நீ சொல்வது தவறு. எனது வாதம் செல்லுபடியாகும். ஓரின சேர்க்கை திருமணம் யாரையும் காயப்படுத்துவதில்லை. துஷ்பிரயோகம் ஆம் (மற்றும் ஸ்டால்மேன் கருத்து தெரிவிக்கும் பெடோபிலியாவைப் போல இது ஒப்புக் கொள்ளப்பட்டால் பரவாயில்லை). சிந்தனை சுதந்திரம் பாதிக்காது. நீங்கள் விரும்பும் காட்டுமிராண்டித்தனத்தை நீங்கள் நினைக்கலாம், அவற்றை நீங்கள் நடைமுறையில் வைக்காத வரை, நாங்கள் அனைவரும் மகிழ்ச்சியாக இருப்போம். இப்போது நீங்கள் மற்றவர்களை புண்படுத்தும் ஒன்றைச் செய்தால், விஷயங்கள் மாறும். எனவே நான் மீண்டும் சொல்கிறேன், ஓரினச்சேர்க்கை திருமணம் தடை செய்ய முயற்சிக்க ஏதாவது தீங்கு விளைவிக்கிறதா?
காளை சண்டை, மெச்சிஸ்மோ மற்றும் பெடோபிலியா ஆகியவை காயப்படுத்துகின்றன (ஆனால் அது மற்றொரு பிரச்சினை).
pandev92, இந்த வாதம் மற்ற சந்தர்ப்பங்களில் செல்லுபடியாகாததால் அது தவறானது என்று நீங்கள் கூற முடியாது. "வேலை நோக்குநிலை" குறித்த ஒரு பேச்சின் துண்டுப்பிரசுரங்களை விநியோகிப்பதை நீங்கள் தடைசெய்தது போல, "பெண்களுக்குத் தேவையான பாகுபாடு" என்பதற்காக அவர்கள் ஒரு பேச்சை விநியோகிக்கும்போது அது தடைசெய்யப்பட்டது. தர்க்கரீதியானது போல, மனிதன் இரண்டு நிகழ்வுகளையும் வேறுபடுத்துவதற்கும், வாதம் எப்போது செல்லுபடியாகும், எப்போது இல்லை என்பதை அறிந்து கொள்வதற்கும் முழு பகுத்தறிவு திறன் கொண்டது.
பாண்டேவ், நீங்கள் சொன்னீர்கள், இது அபத்தமானது. ஒரு பெண்ணைக் கொடுப்பது ஒரு உரிமையல்ல. நிச்சயமாக காளை சண்டை என்பது கலை அல்ல, வேடிக்கையாகவும் இல்லை, கலாச்சாரமாகவும் இல்லை.
இது உங்களுக்காக கலையாக இருக்காது, மற்றவர்களுக்கு அது. உலகத்தைப் பற்றிய உங்கள் பார்வையை மற்றவர்கள் மீது திணிக்க உங்களுக்கு என்ன உரிமை இருக்கிறது? எதுவுமில்லை, மற்றவர்களை கட்டாயப்படுத்தும் அளவுக்கு நீங்கள் பெரும்பான்மையை அடையாவிட்டால், உலகம் எவ்வாறு செயல்படுகிறது, தாய்மார்களே.
புள்ளி முதலிடம். இது எனக்கு கலை அல்ல, அதுவும் இல்லை. உண்மையான கலை விலங்குகளின் கொலை மற்றும் சித்திரவதைக்கு மிகவும் வித்தியாசமான ஒன்றைக் காட்டுகிறது. வெவ்வேறு கருத்துகளுக்கு இடையில் வேறுபடுவதைக் கற்றுக்கொள்ளுங்கள்.
புள்ளி எண் இரண்டு. நான் வெறுமனே ஒரு கருத்தை அளித்த உலகத்தைப் பற்றிய எனது பார்வையை திணிக்க எந்த நேரத்திலும் நான் திணிக்கவில்லை, முயற்சிக்கவில்லை. சித்திரவதையின் உண்மையான கலையை நான் வேறுபடுத்துவது போல யாரையும் ஒரே மாதிரியாக சிந்திக்க முயற்சிக்கவில்லை.
புள்ளி எண் மூன்று. நீங்கள் என்னை உரையாற்றப் போகிறீர்கள் என்றால், நான் இன்னும் கொஞ்சம் மரியாதைக்குரிய இளைஞனைப் பாராட்டுவேன், தயவுசெய்து எனது கருத்துக்களை தவறாக சித்தரிப்பதை நிறுத்தினால்.
ஒரு வாழ்த்து.
சரி, பெரும்பான்மை and பாண்டேவை வென்றது, முன்மொழிவு 8 மற்றும் «மொஸில்லா வழக்கு with உடன்.
மொஸில்லா அதிபர் மிட்செல் பேக்கர் கூறுகிறார்:
"மக்கள் ஏன் காயப்படுகிறார்கள், கோபப்படுகிறார்கள் என்பது எங்களுக்குத் தெரியும், அவர்கள் சொல்வது முற்றிலும் சரி: நாங்கள் நமக்கு விசுவாசமாக இருக்கவில்லை. நாங்கள் நடிப்போம் என்று எதிர்பார்த்தபடி நாங்கள் செயல்படவில்லை. சர்ச்சை வெடித்தபோது மக்களிடம் எங்கள் உறுதிப்பாட்டைக் காட்ட நாங்கள் விரைவாக இல்லை. எங்களை மன்னித்து விடுங்கள். நாங்கள் சிறப்பாக செய்ய வேண்டும் ”.
ஓரினச்சேர்க்கையாளர்கள் தங்களுக்கு இருந்த உரிமைகளை மறுப்பதே அவர்களின் ஒரே நோக்கம், அதாவது திருமணம் (தொடர்புடைய அனைத்து சட்ட உரிமைகளுடனும்) பாலின பாலினத்தவர்களுடனான வெறும் உண்மைக்காக, ஆம், வெளிப்படையாக அது பாகுபாடுதான்.
நீங்கள் குறிப்பிட்டுள்ள அமெரிக்க குடியரசுக் கட்சியின் சில உறுப்பினர்களை அவர்கள் விரும்பியிருந்தால் கூட நான் உங்களுக்குச் சொல்ல மாட்டேன், அவர்கள் உகாண்டா அல்லது நைஜீரியா போன்ற நாடுகளுக்குச் சென்று ஓரினச்சேர்க்கையாளர்களை சிறையில் அடைக்க அல்லது கண்டனம் செய்வதற்கான முன்முயற்சிகளை ஆதரிக்கிறார்கள். கலிஃபோர்னியாவில் முன்மொழிவு 8 க்கு நிதியளிக்கும் அமெரிக்க சுவிசேஷ தேவாலயங்களும் உகாண்டாவில் ஒரு சட்டத்தை இயற்றுவதில் பணத்தை முதலீடு செய்துள்ளன, இது ஓரினச் சேர்க்கையாளர்களுக்கு மரண தண்டனை விதிக்கப்படும். என்ன ஒரு தற்செயல்.
இது வேறு வழியில்லாமல் இருந்தால், ஓரினச் சேர்க்கையாளர்கள் உரிமைகளை மறுப்பதற்காக சட்டங்களை ஊக்குவிப்பதற்கும், சிறைவாசம் அனுபவிப்பதற்கும் அல்லது சிறைத்தண்டனை விதிக்கப்படுவதற்கும் அர்ப்பணிக்கப்பட்டிருந்தால், நீங்கள் என்ன சொல்வீர்கள்? பாகுபாடு இல்லாதது என்ன?
ஈச் ஓரின சேர்க்கையாளராக இருந்து அந்த அமைப்புகளில் ஒன்றிற்கு பணத்தை நன்கொடையாக வழங்கியிருந்தால் நீங்கள் என்ன சொல்வீர்கள்?
தயவுசெய்து -இவன், சதி கோட்பாடுகள் இல்லை, நீங்கள் சொல்வதற்கான ஆதாரத்தை நான் காணவில்லை, தவறான உண்மைகளுடன் உங்கள் கருத்தை உயர்த்த விரும்பவில்லை, அல்லது குறைந்தபட்சம் உண்மைகள் சட்டபூர்வமாக நிரூபிக்கப்படவில்லை. தீவிரமாக இருங்கள் சகோ.
ano நானோ: சதி கோட்பாடுகள் எதுவும் இல்லை. கிறிஸ்தவ அடிப்படைவாத குழுவான சத்திய அமைச்சுகளை நடத்தி வரும் ஸ்காட் லைவ்லி போன்றவர்கள் ஒரு தசாப்தத்திற்கும் மேலாக உகாண்டாவில் பணியாற்றி வருகின்றனர், பெருமளவில் கல்வியறிவற்ற மக்கள் தொகையில் ஓரினச் சேர்க்கையாளர்கள் மீது வெறுப்பை விதைத்து, டேவிட் பஹாட்டி போன்ற அரசியல்வாதிகளுக்கு நிதியுதவி செய்கிறார்கள் (இவர் அறிமுகப்படுத்திய உகாண்டா எம்.பி. ஓரினச்சேர்க்கையாளர்களை மரண தண்டனைக்கு உட்படுத்தும் திட்டம்), மற்றும் பல.
உண்மையில், இந்த நிகழ்வுகளுக்காக லைவ்லி அமெரிக்காவில் நீதிமன்றத்திற்கு அழைத்துச் செல்லப்பட்டுள்ளார். உண்மை அமைச்சகங்களைக் கடைப்பிடிப்பது அமெரிக்காவில் முன்மொழிவு 8 ஐ ஊக்குவித்து நிதியளித்துள்ளது.
லைவ்லி ஒரு உதாரணம், உகாண்டா அல்லது நைஜீரியா போன்ற நாடுகளில் பல அமெரிக்க கிறிஸ்தவ அமைப்புகள் வேலை செய்கின்றன, தற்செயலாக அவற்றில் பலவும் முன்மொழிவு 8 க்கு பின்னால் உள்ளன. இது ஒரு கோட்பாடு அல்ல, இது ஒரு உண்மை.
"இந்த மனிதன் எல்ஜிபிடி சமூகத்திற்கு எதிராக பாரபட்சமான செயல்களைச் செய்யவில்லை" என்று நீங்கள் கூறுகிறீர்கள், பின்னர் "அவர் தார்மீக அல்லது அரசியல் கருத்துக்களுடன் ஒத்துப்போன ஒரு முன்முயற்சியை அவர் நிதி ரீதியாக ஆதரித்தார்", ஏனெனில் அவர் பாரபட்சமான செயலை ஆதரித்திருந்தால், ஏனெனில் அந்த முன்முயற்சி செய்கிறது.
இது சொல்வது போல், அந்த பையனின் மரணத்திற்கு நான் ஆதரவளிக்கவில்லை, அவரை சுமக்க விரும்புவோருக்கு நான் நிதியளித்தேன்.
நான் புறக்கணிப்பை ஆதரிக்கவில்லை, ஆனால் இந்த நபர் தலைமை நிர்வாக அதிகாரியாக இருப்பதை நான் விரும்பவில்லை, அவர் கலிபோர்னியாவைச் சேர்ந்தவர் என்பதால் அவர் இணையத்தில் அனுமதிக்கப்படமாட்டாரா என்று எனக்கு ஆச்சரியமாக இருக்கிறது, ஏனெனில் அவருடைய வாழ்நாள் முழுவதும் அப்படித்தான் இருந்தது (நான் செய்கிறேன் ஒரு அனுமானம்). நீங்கள் ஓரினச் சேர்க்கையாளர்களுடன் உடன்படவில்லை, அவை விசித்திரமானவை, வேறுபட்டவை அல்லது எதுவாகத் தோன்றலாம், ஆனால் சமத்துவ நடவடிக்கைகளை எதிர்ப்பது ஏற்கனவே வரம்பை மீறுகிறது.
பலரை ஒதுக்கி வைக்கும் பிரச்சாரத்தில் அவர் பங்கேற்ற அதே வேளையில், அவரை விலக்குவது சரியானதல்ல என்று அவர்கள் சொல்வது எனக்கு வேடிக்கையாக உள்ளது.
VIvan & _O_Pixote_O: இந்த விஷயத்தில் அரோஸ் கான் பொல்லோவின் கோழி என்பது எல்ஜிபிடி சமூகத்தின் ஒரு பகுதியினதும் பல வாசகர்களினதும் திரு. , அதே போல் தலைமை நிர்வாக அதிகாரியின் ஆளுமை மற்றும் அறக்கட்டளையின் குறிக்கோள்களுக்கு இடையில். இந்த குழப்பம், எஸ்.டபிள்யு.எல். காரணத்திற்கு உதவுவதற்கு மாறாக, ஊடகங்களில் முக்கியத்துவம் பெறுவதற்கும் பிளவுகளைத் தூண்டுவதற்கும் மட்டுமே உதவுகிறது என்று நான் நினைக்கிறேன்.
உங்கள் அணுகுமுறைகளில் நான் காணும் அடிப்படை பிரச்சினை
VIvan & _O_Pixote_O: இந்த விஷயத்தில் அரோஸ் கான் பொல்லோவின் கோழி என்பது எல்ஜிபிடி சமூகத்தின் ஒரு பகுதியினதும் பல வாசகர்களினதும் திரு. , அதே போல் தலைமை நிர்வாக அதிகாரியின் ஆளுமை மற்றும் அறக்கட்டளையின் குறிக்கோள்களுக்கு இடையில். இந்த குழப்பம், எஸ்.டபிள்யு.எல். காரணத்திற்கு உதவுவதற்கு மாறாக, ஊடகங்களில் முக்கியத்துவம் பெறுவதற்கும் பிளவுகளைத் தூண்டுவதற்கும் மட்டுமே உதவுகிறது என்று நான் நினைக்கிறேன்.
அவர்களின் முன்மொழிவுகளில் நான் காணும் அடிப்படை சிக்கல் என்னவென்றால், அவர்கள் விமர்சிக்கும் ஒரு தீர்வாக அவர்கள் முன்மொழிகிறார்கள்: வேறுபட்டவற்றை விலக்குதல், அதாவது திரு. ஈச் ஒரு குறிப்பிட்ட குழுவினரை ஒரு உரிமையை இழந்த ஒரு முன்முயற்சியை ஆதரித்தால், சரியான விஷயம் இப்போது அந்த நபரை தலைமை நிர்வாக அதிகாரியாக நியமிப்பதில் மொஸில்லாவை இழந்துவிட்டது; யார் மிகவும் தகுதி வாய்ந்தவர் என்பது முக்கியமல்ல, முக்கியமான விஷயம் "அவதூறு" வசூலிக்க வேண்டும். அது "... ஒரு கண்ணுக்கு கண், நாம் அனைவரும் குருடர்களாகி விடுவோம்" என்பது உங்களுக்கு நினைவூட்டவில்லையா?
@ சார்லி-பிரவுன், அவர் பாகுபாடு காட்டப்படுவது எனக்கு நல்லது என்று எந்த நேரத்திலும் நான் கூறவில்லை என்றால், நான் சொன்னேன் "... ஆனால் இந்த பையன் இங்கே தலைமை நிர்வாக அதிகாரியாக இருப்பதை நான் விரும்பவில்லை", அதாவது நான் தனிப்பட்ட முறையில் இல்லை அதைப் போன்றது, ஆனால் அதை அகற்ற விரும்புவதை இது குறிக்கவில்லை. அவர் செயல்களைச் செய்யவில்லை என்பது உண்மை இல்லை என்பதை உங்களுக்குச் சொல்ல வேண்டும் என்பதே எனது கருத்து.
ஆனால் என் தந்தை அண்டலூசியாவின் ERE ஐ (ஸ்பெயினில் இல்லாதவர்களுக்கு ஊழல் வழக்கு) நியாயப்படுத்த முயற்சிக்கும்போது, அது எனக்கு தவறாகத் தெரிகிறது, நான் உங்களுக்குச் சொல்கிறேன், பழியை நீக்கி அவற்றை நியாயப்படுத்த முயற்சிக்காதீர்கள், விஷயங்கள் அப்படியே அவை என்னவென்றால், நீங்கள் நபரை அல்லது நபர்களின் குழுவையும் மதிப்புக்குரியது எனக் காத்துக்கொண்டாலும், அவர்களை மதிப்பிடுவதற்கு முயற்சி செய்தால் இல்லை.
இந்த பையன் ஓரினச் சேர்க்கையாளர்களுக்கு எதிராக பாரபட்சமான நடவடிக்கைகளை மேற்கொண்டார். ஆம்
அவர் ராஜினாமா செய்ய வேண்டும் அல்லது அவர்கள் அவரை நீக்க வேண்டும். இல்லை (அல்லது குறைந்தபட்சம் இது எனது கருத்து)
ஒரு கட்டத்தில் அவர் ஓரினச் சேர்க்கையாளர்களுக்கு எதிராக அவர் செய்த அடித்தளத்தின் செல்வாக்கால் ஏதாவது செய்தார், அவர் அடித்தளத்தைத் தவிர வேறு ஏதாவது செய்தாலும், அவர் தலைமை நிர்வாக அதிகாரியாக இருந்த காலத்தில் அவர் அகற்றப்பட வேண்டும் என்று நான் நினைக்கிறேன்.
எனவே "செயல்களைச் செய்வதில்" நிதியுதவி அடங்கும் என்பது உங்களுக்குத் தெரியாது என்று நினைக்கிறேன்.
மீதமுள்ள உரையில், மனித உரிமைகள் மற்றும் விலங்குகளின் அறிவிப்பைப் படிக்க வேண்டியது அவசியம்.
அதற்குப் பிறகு அதிகம் சொல்ல வேண்டியதில்லை.
ஓரின சேர்க்கை எதிர்ப்பு சட்டத்திற்கு ஆதரவாக நீங்கள் பணத்தை நன்கொடையாக வழங்கும்போது அது பாரபட்சமானது.
ஓரினச்சேர்க்கையாளர்களுடன் உடன்படாதது மக்களை ஓரினச்சேர்க்கையாளர்களாக மாற்றாது.
அந்த புறக்கணிப்பு என்பது பாகுபாட்டை ஊக்குவிக்கும் ஒரு சகிப்புத்தன்மையற்ற தந்திரமாகும்.
ஆர்.எம்.எஸ் ஒரு சந்தேகம் அல்லது நாத்திகர், அவர் சந்தேகவாதிகள் மற்றும் நாத்திகர்களுடன் உடன்பட்டுள்ளார், மேலும் இலவச மென்பொருளைப் பயன்படுத்துவதற்கான எந்த காரணமும் இல்லை, மேலும் சாஃப்ட் உடன் அவரை அல்லது வீவரைக் குறைப்பதற்கான காரணமும் இல்லை. எஸ்.எல். ஐ நம்பும் மக்களில் இலவசம், பாவம்.
மிகச் சிறந்த கருத்து, இறக்குமதி இல்லாமல் விஷயங்களைப் பிரிக்க அழுகைகள் மற்றும் தந்திரங்கள் என்று ஒரு புதிய பகுதியை உருவாக்குகிறேன், மேலும் முழு சமூகமும் அக்கறை கொள்ளும் குனு / லினக்ஸ் விஷயங்கள்
நீங்கள் இதை மிகவும் அப்பட்டமாக இருக்க வேண்டும், நான் அதை செய்ய போகிறேன். இது குறித்து எனது நிலைப்பாட்டை நான் யாருக்கும் தெளிவுபடுத்த வேண்டியதில்லை, ஆனால் நான் எப்படியும் செய்கிறேன்:
நான் எதற்கும் எதிரானவன் அல்ல, என்னைப் பொறுத்தவரை எல்ஜிபிடி ஆகவும், அவர்கள் விரும்பியபடி தங்கள் வாழ்க்கையை உருவாக்கவும் விரும்புபவர், அது அவர்களின் பிரச்சினை, நான் ஆதரவாகவோ அல்லது எதிராகவோ வாக்களிக்கவில்லை அது என்னைப் பாதிக்காது இந்த மக்கள் குழுவின் உரிமைகளை பாதுகாப்பதற்காக (அல்லது இல்லை) என் ஆடைகளை நான் கிழிப்பதை நீங்கள் காண மாட்டீர்கள்.
தவிர, இந்த புறக்கணிப்பு எதிர் விளைவிக்கும், இது எனக்கு ஏறக்குறைய அபத்தமான ஹைப்பர் உணர்திறனின் பிரதிபலிப்பாகும், பொருள் இல்லாமல். இது ஒரு தந்திரம்.
ஒருவருக்கு எதிராக ஏன் கோபமடைந்து ஒரு அமைப்புக்கு எதிராக நடவடிக்கை எடுக்க வேண்டும்? உங்கள் பிரச்சினை அதன் தலைமை நிர்வாக அதிகாரியின் தனிப்பட்ட கருத்துக்களுடன் இருக்கும்போது மொஸில்லாவை புறக்கணிக்கப் போகிறீர்களா? நீங்கள் ஒரு நிறுவனத்தை புறக்கணிக்கப் போகிறீர்களா, ஏனென்றால் உங்களுக்காக அதன் தலைமை நிர்வாக அதிகாரி ஒரு பாகுபாடு காட்டும் கொடுங்கோலன், நீங்கள் பாகுபாட்டிற்கு எதிரானவர், ஆனால் அபத்தமானது அதேபோல் செய்கிறீர்களா?
இது எனக்கு புரியவில்லை. கே திருமணத்தை ஈச் ஆதரிக்கவில்லை என்பது அவரை ஒரு பிற்போக்குத்தனமான அரக்கனாக மாற்றாது, அவனுக்கு அவனது நம்பிக்கைகள் உள்ளன, அவர்களுக்கு ஒரு அடித்தளத்தை புறக்கணிக்க வேண்டியது அவசியம் என்றால், சரியானது, தந்தி அவர்களை அடையும் என்று நம்புகிறேன்: அவர்கள் அதை மாற்றுகிறார்கள்
நான் 100% பகிர்ந்து கொள்கிறேன்.
«… இந்த மக்கள் குழு»
அது காட்டினால், இல்லையா?
வண்ண மக்கள், பெண்கள் மற்றும் அந்த வகையான "மக்கள் குழுக்கள்" மீது உங்களுக்கு அதே அக்கறையின்மை இருக்கும் என்று நினைக்கிறேன்.
இங்கே இது மனிதர்களைப் பற்றியது, அதே உரிமைகளைக் கொண்டவர்கள், அது ஏன் உங்களைப் பாதிக்காது என்று நீங்கள் கவலைப்படாவிட்டால், "அந்தக் குழுவிலிருந்து" உங்களுக்கு ஒரு குழந்தை இல்லை என்று நாங்கள் நம்புகிறோம், ஏனெனில் அவர்களின் மிக அடிப்படை உரிமைகள் மீறப்பட்டது, அது ஏன் உங்களைப் பாதிக்கும் என்றால் (ஒருவேளை).
அவர்கள் ஒரு குழுவினர், எனது சொற்றொடருக்கு எதைக் குறிக்கிறது என்று நீங்கள் சொல்லப் போகிறீர்கள்? மன்னிக்கவும், அவர்கள் உங்களைப் போன்றவர்களின் குழு, நான் லினக்ஸ் பயனர்களாக இருக்கும் ஒரு குழு, நீங்கள் என்னிடம் சொல்ல வந்ததைக் கொண்டு நரகத்திற்கு, என்னை மன்னியுங்கள், நாங்கள் இந்த விஷயத்தைக் குறிப்பிடப் போகிறோம், விலா எலும்புகளைத் தாக்கவில்லை எளிய சொற்பொருள் அறிக்கை.
இப்போது, நான் உங்களுக்கு ஒரு நல்ல கதையை சொல்லப்போகிறேன், இதனால் நீங்கள் நினைவில் கொள்ளுங்கள்:
என் சிறந்த நண்பர், என் சகோதரி நடைமுறையில் ஒரு லெஸ்பியன். நான் நினைவில் கொள்ளும் வரை நான் அவளை அறிந்திருக்கிறேன், எங்கள் குடும்பங்கள் நெருக்கமாக இருப்பதால் நாங்கள் தொட்டிலிலிருந்து ஒன்றாக இருந்தோம், நாங்கள் ஒன்றாக பட்டம் பெற்றோம், ஒரு பருவத்தை ஒன்றாக வாழ்ந்து "சுயாதீனமாக" இருக்க முயற்சிக்கிறோம், பலரை விட எனக்கு அதிகம் தெரியும் "அந்த மக்கள் குழு", எனக்கு அவளுக்குத் தெரிந்த பல ஓரின சேர்க்கை நண்பர்கள் உள்ளனர், இதைப் படித்தால் அவள் சிரிப்போடு மட்டுமே செல்லப் போகிறாள் என்று நான் உங்களுக்கு பந்தயம் கட்ட முடியும்.
நான் ஒரு ஓரின சேர்க்கை அல்லது லெஸ்பியன் குழந்தையைப் பெறுகிறேன்? ஆகவே இருங்கள்! அதனால்தான் அவர் என் மகனாக இருப்பதை நிறுத்திவிடுவார், அதனால்தான் நான் ஓரின சேர்க்கை திருமணத்திற்கு ஆதரவாகவோ அல்லது அதற்கு எதிராகவோ வாக்களிக்கப் போவதில்லை, அவர் வளரும்போது தன்னை தற்காத்துக் கொள்வது எப்படி என்று அவருக்குத் தெரியும்.
எனது சிறந்த நண்பருக்கு குழந்தைகளைப் பெற உரிமை உண்டு? ஆமாம், அவர் அமைதியாக செயற்கையாக தன்னை கருவூட்டி அதைச் செய்ய முடியும், என் சகோதரியான ஒரு லெஸ்பியனின் குழந்தையின் மாமாவாக இருப்பதில் நான் மகிழ்ச்சியடைகிறேன்.
தயவுசெய்து, நீங்கள் என்னை அறியவில்லை, என்னைப் பற்றி உங்களுக்கு எதுவும் தெரியாது, தனிப்பட்ட விஷயங்களை இந்த விஷயத்திற்கு கொண்டு வர முயற்சிக்காதீர்கள் அல்லது "அந்த மக்கள் குழு" போன்ற தளர்வான ஒன்றைப் பிடிக்க விரும்பவில்லை, நான் மீண்டும் கூறுவதால், அவர்கள் ஒரு உங்களையும் என்னைப் போன்றவர்களின் குழு, இடதுபுறத்தில் அல்லது வலதுபுறத்தில் உள்ளவர்களைப் போல, ராக் மற்றும் பிற ரெக்கேட்டனை விரும்பும் குழு.
ஆனால் உலகளாவிய உரிமைகள் என்று வரும்போது குழு வேறுபாடுகள் செய்யப்பட வேண்டும். இது உங்களுக்கு புரியவில்லை. அவை எல்ஜிபிடியின் உரிமைகள் அல்ல, அவை அனைவரின் உரிமைகள், ஒரு சில பறிக்கப்படுகின்றன.
உங்கள் கதை எனக்கு மிகவும் முக்கியமானது, ஏனென்றால் இறுதியில் நான் சொன்னதை மட்டுமே இது மீண்டும் உறுதிப்படுத்துகிறது:
"ஏன் அது உங்களைப் பாதிக்கும் என்றால் (ஒருவேளை)." இருக்கலாம் என்பதைக் கவனியுங்கள்.
உங்களுடைய உறவினர்களிடமிருந்தும் உங்களுடைய அக்கறையின்மை இப்போது காணப்படுகிறது, அந்த அக்கறையற்ற, சுயநலமான தோரணையில் இருந்து, "அவர்கள் அதைப் பிடிக்கிறார்கள்" என்று மற்றவர்களிடம் சொல்ல விரும்புகிறீர்கள்.
அதிர்ஷ்டவசமாக, ஒவ்வொருவரின் உரிமைகளுக்கும் ஆதரவாக பல நாடுகளின் சட்டங்களில் மாற்றங்கள் அவர்கள் அதைத் திருப்பி விடவில்லை என்பதைக் காட்டுகின்றன.
இது தொடர்பாக மொஸில்லாவின் அதிகாரப்பூர்வ அறிக்கைக்காக நான் காத்திருக்கிறேன்.
எனவே, நீங்கள் அவ்வளவு அக்கறை காட்டவில்லை என்றால், நான் எதைப் பற்றி கவலைப்படுவதில்லை அல்லது கவலைப்படக்கூடாது என்பதைப் பற்றி பேசுவதைத் தவிர்க்கவும், அது அவ்வளவு எளிது.
நான் அக்கறையற்றவனா? முற்றிலும், நான் கவலைப்பட வேண்டிய மிக முக்கியமான விஷயங்கள் உள்ளன, திருமணத்திற்கான உரிமைகளை விட நான் வாழும் இடத்தில் மிகவும் சிக்கலான பிரச்சினைகள் உள்ளன, இங்கே மிகவும் அடிப்படை உரிமைகள் மீறப்படுகின்றன.
உங்கள் பிரச்சினை என்னவென்றால், நீங்கள் ஒரு அபத்தமான தார்மீக சங்கடத்தில் அடைக்கப்பட்டுள்ளீர்கள், இது ஒரு திறந்த வலை வழங்குவதற்கும் யோசனைகள் மற்றும் தொழில்நுட்பங்களை ஆதரிப்பதற்கும் செயல்படும் ஒரு அறக்கட்டளையின் இயக்கத்தை பாதிக்கக்கூடாது, அதன் தலைமை நிர்வாக அதிகாரி ஓரின சேர்க்கையாளரா, பெண்ணா, அல்லது எதுவாக இருந்தாலும், யாரோ ஒருவர் முன்னேற்றங்களை வழிநடத்த வேண்டும் என்று அவர்கள் விரும்புகிறார்கள், நிச்சயமாக, அவர் ஒரு துஷ்பிரயோகம் அல்ல என்பதை அவர்கள் உறுதி செய்வார்கள் ...
மொஸில்லாவுக்குள் கேஸுக்கு எதிராக ஈச் என்ன செய்தார்? நீங்கள் நேரடியாக என்ன செய்தீர்கள்? அதுதான் எனது கருத்து, மற்றும் புறக்கணிப்பு என்பது அதே சூட்டின் சிரப் ஆகும், "நீங்கள் எங்களை ஆதரிக்கவில்லை, இப்போது நாங்கள் உங்களை ஆதரிக்கவில்லை" இது சகிப்புத்தன்மையின் செய்தியா? «ஓ, அனைவரின் உரிமைகள் all எல்லாவற்றிலும் என்ன? அதைச் செய்வது சரியா? இல்லவே இல்லை, இப்போது ஒரு தனிநபருக்கு எதிராக இருப்பதால் நீங்கள் வேறு குழுவைத் திருப்ப வருகிறீர்களா?
நீங்கள் புரிந்து கொள்ள முடியாது என்று தோன்றுகிறது, அனைவரின் உரிமைகளின் பாடலில் நீங்கள் ஈடுபடுகிறீர்கள், அவை முக்கியமானவை என்றாலும் அவை இங்கே இல்லை, இங்கே வழக்கு என்பது ஒரு தனிப்பட்ட நிலைப்பாடு காரணமாக, மூன்றாம் தரப்பினரின் குழு எதுவும் இல்லை செய்ய வேண்டும். இங்குள்ள பிரச்சனை என்னவென்றால், ஒரே விஷயத்தில் விஷயங்களை எவ்வாறு தொகுக்க வேண்டும் என்று தெரியாத நபர்கள் மற்றும் ஒரு மோசமான தொடுதலுக்குச் செல்வார்கள், ஏனென்றால் அவை மட்டுமே பயன்படுத்தப்படுகின்றன. ஈச்சில் உங்களுக்கு சிக்கல் இருக்கிறதா? நீங்கள் சென்று அதை ஈச்சுடன் தீர்க்கிறீர்கள், நீங்கள் மொஸில்லாவிடம் கட்டணம் வசூலிக்கவில்லை, ஏனெனில் அந்த அமைப்புக்கு உரிமையாளர் இல்லை, தேர்வுகள் ஒவ்வொரு நபரின் தனிப்பட்ட திறன்களின் அடிப்படையில் செய்யப்படுகின்றன, ஆனால் அவர்களின் நம்பிக்கைகளின் அடிப்படையில் அல்ல.
அது, தாய்மார்களே, பல பழக்கவழக்கங்கள் மக்களுக்குப் புரியவில்லை, அதனால்தான் இந்த புறக்கணிப்பு உள்ளது, இது இந்த கட்டுரையின் புள்ளி, அனைவரின் உரிமைகள் அல்ல. கூம்பு.
** ஆனால் உலகளாவிய உரிமைகள் என்று வரும்போது குழுக்களால் வேறுபாடுகளைச் செய்ய வேண்டாம். **
சரி, நீங்கள் வந்து மற்றவர்கள் "அதைத் திருகுங்கள்" என்று குற்றம் சாட்டினால், அவர்கள் உங்களுக்கு பதிலளிக்க மாட்டார்கள் என்று எதிர்பார்க்க வேண்டாம். ஏனென்றால், நீங்கள் மிகவும் அக்கறையற்றவராக இருந்தால், முதலில் ஒரு கருத்தை தெரிவிக்காதவர் நீங்கள் தான்.
அவர் மொஸில்லாவுக்குள் என்ன செய்திருக்கிறார் என்பது பற்றி அல்ல, ஈச் ஒரு பின்னணியைக் கொண்டிருக்கிறார், அவற்றின் அடிப்படையில் அக்கறை என்னவென்றால், அவருடைய எதிர்கால செயல்களுக்குப் பின்னால் ஏதாவது இருக்கலாம்,
ஒரு கொலைகாரனை என் வீட்டிற்குள் அனுமதிக்கவில்லை, ஏனென்றால் அவர் அதில் யாரையும் கொல்லவில்லை. மொஸில்லா பொதுப் படம் தவிர.
அதனால்தான் நான் உத்தியோகபூர்வ அறிக்கைக்காக காத்திருக்கிறேன், ஏனென்றால் அவர் பதவி நீக்கம் செய்யப்பட்டால், நிச்சயமாக பலர் இந்த குறிப்பிலிருந்து மறைந்து விடுவார்கள்.
அவர்கள் அவரை பதவி நீக்கம் செய்தால், அவர் பதவி நீக்கம் செய்யப்பட்டார் என்ற விவாதத்தில் நாம் விழுவோம், ஏனென்றால் அவரைத் தேர்ந்தெடுத்த பெரும்பான்மைக்கு எதிராக அவர் தலைமை நிர்வாக அதிகாரியாக இருக்க வேண்டும் என்று ஒரு குழுவினர் நினைக்கவில்லை, எனவே விவாதம் நேரடியாக "ஜனநாயகத்திற்கு" நெருக்கமான ஒன்றுக்குச் செல்லும், ஏனெனில் தீவிர நடவடிக்கைகளை எடுக்கும் சிறுபான்மையினர் பெரும்பான்மை வாக்குகளால் தேர்ந்தெடுக்கப்பட்ட ஒருவரை வழிநடத்துகிறார்கள்.
நீங்கள் சொல்வது, அதற்கு ஒரு குறிப்பிட்ட அளவிலான காரணம் இருக்கலாம் என்றாலும், அது ஒரு உறுதியானதல்ல, இது ஒரு அனுமானம் மற்றும் ஒருவரை திருகுவதற்கு "மோசமாக இருக்கலாம்" என்று நம்புவது நியாயமற்றது. எனவே, எனது கருத்தை நீங்கள் பார்த்தால், நான் ஈச்சை நேரடியாக பாதுகாக்கவில்லை என்பதையும், எனது பிரச்சினை யாருடைய உரிமைகளையும் மதிக்கவில்லை என்பதையும் நீங்கள் புரிந்துகொள்வீர்கள், எனது பிரச்சினை என்னவென்றால், இந்த முட்டாள் சண்டை ஒரு தயாரிப்பு மற்றும் ஒன்றும் இல்லாத சமூகத்தை பாதிக்கும் ஈச் மற்றும் ஓரின சேர்க்கை சார்பு ஆர்வலர்கள் கொண்டிருக்கக்கூடிய சிக்கல்களைச் செய்யுங்கள்.
டொர்வால்ட்ஸ் தொடர்பாக டயஸெபன் அதை கட்டுரையில் (இது ஒரு நேரடி உறவு மட்டுமல்ல) கூறினார். டொர்வால்ட்ஸின் அணுகுமுறை கனமானது, சங்கடமானது மற்றும் ஒரு சமூகத்தில் நிறைய சிக்கல்களை ஏற்படுத்தக்கூடும், அவர் அடிப்படையில் அந்த அம்சத்தில் ஒரு சர்வாதிகாரி, அப்போது லினக்ஸ் புறக்கணிக்கவா? லினஸ் ஒரு கெட்டவனாகத் தெரிந்ததால், அவன் ஒருநாள் மோசமான ஏதாவது செய்யக்கூடும்? அது எவ்வளவு காலமாக உள்ளது என்று பாருங்கள், கர்னல் சிக்கல்கள் இல்லாமல் முன்னேறும்.
உங்களுடன் தொடர்ந்து வாதிடுவதை நான் விரும்பவில்லை, ஏனென்றால் நீங்கள் அதை என்னுடைய தனிப்பட்ட நிலைக்கு குறிப்பிட முயற்சிக்கிறீர்கள் அல்லது "அனைவருக்கும் உரிமைகள்" என்ற சூழலுக்கு கொண்டு செல்ல முயற்சிக்கிறீர்கள், அதனுடன் எந்த தொடர்பும் இல்லை, நான் அதை பலவற்றில் கூறியுள்ளேன் மற்ற கருத்துக்கள், பொறுப்பான நபரை எவ்வாறு பிரிப்பது என்று தெரியாமல் இருப்பது பற்றி, ஈச் அவர்களை தலைமை நிர்வாக அதிகாரியாக மாற்றினால், நான் முதலில் முறியடிக்கப்படுவதற்கு ஆதரவாக இருக்கிறேன், ஏனென்றால் அவர் திருகக்கூடாது, ஏனென்றால் அவர் அதைக் காட்டுகிறார் எல்ஜிபிடி குழுக்களுக்கு எதிராக செயல்படவோ அல்லது செயல்படவோ கூடாது, பின்னர் அதை திருகுங்கள்.
இது யாரையும் ஏமாற்றுவதைப் பற்றியது அல்ல, நான் மீண்டும் சொல்கிறேன், ஈச்சிற்கு ஒரு பின்னணி உள்ளது, எனவே அனுமானங்கள் நிறுவப்பட்டுள்ளன, மொஸில்லாவின் படத்தை ஒரு ஓரினச்சேர்க்கையாளர் தலைமை நிர்வாக அதிகாரி கொண்டிருப்பதாக நான் குறிப்பிட்டேன், ஆனால் நீங்கள் அதை இன்னும் வில் வழியாக கடந்து செல்கிறீர்கள்.
உங்கள் நாட்டில் எனக்குத் தெரியாது, ஆனால் என்னுடைய இடத்தில் நான் வேலை கேட்க எங்கு சென்றாலும் அவர்கள் என்னிடம் எந்தவொரு கிரிமினல் பதிவும் இல்லாத கடிதத்தைக் கேட்கிறார்கள், யாரும் அந்த பாகுபாட்டை அல்லது நரகத்தை அழைக்கவில்லை, ஏனென்றால் ஏற்கனவே திருட்டு பதிவு செய்தவர் அல்லது மோசடி வெறுமனே அது நுழையாது, மற்றும் முன்னோடிகள் நிறுவனத்தின் வணிக வரியுடன் எந்த தொடர்பும் இல்லாத ஒன்று என்றால், அது பொதுப் படத்தை பாதித்தால் அது நுழையாது.
அதை ஏன் மொஸில்லா போன்ற ஒரு அமைப்புக்கு விரிவுபடுத்த முடியாது என்று எனக்குத் தெரியவில்லை.
மொஸில்லாவுக்கு ஏற்பட்ட சேதம் குறித்த தீர்ப்பை தீர்ப்பதற்கு முன், இந்த விஷயத்தில் உங்கள் உத்தியோகபூர்வ அறிக்கையைப் படிக்க காத்திருப்பேன் என்பதையும் நான் மீண்டும் சொல்கிறேன்.
திரு. லினஸைப் பற்றி என்ன ஒரு சரியான ஒப்புமை அல்ல, பதட்டமாக இருப்பது ஒரு பிரச்சனையல்ல, குறிப்பாக அவர் பணியிடத்தை விட்டு வெளியேறாததால், மேலும் எதையும் அடையும் முன்னோடி இல்லை.
மோசமான செயல்திறன் உங்கள் வேலையை நேரடியாக பாதிக்கும் ஒருவரிடம் கடுமையான மற்றும் / அல்லது முரட்டுத்தனமாக இருப்பதற்கும் நிறைய வித்தியாசம் உள்ளது. ஒருவரின் வாழ்க்கையில் அவர்கள் என்ன செய்கிறார்கள் என்பது உங்களுக்கு கவலை இல்லை என்று அவர்களின் உரிமைகளை கட்டுப்படுத்த முயற்சிப்பது.
விவாதத்தை தனிப்பட்ட விஷயத்திற்கு எடுத்துச் செல்ல நான் விரும்புகிறேன் என்று என்னிடம் சொல்லாதீர்கள், அவர்களுடைய வாழ்க்கைக் கதைகளுடன் நீங்கள் வரும்போது, இன்று எல்லோரும் அவர்கள் முற்போக்கானவர்கள் என்று நினைக்கிறார்கள் என்று குற்றம் சாட்டுங்கள், மற்றும் ப்ளா ப்ளா, ஆ, ஆனால் யாராவது உங்களிடம் சொன்னால் நீங்கள் புண்படுத்தும் அக்கறையின்மை.
இப்போது, நீங்கள் நிகழ்காலத்தை மட்டுமே கணக்கில் எடுத்துக்கொள்ள விரும்பினால், அது மொஸில்லாவை எவ்வாறு பாதிக்கும், சரி, ஆனால் முழு அமைப்பையும், அதன் கொள்கைகளையும், பொதுப் படத்தையும் எடுத்துக் கொள்ளுங்கள், ஃபயர்பாக்ஸிற்கான ஒரு குறைந்த சேர்க்கையை நீங்கள் விட்டுவிடுவீர்கள் என்று பார்க்க வேண்டாம் .
மிகவும் தனிப்பட்ட பார்வையில் நான் 3 விருப்பங்களைக் காண்கிறேன்:
1. ஈச், தவறை ஏற்றுக்கொள்ளட்டும் (நீதிமன்றம் ஏற்கனவே காட்டியுள்ளபடி) மற்றும் மொஸில்லா அவருக்கு நம்பிக்கை வாக்கெடுப்பை வழங்குங்கள்.
நான் நினைக்கிறேன், எல்லோரும் மகிழ்ச்சியாக இருக்கிறார்கள்.
2. மன்னிப்பு கேட்க வேண்டாம், மொஸில்லா உங்களை நீக்குகிறது.
தீமைகளின் குறைவு.
3. மன்னிப்பு கேட்காதீர்கள், மொஸில்லா அதை வைத்துக் கொள்ளுங்கள்.
மோசமான சூழ்நிலை, முக்கியமாக மொஸில்லாவுக்கு.
ஆனால் நான் இன்னும் அதிகாரிக்காக காத்திருக்கிறேன்.
ஏற்கனவே என்னை சோர்வடையச் செய்யும் இந்த தலைப்பில் எனது கடைசி வார்த்தைகள்:
மற்றும்…
மொஸில்லாவில் ஒரு ஓரின சேர்க்கை தொழிலாளி கூறினார்
அதைப் போலவே, சிறுவன் என் கருத்தை அழகாக விளக்குகிறான், வேலை செய்வது எப்படி என்று தெரிந்துகொள்வதும், வேலைக்கு வெளியே மோசமான தார்மீக சங்கடங்களை விட்டுவிடுவதும், அவை அடித்தளத்தின் முக்கிய பணியைத் திருகுகின்றன, நீங்கள் கட்டுரையைப் படித்தால், இதை நான் மீட்பேன்:
நான் இங்கே முடித்துவிட்டேன், என் புள்ளி இன்னும் தெளிவாக இல்லை என்றால், அதை விட்டு விடுங்கள்.
நானோவை விட்டு விடுங்கள், ஊழியர்கள் எப்போதும் ஒரு பாசிச மனப்பான்மையையும் ஏராளத்தையும் கொண்டிருக்கிறார்கள், உங்கள் நேரத்தை வீணாக்காதீர்கள்.
பாசிசம் இங்கே தவறாகப் பயன்படுத்தப்பட்ட சொல், நான் அதை அப்படியே கருதவில்லை, அவர் தனது கருத்தை வைத்திருக்கிறார், என்னைப் பொறுத்தவரை அவர் என் கருத்தை பெறவில்லை, அது அவருடைய கருத்து மற்றும் அது குறைவான தகுதியை ஏற்படுத்தாது ... நான் வாதிடுவதில் சோர்வடைந்தேன் அவனுடன்.
LOL, பாசிச.
மென்மை கூட ட்ரோல் செய்ய உங்கள் வீண் முயற்சிகளை உருவாக்குகிறது.
வேடிக்கையான விஷயம் என்னவென்றால், ஆரம்பத்தில் நீங்கள் சொன்னதைப் போலவே இது இல்லை, நிச்சயமாக, நீங்கள் எப்போதும் இதன் சாரத்தை தவிர்க்கிறீர்கள்: a ஒரு நிறுவனத்தின் தலைமை நிர்வாக அதிகாரி நிறுவனத்தின் பொது முகம். நபரின் தனிப்பட்ட நம்பிக்கைகளை நிறுவனத்தின் நோக்கத்துடன் இணைப்பது பொதுமக்களுக்கு எளிதானது. இந்த காரணத்திற்காக, பிரெண்டனைத் தேர்ந்தெடுப்பது ஒரு மக்கள் தொடர்பு பேரழிவு என்பதை நான் காண்கிறேன். »
அந்த டெவலப்பரின் கருத்தை நீங்கள் ஏற்றுக்கொள்கிறீர்கள் என்றும், தார்மீக சங்கடங்களை ஒதுக்கி வைக்க வேண்டும் என்றும் நீங்கள் கூறுகிறீர்கள், ஆனால் இது: «மொஸில்லாவுக்கு ஒரு குரல் எல்.பி.ஜி.டி சமூகம் உள்ளது. அவர் விரும்பினால் பிரெண்டன் எங்களை தடம் புரள முடியாது. அவர் உண்மையான பணியை மையமாகக் கொண்டிருப்பதால் அவர் விரும்புவார் என்று நான் நினைக்கவில்லை: இலவச வலை. » அது நிரம்பியுள்ளது.
நீங்கள் பல முரண்பாடுகளைக் கொண்ட ஒரு பேச்சைக் கொண்டிருந்தால், நீங்கள் இன்னும் மக்களை "ஹைப்பர்-சென்சிடிவ் ஏறக்குறைய அபத்தமானது" அல்லது "தந்திரங்களை" எறிந்து "அவர்களை திருகுங்கள்" என்று அழைக்கிறீர்கள். உங்கள் புள்ளி மட்டையிலிருந்து சரியாகப் புரிந்து கொள்ளப்படும் என்று எதிர்பார்க்க வேண்டாம்.
அதனால்தான் புறக்கணிப்பில் எனது நிலைப்பாட்டைக் கொடுக்க மூன்றாம் தரப்பினரின் பதிப்பிற்காக காத்திருக்கிறேன்.
வெறுமனே சிறந்தது! ... என் பாட்டியின் ஒரு சொல்லை நீங்கள் நினைவில் வைத்திருக்கிறீர்கள்: "அவர்கள் குழந்தையை குளித்தபின் அழுக்கு நீருடன் சேர்த்து எறிந்தார்கள்" ... ஒன்றுமில்லை, அந்த மனித முட்டாள்தனம் வரம்பில்லாமல் தொடர்கிறது.
நானோவுடன் கடுமையாக உடன்படுங்கள்.
நான் சொல்கிறேன் ... ஓரினச்சேர்க்கை திருமணங்களைப் பற்றி இந்த மனிதனுக்கு என்ன கருத்து இருக்கிறது என்பது முக்கியமா?
அவர் நாம் வாக்களிக்கக்கூடிய ஒரு அரசியல்வாதி அல்ல, அவர் ஒரு புகழ்பெற்ற டெவலப்பர், அவர் தனது வாழ்க்கையை மென்பொருளை மேம்படுத்த அர்ப்பணித்தார். இதற்காக ஃபயர்பாக்ஸைப் புறக்கணிப்பது எந்தவொரு எழுத்தாளர், இயக்குனர், பாடகர், படைப்பாளி ஆகியோரைப் புறக்கணிப்பதைப் போலவே கேலிக்குரியது, ஏனெனில் அவர் தனது படைப்புகளுக்குப் பின்னால் என்ன நினைக்கிறார். தனிப்பட்ட முறையில், ஜேம்ஸ் கேமரூனின் சமீபத்தியதைப் பார்ப்பதிலிருந்து நான் என்னை விலக்கப் போவதில்லை, கேமராக்களுக்கு வெளியே அவர் பத்தாவது இடத்திற்கு உயர்த்தப்பட்ட ஒரு திமிர்பிடித்த மூர்ன் என்பது அனைவரும் அறிந்ததே.
ஓரினச்சேர்க்கையாளர்களுடன் உடன்படவில்லை என்பது ஓரினச்சேர்க்கையாளர்களுக்கு எதிராக இருப்பது என்று அர்த்தமல்ல, ஒரு விஷயம் திருமணத்திற்கு எதிரானதாக இருக்க வேண்டும் என்பது கிளாசிக்கல் என்பதற்கு வெளியே இருக்க வேண்டும், மற்றொரு விஷயம் ஒவ்வொரு நபரின் பாலியல் சுதந்திரத்திற்கு எதிரானது. அவர்கள் வித்தியாசமாக நினைப்பதை மதிக்காதது அல்லது விஷயங்களைப் பார்ப்பதற்கான உங்கள் வழியைப் பகிர்ந்து கொள்ளாதது, அவற்றைப் புறக்கணிப்பது போன்ற ஒரு மனப்பான்மை ஒரு விரைவான மற்றும் தனித்துவமான அணுகுமுறையாகும், துல்லியமாக அவர்களுக்குச் செய்யக்கூடாது என்று அவர்கள் கூறுவது எனக்குத் தோன்றுகிறது. யாராவது படகில் இருந்து இறங்க விரும்பினால், அவர்கள் வெளியேறட்டும்.
ஒரு நபரின் மிகப் பெரிய மாயை ஒரே பாலினத்தைச் சேர்ந்த ஒருவரை திருமணம் செய்து கொள்வது என்றால், உங்கள் புனித பந்துகளால் அவனால் அதைச் செய்ய முடியாது என்று அவரிடம் சொல்லினால் என்ன செய்வது? அது ஒருவருக்கு எதிரானதல்லவா?
ஓரின சேர்க்கை திருமணங்களை அவர் விரும்பவில்லை என்று நினைத்து இந்த மனிதனைப் பற்றி நாங்கள் பேசவில்லை, ஒரே பாலின மக்களிடமிருந்து சுதந்திரங்களை பறிக்க அவர் மூலதனத்தை வைக்கிறார். யாருக்கும் எந்தத் தீங்கும் செய்யப்படாதபோது ஒவ்வொருவரும் விரும்பியபடி தங்கள் வாழ்க்கையை வாழ்வதைத் தடுக்க நீங்கள் விரும்பினால், நீங்கள் ஒரு உண்மையான பாசிசவாதி.
"உங்களுடையது தொடங்கும் இடத்திலேயே எனது சுதந்திரம் முடிகிறது." இந்த மனிதனுக்கு அது புரியவில்லை, மற்றவர்கள் தனக்கு எந்தத் தீங்கும் செய்யாதபோது அவர் தனது சுதந்திரத்தின் மீது தன்னைத் திணிக்க விரும்புகிறார்.
அவர்கள் யாருக்கும் தீங்கு விளைவிக்காத வரை அவர்கள் விரும்பும் வரை வாழும் ஒவ்வொருவரும் சட்டமாக இருக்க வேண்டும்.
என் கனவு இரண்டு பெண்களை திருமணம் செய்து கொள்ள வேண்டும், அவர்கள் இருவரும் என்னை விரும்பினால், நான் ஏன் முடியாது? நாங்கள் என்ன செய்ய வேண்டும் அல்லது செய்யக்கூடாது என்று என்னையும் என் பெண்களையும் சொல்ல நீங்கள் யார்? சரி, நீங்கள் ஒரு குறிப்பிட்ட தலைப்புக்கு மட்டுமே பயன்படுத்தும் தருணத்திலிருந்து உங்கள் வாதம் தவறானது.
தீவிரமாக? அதாவது, நான் படிப்பதை நீங்கள் உண்மையில் எழுதியிருக்கிறீர்களா?
அதாவது, ஓரினச்சேர்க்கைக் குழுக்களுக்கு பணம் கொடுப்பதன் மூலம் ஓரின சேர்க்கையாளர்கள் / லெஸ்பியன் / டிரான்ஸ் ஆகியோருக்கு எதிரான வெறுப்பு மற்றும் சகிப்புத்தன்மையை ஒரு மாமா ஊக்குவிக்கிறார், மேலும் குறிப்பு «ஏய், நான் வெறுப்பவன் அல்லது சகிப்புத்தன்மையற்றவன் அல்ல, வெறுப்பாளர்களுக்கும் சகிப்புத்தன்மையற்றவர்களுக்கும் மட்டுமே பணத்தை கொடுத்தேன் அவர்களின் வெறுப்பு மற்றும் சகிப்புத்தன்மையின் பிரச்சாரத்தைத் தக்க வைத்துக் கொள்ளுங்கள், நான் மட்டுமே நிதியளிப்பேன், வெறுப்பவர் மற்றும் சகிப்புத்தன்மையற்றவர்கள் மற்றவர்கள், நிதியுதவி என்னை வெறுக்கவோ சகிப்புத்தன்மையோ ஏற்படுத்தாது ». O_O
நீங்கள் அதை சாதாரணமாக பார்க்கிறீர்களா மற்றும் வன்முறை நபருக்கும் வன்முறைக்கு நிதியளிக்கும் நபருக்கும் எந்த உறவும் இல்லை என்பதை நீங்கள் பார்க்கிறீர்களா?
அமெரிக்காவைப் பற்றி நீங்கள் கருத்து தெரிவிக்கும் அந்த தர்க்கத்திற்கு குறைவானது எதுவுமில்லை, அல்கொய்தாவுக்கு 1.000 டாலர்களை அனுப்புங்கள், பின்னர் நீங்கள் ஒரு பயங்கரவாதி அல்ல என்பதை சிஐஏவுக்கு விளக்குகிறீர்கள், தாக்குதல்களுக்கு பணம் கொடுப்பது தொடர்பற்றது என்று. அதைச் செய்ய உங்களிடம் பந்துகள் இருக்கிறதா என்று பார்ப்போம்.
ஓரினச்சேர்க்கைக்கான அதே நியாயமற்ற நியாயத்துடன் நீங்கள் தொடர்ந்தால், மீதமுள்ள உரையிலிருந்து, தொடராமல் இருப்பது நல்லது.
பார்ப்போம், இன்று எல்லோரும் ஓரின சேர்க்கை காரணத்தை ஆதரிப்பதற்கான முற்போக்குவாதிகள் என்று நினைக்கிறார்கள்.
இங்கே நாம் சிக்கலை பின்வரும் புள்ளிகளுக்கு சுருக்கமாகக் கூறுகிறோம்:
1.- இது ஒரு தனிப்பட்ட நிலைப்பாடு.
2.- ஒரு தலைமை நிர்வாக அதிகாரியுடன் உடன்படாததால், ஒரு முழு அமைப்பும் முக்கியமான திட்டங்களை அகற்றுவதன் மூலம் புறக்கணிக்கப்படுகிறது.
3.- மொஸில்லாவுக்குள் ஓரின சேர்க்கை எதிர்ப்பு நடவடிக்கைகள் எதுவும் இல்லாததால் இது அர்த்தமற்ற நிலைக்கு கொண்டு செல்லப்படுகிறது.
அந்த ஈச் ஒரு நாஜி அல்லது அவர் மொஸில்லாவையோ அல்லது அவரது ஒத்துழைப்பாளர்களையோ திருகாதவரை அவரது மோசமான பிரச்சினை எதுவாக இருந்தாலும், ஏனென்றால் "நீங்கள் ஓரின சேர்க்கையாளராக இருப்பதால் உங்கள் ஒத்துழைப்பை நான் ஏற்கவில்லை" என்று அவர் சொல்லும் நாள், ஆம், அவர்கள் தங்களிடம் உள்ள அனைத்தையும் அவருக்குக் கொடுக்கிறார்கள் அவர் தனது கருத்துக்களையும் நம்பிக்கைகளையும் தனக்குத்தானே வைத்துக்கொண்டு, ஒரு நல்ல தலைமை நிர்வாக அதிகாரியாக இருக்கும் வரை, அவரை ஒரு முக்கிய சதுக்கத்தில் தொங்க விடுங்கள், அது மிகவும் எளிது, ஈச் ஒரு அரசியல்வாதி அல்ல, நாங்கள் வாக்களிக்கும் எவரும் இல்லை, அவர் யாரோ அல்ல எங்கள் வாழ்க்கையையோ அல்லது எதனையோ பாதிக்க யார், ஒரு புரோகிராமர், இப்போது ஒரு அமைப்பின் தலைமை நிர்வாக அதிகாரியாக இருக்கிறார், அது மிகவும் எளிது.
ஓரின சேர்க்கை காரணத்தை ஆதரிப்பதற்காக அவர்கள் முற்போக்கானவர்கள் என்று யாராவது நினைப்பது அல்ல, அவர்கள் முற்போக்கானவர்கள் என்பதுதான். முன்னேற்றம் என்பது மக்களின் சுதந்திரத்தில் கவனம் செலுத்துகிறது, சுதந்திரம் அனைவரின் நல்லிணக்கத்திலும் கவனம் செலுத்துகிறது.
மீதமுள்ளவர்களுக்கு, நானோ நீங்கள் சொல்வதை நான் ஏற்றுக்கொள்கிறேன், இந்த மனிதன் ஒரு பாசிசவாதி என்று அவர் ஒரு நல்ல கணினி விஞ்ஞானி அல்லது அவர் ஒரு நல்ல தலைமை நிர்வாக அதிகாரியாக இருக்க முடியும் என்று அர்த்தமல்ல, அந்த நேரம் சொல்லும்.
"ஓரின சேர்க்கை காரணத்தை ஆதரிப்பதற்காக அவர்கள் முற்போக்கானவர்கள் என்று யாராவது நினைப்பது அல்ல, அவர்கள் முற்போக்கானவர்கள் என்பது உங்களுக்கு முற்றிலும் உறுதியாக இருக்கிறதா? ஒரு வழக்கை மேற்கோள் காட்ட, என் நாட்டில் எல்ஜிபிடி சமூகத்தின் உரிமைகளைப் பாதுகாக்கும் ஒரு அமைப்பு உள்ளது, ஆனால் ஆதரிக்கிறது அரசியல் கட்சிகள் இருப்பதை அரசாங்கம் தடை செய்கிறது; அது உங்களுக்கு "முற்போக்கானது" என்று தோன்றுகிறதா?
அவர்கள் மிகவும் ஜனநாயகவாதிகள் என்றும் சிவில் உரிமைகளைப் பாதுகாக்கிறார்கள் என்றும் கூறும் நாடுகளும் உள்ளன, ஆனால் அவை எதைப் பற்றியும் கவலைப்படாமல் மற்ற நாடுகளின் குடிமக்களை குண்டு வீசுகின்றன.
ஒன்று மற்றொன்றை அகற்றாது.
மொஸில்லா புறக்கணிப்புடன் நான் உடன்படவில்லை, என்னைப் பொறுத்தவரை இந்த சர்ச்சைகள் அனைத்தும் ஏற்கனவே தெளிவுபடுத்தப்பட்டுள்ளன, மேலும் இது செயற்கையாக உயர்த்தப்பட்டிருப்பது என்ன காரணங்களுக்காக எனக்குத் தெரியாது.
ஓரின சேர்க்கையாளர்களுக்கு எதிராக எனக்கு எதுவும் இல்லை, ஆனால் அவர்கள் இந்த பிரச்சினையை பெரிதுபடுத்துகிறார்கள், எங்கும் வெளியே சர்ச்சையை ஏற்படுத்துகிறார்கள் என்று நான் நினைக்கிறேன்.
நான் ஒத்துக்கொள்கிறேன்
மிகச் சிறந்த விஷயம் என்னவென்றால், ஒவ்வொரு நாளும் நாம் பயன்படுத்தும் எல்லாவற்றிற்கும் தலைமை நிர்வாக அதிகாரி யார் என்பதைச் சரிபார்த்து, அவர்களின் கொள்கைகளுக்கு நாங்கள் உடன்படுகிறோமா என்பதைப் பார்க்கவும், அதன்படி செயல்படவும் ...
ஸ்னீக்கர்கள், ஆடை பிராண்டுகள், மொபைல் போன்கள், மிக்சர், மைக்ரோவேவ், நாம் பயன்படுத்தும் மாக்கரோனியின் பிராண்ட், நான் சந்தையில் வாங்கும் முட்டைகளுக்கு பின்னால் யார்? அவர் ஒரு பிற்போக்கு விவசாயியாக இருக்கிறாரா என்று பார்ப்போம் ...
மேலும் என்னவென்றால், ஒவ்வொரு முறையும் நாங்கள் திரைப்படங்களுக்குச் செல்லும் போது இயக்குநர்கள், நடிகர்கள், விநியோக நிறுவனங்கள் மற்றும் திரைப்பட தியேட்டர்களின் உரிமையாளர்கள் கூட சரிபார்க்கிறோம். புத்தகங்கள், இசை அல்லது காமிக்ஸ் பற்றி என்ன? சரி, இப்போது நான் எனது ஃபிராங்க் மில்லர் காமிக்ஸை எரிக்கப் போகிறேன் என்று திரும்பி வருகிறேன், ஏனென்றால் அவர் ஒரு பிற்போக்குத்தனமானவர் என்பது உண்மைதான் ... எண்டரின் விளையாட்டை நான் மறக்கவில்லை, அதுவும் ஆபத்தில் உள்ளது ... எனது ரமோன்ஸ் பதிவுகள். .. லார்ஸ் வோனின் திரைப்படங்கள் ட்ரையர், உட்டி ஆலன், ரோமன் போலன்ஸ்கி… அனைவருக்கும் விடைபெறுங்கள்!
சுருக்கமாக ... எனது முழு உலகத்தையும் அதன் உள்ளார்ந்த ஒத்திசைவையும் மறுபரிசீலனை செய்ய எனக்கு நேரமில்லை, நான் அவர்களின் செயல்களுடன் உடன்படாத நபர்களின் தயாரிப்புகளையும் பொருட்களையும் பயன்படுத்துவதோ அல்லது அனுபவிப்பதோ என்ற அச in கரியத்தில் நான் தொடர்ந்து வாழ வேண்டியிருக்கும், அவர்களுடைய செயல்களுடன் கருத்துக்கள், அவர்களுக்கு நீதி மற்றும் அவர்களின் முடிவுகளில் கூட பிரச்சினைகள் உள்ளன, நாங்கள் என்ன செய்யப் போகிறோம் ... ஆம் ... மைக்ரோசாப்ட் தவிர எல்லாமே !! 😀
ஒவ்வொரு முறையும் நல்ல ரோல் பிரச்சினை மற்றும் அரசியல் ரீதியாக சரியானதாக இருப்பதால் நாம் அதை மோசமாக்குகிறோம், அதை சிகரெட் பேப்பரில் பிடிக்கிறோம்.
உங்கள் கருத்துடன் நான் எப்படி சிரிக்கிறேன்! xD அடடா.
ஆனால் ஆமாம், இங்கே கருத்து தெரிவிக்கும் பலருக்கு இது வாசிப்பது நல்லது, ஆனால் அக்கறையின்மை என்று அழைக்கப்படாமல் கவனமாக இருங்கள்.
[OFFTOPIC] நீங்கள் முட்டாள்தனமாக எதையும் சொல்கிறீர்கள் என்று நினைக்க வேண்டாம், அது விழிப்புடன் இருப்பது என்று அழைக்கப்படுகிறது. எல்லாவற்றையும் பற்றி எச்சரிக்கையாக இருக்க நிறைய நேரம் எடுக்கும் என்பது தெளிவாகிறது, ஆனால் நீங்கள் இருந்திருந்தால், முடிவுகளை எடுக்கும்போது நீங்கள் மிகவும் சுதந்திரமாக இருப்பீர்கள் என்பதில் சந்தேகமில்லை.
தங்கள் வாழ்க்கையில் சூரிய ஒளியைக் காணாத, ஹார்மோன்கள் மற்றும் நுண்ணுயிர் எதிர்ப்பிகள் நிறைந்த உணவை உண்ணும் அடிமைகளாக எந்த முட்டை பண்ணையில் அதன் கோழிகள் உள்ளன என்பதைக் கண்டுபிடிக்க எங்களுக்கு வழக்கமாக நேரம் இல்லை; ஆனால் அதற்கு பதிலாக, போட்டி நடுவர் ஒரு அபராதத்தை நல்ல காரணத்துடன் விசில் அடித்தாரா இல்லையா என்பதை விவாதிக்க எங்களுக்கு நேரம் இருக்கிறது. சுருக்கமாக, அந்த ஆறுதலும் அறியாமையும் நமக்கு சுதந்திரத்தை பறிக்கின்றன. நீங்கள் அறியாமையாக இருக்க விரும்பினால் மேலே செல்லுங்கள், ஆனால் அதைப் பற்றி தற்பெருமை கொள்ளாதீர்கள், ஏனெனில் இது உங்களை மனசாட்சி இல்லாமல் அமைப்பின் "மற்றொரு ஆடுகளாக" ஆக்குகிறது. [/ சம்மந்தமில்லாதது]
சரி, நான் வசிக்கும் இடத்தைச் சுற்றி நனவாக இருப்பது என்று அழைக்கப்படுவதில்லை; இது ஒரு குழாய் என்று அழைக்கப்படுகிறது ...
இந்த சூழ்நிலையை கற்பனை செய்து பாருங்கள்: உங்களுக்கு ஒரு குழந்தை இருக்கிறது, அவர்கள் நோய்வாய்ப்பட்டு நீங்கள் மருத்துவமனைக்கு வருகிறீர்கள், கடமையில் இருக்கும் மருத்துவர் தனது ஓரினச்சேர்க்கை நிலைகளுக்கு பெயர் பெற்றவர், நீங்கள் என்ன செய்கிறீர்கள், உங்களுக்கு சிகிச்சையளிக்க மற்றொரு மருத்துவரிடம் கேளுங்கள் அல்லது உங்கள் குழந்தையை கவனிக்காமல் விட்டுவிடுங்கள்?. .. டாக்டரும் கறுப்பாக இருந்தால் என்ன *, இனவெறி தோன்றிய வலியால் அவரை நிராகரிக்க தைரியமா?
எந்தவொரு பாதுகாப்பும் தீவிரமாக எடுத்துக் கொள்ளப்பட்டால், பதிலைத் தோற்றுவித்த குற்றத்தைப் போலவே கண்டிக்கத்தக்கது.
* என்னைப் பொறுத்தவரை, அந்த "வண்ண நபர்" அரசியல் ரீதியாக சரியானதாகத் தோன்றுவதற்கு இன்னும் ஒரு முட்டாள்தனம்; ஆ! பதிவைப் பொறுத்தவரை, புண்படுத்தப்பட்ட ஒருவர் வெளியே குதிப்பதற்கு முன்பு, எனது சிறந்த நண்பர் (சகோதரர் உண்மையில்) மிகவும் கறுப்பாக இருக்கிறார், அதைத்தான் நாம் அனைவரும் அவரை அன்பாக அழைக்கிறோம், இங்கு மிகச் சிலரே இன தூய்மையைப் பற்றி பெருமை கொள்ளலாம்.
உங்கள் கருத்தை நான் மிகவும் ஏற்றுக்கொள்கிறேன். நம்முடைய இலட்சியங்களுக்கும் நமது செயல்களுக்கும் இடையிலான அனைத்து முரண்பாடுகளையும் எங்களால் கண்டுபிடிக்க முடியவில்லை, ஏனென்றால் நம்மிடம் பல தொடர்புகள் உள்ளன, ஏனெனில் நம்முடைய திறனுக்கு ஏற்றவாறு முயற்சி செய்யக்கூடாது அல்லது இது ஒரு வரம்பு என்பதை ஏற்றுக்கொள்ளக்கூடாது. வெளிப்படையாக அது ஒரு குறிப்பிடத்தக்க முயற்சியைச் செலவழிக்கிறது, ஆனால் நாம் அனைவரும் முயற்சித்தால் உலகம் சிறப்பாக இருக்கும் (மேலும் "நீங்கள் அதை செய்ய வேண்டாம்" என்ற வாதம் செல்லுபடியாகாது).
குறிப்பாக மொஸில்லாவைப் பொறுத்தவரை, நான் அதற்காக மொஸில்லாவை புறக்கணிக்கப் போவதில்லை. இருப்பினும், சில தொழிலாளர்கள் தங்கள் சுதந்திரங்களை தீவிரமாக கட்டுப்படுத்தும் ஒரு முதலாளியுடன் பணிபுரிய வசதியாக இல்லை என்பதை நான் புரிந்துகொள்கிறேன். புறக்கணிப்பை ஊக்குவிப்பதற்காக, நீங்கள் அவ்வாறு செய்ய ஒப்புக் கொள்ளலாம் அல்லது ஒப்புக் கொள்ளாமல் இருக்கலாம், ஆனால் நீங்கள் அவ்வாறு செய்ய நிர்பந்திக்கப்படுவதில்லை. ஒரு வகையில் அவர்கள் மொஸில்லாவை தீர்மானிக்கும் அதிகாரத்தை பயனருக்கு மாற்றுகிறார்கள். ஏனெனில் பயனர்கள் பயன்பாட்டின் மூலம் மட்டுமே தீர்மானிக்க முடியும்.
இந்தப் பக்கத்திலும், பாணியின் பிறவற்றிலும், பொதுவாக மற்ற சூழல்களில் உருவாக்கப்படும் பல விவாதங்களில், பின்வரும் வாதம் எட்டப்படுகிறது, பலரால் பாதுகாக்கப்படுகிறது: "இது நன்றாக வேலை செய்தால், உங்கள் யோசனைகளை நடுவில் வைக்க வேண்டாம்." இது ஒரு தவறு என்று நான் நினைக்கிறேன் (மேலும் இது உலகைப் பார்ப்பதற்கான எனது வழி, எனது கருத்து). எங்கள் கருத்துக்கள் நம் செயல்களை நிர்வகிக்க வேண்டும். எனக்கு மிக முக்கியமானது என்னவென்றால், ஒரு நிரல் வேகமாகச் செல்கிறது அல்லது குறியீடு கிடைக்கிறது மற்றும் போதுமான ஆதாரங்கள் இல்லாதவர்களுக்கு அணுகக்கூடியது? என்னைப் பொறுத்தவரை இது இரண்டாவது. முதல் விருப்பத்தைத் தேர்ந்தெடுப்பவருக்கு நான் தீர்ப்பளிப்பேன் (நிச்சயமாக அவரை நியாயந்தீர்க்கவும், தீர்ப்பை மதிக்கவும் நான் சுதந்திரமாக இருக்கிறேன்).
சரி, உங்கள் செய்தி இந்த செய்தி பொருந்தாது, சிலர் மட்டுமே இது அழுகை மற்றும் உரிமைகோரல் என்று விரும்புகிறார்கள், நான் பயன்படுத்தும் விஷயங்களுக்குப் பின்னால் யார் இருக்கிறார்கள் என்பதில் எனக்கு தனிப்பட்ட முறையில் ஆர்வம் இல்லை, அவர் எனக்கு நல்ல மற்றும் தரமான ஒன்றை வழங்குகிறார், நான் அவரைப் பாராட்டுகிறேன் என்னிடம் உங்களிடம் உள்ள பணத்தை அவர் என்ன செய்தாலும், அக்கறை கொண்டவர்களுக்கு அதிக பணத்தை நன்கொடையாக அளிக்கவும்
அதே போல் அது ஒரு முட்டாள் என்ற நிலையை எட்டவில்லை. இந்த நிறுவனம் உண்மையிலேயே தீங்கு விளைவிக்கும் என்று உங்களுக்குத் தெரிந்தால் (அதன் தலைமை நிர்வாக அதிகாரி பல ஆண்டுகளுக்கு முன்பு நிறுவனத்திற்கு வெளியே ஏதாவது செய்ததாக அல்ல), அதாவது, ஆப்பிள் மற்றும் குழந்தைகளை வேலைக்கு அமர்த்துவது தொடர்பான சர்ச்சைகள் (அவர்கள் மறுக்கிறார்கள், மற்றவர்கள் தங்களுக்கு ஆதாரம் இருப்பதாக கூறுகிறார்கள்), தயாரிப்பு அல்லது நிறுவனம் அதன் சுற்றுச்சூழலுக்கு தெளிவாக தீங்கு விளைவிக்கும் அல்லது கொடுக்க வேண்டிய சேதத்தை அடிப்படையாகக் கொண்டால் இப்போது விஷயங்கள் மாறிக்கொண்டே இருக்கின்றன, ஆனால் ஈச் மற்றும் மொஸில்லா விஷயத்தில் அப்படி இல்லை.
புறக்கணிப்பு எனக்கு அபத்தமானது. ஓரினச்சேர்க்கை விஷயத்தில், நான் நடுநிலை வகிக்கிறேன். எல்லா மனிதர்களும் ஒரே மாதிரியானவர்கள் என்று நான் நினைக்கிறேன், எனவே, அவர்கள் திருமணம் செய்து கொள்ள விரும்பினால், அவர்கள் அதைச் செய்யட்டும்.
அதைச் சொல்லி, எனது கருத்தைப் பற்றி கருத்து தெரிவிப்பேன். என் நோக்கம் யாரையும் புண்படுத்துவதல்ல, எனவே அனைவரும் என் மீது படாதீர்கள். தனிப்பட்ட முறையில் நான் ஓரினச்சேர்க்கை நாகரீகமானது என்று நினைக்கிறேன். ஈச் அந்த பணத்தை வேறு எதற்கும் நன்கொடையாக வழங்கியிருந்தால், யாரும் விரலை உயர்த்தியிருக்க மாட்டார்கள்.
மேலும், இது பயர்பாக்ஸின் வளர்ச்சியை என்ன பாதிக்கிறது?
நீங்கள் சொல்வதைச் சேமிக்கவும் ……… ..
நான் உள்நாட்டு திருமணத்திற்கு எதிராகவும் இருந்தேன், அவர்கள் என்னை ஓரினச்சேர்க்கை என்று குற்றம் சாட்டினர்? பிரெண்டனுக்கு இருந்த தனிப்பட்ட காரணங்கள் எனக்குத் தெரியாது. ஆனால் என்னைப் பொறுத்தவரை, மதத்திலிருந்து (இது அல்லது எனக்கு ஒரு பொருட்டல்ல) சடங்குகளை சிவில் விஷயங்களுக்கு மாற்றுவது ஒரு புத்தகப் பிழையாகத் தெரிகிறது, இது சிவில் திருமணங்களிலிருந்து தொடங்கி சிவில் ஞானஸ்நானத்துடன் முடிவடைகிறது, அவை அங்கேயும் உள்ளன. நாம் பைத்தியமா? திருமணத்திற்கு வெளியே குழந்தைகள், போப்ஸ் மற்றும் பிஷப்புகளின் குழந்தைகள், இன்-விட்ரோ குழந்தைகள், உள்நாட்டு பங்காளிகள் (தங்கள் தொழிற்சங்கத்தை அதிகாரப்பூர்வமாக்காமல்) உள்ளனர். மாநிலத்தைப் பொறுத்தவரை அவர்கள் ஒரு மாநில சடங்கு செய்பவர்களைப் போலவே அதே உரிமைகளைக் கொண்ட மக்களாக இருக்க வேண்டுமா?
வாழ்த்துக்கள்.
நீங்கள் விஷயங்களை கலக்க வேண்டியதில்லை, சட்ட துறையில் திருமணம் என்பது ஒரு நிறுவனம், அதற்கு சம்ஸ்காரங்களுடன் எந்த தொடர்பும் இல்லை.
ஒரு பொதுவான பாரம்பரியத்தை உருவாக்குதல், காவலைப் பெறுதல் மற்றும் குழந்தை ஆதரவைப் பெறுதல் போன்ற உரிமைகள் மற்றும் கடமைகளை இரண்டு பேர் ஒன்றாகப் பெற முடிவு செய்யும் போது, அதற்கேற்ப சட்டமியற்றப்பட வேண்டும், ஒரு கூட்டணியை உருவாக்குவதற்கான ஒப்பந்தத்தில் இரு தரப்பினரும் கையெழுத்திடுவதைப் போன்றது, எனவே அந்த ஒப்பந்தங்கள் வாய்வழி என்றால், அல்லது, திருமணம், இலவச தொழிற்சங்கம் ஆகியவற்றில், சட்டம் அவர்களை சமமாக பாதுகாக்க வேண்டும்.
இது ஒரு மத நம்பிக்கையில் உள்ள ஒரு நிறுவனமாக இருக்கலாம், ஆனால் அதற்கு 100% விசுவாசிகளும் 100% உண்மையுள்ள பயிற்சியாளர்களும் இல்லாததால், அந்த பகுதிக்கு வெளியே இருப்பவர்கள் எங்கே? நீங்கள் குறிப்பிட்டுள்ள வழக்கு வழங்கப்பட வேண்டுமானால், அது ஒரு நிறுவனமாக இருக்கும், ஆனால் திருமணத்திற்கு வெளியே குழந்தைகள் இருப்பதால், பெற்றோர்கள் தங்கள் தந்தைவழி அங்கீகாரம் பெறாத குழந்தைகளுடன் பெண்கள், முதலியன. இந்த "நிறுவனம்" பொது மட்டத்திற்கு வருகிறது, எனவே அரசு தனது பிரதேசத்தில் பிறந்த அனைவரையும் அல்லது அதே உரிமைகள் மற்றும் கடமைகளுடன் அந்த நாட்டில் பிறந்தவர்களின் குழந்தைகள் என்று குடிமக்களாக எண்ண வேண்டும் என்று நான் நம்புகிறேன். கடவுளுக்கு சொந்தமானதை சீசருக்கு சொந்தமானவற்றோடு கலக்கினால், அதை கலக்கிறோம்.
வாழ்த்துக்கள்.
நான் மதங்களைப் பற்றி எதுவும் பேசவில்லை.
இது ஒரு சமூக நிறுவனம், இது பெரும்பான்மை (அனைத்திலும் இல்லையென்றால்) ஜனநாயக நாடுகளின் அரசியலமைப்பில் நிறுவப்பட்டுள்ளது.
என் நாட்டில் நீங்கள் சொல்வது போல், யாராவது தேசிய எல்லைக்குள் பிறந்தால் அவர்கள் ஒரு குடிமகன், நிச்சயமாக, அவர்கள் அதை சான்றளிக்கும் ஆவணங்களைப் பெற பதிவு செய்யப்பட வேண்டும்.
அதேபோல், குடிமக்களின் குழந்தைகள் குடிமக்கள், அவர்கள் வெளிநாட்டில் பிறந்திருந்தாலும், பெற்றோர்களில் ஒருவரையாவது குடிமக்களாக பதிவு செய்யப்பட வேண்டும், ஆனால் அவர்கள் அதை எவ்வாறு நிரூபிக்கிறார்கள்?
நான் உங்களுடன் உடன்படுகிறேன், சிவில் திருமணம் என்பது சட்டபூர்வமான ஒன்று, மத ரீதியானது அல்ல என்பதை நான் தெளிவுபடுத்துகிறேன், தனிநபர்களுக்கிடையேயான ஒரு ஒப்பந்தத்தைப் போலவே இது முக்கியமானது. அது இல்லாமல் உங்களுக்கு எந்த உரிமையும் இல்லை என்பதால் அல்ல, ஆனால் அது இல்லாமல் அவற்றைக் கோருவது மிகவும் கடினம்.
உங்கள் அதே உதாரணத்தைப் பயன்படுத்துதல்: ஒரு குழந்தை சரியாக பதிவு செய்யப்படாவிட்டால், பெற்றோரில் ஒருவர் அவரை அடையாளம் காணவில்லை என்றால், நீங்கள் டி.என்.ஏ சோதனைகள் மற்றும் பல தடைகளை நாட வேண்டும். ஏற்கனவே பதிவுசெய்யப்பட்டுள்ளது, உங்களுக்கு இது எதுவும் தேவையில்லை.
திருமணத்திற்கு ஒரே மாதிரியானது, இது ஒரு ஆவணம் மட்டுமே, அதில் 2 பேர் வரையறுக்கப்பட்ட விதிகளைப் பின்பற்ற ஒப்புக்கொள்கிறார்கள்.
ஒரு நாத்திகர் என்ற முறையில் நான் சிவில் தொழிற்சங்கங்களுடன் உடன்படுகிறேன். பிரச்சனை என்னவென்றால், திருமணம் என்பது ஒரு சிவில் தொழிற்சங்கம் செய்யாத உரிமைகளை வழங்குகிறது. மிக முக்கியமான, தத்தெடுக்கும் உரிமை, இது ஓரின சேர்க்கை தம்பதிகளுக்கு மிகவும் கவலை அளிக்கும்.
டயஸெபன். நீங்கள் எந்த நாட்டைச் சேர்ந்தவர் என்று எனக்குத் தெரியவில்லை, ஆனால் அது ஒரு பொருட்டல்ல. ஸ்பெயினில் ஓரினச் சேர்க்கையாளர்கள் குழந்தைகளை தனித்தனியாக தத்தெடுக்கும். ஒவ்வொரு தனிமனிதனும், பராமரிப்பு, பாசம் மற்றும் பாதுகாப்பிற்கு உத்தரவாதம் அளிக்கக்கூடிய நிபந்தனைகள் பூர்த்தி செய்யப்பட்டால், ஒரு குழந்தை ஓரின சேர்க்கையாளரா, லெஸ்பியன் அல்லது பாலின பாலினத்தவரா என்று கேட்காமல் தத்தெடுப்பதற்காக விட்டுவிடலாம். பின்னர் அரசு வேறொரு நபருடன் வாழ்கிறதா இல்லையா, அது எவ்வாறு வாங்குகிறது
சிவில் தொழிற்சங்கங்கள் தான், நடைமுறை தொழிற்சங்கங்கள். "திருமணம்" என்ற வார்த்தை காகிதத்தில் எழுதப்பட்டிருப்பது அன்பு, அல்லது நம்பகத்தன்மை ஏற்படக்கூடும் அல்லது ஏற்படக்கூடாது என்பதற்கு உத்தரவாதம் அளிக்காது, ஒரு ஓரின சேர்க்கை தம்பதியினரில், அவர்களில் ஒருவர் செய்த வியத்தகு வழக்குகள் உள்ளன அவருடைய மூத்த சகோதரர்களுக்கு ஆதரவாக இன்னொருவரின் சுதந்தரத்தை அவர்கள் பெறமாட்டார்கள். அதனால்தான், மனித உரிமைகளை மீறாதவரை வழக்குகள் தனித்தனியாக எடுக்கப்பட வேண்டும், அந்த தனிப்பட்ட முடிவை மதிக்க வேண்டும் என்று நான் சொல்கிறேன்.
அங்கீகரிக்கப்படாத குழந்தைகள், சமூக ரீதியாக மறுக்கப்பட்ட ஒற்றைத் தாய்மார்கள் மற்றும் நாங்கள் இன்னும் வாழும் சமூகக் கனவுகள் அனைத்தையும் நீங்கள் இனி நுழைய முடியாது. திருமணம், ஞானஸ்நானம் போன்ற மத அம்சங்களுக்குள் நுழையாமல் அரசு தனது அனைத்து குடிமக்களுக்கும் இடமளிக்க வேண்டும், விஷயங்கள் எவை என்று தெரியவில்லை, இது மாநிலத்திற்கும் அதன் சட்டங்களுக்கும் உட்பட்ட ஒவ்வொரு மத சமூகத்திற்கும் மட்டுமே சொந்தமானதாக இருக்க வேண்டும். எந்த நேரத்திலும் நான் மத கேள்வியைத் தாக்கவில்லை என்று நான் நம்புகிறேன் (குறிப்பாக இதை நான் யாருக்காகவும் சொல்லவில்லை), தனிப்பட்ட விருப்பத்தின் அந்த அம்சத்தை அரசு மாற்றக்கூடாது என்று நான் வெறுமனே சொல்கிறேன்.
வாழ்த்துக்கள்.
இல்லை, 6 மாதங்களாக, தந்தை மற்றும் தாய் என்ற ஆட்சியின் கீழ் திருமணம் செய்து கொள்ளாத ஒற்றை நபர்கள் இனி ஸ்பெயினில் குழந்தைகளை தத்தெடுக்க முடியாது. அவர்கள் அதை மற்ற நாடுகளைச் சேர்ந்த சிறுவர்களுடன் செய்ய முடிந்தால்.
லெதர் பூட் என் லெகிங்ஸ் மட்டுமே செய்திகளால் ஆத்திரமடைந்த அல்லது கோபப்படக்கூடிய ஓரினச் சேர்க்கையாளர்கள் எனக்கு ஆர்வம் காட்டாத ஓரினச் சேர்க்கையாளர்கள், எனவே இந்த செய்தி பொருந்தாது எல்லோரும் தங்கள் பணத்தால் அவர்கள் என்ன செய்ய முடியும் மற்றும் பங்களிக்க முடியும், அவர்கள் எதை ஆதரிக்கிறார்களோ அதை யாரும் விமர்சிக்க முடியாது
சே மற்றும் இந்த எல்லா வம்புகளையும் தாண்டி ...
அவர் மொஸில்லாவின் தலைமை நிர்வாக அதிகாரியாக இருப்பதை நிறுத்திவிட்டால், புறக்கணிப்பு வெற்றிகரமாக இருந்தது, பொருள்முதல்வாதத்தைப் பற்றி பேசுகிறது, 1000 டாலர்கள் ஒரே இடத்தில் இருக்கும், மேலும் சட்டம் அங்கீகரிக்கப்படும் வரை பொருள் அல்லாத, ஓரினச்சேர்க்கையாளர்களைப் பற்றி பேசினால், அவர்கள் திருமணம் செய்து கொள்ள முடியாது .
அந்த சட்டம் 2010 ல் அரசியலமைப்பிற்கு முரணானது என்று அறிவிக்கப்பட்டது, எனவே அவர்கள் கலிபோர்னியாவில் திருமணம் செய்து கொள்ளலாம்.
இன்னொருவர் வருவார், மேலும் ஆயிரக்கணக்கான xDD ஐ நன்கொடையாக அளிக்க வருபவர், ஒரு சமூகமாக நம் அனைவருக்கும் முக்கியமான விஷயங்களைப் பற்றி அவர்கள் இடுகையிடுவது எவ்வளவு அபத்தமானது என்று அக்கறை கொண்டவர் இந்த வகை இடுகை மற்றொரு மன்றம் மற்றும் வலைப்பதிவிற்கானது, விஷயங்கள் இடுகையிடப்பட்டதாக நான் நினைக்கிறேன் இங்கே முழு குனு / லினக்ஸ் சமூகத்திற்கும் நான் நினைக்கிறேன், அதனால்தான் எந்தப் பகுதியிலும் உள்ள வலைப்பதிவும் மன்றமும் அழுகைகள் மற்றும் தந்திரங்கள் xDD
முக்கிய gnu / linux கீழே முக்கியமில்லாத இடுகை xD
சர்ச்சை வரை, இந்த கருத்தை கீழே.
இது "நான் முரட்டுத்தனமாக இருக்கிறேன், எனக்கு என்ன வேண்டும் என்று சொல்கிறேன்", அதை xD ஆக விடுங்கள்
GAY என்ற மொஸில்லா ஊழியர் இது குறித்து தங்கள் கருத்தை தெரிவித்துள்ளார். http://www.twobraids.com/2014/03/the-mozilla-ceo.html
நான் நினைக்கும் அனைத்தையும் அவர் ஏற்கனவே சொன்னார். மிகவும் எளிமையான ஒன்றைப் புரிந்துகொள்வது மிகவும் சிக்கலானதா?
ஜாக் தி ரிப்பர் சொல்வது போல் நாங்கள் பகுதிகளாக செல்கிறோம்;
ஓரினச்சேர்க்கை தொடர்பான பிரச்சினையில் தனது பின்னணியைக் கொடுத்த மொஸில்லாவின் தலைமை நிர்வாக அதிகாரியாக இந்த திரு. தேர்ந்தெடுக்கப்பட்டதைப் பற்றி எல்ஜிபிடி சமூகம் தங்களது நியாயமான கவலையை வெளிப்படுத்துவது எனக்கு நியாயமானதாகத் தோன்றுகிறது, ஆனால் அது மட்டுமல்லாமல், இது சரியான நேரத்தில் இருக்கும் என்று நான் நினைக்கிறேன், இது எதிர்காலத்தில் ஏற்படக்கூடிய எந்தவொரு பாகுபாட்டையும் பற்றி எச்சரிக்கையாக இருக்கும், அதேபோல் இந்த விஷயத்தில் ஆக்கபூர்வமான கடமைகளை செய்ய மொஸில்லா தலைமைக்கு அழுத்தம் கொடுக்கும், ஆனால் அங்கிருந்து அவர்கள் ராஜினாமா செய்ய கோரி மொஸில்லாவை புறக்கணிக்க மூன்று நகரங்களுக்கு மேல் செல்ல வேண்டும். இது பிரச்சினையைத் தோற்றுவித்த நிலையை விட மிகவும் தீவிரமான மற்றும் அடிப்படைவாத நிலைப்பாட்டை எடுத்து வருகிறது.
இந்த நடவடிக்கைகள் சமத்துவம் மற்றும் ஒடுக்கப்பட்டவர்களின் விருப்பம் என்ற பெயரில், தங்கள் கருத்தை பகிர்ந்து கொள்ளாத அனைவரையும் ம silence னமாக்க முற்படுகின்றன, முதலில் அவர்கள் தங்களை வெளிப்படுத்த அனுமதிக்காமல் தொடங்குகிறார்கள், ஏனெனில் "அவர்களின் பேச்சு தாக்குதல் ", ஆனால் இறுதியில் அவை சமத்துவத்தின் பெயரில் இப்போது" வித்தியாசமாக "அடக்கப்படுகின்றன.
இது மிகவும் எளிமையான விஷயமாகும், பலர் மற்றவர்கள் மீது உரிமை கோருவதற்கு ஒரு தவிர்க்கவும் பயன்படுத்தினர், இது மிகவும் ஆபத்தானது. நான் விளக்குகிறேன். இதே விஷயம் சில காலத்திற்கு முன்பு புவேர்ட்டோ ரிக்கோவில் (என் தீவு) நடந்தது. 2012 மற்றும் 2013 ஆம் ஆண்டுகளில், எல்ஜிபிடி சமூகத்திற்கும் அதன் தலைவருக்கும் இடையே ஒரு சர்ச்சை ஏற்பட்டது, நியூயார்க்கைச் சேர்ந்த பருத்தித்துறை ஜூலியோ செரானோ என்ற சிறுவன், அவர்கள் "பாகுபாடு" மற்றும் "மரியாதை இல்லாமை" ஆகியவற்றிற்கு எதிராக போராடினார்கள், இது PR இல் நன்கு அறியப்பட்ட ஒரு திட்டத்தைக் கொண்டிருந்தது லா கோமே என்று அழைக்கப்படுகிறது. இந்த கதாபாத்திரம் (லா கோமே) பல ஆண்டுகளாக புவேர்ட்டோ ரிக்கன் தொலைக்காட்சியில் "செய்தி" (உண்மை இது ஒரு கிசுகிசு நிரல்) கொண்டுவந்த ஒரு கதாபாத்திரம், ஆனால் செய்தி, நகைச்சுவை, வதந்திகள் போன்றவற்றுக்கு இடையில், அவர்கள் சில நேரங்களில் சிலவற்றில் கருத்து தெரிவித்தனர் ஓரினச்சேர்க்கை ஆண்கள் பி.ஆரில் இழிவாக அழைக்கப்படுவதால், மக்கள் அவர்களை "வாத்துகள்" (ஓரினச்சேர்க்கையாளர்கள்) என்று அழைக்கிறார்கள். உண்மை என்னவென்றால், ஒரு சில புகார்களுக்குப் பிறகு லா கோமேயின் தன்மை விழிப்புணர்வு அடைந்தது மற்றும் சிக்கல்களைத் தவிர்ப்பதற்காக சில கிராமச் சொற்களைப் பயன்படுத்துவதை நிறுத்தியது, ஏனெனில் திட்டத்தின் தயாரிப்பாளரின் கூற்றுப்படி, அவர் எல்ஜிபிடி சமூகத்திற்கு எதிராக எதுவும் இல்லை, மேலும் சில நகைச்சுவைகளை மட்டுமே செய்தார் பொதுமக்களை மகிழ்விக்கும். எல்லாவற்றிற்கும் மேலாக, லா கோமே கதாபாத்திரத்தில் நடித்தவர் ஓரினச்சேர்க்கையாளர் என்று கூறப்படுகிறது (இது உண்மையா இல்லையா என்று தெரியவில்லை). இதற்கும் பிரச்சினைக்கும் என்ன சம்பந்தம்? சரி, 2013 க்குள் நிகழ்ச்சி தணிக்கை செய்யப்பட்டது, பின்னர் அவர்கள் அதை தொலைக்காட்சியில் இருந்து அகற்றினர். இங்கே நான் ஒரு பிரச்சினையாகப் பார்க்கிறேன் (எனது கருத்து) அவர்கள் அந்தத் திட்டத்தை தணிக்கை செய்தார்கள் / நீக்கிவிட்டார்கள் என்பதல்ல, கருத்துச் சுதந்திரம் மீறப்பட்டுள்ளது என்பதும், அவர்கள் ஒரு திட்டத்தை மூடிவிட்டார்கள், அது ஒரு நிரல் மட்டுமல்ல, பலருக்கும் பணியிடமாகவும் இருந்தது ஒரு புதிய வேலையைப் பெற முடியாமல் போகும் பயங்கரமான யதார்த்தத்தை எதிர்கொள்ள வேண்டியிருக்கும். ஒரு நபரின் (எல்ஜிபிடி சமூகத்தின் தலைவர்) விருப்பத்தின் பேரில், அவரது நபரின் பின்னணியைப் பெறும்போது, அவர் லா கோமே தனது «அழுக்குத் துணி துவைக்கும் இயந்திரத்தை அம்பலப்படுத்தியதில் சோர்வடைந்த அரசியலில் சக்திவாய்ந்த நபர்களுடனும் தலைவர்களுடனும் தொடர்பு கொண்டிருந்தார் என்பதை நாங்கள் உணர்கிறோம். . அதன்பிறகு, எல்ஜிபிடி சமூகத்தின் தலைவரும் சமூகத்தினரும் (சமூகத்தினுள் அவரை ஆதரித்தவர்கள் மிகக் குறைவு) காணாமல் போனார்கள். நிச்சயமாக, தேவாலயத்திற்கு எதிராக சில அவதூறுகள் எழுந்தன, அதை மறைக்க, ஆனால் எல்லாமே ஒன்றும் இல்லை, ஏனென்றால் எல்லோரும் தங்கள் மதம், சிந்தனை போன்றவற்றை தேர்வு செய்யலாம்.
கருத்து முழுவதும் என்னை மன்னியுங்கள், ஆனால் அதையெல்லாம் நான் சொல்ல விரும்பினேன், எனவே "பாகுபாடு காட்டப்பட்டவர்கள்" பெரும்பாலும் பிற மறைக்கப்பட்ட நிகழ்ச்சி நிரல்களைக் கொண்டிருப்பதை நீங்கள் காணலாம். உண்மை என்னவென்றால், புவேர்ட்டோ ரிக்கோவிலும், உலகின் பல பகுதிகளிலும் முன்பைப் போல பாகுபாடு இல்லை. அரசாங்க நிறுவனங்கள் பாகுபாடு காட்ட முடியாது, தனியாரால் முடியாது, தேவாலயத்தால் கூட பாகுபாடு காட்ட முடியாது. ஓரினச்சேர்க்கை திருமணத்திற்கு அவர்கள் ஒப்புதல் அளித்தாலும் இல்லாவிட்டாலும், அது ஒருபோதும் ஒருபோதும் வரமாட்டாது என்று நான் கருதுகிறேன், ஏனென்றால் குறைந்தபட்சம் என் தீவில் நமக்கு வழிபாட்டு சுதந்திரம் உள்ளது என்பது நிறுவப்பட்டுள்ளது, வெளிப்படையாக, ஒவ்வொரு வழிபாட்டு முறைக்கும் அல்லது மதத்திற்கும் ஒரு நம்பிக்கை உள்ளது ஓரினச்சேர்க்கையாளர்கள் திருமணம் செய்ய வேண்டிய தேவாலயங்களை அவர்கள் கட்டாயப்படுத்தினால், அரசியலமைப்பிற்குள் இருக்கும் வழிபாட்டு சுதந்திரம் பாதிக்கப்படுகிறது, எனவே, அரசியலமைப்பு தானே மீறப்படுகிறது. என் பங்கிற்கு, எல்லோரும் தங்கள் செயல்களின் உரிமையாளர். அரசியல் பகுதி, எல்ஜிபிடி சமூகம் மற்றும் மதம் இரண்டையும் நான் புரிந்துகொள்கிறேன், ஆனால் இந்த பிரச்சினை அரசியல் அல்லது மதம் அல்ல, மனித உரிமைகள் தொடர்பான விடயமாகும், மேலும் நம் அனைவருக்கும் ஒரே உரிமைகள் இருக்க வேண்டும் என்று நான் நம்புகிறேன், ஆனால் ஒரு சிலரின் உரிமைகள் எப்போதும் இல்லை என்பதை உறுதிசெய்கின்றன மற்றவர்களின் உரிமைகளுக்கு மேலே செல்லுங்கள்.
உதாரணமாக, ஸ்பெயினில், ஓரினச்சேர்க்கையாளர்களைப் பற்றி நீங்கள் எதுவும் சொல்ல முடியாது, ஆனால் கத்தோலிக்க திருச்சபை மற்றும் அதன் உறுப்பினர்கள் அனைவரையும் சுட்டுக்கொள்வது ஒரு தேசிய விளையாட்டு, எந்த பாகுபாடும் பாகுபாடு பற்றி புகார் செய்வதை நான் காணவில்லை. இல்லை, நான் ஒரு கத்தோலிக்கன் அல்ல.
எனக்கு குறிப்பு (((((HYPOTHETICALLY))))) என்று சொல்வது போல் தெரிகிறது
விக்கிபீடியாவில் பணிபுரியும் ஒரு நபர் «நன்கொடைகள்» பங்களிப்பதால் ஆப்பிரிக்காவில் கறுப்பின குழந்தைகளுக்கு கல்வி கிடைக்காது (அவர்களின் தோல் நிறத்தின் மூலம் "மார்ஜினலைஸ்" பிரிவுக்கு சில உரிமைகளை குறைப்பதற்கான நன்கொடை (பொருளாதார சூழ்நிலை, பாலியல் செயல்திறன் .. நம்பிக்கைகள் மூலம் .. .) [அது விவாதம்])
ஒரு நிறுவனத்தின் உறுப்பினர் நிறுவனம் வைத்திருக்கும் மிக "புனிதமான" விஷயத்திற்கு எதிராக செல்லும் "பொது அறிவை உருவாக்குவது" என்ற புறக்கணிப்பு யோசனை, அதன் தத்துவம் இது. [பாய்கோட் அவர்களின் பிலோசோபியில் அதன் உண்மையான இடுகைகளை "காண்பிப்பதற்கான" நிறுவனத்திற்கு மட்டுமே என்னைத் திருத்துகிறது]
தற்போதைய சமூக நெறிக்கு வெளியே கருத்துகள் மற்றும் நம்பிக்கைகள் இருப்பது தானாகவே பாகுபாடு என்று தெரிகிறது. எனக்குத் தெரிந்தவரை, மரியாதை, சட்டபூர்வமான மற்றும் ஜனநாயக அமைப்பிற்குள் ஒரு எளிய நன்கொடை மூலம் இதுபோன்ற நம்பிக்கைகள் வெளிப்பட்டபோதும். இத்தகைய வெறுக்கத்தக்க ஜனநாயகச் செயலுக்கு பெரும்பான்மையினர் ஒப்புதல் அளித்த தீர்வு உரையாடல், கலந்துரையாடல் மற்றும் உடன்படிக்கையைத் தவிர்த்து, வித்தியாசமாக சிந்திப்பவர்களைத் தணிக்கை செய்வதாகத் தெரிகிறது. வேறு வார்த்தைகளில் கூறுவதானால், பாகுபாடு காண்பித்தல்.
சில உரிமைகளை எதிர்த்து, அவற்றை சட்டத்தின் மூலம் மாற்ற முயற்சிப்பது, சட்டபூர்வமான தன்மை மற்றும் ஜனநாயக விவாதம் ஆகியவை பாரபட்சமானவை அல்ல, ஏனென்றால் வித்தியாசமாக சிந்திக்கும் உண்மை தானாகவே இருக்கும். அவரது நடத்தை சரியாக இருந்தால், அவருடைய கருத்துக்களை நாம் விரும்புகிறோமா இல்லையா என்பதைப் பொருட்படுத்தாமல் அவர் எந்த தவறும் செய்யவில்லை.
உங்கள் யோசனையை நான் புரிந்துகொள்கிறேன், ஆனால் அதற்கு மிகவும் வலுவான அடித்தளங்கள் இல்லை. உலகின் ஒரு குறிப்பிட்ட பகுதியில் போரை உருவாக்க அத்தகைய நபர் பண ரீதியாக ஆதரவளித்ததாக நாங்கள் சொன்னால், போர் எவ்வளவு மோசமானது என்பதை அறிந்த அனைத்து மக்களிடமிருந்தும் அவருக்கு முழுமையான நிராகரிப்பு இருக்கும், மேலும் இந்த வழி என்று நம்புபவர்களால் ஆதரிக்கப்படும் அவர்களுக்கு நல்லது.
பாரம்பரிய மென்பொருள் மாதிரியை நிராகரிப்பதால் இலவச மென்பொருள் என்று அழைக்கப்படுகிறது. இலவச மென்பொருளைப் பின்தொடரும் நம்மில் பலர் (ஒருவேளை நீங்கள், நான் மற்றும் அதிகமான வாசகர்கள்) சுதந்திரத்தை விரும்புகிறோம், ஆனால் மென்பொருளில் மட்டுமல்ல, எனவே பொதுவான சிந்தனை அதற்கு தகுதியானவர்களுக்கு சகிப்புத்தன்மையைக் கொண்டிருக்க வேண்டும். ஈராக்கில் கொல்லப்பட்ட ஆயிரக்கணக்கான மக்களை எண்ணெய்க்காக கட்டளையிட்டதற்காக புஷ்ஷிற்கு எதிராக நாம் சகிப்புத்தன்மையை கொண்டிருக்க முடியாது, ஆனால் அவர்களின் பாலியல் நிலை காரணமாக பாகுபாடு காட்டப்படுபவர்களுடன் தீவிர சகிப்புத்தன்மையை நாங்கள் கேட்போம்.
இலவச மென்பொருள் இடைவெளிகளில் இந்த வகை நடத்தை இல்லை, அல்லது இனவெறி, இனவெறி, பாலியல், எட்டரியன் போன்றவை இல்லை என்று கருத முடியாது. நாம் அனைவரும் அதை கவனித்துக் கொள்ள வேண்டும், ஏனென்றால் நாம் அனைவரும் ஒரே மாதிரியாக நினைப்பதில்லை, ஆனால் பெரும்பான்மை மக்களின் சுதந்திரத்திற்காகவே இருக்கிறது, ஆனால் உங்கள் சுதந்திரம் பலரின் அடிமைத்தனமாக இருக்கும் அந்த தவறான சுதந்திரத்திற்கு அல்ல. அந்த வகையில், செயல்படுவதற்கான சுதந்திரம் ஒரு தனிநபருக்கு மட்டுமல்ல, சமுதாயத்திலும் உள்ளது என்பதை மக்கள் புரிந்து கொள்ள வேண்டும். நீங்கள் வேலையுடன் ஒத்துழைக்கிறீர்களானால் அல்லது மற்றவர்களை ஒடுக்கும் ஒரு விஷயத்திற்கு பண ரீதியாக இருந்தால், நீங்கள் பொறுப்பேற்க வேண்டும்.
சோசலிஸ்ட் கட்சி: ஏதாவது சட்டபூர்வமானது என்று நல்லது என்று சொல்லவில்லை. எடுத்துக்காட்டாக, கிரேக்க நவ-நாஜி கட்சியை எனது வசதியான நாற்காலியில் இருந்து சட்டப்பூர்வமாக நான் ஆதரிக்க முடியும், ஆனால் அது நிச்சயமாக முட்டாள்தனமாகவும் மோசமான விஷயமாகவும் இருக்கும்.
ஒரு போரை ஆதரிப்பது ஓரின சேர்க்கை திருமணத்தை ஆதரிப்பதற்கோ அல்லது எதிர்ப்பதற்கோ ஒரு முன்முயற்சியை ஆதரிப்பதோடு தொடர்புடையது என்பதை நான் காணவில்லை. "என்னுடன் இல்லாதவர் எனக்கு எதிராக இருக்கிறார்" என்ற பேச்சு இது போன்றது. நீங்கள் ஒரு நல்ல டெவலப்பரா? மகத்தானது. நீங்கள் ஓரின சேர்க்கையாளரா? நான் ஒரு காளான் மதிப்புடையவன், நான் உங்களுடன் வேலை செய்கிறேன், ஏனென்றால் நீங்கள் ஒரு டெவலப்பர், நீங்கள் ஓரின சேர்க்கையாளர் என்பதால் அல்ல. நீங்கள் முசுல்மான்? நீங்கள் ஒரு நாசீசிஸ்ட்டா? எனக்கு என்ன தெரியும்? சரி, ஒரு நாள் நாம் இதைப் பற்றி பேசலாம், ஆனால் ஒரு முஸ்லீமாக இருப்பது உங்களை ஒரு பயங்கரவாதியாக மாற்றுவதைப் போல, ஓரின சேர்க்கை திருமணத்துடன் உடன்படாதது உங்களை ஒரு கண்ணோட்டத்துடன் ஒரு நபரைத் தவிர வேறு எதையும் செய்யாது. «[…] ஆனால் அதற்கு மிகவும் வலுவான அடித்தளங்கள் இல்லை”… எனக்கு புரியவில்லை என்றால்.
குறும்புகள் அல்லது அழகற்றவர்கள், புரோகிராமர்கள் அல்லது கணினி விஞ்ஞானிகள் திருமணம் செய்துகொள்வதைத் தடுக்க அல்லது குழந்தைகளைப் பெறுவதைத் தடுக்க ஒரு சட்டத்தை இயற்றுவது போலாகும், ஒரு குழந்தையைப் பெறுவதற்கான வாய்ப்பைத் தவிர்ப்பதற்கும், பொருத்தமற்ற கல்வியைப் பெறுவதற்கும் இது அவர்களை மற்றொரு விரட்டியடிக்கப்பட்ட, சமூக விரோதமானவர்களாக மாற்றும். ... அவை ஓரினச்சேர்க்கையாளர்களுக்கு எதிரான தப்பெண்ணங்கள், திருமணம் செய்தல் போன்றவை.
எந்தவொரு நவீன சமுதாயத்திலும் தர்க்கரீதியாக, எந்தவொரு பாகுபாடும் அல்லது தப்பெண்ணமும் ஏற்றுக்கொள்ள முடியாதது
ஏற்ப
இலவச மென்பொருளானது சமூகத்திற்கான அதன் மகத்தான மதிப்பைக் கொண்டுள்ளது, அதிக டிஃப்பியூசர்களாக இருப்பதற்காக அல்லது இந்த அல்லது அந்த அமைப்பின் தலைவராக இருப்பதற்கு அதிக அர்த்தங்களைக் கொண்ட கதாபாத்திரங்களுக்காக அல்ல.
அவ்வளவு முக்கியத்துவம் இல்லாதவர்களை உருவாக்கக்கூடாது என்பது நம் கையில் உள்ளது. இங்கே பங்களிக்கும் ஒவ்வொருவரும் மதிப்பிடப்பட வேண்டும் மற்றும் பங்களிப்புகளைச் செய்வதற்கான அவர்களின் முயற்சியைக் காண வேண்டும்.
நேர்மையாக, இலவச மென்பொருள் உலகின் சில உறுப்பினர்களால் தகவல் தொழில்நுட்ப வணிகத்தின் சிறந்த முன்னோடிகளின் பாதைகளைப் பின்பற்றுவதற்கான முயற்சிகள், அவை முக்கியமானவை என்ற மாயையை மட்டுமே உருவாக்குகின்றன, இதனால் அவர்கள் தங்கள் ஈகோவையும் பணப்பையையும் நன்றாக நடத்துகிறார்கள். இலவச மென்பொருளிலும், எல்லா மக்களுக்கும் மதிப்பை உருவாக்க முற்படும் எந்தவொரு நிறுவனத்திலும் விஷயங்களை எவ்வாறு செய்யக்கூடாது என்பதற்கு மொஸில்லா ஒரு தெளிவான எடுத்துக்காட்டு. வணிக உலகிற்கு மாற்றாக அபிவிருத்தி செய்யப்பட வேண்டும் என்பதை கணக்கில் எடுத்துக் கொள்ளாமல், முழு வணிக உலகிலும் ஒரு மாற்றாக அவர்கள் இருக்க விரும்புகிறார்கள் என்று தோன்றுகிறது, எல்லா நேரங்களிலும் அவர்களின் பணி முறையை நிராகரிக்க வேண்டும். இன்றைய அல்லது கடந்த காலங்களில் பல சிறந்த கதாபாத்திரங்கள் இங்குதான் வருகின்றன.
இனி ஈகோ பசி மக்கள் இல்லை. இலவச மென்பொருளின் நிழல்களில் வேலை செய்பவர்கள் மற்றும் அவர்கள் பாடத்திட்டத்தை, அவர்களின் ஈகோ அல்லது பணப்பையை பெரிதாக்க முற்படாத எங்கும் நீண்ட காலம் வாழ்க. இலவச மென்பொருளின் அழகையும் அசிங்கத்தையும், வணிக முறைமைக்கு எந்தவொரு தொலைதூர மாற்றையும் அனுபவித்து கஷ்டப்படுபவர்களை நீண்ட காலம் வாழ்க.
படைப்பாளர்களும் அவற்றின் உருவாக்கமும் மிகவும் வேறுபட்ட பகுதிகளில் உள்ளன. எதையாவது பயன்படுத்துவதன் மூலம் அதை உருவாக்கியவர்களின் உள் கருத்துக்களுடன் உடன்படுவதை அர்த்தப்படுத்துவதில்லை, இதற்காக மொஸில்லா மென்பொருளை புறக்கணிப்பது அபத்தமானது. வாழ்க்கையில் தன்னை ஒரு ஃபாலாங்கிஸ்ட் என்று அறிவித்த ஒரு சிறந்த ஸ்பானிஷ் கலைஞரை இது எனக்கு நினைவூட்டுகிறது.இது அவரது படைப்புகளை இழிவுபடுத்துகிறதா? இந்த முடிவானது அமைப்பின் சொந்தமானது, பலரின் முடிவுகளின் விளைவாகும் என்பதையும் வலியுறுத்த வேண்டும், இது ஒரு நிறுவனத்தில் அடிக்கடி நிகழும் விஷயங்களைப் போலவே அது சுயமாக விதிக்கப்படவில்லை. அவரை தலைமை நிர்வாக அதிகாரியாக நியமிக்க அறக்கட்டளை ஒப்புக் கொண்டால், அவர்களுக்கு அவர்களின் காரணங்கள் இருக்கும்.
நீங்கள் சால்வடார் டாலியைப் பற்றி பேசுகிறீர்களா? ehheee
உங்கள் முடிவை நான் ஆதரிக்கிறேன், திறந்த மனது.
அவர் ரபேலைப் பற்றி பேசுகிறார் என்று நினைத்தேன்
"ஓரினச்சேர்க்கையாளர்களாக இருப்பதால் இரண்டு பேர் திருமணம் செய்வதற்கு எதிராக இருப்பது ஒரு ஓரினச்சேர்க்கை நிலை" ...
பிழை. ஒப்புதல் என்பது நிராகரிப்பு என்பது ஒரு கருத்தாகும். பிரெண்டன் ஈச் தனது நம்பிக்கைகளைக் கொண்டுள்ளார், அதில் உறுதியாக இருக்கிறார், அது எளிது. கண்டிக்கத்தக்கது என்னவென்றால், ஓரினச்சேர்க்கையாளர்களை வாய்மொழியாக அல்லது உடல் ரீதியாக தாக்கும் மனப்பான்மை, அது இந்த மனிதன் கடைப்பிடிக்காத ஒன்று. புறக்கணிக்கவா? அதை ஊக்குவிப்பவர்கள் "பாதிக்கப்பட்டவர்கள்" என்ற தங்கள் நிலையை தவறாக பயன்படுத்த முற்படுகிறார்கள்.
ஏற்ப
மொஸில்லா பேய்க் கொல்லப்பட வேண்டும் அல்லது தாக்கப்பட வேண்டும் என்று நான் நினைக்கவில்லை, ஏனெனில் அதன் தலைமை நிர்வாக அதிகாரி ஒரு தனியார் நபராக ஓரினச்சேர்க்கையாளராக இருக்கிறார்.
ஆனால் ஒருவருக்கு குறைவான உரிமைகள் இருப்பதாக ஒரு நபர் ஆதரிக்கும் போது, அவர்களின் பாலியல் போக்குகளின் காரணமாக, அந்த நபர் சிறிய மனிதநேயத்தையும் எனக்கும் காட்டுகிறார், எத்தனை தொழில்நுட்பமாக இருந்தாலும், மக்கள் குழுவுக்கு தங்களை பொறுப்பேற்கக் கூடிய ஒரு நபராக அவர்கள் தகுதியற்றவர்கள். அவர்களுக்கு இருக்கும் தகுதிகள்.
சொல்லப்பட்டதிலிருந்து, மொஸில்லா தவறானது, மற்றும் நாம் மறந்துவிடக் கூடாது, ஒரு அறக்கட்டளை பெரும்பாலும் வாழ்வதற்கான நன்கொடைகளை சார்ந்துள்ளது, அதன் உருவத்தை கவனித்துக் கொள்ள வேண்டும், இந்த மனிதன் அதை பாதிக்கிறான்.
புறக்கணிப்பு தவறாக இடம்பிடித்தது என்று எனக்குத் தோன்றுகிறது, பிரெண்டன் ஏன் மன்னிப்பு கேட்க வேண்டும் என்று எனக்கு புரியவில்லை. ஒரு நிறுவனத்தின் தலைவர் ரியல் மாட்ரிட்டின் சந்தாதாரராக இருப்பதைப் போலவும், மற்ற அணிகளைச் சேர்ந்த தொழிலாளர்கள் பாகுபாடு இருப்பதாக புகார் கூறி புறக்கணிக்க முன்மொழிந்தனர். வெளிப்படையாக, ஒரு நிறுவனத்தின் தலைவர் ஒரு கால்பந்து அணியைச் சேர்ந்தவர், ஒரு அணியிலிருந்தோ அல்லது இன்னொரு அணியிலிருந்தோ தனது ஊழியர்களை சிறப்பாகவோ அல்லது மோசமாகவோ நடத்தமாட்டார். ஒன்று தனிப்பட்ட விருப்பத்தேர்வுகள், மற்றொன்று வேலை செயல்பாடு.
இங்கேயும் இதே நிலைதான் என்று நினைக்கிறேன். உங்கள் தனிப்பட்ட விருப்பங்களை நீங்கள் வைத்திருக்க முடியும், ஆனால் உங்கள் ஊழியர்களையெல்லாம் நீங்கள் நியாயமாகவும் சமமாகவும் நடத்தும் வரை பிரச்சினை எங்கே என்று எனக்குத் தெரியாது. எல்லோரும் ஏதோவொரு சார்புடையவர்களாக இருக்க வேண்டும் என்று நினைப்பது எனக்கு மிகவும் சகிப்புத்தன்மையற்ற அணுகுமுறையாகத் தெரிகிறது.
மற்ற முறை நான் ஒக்யூபிட் சென்றேன், அவர் எனக்கு ஒரு அடையாளத்தை வைத்தார். நான் நேர்மையாக கவலைப்படவில்லை, இது எனக்கு என்ன வேலை செய்கிறது என்ற கேள்விக்கு ஃபயர்பாக்ஸைப் பயன்படுத்துகிறேன், நான் விரும்புகிறேன். வேறு யாராவது அவர்களைப் போல் நினைக்காததால் யாராவது புண்படுத்தப்பட்டால் நான் ஒரு கெடுதலும் கொடுக்க மாட்டேன். எந்த உலாவி பயன்படுத்த வேண்டும் என்பது எனது முடிவுக்கு பொருத்தமற்றது.
ஒருபுறம், மக்கள் தங்கள் நம்பிக்கைகளுக்காக தணிக்கை செய்வது தவறு என்று எனக்குத் தோன்றுகிறது.
ஆனால் சகிப்புத்தன்மையற்றவர்களை சகித்துக்கொள்வது முரண்பாடாக, ஏகத்துவவாதிகள் என்ன செய்ய வேண்டும், செய்யக்கூடாது.
எந்தவொரு விஷயத்திலும் முற்போக்குவாதிகள் என்று தடைசெய்யப்பட்ட நிறுவனங்களில் - எக்ஸோடஸ் 21 இன் திருமணம் - பலதாரமணியாளர் மற்றும் ஆணுக்குச் சொந்தமான குழந்தைகளுடன் விவாகரத்து மற்றும் பெண், பெற்றோர் அதிகாரம் ஆகியவற்றுக்கான திருமணத்திற்கு பங்களித்ததை மட்டுமே விவாகரத்து செய்வோம். பெரும்பான்மையான மக்கள் நாத்திகர்களை மதிக்கவில்லை, அதைக் கோருகிறார்கள், ஓரினச் சேர்க்கையாளர்களை ஒரு வாதமாகக் கூறுகிறார்கள் - அல்லது தற்போதைய சிவில் சட்டங்களின் திருமணம், அவர்களில் இருவருமே சொல்ல மிகவும் முற்போக்கானவர்கள் அல்ல.
ஒரு பழமைவாதிக்கு ஒரு முறை வணிக உலகில் ஒன்றாக இருப்பதில் பிரச்சினைகள் இருப்பதில் மகிழ்ச்சி அடைகிறேன். இது எப்போதும் வேறு வழியில் இருக்க வேண்டியதில்லை. மிகச் சிறந்த விஷயம் என்னவென்றால், அது ஒருபோதும் நடக்காது, ஆனால் ஜ au ஜா இன்னும் ஒரு கட்டுக்கதைதான்
தனிப்பட்ட முறையில், மொஸில்லா அல்லது லினக்ஸ் தொழில்நுட்பங்கள் அல்லது மென்பொருளின் இறுதி பயனர்களாகிய நாம் கவலைப்படக்கூடாது என்று நினைக்கிறேன், எடுத்துக்காட்டாக, லினஸ் டோல்வார்ட்ஸ் பெடோஃபைல், ஹோமோபோபிக், ராசிஸ்டா. தனிப்பட்ட முறையில், மெக்ஸிகோவில் நாங்கள் சொல்வது போல், இது போன்ற ஒரு சூழ்நிலை எனக்கு வேலை செய்யும், இது ஒரு உண்மையான புல்ஷிட், 2014 நடுப்பகுதியில் நாங்கள் தொடர்ந்து ராசிஸ்டா அல்லது ஓரினச்சேர்க்கை கருத்துக்களால் பாதிக்கப்படுகிறோம், நாங்கள் வலுவாக இருக்க வேண்டும், போன்ற சூழ்நிலைகளை நாம் விடக்கூடாது இவை நம்மை பாதிக்கின்றன. உதாரணம், அமெரிக்காவிற்கு ஒரு ஆப்பிரிக்க அமெரிக்க ஜனாதிபதி இருக்கிறார். நீங்கள் கண்களைத் திறக்க வேண்டும், இது 2014 மற்றும் அது போன்ற குறைந்தபட்ச சூழ்நிலைகளில் அது நம்மை பாதிக்கக்கூடாது. லினக்ஸ் மற்றும் மொஸில்லா நீண்ட காலம் வாழ்க.
பிரெண்டனை கட்டாயப்படுத்துங்கள், இறக்க வேண்டாம் !! ஒன்றுபட்ட ஆண்கள் உங்களைச் சார்ந்து இருக்கிறார்கள் !!
நான் அதை மிதப்படுத்த வேண்டியிருந்தது
ஸ்டால்மேன் பெடோபிலியாவுக்கு ஆதரவாக இருக்கிறார், அவரை யாரும் புறக்கணிக்கவில்லை xddd
1000 பேர் பணிபுரியும் குக்கீ தொழிற்சாலையை அமைப்போம். அவர் ஓரின சேர்க்கைக்கு எதிரானவர் என்று உரிமையாளர் கூறுகிறார், மேலும் தொழிற்சாலைக்கு எதிராக புறக்கணிப்பு ஏற்றப்பட்டுள்ளது, உற்பத்தி குறைகிறது, தொழிலாளர்கள் பணிநீக்கம் செய்யப்படுகிறார்கள்.
நீங்கள் உரிமையாளரை எஃப் *** செய்ய விரும்புகிறீர்கள் என்று எனக்கு புரிகிறது ... ஆனால் அந்த 1000 பேர் என்ன தவறு? எனக்கு ஏற்படும் விளைவுகளைப் பற்றி சிந்திக்காமல் புறக்கணிப்பை முன்வைக்கும் எவரும் தனிப்பட்ட கருத்தை வெளிப்படுத்தும் ஒருவரை விட மோசமானவர். இந்த வகையான நபர்கள்தான் குவிந்து வரும் தலைப்புகளின் அடிப்படையில் வெறுப்பை வளர்ப்பதன் மூலம் சமூகங்களை எதிர்கொள்கிறார்கள்.
நான் பல ஓரினச் சேர்க்கையாளர்கள் (சிட்ஜஸ்) கொண்ட மக்கள் தொகையில் வளர்ந்திருக்கிறேன், நானும் இல்லை, நான் ஆதரவாகவும் இல்லை, அதற்கு எதிரானவனாகவும் இல்லை. குறுகியவர்கள், அழகானவர்கள், அசிங்கமானவர்கள், பணக்காரர்கள் மற்றும் குறுக்கு கண்கள் இருப்பதைப் போலவே இதுவும் உள்ளது. அவர்கள் திருமணம் செய்து கொள்ளலாமா இல்லையா என்று நான் கருதவில்லை.
இந்த பையன் பணத்துடன் ஒரு பிரச்சாரத்தை ஆதரித்தால், நிச்சயமாக ஒரு குறைப்பு இருந்தது, நிச்சயமாக அவர் அந்த திருத்தத்திற்கு ஆதரவாக இருந்தார். எனக்கு இல்லாத சுயாதீன நண்பர்கள் மற்றும் நண்பர்கள் உள்ளனர், அதற்காக அவர்களில் யாரையும் நான் விலக்கவில்லை.
நான் ஓரின சேர்க்கையாளராக இருந்தால் "இந்த பையன் ஒரு சி **** n" என்று கூறுவேன், நான் அவரை எனது பிறந்தநாள் விழாவிற்கு அழைக்க மாட்டேன். ஆனால் பயர்பாக்ஸைப் புறக்கணிப்பதில் உங்கள் நிலைப்பாட்டிற்கும் என்ன சம்பந்தம் என்று எனக்குத் தெரியவில்லை
பெரியது, நான் உன்னைப் போலவே நினைக்கிறேன். ஓரின சேர்க்கை திருமணத்திற்கு எதிராக இருக்க அவருக்கு ஒவ்வொரு உரிமையும் உண்டு, அது ஓரினச்சேர்க்கையாளராக இருப்பதைக் குறிக்காது. நான் ஓரின சேர்க்கை திருமணத்திற்கு ஆதரவாக இருக்கிறேன், ஆனால் நான் எதிர் கருத்தை மதிக்கிறேன், அது மரியாதைக்குரியதாக இருக்கும் வரை. இதைப் பற்றி நான் பல நண்பர்களுடன் உரையாடினேன், அவர்களுக்கு அது புரியவில்லை.
சரி இப்போது என் கருத்து:
பிரெண்டன் ஐச் அதை முழுமையாக சரிசெய்யும் வரை மொஸில்லா புறக்கணிப்பு எனக்கு சரியானதாகத் தெரிகிறது. காரணம், மற்ற மனிதர்களின் சுதந்திரங்களின் குறுக்கீட்டில் பிரெண்டன் ஒத்துழைத்தார், எனவே உங்கள் சுதந்திரத்தைப் பாதுகாப்பதற்கான வழி சண்டையிடுவதேயாகும், புறக்கணிப்பு அவற்றில் ஒன்று. கற்றுக்கொள்ள வேண்டிய முக்கியமான பாடம் இங்கே: உங்கள் வாழ்க்கை பாழாகிவிட விரும்பவில்லை என்றால், மற்றவர்களின் வாழ்க்கையை அழிப்பதன் மூலம் தொடங்க வேண்டாம்.
மறுபுறம், லினஸ் டொர்வால்ட்ஸுடன் ஒப்பிடுவது சரியானதல்ல, ஏனெனில் உங்களுக்கு வேலை செய்வது தெரியாது என்று லினஸ் உங்களுக்குச் சொல்வார், ஆனால் அது உங்கள் உரிமைகள் மீதான தாக்குதல் அல்ல.
சாரா ஷார்பைக் கேளுங்கள். ஒரு லினக்ஸ் புறக்கணிப்பு ஓரினச்சேர்க்கை வழக்கு அல்ல என்றாலும் கூட அர்த்தமுள்ளதாக இருக்கிறது.
மிகவும் பிரபலமான ஒன்றின் புலப்படும் தலைவராக இருப்பதால், அவர் அந்த நிறுவனத்துடன் இணைந்திருப்பது இயல்பு. அவர் வாழ்க்கையைப் பார்க்கும் விதம், சிந்தனை, நிறுவனத்தை நடத்துவது, அவரது சகாக்கள், அவரது ஊழியர்கள் ஆகியோருடன் தொடர்புகொள்வது ஒரு ஓரினச்சேர்க்கை கொண்டதாக இருக்கும், ஏனெனில் இது ஒரு ஆளுமையின் ஒரு பகுதியாகும். யாரும் வீட்டில் ஒரு வழி மற்றும் வேலையில் மற்றொரு வழி.
ஒரு நபராக, அந்த மனிதன் அவர் விரும்பும் எவருக்கும் நன்கொடை அளிக்க முடியும், நாம் சட்ட விஷயங்களைப் பற்றி பேசும் வரை, வெளிப்படையாக. அந்த நன்கொடை ஒரு நபராக உங்கள் நடத்தை பறிக்கவோ அல்லது போடவோ இல்லை.
பயர்பாக்ஸில் அது செய்யும் வேலையைப் பொருத்தவரை, இது மிகவும் நன்றாக இருக்கிறது என்று நான் நினைக்கிறேன்.
நீ சொல்வது தவறு. ஒரு நபரின் நடத்தை அவரது செயல்கள்.
இந்த மனிதனின் செயல்கள் அவரது நடத்தைக்கு ஒரு ஓரினச்சேர்க்கை நடத்தையை வைக்கின்றன. அது அப்படித்தான்.
நிறுவனத்தின் தலைமை நிர்வாக அதிகாரியின் தனிப்பட்ட கருத்தைப் பொருட்படுத்தாமல், ஆசிரியருடன் நான் உடன்படுகிறேன், இந்த நபர் தான் நிறுவனத்தின் சார்பாக பேசுவதாக ஒருபோதும் சொல்லவில்லை, எனவே அவர் செய்யும் ஒரே விஷயம் அவரது தனிப்பட்ட கருத்தை வெளிப்படுத்துவதாகும், எனவே புறக்கணிப்பாக இருக்கக்கூடாது அதன் தலைமை நிர்வாக அதிகாரியின் தனிப்பட்ட கருத்துக்களுடன் எந்த தொடர்பும் இல்லாத ஒரு மொஸில்லா (மற்றும் அவை தனிப்பட்ட கருத்துக்கள் என்பதை நான் தொடர்ந்து வலியுறுத்துகிறேன்).
இன்றைய உலகில், ஒரு நிறுவனம் கொண்டிருக்க வேண்டிய ஒரு நல்ல படத்தின் மகத்தான முக்கியத்துவத்தைப் பற்றி உங்களுக்குத் தெரியாது என்று உங்கள் கருத்திலிருந்து அறியலாம்.
ஓரின சேர்க்கை திருமணத்திற்கு எதிரான முன்மொழிவு 8 ஐ ஆதரித்த அனைவருமே ஒரு ஓரினச்சேர்க்கை, தீவிர வலது அல்லது தீவிர மதத்தால் நடத்தப்பட்டால், எந்தவொரு பெரிய மென்பொருள் நிறுவனமும் இன்று நிறைய வாடிக்கையாளர்களை இழக்கும் (எங்கள் முகமூடிகளை கழற்றுவோம், தாராளவாதிகள் இல்லை அல்லது முற்போக்கானவர்கள் மற்றவர்களுக்கான உரிமைகளை அகற்ற எப்போதும் வாக்களிப்பார்கள், ஏனெனில் இது சகிப்புத்தன்மையற்றது, ஏற்றுக்கொள்ள முடியாதது, பாரபட்சமான நடத்தை)
புறக்கணிப்பைப் பற்றிய இடுகையைப் படித்தேன் (ஒரு சந்தையிலிருந்து ஒரு பயன்பாட்டை அகற்றினாலும், அதை அழைக்கலாம் என்று நான் நினைக்கவில்லை). அடிக்கடி கேட்கப்படும் கேள்விகளின் உருப்படி 3 உடன் ஒப்பிடும்போது ("மக்கள் தனிப்பட்ட நம்பிக்கைகளை வைத்திருக்க அனுமதிக்கப்படுகிறார்கள், ஒரு தனிப்பட்ட நம்பிக்கையை வைத்திருப்பதற்காக நீங்கள் ஒருவரைப் பின் தொடர முடியாது") திரு கேட்லின் கூறுகிறார், அவர் ஈச்சை தீர்ப்பளிக்கவில்லை, ஆனால் அவரது நடவடிக்கைகள் உங்கள் திருமணத்தை பாதித்தன. இது மிகவும் விசித்திரமானது. தினசரி எத்தனை நபர்கள் என்னை பாதிக்கிறார்கள்? பஸ் டிரைவர் ஓரினச்சேர்க்கையாளராக இருந்தால் என்ன செய்வது? கடை எழுத்தர் ஓரினச்சேர்க்கையாளராக இருந்தால் என்ன செய்வது? எனது அடிபணிந்தவர் ஓரினச்சேர்க்கையாளராக இருந்தால் என்ன செய்வது? எனது மாணவர் ஓரினச்சேர்க்கையாளராக இருந்தால் என்ன செய்வது? சரி, என் வாழ்க்கை நரகமாக மாறும். நீங்கள் ஒரு நல்ல டெவலப்பர் என்பதை நிரூபிக்க சிறந்த வழி உங்கள் பயன்பாட்டை இன்னும் அதிகரிப்பதாகும். அவர் ஓரினச்சேர்க்கையாளராக இருப்பதால் உங்களுக்கு வெளிப்படையாக பிடிக்கவில்லை (வெளிப்படையாக)? அவரை உங்கள் வீட்டிற்கு அழைக்க வேண்டாம்.
ஓரினச்சேர்க்கையாளர், நாஜி, பெடோஃபைல், பாலியல், "அந்த யோசனைகளைக் கொண்டிருப்பது" அடிப்படையில் ஒரு விஷயம், மற்றொன்று செயல்களையும் விளைவுகளையும் மேற்கொள்வது.
நீங்கள் ஆடம்பரமாக இருக்க முடியும், ஆனால் அதனால்தான் நாங்கள் ஒரு ஆடம்பரமான வழியில் செயல்பட முடியும் என்பதை உணர எங்களுக்கு புத்திசாலித்தனம் உள்ளது.
சரி அது.
"நன்கொடை பகைமைக்கு ஒரு சான்று அல்ல"
ஓ இல்லையா? எனவே நன்கொடை என்றால் என்ன? வரிகளைக் குறைப்பதற்காக அவர் அதைச் செய்தாரா? (முரண்)
ஏனென்றால், பூனைக்குட்டிகளைக் கொல்லும் சங்கங்களுக்கும், நாஜி சங்கங்களுக்கும் (நான் சிலவற்றை இழப்பேன்), அல்லது கறுப்பர்களுக்கு எதிரான சங்கங்களுக்கு (அல்லது பலர், இல்லையா?) நன்கொடை வழங்குவது எனக்கு ஏற்படாது.
"அவர்கள் வெறுப்பை வெளிப்படுத்திய ஒரு சம்பவத்தை மேற்கோள் காட்டிய எவரையும் நான் மறுக்கிறேன், அல்லது அவர்களின் குழு உறவு அல்லது தனிப்பட்ட அடையாளத்திற்கு குறைந்த மரியாதையுடன் யாரையாவது நடத்தினேன்."
நன்றாக பாருங்கள், இது எளிதாக்குகிறது. எல்ஜிபிடி நபர்களை அவர்களின் பாலியல் விருப்பங்களுக்கு குறைந்த மரியாதையுடன் நடத்துதல், அவர்கள் உரிமைக்கு தகுதியற்றவர்கள் என்று மக்கள் கருதுவதற்காக அவர்களுக்காக கஷ்டப்பட வேண்டும்.
இதற்கெல்லாம் ... இப்போது நான் பயர்பாக்ஸைப் பயன்படுத்துவதை நிறுத்துகிறேன், நான் Chrome க்கு மாறுகிறேன். எல்ஜிபிடி-க்கு எதிரான ஒரு ஹோமோபோப் கட்டணத்தை விட, எனது தரவை கூகிள் கையாளுவதை நான் விரும்புகிறேன்.
அதை மீண்டும் நிறுவ, இடுகையை விட்டு வெளியேறவும்
அவர் செய்ததை அவரது வார்த்தைகளால் அவ்வளவு எளிதில் சுத்தம் செய்ய முடியும் என்பதில் நான் உடன்படவில்லை.
திருமணத்திற்கான எல்ஜிபிடி போராட்டத்தின் முன்மாதிரி எளிதானது: ஒரு பதவியில் இருந்து (மாநிலத்திற்குக் குறைவான ஒன்றும் இல்லை) அது பாகுபாடு காட்டினால், சமூகம் பாகுபாடு காட்டாது என்று ஒருவர் எவ்வாறு எதிர்பார்க்க முடியும்.
இங்கே நீங்கள் இதேபோன்ற சூழ்நிலையைக் காண்கிறீர்கள், அதிகாரத்தின் நிலை பாகுபாட்டைக் காட்டுகிறது. ஏனென்றால், ஒரு கருத்தை வைத்திருப்பது ஒரு விஷயம், மற்றொன்று செயல்பாடுகள். ஈச் செய்தது மற்றவர்களின் உரிமைகளுக்கு எதிரான, மனித உரிமைகளுக்கு எதிரான செயல்பாடாகும் ...
அவர் மொஸில்லாவின் பொறுப்பில் இருக்க தகுதியற்றவர்.
இது சுதந்திரத்தின் வெற்றியா அல்லது சகிப்பின்மையா?
விஷயம் என்னவென்றால், பயர்பாக்ஸ் அதன் சிறந்த புரோகிராமரை இழக்கிறது
இது ஓரினச்சேர்க்கையாளர்களுக்கு கிடைத்த மற்றொரு வெற்றி 🙂… எங்களிடம் ஏற்கனவே சில கணக்குகள் உள்ளன
அது ஒருவரை தொந்தரவு செய்தால், அது ஓரினச்சேர்க்கையாளராக இருக்க வேண்டும், நான் வேறு விளக்கத்தைக் காணவில்லை
இது உத்தியோகபூர்வமானது, ஓரினச்சேர்க்கையாளர் தலைமை நிர்வாக அதிகாரி ராஜினாமா செய்தார், மக்களின் அடிப்படை உரிமைகளை மீறும் இயக்கங்களுக்கு நிதியுதவி செய்ததற்காக, மன்னிப்பு கோருவதை விட மொஸில்லாவின் திட்டத்தை ஆதரிக்க விரும்பவில்லை.
திறமையான தலைமை நிர்வாக அதிகாரிகள் பல, மிகச் சிறந்த திட்டங்கள் உள்ளன, அது அவருக்கு வலிக்கிறது.
அவர்கள் தலைமை நிர்வாக அதிகாரி பதவியை ராஜினாமா செய்தனர், அவர்களிடமிருந்து வேறுபட்ட ஒரு கருத்தை ஆதரிக்க முடியாத ஓரினச்சேர்க்கை லாபியின் காரணமாக சிறந்த புரோகிராமர் மொஸில்லாவை விட்டு வெளியேறினார்.
அறிவிக்கப்படாத கருத்துக்கு இது ஒரு தெளிவான எடுத்துக்காட்டு.
அவர் மொஸில்லாவை விட்டு வெளியேறவில்லை, அவர் ராஜினாமா செய்தார்.
சிறந்த புரோகிராமர் மிகவும் விசித்திரமான கருத்தாகும், இது சிறந்தது என்று சொல்வதற்கு நீங்கள் எதை அடிப்படையாகக் கொண்டுள்ளீர்கள் என்பதை அறிந்து கொள்வது நல்லது, மேலும் அது தலைமை நிர்வாக அதிகாரி போன்ற ஒரு பதவிக்கு, அது திட்டமிடப்படாதது.
ஏற்றுக்கொள்ள முடியாத மற்றும் இன்னும் மோசமான நிலைகள் உள்ளன, அவர் தனது கருத்தை வெளிப்படுத்தியது மட்டுமல்லாமல், சிறுபான்மையினரின் உரிமைகளுக்கு எதிராக செயல்பட்டார்.
பன்முகத்தன்மை மாறுவேடமிட்டு இந்த வகையான பெருந்தன்மையை ஊற்றுவதற்கு முன் மொஸில்லாவின் உத்தியோகபூர்வ அறிக்கையைப் படிப்பது நல்லது.
http://lamiradadelreplicante.com/2014/04/04/brendan-eich-renuncia-a-su-puesto-como-ceo-y-abandona-mozilla/
"அவர் மொஸில்லாவை விட்டு வெளியேறுகிறார்" என்றும் அவர் தனது குடும்பத்தினருடன் விடுமுறைக்கு செல்லப் போவதாகவும் கூறுகிறார் ... இதன் பொருள் என்னவென்றால் அவர் வெளியேறினார் என்று எனக்குத் தெரியாது
உண்மையில், அந்த குறிப்பு சில மணிநேரங்களுக்கு முன்பு இருந்த போதிலும், நான் மொஸில்லா வெளியீட்டில் உள்ள தகவல்களை நம்பியிருந்தேன்.
https://blog.mozilla.org/blog/2014/04/03/brendan-eich-steps-down-as-mozilla-ceo/
அங்கு அவர் தலைமை நிர்வாக அதிகாரி பதவியை ராஜினாமா செய்வதாக மட்டுமே குறிப்பிடுகிறார்.
நெஸ்கேப்பில் இருந்து பணிபுரிந்த ஒரு டெவலப்பரைப் பற்றி நாங்கள் பேசுகிறோம், அவர் ஒரு சிறந்த ஒப்பந்தத்திற்கு தகுதியானவர்.
ஒவ்வொரு நபருக்கும் மதிப்புமிக்க பிரச்சினைகள் குறித்த அவர்களின் தனிப்பட்ட கருத்துக்கு உரிமை உண்டு, மற்றவர்கள் மீது அதை யாரும் திணிக்க முடியாது.
ஒரு கருத்தை வைத்திருப்பது ஒரு விஷயம், மற்றொன்று மற்றவர்களின் உரிமைகளுக்கு எதிராக தீவிரமாக செயல்படுவது.
அவர் யாருக்கும் தீங்கு விளைவிக்காதவரை, அவர் ஏன் வெளியேற வேண்டும் என்று எனக்குத் தெரியவில்லை, அது அவருடைய சிந்தனை, நம்மில் பலர் சிந்தனை சுதந்திரத்தை பாதுகாக்கிறோம், நான் சொன்னது போல் அவரது பெயரில் செயல்கள் செய்யப்படுகின்றன, அவர் அவ்வாறு செய்யாவிட்டால் அதை அவரது நிலையில் நிரூபிக்கவும், எந்த பிரச்சனையும் இல்லை. அவரது செயல்கள் தனிப்பட்டவை, அவர் சரியானது என்று நினைப்பதைச் செய்கிறார், அவருடைய நிலைப்பாடு நன்றாக இருக்கிறது, நாம் அவரைப் பிடிக்கவில்லை என்றாலும், அவர் வெற்றிபெறுகிறார், தனிப்பட்ட முறையில் அவர் என்ன செய்கிறார் என்பது அவருடைய பிரச்சினை, இல்லையெனில் நம் சுதந்திரத்தை திணிக்க பலரைப் போல விழுவோம் , கூடுதலாக, பயர்பாக்ஸின் புறக்கணிப்பு அவரைப் பாதிக்காது, அது ஒரு பிரச்சினையாக இருக்கக்கூடாது, பிரச்சனை இது நம் அனைவரையும் பாதிக்கிறது, எனவே என்னை ஏதேனும் ஒரு வழியில் புறக்கணிப்பவர்களுக்கு எதிராக புறக்கணிக்க வேண்டும் என்றும் நான் அழைக்கிறேன், ஏனென்றால் நானும் அவர்களும் பயர்பாக்ஸைப் பயன்படுத்துவதற்கும் அவர்களைப் போல சிந்திக்காததற்கும் பாகுபாடு காட்டுங்கள்.
இன்று, ஒரு நிறுவனத்தில், அதன் தலைவர்கள் மற்றும் ஊழியர்களின் தனிப்பட்ட நடத்தை முக்கியமானது.
இது மிகவும் பொருத்தமானது: நீங்கள் நிறுவனத்தின் அனைத்து பகுதிகளிலும் ஒரு கெளரவமான நபராக இருக்க வேண்டும்.
ஒரு நிறுவனம், பணம் சம்பாதிக்க, ஒரு நாஜியை அல்லது ஒரு கற்பழிப்பாளரை வேலைக்கு அமர்த்துவது ஏற்றுக்கொள்ள முடியாதது என்று நான் கருதுகிறேன், இது ஒரு புரோகிராமராக இருந்தாலும் கூட, கூகிளை விட ஒரு தேடுபொறியை உருவாக்குகிறது ... என்னைப் பொறுத்தவரை மனித க ity ரவம் விலைமதிப்பற்றது
சரி, உங்களுக்கு என் மரியாதை எல்லாம் உண்டு. உங்கள் ராஜினாமா மற்றும் ஃபயர்பாக்ஸ் உங்களை வெளியேற அழைக்க முடிவு செய்ததை நான் பாராட்டுகிறேன், உங்கள் தவறை சரிசெய்து, எனக்கு சரியானது. சுதந்திரம் மற்றும் சமத்துவத்தின் ஒரு உருவமும் குறிக்கோள்களும் நோக்கம் கொண்ட ஒரு திட்டத்திற்கு அந்த சுயவிவரம் பொருந்தாது, மேலும் இது உலாவியை நிறுவல் நீக்குவதிலிருந்து என்னைக் காப்பாற்றியுள்ளது.
Salu2
சரி, நான் அதைப் பயன்படுத்தவில்லை, ஆனால் இப்போது நான் அதை கணினியிலிருந்து நீக்குகிறேன், அதாவது குரோம் மிகவும் சிறந்தது.
திரு. ஈச்சின் கூற்றுகளுக்கு நான் ஆதரவாக இல்லை, ஆனால் ஒரு நபர் சொல்வதைப் புறக்கணிக்க வேண்டும், அது அதிகம் இல்லையா? ஆனால் அவர்கள் சொல்லப் போகிறார்கள், ஆனால் அவர் மொஸில்லாவின் தலைமை நிர்வாக அதிகாரியாக இருந்தார், ஆனால் இது அனைவருக்கும் ஆனால் அவர்களின் கருத்து உள்ளது பார்வை. நாம் விரும்பாவிட்டாலும் நாம் அனைவரும் அதை மதிக்க வேண்டும்
ஓரினச்சேர்க்கையாளர்களுக்கும் எல்ஜிடிபி சமூகத்திற்கும் ஆதரவாக நிர்வாகி எனது கருத்தை ஏன் தணிக்கை செய்தார் என்பதை அறிய விரும்புகிறேன். எந்த அவமானமும் இல்லை, தகுதியிழப்பும் இல்லை. நான் எல்லா அட்டைகளையும் மேசையில் காண்பித்தேன், இது தர்க்கரீதியாக ஓரினச்சேர்க்கையாளர்களை மட்டுமே தொந்தரவு செய்யும்.
நிர்வாகி நேர்மையானவர் மற்றும் அநாமதேய மற்றும் கோழைத்தனமான தணிக்கை ஒன்றில் மறைக்கவில்லை என்றால், தணிக்கைக்கான காரணங்களைப் புகாரளிப்பதே குறைந்தபட்ச கண்ணியம்.
இதுதான் நான் சொல்லிக்கொண்டிருந்தேன், முடிவில், இது எப்போதும் ஒரே மாதிரியானது, இந்த மக்கள் நம் உயிரைக் காப்பாற்ற வேண்டும் என்று நினைப்பது போல. மேலும் எதுவும் இல்லை. சரி, எனக்கு பதில் கிடைக்கவில்லை என்றால், நான் இந்த இணைப்பை எல்ஜிபிடி போர்ட்டல்களில் இணைப்பேன், இதன்மூலம் அவர்கள் இங்கே ஓரினச்சேர்க்கையாளர்களை இலவசமாக கருத்து தெரிவிக்க அனுமதிக்கிறார்களா அல்லது அவர்கள் தணிக்கை செய்யப்படுகிறார்களா என்று சோதிக்க முடியும்.
நான் அதை அகற்றினேன், ஏனென்றால் உங்கள் கருத்தை நான் பார்த்தபோது கருத்து வேறுபாடு அதிகமாக இருந்தது, அது காட்சி திகில். ஒரு கோர் படம் பார்ப்பது போல இருந்தது.
1) தலைப்பில் "ஃபக்கிங்" என்ற வார்த்தையைப் பயன்படுத்தியதற்காக நீங்கள் என்னை விமர்சித்தீர்கள். நான் ஒரு தவறான வார்த்தையாக ஃபக்கிங் என்று சொல்லவில்லை, ஆனால் "சபிக்கப்பட்ட" என்பதற்கு ஒத்ததாக ஆனால் அதிக முக்கியத்துவத்துடன். அந்த விமர்சனத்தை நான் ஒரு அவமானமாக கருதுகிறேன், ஏனென்றால் ஆம் என்பது எனது கருத்துச் சுதந்திரத்தின் மீதான தாக்குதல்.
2) ஊழியர்களுடன் எனது கருத்து வேறுபாடுகள் இருந்தபோதிலும், நான் ஒருபோதும் ஒரு கருத்தை தணிக்கை செய்யவில்லை. அந்த ஊழியர்கள் மட்டுமே மொஸில்லாவின் கொள்கைகளுக்கும் ஒரு தலைமை நிர்வாக அதிகாரியின் உருவத்திற்கும் இடையிலான ஒத்திசைவில் கவனம் செலுத்துகிறார்கள். அதனால்தான் அவர் புறக்கணிப்புக்கு ஆதரவாக இருந்தார். ஆனால் ஒப்புமைகளை உருவாக்கும் போது அவர்களின் கருத்துக்கள் வரம்பில்லாமல் போயிருந்தால், உங்களுடையது மோசமாக இருந்தது.
3) எனது "கடின துவக்கத்தை" (என் மிதமான) தவிர்க்க விரும்பினால், சார்லி பிரவுன் இந்த இடுகையில் கருத்து தெரிவிக்கவும்
https://blog.desdelinux.net/resultado-final-del-partido-correccion-politica-1-sentido-comun-0/
நான் இப்போது இங்கே கருத்துக்களை மூடுகிறேன்.
ஆம், நான் ரஷ் லிம்பாக் கேட்கிறேன்.
நவீன சமூகத்தில் சட்டத்தின் ஆட்சியைக் குறிக்கும் அனைத்து சட்ட காரணங்களையும், அழுத்தங்கள் அல்லது புறக்கணிப்புகள், லாபிகள் அல்லது செயல்பாடுகள் போன்ற அனைத்து சட்ட காரணங்களையும் பின்பற்றி, தங்கள் உரிமைகளை பாதுகாப்பதற்காக, கெட்ட மனிதர்கள், தீவிரவாதிகள் மற்றும் சகிப்புத்தன்மையற்றவர்கள் ஓரினச்சேர்க்கையாளர்கள் என்று இப்போது மாறிவிடும். .
நிச்சயமாக, ஓரினச்சேர்க்கையாளர்கள் உலகெங்கிலும் ஓரினச்சேர்க்கையாளர்களையும் எல்ஜிபிடி உறுப்பினர்களையும் கொலை, தாக்குதல், அவமதித்தல் மற்றும் ஓரங்கட்டுவது போன்றவற்றைத் தொடர்ந்தாலும், எங்கள் உரிமைகளை கோருவதற்கான உரிமை எங்களுக்கு இல்லை, இது மற்றவர்களைப் போலவே ஒரு சமமான சிகிச்சையாகும், இது ஒரு போது கொள்கை மாற்ற முடியாத சமூக.
நாங்கள் தீவிரவாதிகள், தீவிரவாதிகள் என்று தெரிகிறது, அவர்கள் ஏற்கனவே நம்மை ஓரினச்சேர்க்கையாளர்களுடன் ஒப்பிடுகிறார்கள், அதே தாக்குதல் ஒப்பீடு. ஆனால் இந்த ஒரே செயலில் உள்ள கொள்கைகள் இல்லாமல், அமைதியான ஆனால் சுறுசுறுப்பான போராட்டம் இல்லாமல், இனவெறி, அல்லது இயந்திரம் அல்லது இப்போது ஓரினச்சேர்க்கை ஒருபோதும் அகற்றப்படாது. நான் மீண்டும் சொல்கிறேன், அவை முற்றிலும் சட்டபூர்வமானவை, நியாயமானவை, அமைதியான செயல்கள், எனவே, ஓரினச்சேர்க்கையாளர்களால் கடைப்பிடிக்கப்படுபவர்களுக்கு OPPOSITE.
ஓரினச்சேர்க்கையாளர்கள் மற்றும் எல்ஜிபிடி மக்கள் மறைவிலிருந்து வெளியே வர வேண்டிய நேரம் இது, ஓரினச்சேர்க்கையாளர்களும் பெரியவர்களும் அதில் இறங்க வேண்டும். ஓரினச்சேர்க்கையாளர், அல்லது நாஜி, அல்லது இனவாதி, அல்லது பாலியல், அல்லது கற்பழிப்பு, கொலைகாரன், திருடன் ... ஆகியோரிடம் இரக்கம் உணர வேண்டிய அவசியமில்லை ... அவர்கள் அமைதி மற்றும் சமூக சகவாழ்வுக்கு எதிராக தானாக முன்வந்து நடவடிக்கை எடுத்தவர்கள்.
இனிமேல், குறைந்தபட்சம் மேற்கு நாடுகளில், எல்ஜிபிடி சட்டரீதியாகவும் சமூக ரீதியாகவும் மதிக்கப்பட வேண்டும், ஏனென்றால் எதிர் குற்றவியல் மற்றும் / அல்லது நிர்வாகத் தடைகளுக்கு கூட வழிவகுக்கும்.
எந்தவொரு ஓரினச்சேர்க்கையாளரும் அவரது வெறுப்பு நெருக்கம் அல்லது தனியுரிமையில் (மறைவில்) இருக்கவில்லை மற்றும் அவர் சில ஓரினச்சேர்க்கை பொது நடவடிக்கைகளை செய்தால், அது அவருக்கு மிகவும் மோசமான விளைவுகளை ஏற்படுத்தும் என்பதை அறியட்டும்.
ஃபயர்பாக்ஸ் இயக்குனர் போன்ற ஒரு புராண புரோகிராமர் கூட அவரது ஓரினச்சேர்க்கையின் விளைவுகளை அனுபவிக்கிறார் என்பதற்கு இது ஒரு அழகான எடுத்துக்காட்டு, ஏனென்றால் இங்கு யாரும் காப்பாற்றப்படவில்லை, மிகப் பெரிய மேதை அல்லது பணக்காரர் அல்ல. இங்கே எல்லோரும் சட்டத்திற்கு, வலதுபுறத்தில் சமர்ப்பிக்க வேண்டும். இனவெறி, பாலின வன்முறை ஆகியவற்றிற்கு எதிரான பூஜ்ஜிய சகிப்புத்தன்மைக்கு கூடுதலாக, எல்ஜிபிடி மக்களுக்கு எதிரான வன்முறைக்கு எதிராக பூஜ்ஜிய சகிப்புத்தன்மையும் உள்ளது, எல்ஜிபிடி மக்களுக்கு எதிரான எந்தவொரு பாகுபாடும் வன்முறையின் ஒரு வடிவமாக இருப்பதால், எந்தவொரு நாகரிக சமூகத்திலும் ஏற்றுக்கொள்ள முடியாதது.
இது நிறைய முயற்சிகளைச் செலவழித்துள்ளது, அது தொடர்ந்து செலவாகிறது, ஆனால் குறைந்தபட்சம் சில மேற்கத்திய நாடுகளில் நாங்கள் சாதித்திருக்கிறோம்: ஓரினச்சேர்க்கைக்கு எதிரான சகிப்புத்தன்மை. யார் அதை ஏற்றுக் கொள்ளாவிட்டாலும், தங்களிடமிருந்து வேறுபட்ட நபர்களுக்கு சகிப்புத்தன்மை, ஏற்றுக்கொள்ளுதல் மற்றும் மரியாதை செலுத்துதல் போன்ற கடுமையான பிரச்சினை இருப்பதை அவர்கள் அங்கீகரிக்க வேண்டியிருக்கலாம், மேலும் அவர்கள் அதை சரிசெய்ய வேண்டும்.
இங்கு விவாதிக்க எதுவும் இல்லை. உரிமைகள் சர்ச்சையில்லை. அவை ஏற்றுக்கொள்ளப்பட வேண்டும் மற்றும் காலம், அல்லது இல்லையெனில், சட்டத்தின் எடை அதை மீறுபவர் மீது விழும். சமுதாயத்தில் வாழ்வது இதுதான், நீங்கள் ஒரு சமூக ஒப்பந்தத்தில் கையெழுத்திட வேண்டும்: நீங்கள் என்னை மதிக்கிறீர்கள் என்றால் நான் உன்னை மதிக்கிறேன். நீங்கள் என்னை சகித்தால் நான் உன்னை பொறுத்துக்கொள்கிறேன். ஒருவரின் சுதந்திரம் மற்றவரின் சுதந்திரம் தொடங்கும் இடத்தில் முடிகிறது. எந்தவொரு நவீன சமுதாயத்திலும், எந்தவொரு தனிப்பட்ட நிலைமைக்கும், நம்மில் சிலர் மற்றவர்களின் மரியாதை, பாகுபாடு அல்லது சகிப்புத்தன்மையின்மைக்கு ஆளாக நேரிடும் என்பது ஏற்றுக்கொள்ள முடியாதது.