பயன்படுத்த இலவச மென்பொருள் தீங்கிழைக்கும் நிரல்களிலிருந்து தப்பிப்பதைத் தாண்டி, வேகமான, பாதுகாப்பான, நிலையான அமைப்பைக் கொண்டுள்ளது (கூட அழகாக) இது உங்கள் விருப்பத்தையும் விருப்பத்தையும் கட்டுப்படுத்தலாம்.
பயன்படுத்தவும் இலவச மென்பொருள் உங்கள் கைகளுக்கு இடையில் உணரக்கூடியது, தெளிவானது மற்றும் கணிக்கக்கூடியது, அந்த அடிப்படை தேவை என்று அழைக்கப்படுகிறது லிபர்டாட் ஒவ்வொரு மனிதனும் விரும்பும் மற்றும் பலர் அறியாமை காரணமாக, அல்லது அவர்கள் புரிந்து கொள்ளாத காரணத்தால், ஒருபோதும் இருக்க முடியாது.
அதனால்தான் நான் பயன்படுத்துகிறேன் இலவச மென்பொருள், என் துண்டு வேண்டும் லிபர்டாட், நான் எப்படி விரும்புகிறேன், எப்போது விரும்புகிறேன்.
நான் அதைப் பயன்படுத்த விரும்புகிறேன்… தூய இன்பத்திற்காக.
பூதமாக இருப்பதற்காக அல்ல ,, ஆனால் ஏன் "தீங்கிழைக்கும் திட்டங்கள்"? அவை நிறுவனங்கள், நிறுவனங்கள் தங்கள் நலன்களைப் பாதுகாக்கின்றனவா, அல்லது அந்த திறனுடைய ஒரு நிறுவனம் இருந்தால் நாம் அனைவரும் என்ன செய்வோம்?
நான் தெளிவுபடுத்துகிறேன், நான் இலவச மென்பொருளை நிறைய பாதுகாக்கிறேன், என் கணினியில் கிராக் கொண்ட ஒரு நிரல் கூட இல்லை, அனைத்தும் இலவசம் மற்றும் இலவசம், ஆனால் அந்த பகுதி எனக்கு அர்த்தமற்றதாக தோன்றுகிறது ,,,
ஃபோட்டோஷாப்பைப் பார்க்கும் ஒவ்வொரு முறையும் நிறைய டெவலப்பர்கள் அதில் பணியாற்றுவதை நான் கற்பனை செய்கிறேன், நிறைய டெவலப்பர்களுக்கு உணவளிக்கும் ஒரு நிறுவனம் (அடோப்) எப்படி மோசமாக இருக்கும்? நிச்சயமாக, அவற்றின் வடிவங்கள் மூடப்பட்டுள்ளன ,,, ஆனால் நான் சொன்னது போல், நான் அவர்களைக் குறை கூறவில்லை, எனது நிறுவனமாக இருப்பதைப் போலவே செய்வேன், அது இன்றைய நிலையில் இருப்பதைக் காணத் தங்கியிருப்பவர் ,,, ஏனெனில் மைக்ரோசாப்ட், ஆப்பிள், அடோப், கூகிள் அவர்கள் பெரியவர்களாக பிறக்கவில்லை ,,,
அதுதான் எனது கருத்து ,,, என் சுதந்திரம், நான் விரும்பும் போது, எப்படி வேண்டும் என்பதன் ஒரு பகுதி so மிகவும் நன்றாக இருக்கிறது, அது இன்னும் என் தலையில் எதிரொலிக்கிறது O____O
தீங்கிழைக்கும் திட்டங்கள் வெற்றியில், வைரஸ்கள் மற்றும் ட்ரோஜான்கள் ஏராளமாக உள்ளன என்று நான் நினைக்கிறேன். தீம்பொருள், ஸ்பைவேர் ... .. மற்றும் யூனிக்ஸ் மற்றும் வழித்தோன்றல்கள் இத்தகைய நிரல்களை "பிழைக்க" மிகவும் கடினம்.
சரியான. நான் வைரஸ்களைக் குறிப்பிடுகிறேன்.
சமீபத்தில் இதேபோன்ற நீண்ட இடுகை இருந்தது, நான் வாசிப்பை விரும்பினேன்
இந்த இடுகை இப்போது அதை தொகுக்கிறது. லினக்ஸ் இலவசம்
உங்கள் நண்பர்கள் அல்லது தோழர்கள் நீங்கள் எவ்வாறு ஏற்பாடு செய்திருக்கிறீர்கள் என்று ஆச்சரியப்படுவது ஏன், அவர்களுக்கு நீங்கள் கொடுக்கக்கூடிய விளைவுகள் ஏன் என்று உற்சாகமாக இருக்கிறது. 😀 ஏன் இது சிறந்தது
பல விஷயங்களுக்கு ... மற்றவற்றுடன்: நமது நாகரிகத்தின் பெரும் தீமைகளில் ஒன்றான கடுமையான நுகர்வோர்வாதத்திலிருந்து தப்பித்தல்.
என்ன நடக்கிறது என்பதை அறியும் சுதந்திரம், ஒருவர் விரும்புவதை ஒருவர் அறிந்து கொள்வதற்கான சுதந்திரம் ... விடியற்காலை மற்றும் ஒரு முனையத்தைப் பார்ப்பது உற்சாகமானது
இலவச மென்பொருள் என்பது நமது அன்றாட யதார்த்தத்தில் செயல்படுத்தப்படும் மதிப்புகளின் வரிசையை குறிக்கிறது என்று நான் நம்புகிறேன், இது தற்போதைய உலகத்தை கருத்தரிக்கும் வழியை மாற்றும். உண்மையைச் சொல்வதற்கு, எஸ்.எல் குறிக்கும் மதிப்புகள் என்னை மகிழ்விக்கின்றன, என்னை நிறைய ஊக்குவிக்கின்றன.
நிச்சயமாக இலவச மென்பொருள் தொடர்ச்சியான மதிப்புகளைக் குறிக்கிறது, ஆனால் இவை இலவச மென்பொருளில் தொடர்ந்து உள்ளன, எனவே அதன் நடைமுறை அதைச் சார்ந்தது அல்ல. ஆனால், கூடுதலாக, இலவச மென்பொருளின் பயன்பாடு இந்த மதிப்புகளின் உண்மையான மற்றும் பயனுள்ள நடைமுறைக்கு வழிவகுக்காது, ஏனெனில் இது ஒரு தனிப்பட்ட செயல்.
முற்றிலும் ஒப்புக்கொள்கிறேன்.
நான் மற்ற சாத்தியங்களை உலவ விரும்புவதால், ஜன்னல்கள் சில நேரங்களில் சக் என்பதால் நான் அதைப் பயன்படுத்துகிறேன்
நான் அதை அதன் அளவிற்கு பயன்படுத்துகிறேன், ஏனென்றால் அது நன்றாக வேலை செய்கிறது.
இது இலவசம் என்பதால் நான் அதை ஒருபோதும் பயன்படுத்தவில்லை. நான் முதலில் அதை வசதிக்காகப் பயன்படுத்தினேன், ஏனென்றால் பல்வேறு கல்லூரி படிப்புகள் (நான் கணினி பொறியியல் படிக்கிறேன்) லினக்ஸ் (இயக்க முறைமைகள், கணினி கட்டமைப்பு, கணினி வலையமைப்புகள், சில நிரலாக்க பாடங்கள் போன்றவை) மூலம் செய்யப்படுகின்றன. இன்று நான் அதைப் பயன்படுத்துகிறேன், ஏனென்றால் நான் அதை விரும்புகிறேன், நான் அதைப் பயன்படுத்தினேன்.
ஒரு தத்துவ கேள்வி: ஒரு பயனர் இலவச உரிமத்துடன் உரிமம் பெற்ற ஒரு நிரலைப் பயன்படுத்துகிறார், ஆனால் அவரது நிரலின் குறியீட்டைப் பற்றி ஆர்வமாக இல்லை என்றால், நீங்கள் இலவச மென்பொருளைப் பயன்படுத்துகிறீர்களா?
நான் நினைக்கிறேன் ... பயனர் குறியீட்டைப் பார்க்க வேண்டிய அவசியமில்லை (இது வழக்கைப் பொறுத்தது) ஆனால் இறுதி பயனர் தனது நிரல் எவ்வாறு இயங்குகிறது மற்றும் இலவச உரிமத்தால் உரிமம் பெற்றிருக்கும் வரை எவ்வாறு செயல்படுகிறது என்பதை அறிய கவலைப்படுவதில்லை. பயனர் மென்பொருளைப் பயன்படுத்துகிறார் இலவசம்!
இது எனது பார்வை .. இது ஒரு கருத்தைத் தருவது மதிப்பு.
அப்படியானால், நடைமுறை அடிப்படையில், இந்த குறிப்பிட்ட வழக்கில் இலவச மற்றும் தனியுரிம மென்பொருளுக்கு என்ன வித்தியாசம்?
இலவச மென்பொருளைக் கொண்டு நீங்கள் அதைச் செய்யலாம், மறுபுறம் தனியார் மென்பொருள் இல்லை.
சுதந்திரங்கள் நீங்கள் அவசியம் அவற்றைப் பயன்படுத்த வேண்டும் என்று அர்த்தமல்ல, அவை விருப்பமானவை (அதனால்தான் அவை சுதந்திரங்கள்) மற்றும் அந்த விருப்பம் இருக்கும்போது, சுதந்திரம் இருக்கிறது.
எனது கேள்வியின் பொருள் இல்லை, என்றால், என்ற அனுமானத்தைப் பற்றி நாங்கள் பேசுகிறோம்
இந்த குறிப்பிட்ட வழக்கில் இலவச மற்றும் தனியுரிம மென்பொருளுக்கு என்ன வித்தியாசம்?
எந்தவொரு இலவச மென்பொருளும் செய்ய முடியாத ஒரு குறிப்பிட்ட பணியை நான் உருவாக்க வேண்டுமானால், அதைவிட முக்கியமானது என்னவென்றால், ஒரு மென்பொருளைத் தேர்ந்தெடுப்பதற்கான தேர்வு சுதந்திரம், அது தனியுரிமமாக இருந்தாலும் அல்லது அதைச் செய்யக்கூடிய திறனைக் கொண்டிருந்தால் அதை விடவும் இலவச மென்பொருளைப் பயன்படுத்துவதைக் குறிக்கும் "சுதந்திரத்தின்" "தூய்மை" ...
இது இலவச மென்பொருளின் சுதந்திரம் மிகவும் தவறாகப் புரிந்து கொள்ளப்பட்டிருப்பதால், நான் அதை மிகவும் நேர்மையாகச் சொல்கிறேன், ஏனென்றால் எனது கட்டுரையில் இதை நான் மிகவும் தெளிவுபடுத்தினேன் குனு / லினக்ஸ் சுதந்திரத்தின் வழி என்ன? அது அத்தகைய தீவிரவாதத்தில் விழுகிறது, அந்த சுதந்திரம் ஒரு ஸ்ட்ரைட்ஜாகெட்டாக மாறும்.
சிறைச்சாலையின் எடுத்துக்காட்டு மிகவும் மோசமானது மற்றும் ஒரு பாம்பு அதன் வாலை எவ்வாறு கடித்தது என்பதற்கு இது ஒரு எடுத்துக்காட்டு: நான் இலவச மென்பொருளைப் பயன்படுத்துகிறேன், ஆனால் நான் இருப்பதற்கு மட்டுப்படுத்தப்பட்டவன். இலவச மென்பொருளின் எதிர்கால மேம்பாடு அல்லது அது போன்ற விஷயங்களைப் பற்றி நான் பேசவில்லை ... இன்று பல விஷயங்களுக்கு இலவச மென்பொருள் ஒரு நடைமுறை விருப்பமல்ல என்று நான் சொல்கிறேன். இன்னும் பலருக்கு ஆம், ஆனால் நேர்மையாக இருக்கட்டும், இது அனைத்து நடைமுறை தேவைகளுக்கும் விருப்பமோ பதிலோ அல்ல.
inaTinaஆகவே, தனியுரிம மென்பொருளானது நடைமுறைக்கு விடை என்று நீங்கள் கூறுகிறீர்களா?
இல்லை ஐயா. இரண்டில் ஒன்று: நான் எழுதியதை நீங்கள் நன்றாகப் படிக்கவில்லை அல்லது நன்றாகப் படித்தால் நீங்கள் அதை முறுக்குகிறீர்கள்.
நான் சொல்வது இதுதான், நீங்களே மேற்கோள் காட்டியது:
inaTinaOMFG, பெண்ணை அமைதிப்படுத்துங்கள் முறுக்கு? Mexico ¬, மெக்ஸிகோவில் நாங்கள் சொன்னது போல் தலாய் ¬. மன அழுத்த நிகழ்ச்சிகள்: எஸ்.
ஒரு மோசமான கேள்விக்கு இவ்வளவு ??? ¬ ¬
அமைதியும் அன்பும் !! 😀
பெர்சியஸ் ... முதலில் நான் அழுத்தமாக இருக்கிறேனா இல்லையா என்பது எனது பிரச்சினை, உங்களுடையது அல்ல. மேலும், அவ்வளவு அமைதியாக விவாதிப்பது முக்கியமல்ல. உண்மையில், நீங்கள் எனக்குக் கூறும் மன அழுத்தத்தோடு கூட, கேட்பதற்கும் / அல்லது பதிலளிப்பதற்கும் முன்பு நன்றாகப் படிக்க சிரமப்படுகிறேன்.
அது «பரிதாபகரமான கேள்வி not அல்ல, நான் எழுதாத உங்கள் கேள்வி வார்த்தைகளில் எனக்குக் காரணம் கூறி என்னை சிக்க வைப்பது உங்கள் நோக்கம் ...
நீங்கள் என் வார்த்தைகளை முறுக்குகிறீர்கள் என்று நான் உங்களுக்குச் சொல்வது உங்களுக்கு தொந்தரவாக இருக்கிறதா? அல்லது நீங்கள் சரியாகச் சொன்ன என்னுடைய மேற்கோளைக் கூட நீங்கள் படிக்கவில்லை என்பது உங்களுக்குத் தொந்தரவாக இருக்கிறதா? நான் எடுக்க வேண்டியவர் என்று நினைக்கிறேன் தாலி மற்றொன்று, அது அதிக கவனம் செலுத்துகிறதா என்பதைப் பார்ப்பது.
இலவச மென்பொருளும் ஒரு சஞ்சீவி அல்ல.
பார்ப்போம், என் பெற்றோர் எனக்குக் கற்பித்த சிறிய கல்வியை நான் அதிகம் பயன்படுத்த முயற்சிப்பேன், மேலும் என்னால் சொந்தமாகப் பெற முடிந்தது ...
1.- நீங்கள் குறிப்பிடுவதைப் போல ஒருபோதும் உங்களைப் பிடிக்க முயற்சிக்காதீர்கள், என் கேள்வி முடிந்தவரை தட்டையானது, உங்களுக்கு அது புரியவில்லை என்றால், நான் அதை வேறு வழியில் வைக்கிறேன்:
நீங்கள் குறிப்பிடுவது போல் SL என்பது நடைமுறை தீர்வு அல்ல என்றால், பின்னர் என்ன? தனியுரிம மென்பொருள்?
2.- நான் இந்தக் கேள்வியைக் கேட்டால், உங்கள் கருத்தை / கருத்தை நான் கேட்க ஆர்வமாக இருந்ததால் தான்.
இப்போது, என் கேள்வி உங்களை புண்படுத்தியிருந்தால் அல்லது நான் உங்களுக்கு எதிராக ஒரு சதித்திட்டத்தை உருவாக்குவது போல் உங்களுக்கு உணர்த்தியது, நான் எப்படி குறிக்க வேண்டும் என்று தெரியாவிட்டால் மன்னிப்பு கேட்கிறேன். அந்த கேள்விக்கான பதிலில் எனக்கு ஆர்வம் இல்லாததற்கு நான் மன்னிப்பு கேட்டுக்கொள்கிறேன் அது இனி எனக்குப் பொருந்தாது.
நான் நினைப்பதை எழுதுவதற்கு முன்பு எனது பங்கேற்பை முடிக்கிறேன் ...
பெர்ஸியல், மன்னிக்கவும், ஆனால் நீங்கள் இன்னும் வருத்தப்பட்டாலும், நான் சொல்லாத ஒன்றை நீங்கள் மீண்டும் உறுதிப்படுத்துகிறீர்கள் என்று நான் உங்களுக்கு சொல்கிறேன். நான் ஒருபோதும் உரிமை கோரவில்லை -நீங்கள் என்னை மேற்கோள் காட்டிய உரையை மீண்டும் சரிபார்க்கவும்- அந்த இலவச மென்பொருள் நடைமுறை தீர்வு அல்ல, நான் சொன்னது பல சந்தர்ப்பங்களில் அது இல்லை மற்றும் பல சந்தர்ப்பங்களில் அதுதான். ஒன்றுக்கும் மற்றொன்றுக்கும் உள்ள வித்தியாசத்தை சொல்ல முடியாதா? இது விளக்கம் அல்லது சொற்பொருள் விஷயமல்ல, புள்ளி என்னவென்றால், எனது வாக்கியத்தின் பொருள் பின்னணியில் மாறுகிறது, நான் பதிலளித்ததற்கு நான் பதிலளித்தேன், உங்கள் கேள்வியை நான் புரிந்து கொள்ளாததால் அல்ல, ஆனால் நீங்கள் அதை எடுத்த சூழலுக்கு ஏற்ப தவறாகப் புரிந்து கொண்டதால்.
உங்கள் தற்போதைய கேள்வியை நான் சரிசெய்வேன்:
இலவச மென்பொருளைக் கொண்டு அதைச் செய்ய முடியும் என்று நான் மீண்டும் வலியுறுத்துகிறேன், ஆனால் அது விரும்பவில்லை, ஏனெனில் அது விரும்பவில்லை, மறுபுறம் தனியுரிம மென்பொருளைக் கொண்டு அதைச் செய்ய முடியாது, ஏனெனில் அது முடியாது.
நீங்கள் மேற்கோள் காட்டிய அந்த சொற்றொடர் உங்களுக்கு குறிப்பாக ஏதாவது சொல்கிறதா என்று எனக்குத் தெரியவில்லை. ஆனால் ஏதோ எனக்குத் தெரியாது, அந்த சொற்றொடர் என்ன சொல்கிறது என்பதைப் பார்க்கிறேன், இந்த சூழலில் (கருத்து மற்றும் நூல் இரண்டும்) பதில் நான் தருகிறேன்.
நீங்கள் ஏற்கனவே வேறொன்றைப் பற்றி பேசுகிறீர்கள் என்று எனக்குத் தோன்றுகிறது என்பதை இதன் மூலம் நான் உறுதிப்படுத்துகிறேன்.
பதில் எளிமையானதாக இருக்கும், ஆனால் "மிக முக்கியமானது" வழக்கு மற்றும் நபரைப் பொறுத்தது. ஒவ்வொரு நபரும் தங்களுக்கு மிக முக்கியமானது என்பதை தீர்மானிக்கிறது.
அந்தக் கட்டுரை அதற்கு நான் பதிலளித்திருக்கிறேன். ஆனால் எதையாவது முன்னேற்றுவதற்கு, அவர் ஒரு தவறான குழப்பத்தில் விழுகிறார், "ஸ்ட்ரைட்ஜாகெட்" என்பது லிபர்ட்டியின் தவறு என்று நம்புகிறார், ஒரு சூழ்நிலை அல்ல, அது திணிக்கப்பட்ட ஒன்று மற்றும் தன்னார்வமல்ல என்று நம்புகிறார் (எப்படியிருந்தாலும்).
மென்பொருள் சுதந்திரமும் தவறாக புரிந்து கொள்ளப்படுகிறது, ஆம்; ஆனால் இந்த சுதந்திரம் முழுமையான சுதந்திரம் என்றும் அது ஒட்டுமொத்தமாக வருகிறது என்றும் அது அப்படி இல்லை என்றும் நம்புபவர்களும் இருப்பதால், எந்த சுதந்திரமும் அப்படி இல்லை. அனைத்து சுதந்திரமும் வரையறுக்கப்பட்டுள்ளது மற்றும் தத்துவ ரீதியாகவும் சட்டரீதியாகவும் வரையறுக்கப்பட்டுள்ளது, இலவச மென்பொருள் சுதந்திரம் என்பது நான்கு சுதந்திரங்களால் கருத்தியல் ரீதியாக வரையறுக்கப்படுகிறது மற்றும் சட்டப்பூர்வமாக ஜி.பி.எல் மற்றும் பிற உரிமங்களால் வரையறுக்கப்படுகிறது, அதன் நோக்கம் இனி இல்லை. அதை விட "அதிக சுதந்திரங்கள்" மற்றும் நீல வானங்களை கண்டுபிடிக்க விரும்புவது விஷயங்களை தவறாகப் புரிந்துகொண்டு, இல்லாததைக் கண்டுபிடிக்க வேண்டும்.
கருத்துக்களில் ஒருவர் கூறியது போல், இலவச மென்பொருள் ஒரு சஞ்சீவி அல்ல, எல்லா நோய்களையும் குணப்படுத்துவதாக உறுதியளிக்கும் ஒரு சஞ்சீவி, சிலரின் மனதில் இருக்கும் ஒரு பீதி.
இலவச மென்பொருள் நான்கு புள்ளிகளுக்கு உத்தரவாதம் அளிக்கிறது, இது ஒருபோதும் எல்லாவற்றிற்கும் தீர்வாக முன்வைக்கப்படவில்லை அல்லது அதற்கு ஒரு நடைமுறை நோக்கமும் இல்லை. நடைமுறைவாதத்தின் அந்த மோட்டார் சைக்கிள் இலவச மென்பொருளால் விற்கப்படவில்லை, ஆனால் மற்றவர்களால் விற்கப்பட்டது.
நாங்கள் ஒரே விஷயத்தைப் பற்றி பேசுகிறோம் என்றால் சிறையின் உதாரணம் சரியானது. இருப்பினும், இலவச மென்பொருளுடன் தேடப்படும் சுதந்திரங்களைப் பற்றி எங்களுக்கு வேறுபட்ட புரிதல்கள் இருப்பதாகத் தெரிகிறது, இது ஒரு பொருத்தமற்ற எடுத்துக்காட்டு.
சுதந்திரம் மற்றும் இன்னும் அதிகமான மென்பொருள் சுதந்திரம் "முழுமையான சுதந்திரம்" என்று அர்த்தமல்ல அல்லது "அனைத்து தேவைகளின் முழு திருப்தியை" நேரடியாகக் குறிக்கவில்லை, அதை அடைவதற்கான ஒரு வழி (மேலும்) ஆனால் அது இலவச மென்பொருளாக இருப்பதற்காக அல்லது அதை மந்திரத்தால் அடையவில்லை திறந்த மூல. இலவச மென்பொருளின் நோக்கம் நடைமுறை அல்ல, ஏனெனில் இலவச மென்பொருள் மற்றும் தனியார் மென்பொருள் இரண்டுமே தரம் மற்றும் செயல்திறனுடன் கூட ஒரு குறிப்பிட்ட பணியைச் செய்யும் தீர்வுகளை அடைய முடியும். வித்தியாசம் என்னவென்றால், இந்த பாதை மற்றவற்றில் இல்லாத சுதந்திரங்களை வழங்குகிறது.
ஒரு இறுதிக் குறிப்பாக, ஒரு குனு பக்கத்தை அவர்கள் நேரடியாக உங்களுக்குச் சொல்ல நான் நினைத்தேன், தனியார் மென்பொருள் வேறு எவரையும் போலவே திறம்பட, திறமையான மற்றும் படுக்கையில் கூட நல்லதாக இருக்கும், ஏனென்றால் அது மாதிரியைப் பொறுத்தது அல்ல, ஆனால் நல்ல டெவலப்பர்களைக் கொண்டிருக்கிறது, மேலும் கூட இது இலவச மென்பொருளை விட அதிகமாக இருக்கலாம், ஆனால் சுதந்திரங்களை வழங்க இலவச மென்பொருள் இருந்தது. ஆனால் நான் இணைப்பைத் தேடுவதை எதிர்பார்க்கவில்லை.
மறுபுறம், இந்த தளத்தின் சில கருத்துகளில், நான் ஏற்கனவே இதே போன்ற விஷயங்களைச் சொன்னேன்:
- தனியார் மென்பொருளைப் பயன்படுத்த வேண்டியவர்கள் இருக்கிறார்கள், அதுதான் உண்மை. (நிச்சயமாக, விருப்பங்களும் உள்ளன, ஆனால் அது வேறு விஷயம்).
- தனியார் மென்பொருள் உள்ளது, அது அதன் இலவச சகாக்களை விட மிகச் சிறந்தது மற்றும் சிறந்தது.
- திறந்த மூலமாக இருப்பதற்காக இலவச மென்பொருளானது மந்திரத்தால் தொழில்நுட்ப ரீதியாக உயர்ந்ததாக இருக்காது, அது ஒரு பொய், அதே வழியில் தனியார் மென்பொருள் மூடப்பட்டவர்களுக்கு தாழ்ந்ததாக இருக்காது.
- இலவச மென்பொருள் நல்லது மற்றும் தனியார் மென்பொருள் மோசமானது என்று கூறப்பட்டால், அது ஒரு தார்மீக கண்ணோட்டத்தில் பேசப்படுகிறது (நாம் இலவச மென்பொருள் மின்னோட்டத்தில் இருக்கும் வரை, திறந்த மூல மின்னோட்டத்தில் இது பொதுவாக வேறொருவரிடமிருந்து கூறப்படுகிறது பார்வை).
இந்த கேள்வி எனக்கு மிகவும் சுவாரஸ்யமாகத் தெரிகிறது, ஏனெனில் இது அடிப்படையில் நிறைய விவாதிக்கப்பட்ட ஒரு கருத்துடன் தொடர்புடையது, மேலும் இலவச மென்பொருள் சலுகைகள் இறுதி பயனருக்கு உண்மையிலேயே தீர்க்கமானவை என்றால், அடிப்படையில் எந்த வித்தியாசமும் இருக்காது என்று தெரிகிறது.
குறியீட்டைப் படிக்க முடியாததால், அந்த சுதந்திரத்தை எங்களால் பயன்படுத்த முடியாவிட்டால், இது தைரியமும் சில முறை குறிப்பிட்டுள்ளது. கருத்தியல் அல்லது ஒத்த காரணங்கள் சேர்க்கப்படாவிட்டால், இறுதி பயனருக்கு உண்மையான வேறுபாடு இல்லாததால் அதைப் புரிந்து கொள்ளுங்கள்.
சிக்கலை ஒரு விஷயத்தில் சுருக்கமாகக் கூறலாம், பெரும்பாலான தனியுரிம மென்பொருள் நிரல்கள் போன்ற பெரும்பாலான இலவச மென்பொருள் நிரல்கள் ஒரு சாஸ்தா, இது மறுக்க முடியாதது, மேலும் 12/15 இலவச மென்பொருளையும் 20 அல்லது 25 தனியுரிம மென்பொருட்களையும் முன்னிலைப்படுத்துவேன், மற்ற அனைத்தும் அவர்கள் தங்கள் வேலையைச் செய்தாலும், அவை முற்றிலும் தேவையான செயல்பாடுகளை அல்லது எதையும் மறைக்காது. அது எனது கருத்து.
ஆமாம்.
எனது முந்தைய பதிலில் நான் ஏற்கனவே எல்லாவற்றையும் சொன்னேன், ஆனால் இப்போது நான் ஒரு உதாரணம் தருவேன்.
நீங்கள் ஒரு சுதந்திர சமுதாயத்தில் வாழ்கிறீர்கள் என்று கற்பனை செய்து பாருங்கள் (நீங்கள் விரும்பும் போதெல்லாம் உங்கள் வீட்டை விட்டு வெளியேறலாம், ஆனால் நீங்கள் அதில் தங்க விரும்புகிறீர்கள், நீங்கள் சுதந்திரமாக இருக்கிறீர்களா? உங்கள் சமூகம் சுதந்திரமாக இருக்கிறதா? ஆம். இப்போது நீங்கள் ஒரு கலத்தில் சிறையில் அடைக்கப்பட்டுள்ளீர்கள், நீங்கள் வெளியேற முடியாது என்று கற்பனை செய்து பாருங்கள். நீங்கள் சுதந்திரமாக இருக்கிறீர்களா? இல்லை.
முக்கியமானது என்னவென்றால், முதல் விஷயத்தில் நீங்கள் ஏதாவது செய்ய முடியும், ஆனால் நீங்கள் "முடிவு" செய்யக்கூடாது. இரண்டாவது வழக்கில், "உங்களால்" ஏதாவது செய்ய முடியாது, உங்கள் முடிவை கணக்கிட முடியாது.
மிக நல்ல பதில். இலவச பயன்பாடு, வாசிப்பு, மாற்றம் மற்றும் விநியோகம் ஆகியவற்றின் விருப்பத்தை அனுமதிக்கும் உரிமங்களின் கேள்விக்கு இவை அனைத்தும் வந்துள்ளன.
நீங்கள் ஒரு சுதந்திர சமுதாயத்தில் வாழ்கிறீர்கள் என்று கற்பனை செய்து பாருங்கள், நீங்கள் விரும்பும் போதெல்லாம் உங்கள் வீட்டை விட்டு வெளியேறலாம். கதவுகள் மற்றும் ஜன்னல்கள் ஒரு திறப்பு பொறிமுறையைக் கொண்டுள்ளன என்று கற்பனை செய்து பாருங்கள், அது எவ்வாறு இயங்குகிறது என்று உங்களுக்குத் தெரியாது, ஆனால் அவை எவ்வாறு செயல்படுகின்றன என்பதை அறிய அவை உங்களுக்கு ஒரு கையேட்டைக் கொடுக்கின்றன. அறிவுறுத்தல்கள் விவிலிய விகிதாச்சார புத்தகத்தில், ஒரு விசித்திரமான மொழியில் வந்துள்ளன என்று கற்பனை செய்து பாருங்கள், அதற்கு ஒரு கற்றல் காலம் தேவைப்படுகிறது (விசித்திரமான மொழியைக் கற்றுக்கொள்வதற்கான கையேடுகளும் உள்ளன). அந்த கதவுகள் / ஜன்னல்கள் எவ்வாறு இயங்குகின்றன என்பது உங்களுக்குப் பிடிக்கவில்லை என்று கற்பனை செய்து பாருங்கள், ஆனால் அவற்றை எவ்வாறு மாற்றுவது என்று உங்களுக்குத் தெரியாது.
நீங்கள் சுதந்திரமாக இருக்கிறீர்களா? ஆம் உங்கள் சமூகம் சுதந்திரமாக இருக்கிறதா? ஆம் நீங்கள் மேம்பட்ட DIY கற்கத் திட்டமிடாததால் அவர்கள் வழிமுறைகளைப் பகிர்ந்து கொண்டால் நீங்கள் கவலைப்படுகிறீர்களா? ஆம் நடைமுறை நோக்கங்களுக்காக, நீங்கள் ஒரு DIY மறுப்பாளராக இருந்தால், வழிமுறைகளைப் பெற உங்களுக்கு அதிக சுதந்திரம் இருக்கிறதா? ஏனெனில் அல்லவா? DIY கற்காமல் சாளரங்களை மாற்ற முடியாது. DIY கற்க எனது உரிமையை விட்டுக்கொடுப்பதன் மூலம், தொழில்நுட்ப கையேடு இல்லாமல் ஜன்னல்களை வாங்குபவர் போல நான் சுதந்திரமாக இருக்கிறேன்.
வழிமுறைகளைப் பெறுவதற்கு உங்களுக்கு அதிக சுதந்திரம் உள்ளது, ஏனென்றால் நீங்கள் அதை மாற்றியமைக்க முடியும், ஆனால் நீங்கள் DIY ஐக் கற்றுக்கொள்வதை விட்டுவிட்டீர்கள் அல்லது DIY ஐ ஏற்கனவே அறிந்த ஒருவரைச் செய்ய நீங்கள் பணியமர்த்தலாம். அதே நேரத்தில் உங்களை வேறு எதையாவது கட்டுப்படுத்தும் உரிமையை நீங்கள் விட்டுவிடுகிறீர்கள், ஆனால் நீங்கள் அதை எடுத்துக் கொண்டாலும் இல்லாவிட்டாலும் இந்த விஷயம் உங்களுக்காக உள்ளது.
நீங்கள் இன்னும் ஒரு நடைமுறை உதாரணம் விரும்பினால். எனக்கு மலையேறுதல் தெரியாது, ஆனால் நான் ஒரு மலையை ஏற சுதந்திரமாக இருக்கிறேன், அதை ஏறுபவனைப் போலவே நான் சுதந்திரமாக இருக்கிறேன், நான் அதை ஏறவில்லை, ஏனென்றால் அது எனக்கு விருப்பமில்லை, அது எனக்கு விருப்பமில்லை. அது முடியாவிட்டால் (சில சட்ட அல்லது பொருளாதார வரம்பு காரணமாக) அது வேறு ஒன்றாகும்.
மனிதர்களின் வரம்புகளை நீங்கள் கணக்கில் எடுத்துக்கொள்ள வேண்டும். எல்லோரும் மலைகள் ஏற முடியாது. உங்கள் செய்தியை நான் புரிந்துகொள்கிறேன், ஆனால் எளிய எடுத்துக்காட்டுகள் இலவச மென்பொருளுக்கு வேலை செய்யாது. நான் குருடனாக இருந்தால், என் குருட்டுத்தன்மை குணமாகும் வரை, பார்க்க எனக்கு உரிமை தேவையில்லை. சுதந்திரப் பிரச்சினை மிகவும் சிக்கலானது, அதை எளிமைப்படுத்த முடியாது. நாங்கள் திறந்த மூலத்துடன் சுதந்திரமாக இருக்கிறோம் என்பது உண்மைதான், நான் அதை மறுக்கவில்லை. ஆனால் நிரல் செய்யத் தெரியாதவர்கள் மற்றவர்களின் (டெவலப்பர்களின்) முடிவுகளைப் பொறுத்தது. ஒரு நல்ல நாள் கே.டி.இ ஒற்றுமை இடைமுகத்தை பின்பற்ற முடிவு செய்தால், மோசமான மாற்றத்தைக் கொண்ட பயனர்கள் வேறு யாராவது ஒரு மாற்றீட்டை முன்மொழிய காத்திருக்க வேண்டும். பின்னர் அவை மட்டுப்படுத்தப்பட்டவை. உங்கள் தேர்வு சுதந்திரம் மற்றவர்களின் செயல்களைப் பொறுத்தது.
Windóusico ,, சிறந்த பங்கேற்பு
விண்டூசிகோ, என்ன நடக்கிறது என்பதற்கு எடுத்துக்காட்டுகள் Ares நல்ல நோக்கத்துடன் இருந்தாலும், அவை பழமையானவை, ஏனெனில் அவை உடல் சுதந்திரத்தை அடிப்படையாகக் கொண்டவை, அறிவு மற்றும் செயலை அடிப்படையாகக் கொண்டவை அல்ல, உடல் சுதந்திரத்தின் செயலை அடிப்படையாகக் கொண்டவை அல்ல, முடிவெடுப்பதை அடிப்படையாகக் கொண்டவை. அதாவது, ஏதோவொன்றின் முதன்மை அறிவின் விளைவாக செயல்படுங்கள். இந்த வழக்கில், குகையின் உருவகம் பிளாட்டோ சிறை மற்றும் வீட்டின் உதாரணத்தை விட.
Ares பல விஷயங்களில் நான் உங்களுடன் உடன்படுகிறேன், குறிப்பாக நீங்கள் எழுதியதில்:
இருப்பினும் நான் இதை ஏற்கவில்லை:
"கணக்கீட்டு தத்துவம்" என்று அழைக்கப்படும் இந்த புதிய தத்துவக் கிளையில் இதுபோன்ற ஒரு சிறந்த விவாதத்திற்கு நான் உண்மையில் நன்றி சொல்ல வேண்டும்.
அதனால்தான் நீங்கள் ட்ரிஸ்குவல் அல்லது அவற்றில் ஒன்றைப் பயன்படுத்த வேண்டும், அவை கர்னல் மற்றும் பயன்பாடுகளில் இலவச மென்பொருள் விநியோகங்கள்.
நீங்கள் லினக்ஸ் கர்னல் குறியீட்டைச் சரிபார்த்தால், குறிப்பிட்ட வன்பொருளுடன் வேலை செய்ய பைனரிகள் இருப்பதை நீங்கள் கவனிப்பீர்கள், ஏனெனில் அந்த உற்பத்தியாளர்கள் மூலக் குறியீட்டை வெளியிடவில்லை. கிட்டத்தட்ட எந்த டிஸ்ட்ரோவும் இதிலிருந்து தப்பவில்லை. நான் மேலே குறிப்பிட்டுள்ளவற்றையும் மற்றவர்களையும் தவிர, அவர்களின் பெயர்கள் எனக்கு நினைவில் இல்லை, அவர்கள் அந்த இருமங்களை இணைக்க விரும்பவில்லை.
பரபோலா டிஸ்ட்ரோவும் இருந்தது, அல்லது நான் நினைக்கிறேன்.
முன்னிருப்பாக டெபியன் ஏற்கனவே ஒரு இலவச கர்னலுடன் வருகிறது. இலவசமில்லாமல் பயன்படுத்துவது போதுமானது
சரி 😀 .. தோழர்களே இன்று எனக்கு என்ன தவறு என்று தெரியவில்லை ஆனால் நான் கே.டி.இ வேண்டும் என்று எழுந்தேன் .. தயவுசெய்து உங்கள் டெஸ்க்டாப்புகளின் சில வீடியோவை கே.டி.இ-யில் பதிவேற்ற முடியுமா ?? அது டெபியனில் இருந்தால் மிகவும் நல்லது .. ஊக்குவிப்பது நல்லது
வீடியோக்கள் இல்லை, ஆனால் என்னுடைய புகைப்படங்கள் இங்கே உள்ளன:
http://foro-elblogdejabba.foroactivo.com/t41-muestra-tu-escritorio-kde
பதிப்பு 6 இலிருந்து மட்டுமே. இது இலவசமற்ற மென்பொருளை அதன் அதிகாரப்பூர்வ களஞ்சியங்களில் சேமிக்கிறது மற்றும் யார் வேண்டுமானாலும் அவற்றை நிறுவலாம்
இலவச மென்பொருள் அறக்கட்டளை அதன் இலவச விநியோகங்களின் பட்டியலில் அதை சேர்க்காததற்கு இதுவும் ஒரு காரணம்.
இல்லையெனில், பதிப்பு 6 முதல் இது ஒரு கர்னல் மற்றும் இலவச பயன்பாடுகளைப் இயல்பாகப் பயன்படுத்துகிறது என்பதை நான் ஏற்றுக்கொள்கிறேன்.
அனைவருக்கும் ஃபிளாஷ் தேவை ... அது எவ்வாறு செய்யப்படுகிறது? இலவசமில்லாத அந்த மென்பொருள் அவசியம் .. எஃப்எஸ்எஃப் HTML5 உடன் முடிவடையும் வரை, ஃபிளாஷ் ஹீஹே பயன்படுத்துவதை நிறுத்துகிறோம்
க்னாஷ் சரியாக வேலை செய்கிறது, மேலும் அழகாக இல்லாத வலைகள், அவற்றைப் பார்க்க வேண்டாம்
தனியுரிம மென்பொருளைப் பயன்படுத்த உங்களை கட்டாயப்படுத்தும் பக்கங்களுடன் நேரத்தை வீணாக்குவது மதிப்புக்குரியது அல்ல
ஃப்ளாஷ் முட்டாள்தனமானது, ஆனால் அவரை தீமையில் மிஞ்சுவதை க்னாஷ் நிர்வகிக்கிறார்… .நீங்கள் ஃபிளாஷ் பயன்படுத்தாவிட்டால், க்னாஷ் பயன்படுத்த வேண்டாம், உங்களிடம் ஐ 7 இல்லையென்றால், இல்லையெனில் 720p அல்லது அதற்கு மேற்பட்ட வீடியோக்கள் இயங்காது.
நான் அதைப் பயன்படுத்துகிறேன்; நான் சுதந்திரமாக இருக்கிறேன், எனக்கு என்ன வேண்டுமானாலும் செய்யக்கூடியதைச் செய்ய மற்றும் செயல்தவிர்க்க எனக்கு சுதந்திரம் உள்ளது; மற்றவற்றை விட வேகமாகவும் மென்மையாகவும் செயல்படுவதைத் தவிர
டெபியனில் இலவசமற்ற அல்லது பங்களிப்பு தொகுப்புகள் நிறுவப்படவில்லை! rms பெருமையாக இருக்கும்.
புத்திசாலித்தனமான வார்த்தைகள், இது ஒரு தத்துவம், சுதந்திரமாக உணர்கிறது
ஒரு சிலரின் நலன்களால் கையாளப்படாத ஒரு அமைப்பைப் பயன்படுத்துவதன் மன அமைதி
நான் 100% இலவச டெபியன் சோதனை பயனர்
சுதந்திரமாக இருங்கள் நண்பரே
நான் 6 மாதங்களாக குபுண்டுடன் இருந்தேன், பதிவில் குறிப்பிடப்பட்டுள்ள சுதந்திரத்திற்கு மேலதிகமாக ... என்ன ஆச்சு !!, என் கணினி "சுவாசிக்கிறது", இனிமேல் "மலச்சிக்கல்" இல்லை.
நான் விளையாட விண்டோஸை மட்டுமே பயன்படுத்துகிறேன் (என்ன ஒரு தீர்வு) மற்றும் அது தொடங்கியதிலிருந்து, மாற்றம் எவ்வாறு கவனிக்கப்படுகிறது.
அனைவருக்கும் வாழ்த்துக்கள்.
சரி, பார்ப்போம், கம்ப்யூட்டிங் தொடர்பான எந்தவொரு செயலையும் நான் படிக்கவில்லை, அந்த அளவிற்கு, நான் ஒரு பொதுவான பயனராக இருப்பதால், இலவச மென்பொருளைப் பயன்படுத்துகிறேன், ஏனென்றால் அது எனது தேவைகளைப் பூர்த்தி செய்கிறது, மிக முக்கியமாக, நான் அதை விரும்புகிறேன். சுதந்திரம் குறித்த நெறிமுறை அடிப்படையில் அதன் தத்துவ பின்னணியை நான் சமீப காலம் வரை அறிந்திருக்கவில்லை, எனவே அதைப் பயன்படுத்த என்னைத் தூண்டிய ஒரு கூறு அல்ல, இருப்பினும் இன்று இது விண்டோஸால் நான் செய்த முற்போக்கான கைவிடலின் வலுவூட்டலாகும்.
இலவச மென்பொருளின் நன்மைகளை நான் கண்டுபிடித்ததிலிருந்து, இலவசமில்லாத பிற மென்பொருளை நான் பயன்படுத்துவதில்லை. நான் இன்னும் விண்டோஸ் வைத்திருந்தபோது அதைப் பயன்படுத்தத் தொடங்கினேன், நேரம் வந்ததும் விண்டோஸை அகற்றிவிட்டு அனைத்து திறந்த மூல மென்பொருட்களையும் வழங்க முடிவு செய்தேன். ஒருவர் கற்பனை செய்யக்கூடிய அனைத்தையும் இலவச மென்பொருள் மூலம் செய்ய முடியும்.
வாழ்த்துக்கள்!
வரவேற்பு லினக்ஸ்:
நீங்கள் இங்கே இருப்பதில் மகிழ்ச்சி. நான் அதே சூழ்நிலையில் என்னைக் காண்கிறேன், இலவச மென்பொருளுடன் என்னால் எதுவும் செய்ய முடியாது ..
மாற்று திறந்த மூல பதிப்பு இல்லாத ஒரு குறிப்பிட்ட பணிக்கு ஒரு நிரலைப் பயன்படுத்த வேண்டிய அவசியத்தை நீங்கள் காணாததால் ... மற்றும் பதிவைப் பொறுத்தவரை, நீங்கள் அதை அனைத்து இலவச மென்பொருட்களுக்கும் பயன்படுத்துவது மிகச் சிறந்தது என்று நினைக்கிறேன், ஆனால் சில நேரங்களில் அது மென்பொருள் தனியுரிமம் இல்லாமல் செய்ய இயலாது (இதை நானே சொல்கிறேன்)….
நான் இலவச மற்றும் தனியுரிம மென்பொருளைப் பயன்படுத்துகிறேன், ஏனென்றால் இரு உலகங்களும் எனக்குத் தேவையானதைத் தருகின்றன.
இது எந்த வழக்கு என்று சொல்லுங்கள். விதியை உறுதிப்படுத்தும் விதிவிலக்குகள் எப்போதும் உள்ளன, ஆனால் எனக்குத் தெரிந்தவரை, இலவச மென்பொருளுக்குள் எல்லாவற்றிற்கும் ஒரு மாற்று உள்ளது. ஆனால் வழக்கு என்னவென்று சொல்லுங்கள், அதே மாற்று இல்லை ... அல்லது அதே என்றால்!
இலவசமற்ற மென்பொருள் பற்றிய இந்த கட்டுரையைப் படிக்க உங்களை அழைக்கிறேன்.
http://ubuntu-cosillas.blogspot.com/2012/03/firmware-la-pesadilla-del-debutante.html
சில நேரங்களில் அது ஒரு மாற்றாக இருக்க வேண்டும், ஆனால் சரியான மாற்றாக இருக்க வேண்டும், ஸ்பெயினிலிருந்து வரும் பாஸ்தா இத்தாலிய பாஸ்தாவிற்கு மாற்றாக இல்லை, அது எவ்வளவு பாஸ்தாவாக இருந்தாலும் சரி.
இங்குள்ள உருளைக்கிழங்கு ஆம்லெட் இத்தாலியில் உள்ள ஹாஹாஹாஹாவுடன் ஒப்பிடப்படவில்லை
அல்லது குண்டு ஹாஹா
நாம் அனைவரும் சுதந்திரப் பிரச்சினைகளுக்காகப் பேசுகிறோம், எனவே ஒவ்வொரு பயனருக்கும் அவர்கள் விரும்பும் மென்பொருளைப் பயன்படுத்த சுதந்திரம் அல்லது இலவசம் என்று நான் நினைக்கிறேன்.
தனிப்பட்ட முறையில், மற்றவர்களைப் பகிர்வதற்கும் உதவுவதற்கும் அதன் சித்தாந்தத்திற்கு நான் இலவச மென்பொருளைப் பயன்படுத்துகிறேன். எனது தேவைகளுக்கு ஏற்ப எந்த மூலக் குறியீட்டையும் கண்டுபிடித்து மாற்றியமைக்க நான் ஒருபோதும் செல்லவில்லை, அது தவறாமல் செய்கிறது.
நன்றி!
உண்மையில், எந்த OS ஐ பயன்படுத்த வேண்டும் என்பதை பயனர் தேர்வு செய்ய வேண்டிய மிக முக்கியமான சுதந்திரம் ... துரதிர்ஷ்டவசமாக, வன்பொருள் உற்பத்தியாளர்கள் மற்றும் சந்தைப்படுத்துபவர்கள் அதை மதிக்கவில்லை
சரி, ஆமாம், அவர்கள் தங்கள் கணினிகளில் வைக்கும் வன்பொருள் அனைத்து OS உடன் இணக்கமாக இருந்தால், அவை எந்த வகையான மென்பொருளும் நிறுவப்படாமல் வந்திருந்தால், அது சிறந்ததாக இருக்கும், எனவே பயனர் விண்டோஸ், குனு / லினக்ஸ் நிறுவ இலவசமாக இருப்பார். ..
ஜன்னல்கள் இல்லாமல் என்னால் செய்ய முடியாது, 3 கருவூல திட்டங்கள் அவற்றை லினக்ஸில் நிறுவ வழி இல்லை, மெக்ஸிகோவில் மிகவும் பிரபலமான கணக்கியல் திட்டம் லினக்ஸில் வேலை செய்யாது.
இலவச மென்பொருளின் தத்துவத்திற்காக மட்டுமே நான் வேலை செய்வதை நிறுத்த வேண்டுமா?
நான் நினைக்கவில்லை, எனக்கு லினக்ஸ் பிடிக்கும், ஆனால் எனக்கு சாளரங்கள் தேவை.
மேற்கோளிடு
நண்பரே ... உங்களுக்கு மது தெரியுமா?
மது = மலம்
ஒயின், ப்ளேயோன்லினக்ஸ் போன்றவை இதற்கு வழி இல்லை
நான் மெய்நிகராக்கப்பட்ட சாளரங்களுடன் பணிபுரிந்தேன், ஆனால் இந்த மடிக்கணினி, வன்பொருள் விஷயங்களுடன் லினக்ஸ் நன்றாக வேலை செய்யவில்லை, நான் ஒரு இன்டெல் வாங்க பணத்தை மிச்சப்படுத்துகிறேன், எம்.எம்.எம் எனக்கு ஒரு ஐ 7 வேண்டும்.
எனக்கு தெரியும் மது அது கிராஃபிக் வடிவமைப்பின் அடிப்படையில் எனது பிரச்சினைகளை தீர்க்காது ... மேலும் எனக்கு என்ன கிடைக்கவில்லை இங்க்ஸ்கேப்பும்கூட y கிம்ப் என் பிரச்சினையை தீர்க்க அவை தீர்வு, ஏனெனில் அது உண்மை இல்லை.
சரி, ஜிம்ப் மிகவும் சக்தி வாய்ந்தது மற்றும் ஃபோட்டோஷாப் இல்லாத செயல்பாடுகளைக் கொண்டுள்ளது (அல்லது ஃபோட்டோஷாப் பின்னர் செயல்படுத்தப்பட்டது). கிருதா கூட சில வேலைகளுக்கு ஜிம்பை விட மிகச் சிறந்த தீர்வாக இருக்க முடியும். GIMP அல்லது Krita உங்களுக்காக தீர்க்க முடியாத கிராஃபிக் வடிவமைப்பில் உங்களுக்கு என்ன சிக்கல்கள் உள்ளன?
பார்: https://blog.desdelinux.net/gimp-en-donde-si-y-en-donde-a-veces/
????
பார்ப்போம், எடுத்துக்காட்டாக, ஜிம்பில் எனக்கு உள்ள சிக்கல் கையாளுதல், ஃபோட்டோஷாப்பைக் கையாள்வது மிகவும் எளிதானது.
ஒரு படத்தை அளவிடுவது ஒரு எடுத்துக்காட்டு, ஃபோட்டோஷாப்பில் மாற்றத்திற்குச் செல்வது -> அளவு மற்றும் நீட்சி போதும், ஜிம்பில் நீங்கள் எண்களுடன் நடக்க வேண்டும்.
EDi இல் நான் ஃபோட்டோஷாப் படித்தேன், ஜிம்ப் அல்ல, பழக்கமின்மைக்கும் இதுவே காரணம்
+1
அவசியமில்லை, உறுப்புகளை அளவிடுவதற்கான கருவியும் ஜிம்பில் உள்ளது, அங்கு உங்களுக்கு எண்களின் விருப்பம் உள்ளது, அல்லது படத்தின் அளவை இழுக்கவும்.
ஆம், நீங்கள் சொல்வது உண்மைதான். இப்போது, நான் உங்களிடம் ஒரு கேள்வியைக் கேட்கிறேன், ஒருவேளை இது வேடிக்கையான ஒன்று, ஆனால் அது எனக்கு ஒருபோதும் வழங்கப்படவில்லை: ஒரு வேலையைச் செய்ய முடியுமா? பாலியல் நீங்கள் செல்லலாம் Photoshop ஸ்பாட் மைக்கான குறியீட்டு வண்ணங்களுடன் பணிபுரிவது போன்ற சில தேவைகளைப் பூர்த்தி செய்யவா?
ஃபோட்டோஷாப்பில் எல்லா வேலைகளையும் செய்து ஒரு பயன்பாட்டிலிருந்து மற்றொன்றுக்கு குதிப்பதைத் தவிர்க்கலாம் என்பதால் இது சற்று அபத்தமானது. ஆனால் இது வெறும் ஆர்வம் தான் ..
கேள்வி ஒன்றும் வேடிக்கையானதல்ல. ஆம், ஒரு வேலையை உருவாக்க முடிந்தால் கிம்ப் பின்னர் இடம்பெயரவும் Photoshop அந்த விஷயங்களை செய்ய கிம்ப் இருப்பினும் பிரச்சினை உற்பத்தித்திறன் அல்ல. பொதுவாக அனலாக் அமைப்புகளிலும் அதிலும் ஹை-ஃபை அச்சிட்டுகளுக்கான ஹெக்ஸாக்ரோமிகளை நாங்கள் வேலை செய்கிறோம் கிம்ப் நொண்டி.
வழக்கமாக அது "நிரூபிக்கப்பட்ட" போது, அல்லது "நிரூபிக்க" முயற்சிக்கும்போது, அது கிம்ப் இது கிராஃபிக் வடிவமைப்பிற்கு செல்லுபடியாகும். முடிக்கப்பட்ட வடிவங்களுக்கு அல்ல, எடுத்துக்காட்டுகளின் எடுத்துக்காட்டுகளை வைப்பதன் மூலம் அவர்கள் அதைச் செய்கிறார்கள். எனது கட்டுரையில் நான் விளக்குவது போல, கிம்ப் முழு ஓட்ட ராஸ்டர் கலைப்படைப்புக்கு இது சிறந்தது, ஆனால் பொறுப்பான கோப்பை இறுதி செய்வதற்கு அல்ல.
நிச்சயமாக, இந்த பணியை நாங்கள் ஒரு முன்கூட்டியே பணியகத்திடம் ஒப்படைக்க முடியும், ஆனால் இறுதியாக அவர்கள் எங்களைப் போலவே செய்ய வேண்டியிருக்கும்: ஒரு நிரலில் கோப்பைத் திருத்து, அச்சகங்களுக்கு மாற்றுவதற்கு தேவையான வண்ணத் தகடுகளை உருவாக்க அனுமதிக்கும், நமக்கு இல்லாத தீமைகளுடன் முடிவின் உறுதி.
எனவே, சுருக்கமாக, நான் முற்றிலும் டிஜிட்டல் வேலைகளை செய்ய விரும்பினால், உடன் பாலியல் நான் மிச்சம். இப்போது, அச்சிட்டுகளுடன் பணிபுரிவது பற்றி பேசினால், அது அவசியம் Photoshop . டெவலப்பர்கள் என்று நான் நினைக்கிறேன் பாலியல் இந்த விஷயங்களைப் பற்றி அவர்களுக்குத் தெரியாது .. நீங்கள் என்ன நினைக்கிறீர்கள்?
சரியாக, நீங்கள் சொல்வது சரியானது.
இரண்டாவதாக, நான் ஏற்கனவே மூன்று மின்னஞ்சல்களை உருவாக்கும் குழுவுக்கு அனுப்பினேன் கிம்ப் அவர்களிடம் கருத்து தெரிவிக்கிறேன் ... எனக்கு ஒருபோதும் பதில் கிடைக்கவில்லை. ஒருவேளை அவர்கள் ஆர்வம் காட்டவில்லை, எனக்குத் தெரியாது.
லினக்ஸில் வைன் மற்றும் ப்ளே எனக்குத் தெரியும், என்ன நடக்கிறது என்றால், அவர்கள் உற்பத்தி சூழலில் இருந்தால், அலுவலக ஆட்டோமேஷனைத் தாண்டி, நிரலாக்கத்துடன் தொடர்புடையதாக இல்லாத தேவைகள் உள்ளன என்று பொது மக்கள் நினைக்கவில்லை, ஏனெனில் இலவச மென்பொருள் உலகில் நீங்கள் ஒரு பெரிய சுவருடன் செயலிழக்கிறீர்கள், ஒரு வேதியியல் பொறியியல் மாணவர் மற்றும் அடுத்த தொழில்முறை என எனது தனிப்பட்ட வழக்கு எனக்கு ஆஸ்பென் எனப்படும் ஒரு செயல்முறை உருவகப்படுத்துதல் தொகுப்பு தேவை, இது மாடலிங் மற்றும் செயல்முறைகளின் உருவகப்படுத்துதலுக்கு இன்றியமையாதது, மேலும் இது எங்களுக்கு மிகவும் சக்திவாய்ந்த கருவிகளை வழங்குகிறது, எடுத்துக்காட்டாக: தீர்மானித்தல் வடிகட்டுதல் நெடுவரிசைகளில் கட்ட சமநிலை, வெப்பப் பரிமாற்றிகளின் வடிவமைப்பு மற்றும் பரிமாற்றக் குணகங்களின் கணக்கீடுகள் மற்றும் நீண்ட போன்றவை.
இப்போது, நான் இலவச மென்பொருளைப் பயன்படுத்துகிறேனா?: ஆம், நான் அதைப் பயன்படுத்துவதில் மகிழ்ச்சி அடைகிறேன், இது எனது எல்லா தேவைகளையும் பூர்த்திசெய்கிறதா?: இல்லை, தனியுரிம மென்பொருளைப் பயன்படுத்துவதன் உண்மை என்னை குறைந்த இலவசமாக்குகிறது? எனக்கு கிடைக்கக்கூடிய மாற்றுகளுக்கு இடையில் தேர்வு செய்வதிலும், ஒவ்வொன்றின் வரம்புகளையும் அறிந்திருப்பதிலும், இறுதியில் தீர்மானிக்கும் காரணியாக இருக்கும் இறுதி பயனருக்கு அவை ஏற்படுத்தும் தாக்கத்திலும்.
ஏய் எப்போது .. இன்னும் சங்கடத்துடன் ?? இது ஒரு ஆணை அல்ல ஒரு பார்வை
அமைதியாக இருங்கள் .. இங்கு வீசப்படும் அனைத்து தோட்டாக்களும் ஒவ்வொரு முறையும் என்னிடம் வருகின்றன
நீங்கள் சொல்வது முற்றிலும் சரி என்றால், நான் கிட்டத்தட்ட நான்கு ஆண்டுகளாக இலவச மென்பொருளைப் பயன்படுத்துகிறேன், நான் எனது மாஸ்டர் ஆஃப் சயின்ஸைத் தொடங்கியபோது எனக்கு நேர்ந்தது, இப்போது வரை பிஹெச்டியில் நான் அதைப் பயன்படுத்துகிறேன், அதை வணங்குகிறேன், ஏனென்றால் இது எனது ஆய்வுகள், ஆராய்ச்சி திட்டங்களை சிறந்ததாக ஆக்கியுள்ளது, இலவச மென்பொருளுக்கு நான் கடன்பட்டிருக்கிறேன், அதனால்தான் அது எவ்வளவு சக்திவாய்ந்ததாக இருக்கும் என்பதைக் காட்ட ஒவ்வொரு நாளும் முயற்சி செய்கிறேன். "இலவச மென்பொருள்" என்று நான் சொல்லும் ஒரே விஷயம் உங்களிடம் ரகசியங்கள் இருப்பதாக என் சகாக்கள் கூறுகிறார்கள்.
நான் இந்த கருத்தை பகிர்ந்து கொள்கிறேன், ஏனென்றால் குனு / லினக்ஸ், டெபியன் போன்றவை என்னை ஒரு தொழில்முறை, ஒரு ஆராய்ச்சியாளர் மற்றும் ஒரு நபராகக் கற்பித்தன, ஏனென்றால் அவை வாழ்க்கையின் தத்துவமான மதிப்புகளை உங்களுக்கு வழங்குகின்றன.