விண்டோஸ் 8 பாதுகாப்பான துவக்கத்தை நியமன மற்றும் Red Hat ஆதரிக்கிறது

நான் வாசித்தேன் நியமன வலைப்பதிவு, இன்று ஒரு செய்தி எனக்கு சுவாரஸ்யமானது.

En கோனோனிகல் அவர்கள் ஒப்புக்கொள்கிறார்கள் பாதுகாப்பான தொடக்கம், எங்கள் சமூகத்தின் பெரும்பான்மையானவர்கள் (போன்ற) கூட அதை ஆதரிக்கவும் இலவச மென்பொருள் அறக்கட்டளை அதை ஆதரிக்கவில்லை)

இன்று கோனோனிகல் அடுத்ததாக , Red Hat இந்த பிரச்சினையில் ஒரு எழுத்தை வெளியிட்டுள்ளது, எவ்வாறு செயல்படுத்துவது என்பது பற்றிய பரிந்துரைகளும் அடங்கும் பாதுகாப்பான தொடக்கம் உறுதிசெய்யும் வகையில், பயனருக்கு இந்த பொறிமுறையின் மொத்த மற்றும் முழுமையான கட்டுப்பாடு இருக்க வேண்டும் என்பதை எப்போதும் கணக்கில் எடுத்துக்கொள்ளப்படுகிறது.

ஆமாம் நான் எதையாவது ஒப்புக்கொள்கிறேன், எங்கள் கணினிகளின் பொதுவாக பயாஸ் நீண்ட காலமாக வழக்கற்றுப் போய்விட்டது, வன்பொருள் மற்றும் மென்பொருளுக்கு இடையேயான தகவல்தொடர்புகளை (ஃபார்ம்வேர் வெளிப்படையாக உள்ளடக்கியது) அதிக திரவமாக்குவதற்கும், எங்கள் வன்பொருளை மேம்படுத்துவதற்கும், சிறப்பாகப் பயன்படுத்துவதற்கும் மாற்றங்கள் தேவைப்பட்டன. இதுவரை யாரும் "முன்னேறவில்லை." இருக்கலாம் Microsoft அதைக் கொடுத்தது, நேரம் மட்டுமே கடைசி வார்த்தையைச் சொல்லும், ஆனால் அது இருப்பதால் மட்டுமே Microsoft யார் முன்முயற்சி எடுக்கிறார், துல்லியமாக இந்த காரணத்திற்காக நான் அவரை நிராகரிக்கிறேன். நீங்கள் என்னை "தலிபான்" என்று அழைக்கலாம், ஆனால் ஒரு நிறுவனம் / சிஐஏ நான் பயன்படுத்தும் மற்றும் விரும்பும் விஷயங்களுக்கு எதிராக மிகவும் செய்தபோது (இலவச மென்பொருள்), இறுதியில் நீங்கள் ஒரு புதிய நகர்வை மேற்கொள்ளும்போது அது எப்போதும் சந்தேகங்களையும், பயத்தையும் நிராகரிப்பையும் உருவாக்கும்.

கோனோனிகல் தனது கட்டுரையில் அவர் அக்கறை கொண்டவர் என்பதை ஒப்புக்கொள்கிறார் பாதுகாப்பான தொடக்கம், ஏனெனில் ஒரு பயனர் கணினியை வாங்கினால் Windows8, இந்த கணினியில் இருக்கும் பாதுகாப்பான தொடக்கம் en ON, இது உங்கள் டிஸ்ட்ரோவை நிறுவுவதை கடினமாக்குகிறது (அல்லது தடுக்கிறது) (உபுண்டு), இது வெளிப்படையாக நம் அனைவரையும் கவலையடையச் செய்யும் ஒன்று.

கோனோனிகல் எந்த நேரத்திலும் எதிர்க்கவில்லை பாதுகாப்பான தொடக்கம்வன்பொருள் தயாரிப்பாளர்களை வைக்க ஒரு விருப்பத்தை சேர்க்க இது கடுமையாக பரிந்துரைக்கிறது இனிய இந்த பொறிமுறையானது (பாதுகாப்பான துவக்க), இது நட்பாகவும், பயனரைப் புரிந்துகொள்வதற்கும் பயன்படுத்துவதற்கும் எளிதானதாக இருக்க வேண்டும் என்பதையும் தெளிவுபடுத்துகிறது, ஏனெனில் குறைந்த அனுபவமற்றவர்கள் இது மிகவும் எளிதானது அல்ல என்றால் இதை மாற்ற முடியாது.

ஜெர்மி கெர் (தொழில்நுட்ப வல்லுநர் கோனோனிகல்), ஜேம்ஸ் பாட்டம்லி (கர்னல் டெவலப்பர்) மற்றும் மத்தேயு காரெட் (மூத்த மென்பொருள் பொறியாளர் , Red Hat) தங்கள் கருத்துக்களை வெளிப்படுத்தியுள்ளன, அத்துடன் எட்டப்பட்ட ஒப்பந்தங்களும் எம் என்று அழைக்கப்பட்டது: பாதுகாப்பான துவக்கத்தின் லினக்ஸில் பாதிப்பு

எப்படியிருந்தாலும், இது சந்தேகத்திற்கு இடமின்றி விமர்சன அலைகளையும், மிகுந்த ஆர்வத்தையும் எழுப்புகிறது ... நான் பரிந்துரைக்கிறேன் முதலில் படிக்க வேண்டும் எம், பின்னர் விமர்சிக்கிறீர்களா இல்லையா

மேற்கோளிடு


உங்கள் கருத்தை தெரிவிக்கவும்

உங்கள் மின்னஞ்சல் முகவரி வெளியிடப்பட்ட முடியாது. தேவையான புலங்கள் குறிக்கப்பட்டிருக்கும் *

*

*

  1. தரவுக்கு பொறுப்பு: மிகுவல் ஏஞ்சல் கேடன்
  2. தரவின் நோக்கம்: கட்டுப்பாட்டு ஸ்பேம், கருத்து மேலாண்மை.
  3. சட்டபூர்வமாக்கல்: உங்கள் ஒப்புதல்
  4. தரவின் தொடர்பு: சட்டபூர்வமான கடமையால் தவிர மூன்றாம் தரப்பினருக்கு தரவு தெரிவிக்கப்படாது.
  5. தரவு சேமிப்பு: ஆக்சென்டஸ் நெட்வொர்க்குகள் (EU) வழங்கிய தரவுத்தளம்
  6. உரிமைகள்: எந்த நேரத்திலும் உங்கள் தகவல்களை நீங்கள் கட்டுப்படுத்தலாம், மீட்டெடுக்கலாம் மற்றும் நீக்கலாம்.

  1.   மார்ட்டின் அவர் கூறினார்

    தலைப்பு PDF இல் உள்ள கட்டுரையுடன் அல்லது இடுகையின் கடைசி பாதியுடன் எதையும் ஏற்கவில்லை என்று நினைக்கிறேன். நியமன மற்றும் Red Hat விண்டோஸ் 8 பாதுகாப்பான துவக்கத்தை ஆதரிக்கிறது என்று சொல்வது தவறு. முதலாவதாக, பாதுகாப்பான துவக்கமானது விண்டோஸ் 8 இலிருந்து இல்லை என்பதால், இது புதிய தொழில்நுட்பத்தின் ஒரு அம்சமாகும், இது பயாஸுக்கு மாற்றாக உயர்கிறது. மைக்ரோசாப்ட் தேவைப்படும் செயல்பாட்டு வடிவமே சிக்கல்; அந்த வடிவம் சந்தேகங்களை உருவாக்குகிறது, அது தொடர்பாக, கட்டுரை PDF இல் தோன்றும்.

    பயாஸை மாற்றுவதை யாரும் எதிர்க்கவில்லை; ஆம், கர்னல், Red Hat மற்றும் Canonical ஐச் சேர்ந்தவர்கள் இந்த புதிய மைக்ரோசாஃப்ட் திட்டத்தை விரிவாக ஆராய்ந்துள்ளனர், மேலும் இது பாதுகாப்பான துவக்கத்தால் அங்கீகரிக்கப்படாத மென்பொருளை நிறுவுவதைத் தடுக்கும்.

    அதனால்தான் அதை முடக்க ஒரு சுலபமான வழியை அவர்கள் பரிந்துரைக்கிறார்கள் அல்லது அனுமதிக்கப்பட்ட மென்பொருளின் பட்டியலை மாற்ற முடியும், இதனால் லினக்ஸ் நிறுவப்படும்.

    பாதுகாப்பான துவக்கத் தேவையைப் பின்பற்றுவதாக எம்.எஸ் கூறினாலும், இது பயனர் சுதந்திரத்தில் தாக்கத்தை ஏற்படுத்துகிறது, மேலும் இது குறித்து எந்த சந்தேகமும் இல்லை.

    நான் வலியுறுத்துகிறேன், முதல் பகுதி மற்றும் நுழைவின் தலைப்பு இரண்டும் தவறானவை.

    மேற்கோளிடு

    1.    KZKG ^ காரா <° லினக்ஸ் அவர் கூறினார்

      நல்ல மார்ட்டின்,
      முதலில் தளத்திற்கு வருக.

      சிக்கல் என்னவென்றால், பாதுகாப்பான துவக்க திட்டம், ஒரு யோசனையாக, புதுமை, புதிய அம்சம் அல்லது எதிர்காலம் மைக்ரோசாப்ட் நிறுவனத்திலிருந்து வந்தது, ஒருவேளை ரெட்மண்டிலிருந்து அல்ல, ஆனால் இந்த திட்டம் எப்போதும் விண்டோஸ் 8 உடன் இணைக்கப்பட்டுள்ளது, ஏனெனில் அது "உள்ளவர்" முன்னணியில். "அதே.
      பாதுகாப்பான துவக்கமானது யுஇஎஃப்ஐயின் ஒரு பகுதியாகும், உண்மையில் விண்டோஸ் 8 அல்ல, இது ஒரு தொழில்நுட்ப விவரம் ஆம் (மற்றும் உண்மையில் உண்மை), ஆனால் விண்டோஸ் 8 ஐ செக்யூர் பூட் முடக்கப்பட்ட நிலையில் நிறுவ முடியுமா என்ற கேள்வி, இப்போது மற்றும் இப்போது வரை நான் என்ன படிக்க முடிகிறது, இல்லை, உங்களிடம் ஒரு இணைப்பு இருந்தால் அதற்கு நேர்மாறாக விளக்கப்பட்டுள்ளது, அதைப் படிப்பதற்கு நான் நன்றியுள்ளவனாக இருப்பேன்.

      வெளிப்படையாக, யாரும் ஒரு மாற்றத்தை எதிர்க்கவில்லை, அது வழக்கற்றுப் போய்விட்ட ஒன்று, இது சில காலத்திற்கு ஒரு பெரிய முன்னேற்றத்திற்குத் தகுதியானது.

      வாழ்த்துக்கள் மற்றும் மீண்டும், தளத்திற்கு வருக.

      1.    மார்ட்டின் அவர் கூறினார்

        வணக்கம் மிக்க நன்றி.

        பாதுகாப்பான துவக்கமானது யுஇஎஃப்ஐ அம்சமாகும், இது இன்டெல் 2000 ஆம் ஆண்டில் உருவாக்கத் தொடங்கியது. பழைய லிலோ அல்லது க்ரப் உடன் இருந்தாலும் அனைத்து விநியோகங்களுக்கும் யுஇஎஃப்ஐ ஆதரவு உள்ளது; மேலும் என்னவென்றால், பெரும்பாலான மதர்போர்டுகளில் பாதுகாப்பான துவக்க ஆதரவு உள்ளது, ஆனால் இயல்பாகவே முடக்கப்பட்டுள்ளது.

        மைக்ரோசாப்ட் அதை செயல்படுத்த விரும்புகிறது, ஏனெனில் இது புதிய மென்பொருளை பாதுகாப்பான துவக்கத்தால் "அனுமதிப்பட்டியல்" செய்ய அனுமதிக்காது, இதனால் ஃபார்ம்வேரில் சேமிக்கப்பட்ட விசையுடன் கையொப்பமிடப்படும்.

        நீங்கள் சொல்வது போல், விண்டோஸ் இப்போது பாதுகாப்பான துவக்கமின்றி இயங்கக்கூடியதாக இல்லை; எனவே இந்த சிக்கலைத் தணிக்க, அவர்கள் UEFI ஐ நிராகரிக்காமல் மாற்றுத் தீர்வுகளை முன்வைத்துள்ளனர்; மாறாக, இது மைக்ரோசாப்ட் உத்தேசித்துள்ளதற்கு மாறாக, கட்டுப்பாடற்ற முறையில் செயல்படுத்தப்படுகிறது.

        மேற்கோளிடு

        1.    மார்ட்டின் அவர் கூறினார்

          மாறாக, விண்டோஸ் 8 வேலை செய்ய மைக்ரோசாப்ட் அதை செயல்படுத்த வேண்டும் (அதன் OEM கூட்டாளர்களால்).

        2.    elav <° லினக்ஸ் அவர் கூறினார்

          0_0 சுவாரஸ்யமானது ...

        3.    KZKG ^ காரா <° லினக்ஸ் அவர் கூறினார்

          சிறந்த விளக்கம், அது நான் அஞ்சியதைப் போலவே இருந்தது ... உங்கள் பாதுகாப்பை அதிகரிப்பதற்காக மைக்ரோசாப்ட் (அல்லது உங்கள் பாதுகாப்பின்மையைக் குறைக்க, இருப்பினும் நீங்கள் அதைப் பார்க்க விரும்புகிறீர்கள்) விண்டோஸ் பயனர்கள் அல்லது அனைவருக்கும் தீங்கு விளைவிக்கும்.

          உங்கள் வருகை மற்றும் கருத்துக்கு நன்றி.
          வாழ்த்துக்கள்.

          1.    மார்ட்டின் அவர் கூறினார்

            சரியாக, சிக்கல் யுஇஎஃப்ஐ அல்லது பாதுகாப்பான துவக்கத்தில் இல்லை, ஆனால் திடீரென்று பாதுகாப்பைப் பற்றி கவலைப்படும் மைக்ரோசாப்டின் முட்டாள்தனங்களில், ஆனால் ஒரு நல்ல தயாரிப்பை உருவாக்குவதற்கு பதிலாக, பயனர்களின் சுதந்திரத்தை கட்டுப்படுத்தும் ஒரு தீர்வை அது நாடுகிறது.

            1.    elav <° லினக்ஸ் அவர் கூறினார்

              மைக்ரோ $ அடிக்கடி செய்வது உங்களிடமிருந்து பணத்தை வெளியேற்றுவதாகும்.


            2.    KZKG ^ காரா <° லினக்ஸ் அவர் கூறினார்

              தீவிரவாதிகள் மற்றும் தீவிரவாதிகள் அவர்கள் எப்போதுமே இருந்ததைப் போலவே, எந்தவொரு "புதிய" மைக்ரோசாஃப்ட் தயாரிப்பிலும் நான் எப்போதும் கோபப்படும்போது அவர்கள் என்னை விமர்சிக்கிறார்கள்.
              எப்படியிருந்தாலும் நண்பரே, நீங்கள் இங்கே இருப்பதற்கு ஒரு உண்மையான மகிழ்ச்சி


          2.    தைரியம் அவர் கூறினார்

            ஹஹா KZKG ^ காரா, அதே கட்டுரையில் uL மற்றும் மார்ட்டின் ஹஹாஹா ஆகியோரால் நீங்கள் ஒரு விமர்சனத்தையும் பெற்றுள்ளீர்கள்

          3.    KZKG ^ காரா <° லினக்ஸ் அவர் கூறினார்

            தைரியம் 0_0U என்று எனக்கு புரியவில்லை

          4.    தைரியம் அவர் கூறினார்

            அடடா, அதைப் புரிந்துகொள்ள உங்களுக்கு ஏற்கனவே ஒரு வயது (தாத்தா) உள்ளது ...

            http://usemoslinux.blogspot.com/2011/10/canonical-y-red-hat-avierten-peligros.html

          5.    KZKG ^ காரா <° லினக்ஸ் அவர் கூறினார்

            ஆமாம், நான் ஏற்கனவே படித்தேன் ...
            நாங்கள் இருப்பதால், தலைப்பு மிகவும் தவறானது அல்லது தவறானது அல்ல, பாதுகாப்பான துவக்கத்திற்கு Red Hat மற்றும் Canonical எதிர்க்கவில்லை (FSF ஐப் போலவே), மிகக் குறைவாக, அவர்கள் அதை ஆதரிக்கிறார்கள், ஆனால் சில மாற்றங்களுடன் மட்டுமே, இயக்கத்தில் இருந்து முடக்க எளிதான விருப்பம்.

            தலைப்பு இன்னும் துல்லியமாக இருந்திருக்கலாம், ஆம், நான் அதை ஒப்புக்கொள்கிறேன், இது எனக்கு மிகவும் பரபரப்பான நாள் மற்றும் கட்டுரையை வெளியிட்ட பிறகு நான் PDF ஐப் படிக்க முடிந்தது (மற்றும் முழுமையடையவில்லை, ஏனென்றால் எனக்கு போதுமான நேரம் இல்லை).

            இல்லை என்று சொல்வதற்கு இன்னும் நிறைய இருக்கிறது என்று நான் நினைக்கவில்லை?
            மார்ட்டின் தனது கருத்துக்கு நன்றி (நான் முன்பு செய்ததைப் போல), அவரது நோக்கம் குறைகூறுவது, பிழைகள் அல்லது அதற்கு நேர்மாறாக விமர்சிப்பது என்றால், எனக்கு விருப்பமில்லை, இந்த கருத்துகளுடன் நான் புதிதாக ஒன்றைக் கற்றுக்கொண்டேன், அதுதான் முக்கியமானது.

        4.    எட்வார் 2 அவர் கூறினார்

          ஸாஸ் !!! முகம் முழுவதும் மணல் வரை.

          1.    தைரியம் அவர் கூறினார்

            ஏய் ஆர்வத்திலிருந்து சாண்டி எங்கிருந்து வந்தான்? எனக்கு அது கிடைக்கவில்லை ...

          2.    எட்வார் 2 அவர் கூறினார்

            KZKG ^ Gaara = நருடோ ஷிப்புடனைச் சேர்ந்த காசககே காரா, அவர் மணலில் மறைந்திருக்கும் கிராமத்தின் தலைவராக இருக்கிறார், அவர் மணல் மற்றும் பொருட்களால் தாக்குகிறார்.

            1.    elav <° லினக்ஸ் அவர் கூறினார்

              ஹஹாஹா சரியாக .. கலாச்சாரத்தில் வெற்றி பெறச் செல்லுங்கள் ... இங்கே கிளிக் செய்க hehehe


          3.    தைரியம் அவர் கூறினார்

            ஹஹா எனக்கு புரிகிறது, அந்த அனிமேஷன் எனக்குத் தெரியாது

          4.    elav <° லினக்ஸ் அவர் கூறினார்

            ஹஹாஹாஹாஹா .. சாண்டி ஹஹாஹாஹா அந்த ஹாஹாஹாஹாவைப் பார்க்கும்போது என்னால் சிரிப்பதை நிறுத்த முடியாது

          5.    தைரியம் அவர் கூறினார்

            சரி, எனக்கு கிடைத்தது, ஆம், நான் நருடோவை அறிந்தேன், ஆனால் நான் அவரைப் பார்த்ததில்லை, இது எனக்கு ஒரு அனிம் பாணி அல்ல என்று நினைக்கிறேன்

            நான் இதை போதுமானதாக வைத்திருக்கிறேன்:

            தைரியம் ... அனைத்து மரியாதையுடனும், நான் உங்களுக்கு சொல்கிறேன் ... உங்கள் கருத்துக்களை நவீனப்படுத்துங்கள். நீங்கள் என்ன நினைக்கிறீர்கள் என்று சொல்வது ஒரு விஷயம், தகுதி நீக்கம் செய்வது மற்றொரு விஷயம்… உங்கள் சொந்த அணியின் மேல். நீங்கள் தவறாக இருந்தபோது நாங்கள் யாரும் உங்களிடம் எதுவும் சொல்லவில்லை. மாறாக, நாங்கள் உங்களுடன் பொறுமையாக இருந்தோம், உங்களை மூடிமறைத்து உங்களுக்கு உதவ முயற்சித்தோம்.

            RAE பற்றி சொல்ல

            1.    KZKG ^ காரா <° லினக்ஸ் அவர் கூறினார்

              அதை உங்களுக்கு யார் சொன்னது? 0_oU
              இது uL இல் இருந்ததா?


          6.    தைரியம் அவர் கூறினார்

            ஹஹா ஆமாம், இது அஞ்சல் மூலம் முதலாளி, RAE இவ்வளவு சேதத்தை ஏற்படுத்தியது என்று எனக்குத் தெரியாது, நருடோ ஹாஹாஹாஹா பற்றி படிக்காதவர் என்று நீங்கள் என்னை அழைக்க எனக்கு ஏற்கனவே போதுமானதாக இருந்தது

            1.    elav <° லினக்ஸ் அவர் கூறினார்

              ஹஹாஹாஹா அங்கே அவர்கள் உங்களுக்குக் கொடுத்தார்கள், ஒரு ஆஷோல் ஹஹாஹாஹா


            2.    KZKG ^ காரா <° லினக்ஸ் அவர் கூறினார்

              நீங்கள் படிக்காதவர் அல்ல, எங்களைப் போன்ற அறிவு உங்களுக்கு இல்லை என்பது தான் ... ஹஹாஹாஹாஹா


          7.    தைரியம் அவர் கூறினார்

            ஏய் நான் ஒரு யுஎல் கட்டுரையில் "வந்தனா" என்று ஒரு முறை மட்டுமே சொன்னேன், இன்று நாள்பட்ட கணிசம் இல்லை ஹஹாஹா

  2.   தைரியம் அவர் கூறினார்

    ஹஹாஹாஹா பார் நான் எலாவ் வலைப்பதிவில் நீண்ட காலத்திற்கு முன்பு சொன்னேன், சில தோழர்களுடன் நான் சுடர் விட்டேன்.

    ஹேஸ்கார்ப் மற்றும் கனோனி ஆகியவை பெரும்பாலும் கஹூட்டில் இருந்தன, நேரம் என்னை சரியாக நிரூபித்துள்ளது. Red Hat இன் விஷயம் மிகவும் மோசமாகத் தெரிகிறது, எனக்கு அவர்கள் மீது அதிக மரியாதை இருந்தது என்று பாருங்கள், ஆனால் அவர்கள் அதை இழக்கப் போகிறார்கள் என்று அது எனக்குத் தருகிறது

  3.   அலியானா அவர் கூறினார்

    மன்னிக்கவும்.

    EFI இன் பயன்பாடு தடைசெய்யப்படக்கூடாது என்று தயவுசெய்து கேட்கும்போது நியமன மற்றும் HR HR அப்பாவியா?

    பாதுகாப்பை அதிகரிப்பதே நோக்கம் அல்ல (ஜன்னல்களில் பாதுகாப்பு? இது ஒரு சிரிப்பு) ஆனால் துல்லியமாக குனு / லினக்ஸ் அதிகரிப்பதைத் தடுக்க வேண்டும் என்பது மிகவும் தெளிவாக இல்லையா?

    நீண்ட காலமாக ஆப்பிள் கம்ப்யூட்டர்களில் EFI சேர்க்கப்பட்டுள்ளது என்பது உண்மையல்லவா, அதன் விளைவாக குனு / லினக்ஸ் சிடி அல்லது யூ.எஸ்.பி மேக்கில் நேரடியாக இயங்குவதைப் போல எளிமையான ஒன்றை நீங்கள் செய்ய முடியாது.

    இந்த அளவீடு மூலம், ஆரம்பத்தில் இருந்தே புதிய கணினிகளில் தொடர்ந்து செய்ய முடியாது, இது நேரடி பயன்முறையில் டிஸ்ட்ரோக்களைச் சோதிப்பது போல, எங்கள் பென்ட்ரைவ்ஸுடன் எங்கள் நண்பர்களின் வீடுகளுக்குச் சென்று குனு / லினக்ஸை நிறுவாமல் கற்பிக்க .. .

    இது குனு / லினக்ஸுக்கு எதிரான ஒரு தெளிவான சூழ்ச்சி என்று யார் பார்க்கவில்லை, மிகவும் அப்பாவியாக இருக்கிறார்.

    1.    KZKG ^ காரா <° லினக்ஸ் அவர் கூறினார்

      வணக்கம் மற்றும் வரவேற்பு அலியானா ????
      மைக்ரோசாப்ட் வன்பொருள் விற்பனையாளர்கள் மற்றும் விற்பனையாளர்களுடன் குறைவான "உத்தியோகபூர்வ" அல்லது "பொது" ஒப்பந்தங்களைக் கொண்டிருக்கிறது என்பது ஒரு ரகசியமல்ல, எனவே அதன் பதில்: "வன்பொருள் விற்பனையாளர்கள் தான் செக்யூர்பூட்டின் மீது கட்டுப்பாட்டைக் கொண்டிருப்பார்கள்" என்பது வெறுமனே பாசாங்குத்தனம் .

      ஹெச்பி மற்றும் டெல் இதைப் பற்றி தீர்ப்பளித்திருப்பதைப் பார்ப்போம், நான் இன்னும் கட்டுரையைப் படிக்கவில்லை, ஆனால் அதைப் படித்து இங்கே தளத்தில் வைக்க திட்டமிட்டுள்ளேன்.

      வாழ்த்துக்கள் மற்றும் மீண்டும், வரவேற்பு !!!, நீங்கள் இங்கே இருப்பதில் மகிழ்ச்சி

  4.   மெர்லின் தி டெபியனைட் அவர் கூறினார்

    ஆமாம், எனக்கு சரியாக நினைவில் இல்லை, இன்டெல் குனு / லினக்ஸை ஆதரிக்கிறது, ஆனால் ஏஎம்டியுடன் கணினிகள் விஷயத்தில் நான் ஒரு பெரிய சிக்கலைக் காண்கிறேன், ஏனென்றால் குறைந்தபட்சம் இன்டெல்லில் தொழில்நுட்பம் ஏற்கனவே உள்ளது, மேலும் இன்டெல் மைக்ரோசாஃப்ட் மீது கவனம் செலுத்தும் என்பதில் எனக்கு சந்தேகம் உள்ளது ஆம் என்பதால், இன்டெல் லினக்ஸ் மற்றும் சாளரங்களுடன் 100% இணக்கமானது அல்லது லினக்ஸ் பயனர்கள் பாதுகாப்பான துவக்கத்தை முடக்கியுள்ளதால் கீழே அல்லது மேலே செல்ல மாட்டார்கள்.

    குறைந்த பட்சம் amds க்கு ஒரு பெரிய பிரச்சினை உள்ளது.