கிரெக் க்ரோவா-ஹார்ட்மேன், லினக்ஸ் கர்னலின் நிலையான கிளையை பராமரிக்க யார் பொறுப்பு அதை தெரியப்படுத்தியது நான் பல நாட்களாக குடித்து வருகிறேன் மினசோட்டா பல்கலைக்கழகத்திலிருந்து லினக்ஸ் கர்னலுக்கு எந்த மாற்றங்களையும் மறுக்கும் முடிவு, முன்பு ஏற்றுக்கொள்ளப்பட்ட அனைத்து திட்டுகளையும் மாற்றியமைத்து அவற்றை மீண்டும் சரிபார்க்கவும்.
முற்றுகைக்கான காரணம் ஒரு ஆராய்ச்சி குழுவின் நடவடிக்கைகள் திறந்த மூல திட்டங்களின் குறியீட்டில் மறைக்கப்பட்ட பாதிப்புகளை ஊக்குவிப்பதற்கான சாத்தியத்தை இது ஆய்வு செய்கிறது, ஏனெனில் இந்த குழு பல்வேறு வகையான பிழைகள் அடங்கிய திட்டுக்களை அனுப்பியுள்ளது.
சுட்டிக்காட்டி பயன்படுத்துவதற்கான சூழலைக் கருத்தில் கொண்டு, அது எந்த அர்த்தமும் கொள்ளவில்லை மற்றும் இணைப்பு மாற்றம் கர்னல் டெவலப்பர்களின் மதிப்பாய்வைக் கடக்குமா என்பதை விசாரிப்பதே பேட்ச் சமர்ப்பிப்பின் நோக்கம்.
இந்த இணைப்புக்கு கூடுதலாக, மினசோட்டா பல்கலைக்கழகத்தின் டெவலப்பர்கள் கர்னலில் கேள்விக்குரிய மாற்றங்களைச் செய்ய வேறு முயற்சிகள் உள்ளனமறைக்கப்பட்ட பாதிப்புகளைச் சேர்ப்பது உட்பட.
திட்டுகளை அனுப்பிய பங்களிப்பாளர் தன்னை நியாயப்படுத்த முயன்றார் ஒரு புதிய நிலையான பகுப்பாய்வியைச் சோதித்து, அதன் சோதனை முடிவுகளின் அடிப்படையில் மாற்றம் தயாரிக்கப்பட்டது.
பேரிக்காய் முன்மொழியப்பட்ட திருத்தங்கள் வழக்கமானவை அல்ல என்பதில் கிரெக் கவனத்தை ஈர்த்தார் நிலையான பகுப்பாய்விகளால் கண்டறியப்பட்ட பிழைகள், அனுப்பப்பட்ட திட்டுகள் எதையும் தீர்க்காது. கேள்விக்குரிய ஆராய்ச்சியாளர்களின் குழு கடந்த காலங்களில் மறைக்கப்பட்ட பாதிப்புகளுடன் தீர்வுகளை அறிமுகப்படுத்த முயற்சித்ததால், அவர்கள் கர்னல் மேம்பாட்டு சமூகத்தில் தங்கள் சோதனைகளைத் தொடர்ந்திருக்கிறார்கள் என்பது தெளிவாகிறது.
சுவாரஸ்யமாக, கடந்த காலத்தில், சோதனைக் குழுவின் தலைவர் யூ.எஸ்.பி ஸ்டேக் (சி.வி.இ -2016-4482) மற்றும் நெட்வொர்க்குகள் (சி.வி.இ -2016-4485) ஆகியவற்றில் தகவல் கசிவு போன்ற முறையான பாதிப்புகளுக்கான திருத்தங்களில் ஈடுபட்டுள்ளார்.
மறைக்கப்பட்ட பாதிப்பு பரப்புதல் பற்றிய ஒரு ஆய்வில், மினசோட்டா பல்கலைக்கழக குழு சி.வி.இ-2019-12819 பாதிப்புக்கு ஒரு எடுத்துக்காட்டை மேற்கோளிட்டுள்ளது, இது 2014 இல் கர்னலில் ஏற்றுக்கொள்ளப்பட்ட ஒரு இணைப்பு காரணமாக ஏற்பட்டது. தீர்வு பிழையைக் கையாளும் தொகுதிக்கு ஒரு புட்_தேவிஸ் அழைப்பைச் சேர்த்தது mdio_bus இல், ஆனால் ஐந்து ஆண்டுகளுக்குப் பிறகு, இத்தகைய கையாளுதல் நினைவகத் தொகுதிக்கு இலவசமாக அணுகலுக்கு வழிவகுக்கும் என்று தெரியவந்தது.
அதே நேரத்தில், ஆய்வு ஆசிரியர்கள் தங்கள் பணியில் பிழைகளை அறிமுகப்படுத்தும் 138 இணைப்புகளின் தரவை சுருக்கமாகக் கூறினர், ஆனால் அவை ஆய்வில் பங்கேற்பாளர்களுடன் தொடர்புடையவை அல்ல.
உங்கள் சொந்த பிழை இணைப்புகளை சமர்ப்பிப்பதற்கான முயற்சிகள் அஞ்சல் கடிதத்திற்கு மட்டுமே அத்தகைய மாற்றங்கள் எந்த கர்னல் கிளையிலும் கிட் கமிட் கட்டத்தை எட்டவில்லை (பேட்சிற்கு மின்னஞ்சல் அனுப்பிய பின் பராமரிப்பாளர் பேட்ச் இயல்பானதாகக் கண்டறிந்தால், பிழையைக் கொண்டிருப்பதால் மாற்றத்தைச் சேர்க்க வேண்டாம் என்று உங்களிடம் கேட்கப்பட்டது, அதன் பிறகு சரியான இணைப்பு அனுப்பப்பட்டது).
மேலும், விமர்சிக்கப்பட்ட பிழைத்திருத்தத்தின் ஆசிரியரின் செயல்பாட்டின் அடிப்படையில் ஆராயும்போது, அவர் நீண்ட காலமாக பல்வேறு கர்னல் துணை அமைப்புகளுக்கு இணைப்புகளைத் தள்ளி வருகிறார். எடுத்துக்காட்டாக, ரேடியான் மற்றும் நோவியோ டிரைவர்கள் சமீபத்தில் pm_runtime_put_autosuspend (dev-> dev) தடுப்பு பிழைகளில் மாற்றங்களை ஏற்றுக்கொண்டனர், இது தொடர்புடைய நினைவகத்தை வெளியிட்ட பிறகு இடையகத்தைப் பயன்படுத்த வழிவகுக்கும்.
அதுவும் குறிப்பிடப்பட்டுள்ளது கிரெக் 190 தொடர்புடைய கமிட்டுகளைத் திருப்பி, புதிய மதிப்பாய்வைத் தொடங்கினார். சிக்கல் என்னவென்றால், umn.edu பங்களிப்பாளர்கள் கேள்விக்குரிய திட்டுக்களை ஊக்குவிப்பதில் சோதனை செய்ததோடு மட்டுமல்லாமல், அவை உண்மையான பாதிப்புகளையும் சரிசெய்தன, மேலும் மாற்றங்களைத் திருப்புவது முன்னர் நிர்ணயிக்கப்பட்ட பாதுகாப்பு சிக்கல்களைத் திரும்பப் பெற வழிவகுக்கும். சில பராமரிப்பாளர்கள் ஏற்கனவே செய்யாத மாற்றங்களை மறுபரிசீலனை செய்துள்ளனர் மற்றும் எந்த சிக்கலும் இல்லை, ஆனால் பிழை திட்டுகளும் இருந்தன.
மினசோட்டா பல்கலைக்கழகத்தில் கணினி அறிவியல் துறை ஒரு அறிக்கை வெளியிட்டது இந்த பகுதியில் விசாரணையை நிறுத்திவைப்பதாக அறிவித்தது, பயன்படுத்தப்பட்ட முறைகளின் சரிபார்ப்பைத் தொடங்குவது மற்றும் இந்த விசாரணை எவ்வாறு அங்கீகரிக்கப்பட்டது என்பது குறித்து விசாரணையை நடத்துதல். முடிவு அறிக்கை சமூகத்துடன் பகிரப்படும்.
இறுதியாக கிரெக் சமூகத்தின் பதில்களைக் கவனித்ததாகவும், மறுஆய்வு செயல்முறையை ஏமாற்றுவதற்கான வழிகளை ஆராய்வதற்கான செயல்முறையையும் கணக்கில் எடுத்துக்கொண்டதாகவும் குறிப்பிடுகிறார். கிரெக்கின் கருத்தில், தீங்கு விளைவிக்கும் மாற்றங்களை அறிமுகப்படுத்த இதுபோன்ற சோதனைகளை நடத்துவது ஏற்றுக்கொள்ள முடியாதது மற்றும் நெறிமுறையற்றது.
மூல: https://lkml.org