இறுதி போட்டி முடிவு: அரசியல் திருத்தம் 1 - காமன் சென்ஸ் 0

நான் நேற்று எதுவும் செய்யவில்லை, ஆனால் எனது உலாவியைத் திறக்கிறேன் செய்தி நான் பார்த்தது பிரெண்டன் ஈச்சின் ராஜினாமா மொஸில்லாவின் தலைமை நிர்வாக அதிகாரியாக, ஆனால் அது மட்டுமல்லாமல், அவர் மொஸில்லா அறக்கட்டளையை விட்டு வெளியேறுவதாகவும் அறிவிக்கிறார். ஜி.ஜி. மார்க்வெஸின் ஒரு நாவலின் தலைப்பை பொழிப்புரை செய்ய நீங்கள் அனுமதித்தால், அறிவிக்கப்பட்ட மரணத்தின் வரலாற்றை நாங்கள் கண்டிருக்கிறோம்; அறிக்கைகள் இருந்தபோதிலும், வருவதைக் காண முடிந்தது பேட்டி தி கார்டியன் செய்தித்தாளுக்கு வழங்கப்பட்டது, இது மிகவும் உறுதியானதாகத் தோன்றியது.

மீண்டும் மீண்டும் மொஸில்லா அறிக்கைகள் எல்ஜிபிடி சமூகத்தையும் அதன் கோரிக்கைகளையும் ஆதரிப்பதில் அதன் நிலையை மீண்டும் உறுதிப்படுத்துதல்; குறைகளை "இரத்தத்துடன்" கழுவ வேண்டியிருந்தது, குறைந்தபட்சம் ஒரு உருவக அர்த்தத்தில். ஆனால் தொடர்வதற்கு முன், நன்கு தெளிவுபடுத்துவது அவசியம் "குற்றம்" என்ன? இப்போது முன்னாள் தலைமை நிர்வாக அதிகாரி, முன்னாள் சி.டி.ஓ மற்றும் மொஸில்லா நிறுவனர் மற்றும் ஜாவாஸ்கிரிப்ட் உருவாக்கியவர் ஆகியோரிடமிருந்து மன்னிக்க முடியாதது:

2008 இல் திரு. பிரெண்டன் ஈச் நன்கொடை அளித்தார் (தனிப்பட்ட அடிப்படையில்) “முன்மொழிவு 1,000” என அழைக்கப்படும் கலிபோர்னியா மாநிலத்தில் ஓரின சேர்க்கை திருமணத்திற்கு தடை விதிக்க முன்மொழியப்பட்ட ஒரு மசோதாவை ஆதரிக்கும் பிரச்சாரத்திற்காக 8 அமெரிக்க டாலர். இந்த முன்மொழிவு 2008 நவம்பரில் அந்த மாநிலத்தின் சட்டமன்றத்தால் அங்கீகரிக்கப்பட்டது, இது மாநில சட்டமாக மாறியது, அக்டோபர் 2010 இல் ஒரு கூட்டாட்சி நீதிமன்றம் அதை அரசியலமைப்பிற்கு முரணானது என்று அறிவித்தது, இறுதியாக அமெரிக்க உச்ச நீதிமன்றத்தால் ஜூன் 2013 இல் ரத்து செய்யப்பட்டது.

அவை உண்மைகள், மீதமுள்ளவை தூய ஊகங்கள்: ஓரினச்சேர்க்கை, பாகுபாடு மற்றும் ஏராளமான ஏராளமான புகழ்பெற்ற பெயர்கள் விமர்சகர்களின் கருத்து மற்றும் அவர்களின் சொந்த ஊகங்களின் அடிப்படையில் மட்டுமே அமைந்திருக்கின்றன, ஏனெனில் மேற்கூறியவற்றைத் தாண்டி, யாரும் ஒப்புதல் அளிக்கும் எந்த ஆதாரத்தையும் வழங்கவில்லை அந்த குற்றச்சாட்டுகள்; சுருக்கமாக, என்ன அவர்கள் தீர்ப்பளிக்கிறார்கள் (மற்றும் கண்டனம்) ஒரு நபர் அவர்களின் நம்பிக்கைகள் மற்றும் கருத்துக்களுக்காக, எந்தவொரு நவீன நாகரிக தேசத்தின் ஜனநாயக விளையாட்டின் ஒரு பகுதியாக இருக்கும் ஒரு சட்டமன்ற முயற்சிக்கு ஆதரவாக வெளிப்படுத்தப்படுகிறது.

ஒரு விஷயத்தை மிகத் தெளிவுபடுத்துவோம்: ஓரினச் சேர்க்கை திருமணத்திற்கு ஒரு நபர் ஒப்புதல் அளிக்கவில்லை என்று அர்த்தமல்ல, அந்த பாலியல் விருப்பம் உள்ளவர்களை அவர்கள் பாகுபாடு காட்டுகிறார்கள் அல்லது வெறுக்கிறார்கள் என்று அர்த்தமல்ல, உண்மையில், ஓரின சேர்க்கை திருமணத்தை ஒப்புக் கொள்ளாத மிகவும் "ஓரின சேர்க்கை நட்பு" நபர்களை நான் அறிவேன், ஏனென்றால் அவர்களுக்கு அது திருமணம் என்ற சொல்லுக்கு மத தாக்கங்கள் உள்ளன, அவை அவர்கள் கூறும் நம்பிக்கையுடன் பொருந்தாது, நான் அவற்றைப் புரிந்துகொண்டு அவர்களின் உரிமைகளுக்குள் இருக்கிறேன். அதனால்தான் சில நாடுகளில் சட்டப்பூர்வ எண்ணிக்கை உள்ளது "தேசிய ஒற்றுமை" இது ஒப்பந்தக் கட்சிகளுக்கு திருமணத்தின் எண்ணிக்கை போன்ற அதே உரிமைகளை (குறிப்பாக பொருளாதாரம்) வழங்குகிறது, இறுதியில், நேர்மையாக இருக்கட்டும், இது என்னவென்றால்.

கேள்விக்குரிய சட்டம் அந்த மாநிலத்தில் ஓரின சேர்க்கை தம்பதிகளுக்கு சிக்கல்களை ஏற்படுத்தியுள்ளது என்பதை நான் புரிந்துகொள்கிறேன், ஆனால் ஒத்துழையாமை நடவடிக்கைகள் அல்லது அதற்கு எதிரான புறக்கணிப்புகள் பற்றி படித்ததை நான் நினைவுபடுத்தவில்லை, மாறாக அநீதி சட்டத்தின் கட்டமைப்பிற்குள் துல்லியமாக தீர்க்கப்பட்டது. துரதிர்ஷ்டவசமாக அது இப்போது நடக்கவில்லை, ஏனென்றால் எல்ஜிபிடி சமூகத்தின் ஒரு பகுதியின் சமமற்ற எதிர்வினை சமூகத்தின் முழு சமூகத்தையும் பறிக்க முடிந்தது அனுபவம் மற்றும் திறன் ஒரு சிறந்த நிபுணரின்.

நான் முன்பே ஒரு கருத்தில் ஏற்கனவே சொன்னேன் சக ஊழியரின் பதவி டயஸெபான் இதே தலைப்பில்: "ஒரு கண்ணுக்கு ஒரு கண், நாம் அனைவரும் குருடர்களாகி விடுவோம்". இந்த மக்கள் பாதுகாக்கும் சகிப்புத்தன்மையின் அணுகுமுறை அதுவாக இருந்தால், அவர்கள் தங்களை பாகுபடுத்தி வெறுப்பவர்களைப் போலவே தங்களை நிலைநிறுத்துகிறார்கள், பழிவாங்கும் மனப்பான்மையை வெளிப்படுத்துகிறார்கள், அவர்கள் அறிவிக்கும் முன்னுதாரணங்களுடன் பொருந்தாது. இவை அனைத்தும், எல்ஜிபிடி சமூகத்துடன் ஒற்றுமைக்கு பங்களிப்பதில் இருந்து விலகி, அதன் விமர்சகர்களுக்கு அவர்கள் அடையாளம் காணும் ஒரே மாதிரியானவற்றை வலுப்படுத்த மட்டுமே உதவுகின்றன; அவதூறு செய்யப்படுகிறது. இப்போது, ​​திரு. ஈச் மற்றும் அனைவரையும் அவர் நிராகரித்ததற்கு நீங்கள் ஒத்துப்போகிறீர்கள் என்று நம்புகிறேன் பயன்படுத்துவதை நிறுத்துங்கள் கொண்டிருக்கும் அனைத்து தயாரிப்புகளும் ஜாவா; வாழ்க்கை அவர்களுக்கு கொஞ்சம் கடினமாகிவிட்டால், அது ஒரு பொருட்டல்ல, அவர்கள் தங்கள் “நம்பிக்கைகளுக்கு” ​​உண்மையாக இருப்பார்கள்.

இந்த இடுகையின் மூலம் நான் பலரை புண்படுத்தப் போகிறேன் என்று எனக்குத் தெரியும், ஆனால் நான் மிகவும் சோர்வாக இருக்கிறேன் அரசியல் சரியானது; அனைவரின் உண்மையான நலன்களும் ஒரு சிலரின் தீவிரவாதத்தால் கடத்தப்படுகின்றன, பொது அறிவு இல்லாதது மக்களின் நியாயமான கருத்துக்களுக்கும் செயல்களுக்கும் இடையில் வேறுபடுவதைத் தடுக்கிறது மற்றும் சமூகத்திற்கு இலவச மற்றும் இலவச அறிவு மற்றும் தொழில்நுட்பத்தை வழங்குவதற்கான அவர்களின் திறனுக்கும், சமத்துவம், உள்ளடக்கம் மற்றும் ஜனநாயகம் அமைதியான பெரும்பான்மைகளின் மீது சத்தமாகக் கத்துகிறவர்களின் கொடுங்கோன்மை நிறுவப்பட்டுள்ளது.

எல்ஜிபிடி தலிபானுக்கு, ஒரு விஷயம்: மிக்க நன்றி, நீங்கள் உங்கள் நிலையை தெளிவுபடுத்தியுள்ளீர்கள், உங்கள் குற்றம் மோசடி செய்யப்பட்டுள்ளது; தலைப்பு சொல்வது போல், நீங்கள் இந்த போட்டியில் வென்றீர்கள், இப்போது நீங்கள் கொண்டாடலாம், ஆனால் தயவுசெய்து மற்ற சமூகங்களுக்கு விளக்குங்கள்:நாம் இப்போது என்ன கொண்டாட வேண்டும்?


129 கருத்துகள், உங்களுடையதை விடுங்கள்

உங்கள் கருத்தை தெரிவிக்கவும்

உங்கள் மின்னஞ்சல் முகவரி வெளியிடப்பட்ட முடியாது. தேவையான புலங்கள் குறிக்கப்பட்டிருக்கும் *

*

*

  1. தரவுக்கு பொறுப்பு: மிகுவல் ஏஞ்சல் கேடன்
  2. தரவின் நோக்கம்: கட்டுப்பாட்டு ஸ்பேம், கருத்து மேலாண்மை.
  3. சட்டபூர்வமாக்கல்: உங்கள் ஒப்புதல்
  4. தரவின் தொடர்பு: சட்டபூர்வமான கடமையால் தவிர மூன்றாம் தரப்பினருக்கு தரவு தெரிவிக்கப்படாது.
  5. தரவு சேமிப்பு: ஆக்சென்டஸ் நெட்வொர்க்குகள் (EU) வழங்கிய தரவுத்தளம்
  6. உரிமைகள்: எந்த நேரத்திலும் உங்கள் தகவல்களை நீங்கள் கட்டுப்படுத்தலாம், மீட்டெடுக்கலாம் மற்றும் நீக்கலாம்.

  1.   நானோ அவர் கூறினார்

    முதலில்: உங்களை நீங்களே இணைத்துக் கொள்ளுங்கள், மணல் புயல் வருகிறது!

    என்று கூறி, நான் என் கருத்துக்கு வருகிறேன்:

    இது முன்பே கூறப்பட்டது, முந்தைய கட்டுரையில் நான் நிறைய வாதிட்டேன், ஆனால் அது வெளிப்படையாக, தீவிரவாதம் மற்றும் "அரசியல் ரீதியாக சரியான" அவர்கள் கைகோர்த்துச் செல்கிறார்கள், எனவே நேர்மையாக இருப்போம். இதை யார் வெல்வார்கள்? எல்ஜிபிடி கூட்டு மக்கள்? தீவிரமாக? அவர்கள் வென்றார்களா?

    தலைமை நிர்வாக அதிகாரியாக இருக்கத் தயாரான ஒரு தலைமை நிர்வாக அதிகாரியின் மொஸில்லா சமூகத்தை அவர்கள் பறிக்கிறார்கள், அவர்களின் நம்பிக்கைகள் மற்றும் மோசமானவற்றைப் பொருட்படுத்தாமல், அவர்கள் ஒரு மோசமான படத்தை அடித்தளத்திற்கு ஈர்க்கிறார்கள் மற்றும் எதிர்காலத்தில் அதை சமரசம் செய்யலாம் ... ஒரு முழு சமூகத்திற்கும் இவ்வளவு சேதம் விளைவிப்பது மதிப்புக்குரியதா? அந்தக் குழுவின் ஒரு குழு அத்தகைய தந்திரத்தை எடுப்பதால்? நான் ஒரு குழுவைச் சொல்கிறேன், ஏனென்றால் மற்ற எல்ஜிபிடி உறுப்பினர்கள் புறக்கணிப்புக்கு எதிராக பேசியதாக அறியப்படுகிறது, ஏனெனில் அது மொஸில்லாவின் இலக்குகளுக்கு எதிரானது.

    சரி, நான் சொன்னேன், நான் இனிமேல் காலதாமதம் செய்யமாட்டேன், இதன் அனைத்து அனுதாபிகளுக்கும், ஜாவாஸ்கிரிப்டைப் பயன்படுத்துவதை நிறுத்துங்கள், இது இதயமற்ற ஓரினச்சேர்க்கையால் உருவாக்கப்பட்டது.

    1.    ஊழியர்கள் அவர் கூறினார்

      "அவர்கள் வென்றார்களா?"
      உள்ளடக்கிய சமூக நிகழ்ச்சி நிரலைக் கொண்ட ஒரு சில அமைப்புகளில் ஒன்றைப் பின்பற்றுவதற்கு மிகவும் பொருத்தமானவர் இல்லை.

      அநியாய சட்டங்களால் பாதிக்கப்பட்ட எல்ஜிபிடி உறுப்பினர்கள், அவர்களை ஊக்குவிக்க யார் பணம் கொடுத்தாலும் அவர்கள் தடியின் கீழ் பணியாற்ற வேண்டும்.

      1.    நெல்சன் லோம்பார்டோ அவர் கூறினார்

        மிகவும் நல்லது, தெளிவான மற்றும் சுருக்கமான.

      2.    யுகிதேரு அவர் கூறினார்

        அவர்கள் வென்றது என்று நீங்கள் சொல்வது முன்னால் தூசிக்கு மாறுகிறது:

        முதலாவதாக, ஈச் ஒரு இணை நிறுவனராக இருந்த ஒரு அடித்தளத்தில் அவர்கள் வேலை செய்கிறார்கள், அதுவே அவருடைய கொள்கைகளுக்கு ஒரு முன்னணியில் உள்ளது.

        இரண்டாவதாக, மொஸில்லாவில் பணிபுரியும் போது அவர்கள் நிச்சயமாக ஜாவாஸ்கிரிப்ட் விளம்பர குமட்டலைப் பயன்படுத்த வேண்டியிருக்கும், இதனால் ஓரின சேர்க்கை திருமணம் குறித்த அவர்களின் தனிப்பட்ட நிலைப்பாடுகளுக்கு இழிவானதாக அவர்கள் கருதும் நபர்களால் உருவாக்கப்பட்ட மொழியைப் பயன்படுத்துகிறார்கள். குறைந்த பட்சம் இரண்டு வசைபாடுகளில் அவர்கள் தங்கள் சொந்த சமூகத்திற்கு எதிரான அத்தகைய குற்றத்திற்கு தகுதியானவர்கள்.

        மூன்றாவதாக, அவர்கள் பாகுபாடுகளுக்கு எதிராக இருப்பது பற்றி பேசுகிறார்கள், ஆனால் இதற்காக அவர்கள் பாகுபாட்டை ஒரு ஆயுதமாக பயன்படுத்துகிறார்கள். என்ன பொருத்தமற்ற இலட்சியங்கள், வேறொருவரின் அவமானம் என்னவென்றால், இந்த எழுத்துக்கள் எல்ஜிபிடி சமூகத்தை உருவாக்குபவர்களில் பெரும்பான்மையினர் அல்ல.

        சோசலிஸ்ட் கட்சி: நான் ஓரினச்சேர்க்கையாளர்களுக்கு சம உரிமைகளுக்கு எதிரானவன் அல்ல, ஆனால் வேறு எதையும் பற்றி கவலைப்படாமல் அனைவரையும் கடந்து செல்வதன் மூலம் தங்கள் இலக்குகளை அடைய நினைப்பவர்களின் அணுகுமுறைக்கு நான் எதிரானவன்.

        1.    ஊழியர்கள் அவர் கூறினார்

          LOL, அவர்கள் வென்றதை எல்லாம் எவ்வாறு முரண்படுகின்றன?

          முதலாவதாக, ஈச் செய்தி மற்றும் சர்ச்சையை விட மொஸில்லா பழையது.

          இரண்டாவதாக, சிறுபான்மையினருக்கு எதிரான நடவடிக்கைகளைத் தவிர அவரது பணி ஒருபோதும் விமர்சிக்கப்படவில்லை.

          மூன்றாவது, மற்றும்? நான் அதை விளக்குவதில் சோர்வாக இருக்கிறேன், பாகுபாடு என்பது தானே மோசமானதல்ல, இனவெறி மற்றும் பிற போன்ற அபத்தமான காரணங்களுக்காக செய்யப்படும்போது மட்டுமே அது மோசமானது.

          சோசலிஸ்ட் கட்சி: குறிக்கோள்களை மதிப்பிடுவது அவசியமாக இருக்கும், ஏனென்றால் அதில் நிலைகள் இருந்தாலும், உங்கள் நோக்கம் அனைவருக்கும் சம உரிமை மற்றும் மனித உரிமைகளுக்கான உத்தரவாதம் என்பது ஒன்றல்ல, ஏனெனில் உங்கள் நோக்கம் உங்கள் பாலியல் நோக்குநிலையைப் பகிர்ந்து கொள்ளாதவர்களின் உரிமைகளை மிதிப்பதாகும். பின்னர் இந்த விஷயத்தில் அவர் யாரோ ஒருவர் மீது இறங்கினாரா என்பதைப் பற்றி சிந்தித்துப் பாருங்கள்.

          1.    யுகிதேரு அவர் கூறினார்

            நீங்கள் சொல்வது பின்னர் எதையாவது கொண்டாட காரணங்களைத் தருகிறது, ஏனெனில்:

            1.- மொஸில்லா அந்த நபரால் "இணை நிறுவப்பட்டது", எனவே ஒரு "ஹோமோபோபிக்" அதன் உருவாக்கத்துடன் செய்ய வேண்டிய ஒரு நிறுவனத்தில் பணிபுரிவது குறைந்தபட்சம் உங்கள் சொந்த சமூகத்திற்கு அவமானமாக இருக்க வேண்டும். இது ஒரு அடிமை உரிமையாளருக்கு எதிராக பாகுபாடு காட்டுவது போன்றது, ஆனால் அடிமையாக இருக்க விரும்புவது எந்த அர்த்தமும் இல்லை.
            2.- ஆனால் அவரது நிலைப்பாடு தனிப்பட்ட ஒன்று என்பது தெளிவாகிறது (பழமொழி இங்கே பொருந்தும்: வீட்டில் என்ன செய்யப்படுகிறது, வீட்டில் தங்கியிருக்கிறது, வேலையில் என்ன செய்யப்படுகிறது, வேலையில் இருக்கிறார்), மற்றும் மொஸில்லாவின் சேர்க்கும் தரங்களைப் பின்பற்றுதல், அனைவருக்கும் ஒரு அவர்களின் நிலைகளைப் பொருட்படுத்தாமல், அவர்கள் எடுத்த நடவடிக்கைகள் அந்தக் கொள்கையை மீறுவதாக இல்லை. ஒருவேளை அவர்கள் பல் மற்றும் ஆணியைப் பாதுகாக்கும் அந்தக் குறியீட்டை மட்டும் உடைக்கவில்லை. நிச்சயமாக அது அவர்களுக்கு பயனளிக்கும் போது அதை பாதுகாக்கிறது, அது அவர்களுக்கு பயனளிக்காதபோது, ​​அந்த குறியீடு வெறுமனே ஒரு இறந்த கடிதம். அந்த மனித அம்சம் இன்று எப்படி மீண்டும் மீண்டும் நிகழ்கிறது என்பதைப் பார்க்கும்போது எவ்வளவு வருத்தமாக இருக்கிறது.
            3.- உங்களுக்கும் "நல்ல பாகுபாடு" மற்றும் "மோசமான பாகுபாடு" பற்றிய உங்கள் கருத்துக்களின்படி, ஒரு குறிப்பிட்ட குழுவிற்கு எதிராக அவர்கள் நடவடிக்கை எடுப்பது முற்றிலும் செல்லுபடியாகும், அவை மனதில் இருக்கும் நோக்கங்களை அடைவதற்கு மட்டுமே. அபத்தமான நோக்கம், ஏனெனில் அது தெளிவாக இருப்பதால், மொஸில்லாவில் என்ன நடந்தது என்பது அறியப்படாத மட்டத்தின் அபத்தமாகும், இந்த நிகழ்வுகளுக்குப் பிறகு சமூகம் எவ்வளவு பாதிக்கப்பட்டது என்பது எங்களுக்குத் தெரியாது. மேலும், எந்த வகையான பாகுபாடு நல்லது, எது கெட்டது என்று போதுமான தார்மீக சக்தியுடன் யார் சொல்ல முடியும்?

          2.    ஊழியர்கள் அவர் கூறினார்

            1. இணை நிறுவனர் ஓரினச்சேர்க்கையாளராக இருப்பதை அறிவதற்கு முன்பே மக்கள் வேலைக்குச் சென்றால் இது பொருந்துமா? மொஸில்லாவுக்கு 10 வயதுக்கு மேற்பட்டவர், ஈச் 8 வருடங்களுக்கு மட்டுமே அறியப்பட்டவர்.
            உங்களுடைய இந்த வாதம் கலவையின் பொய்யைத் தவிர வேறில்லை.
            ஒரு தனிமத்தின் தனித்துவமான தரம் அனைத்து கூறுகளாலும் பகிரப்படுகிறது என்று நீங்கள் நினைக்கிறீர்கள்.

            2. சோகமான விஷயம் என்னவென்றால், சிலர் மற்றவர்களின் கண்ணில் வைக்கோலை மட்டுமே பார்க்கிறார்கள், "சிறுபான்மையினரின் தீவிரவாதம் வெற்றி பெறுகிறது" என்று புகார் கூறுகிறார்கள், மறுபுறம் அவர்கள் ஒரு தலைமை நிர்வாக அதிகாரியை வைத்திருக்க பல டெவலப்பர்களையும் மேலாளர்களையும் இழக்க விரும்புகிறார்கள். சுயவிவரத்துடன் இணங்கவில்லை.

            3. you நீங்கள் மற்றும் "நல்ல பாகுபாடு" மற்றும் "மோசமான பாகுபாடு" பற்றிய உங்கள் கருத்துக்களின்படி, ஒரு குறிப்பிட்ட குழுவிற்கு எதிராக நடவடிக்கை எடுப்பது முற்றிலும் செல்லுபடியாகும், அவை எதுவுமில்லை, அவை மனதில் இருக்கும் குறிக்கோள்களை அடைய. »
            பொய். அவை உங்கள் யூகங்கள்.

            "தவிர, எந்த வகையான பாகுபாடு நல்லது, எது கெட்டது என்று போதுமான தார்மீக சக்தியுடன் யார் சொல்ல முடியும்?"
            சில தார்மீக சக்திகளுக்கு அப்பால், மனித உரிமைகள் உள்ளன, அவை சட்ட கட்டமைப்பையும் பல நூற்றாண்டுகளின் விவாதத்தின் வரலாற்று சூழலையும் கொண்டுள்ளன. எந்த சந்தர்ப்பங்களில் பாகுபாடு காட்டக்கூடாது என்பதைக் குறிப்பிடும்போது அவை தெளிவாக உள்ளன.

      3.    விக்கி அவர் கூறினார்

        +1 தலைமை நிர்வாக அதிகாரி நிறுவனத்தின் முகம், அவர் அதை பிரதிநிதித்துவப்படுத்தவில்லை என்றால், அவர்கள் அவரை நீக்கியது நல்லது. மற்றொரு வெற்று விஷயம் ஒரு புரோகிராமர் அல்லது மற்றொரு பொது அல்லாத நிலை

      4.    நானோ அவர் கூறினார்

        உள்ளடக்கிய சமூக நிகழ்ச்சி நிரலைக் கொண்ட ஒரு சில அமைப்புகளில் ஒன்றைப் பின்பற்றுவதற்கு மிகவும் பொருத்தமானவர் இல்லை.

        அநியாய சட்டங்களால் பாதிக்கப்பட்ட எல்ஜிபிடி உறுப்பினர்கள், அவர்களை ஊக்குவிக்க யார் பணம் கொடுத்தாலும் அவர்கள் தடியின் கீழ் பணியாற்ற வேண்டும்.

        வேறு வார்த்தைகளில் கூறுவதானால், தூய உருவம் மற்றும் "அரசியல் ரீதியாக சரியான" முட்டாள்தனம், ஏனெனில் மொஸில்லா எதையும் பெறவில்லை, சமூகம் எதையும் பெறவில்லை (ஒருவேளை அபத்தமான மற்றும் மிகைப்படுத்தப்பட்ட புறக்கணிப்பை நீக்குவது), ஒரு பயனராக நீங்கள் எதையும் பெறவில்லை, நானும் இல்லை , அல்லது புறக்கணிப்பை ஊக்குவித்த எல்ஜிபிடி குழுவின் சிறிய பகுதியைத் தவிர வேறு யாருமல்ல, ஆம், திருப்தி, இங்கே யார் சொல்வது போல் "அழாதவர் தாய்ப்பால் கொடுப்பதில்லை", என்னைப் பொறுத்தவரை அது அடிப்படையில் தான் ...

        மொஸில்லாவுக்கு தன்னை நேசிப்பதாகக் கூறியவர்கள் செய்த கொடூரமான சேதத்தைத் தவிர வேறொன்றையும் நான் காணவில்லை, பெரியது, அவர்கள் எவ்வளவு தொழில்முறை என்பதை நீங்கள் சொல்ல முடியும்.

        1.    ஊழியர்கள் அவர் கூறினார்

          சரி நீங்கள் கேட்டிருக்க வேண்டும்:
          அவர்கள் என்ன வென்றார்கள்?
          ஏனென்றால், இந்த அகநிலை மற்றும் அனைவருக்கும் இது உங்களுக்கான முட்டாள்தனம் என்று நம்புவது, குழந்தைத்தனத்தின் எல்லைகள்.
          உதாரணமாக, ஒரு பயனராக எதையாவது சம்பாதிப்பது எனக்கு வேடிக்கையானது, ஏனென்றால் நான் ஒரு பயனராக இருப்பதற்கு முன்பு, நான் ஒரு நபர், நான் ஓரின சேர்க்கையாளராக இல்லாவிட்டாலும் கூட, மனித உரிமைகள் பெருகிய முறையில் மதிக்கப்படும் ஒரு இடத்தை கூட நான் வென்றேன் என்று நினைக்கிறேன். .

          மொஸில்லாவுக்கு பயங்கர சேதம்? WTF
          ஈச் ராஜினாமா செய்தபோது, ​​ஒரு தலைமை நிர்வாக அதிகாரி இழந்தார், அதே நேரத்தில் பல புரோகிராமர்கள் மற்றும் மேலாளர்கள் கூட இழந்தனர்.

          உங்கள் உண்மைகளை நேராகப் பெறுங்கள்.

        2.    பெலிப்பெ அவர் கூறினார்

          இந்த பிரச்சினைகள் குறித்த விழிப்புணர்வை சமூகம் தெளிவாகப் பெற்று வருகிறது, மேலும் இந்த வகையான செயல்களை சகித்துக் கொள்ளாதவர்களும் இருக்கிறார்கள்.

          இந்த வகை செயலை ஒரு சமூகத்தால் ஏற்றுக்கொள்ள முடியாது என்று புரிந்து கொள்ளும் வரை ஒரு சமூகம் சமமான சொற்களில் வெற்றி பெறுகிறது என்று நான் கருதுகிறேன்.

          மொஸில்லாவின் சொந்த வணிக அமைப்பு அவர்களை இந்த மாதிரியான விஷயங்களை மிகவும் வெளிப்படுத்துகிறது.

          1.    ஸ்டீவன் நிக்கல்சன் அவர் கூறினார்

            ஓரினச்சேர்க்கையாளர்களுக்கு எதிராக எனக்கு எதுவும் இல்லை, ஆனால் அதனால்தான் அவர்கள் சரியாக இல்லாவிட்டால் அவர்கள் தவறில்லை என்று நான் உறுதிப்படுத்துகிறேன்.

            ஆனால், அவர்களைப் போல நினைக்காதவர்கள் அனைவரும் தவறு என்று அவர்கள் தொடர்ந்து நினைத்துக்கொண்டே இருக்கிறார்கள், மேலும் அவர்கள் துன்புறுத்தப்படுகிறார்கள், பாகுபாடு காட்டப்படுகிறார்கள் என்று தொடர்ந்து நம்புகிறார்கள், மிகவும் ஓரினச்சேர்க்கையாளர்கள் அவர்களே.

            இந்த தலைமை நிர்வாக அதிகாரி வெளியேறியதற்கு அவர்கள் காரணம் என்றால் (நான் நம்பவில்லை), அந்த அழுத்தக் குழுவின் தரப்பில் எந்தவிதமான நற்பண்புகளும் இல்லை என்பதை நான் காண்கிறேன்.

    2.    பெலிப்பெ அவர் கூறினார்

      தீவிரவாதம் "அரசியல் ரீதியாக சரியானது" என்று கைகோர்த்துச் செல்கிறது என்று சொல்வது சரியானதல்ல. உங்கள் வார்த்தைகள் அரசியல் ரீதியாக சரியான விஷயங்களை எடுத்துக் கொள்ளும் எந்த நிலைக்கும் செல்கின்றன. அரசியல் ரீதியாக சரியானது, நிச்சயமாக, "அனைவருக்கும் அழகாக இருப்பது" போன்றது. இது போன்ற ஒரு சர்ச்சைக்குரிய பிரச்சினையில் "பொது அறிவு" இல்லை, ஏனென்றால் வேறுபட்ட இயல்புடைய கருத்துக்கள் உள்ளன, எனவே இந்த நபரின் புறப்பாட்டிற்கு ஆதரவாகவோ அல்லது எதிராகவோ இருப்பவர்கள் இருப்பார்கள்.

      ஒரு நபர் எக்ஸ் காரியங்களைச் செய்ததால், மற்றொரு சிந்தனையுள்ள மற்றவர்கள் அதை விரைவாக ஆவியாக்குவது என்று அந்த வாதம் உள்ளது, ஏனென்றால் அது அவ்வாறு இருந்தால், நான் நெருப்பை ஆக்கிரமிக்கக்கூடாது, ஏனென்றால் யார் அதைச் செய்தாலும் அது நகர்ப்புற வளர்ச்சிக்கு எதிரானதாக இருக்கலாம், அல்லது நான் எந்தவொரு நாட்டிலும் மனிதனை சுரண்டுவதற்கு எதிராக இருக்கிறேன், ஒரு கணினியை என்னால் பயன்படுத்த முடியாது, ஏனெனில் அது மக்களை சுரண்டுவதன் மூலம் செய்யப்பட்டது. நீங்கள் நன்கு குறிப்பிடுவது போல, இது முற்றிலும் நெறிமுறையாக இருக்காது, ஆனால் நாம் பயன்படுத்தும் / நுகரும் மற்ற விஷயங்களைப் பற்றி சிந்திக்கும்போது அந்த விஷயங்கள் உடனடியாக போய்விடும். நிச்சயமாக, ஒருவர் திருப்தி அடைவதற்கும் சுரண்டலை ஆதரிப்பதற்கும் ஆளாகக்கூடாது, எடுத்துக்காட்டாக, நீங்கள் பயன்படுத்தும் அதே கருவி அதற்கு எதிராக செல்ல பயன்படுத்தப்படலாம். இந்த வழக்கில், ஜாவாஸ்கிரிப்ட் கொண்ட பல பக்கங்கள் அந்த நபருக்கு எதிராக விளையாடியது, அவரை உள்ளடக்கத்தை சேமிப்பதற்காக ராஜினாமா செய்தது.

    3.    ரூமன் அவர் கூறினார்

      பார்ப்போம், இந்த புரோகிராமர் அவர் தகுதியற்ற ஒரு பீடத்தில் நியாயமற்ற முறையில் வைக்கப்பட்டுள்ளார்.
      இந்த வகை, இது கணினிகள், இணையம், www, http, பொதுவாக கணினி நிரலாக்கங்கள், பொருள் சார்ந்த நிரலாக்கங்கள் போன்றவற்றை உருவாக்கவில்லை என்றால், இந்த நபர் யாராக இருக்க மாட்டார் மற்றும் கண்டுபிடிக்கப்பட மாட்டார் ஜாவாஸ்கிரிப்ட். எனவே, அவர் அதைக் கண்டுபிடித்திருக்கவில்லை என்றால், வேறு யாராவது அதை ஏற்கனவே கண்டுபிடித்திருப்பார்கள்.

      கம்ப்யூட்டிங் பிதாக்களில் ஒருவராக இருப்பதற்கு ஆலன் டூரிங் (ஓரினச்சேர்க்கையாளர்) எனக்கு மிகவும் முக்கியமானது.

      எதிர்காலத்தில் வெகு தொலைவில் இல்லாத நிலையில், ஜாவாஸ்கிரிப்ட் ஒரு முழுமையான மொழி மற்றும் தொழில்நுட்பமாக முடிவடையும்.

  2.   டயஸெபான் அவர் கூறினார்

    கேஸ்டாபோ ஜாக்கிரதை. இந்த சோப் ஓபராவின் மூன்றாவது மற்றும் கடைசி பகுதியை நான் எழுத வேண்டும் என்று நினைக்கிறேன்.

    1.    xurxo அவர் கூறினார்

      மூன்று நாட்களுக்கு முன்பு உங்கள் கட்டுரையை பதிவேற்றுவதற்கான சுதந்திரத்தை நான் எடுத்துக்கொண்டேன்: ag ஒரு ஃபக்கிங் மரியாதை தயவுசெய்து ag திரட்டுபவருக்கு http://www.meneame.net ஏனென்றால், பிரெண்டன் ஐச், மொஸில்லா அறக்கட்டளை மற்றும் புதிய தலைமை நிர்வாக அதிகாரியைத் தேர்ந்தெடுப்பதை எதிர்த்தவர்களிடமிருந்து இந்த விஷயத்தைப் பற்றி ஒரு பகுதியளவு பார்வையுடன் ஒரே ஒரு கட்டுரை மட்டுமே வெளியிடப்பட்டது.

      விவாதம் நல்லது என்று நான் நினைக்கிறேன்; கருத்துச் சுதந்திரம் வாழ்க்கைக்கான உரிமையைப் போலவே முக்கியமானது என்று நான் நம்புகிறேன். இந்த இணைப்பில் நீங்கள் சமர்ப்பிப்பு (பயனர்களால் முதல் பக்கத்திற்கு எடுத்துச் செல்லப்பட்டது) மற்றும் என்னுடையது உட்பட பல கருத்துகள் உள்ளன:
      http://www.meneame.net/story/puto-respeto-favor

      குறிப்பு: மெனீமில் எனது பயனர்பெயர் «மேட்ரெமிலியன் is. நான் 2011 இல் பதிவுபெற்றபோது எனது பெயர் கிடைக்கவில்லை.

      கட்டுரைக்கு வாழ்த்துக்கள் மற்றும் நன்றி.

    2.    ரூமன் அவர் கூறினார்

      நீங்கள் ஒரு பாசாங்குத்தனமான நபராக இருக்க முடியாது.

      சுதந்திரத்தின் வெளிப்பாட்டின் சிறந்த பாதுகாவலராக நீங்கள் உங்களை அறிவிக்கிறீர்கள், அதனால்தான் ஃபயர்போஸின் முன்னாள் தலைமை நிர்வாக அதிகாரியின் எல்ஜிபிடி புறக்கணிப்பை நீங்கள் விமர்சிக்கிறீர்கள். ஆனால் நான் அதை சந்தேகிக்கிறேன் என்று நான் உங்களுக்குச் சொல்ல வேண்டும், ஏனென்றால் இயக்கம் நடப்பதன் மூலம் நிரூபிக்கப்படுகிறது, மக்கள் அவர்களின் செயல்களால் வரையறுக்கப்படுகிறார்கள், மேலும் நீங்கள், ஜாவாஸ்கிரிப்ட்டின் ஓரினச்சேர்க்கையாளரைப் பாதுகாக்கும் உங்கள் கட்டுரையில், நீங்கள் என்னை தணிக்கை செய்துள்ளீர்கள், நிச்சயமாக பலரும், உங்களைப் பற்றியும் பிற பயனர்களைப் பற்றியும் எனது கருத்து உங்களைத் தொந்தரவு செய்ததால், அவமதிக்கவும் அல்லது தகுதியிழக்கவும்.

      முடிவில், எல்.ஜி.பீ.டி போன்ற அனைவரையும் போலவே, உங்கள் உரிமைகள் மற்றும் நலன்கள் பாதிக்கப்படும்போது, ​​நீங்கள் குதித்து உற்சாகமாக நடந்துகொள்கிறீர்கள், மேலும் உங்கள் நலன்களை பாதிக்கும் நபர்களுக்கு எதிராக தணிக்கை செய்ய அல்லது தேவையான நடவடிக்கைகளை எடுக்க முயற்சிக்கிறீர்கள்.

      பின்னர் உங்கள் ஆடைகளை கிழிக்க வேண்டாம். எல்ஜிபிடி பற்றிய கோபமான மற்றும் கோபமான விமர்சனங்களிலிருந்து வெளிச்சத்திற்கு வருவது என்னவென்றால், நீங்கள் எல்ஜிபிடி இல்லை, உங்களிடம் உண்மையில் எல்ஜிபிடி நண்பர்கள் அல்லது குடும்பத்தினர் இல்லை, நீங்கள் சமீபத்தில் எவ்வளவு சொன்னாலும் (அது அரசியல் ரீதியாக சரியானது, அதாவது முற்போக்கானது என்று தோன்றுவது)

  3.   x11tete11x அவர் கூறினார்

    டயஸெபனின் G + இலிருந்து நான் கண்டறிந்தேன், மேலும் சுவாரஸ்யமான தகவல்: https://plus.google.com/102356967168517127926/posts/HqDSNb8dzWx

  4.   x11tete11x அவர் கூறினார்

    கெயர்பாக்ஸ் எக்ஸ்.டி

    1.    x11tete11x அவர் கூறினார்

      பெரிய, சிறிய அறிகுறிகளுக்கு இடையில் விவாதிக்கப்படும் அனைத்தும் இழக்கப்படுகின்றன. எனது முந்தைய கருத்துக்கு பின்வரும் புராணக்கதை இருந்ததா என்ற கேள்வி:

      «கவனம், பின்வரும் கருத்தை நகைச்சுவையுடன் எடுத்துக் கொள்ள வேண்டும், எல்ஜிபிடிக்கு எதிராக எனக்கு எதுவும் இல்லை»

  5.   யூலாலியோ அவர் கூறினார்

    உங்கள் கருத்துக்களால் நான் மயக்கமடைகிறேன். நன்கொடை தனிப்பட்ட மட்டத்தில் இருந்தாலும், நீங்கள் ராஜினாமா செய்ய மிகவும் சிறப்பாக செய்தீர்கள் என்று நினைக்கிறேன். நீங்கள் வெறும் "காலாட்படை" நபராக இல்லாதபோது, ​​நீங்கள் இரண்டு, மூன்று மற்றும் நான்கு முறை சிந்திக்க வேண்டும். ரிச்சர்ட் ஸ்டால்மேன் ஒரு சாதாரண மனிதர் அல்ல, அவர் என்ன சொல்கிறார், செய்கிறார் அல்லது சொல்லவில்லை, செய்யவில்லை, ஸ்டால்மேன் இல்லை, எஃப்எஸ்எஃப் மற்றும் குனு செய்கிறார்கள். சரி, அவருக்கும் இதேதான் நடந்தது. இது அடித்தளத்தை காயப்படுத்தியுள்ளது. நான் பயன்படுத்தும் ஒரே உலாவிகள் மொஸில்லா குடும்பத்தைச் சேர்ந்தவை, இந்த சிக்கல் தீர்க்கப்படாவிட்டால், நான் உலாவிகளை மாற்ற வேண்டியிருக்கும். திருமணங்கள், திருமணங்கள் மதத்திற்கு முன்பே இருந்தன. நான் சர்ச்சில் ஒருபோதும் திருமணம் செய்து கொள்ளவில்லை, ஆனால் நான் திருமணம் செய்து கொண்டேன்.
    எனவே தோழர்களே திருமணம் செய்துகொள்வது சரியில்லை, ஏனென்றால் அது ஒரு மத நிறுவனம், புல்ஷிட், இது ஒரு அரசியல் மற்றும் / அல்லது சிவில் நிறுவனம். இந்த பக்கம் ஒரு கட்டுரையில் மரணத்தைப் பற்றிய சிந்தனையைப் பாதுகாத்திருந்தால், நான் அதைப் பார்ப்பதை நிறுத்துவேன். இந்தப் பக்கத்தில் சிக்கல்களில் தெளிவற்ற நிலைகள் இருந்தால், அவை அரசு ஒப்புதல் அல்லது இடைநீக்கம் செய்வதற்கான விஷயமல்ல. ஆண்களையும் பெண்களையும் தீர்மானிக்கும் உரிமைகளைப் பற்றி நாங்கள் பேசுகிறோம். இந்த பக்கம் அதற்காக இல்லாவிட்டால். எனவே நான் குழுசேர்வது தவறு என்று நினைக்கிறேன்.

    1.    KZKG ^ காரா அவர் கூறினார்

      "நான் பயன்படுத்தும் ஒரே உலாவிகள் மொஸில்லா குடும்பத்தைச் சேர்ந்தவை, இந்த சிக்கல் தீர்க்கப்படாவிட்டால், நான் உலாவிகளை மாற்ற வேண்டியிருக்கும்"
      ஏன்?
      உலாவி உரிமம் மாறியதா? … குறியீடு மூடப்பட்டதா? … உலாவி திடீரென்று மோசமாக செயல்படுகிறதா?

      "இந்த பக்கம் ஒரு கட்டுரையில் மரணத்தைப் பற்றிய சிந்தனையைப் பாதுகாத்திருந்தால், நான் அதைப் பார்ப்பதை நிறுத்துவேன்"
      இது குறித்து எனது கருத்து உள்ளது, நீங்கள் அதை அறிய விரும்பினால், மின்னஞ்சல் மூலம் என்னை தொடர்பு கொள்ளுங்கள், நான் அதை மகிழ்ச்சியுடன் உங்களுக்குத் தெரிவிப்பேன்.

    2.    KZKG ^ காரா அவர் கூறினார்

      மூலம், நீங்கள் சொல்கிறீர்கள்:

      You நீங்கள் வெறும் “காலாட்படை” நபராக இல்லாதபோது, ​​நீங்கள் இரண்டு, மூன்று மற்றும் நான்கு முறை சிந்திக்க வேண்டும். ரிச்சர்ட் ஸ்டால்மேன் ஒரு சாதாரண மனிதர் அல்ல, அவர் என்ன சொல்கிறார், செய்கிறார் அல்லது சொல்லவில்லை, செய்யவில்லை, ஸ்டால்மேன் இல்லை, எஃப்எஸ்எஃப் மற்றும் குனு செய்கிறார்கள். சரி, அவருக்கும் இதேதான் நடந்தது. அவர் அடித்தளத்தை காயப்படுத்தியுள்ளார். "

      வேறு வார்த்தைகளில் கூறுவதானால், யாரோ ஒருவர் தங்கள் வாழ்க்கையில் நிறைய நேரம் மற்றவர்களுக்கு உதவும்போது, ​​மனிதநேயம், மென்பொருள் அல்லது எதுவாக இருந்தாலும், யாரோ ஒருவர் "சாதாரண" நபராக இருப்பதால், அவர்களின் கருத்தை அமைதியாக வைத்திருக்க வேண்டுமா?

      அந்த நபர் மற்றவர்களுக்கு உதவுவதை விட அதிகமாக செய்யவில்லை, அதற்கு பதிலாக, அவர் தன்னைப் பற்றியும் அவரது வார்த்தையையும் தீர்மானிக்கும் சுதந்திரத்தை மறந்துவிட வேண்டும் (நீங்கள் ஏற்கனவே சொன்னது: "ஆண்களையும் பெண்களையும் தீர்மானிப்பதற்கான உரிமைகளைப் பற்றி நாங்கள் பேசுகிறோம்") அமைதியாக இருக்க , ஒரு குறிப்பிட்ட "விஷயத்திற்கு" உங்கள் கருத்தை அல்லது ஆதரவை வெளிப்படுத்த வேண்டாம் (காரணம், சட்டம், இடம், விலங்குகள் போன்றவை)

      மன்னிக்கவும் ஆனால், இது எனக்கு எந்த அர்த்தமும் இல்லை.

      பிரெண்டன் சட்டத்திற்குள் அதைச் செய்யும் வரை அவர் விரும்பியதைச் செய்ய சுதந்திரமாக இருக்கிறார். அவர் ஒரு விளம்பர பிரச்சாரத்தை செய்யவில்லை, மொஸில்லா அறக்கட்டளையின் பெயரை அவர் இதில் வைக்கவில்லை ... அவர் ஒப்புக் கொள்ளும் எக்ஸ் விஷயத்திற்கு ஒரு சிறிய தொகையை நன்கொடையாக வழங்கினார், எக்ஸ் என்பது பெடோபிலியா போன்ற மனிதாபிமானமற்ற ஒன்றல்ல அல்லது ஏதேனும் ஒன்று, ஒரே பாலினத்தைச் சேர்ந்தவர்கள் "திருமணம்" என்ற கருத்தின் கீழ் திருமணம் செய்து கொள்வதற்கான சாத்தியம் (அல்லது இல்லை).

      இவ்வளவு சிரமம் எங்கிருந்து வந்தது என்பது எனக்குத் தெரியாது ...

      Ahora yo, como persona humana e individuo que soy dono 10$ a una ley que … no sé, por ejemplo, castigue con una multa de 40$ a todo aquel que contagie de gripe a otra persona, pues considero que no es algo correcto, ¿significa esto que DesdeLinux (sitio web que es MUCHO más que yo) discrimina a personas con gripe?

      1.    KZKG ^ காரா அவர் கூறினார்

        மூலம், ஓரின சேர்க்கை திருமணம் தொடர்பான எனது தனிப்பட்ட கருத்து எளிதானது, நான் அதற்கு எதிரானவன் அல்ல. பிற்காலத்தில் நான் உணர்வற்றவன் அல்லது அதுபோன்ற ஒன்று என்று மற்றவர்கள் நினைப்பார்கள் என்று எனக்குத் தெரியும் ... எனக்கு தீவிரவாதிகள் பிடிக்கவில்லை.

        1.    ஏய் அவர் கூறினார்

          எல்லோரும் அரசியல் ரீதியாக சரியானவர்கள் அல்ல என்று பயப்படுகிறார்கள், அவர்கள் எப்போதும் "ஏய் நான் ஓரினச்சேர்க்கையாளர் அல்ல, இந்த விஷயத்தில் நான் உடன்படவில்லை" என்று தெளிவுபடுத்துகிறார்கள், ஒரு அவமானம் இவ்வளவு தீவிரவாதம் உள்ளது, அவர்கள் உண்மையில் சகிப்புத்தன்மையற்றவர்கள்

  6.   யுகிதேரு அவர் கூறினார்

    எனது சிறிய நுணுக்கத்தினால் கலந்துகொண்டவர்களுக்கு எனது வெளிப்பாடுகளின் மன்னிப்புடன் மட்டுமே இதைச் சொல்வேன்:

    ஓரின சேர்க்கை சமூகத்தை புறக்கணிக்கும் இந்த ஈகோசென்ட்ரிக் மற்றும் ஹைபர்சென்சிட்டிவ் கதாபாத்திரங்கள், அவர்கள் செய்ததைக் கொண்டு கூரையைத் திருகின, இந்த நேரத்தில் அவர்கள் எந்த எல்ஜிபிடி உறுப்பினரையும் ஜாவாஸ்கிரிப்ட் பயன்படுத்தி அல்லது மொஸில்லாவில் பணிபுரிவதை நிராகரிப்பதை அறிவிக்க வேண்டும், ஏனெனில் நீங்கள் கூறியது போல. @ சார்லி- பிரவுன், ஜாவாஸ்கிரிப்ட் மற்றும் இன்று மொஸில்லா என்னவென்றால் பிரெண்டன் ஈச்சிற்கு நன்றி. ஜாவாஸ்கிரிப்டைப் பயன்படுத்துவதற்கும், மொஸில்லாவில் பணிபுரிவதற்கும் அவர்கள் அதிகம், அவர்கள் சொன்ன கருவியைப் பயன்படுத்தி அவர்கள் கூறிய தவறுகளை தங்கள் இரத்தத்தால் கழுவுவதற்காக பொதுவில் தங்களைத் தாங்களே அம்பலப்படுத்த வேண்டும்.

    அவர்கள் செய்த அனைத்தும் மொஸில்லாவை காயப்படுத்தியுள்ளன, மேலும் இந்த நிகழ்வுகளுக்குப் பிறகு கொண்டாட ஒன்றுமில்லை, ஏனென்றால் அவர்கள் தங்கள் கருத்துக்களை சிந்திக்கவோ பகிர்ந்து கொள்ளவோ ​​இல்லாதவர்களுக்கு சகிப்புத்தன்மையின் பிரமாண்டமான காட்சியை மட்டுமே வெளிப்படுத்தியுள்ளனர்.

    1.    KZKG ^ காரா அவர் கூறினார்

      «ஓரின சேர்க்கை சமூகத்தை புறக்கணிக்கும் இந்த ஈகோசென்ட்ரிக் மற்றும் ஹைபர்சென்சிட்டிவ் கதாபாத்திரங்கள் (…) தங்கள் கருத்துக்களை நினைக்காத அல்லது பகிர்ந்து கொள்ளாதவர்களுக்கு சகிப்புத்தன்மையின் மிகப்பெரிய காட்சியை மட்டுமே காட்டியுள்ளன.»

      ஆமென் சகோதரர்!

      மூலம், ஓரின சேர்க்கை திருமணம் தொடர்பான எனது தனிப்பட்ட கருத்து எளிதானது, நான் அதற்கு எதிரானவன் அல்ல. பிற்காலத்தில் நான் உணர்வற்றவன் அல்லது அதுபோன்ற ஒன்று என்று மற்றவர்கள் நினைப்பார்கள் என்று எனக்குத் தெரியும் ... எனக்கு தீவிரவாதிகள் பிடிக்கவில்லை.

      1.    மலோயிசம் 2 அவர் கூறினார்

        திரு. ஈச் என்ன செய்தார் என்பது உங்களுக்கு புரியவில்லை, அல்லது இது கற்பனைக்கு எட்டக்கூடிய மோசமான பதில்களில் ஒன்றாகும் (அதாவது: நீங்கள் ஆதரிப்பது போன்ற கருத்தை ஆதரிக்கவும்).

        மேலே ஒரு பொது நபர் தனது கருத்தை தனக்குத்தானே வைத்துக் கொள்ள வேண்டும் என்றால், தனிப்பட்ட கருத்தை வைத்திருப்பதற்கும் அந்த தனிப்பட்ட கருத்தை உங்கள் தனியுரிமையிலிருந்து எடுத்துக்கொள்வதற்கும், வாழ்க்கையில் நேரடி தாக்கத்தை ஏற்படுத்துவதற்கும் உள்ள வித்தியாசம் உங்களுக்கு புரியவில்லை என்று சொல்வது நல்லது. வெவ்வேறு நபர்கள் (இந்த விஷயத்தில், சட்டத்தால் திருமணம் செய்வதிலிருந்து தடுக்கப்பட்டவர்கள் அல்லது வேறு வழியில் பாதிக்கப்பட்டவர்கள்).

        Si, en el ejemplo que pones, donas ese dinero para esa supuesta ley, y la ley es aceptada, yo tendría que pagar si contagio a alguien la gripe, por lo que la ley se mete en mi vida privada. Obviamente el culpable no sería DesdeLinux, serías tú, y ya que tú impulsas una ley injusta que tiene grandes repercusiones sobre mis gastos que afectan directamente a mi economía y por tanto a mis problemas, protestaría contra tí; siendo DesdeLinux una plataforma que da cabida a diversas opiniones, dejaría de leer tanto tus artículos como los comunicados, opiniones o lo que sea oficiales de DesdeLinux, ya que quien ha escrito sendos textos colabora a que mi vida sea peor. Para hacer tu ejemplo más acorde al caso de una compañia/fundación, si en vez de una plataforma de la índole de DesdeLinux, estuvieras a la cabeza de una compañía que desarrolla sistemas operativos, o lo que sea, dejaría de usar cualquier producto de esa compañía, porque como persona individual te has metido en mi vida privada, y como dirigente de esa compañía subyugas las decisiones de la entidad a las tuyas, al ser tú su dirigente y su cara; que aunque esas decisiones sean de una temática totalmente ajena, no puedo apoyarlas viniendo de alguien que afecta directamente a mi persona y a mi calidad de vida. Otra cosa sería que hubieras empezado el desarrollo de ese sistema operativo u otro producto, y hubiera cambiado de manos o la responsabilidad del rumbo de ese sistema operativo no recayera de ninguna forma sobre ti.

        உண்மை என்னவென்றால், உங்கள் எடுத்துக்காட்டில் நன்கொடை பெறுபவர் நான் சொல்ல விரும்புவதை மேம்படுத்துவதற்கு உதவுவதில்லை, ஏனென்றால் இது உங்கள் கருத்துக்கும், யாரையாவது பாதிக்க நீங்கள் பணம் செலுத்த வேண்டுமா இல்லையா என்பது பற்றிய எனது கருத்துக்கும் இடையில் எந்தவொரு தார்மீக தலையீட்டையும் குறிக்கவில்லை.

        எங்களுக்கு சம்பந்தப்பட்ட விஷயத்தில் எனது பதிலை நான் கீழே உருவாக்குகிறேன்:

        புறக்கணிப்பு என்பது ஒரு விஷயம், ஏனென்றால் அந்த மனிதன் ஓரினச்சேர்க்கையாளன், அவர் அதைப் பற்றி தற்பெருமை காட்டுகிறார்களோ அல்லது அந்தக் கருத்துக்களை பகிரங்கமாக வெளிப்படுத்துகிறார்களோ, அது மொஸில்லா போன்ற ஒரு அடித்தளத்தின் உருவமாக இருப்பதால் நன்றாக விமர்சிக்கப்படும், ஆனால் அவர் நன்கொடை அளிப்பது மற்றொரு விஷயம் பணம், துல்லியமாக அவருடையது, இரண்டு ஆண்கள் / பெண்கள் ஒருவருக்கொருவர் திருமணம் செய்வதைத் தடுக்க, இது தனிப்பட்ட கருத்தை மீறி, அது பாதிக்கும் குழுவின் மக்களின் சுதந்திரங்களை தானாகவே வற்புறுத்துகிறது.

        எவரேனும் தங்கள் கருத்துக்களைக் கொண்டிருக்க சுதந்திரமாக இருப்பதால், அந்த வித்தியாசத்தை நீங்கள் கவனிக்க வேண்டும், ஆனால் அந்த தனிப்பட்ட கருத்துக்களால் சிவில் சுதந்திரம் மட்டுப்படுத்தப்பட்டிருக்கும் தருணத்தில், நீங்கள் நினைப்பது உங்களைப் பற்றி மட்டுமல்ல, உங்கள் செயல்களைப் பாதிக்கும் அனைத்துமே.

        மொஸில்லாவில், ஏற்கனவே கூறியது போல், ஓரின சேர்க்கை திருமண தடை ஒன்றுக்கு மேற்பட்ட ஊழியர்களை பாதித்தது: இது நேரடியாக பாதித்தது, நான் மீண்டும் சொல்கிறேன், ஓரின சேர்க்கை திருமணத்தை தடை செய்வதற்கான பிரச்சாரத்திற்கு பணத்தை நன்கொடையாக வழங்குவதற்கான ஈச் முடிவு மொஸில்லா அறக்கட்டளையின் ஊழியரை விட நேரடியாக பாதித்தது. மரியாதைக்குரிய ஆனால் சகிக்க முடியாத தனிப்பட்ட யோசனைகளிலிருந்து பலரின் தனிப்பட்ட வாழ்க்கையில் தீவிரமாக தலையிடுவது வரை, பின்னர் நீங்கள் ஒரு நியாயமற்ற சட்டத்தால் பாதிக்கப்பட்ட மக்களை தீவிரவாதிகள் என்று அழைக்கிறீர்கள்.

        சுருக்கமாக, எவரும் அவர்கள் விரும்பும் கருத்தை வைத்திருக்க முடியும், நான் சொன்னது போல், ஒரு பிரச்சினையில் ஒரு நிலைப்பாடு மரியாதைக்குரியதாக இருக்காது, ஆனால் அந்த நிலைப்பாடு தனியுரிமையில் இருக்கும் வரை அது எப்போதும் பொறுத்துக்கொள்ளக்கூடியதாக இருக்கும்; மிகவும் வித்தியாசமான விஷயம் என்னவென்றால், இந்த யோசனைகளின் இழப்பில், பலரின் தனிப்பட்ட வாழ்க்கையில், அவர்களின் சுதந்திரங்களை கட்டுப்படுத்துவது.

        உங்கள் கருத்துக்களை நிபந்தனைக்குட்படுத்துவதைத் தாண்டி உங்கள் தனிப்பட்ட கருத்துக்கு சிறிய பொருத்தம் இல்லை, இது உங்கள் தனிப்பட்ட கருத்து மற்றும் அது ஒரு கருத்தாக இருக்கும் வரை இது மிகவும் முக்கியமானது; அந்த கருத்து தர்க்கத்தை கண்மூடித்தனமாகப் பார்க்கும்போது, ​​ஐச் தனது பதவியைக் கைவிடவில்லை என்று வாதிடுவதாலும், எதிர்ப்பு தெரிவிக்கும் ஒரு தீவிரவாதியை அழைப்பதாலும், ஈச் நிதியளித்த சட்டம் நேரடியாகவோ அல்லது மறைமுகமாகவோ அவர்களைப் பாதித்ததால், எந்தவொரு நியாயத்திலிருந்தும் வெகு தொலைவில் உள்ளது. நிறுவனம் / தனிப்பட்ட வேறுபாடு பற்றி செயல்படுகிறது.

        வாழ்த்துக்கள்.

    2.    விண்டூசிகோ அவர் கூறினார்

      மொஸில்லாவை விட்டு பிரெண்டன் ஐச் ராஜினாமா செய்துள்ளார், மொஸில்லா திருத்தியுள்ளார் என்பதையும், திரு. ஈச்சை காற்றழுத்தத்திற்கு செல்லுமாறு அவர் அழுத்தம் கொடுத்ததையும் நீங்கள் தொந்தரவு செய்கிறீர்களா? சரி, பயர்பாக்ஸ் ஓஎஸ் அல்லது உங்கள் உலாவிக்கு எதிராக புறக்கணிப்பை ஏற்றவும், மொஸில்லா அடித்தளம் உண்மையான பொறுப்பான எக்ஸ்டி ஆகும்.

    3.    ரூமன் அவர் கூறினார்

      உங்கள் கருத்து மற்றும் பிறருக்கு ஒத்ததைப் புரிந்துகொள்வது மிகவும் எளிதானது.
      முதலாவதாக, நீங்கள் எல்ஜிபிடி இல்லை, உங்களுக்கு எல்ஜிபிடி நண்பர்கள் அல்லது குடும்பத்தினர் இல்லை, ஏனென்றால் உங்களிடம் அவர்களிடம் இருந்தால், தற்போது, ​​மேற்கத்திய நாடுகளில் கூட, எல்ஜிபிடி இருப்பது கடினம் என்பதை அவர்கள் நன்கு புரிந்துகொள்வார்கள், ஏனென்றால் அவர்கள் தொடர்ந்து பாகுபாடு காட்டப்படுகிறார்கள், வெறுக்கத்தக்கது, சில சமயங்களில் தெளிவாக வாய்மொழியாக / உளவியல் ரீதியாக அல்லது உடல் ரீதியாக.

      இரண்டாவது. அது மிக மோசமானது. உங்களைப் போன்றவர்களுடன் உலகம் உறிஞ்சப்படுகிறது. பச்சாத்தாபம் இல்லாதவர்களுடன், மற்றவர்களின் பிரச்சினைகளுக்கு உணர்திறன் இல்லாமல், உங்களைப் பற்றி மட்டுமே நினைக்கும் சுயநல மக்கள் மட்டுமே.

      வீடியோ கேம்கள் மற்றும் மங்கா உலகத்தை விட்டு வெளியேற வேண்டாம், உங்களுக்கு புரியாத விஷயங்களைப் பற்றி கருத்து தெரிவிப்பதை நிறுத்துங்கள்.

  7.   எட்வார்ட் டலாடியர் அவர் கூறினார்

    இலவச மென்பொருள் சமூகத்தைச் சேர்ந்த மற்றும் பாதுகாப்பதை நான் எப்போதும் மிகவும் வசதியாக உணர்ந்தேன். நாங்கள் எங்கள் துறையில் நல்லவர்கள். தூய பொருளாதார மற்றும் / அல்லது வணிக ஆர்வத்திற்கு அப்பால் நெறிமுறைக் குறியீடுகளை மதிக்கிறவர்கள் நாங்கள். ட்விட்டர் அடைப்புகள் தடுக்கப்படுவதை நாங்கள் பாதுகாக்கிறோம், இலவச மற்றும் நடுநிலை இணையத்தை பாதுகாப்பவர்கள் நாங்கள். என்ன நடக்கிறது என்று தெரியுமா?
    சரி, திறந்த மூல தத்துவத்தின் சிறந்த உத்தரவாததாரராக மொஸில்லா இருக்கக்கூடாது, ஆனால் அது ஒரு நல்ல உத்தரவாதமாக இருந்தது. நம்மில் பெரும்பாலோர் என்று நான் இன்னும் நினைக்கிறேன். அதனால்தான் பிரெண்டன் ஈச் விட்டுச்செல்லும் முறை எவ்வளவு மோசமானது என்பதைப் பற்றி பல்வேறு வலைப்பதிவுகளில் படிக்க எனக்கு கடினமாக உள்ளது.
    இந்த மனிதன் ஒரு சிறந்த தலைமை நிர்வாக அதிகாரியாக இருந்திருக்கலாம் என்று நான் நம்புகிறேன். ஆனால், மனசாட்சியில், பாகுபாடு காட்டும் ஒருவரை நான் ஆதரிக்க முடியாது (எப்படியிருந்தாலும், அது திருமணம் மட்டுமே, ஓரினச் சேர்க்கையாளர்கள் அல்ல என்ற சாக்கு எனக்கு வேலை செய்யாது). நீங்கள் அனைவரும் மோசமாக இருக்க வேண்டும் என்று நான் சொல்லவில்லை. ஆனால் நீங்கள் கருத்து தெரிவிக்கும் வழிகளில் இருந்து, மொசில்லாவின் ஏழை மற்றும் பாதுகாப்பற்ற முன்னாள் தலைமை நிர்வாக அதிகாரியை அடிப்பதற்காக அவரது வீட்டின் வாசலில் ஒரு எல்ஜிபிடி குழு இருந்ததாக தெரிகிறது.

    "... எந்தவொரு நவீன நாகரிக தேசத்தின் ஜனநாயக விளையாட்டின் ஒரு பகுதியாக இருக்கும் ஒரு சட்டமன்ற முன்முயற்சியை ஆதரித்து வெளிப்படுத்தப்பட்ட ஒரு நபரின் நம்பிக்கைகள் மற்றும் கருத்துக்களுக்காக அவர்கள் தீர்ப்பளிக்கிறார்கள் (கண்டிக்கிறார்கள்)."

    நாளை சோனி தலைமை நிர்வாக அதிகாரி பகிரங்கமாக அரேபியர்களை வெறுக்கிறேன் என்று கூறினார் (குறைந்தது சொல்ல) அரேபியர்கள் ஜப்பானுக்குள் நுழைய அனுமதிக்கப்படுவதற்கு எதிரான சட்டமன்ற முன்முயற்சிக்கு உதவுவதற்காக தனது சட்டைப் பையில் இருந்து பணத்தை வைப்பார். வெளிப்படையாக நான் சோனி தொலைபேசியை வாங்க மாட்டேன், அவ்வாறு செய்ய யாரையும் ஊக்குவிக்க மாட்டேன். அத்தகைய ஒரு குறிப்பிட்ட புறக்கணிப்பு "எந்தவொரு நவீன நாகரிக தேசத்தின் ஜனநாயக விளையாட்டின்" ஒரு பகுதியாக இருக்கும், அதேபோல் வாக்களிக்கும் உரிமையும் உள்ளது. இது ஒரு சர்வாதிகார நுட்பம் அல்ல.
    "நன்மைகளுக்கு முன் மக்கள்" ஓபன் சோர்ஸ் சமூகம் நாம் இழந்துவிட்டதை மறந்துவிட்டால்.

    முன்பு சொன்ன எல்லாவற்றிற்கும் மேலாக. மற்றவர்கள் அவரை மிகவும் பொருத்தமான மனிதராக கருதவில்லை என்பதை நாம் மறந்துவிடக் கூடாது. நாங்கள் இருக்கும் மொபைல் சகாப்தத்திற்கு அதிக வாய்ப்புள்ள பிற பெயர்களில் அதிக பந்தயம் கட்டும் பலர் இருந்தனர், அங்கு மொஸில்லா ஏற்கனவே அட்டவணைக்கு பின்னால் உள்ளது.

    இந்த விஷயத்தின் உணர்திறனை அறிந்த நான், இந்த கருத்து யாரையும் புண்படுத்தாது என்று நம்புகிறேன். விவாதத்தையும் விமர்சனக் கருத்தையும் தூண்ட முயற்சிக்கும் சிறந்த நோக்கங்களுடன் இதை எழுதுகிறேன். ஒரு வாழ்த்து.

    1.    யுகிதேரு அவர் கூறினார்

      Doud டவர்ட்: «ஆனால், மனசாட்சியில், பாகுபாடு காட்டும் ஒருவரை என்னால் ஆதரிக்க முடியாது (எப்படியிருந்தாலும், அது திருமணம் மட்டுமே, ஓரினச் சேர்க்கையாளர்கள் அல்ல என்ற சாக்கு எனக்கு செல்லுபடியாகாது)»

      எனவே நான் உங்களிடம் கேட்கிறேன், எல்ஜிபிடி சமூகத்தின் சில கூறுகள் தங்கள் நிலைப்பாடுகளுக்கு முன்னால் தங்கள் தனிப்பட்ட கருத்துக்களுக்காக மற்றவர்களிடம் பாகுபாடு காட்ட முடிந்தால் அமைதியாக சகித்துக்கொள்ள வேண்டியது அவசியமா? அதுதான் துல்லியமாக நடந்ததால், மொஸில்லாவை புறக்கணித்த எல்ஜிபிடி சமூகத்தின் இந்த கூறுகள் ஓரின சேர்க்கை திருமணம் குறித்த தனிப்பட்ட நிலைப்பாட்டிற்காக ஈச்சிற்கு எதிராக பாகுபாடு காட்டியுள்ளன. நீங்கள் எவ்வாறு பாகுபாட்டிற்கு எதிராக இருக்கிறீர்கள் என்பதைப் பற்றி பேசுவது மிகவும் அருமையாக இருக்கிறது, ஆனால் அதைப் பற்றி பேசுவதும் அதைச் செய்ததைப் பின்பற்றுவதும் இதுவரை முட்டாள்களின் செயலாகும்.

      @ டொர்ட் டலாடியேர்: «அது சோனி தலைமை நிர்வாக அதிகாரி அவர் அரேபியர்கள் வெறுக்கிறார் என்று பகிரங்கமாக கூறினார் என்று மாறிவிடும் நாளை என்றால் ஜப்பான் நுழைய அனுமதி (குறைந்தது சொல்ல) மற்றும் அரேபியர்கள் எதிராக ஒரு சட்டமன்ற முன்முயற்சி உதவ தனது சட்டை பையில் இருந்து உள்ளீடுகள் பணம். வெளிப்படையாக நான் சோனி தொலைபேசியை வாங்க மாட்டேன், அவ்வாறு செய்ய யாரையும் ஊக்குவிக்க மாட்டேன். அந்த குறிப்பிட்ட புறக்கணிப்பு "எந்தவொரு நவீன நாகரிக தேசத்தின் ஜனநாயக விளையாட்டின்" ஒரு பகுதியாக இருக்கும், அதேபோல் வாக்களிக்கும் உரிமையும் உள்ளது. இது ஒரு சர்வாதிகார நுட்பம் அல்ல.
      "நன்மைகளுக்கு முன் மக்கள்" ஓபன் சோர்ஸ் சமூகம் நாம் இழந்துவிட்டதை மறந்துவிட்டால். »

      உங்களுடைய இந்த யோசனையைப் பின்பற்றி, இப்போது நீங்கள் புறக்கணிப்பைத் தொடங்க வேண்டும், ஏனென்றால் சீனாவில் உள்ள நிறுவனங்களின் மோசமான வேலை நிலைமைகள் மற்றும் ஆசியாவின் பல பொருளாதாரங்கள், ஆப்பிரிக்காவில் அடிமைப்படுத்தப்பட்ட சிறுவர் தொழிலாளர்கள் வழக்குகள் மற்றும் பல அநீதிகளில் நிச்சயமாக உங்களுக்குத் தெரியும். உலகில் நடக்கும், அதில் நீங்கள் எப்படியாவது உங்கள் மணல் தானியத்தை கொடுத்திருக்கிறீர்கள், நீங்கள் இதுவரை சீனாவில் தயாரிக்கப்பட்ட ஒன்றை நாங்கள் செய்யப் போகிறோம், நீங்கள் இங்கு முன்வைக்கும் யோசனையுடன் ஒப்பிடும்போது, ​​ஈச் போன்ற ஒரு குற்றம் செய்துள்ளார்.

      இதைச் சொன்னபின், நான் மீண்டும் தெளிவுபடுத்துகிறேன், பாகுபாடுகளுக்கு எதிராகப் போராடுவது மிகவும் அருமையாக இருக்கிறது, ஆனால் எங்கள் நலன்கள் சமரசம் செய்யப்படும்போது நாம் பயன்படுத்திக் கொள்ளும் ஒரு விஷயத்திற்கு எதிராக நாம் பிரசங்கிக்க முடியாது, அவர்கள் புறக்கணிப்பு செய்தது மிகப் பெரிய வழியில் தவறு, செய்வதன் மூலம் மட்டுமல்ல புறக்கணிப்பு, இல்லையென்றால் மொஸில்லாவை ஒரு பொது ஏளனத்திற்கு ஆதரிப்பதற்காக, அதன் சமூகத்திற்கு எதிராக முயற்சிக்க, இறுதியில் எல்லாவற்றிற்கும் மேலாக மொஸில்லாவை இப்போது இருக்கும் இடத்திற்கு செல்ல அனுமதித்தவர்கள்.

      1.    எட்வார்ட் டலாடியர் அவர் கூறினார்

        நீங்கள் சற்றே ஒத்திசைவான தொனியைப் பயன்படுத்துகிறீர்கள் என்று பதிலளிப்பதன் மூலம் நான் தொடங்க வேண்டும். @ யுகிடெரு L எல்ஜிபிடி சமூகத்தின் இந்த கூறுகள் ». ஓரினச் சேர்க்கையாளர்கள் மீது உங்களுக்கு கொஞ்சம் மனக்கசப்பு இருப்பதாக எனக்குத் தோன்றுகிறது, இருப்பினும் இது என் தவறு என்று நான் உண்மையிலேயே நம்புகிறேன், அதற்காக நான் முன்கூட்டியே மன்னிப்பு கேட்கிறேன்.

        இது ஒரு சிக்கலான உலகம் என்பது உண்மைதான், சரிசெய்யக்கூடியதை விட அதிகமான அநீதிகள். இருப்பினும், அவற்றைத் தவிர்ப்பதற்கும் தீர்வு காண்பதற்கும் நான் என் சக்தியால் எல்லாவற்றையும் செய்கிறேன் என்று நான் உங்களுக்கு உறுதியளிக்கிறேன். அதனால்தான் நான் மூன்று ஆண்டுகளாக மெக்டொனால்ட்ஸ், பர்கன் கிங் அல்லது வேறு எந்த உணவிலும் சாப்பிடவில்லை. நான் சரியாக இல்லை. ஆம், என்னிடம் மொபைல், கார் மற்றும் கணினி உள்ளது. ஆனால் எனது நெறிமுறைத் தரங்களின் கீழ் கட்டமைக்கப்பட்ட ஒரு தயாரிப்புக்கு எனக்குத் தேவையான ஒன்றை நான் மாற்றும் போதெல்லாம், நான் அதைத் தேர்வு செய்கிறேன். இதனால்தான் நான் லினக்ஸைப் பயன்படுத்துகிறேன், ஃபயர்பாக்ஸ் இதுவரை எனது உலாவி.

        நீங்கள் எனக்கு பதிலளிக்கும் முதல் விஷயத்தைப் பொறுத்தவரை, எந்தவொரு அமைப்பிற்கும் அதன் நோக்கங்கள் மனித உரிமைகளுடன் ஒத்துப்போகும் பட்சத்தில் ஜனநாயக விளையாட்டில் பங்கேற்க உரிமை உண்டு என்று நான் நம்புகிறேன். அது பேச்சுவார்த்தைக்கு மாறான தடையாகும். எல்லா மனிதர்களுக்கும் ஒரே உரிமை இருக்க வேண்டும் என்று நாம் சொன்னால், எதிர் கருத்தை நாம் பொறுத்துக்கொள்ள முடியாது. சகிப்புத்தன்மையுடன் இருப்பது என்பது "ஒரு கருத்தாக" இருப்பதற்காக ஒவ்வொரு கருத்தையும் ஏற்றுக்கொள்வதல்ல. சகிப்புத்தன்மையுடன் இருப்பது தடையை எங்கு வைக்க வேண்டும் என்பதை அறிவது. எல்லா கருத்துக்களும் செல்லுபடியாகாது.

        எவ்வாறாயினும், அறக்கட்டளைக்குள் சில கூறுகள் இருந்தன, அவர்கள் நியமனம் வேடிக்கையாகக் காணப்படவில்லை என்பதும், ஓரின சேர்க்கை திருமணத்திற்கு எதிரான அவர்களின் நிலைப்பாடு ஒரு கூடுதல் சூழ்நிலை, ஒரு முக்கிய விடயம் அல்ல என்பதும் கருத்து இல்லாமல் உள்ளது.

        1.    யுகிதேரு அவர் கூறினார்

          Doud டவர்ட் டேலடியர்: "ஓரினச் சேர்க்கையாளர்கள் மீது உங்களுக்கு கொஞ்சம் மனக்கசப்பு இருப்பதாக நான் நினைக்கிறேன், இருப்பினும் இது என் தவறு என்று நான் உண்மையிலேயே நம்புகிறேன், இதற்காக நான் முன்கூட்டியே மன்னிப்பு கேட்கிறேன்."

          என் நாட்டில் அவர்கள் சொல்வது போல் அவர் பைத்தியம் பிடித்தார், ஏனென்றால் நான் அதை இங்கே மிகத் தெளிவுபடுத்துகிறேன்: * ஓரினச்சேர்க்கையாளர்களுக்கு எதிராக எனக்கு எதுவும் இல்லை *.

          எனக்கு ஓரினச்சேர்க்கையாளர்களாக இருக்கும் நண்பர்கள், நண்பர்கள் மற்றும் குடும்பத்தினர் எனக்கு மிக நெருக்கமாக உள்ளனர், நான் அவர்களுக்கு எதிராக பாகுபாடு காட்டமாட்டேன், அவர்களுக்கு எதிராக நான் எந்த வகையிலும் பாகுபாடு காட்ட மாட்டேன், ஏனென்றால் அவர்கள் நான் இங்கு கருத்து தெரிவித்திருந்தேன், நான் பாராட்டுகிறேன், மதிக்கிறேன், புரிந்துகொள்கிறேன். பல சந்தர்ப்பங்களில், சம உரிமைகளுக்கு ஆதரவாக அவர்களின் இயக்கத்தை நான் ஆதரிக்கிறேன். நான் ஆதரிக்காதவை (மற்றும் இங்கே பலர் அந்த புள்ளியுடன் உடன்படுகிறார்கள் என்று நான் தைரியமாகக் கூறுகிறேன்), இந்த கூறுகள் (நான் குறிப்பிட்ட நபர்களைப் பற்றி பேசுகிறேன், * கூறுகள் *, முழு * சமூகத்தினரையும் அல்ல * அவர்களின் * குழுவில் *) அவர்கள் கண்டனம் செய்ததை துல்லியமாகச் செய்தவர்கள் மற்றும் வீழ்ச்சியை ஏற்படுத்த போராடுகிறார்கள்: * மற்றொரு நபரின் நம்பிக்கைகள் மற்றும் தனிப்பட்ட நிலைப்பாடுகளுக்கு எதிராக பாகுபாடு காட்டுதல் *. ஆகவே, எனக்கு எதிராக ஏதேனும் இருக்கிறது என்ற அவர்களின் எண்ணம் இந்த அர்த்தத்தில் அவர்களின் வாதங்களின் பலவீனத்தின் அறிகுறியாகும். உங்கள் மன்னிப்பைப் பொறுத்தவரை, ஏற்றுக்கொள்ளப்பட்டால், பதிலை வெளியிடுவதற்கு முன்பு நீங்கள் கவனமாகப் படிக்கவும், பகுப்பாய்வு செய்யவும் புரிந்துகொள்ளவும் மட்டுமே பரிந்துரைக்கிறேன்.

          இப்போது நீங்கள் "ஜனநாயக விளையாட்டு" பற்றி பேசுகிறீர்கள், நான் உங்களுக்கு ஒரு விஷயத்தைச் சொல்கிறேன், எல்லா ஜனநாயகமும் * சகிப்புத்தன்மை * என்ற கொள்கையின் அடிப்படையில் அமைந்துள்ளது, * ஒவ்வொரு நபரின் தனிப்பட்ட வேறுபாடுகளை மதிக்க வேண்டும் *, இதுதான் நான் என்னிடம் கேட்கிறேன்: சகிப்புத்தன்மை எங்கே மொஸில்லாவில் புறக்கணிப்பைத் தொடங்கிய எல்ஜிபிடி சமூகத்தின் இந்த கூறுகளில், பிரெண்டன் ஈச் அவர்களின் கொள்கைகளை 100% ஆதரிக்கவில்லை என்பதால்தான்? ஜனநாயக சமுதாயத்தை உருவாக்கும் தனிநபர்களின் வேறுபாடுகளுக்கு மதிப்பளிக்கும் கொள்கை எங்கே? ஓரினச்சேர்க்கை திருமணத்திற்கு எதிரான ஒரு சட்டத்தை பிரெண்டன் ஆதரித்தார் என்பதை யாரும் மறுக்க முடியாது, அது அவர் மட்டுமே ஆதரித்த ஒன்று அல்ல, ஆயிரக்கணக்கான மில்லியன் கணக்கான மக்கள் அதை ஆதரித்தனர், ஏனெனில் இது அமெரிக்காவின் ஜனநாயக விளையாட்டின் ஒரு பகுதியாக இருந்தது அந்த உணர்வு, ஆனால், எல்லோரும் ஒரு பொது ஏளனத்தைப் பெற வேண்டும் என்று அர்த்தமா? அதற்கான பதில் இல்லை. இந்த முன்மொழிவு நீதிமன்றங்களால் செல்லாதது என்பதையும் கவனத்தில் கொள்ளுங்கள், அதனால்தான் அல்ல, அந்த முயற்சியை ஆதரித்தவர்கள் (பிரெண்டன் உட்பட) ஒரு "தேசிய ஓரினச்சேர்க்கை வேட்டை" செய்வதை நாங்கள் காண்கிறோம், ஏனெனில் ஒரு தேர்வு, திணி, கிளப்புகள் மற்றும் டார்ச்ச்கள். அவர்கள் தொடங்கிய ஜனநாயக, அவர்கள் இழந்தனர், மற்றும் எல்ஜிபிடி சமூகம் இப்போது தங்கள் உரிமையை அனுபவிக்க முடியும், ஒரு அரசாங்க அமைப்பினுள் நிறைய வேலைகளுக்குப் பிறகு, இது சரியானதல்ல என்றாலும், குறைந்தபட்சம் இதுபோன்ற சூழ்நிலைகளை சாத்தியமாக்குகிறது.

          அநீதிகள் மற்றும் சிக்கல்கள் நிறைந்த உலகைப் பொறுத்தவரை, அந்த அர்த்தத்தில், யாரும் காப்பாற்றப்படவில்லை, நானும் கூட இல்லை, ஏனென்றால் நீங்கள் சீனாவிலிருந்து ஏதாவது வாங்கினால், அவர்கள் பல தொழிலாளர்கள் இருக்கும் ஒரு நாட்டின் பொருளாதார வளர்ச்சியை நீங்கள் ஆதரிக்கிறீர்கள் என்று உலகில் பலர் கூறுவார்கள். அரை அடிமை, எனவே நீங்கள் அடிமைத்தனத்தை ஒப்புக்கொள்கிறீர்கள். நீங்கள் அமெரிக்காவிலிருந்து எதையாவது வாங்கினால், இந்த உலகில் உள்ள மற்றவர்கள், கிரகத்தின் மிகவும் போர்க்குணமிக்க மற்றும் ஏகாதிபத்திய நாட்டை நீங்கள் நிதி ரீதியாக ஆதரிக்கிறீர்கள் என்று கூறுவார்கள். நீங்கள் பார்க்கிறபடி, "நீதி" பற்றி பேசுவது மிகவும் அருமையாக இருக்கிறது, ஆனால் உண்மை என்னவென்றால், அது எங்கிருந்து பார்க்கப்பட்டாலும், "நீதி" என்ற எங்கள் கருத்து எப்போதும் அதை யார் பயன்படுத்துகிறார்களோ அல்லது யாருக்கு அதிகாரம் உள்ளது என்போருக்கு ஆதரவாக திரிகிறது, அது எப்படி உலகமே நாம் அதனுடன் வாழ வேண்டும், எப்பொழுதும் நம்மால் முடிந்த மனிதர்களாக, மனிதர்களாகிய நம்மால் முடிந்த சிறந்த அடையாளத்தை விட்டுவிட முயற்சிக்கிறோம்.

          பிரெண்டன் தலைமை நிர்வாக அதிகாரியாக தேர்ந்தெடுக்கப்பட்டதை பலர் விரும்பாத சூழ்நிலையில், உண்மையான பலருக்கு அது பிடிக்கவில்லை, ஆனால் அவர்கள் ஒரு சிறுபான்மையினர். இந்த புறக்கணிப்பைத் தூண்டிய * முக்கிய * சூழ்நிலை; * முன்மொழிவு 8 க்கு பிரெண்டனின் ஆதரவு, அந்த சூழ்நிலை ஏற்படவில்லை என்றால், பிரெண்டன் இன்னும் மொஸில்லாவின் தலைமை நிர்வாக அதிகாரியாக இருப்பார் என்று நான் நம்புகிறேன்.

    2.    ஊழியர்கள் அவர் கூறினார்

      உங்களுடன் முற்றிலும் உடன்படுங்கள்.
      குறிப்பாக உங்கள் முதல் பத்தியில் நீங்கள் படித்த சரியான அக்கறையில்.
      ஏனென்றால், ஒரு கணினி விஞ்ஞானி தனது பணியிடத்தைப் பற்றிய அதே ஆய்வின் மூலம் வழங்கப்பட்ட சூழல் சாமான்களைக் கொண்டு, சகிப்புத்தன்மையும் பாகுபாடும் தங்களால் மோசமாக இல்லை என்பதை புரிந்து கொள்ளவில்லை.
      தாக்குபவர்களை சகித்துக்கொள்வது மோசமானதல்ல, துஷ்பிரயோகம் செய்பவர்களுக்கு எதிராக பாகுபாடு காண்பது மோசமானதல்ல, இதற்கு நேர்மாறானது.
      ஒரு தவறு-சகிப்புத்தன்மை (கணினி) அமைப்பு, தோல்விகளை ஏற்று ஊக்குவிக்கும் ஒன்றல்ல, தோல்விகளைத் தவிர்ப்பது சாத்தியமற்றது என்பதை அறிந்தவர், ஆனால் ஒன்று நிகழும்போது அவை திருப்பிச் செலுத்தப்படுகின்றன, தனிமைப்படுத்தப்படுகின்றன அல்லது IGNORED செய்யப்படுகின்றன: எடுத்துக்காட்டாக தரவு இழப்பு மற்றும் செயலிழப்புகளை ஏற்படுத்தும் வட்டில் உள்ள துறை, இது சொல்லப்படவில்லை - மிகவும் அருமை, அதை வைத்திருங்கள், அதிகமான கோப்புகளை உடைக்கவும். இல்லை, கான்ட்ரரியில், அவை "ஜெயிலுக்கு" அனுப்பப்படுகின்றன, அங்கு யாரும் சேதமடைந்த துறையுடன் மீண்டும் தொடர்பு கொள்ளவில்லை, அது நல்லது, ஏனென்றால் அந்த துறையை தொடர்ந்து கையாள்வது வாசிப்புகளையும் தலை இயக்கத்தையும் அதிகமாக உருவாக்குகிறது, மற்றும் இறுதியில் இது மிகவும் மோசமான துறைகளை உருவாக்குகிறது.

      1.    யுகிதேரு அவர் கூறினார்

        வேறுபாடுகளை எதிர்கொள்கிறது TOLERANCE. புறக்கணிப்பைச் செய்தவர்களுக்கு இது குறைவு, ஒரு குறிப்பிட்ட தருணத்தில் பிரெண்டன் அவரது கொள்கைகளுக்கும் கொள்கைகளுக்கும் எதிரான நிலைப்பாடுகளை ஆதரிப்பதைக் கண்டதும், அவர்கள் மீது போர் தொடுக்க அவர்கள் கட்டுப்பாட்டை மீறிச் சென்றார்கள், எல்லாவற்றிற்கும் நடுவில் அவர்கள் பிரெண்டனையும் அறக்கட்டளையையும் பொது ஏளனத்திற்கு உட்படுத்தினர். மொஸில்லா, படத்தையும் இருவரின் வேலையையும் எதிர்மறையாக பாதிக்கிறது.

        புறக்கணிப்பை ஆதரித்தவர்கள் அதைத் தோற்றமளிக்க முயன்றதால், அது நிச்சயமாக நேர்மறையான நடவடிக்கை என்று அழைக்க முடியாது, மாறாக, அவர்கள் எல்ஜிபிடி சமூகத்தின் ஒரு பகுதியாக இருப்பதும், அதன் இலட்சியங்களின் பதாகையைத் தழுவுவதும், பாகுபாட்டை சுட்டிக்காட்டுவதற்குப் பயன்படுத்தியது இதயமற்ற ஓரினச்சேர்க்கையாளராக. (டிஜியோ அனானோவாக) பிரெண்டன் ஈச்சிற்கு.

        1.    மலோயிசம் 2 அவர் கூறினார்

          நான் மேலே குறிப்பிட்டுள்ளபடி, ஒரு விஷயம் ஒரு தனிப்பட்ட கருத்து மற்றும் மற்றொரு விஷயம், நேரடியாகவோ அல்லது மறைமுகமாகவோ, ஒரு குழுவின் சுதந்திரத்தை மட்டுப்படுத்துவது, இந்த விஷயத்தில் திருமணம் செய்வதற்கான உரிமை.

          "தனிநபரின் சுதந்திரம் மற்றவர்களின் சுதந்திரம் தொடங்கும் இடத்தில் முடிகிறது."

          பிந்தைய விஷயத்தில், சகிப்புத்தன்மை இல்லை, ஏனெனில் உங்கள் செயல்கள் உங்களுக்கு வெளியே ஒருவரை பாதிக்கும் தருணம் என்பதால், உங்கள் சுதந்திரம் முடிவடைகிறது, எனவே பொறுத்துக்கொள்ளும் உரிமை, உங்கள் நிலைப்பாட்டிற்கு எதிரான நடவடிக்கைகளை நியாயப்படுத்துகிறது.

          https://blog.desdelinux.net/resultado-final-del-partido-correccion-politica-1-sentido-comun-0/comment-page-1/#comment-114074

      2.    நானோ அவர் கூறினார்

        விஷயம் என்னவென்றால், இங்கே நீங்கள் மிகவும் சகிப்புத்தன்மையற்ற மற்றும் மிருக புள்ளியைக் கொண்டிருக்கிறீர்கள், என்னை மன்னியுங்கள், ஆனால் "தீங்கு விளைவிக்கும் அல்லது பாகுபாடு காட்டுவோரின் தவறுகளை பொறுத்துக்கொள்ளாதது" என்பது கருத்தின் கீழ், கிட்டத்தட்ட பாசிசமான ஒன்று.

        எனவே உங்கள் கருத்தின் கீழ் நீங்கள் மரண தண்டனையை அனுமதிக்க வேண்டுமா? என்னை மன்னியுங்கள், இணையான சாத்தியம் இல்லாததால் கம்ப்யூட்டிங் பற்றி பேச வர வேண்டாம். கம்ப்யூட்டிங்கில், முற்றிலும் தர்க்கரீதியான மற்றும் கணக்கிட முடியாத எந்தவொரு கருத்தும் கணக்கில் எடுத்துக்கொள்ளப்படுவதில்லை, அதில் பிழைகள் பாகுபாடு காட்டப்படவில்லை, அவை திருத்தப்பட்டுள்ளன அல்லது வரையறுக்கப்பட்டுள்ளன ... நிஜ வாழ்க்கையில், யாரோ ஒருவர் உங்களுக்கு சரியாகத் தெரியவில்லை, அவர் செய்தார், இல்லை அவரது செயல்களைத் தவிர்க்க முடியாத தவறு செய்யுங்கள்; உண்மையான வாழ்க்கையில் நீங்கள் அந்த நபரை சரிசெய்யவோ அல்லது அகற்றவோ போவதில்லை.

        எனவே உங்கள் ஒப்புமை என்னவென்றால், நீங்கள் என்னை மன்னிக்கப் போகிறீர்கள்… குப்பை.

        1.    ஊழியர்கள் அவர் கூறினார்

          சரி, உங்களுக்கும், நான் ஒரு பாசிசவாதி என்று குற்றம் சாட்டிய மற்றொரு பயனருக்கும், வரலாற்றை அல்ல, குறைந்தபட்சம் அகராதியையாவது படிக்க பரிந்துரைப்பது நல்லது!
          பாசிசம் என்ன என்பதை உங்களுக்குக் கற்பிக்க மற்றொரு விஷயத்தில் சுருக்கம் என்ன என்பதை விளக்குவதற்கு எனக்கு போதுமானது.

          «பின்னர் உங்கள் கருத்தின் கீழ் மரண தண்டனையை அனுமதிக்க வேண்டியது அவசியமா? OL LOL, இது ஒரு எளிமையான பொய்யானது, ஒரு சிக்கலான கேள்விக்கு ஒரு குறிப்பிட்ட பதிலுடன் பதிலளிக்க நீங்கள் என்னிடம் கேட்கிறீர்கள், மேலும் தலைப்புக்கு பொருத்தமற்றது. ஆம், அதற்கு, மரண தண்டனையுடன் எனது கூறப்படும் உறவைத் தாக்கி, வேறு விஷயத்தில் எனது வாதத்தைத் துண்டிக்க, அதற்கு நான் பதில் சொல்ல காத்திருக்கிறீர்கள்.

          இணையான / இணையான தன்மைக்கு இடையிலான வேறுபாட்டை நான் ஒப்புமையுடன் விளக்க வேண்டும் என்று தெரிகிறது. இப்பொழுது செல்.

          சரி, திரு. ஐ.டி, வன் வட்டில் மோசமான துறை ஏற்பட்டால், அதைத் தவிர்ப்பதன் மூலம் அது தேர்ந்தெடுக்கப்படவில்லை என்றால் எனக்கு விளக்குங்கள். இது துல்லியமாக பாகுபாட்டின் வரையறை என்பதால், மனித உரிமைகளை மீறும் காரணங்களுக்காக இது செய்யப்படும் நிகழ்வுகளைத் தவிர, அதற்கு எதிர்மறையான அர்த்தம் இல்லை.

          நிஜ வாழ்க்கையின் பண்புள்ள மனிதர், அது அதன் மறுவாழ்வு மற்றும் சமூக மறுசீரமைப்பு மையங்களைக் கொண்ட சிறை என்று எனக்கு விளக்கினால், சமூகத்தில் மக்களை மீண்டும் ஒன்றிணைக்க நடத்தைகள் சரி செய்யப்படுகின்றன (எது நன்றாக அல்லது மோசமாக செயல்படுகிறது என்பது வேறு விஷயம்).

          நிறைய நிஜ வாழ்க்கை, ஆனால் உங்கள் கல்வி முற்றிலும் தொலைக்காட்சி என்று தெரிகிறது, நீக்குவது கொலை என்று அங்கேதான் நீங்கள் கேட்கிறீர்கள். சிக்கலை நீக்குவதற்கு மற்றவர்களிடமிருந்து அவர்களை ஒதுக்கி வைத்தால் போதும்.

          விஷயம் என்னவென்றால், யாரும் அதை நீக்கச் சொல்லவில்லை (உண்மையில், அந்த விதிமுறையுடன் நீங்கள் பேசிய ஒரே ஒருவர், நான் "ரிப்பேர், ஐசோலேட் அல்லது இக்னோர்" என்று சொன்னேன், ஆனால் நிச்சயமாக மற்ற கட்சி சொல்வதை மாற்றுவது எளிது) அல்லது ஒரு திருத்தம் நபர், ஆனால் ஒரு பிரச்சினை, மக்கள் பிரச்சினை அல்ல, ஆனால் அவர்களின் மோசமான செயல்கள், இது மீண்டும் மீண்டும் குமட்டல், ஈச், நீங்கள் விரும்புவதை நீங்கள் நம்பலாம், ஆனால் மற்றவர்களின் உரிமைகளை தீவிரமாக (நேரடியாகவோ அல்லது மறைமுகமாகவோ) மீறுபவர் தான் பிரச்சினை .
          வன் வட்டின் ANALOG இல் கூட, துறை அகற்றப்படவில்லை, வட்டின் அந்த பகுதி குத்தப்படவில்லை, அது வெறுமனே தனிமைப்படுத்தப்பட்டது.

          1.    யுகிதேரு அவர் கூறினார்

            உடன்படாததற்கு மன்னிக்கவும், ஆனால் இந்த நேரத்தில் உங்கள் சொற்கள் "REPAIR, ISOLATE OR IGNORE" நான் "நீக்கு" என்பதற்கு நல்ல சொற்பொழிவுகளை அழைக்கிறேன், ஒரு அகராதியைப் படிப்பது மோசமானதல்ல, குறிப்பாக * ஒத்த * இருந்தால்.

            http://es.thefreedictionary.com/eliminar
            http://lema.rae.es/drae/?val=eliminar

          2.    நானோ அவர் கூறினார்

            “ரிப்பேர், ஐசோலேட் அல்லது இக்னோர்”.

            கம்ப்யூட்டிங்கில் இது ஒரு சிக்கல், ஒரு பிழை ஆகியவற்றைப் படிப்பதற்காக மட்டுமே தனிமைப்படுத்தப்படுகிறது ... இது சரிசெய்ய முடியாததாக இருந்தால், ஒரு துளி செய்யப்பட்டு விடைபெறுகிறது. உங்கள் ஒப்புமைகளிலிருந்து நீங்கள் புரிந்து கொள்ளாதது என்னவென்றால், கம்ப்யூட்டிங் பிழைகள் வரும்போது, ​​எல்லாவற்றையும் அவற்றுக்கான இரண்டு சாத்தியமான செயல்களில் சுருக்கமாகக் கூறலாம்: அவற்றை சரிசெய்தல் அல்லது அகற்றுவது, புறக்கணிப்பது? போ, போ, ஒரு நிரலை உருவாக்கி, பின்னர் பிழைகளை புறக்கணித்துவிட்டு, பின்னர் உங்கள் முதலாளியிடமிருந்து அறைகளை எதிர்பார்க்கலாம்.

            நீங்கள் புரிந்து கொள்ளாதது என்னவென்றால், மற்றவர்களும் மிகவும் சரியான புள்ளியைக் கொண்டவர்கள் மற்றவர்களின் உரிமைகளுக்கு எதிரானவர்கள் அல்ல. உங்களைப் போன்ற முட்டாள்தனமானவர்கள் என்னைத் திருகுகிறார்கள், தார்மீகப் பிரச்சினைகளில் எதையாவது பாதுகாவலனாக யாராவது தன்னை சித்தரிக்கும் போது அது என்னைத் தூண்டுகிறது, எடுக்கப்பட்ட நடவடிக்கைகள் சரியாக முரணாக இருப்பதால் எல்லா விளக்குகளுக்கும் தெளிவாக முரணான ஒரு சூழ்நிலையை நாம் எதிர்கொள்கிறோம். தன்னை தற்காத்துக் கொள்ளும் விஷயங்களுக்கு ...

            நான் உங்களிடம் விஷயங்களை மீண்டும் மீண்டும் செய்ய வேண்டுமா? நான் நினைக்கவில்லை.

            "அந்த ஈச் 8 ஆண்டுகளுக்கு முன்பு ஓரினச் சேர்க்கையாளர்களின் உரிமைகளை மீற முயன்ற ஒன்றைச் செய்தார்", ஓ கடவுளே, அவர்கள் இன்னும் அந்த மோசமான கட்டத்தில் இருக்கிறார்கள், இதுவரை யாரும் என்னிடம் சொல்லவில்லை புறக்கணிக்க அவர் இன்று என்ன செய்தார், புறக்கணிக்கப்பட்டது, மற்றும் அதற்கேற்ப பயர்பாக்ஸை புறக்கணித்தது, OkCupid ஐப் போலவே இது தேவையா? இப்போது, ​​உங்கள் “ஆம், ஏனென்றால் அனைவரின் உரிமைகள் பிளே… ப்ளா” என்று உங்களுக்கு பதில் அளிக்கிறேன், நீங்கள் அனைவரின் உரிமைகளையும் பற்றி பேசுவதே பிரச்சினையாகும், ஆனால் உங்களுக்காக பாதுகாப்புக்கு தகுதியற்றவர்களை நீங்கள் ஒதுக்கி வைக்கிறீர்கள், ஒரு கட்டத்தில், ஒரு குற்றம். சோகமான விஷயம் என்னவென்றால், ஐச் இவ்வளவு காலத்திற்கு முன்பு செய்தது அரசியலமைப்பிற்கு விரோதமானது என்று அறிவிக்கப்பட்டது, நான்கு ஆண்டுகளுக்கு முன்பு துல்லியமாக இருந்தது, மேலும் அவர் இதைப் பற்றி இனி எதுவும் செய்ய முடியாது. சோகமான விஷயம் என்னவென்றால், அவர் மொஸில்லாவுக்குள் நுழைந்தபோது யாருக்கும் எதிராக எதையும் செய்யவில்லை, அவரது இருப்பு டயாபெரிடிஸ் நோயால் பாதிக்கப்பட்ட ஒரு குழுவினரை புண்படுத்தியது மற்றும் துரதிர்ஷ்டவசமாக, அந்தக் குழுவினர் ஒரே குழுவைச் சேர்ந்தவர்களால் கூட விமர்சிக்கப்பட்ட ஒரு நடவடிக்கையை எடுக்க முடிகிறது. .. துல்லியமாக ஏனெனில் இது தேவையற்றது.

            எனவே, திரு. அறநெறி, உங்கள் ஒப்புமை பொருந்தாததாக வைத்திருங்கள், நீங்கள் விரும்பும் வேறு எதையும் பயன்படுத்துங்கள், ஆனால் கணிப்பீட்டில் எந்தவிதமான இணையும் இல்லை, கம்ப்யூட்டிங் என்பது எப்படியாவது "இரக்கமற்றது" என்று அழைப்பது, அது இருக்கும் வரை அது மதிப்புக்குரியது. நிரல் வேலை செய்கிறது மற்றும் உங்கள் விருப்பத்தின் முன்னுதாரணத்துடன் நீங்கள் ஒட்டிக்கொள்கிறீர்கள், சூடாக இல்லை, அல்லது அது குளிர்ச்சியாகவோ அல்லது சூடாகவோ இருக்கிறது, சாம்பல் இல்லை ...

            எனக்கு இவை அனைத்தும் அடிப்படையில் மனக்கசப்பு, "ஒரு கட்டத்தில் என்னிடம் ஏதாவது செய்த, அல்லது முயற்சித்த, நீங்கள் ஒரு மனக்கசப்புடன் இருக்க வேண்டும்" என்று அனைவரிடமும் நீங்கள் கட்டணம் வசூலிக்க வேண்டும், மேலும் வந்து இதையெல்லாம் ஒரு வெறுப்புடன் செய்யவில்லை என்று சொல்லுங்கள் , இதற்கெல்லாம் "நெறிமுறை மற்றும் தார்மீக" காரணங்களை நீங்கள் பாதுகாப்பதை நான் ஏற்கனவே காண்கிறேன்.

          3.    சார்லி பிரவுன் அவர் கூறினார்

            ஒரு வன் வட்டின் சேதமடைந்த துறைகளுடன் நீங்கள் உருவாக்கிய அந்த ஒப்புமையை நான் விரும்புகிறேன், குறிப்பாக இது நிறைய ஏற்றுக்கொள்ளல்களைப் பெறுகிறது, குறிப்பாக தற்போதைய "முற்போக்கான" அரசியல்வாதிகள் மத்தியில், அவர்கள் எதிர்க்கட்சியில் இருக்கும்போது அவர்கள் பாகுபாடு காட்டப்படுகிறார்கள், துன்புறுத்தப்படுகிறார்கள் என்று தொடர்ந்து குற்றம் சாட்டுகிறார்கள் அவர்கள் விலக்குகிறார்கள், ஆனால் அவர்கள் ஆட்சியைப் பிடித்தவுடன் அவர்கள் தங்கள் கருத்துக்களுடன் உடன்படாத அனைவருக்கும் கண்டிப்பான விலக்கைப் பயன்படுத்துகிறார்கள், ஆனால் ஏய், அவர்கள் "பெரும்பான்மையினரின்" நன்மைக்காக அவ்வாறு செய்கிறார்கள் என்பதை கணக்கில் எடுத்துக்கொள்ள வேண்டும்.

            நீங்கள் எங்களுக்குக் கொடுக்கும் முத்துக்களில் ஒன்றை எடுத்துக் கொள்ளுங்கள் the பிரச்சினையை நீக்குவதற்கு அவற்றை மற்றவர்களிடமிருந்து விலக்கி வைத்தால் போதும் »; உண்மையில்? நாஜிக்கள் அவ்வளவு மோசமாக இல்லை, அவர்கள் யூதர்கள், ஓரினச்சேர்க்கையாளர்கள் மற்றும் வெவ்வேறு நபர்களை "பிரச்சினையை அகற்ற" மட்டுமே "அந்நியப்படுத்தினர்", மூலம், ஓரினச்சேர்க்கையாளர்களை "தனிமைப்படுத்தவும் சரிசெய்யவும்" முயன்ற மற்றொரு இடத்தை நான் அறிவேன். அவர்கள் செய்ததற்கு அவர்கள் ஒருபோதும் மன்னிப்பு கேட்கவில்லை, உண்மையில், அதைச் செய்த அதே மக்கள் இப்போது தங்கள் செய்தித் தொடர்பாளர்களாக நிற்கிறார்கள். நான் எதைப் பற்றி பேசுகிறேன் என்று உங்களுக்குத் தெரியாவிட்டால், அதை உங்களுக்காக தனிப்பட்ட முறையில் தெளிவுபடுத்த முடியும், இதன்மூலம் நீங்கள் இப்போது ஒரு பிரச்சாரத்தைத் தொடங்கலாம் ...

          4.    மலோயிசம் 2 அவர் கூறினார்

            உங்களில் ஒன்றுக்கு மேற்பட்டவர்கள் உங்கள் வாயை ஒரு அகராதியைப் பயன்படுத்துவதை நிரப்புகிறார்கள், மேலும் ஒரு தெளிவான சூழலில் ஒரு உரை மூலம், நாசிசம் போன்றவற்றை நியாயப்படுத்த முயற்சிக்கின்றனர்.

            சரி, யுகிடெரு, நானோ மற்றும் சார்லி-பிரவுன், விவாதத்தின் ஆரம்பத்தில் நீங்கள் ஒரு கருத்தை ஆதரித்தீர்கள் - என்னுடைய அபத்தத்தில் - புறக்கணிப்பைத் தேர்ந்தெடுத்த மக்கள் தீவிரவாதிகள் என்ற கருத்து; இப்போது நான் எதுவும் சொல்லாத வாய்வீச்சு மற்றும் அழகான சொற்களைத் தவிர வேறு எதையும் பார்க்கவில்லை.

            மீண்டும் மீண்டும் சொல்லப்பட்டபடி, பையன் தன்னால் முடிந்தவரை ஓரினச்சேர்க்கையாளராக இருக்க முடியும், அவர் ஓரினச் சேர்க்கையாளர்களின் மரணத்தை விரும்பலாம், அவர் குழந்தைகளை சாப்பிட விரும்புகிறார், தனியுரிமையில்.

            ஒருபோதும் ஏற்றுக்கொள்ள முடியாதது என்னவென்றால், மொஸில்லாவைப் போன்ற ஒரு அறக்கட்டளை தலைமை நிர்வாக அதிகாரியாக ஒரு கதாபாத்திரத்தைக் கொண்டுள்ளது, அவர் கருத்துக்களைக் காட்டிலும், தீவிரமாக ஒத்துழைக்கிறார் (அல்லது ஒத்துழைக்கிறார்) இதனால் சிலருக்கு குறைவான உரிமைகள் உள்ளன; அது, எனது நண்பர்களே, அரசியலமைப்பிற்கு முரணானது (மேலும், பல ஆண்டுகளுக்குப் பிறகு அறிவிக்கப்பட்டது). எனவே பின்னர் நீங்கள் தீவிரவாதிகளை அழைக்கிறீர்கள்.

            உங்கள் கருத்துக்களில், ஓரினச்சேர்க்கை சமூகம் கடந்த காலங்களில் சிக்கிக்கொண்டதாக குற்றம் சாட்டும்போது, ​​இன்று நீங்கள் என்ன செய்தீர்கள் என்று மீண்டும் ஒரு முறை சொல்லுங்கள். அந்த சமூகத்தைப் பொறுத்தவரை, இந்த நீதியின் மாறுபாடு நீடித்த காலத்தில், அவர்கள் சட்டரீதியாக பாகுபாடு காட்டப்பட்டனர் (சட்டபூர்வமாக அல்ல, கண்). இன்று அவர் ஒன்றும் செய்யவில்லை, ஆனால் ஓரினச்சேர்க்கை செயலற்றது மற்றும் விருப்பமில்லாதது போலவே, ஓரினச்சேர்க்கையும் கூட. அது ஒன்றும் செய்யாது என்று சொல்வது போல, அது உண்மையாக இருக்கலாம், அது அந்த நிலையை நியாயப்படுத்தாது.

            இது ஒரு வெறுப்பைக் கொண்டிருக்கவில்லை. உங்களுக்கு எதிராக தனித்தனியாக பாகுபாடு காட்டுவது மட்டுமல்லாமல், உங்களுக்கு எதிராக சட்டரீதியாக பாகுபாடு காட்ட முயற்சிக்கும் ஒருவரின் கீழ் யாரும் ஏன் பணியாற்ற வேண்டியதில்லை என்பது எனக்கு நேர்மையாகத் தெரியவில்லை (அவர்களின் தயாரிப்புகளைப் பயன்படுத்துவதற்கும் பொருந்தும்).

            மேலும் என்ன செய்யப்பட்டுள்ளது என்பது ஒரு குற்றம் அல்ல. இது ஒரு நேரடி நடவடிக்கை. நிச்சயமாக, அந்த மனிதன் பாதுகாத்த கருத்துக்கள் அரசியலமைப்பிற்கு முரணானவை என்று அறிவிக்கப்பட்டன, அது வேறுவிதமாக இருக்க முடியாது. சோகமாகவும், அப்படி ஒன்றும் இல்லை, திரு. ஈச் ஒரு தனிப்பட்ட குழுவின் கருத்துக்களிலிருந்து ஒரு குறிப்பிட்ட குழுவின் சுதந்திரங்களுக்கு எதிராக முயற்சிக்கும்போது சகித்துக்கொள்ளப்படுவதற்கும் மதிக்கப்படுவதற்கும் தனது உரிமையை இழந்தார்; அந்த தருணம் எல்லாவற்றையும் மாற்றுகிறது, ஏனென்றால் என்னால் எனது யோசனைகள் இருக்க முடியும், அவை எனது தனியுரிமையில் இருக்கும் வரை, யாரும் கவலைப்பட வேண்டியதில்லை, ஆனால் நான் மக்களின் வாழ்க்கையில் இறங்கவில்லை.

            தற்போதைய "முற்போக்குவாதிகளுடன்" இந்த ஒப்பீடுகளையும் நான் பார்த்திருக்கிறேன், அவருடைய வாதம் அந்த "முன்னேற்றத்தின்" அதே வாய்வீச்சின் அடிப்படையிலானது என்பதை ஒப்பிடாமல்.

            பின்னர் பயன்படுத்தப்பட்ட சொற்களின் அடிப்படையில் நாசிசத்துடன் அந்த இழிவான ஒப்பீடு உள்ளது. ஓலே. ஒருவர் «நீக்குதல் about பற்றி பேசும்போது, ​​நான் குறிப்பிடும் கருத்தில் இருந்து முற்றிலும் மாறுபட்ட அர்த்தத்தில், அந்த வார்த்தைகளால் அல்ல, தலைமை நிர்வாக அதிகாரி மற்றும் மொஸில்லாவின் முகம் என்ற அவரது பொது நிலையில் இருந்து ஒரு ஓரினச்சேர்க்கை, மற்றொருவர் அந்த செயலை நாசிசத்துடன் ஒப்பிட்டு வெளியேறுகிறார், நான் அல்ல வேறு என்ன தெரியும்.

            எப்படியிருந்தாலும், இது சாதாரணமானது என்று நான் கருதுகிறேன், வாதங்கள் முடிவடைகின்றன, மறுபுறம் பகுத்தறிவற்ற ஒன்றைக் காக்க முயற்சிக்கும்போது அது தெளிவாகத் தெரிகிறது, மேலும் இது சூழலில் இருந்து விஷயங்களை எடுத்துக்கொள்வது மட்டுமே உள்ளது (எனது கருத்தின் சில பகுதிகளைச் செய்ய முடியும் என்பதால்) மற்றும் வரையறுக்க முடியாதவற்றைப் பாதுகாப்பதற்காக வழக்கமான நுட்பங்களைப் பயன்படுத்துங்கள்.

            வாழ்த்துக்கள்.

          5.    ஊழியர்கள் அவர் கூறினார்

            Then அப்படியானால், நாஜிக்கள் அவ்வளவு மோசமாக இல்லை, அவர்கள் யூதர்களையும், ஓரினச்சேர்க்கையாளர்களையும், வெவ்வேறு மக்களையும் “பிரச்சினையை அகற்ற” “அந்நியப்படுத்தினர்” »
            ஆரம்பத்தில் இருந்தே உங்கள் யோசனை தவறானது, ஏனென்றால் ஒரு இனவெறி, இனவெறி, ஓரினச்சேர்க்கை போன்ற காரணங்களுக்காக இது செய்யப்படும்போது பாகுபாடு மோசமானது மற்றும் தவறானது என்று நான் ஏற்கனவே பலமுறை கூறியுள்ளேன். உங்கள் எடுத்துக்காட்டில், துல்லியமாக நாஜிக்கள்தான் அத்தகைய நோக்கங்களைக் கொண்டிருந்தனர்.

          6.    ஊழியர்கள் அவர் கூறினார்

            Uk யுகிதேரு
            சரி, ஆனால் நீங்கள் எதை அழைக்க விரும்பினாலும், அது உங்களுக்கு மட்டுமே பொருத்தமானது.
            குறிப்பாக ஒரு சொல்லுக்கு வெவ்வேறு அர்த்தங்கள் இருப்பதையும், ஒத்த சொற்களைக் கொண்டிருப்பதையும் நீங்கள் புரிந்து கொள்ளாதபோது.

            @மூத்த அண்ணன்.
            இதுபோன்ற கணினி விஞ்ஞானிகள் கணினிகளுக்கு அப்பாற்பட்ட சிக்கல்களில் நுழைய விரும்புகிறார்கள் என்று நீங்கள் ஏன் கவலைப்படுகிறீர்கள் என்பதற்கு நீங்கள் சொல்வது தெளிவான எடுத்துக்காட்டு.

            «பின்னர் இது சரிசெய்ய முடியாததாக இருந்தால், ஒரு துளி செய்யப்பட்டு விடைபெறுகிறது.»
            அதையே மற்ற சொற்களோடு சொல்வதற்கான ஒரு சுவாரஸ்யமான வழியை நான் யோசிக்க முடியும், ஒருவேளை ஒன்று மற்றும் ஸ்பானிஷ் மொழியில். எக்ஸ்.டி

            "போ, போ, ஒரு நிரலை உருவாக்கி பிழைகளை புறக்கணிக்கவும்"
            என் வார்த்தைகளை சிதைக்காதீர்கள்:
            "ஒரு தவறு-சகிப்புத்தன்மை (கணினி) அமைப்பு தோல்விகளை ஏற்று ஊக்குவிக்கும் ஒன்றல்ல, தோல்விகளைத் தவிர்க்க இயலாது என்பது உண்மைதான், ஆனால் ஒன்று நிகழும்போது அது திருப்பிச் செலுத்தப்படுகிறது, தனிமைப்படுத்தப்படுகிறது அல்லது IGNORED செய்யப்படுகிறது,"
            நீங்கள் சொல்வதற்கு முன்பு "பழுதுபார்த்து தனிமைப்படுத்து" எங்கே?
            உண்மையில், அதைச் செய்யும் ஒரு நிரலின் எடுத்துக்காட்டு, நீங்கள் பதிலளிக்கும் ஒரு உலாவி, ஒரு உலாவி ஒரு படத்தைப் பதிவிறக்கம் செய்ய முடியாதபோது, ​​அது சுழற்சி முறையில் முயற்சிக்காது, பிழையைப் படிக்காது, ஏனெனில் அதை பதிவிறக்கம் செய்ய முடியாது என்று கவலைப்படுவதால், இல்லை, அது தொடர்கிறது பக்கத்தை ஒழுங்கமைக்க தொடரவும்.
            ஏதேனும் ஒரு சாளரம் / தாவல் தோல்வியுற்றால் தோன்றும் குரோம் மற்றும் அதன் அபத்தமான குரங்கு செய்தியைப் போல, ஒரு நூலை நிறுத்தி, சிக்கலைப் புறக்கணித்து, பயன்பாட்டைத் திறந்து தொடரவும்.
            சாளரங்கள் சரிபார்க்க முடியாத மற்றும் அடையாளம் காண முடியாத பிழையைக் கண்டறிந்து கணினியை மறுதொடக்கம் செய்தபோது, ​​இப்போது புதிய பதிப்புகளில் அதிக தவறு சகிப்புத்தன்மையுடன், சம்பந்தப்பட்ட கூறுகள் மட்டுமே ஐசோலேட்டட் மற்றும் இக்னோர் செய்யப்பட்டன, இதனால் ஓஎஸ் தொடர்ந்து செயல்படுகிறது.

            "புறக்கணிக்க அவர் இன்று என்ன செய்தார்"

            இதை நான் புரிந்து கொள்ள வேண்டும்: -நான் புறக்கணிக்கப்படுவதற்கு இன்று என்ன செய்தேன்?
            அல்லது நான் உங்களுக்கு பதிலளிக்க முடியும், அதனால் பின்னர், அதைப் பற்றி விவாதிக்க எந்த வழியும் இல்லாமல், நீங்கள் சொல்கிறீர்கள்: -ஆனால் அது எனக்கு ஒரு பொருட்டல்ல, நான் ப்ளா ப்ளா ப்ளா பற்றி பேசிக் கொண்டிருந்தேன் ...

            புறக்கணிப்பை சரிபார்க்க இன்று ஏதாவது இருக்க வேண்டும் என்று எழுதப்பட்ட இடம் எங்கே?

            Ok மேலும் அதற்கேற்ப ஃபயர்பாக்ஸை புறக்கணித்தது, ஒக்யூபிட் போலவே அது தேவையா? »
            LOL, இந்த பக்கத்தில், TOR நெட்வொர்க் வழியாக நுழையும் பயனர்கள் விவரிக்கப்படுகிறார்கள் (இது சிறந்ததா அல்லது மோசமானதா என்பதை அவர்கள் விவாதிக்கும் இடமாக இருக்காது), ஏனெனில் 1 நபர் மிகவும் சகிப்புத்தன்மையற்ற அரசியல் உள்ளடக்கத்துடன் செய்திகளை வெளியிட்டார். நினைவில் இருக்கிறதா? ஸ்பேமை அகற்றுவதற்கான செயல்முறையை தானியக்கமாக்குவதற்கான தீர்வை வழங்க உங்கள் இயலாமை காரணமாக இந்த நடவடிக்கையை நீங்கள் பாராட்டியபோது.

            Program உங்கள் புரோகிராம் செயல்படும் வரை உங்கள் விருப்பத்தின் முன்னுதாரணத்துடன் நீங்கள் ஒட்டிக்கொண்டால், அது சூடாக இருக்காது, அல்லது அது குளிர்ச்சியாகவோ அல்லது சூடாகவோ இருக்கிறது, சாம்பல் இல்லை ... »
            அதை விளக்கும் உங்கள் திறன், இந்த விஷயத்தைப் பற்றிய உங்கள் தவறான புரிதலைக் காட்டுகிறது.
            உங்கள் பட்டப்படிப்பை முடிக்கவும், இயக்க முறைமைகள், விநியோகிக்கப்பட்ட OS கள் மற்றும் நிகழ்நேர OS கள் போன்ற பாடங்களை எடுத்துக் கொள்ளுங்கள். பின்னர், டானன்பாமின் புத்தகம் (அல்லது நீங்கள் விரும்புபவர்) கையில், வளங்களை விநியோகிப்பது போன்ற அடிப்படை விஷயங்களில், ஒரு முன்னுதாரணம் எவ்வாறு பயன்படுத்தப்படுவதில்லை என்பதைப் பற்றி பேசினோம், ஏனென்றால் சரியான அமைப்பு அல்லது முறை, போக்குவரத்து விளக்குகள், கடிகாரங்கள், டோக்கன்கள் இல்லை பயன்படுத்தப்படுகின்றன மற்றும் வேறு.
            ஒப்புமையைத் தாக்குவதை நிறுத்திவிட்டு, அதன் பின்னால் உள்ள தர்க்கத்தில் கவனம் செலுத்துங்கள், மற்றவர்களின் மனித உரிமைகளை மீறும் செயலைச் செய்தால் மட்டுமே பாகுபாடு மோசமானது என்ற உண்மையைச் சுற்ற வேண்டாம்.

            சரி, உங்களுக்காக அது மனக்கசப்பு என்றால், எந்த விவாதமும் இல்லை, அது உங்கள் கருத்து.
            அதை விட அதிகமாக இருக்க நீங்கள் விரும்பினால் நீங்கள் ஆதாரங்களை முன்வைக்க வேண்டும்.

        2.    Jose அவர் கூறினார்

          நீங்கள் செய்ய வேண்டியது எல்ஜிபிடி சமூகத்திற்கு எதிராக சில "குவாரிம்பாக்கள்", சில மிகுவலிட்டோக்கள் மற்றும் எஃகு கயிறுகளை வைப்பதா? சிலரின் "தர்க்கம்" அதைத்தான் செய்யும்,
          ஃபயர்பாக்ஸைப் பொறுத்தவரை "கேள்விக்குரிய" புறக்கணிப்பு, அரசியலில் "சிலர் அதை சரியாக கருதுகின்றனர்."

      3.    O_Pixote_O அவர் கூறினார்

        மனிதனே, கடைசியில் யாரோ பாகுபாடு என்ற வார்த்தையிலிருந்து புராணத்தை எடுத்துக்கொள்கிறார்கள்.
        ஒரு குறிப்பிட்ட உறுப்புக்கான தரத்தை உருவாக்கும்போது பாகுபாடு இல்லையா?

        1.    நானோ அவர் கூறினார்

          அந்த பாகுபாடு என்பது சூழலைப் பொறுத்து ஒரு பொருளைப் பெறும் ஒரு வார்த்தையா? நாங்கள் கம்ப்யூட்டிங்கைக் குறிப்பிடுகிறோம் என்றால், குறியீட்டை பாகுபடுத்துவது என்பது உங்கள் தொகுதியில் சேதமடைந்த அல்லது ஒருங்கிணைக்கப்படாத தொகுதிகளை அகற்றுவதாகும், வேறு எந்த சிந்தனை அல்லது வரையறைக்கும் இடமில்லை.

          ஆனால் பாகுபாடு என்ற வார்த்தையை ஒரு மனித சூழலில் வைத்தால், விஷயங்கள் மாறும். பிரச்சனை என்னவென்றால், இது சூழ்நிலையைப் பொறுத்து இரத்தக்களரி ஆரவாரமாக மாறும்.

          இவை அனைத்தும் மிகவும் சாதுவான முறையில் சுருக்கப்பட்டுள்ளன.

  8.   ஆர்தர்ஷெல்பி அவர் கூறினார்

    அனைவருக்கும் வாழ்த்துக்கள், சார்லிக்கு மேலும் உடன்பட முடியவில்லை, இங்கே தீங்கு விளைவிப்பவர்கள் மட்டுமே ஃபயர்பாக்ஸின் பயனர்கள், மொஸில்லா திணறடிக்கிறார்கள், இப்போது இதைவிட அதிகமாக, இதை அரசியல் ரீதியாக சரியான முறையில் நகர்த்தும்போது மொஸில்லா வாரியமும் ஈச்சும் என்ன நினைத்தார்கள் என்று எனக்குத் தெரியவில்லை. , எந்தவொரு நிறுவனமும் மூன்றாம் தரப்பினரின் கொள்கைகளால் நிர்வகிக்கப்படக்கூடாது என்பதால்… ஆனால் சுருக்கமாக, மொஸில்லாவின் அடுத்த தலைமை நிர்வாக அதிகாரி மீது நாம் கண்களை வைத்திருக்க வேண்டும்…

    1.    ஊழியர்கள் அவர் கூறினார்

      "எந்த நிறுவனமும் மூன்றாம் தரப்பினரின் கொள்கைகளால் நிர்வகிக்கப்படக்கூடாது ..."
      மொஸில்லா ஒரு நிறுவனம் அல்ல, அவற்றின் அறிக்கையை நீங்கள் படித்து புரிந்து கொண்டால், இந்த "மூன்றாம் தரப்பு இலட்சியங்கள்" அவர்களுடன் கைகோர்த்துச் செல்வதை நீங்கள் அறிவீர்கள்.

  9.   பாண்டேவ் 92 அவர் கூறினார்

    மற்ற சமூகங்கள் xD நாட்களை அவமானப்படுத்துகின்றன, xd என்றால் நாட்கள், எடுத்துக்காட்டாக கத்தோலிக்கர்கள், அவர்கள் XD ஐ சகித்துக்கொள்கிறார்கள் ... (நான் ஸ்பெயினைப் பற்றி பேசுகிறேன்). இது தீவிரவாதத்தின் வெற்றி.

    1.    KZKG ^ காரா அவர் கூறினார்

      "இது தீவிரவாதத்தின் வெற்றி."

      +1

    2.    ஊழியர்கள் அவர் கூறினார்

      பலரின் தீமை, முட்டாள்களின் ஆறுதல். அவர்கள் வெளியே சொல்கிறார்கள்.
      வழக்கமான விளம்பர மக்கள் வீழ்ச்சி.
      எக்ஸ் இடத்தில் உள்ள கத்தோலிக்கர்கள் அவமானங்களை எதிர்ப்பதால் (இது ஒரு கத்தோலிக்கராக (மற்ற கன்னத்தைத் திருப்புகிறது) கைகோர்த்துச் செல்கிறது), மற்றவர்கள் அவமதிப்புகளையும் தங்கள் உரிமை மீறல்களையும் பொறுத்துக்கொள்ள வேண்டும் என்று இப்போது மாறிவிடும்.

    3.    யுகிதேரு அவர் கூறினார்

      அவமானங்களைத் தாங்கும் கத்தோலிக்கர்கள்? யெகோவாவின் சாட்சிகளையும், இணையத்தில் அவர்கள் வைத்திருக்கும் ஆயிரக்கணக்கான மீம்ஸையும் பாருங்கள், அவமானங்களைத் தாங்குவது பற்றி என்னிடம் சொல்லுங்கள்.

    4.    டக்ஸிடோ அவர் கூறினார்

      கத்தோலிக்கர்களை திருமணம் செய்வதை யார் தடை செய்ய விரும்புகிறார்கள்?

      நான் ஒரு நாத்திகன், ஆனால் திரு. ஈச் கத்தோலிக்கர்களுக்கு எதிராக பாகுபாடு காண்பதற்கான ஒரு சட்டமன்ற முன்முயற்சியை ஆதரிப்பதற்காக பணத்தை நன்கொடையாக வழங்கியிருந்தால், அவர் ஓரினச் சேர்க்கையாளர்களுக்கு எதிராக நினைத்தபடி, நானும் தவறாக இருப்பேன்.

      1.    ஸ்டீவன் நிக்கல்சன் அவர் கூறினார்

        ஒரே பாலினத்தவர்களுடன் இணைந்த ஒரு இனம் காலப்போக்கில் சாத்தியமில்லை. இரண்டு ஆண்கள் அல்லது இரண்டு பெண்கள் எதுவும் வர மாட்டார்கள் ...

        ஆனால் கவலைப்பட வேண்டாம், தொழில்நுட்பம் விரைவில் அந்த தடையை உடைக்க அனுமதிக்கும், மேலும் அவை இரு மடங்கு மகிழ்ச்சியாக இருக்கும்.

    5.    O_Pixote_O அவர் கூறினார்

      வாருங்கள், இப்போது ஸ்பெயினில் உள்ள கத்தோலிக்க திருச்சபை புனிதர்கள் மற்றும் புரவலன்கள் என்று மாறிவிடும். ஒரு மதத்தை நம்புவது ஒரு மோசமான விஷயம் அல்ல, ஸ்பெயினில் உள்ள கத்தோலிக்க திருச்சபை போன்ற ஒரு குழுவை ஆதரிப்பது பாசிச (மற்றும் மேலே இல்லாத காரணங்களுக்காக பாசிசமானது, நீங்கள் எதையும் பாசிச என்று அழைக்கிறீர்கள்), இனவெறி மற்றும் பாலியல்வாதி, ஏனெனில் உண்மை மோசமானது.
      அரசு கட்டிடங்களை கையகப்படுத்தும் ஒரு நிறுவனம், ஆம், பெண்களுக்கு எதிரான பாகுபாடு காண்பிக்கும், சர்வாதிகாரங்களை ஆதரிக்கும் மற்றும் ஆதரிக்கும், அது பிரார்த்தனை செய்வதை விட அரசியலில் அதிகம் ஈடுபடும், ஹோஸ்டைப் பெறப்போகிறது. எக்ஸ் பெட்டியைக் குறிக்க வேண்டும் என்று அவர்கள் பிரச்சாரம் செய்யும் போது, ​​சமூகப் பணிகளுக்காக அவர் என்ன செய்கிறார் என்பதை எடுத்துக்கொள்கிறார், இது செலவினங்களில் 2% மட்டுமே. மக்களை மோசடி செய்வதன் மூலம் அவர்கள் சேமிப்பு வங்கியை நாசமாக்கியுள்ளனர், ஆம், தி கத்தோலிக் சர்ச்.
      கத்தோலிக்க சமூகம் காரணமின்றி மானியங்களைப் பெறுகிறது, அது லாபம் ஈட்டும் கட்டிடங்களின் ஐபிஐக்கு பணம் செலுத்துவதில்லை ("சட்டவிரோதமானது" குறைந்துபோகும் ஒன்று), பெடோஃபில்களைப் பாதுகாக்கிறது மற்றும் அவற்றை மறைக்கிறது (மேலும் நான் பொதுமைப்படுத்தவில்லை, எனக்கு ஒரு நெருக்கமான வழக்கு உள்ளது, என் அத்தை தி வகுப்பில் உள்ள அவரது ஊரின் பாதிரியார் சுமார் 8 வயதுடைய தனது மாணவர்களை அணுகினார்), குழந்தைகளை தங்கள் பள்ளிகளில் பயிற்றுவிக்கிறார்.

      ஸ்பெயினில் உள்ள கத்தோலிக்கர்களைக் குறிக்கும் இந்த புகைப்படத்தை நான் உங்களிடம் விட்டு விடுகிறேன். விசுவாசிகளின் முட்டைகளைத் தொடுவதைப் பற்றி புல்ஷிட் செய்வது புல்ஷிட் என்பதால், விசுவாசிகளை விட சுதந்திர சிந்தனையாளர்களுக்கு அதிக சிக்கல் உள்ளது.
      http://2.bp.blogspot.com/-uGG69h1FCBY/Tz7WVW4IUQI/AAAAAAAAcsQ/89urf4ZSBng/s640/respeto-iglesia-ateo.jpg

      1.    சார்லி பிரவுன் அவர் கூறினார்

        தேவாலயத்துடன் நீங்கள் செய்யும் ஒப்புமைக்கு நன்றி, இந்த நிறுவனத்தில் உள்ள ஒரு நீண்ட சிக்கலை நீங்கள் முன்வைக்கிறீர்கள், பிழைகள் குறித்த பதிவோடு பொருந்தக்கூடிய சில பெயர்களை நீங்கள் தொங்கவிடுகிறீர்கள்; ஆனால் இப்போது, ​​நீங்கள் கொடுக்கும் உதாரணத்தின் அடிப்படையில், உங்கள் கருத்தில் நீங்கள் சொல்வது போல் "எக்ஸ் பெட்டியை டிக்" செய்யும் நபருக்கு எதிராக புறக்கணிப்பைத் தொடங்குவது சரியானதா? அந்த நடவடிக்கை தானாகவே அந்த நபரை ஒரு பாசிச, பெடோஃபைல் போன்றவர்களாக மாற்றுமா? .? தங்கள் நம்பிக்கையை பிரதிநிதித்துவப்படுத்துவதாகக் கூறும் ஒரு நிறுவனம் என்ன செய்கிறது என்பதன் காரணமாக அந்த நபரை தங்கள் நம்பிக்கைகளைத் துறக்கும்படி கட்டாயப்படுத்துவது நியாயமானது (நான் சட்டப்பூர்வமாகச் சொல்லவில்லை என்பதை நினைவில் கொள்க)? அந்த நபர் தேவாலயத்திற்கு நன்கொடை அளிக்கும்போது அல்லவா? கரிட்டாஸைப் பற்றி யோசிக்கிறீர்களா, வத்திக்கான் வங்கியைப் பற்றி அல்லவா?

        "... கடவுள் எல்லா இடங்களிலும் இருந்தால் எனக்கு இடைத்தரகர்கள் தேவையில்லை" என்று சொன்ன என் பாட்டி போலவே எல்லா விசுவாசிகளும் நினைக்கவில்லை. பதிவுக்காக, நான் ஒரு நாத்திகன் கடவுளுக்கு நன்றி கூறுகிறேன்.

    6.    விண்டூசிகோ அவர் கூறினார்

      நாத்திகர்கள் வரலாறு முழுவதும் "எடுத்துக்காட்டாக கத்தோலிக்கர்களிடமிருந்து" அவமானங்களை விட அதிகமாகப் பெற்றனர்.

      1.    பாண்டேவ் 92 அவர் கூறினார்

        சரி, கத்தோலிக்கர்கள் இம்பேசில்களாக இருந்ததால், நாம் இன்னும் மோசமானவர்களாக இருப்போம், நீண்ட ஆயுள் காரணம்!

        சோசலிஸ்ட் கட்சி: கத்தோலிக்கர்களிடமிருந்து அதிகம் பாதிக்கப்பட்டவர்கள் நாத்திகர்கள் அல்ல, மற்ற மதங்கள்.

        1.    விண்டூசிகோ அவர் கூறினார்

          கத்தோலிக்கர்கள் செய்ததை நான் செய்ய வேண்டியிருந்தால், நான் ஒன்றுக்கு மேற்பட்ட நெருப்பைக் கட்ட வேண்டும், அவர்கள் சூனியம் செய்ததாக குற்றம் சாட்ட வேண்டும். நாத்திகர்கள் பல மதங்களால் பேய்க் கொல்லப்பட்டனர், தங்கள் பாதுகாப்பிற்காக நிழல்களில் மறைந்திருந்தனர். புத்தகத்தின் மதங்கள் அடிப்படையில் ஒன்றே, மந்தையின் கட்டுப்பாட்டிற்காக போராடுகின்றன.

          பேய்கள், யூனிகார்ன், கோப்ளின், பேய்கள், வேற்று கிரக சுற்றுலாப் பயணிகள், ஞானிகள், சிறிய மவுஸ் பெரெஸ் மற்றும் பல்வேறு கடவுள்களை நம்புபவர்களை (அவமரியாதை செய்யாமல்) விமர்சிக்கும் உரிமையை யாரும் பறிக்கக்கூடாது. நீங்கள் மதவெறியர்களை கேலி செய்ய விரும்பும் போது நான் உங்களுடையதை எடுக்க மாட்டேன் (ஆனால் வன்முறை வேண்டாம்). விமர்சிப்பதற்காக விமர்சிக்கும் எதையும் எனக்கு தீங்கற்றதாகத் தெரிகிறது, ஒரு முட்டாள் "ஏதாவது செய்வோம்" என்று கூறும்போது பிரச்சினை வருகிறது. அவர்கள் எனக்கு முன் வைத்த புனைகதை படைப்புகளின் பிழைகளை வலியுறுத்துபவர்களில் நானும் ஒருவன், இது டோல்கியன், மார்வெல் அல்லது பைபிளிலிருந்து வந்தாலும் பரவாயில்லை. நம்முடைய செயல்கள் அல்லது நம்பிக்கைகள் மற்றவர்களுக்கு தீங்கு விளைவிக்காவிட்டால், நாம் குற்ற உணர்ச்சியை உணரக்கூடாது. மற்றவர்களுக்கு தீங்கு விளைவிக்கும், விசித்திரமான கொள்கைகளைத் தேடும் விஷயங்களை நீங்கள் (நனவுடன்) செய்யும்போது, ​​நீங்கள் இயேசுவிடமிருந்து விலகிச் செல்கிறீர்கள் (அல்லது அமடோருக்கான நெறிமுறைகள்) மற்றும் மலம் உங்களைத் தூண்டும். வாழவும் வாழவும், பின்னர் நீங்கள் விரும்புவதை விமர்சிக்கவும்.

        2.    ஊழியர்கள் அவர் கூறினார்

          உங்கள் செய்திகளில் எப்போதும் இரட்டை பேச்சு

          «பாண்டேவ் 92 | 1 நாள் முன்பு |
          மற்ற சமூகங்கள் xD நாட்களை அவமானப்படுத்துகின்றன, xd என்றால் நாட்கள், எடுத்துக்காட்டாக கத்தோலிக்கர்கள், அவர்கள் XD ஐ சகித்துக்கொள்கிறார்கள் ... (நான் ஸ்பெயினைப் பற்றி பேசுகிறேன்). இது தீவிரவாதத்தின் வெற்றி.
          »
          நீண்ட கால காரணம்!
          உதாரணம் மூலம் பிரசங்கிக்கவும்.

  10.   மிகுவல் அவர் கூறினார்

    ஒரு தலைமை நிர்வாக அதிகாரி ராஜினாமா செய்வது எப்போதுமே மோசமானது, ஏனெனில் அது நிச்சயமற்ற நிலைகளை விதைக்கிறது, அதைவிட அதிகமாக அவர் நெஸ்கேப்பின் நாட்களில் இருந்து பணியாற்றி வந்த ஃபயர்பாக்ஸின் நிறுவனர்களில் ஒருவராக இருந்தபோது. உலாவிகளில் இன்றியமையாத ஜாவாஸ்கிரிப்டை உருவாக்கியவர் என்ற புகழ்.

    அதையும் மீறி இது சிலருக்கு தார்மீக வெற்றியாக இருந்துள்ளது, இது ஃபயர்பாக்ஸின் வளர்ச்சியே பாதிக்கப்படுகிறது.

    1.    யுகிதேரு அவர் கூறினார்

      ig மிகுவல்: some இது சிலருக்கு தார்மீக வெற்றியைத் தாண்டி, ஃபயர்பாக்ஸின் வளர்ச்சியே தீங்கு விளைவிக்கிறது.

      ஓரின சேர்க்கை திருமணத்திற்கு எதிரான தனிப்பட்ட நிலைப்பாடுகளுக்காக ஒரு நபருக்கு பாகுபாடு காட்டிய பின்னர் தார்மீக வெற்றி என்ன என்று பார்ப்போம்.

      1.    நானோ அவர் கூறினார்

        "வெற்றி" என்பது 8 ஆண்டுகளுக்கு முன்பு நடந்த ஒரு விஷயத்திற்கு அடிப்படையில் "நீதி செய்யப்பட்டது" என்பதும், இன்று அரசியலமைப்பிற்கு முரணானது என்று அறிவிக்கப்பட்டதும், இன்று மற்றவர்களின் உரிமைகளை மட்டுப்படுத்தும் தோல்வியுற்ற முயற்சியின் வரலாற்று எடையை மட்டுமே கொண்டுள்ளது என்பதையும் அது காட்டுகிறது அந்த நேரத்தில் பிரெண்டன் தவறு செய்தார், ஆம்.

        இப்போது, ​​அது இன்று மொஸில்லாவை பாதிக்க வேண்டுமா? பனா, என் பிரெண்டன் அதை வியர்த்துக் கொள்கிறார், அறக்கட்டளை என்னையும், அதனால் பாதிக்கப்பட்ட அனைவரையும் ஒரு மோசமான புறக்கணிப்புக்கு ஆதரவாகவோ அல்லது அத்தகைய மோசமான விளம்பரங்களை ஒரே குறிக்கோளைக் கொண்ட ஒரு அடித்தளத்திற்கு கொண்டு வருவதையோ காயப்படுத்துகிறது: ஒரு மோசமான வலை திறக்க எங்களுக்கு உரிமை கொடுங்கள் இது கொஞ்சம் கொஞ்சமாக எந்தவொரு மனித உரிமையையும் போலவே செல்லுபடியாகும், ஆனால் நிச்சயமாக இப்போது சில ஜோக்கர் என்னிடம் சொல்ல இது மேற்கூறிய ஹைப்பர்-சென்சிடிவ் எல்ஜிபிடி கூட்டுக்கு கீழே உள்ளது என்று புறக்கணிக்கிறது.

        1.    யுகிதேரு அவர் கூறினார்

          annano இந்த முழு சூழ்நிலையும் மொஸில்லாவையும், அதன் சமூகத்தையும், உலகெங்கிலும் உள்ள அதன் உருவத்தையும் எதிர்மறையாக பாதித்துள்ளது என்பதை நான் ஒதுக்கி வைக்கவில்லை, இது வெறுமனே புறக்கணிக்க முடியாத ஒன்று, எனவே எனது கேள்வி நேரடி மற்றும் சுருக்கமாக இருந்தது: நீங்கள் பயன்படுத்தும்போது என்ன தார்மீக வெற்றி இருக்கிறது பாகுபாடு காட்டாத வாள், பின்னர் ஒரு பாகுபாடு காண்பிப்பவரா? அதில் தார்மீக வெற்றி இல்லை, அது வெறும் பாசாங்குத்தனம் நிறைந்த செயல்.

          1.    நானோ அவர் கூறினார்

            அந்த யூகி, அது அழைக்கப்படுகிறது மறுபரிசீலனை, எளிய மற்றும் தட்டையான. திரு.

    2.    மிகுவல் அவர் கூறினார்

      ஓரின சேர்க்கை திருமணத்தை ஆதரிக்காதது பாகுபாடு அல்லது ஓரினச்சேர்க்கை என்று நான் நினைக்கவில்லை.

      திருமணம் என்பது சமூகத்தால் உருவாக்கப்பட்ட ஒரு சமூக ஒப்பந்தமாகும், பல நூற்றாண்டுகளுக்குப் பிறகு ஒரே பாலின தம்பதிகளை சேர்க்கலாமா வேண்டாமா என்பது பற்றி விவாதிக்கப்பட்டு விவாதிக்கப்படுகிறது.

      நான் உங்களுக்குச் சொன்னது போல், இது ஒரு கலந்துரையாடல், தனித்துவமான நிலைப்பாடு எதுவும் இல்லை, எனவே எவரும் தன்னிச்சையாக தங்கள் நிலையை மற்றவர்கள் மீது திணிக்க முடியாது.

      ஓரினச்சேர்க்கை திருமணத்தை ஆதரித்ததற்காக யாரோ ஒருவர் நீக்கப்பட்டார் என்பதை நான் பகிர்ந்து கொள்ளாதது போலவே, சமூகத்தில் விவாதிக்கப்படும் மதிப்பு தொடர்பான பிரச்சினைகள் குறித்த தலைமை நிர்வாக அதிகாரி தனது கருத்துக்காக நீக்கப்பட்டார் என்பதை நான் பகிர்ந்து கொள்ளவில்லை.

      1.    யுகிதேரு அவர் கூறினார்

        ig மிகுவல்: "ஓரினச்சேர்க்கை திருமணத்தை ஆதரிக்காதது பாகுபாடு அல்லது ஓரினச்சேர்க்கை என்று நான் நினைக்கவில்லை."

        நானும் இதைத்தான் நம்புகிறேன், இது போன்ற நிலைகள் சற்றே கடினமானவை, ஏனென்றால் அவை பல கலாச்சார மற்றும் மத நிலைப்பாடுகளை சந்தேகத்திற்கு இடமின்றி உள்ளடக்கியுள்ளன, அவை நூற்றுக்கணக்கான ஆண்டுகளாக பதிந்துவிட்டன, மக்கள் ஒரே இரவில் நிராகரிக்க முடியாது, ஆனால் நிச்சயமாக ஏற்றுக்கொள்வதற்கான ஆரம்பம். ஓரின சேர்க்கை திருமணம் சமுதாயங்களுக்கு சரியான நேரத்தில் வரும் நிச்சயமாக. எனது குறிப்பிட்ட விஷயத்தில், எனது குடும்பம் ஓரினச்சேர்க்கை திருமணத்திற்கு எதிரானது, ஆனால் நான் அதற்கு ஆதரவாக இருக்கிறேன், அதனால்தான் நான் மரியாதை மற்றும் மதிப்பிற்குரிய ஓரின சேர்க்கை நண்பர்கள் இருப்பதால், நான் எனது குடும்பத்தை புறக்கணிக்கிறேன் அல்லது ஓரினச்சேர்க்கை என்று அழைக்கிறேன்.

      2.    விக்கி அவர் கூறினார்

        இது பாகுபாடு, ஓரினச்சேர்க்கை தம்பதிகளுக்கு நீங்கள் அதே உரிமைகளை வழங்கவில்லை.

        சட்டம் மற்றும் உரிமைகள் அடிப்படையில் திருமணம் பல வசதிகளை வழங்குகிறது.

        1.    யுகிதேரு அவர் கூறினார்

          நாம் தூய்மையான மற்றும் கடுமையான பாகுபாடுகளுக்குச் சென்றால் * நாம் அனைவரும் பிறந்த பாகுபாடு காண்பவர்கள். எங்கள் வாழ்க்கையின் ஒரு கட்டத்தில் சில காரணங்களால் நாங்கள் பாகுபாடு காட்டப்பட்டுள்ளோம், அல்லது நாங்கள் பாகுபாடு காண்பிப்பவர்களின் பாத்திரத்தில் இருந்திருக்கிறோம், ஏனென்றால் சில சமயங்களில் நமக்கு இதுபோன்ற எண்ணங்கள் இருந்தன என்பது எனக்குத் தெரியும்: "அந்த * கேனி * mi3r # 4 இலிருந்து", அல்லது "அந்த * ரெக்கேட்டான் * ... மற்றும் அவரது இசை சரிவு" அல்லது இன்னும் மோசமானது: "அது * மனநலம் குன்றியவர் * ...", இந்த வெளிப்பாடுகள் ஒவ்வொன்றும் டிஸ்கிரிமினேட்டரி, மேலும் நான் இன்னும் பல பெயர்களைத் தொடர முடியும், ஆனால் அது இனி பொருந்தாது.

          இங்குள்ள விஷயம் என்னவென்றால், ஓரினச்சேர்க்கையை ஆதரிக்காத ஒருவர் ஓரினச்சேர்க்கையாளர் என்று நீங்கள் கூற முடியாது, ஏனென்றால் அந்த தனிப்பட்ட நிலைப்பாடுகளுக்கு மத்தியில் ஒருவரால் குறைக்க முடியாத பல மாறிகள் உள்ளன, மேலும் அந்த மாறிகள் மிக முக்கியமானவை அது மத நம்பிக்கை. காலத்தின் தொடக்கத்திலிருந்தே மக்களிடமும் அவர்களின் சமூக அமைப்பிலும் மதம் மகத்தான சக்தியைக் கொண்டுள்ளது (இது நீங்கள் பார்ப்பது போல் எதுவும் இல்லை), மற்றும் துல்லியமாக, * ஓரினச்சேர்க்கை திருமணத்தின் போது * இது முக்கிய சுவராக வழங்கப்படுகிறது இடிக்கவும், ஏனென்றால் அதைச் செய்வது அந்த யோசனைகளுக்குப் பின்னால் உள்ள முக்கிய சக்தியானது புதியவற்றுக்கு வெறுமனே வழிவகுக்கும், இது ஒரு புதிய சமூக ஒழுங்கை நிறுவ அனுமதிக்கிறது, அங்கு ஓரினச்சேர்க்கை திருமணம் பிரச்சினைகள் இல்லாமல் ஏற்றுக்கொள்ளப்படுகிறது.

  11.   மிகுவல் அவர் கூறினார்

    இலவச மென்பொருளுக்காக பணிபுரிந்த ஒருவருக்கு, இறுதியில் அதிக கண்டனத்திற்கு பதிலாக, அவர்கள் அதிக விசாரணைக்குரியவர்களாக இருந்தனர்.

    அவர் நெஸ்கேப்பில் பணிபுரிந்தார், எந்தவொரு நிறுவனமும் ஜாவாஸ்கிரிப்டை உருவாக்கியவர் என்பதற்காக அவருடன் போராடினார், ஆனால் அவர் தொடர்ந்து ஃபயர்பாக்ஸில் பணியாற்ற விரும்பினார், மிகக் குறைவாக சம்பாதித்தார், மேலும் அவர்கள் அவருக்கு பணம் செலுத்துகிறார்கள். அவர் மன்னிப்பு கேட்டாலும், அது அவர்களுக்கு நீட்டவில்லை.

    கூகிளின் தலைமை நிர்வாக அதிகாரி ராஜினாமா செய்ய ஜனநாயக ஆர்வலர்கள் எங்கு இருந்தனர்?

    ஓரினச்சேர்க்கை சட்டங்களுக்காக ஒரு சக்திவாய்ந்த குடியரசுக் கட்சி செனட்டரை எதிர்கொள்ள ஓரின சேர்க்கை சமூகம் எங்கே இருந்தது?

    1.    ஊழியர்கள் அவர் கூறினார்

      நீங்கள் கேட்ட மன்னிப்பு எங்கே?

      "கூகிள் தலைமை நிர்வாக அதிகாரி ராஜினாமா செய்யக் கோரி ஜனநாயக ஆர்வலர்கள் எங்கே?
      இணைய சுதந்திரத்திற்கான சர்வதேச நாள் பற்றி உங்களுக்குத் தெரியாதா? அங்கே அவர்கள் இருந்தார்கள்.

      "ஓரினச்சேர்க்கை சட்டங்களுக்காக ஒரு சக்திவாய்ந்த குடியரசுக் கட்சி செனட்டரை எதிர்கொள்ள ஓரின சேர்க்கை சமூகம் எங்கே இருந்தது?"
      ஒவ்வொரு நாளும் போலவே வேலை செய்வதும் சண்டையிடுவதும், அவர்கள் உங்கள் வீட்டிற்கு துண்டு பிரசுரங்களை விட்டு வருவதில்லை என்பதனால் அவர்கள் ஒன்றும் செய்யவில்லை என்று அர்த்தமல்ல.

      1.    யுகிதேரு அவர் கூறினார்

        இதை உங்களுக்காக இங்கே வைக்கிறேன்:

        https://brendaneich.com/2014/03/inclusiveness-at-mozilla/
        https://www.mozilla.org/en-US/about/governance/policies/participation/

        மற்றும் அவரது மன்னிப்பு:
        http://www.cnet.com/news/mozilla-ceo-gay-marriage-firestorm-could-hurt-firefox-cause-q-a/

        1.    ஊழியர்கள் அவர் கூறினார்

          உங்கள் முதல் இரண்டு இணைப்புகள் பொருத்தமற்றவை, சுவாரஸ்யமானவை ஆனால் பொருத்தமற்றவை.
          எனக்கு மிகவும் சுவாரஸ்யமான ஒன்று இரண்டாவது, இதன் காரணமாக:
          Approach ஒரு சிக்கலானது, அனைத்து சிக்கல்களையும் தவிர்க்கும் முயற்சியில் மொஸில்லாவை ஸ்ட்ரிக்ட்லி பிசினஸ்-லைக் மற்றும் ஸ்டெரில் என மாற்ற முயற்சிப்பது. இது மொஸில்லாவுடன் பொருந்தாது. நாங்கள் மலட்டுத்தன்மையடைந்தால், எங்கள் எசென்ஸின் ஒரு பகுதியை இழந்திருப்போம். ஒரு சமூகம் என்பது உறவுகளின் தொகுப்பாகும், மேலும் சாப்ட்வேர் கப்பலுக்கு கடுமையாக தேவைப்படும் தொடர்புகளை விட அதிகமாக உள்ளடக்கியது. »

          மொஸில்லா தொழில்நுட்ப ரீதியாகவும் பயனர்களாகவும் "சம்பாதித்ததை" மட்டுமே பார்க்க வேண்டும், ஆனால் மனித உரிமைகளை மதிக்கும் ஒரு சமூகமாக கூட்டாக அல்ல என்று வாய் நிரப்பும் அனைவருக்கும்.

          1.    டயஸெபான் அவர் கூறினார்

            அந்த இரண்டாவது இணைப்பிலும் இதைக் குறிப்பிடவும்:

            சில மொஸில்லியர்கள் மொஸில்லாவைப் போன்ற சேர்த்தல் மற்றும் பன்முகத்தன்மை தரங்களை ஆதரிக்காத நடவடிக்கைகள் அல்லது அமைப்புகளுடன் அடையாளம் காணலாம். இது இருக்கும்போது:

            (அ) ​​விலக்கு நடைமுறைகளுக்கான ஆதரவு மொஸில்லா நடவடிக்கைகளுக்கு கொண்டு செல்லக்கூடாது.
            (ஆ) மொஸில்லா அல்லாத செயல்பாடுகளில் விலக்கு நடைமுறைகளுக்கான ஆதரவு மொஸில்லா இடங்களில் வெளிப்படுத்தப்படக்கூடாது.
            (இ) (அ) மற்றும் (ஆ) சந்திக்கப்பட்டால், மற்ற மொஸிலியர்கள் இதை ஒரு தனிப்பட்ட விஷயமாகக் கருத வேண்டும், மொஸில்லா பிரச்சினை அல்ல.

            பிரெண்டனின் நன்கொடை வழக்கு மொஸில்லாவைப் போன்ற சேர்த்தல் மற்றும் பன்முகத்தன்மையின் அதே தரங்களை ஆதரிக்காத ஒரு செயலாக அடையாளம் காணப்படலாம். எவ்வாறாயினும், பிரெண்டன் (அ) மற்றும் (ஆ) நிபந்தனைகளுக்கு இணங்கினார், எனவே பத்தி (சி) படி பிரெண்டனின் நன்கொடை மொஸில்லாவின் விஷயம் அல்ல, ஆனால் ஒரு தனிப்பட்ட விஷயம்.

          2.    ஊழியர்கள் அவர் கூறினார்

            @ டயசெபம்
            அதனால்?
            ஆர்ப்பாட்டங்கள் என்னவென்றால், மொஸில்லா போர்டு ஆஃப் டைரக்டர்ஸ் அவரை தலைமை நிர்வாக அதிகாரியாக தேர்வு செய்தார், இது முற்றிலும் மொஸிலியன் (எக்ஸ்.டி உரையின் சொற்களை தொடர்ந்து பயன்படுத்த).
            எனவே நன்கொடை என்பது மொஸில்லா விவகாரம் அல்ல, ஆனால் பெயரிடுவது.
            நிறுவனத்தின் பொது உருவத்தில் ஏற்படும் தாக்கத்தை குறிப்பிட தேவையில்லை, ஏனென்றால் ஏற்கனவே நிறைய கூறப்பட்டுள்ளது.

          3.    யுகிதேரு அவர் கூறினார்

            உங்கள் புள்ளி சரியானது. மக்களின் வாழ்க்கையிலும் தனிப்பட்ட மற்றும் தனிப்பட்ட நிலைகளிலும் யாரும் தலையிட முடியாது, பிரெண்டன் நீண்ட காலத்திற்கு முன்பு என்ன செய்தார் மற்றும் தனிப்பட்ட திறனில்.

            இப்போது, ​​எஸ்.எல் உலகில் இவற்றில் அதிகமான வழக்குகள் நிகழும் என்று கற்பனை செய்து பாருங்கள், ஸ்டால்மேனின் பின்பற்றுபவர்களுக்கும் லினஸ், ஜென்டில்மேன் ஆகியோருக்கும் இடையிலான மோதல் ஒரு எடுத்துக்காட்டு, இது சமூகத்திற்கு குழப்பமானதாக இருக்கும், மேலும் உராய்வுகள் உள்ளன என்று நான் உங்களுக்கு உறுதியளிக்கிறேன், அங்கே மிகவும் மாறுபட்ட பார்வைகளின் புள்ளிகள், அது எல்லா நேரத்திலும் காணப்படுகிறது, எல்லா நேரத்திலும் முரண்பாடு மற்றும் உராய்வு இருப்பதை உணர கர்னலின் பட்டியல்களை அல்லது எந்தவொரு டிஸ்ட்ரோவையும் படித்தால் போதும், ஆனால் இவை எப்போதும் மிகவும் நாகரிகமான முறையில் தீர்க்கப்படுகின்றன .

            இப்போது நீங்கள் தற்போதைய மற்றும் உண்மையான முரண்பாட்டை விரும்புகிறீர்களா? டெபியன்-டெவெல் பட்டியல் மற்றும் சிஸ்டம் தொடர்பான தலைப்புகளைப் படியுங்கள், நான் எதைப் பற்றி பேசுகிறேன் என்பதை நீங்கள் அறிவீர்கள், குறைந்த பட்சம் நான் எடுத்த முடிவுக்கு டெபியனுக்கு எதிராக புறக்கணிப்பைப் பற்றி யோசிக்கும் முதல்வருக்கு நான் செவிசாய்க்கவில்லை, அதுதான் இந்த விஷயத்தில் கேக் மீது ஐசிங் செய்தால், அவர்கள் அனைவரும் மொஸில்லாவில் செய்ததைப் போலவே ஒரு தந்திரத்தை வீசினர்.

        2.    ஊழியர்கள் அவர் கூறினார்

          முந்தைய செய்தியில் சேர்க்க மறந்துவிட்டேன்:
          அவர் செய்த செயல்களின் விளைவாக மன்னிப்பு கேட்கிறார், அவர்களுக்காக அல்ல.
          "அந்த வலியை ஏற்படுத்தியதற்காக வருந்துகிறேன்."
          ஒரு வெளிநாட்டவர் என்பதால் நான் உங்களை பந்துகளில் உதைக்கிறேன், நான் உன்னை ஏற்படுத்தும் வலிக்கு மன்னிக்கவும்.

          1.    யுகிதேரு அவர் கூறினார்

            ஒரு சாற்றை எடுத்துக்கொள்வது எவ்வளவு நல்லது, அதை நீங்கள் சொல்வதை சரியாக உள்ளடக்கும் அளவுக்கு திருப்பவும், அதனால்தான் அந்த பகுதியின் முழு மொழிபெயர்ப்பையும் இங்கே வைக்கிறேன்:

            நேர்காணல் செய்பவர்: ஓரின சேர்க்கை திருமணத்திற்கு உங்கள் எதிர்ப்பின் காரணமாக உங்கள் ராஜினாமா அல்லது நினைவுகூருபவர்களுக்கு என்ன செய்தி அனுப்ப விரும்புகிறீர்கள்?

            ஈச்: இரண்டு விஷயங்கள். அவற்றில் ஒன்று - மொஸில்லாவில் நான் செய்த வேலையிலிருந்து நான் பிரிக்கும் எனது தனிப்பட்ட நம்பிக்கைகளுக்குச் செல்லாமல் - நன்கொடை பற்றி மக்கள் அறிந்தபோது, ​​அவர்கள் வலியை உணர்ந்தார்கள். எல்ஜிபிடி [லெஸ்பியன், கே, இருபால், அல்லது திருநங்கைகள்] என் நண்பர்களின் பார்வையில் [நண்பர்கள்] அதைக் கண்டேன். நான் அதை 2012 இல் பார்த்தேன். மன்னிக்கவும், நான் அந்த வலியை ஏற்படுத்தினேன்.

            மற்ற விஷயம் ஃபயர்பாக்ஸ் இல்லாத உலகை கற்பனை செய்வது. மொஸில்லா இங்கு அச்சுறுத்தலுக்கு உள்ளாகியுள்ளது. அது எவ்வளவு பெரியது என்று எங்களுக்குத் தெரியாது. மொஸில்லா அதன் உள்ளடக்கிய கொள்கைகளின்படி தொடர்ந்து செயல்பட முடியாவிட்டால், நீங்கள் பணியில் பணியாற்ற முடியும், உங்கள் பின்னணி அல்லது நம்பிக்கைகள் எதுவாக இருந்தாலும், நாங்கள் தோல்வியடைய வாய்ப்புள்ளது என்று நான் நினைக்கிறேன். பயர்பாக்ஸ் இல்லாத உலகம், ஃபயர்பாக்ஸ் ஓஎஸ் இல்லாமல், பயனர்களை சுவர் தோட்டங்களால் ஏமாற்றுவதை விட, கிளவுட் சேவைகளின் மையத்தில் பயனர்களை வைக்கும் அணுகுமுறை இல்லாமல் - இது மிகவும் இருண்ட உலகமாக இருக்கும் என்று நான் நினைக்கிறேன். மொஸில்லாவின் பணிக்காக என்னைப் புரிந்துகொள்வதற்கோ அல்லது சந்திப்பதற்கோ அல்லது ஒரு பொதுவான காரணத்திற்காக உழைப்பதற்கோ உங்களுக்கு சிரமமாக இருந்தாலும், அதைப் பற்றி சிந்திக்க நான் உங்களை ஊக்குவிப்பேன்.

            செய்தி எவ்வளவு வித்தியாசமானது, நீங்கள் நினைக்கவில்லையா?

          2.    ஊழியர்கள் அவர் கூறினார்

            Uk யுகிதேரு

            நான் ஒரு சாற்றை மட்டும் வைத்தால், நீங்கள் மூலத்தை வைத்ததால், முழு உரையையும் அணுகலாம், ஆரம்பத்தில் இருந்து இறுதி வரை அதை முழுமையாக ஒட்டுவதற்கு எந்த காரணமும் இல்லை.

            ஈச்: இரண்டு விஷயங்கள். அவற்றில் ஒன்று - எனது தனிப்பட்ட நம்பிக்கையில்லாமல், மொஸில்லாவில் நான் செய்த வேலையிலிருந்து நான் பிரிக்கிறேன் - நன்கொடை பற்றி மக்கள் அறிந்தபோது, ​​அவர்கள் வலியை உணர்ந்தார்கள். எல்ஜிபிடி [லெஸ்பியன், கே, இருபால், அல்லது திருநங்கைகள்] என் நண்பர்களின் பார்வையில் [நண்பர்கள்] அதைக் கண்டேன். நான் அதை 2012 இல் பார்த்தேன். மன்னிக்கவும், நான் அந்த வலியை ஏற்படுத்தினேன்.

            இது ஏற்கனவே மூலதனமாக்கப்பட்டுள்ளதா? அவர் செய்த செயல்களுக்காக அல்ல, அதன் விளைவுகளுக்கு மன்னிப்பு கேட்கிறார்.

            நீங்கள் மேற்கோள் காட்டிய மீதமுள்ள உரை, நீங்கள் அதை மன்னிப்புக் கோரிக்கையாகப் பயன்படுத்த முடியாது, ஏனெனில் இது வாதத்தின் விளம்பர மிசரிகோர்டியம் வகையின் தவறான செயலாகும்.
            மேல்முறையீட்டு உணர்வுகள், வாதம் வழங்கப்படுவதற்கு பரிதாபப்பட.

          3.    யுகிதேரு அவர் கூறினார்

            நீங்கள் அதை மீண்டும் செய்கிறீர்கள், உங்களுக்கு மட்டுமே விருப்பமான அறிக்கைக்கு நீங்கள் முக்கியத்துவம் கொடுக்கிறீர்கள், உங்களைப் போலவே செய்கிறீர்கள்:

            "எனது தனிப்பட்ட நம்பிக்கைகளை உள்ளிடாமல், மொஸில்லாவில் எனது வேலையிலிருந்து நான் பிரிக்கிறேன்"

            எனவே, ஒரு விஷயம் தனிப்பட்ட மற்றும் தனிப்பட்ட கருத்தைக் கொண்டிருக்க வேண்டும், மற்றொரு விஷயம், அந்தக் கருத்தை அல்லது நிலையை மற்றவர்களைப் பாதிக்கக்கூடிய இடத்திற்கு எடுத்துச் செல்வது, அது வேறு யாராக இருந்தாலும் சரி, அது யாராக இருந்தாலும் அது செல்லுபடியாகும்.

          4.    ஊழியர்கள் அவர் கூறினார்

            Uk யுகிதேரு
            LOL, உங்களிடம் முழு உரையும் உள்ளது என்று நான் ஏற்கனவே விளக்கினேன், எதையாவது எடுத்துக்கொள்வது சாத்தியமில்லை.
            இந்த நேரத்தில் நான் எதையும் மேற்கோள் காட்டவில்லை, எனவே நீங்கள் ஒரே விஷயத்துடன் வெளியே வர வேண்டாம்.
            ஆனால் அங்கு, ஈச், அவர் தனது செயல்களின் விளைவாக மன்னிப்பு கேட்கிறார், செயல்களுக்காக அல்ல.
            அதன் வித்தியாசம் உங்களுக்கு புரியவில்லை என்றால், என்னால் அதிகம் செய்ய முடியாது.

    2.    பெலிப்பெ அவர் கூறினார்

      கூகிள் ஒரு நிறுவனம் என்பதில் ஜனநாயக செயற்பாட்டாளர்கள் முற்றிலும் உறுதியாக உள்ளனர் (என்எஸ்ஏவுக்கு முன்பிருந்தே), அது விரும்பினால், அதன் ஆன்மாவை பிசாசுக்கு விற்க முடியும். அதில் புதிதாக எதுவும் இல்லை, அவை அப்பாவியாக இல்லை.

      இப்போது, ​​பல "ஜனநாயக ஆர்வலர்கள்" நீங்கள் பெயரிடும்போது புதிய கணினி கருவிகளை உருவாக்குகிறார்கள் அல்லது ஏற்கனவே உள்ளவற்றை நிரப்புகிறார்கள், இதனால் கணினிகளின் பயன்பாட்டிற்கு மிகவும் பாதுகாப்பான விஷயங்களைப் பயன்படுத்தலாம். கூடுதலாக, அவை ஏற்கனவே உள்ள சிலவற்றை பரப்பி, இணையத்தில் தனியுரிமை தொடர்பான ஒவ்வொரு உள்ளூர் உரையாடலிலும் விழிப்புணர்வை ஏற்படுத்துகின்றன.

      கூகிள் தான் விரும்பும் தலைமை நிர்வாக அதிகாரியை வைக்க முடியும், மேலும் இணையத்தில் உளவு பார்ப்பது குறித்து எப்போதும் ஒரே மாதிரியான எண்ணம் இருக்கும். அவர்கள் அரசாங்கத்துடன் ஒத்துழைக்க வேண்டும் மற்றும் அதன் மடி நாய்கள். வேறுவிதமாக நம்புகிறவர், தங்கள் சொந்த வட்டாரத்தில் உள்ள நிறுவனங்களின் ஒவ்வொரு செயலிலும் இன்னும் கொஞ்சம் கவனம் செலுத்த வேண்டும், மேலும் அவற்றைப் பாதுகாக்கும் அரசுக்கு அவர்கள் அஞ்சலி செலுத்த வேண்டும் என்பதை உணர வேண்டும் (ஆகவே), எனவே, அவர்களின் பொதுச் சட்டங்களுக்கும் கொள்கைகள் உளவுத்துறைகளுக்கும் கீழ்ப்படியுங்கள்.

  12.   ஊழியர்கள் அவர் கூறினார்

    தலைப்பில் தொடங்கி, தவறான கருத்துக்கள் நிறைந்த கட்டுரை.

    மனித உரிமைகள், சட்டம் மற்றும் அரசியல் ஆகியவற்றைப் பாதுகாப்பதை மக்கள் குழப்பிக் கொள்ள என்ன ஒரு பித்து.

    "அவை உண்மைகள், மீதமுள்ளவை தூய ஊகங்கள்: ..."
    உண்மையில், அவை உண்மைகள், ஆனால் யாரோ ஒருவர் ஓரினச்சேர்க்கை காரணமாக தாழ்ந்தவர் என்று நினைத்து அதற்கேற்ப செயல்படுவது, அவர்களின் அடிப்படை உரிமைகளை பறிக்க சட்டத்திற்கு பணம் செலுத்துவது ஓரினச்சேர்க்கைக்கு ஒரு நல்ல வரையறை.
    அல்லது இப்போது அவர்கள் சொல்லப் போகிறார்கள், வண்ண மக்கள் தாழ்ந்தவர்கள் என்று நான் நம்பினால், அவர்கள் அடிமைப்படுத்தப்பட வேண்டும், நான் கு க்ளக்ஸ் கிளானுக்கு நிதியுதவி செய்கிறேன், நான் ஒரு இனவாதி அல்ல, "இது எனது நம்பிக்கை மற்றும் கருத்து."
    முன்முயற்சிகளை ஊக்குவிப்பதற்கான செயல்முறை ஓரளவு ஜனநாயகமானது என்பதனால் இந்த முயற்சிகள் சில சட்டவிரோதமானவை, அரசியலமைப்பிற்கு அப்பாற்பட்டவை, மக்களுக்கும் அவர்களின் உரிமைகளுக்கும் எதிரானவை என்று அர்த்தமல்ல.

    அரசியலமைப்பில் ஒரு மாற்றத்தை ஊக்குவிக்க நான் பணம் செலுத்தினால், தேசிய எல்லைக்குள் நுழையும் எந்தவொரு வெளிநாட்டினரையும் தூக்கிலிட உத்தரவிடுகிறது, அவர் சட்டப்பூர்வமாக விடுமுறையில் வருகிறாரா, முதலீடு செய்ய வேண்டுமா என்பதைப் பொருட்படுத்தாமல்.
    எனவே நான் ஒரு இனவெறி, "இது எனது நம்பிக்கைகள் மற்றும் கருத்துக்கள் மட்டுமல்ல", ஜனநாயக வழிமுறைகளால் வழிநடத்தப்படும் ஒரு இனவெறி, ஆனால் எல்லாவற்றிற்கும் மேலாக ஒரு இனவெறி.

    Civil "சிவில் யூனியன்" என்ற சட்டபூர்வமான கருத்து உள்ளது, இது ஒப்பந்தக் கட்சிகளுக்கு திருமணத்தின் புள்ளிவிவரங்களைப் போலவே அதே உரிமைகளை (குறிப்பாக பொருளாதாரம்) வழங்குகிறது all எல்லா சந்தர்ப்பங்களிலும் அவர்களுக்கு ஒரே உரிமைகள் இல்லை, அவர்கள் செய்யும் சந்தர்ப்பங்களில், அது "திருமணம்" அல்ல என்பதற்கான காரணம் என்ன? அதனுடன் ஒரே பாலின மக்களின் உறவுக்கு எதிர்மறையான நுணுக்கத்தை மட்டுமே வழங்க முடியும்.

    மூலம், சிவில் தொழிற்சங்கம் பாலின பாலினத்தவர்களுக்கும் கிடைக்கிறது, எனவே மீண்டும் ஓரினச்சேர்க்கையாளர்களுக்கு திருமணம் கிடைக்காது என்ற வாதம் என்னவாக இருக்கும்?

    "இப்போது, ​​திரு. ஈச் மற்றும் அனைவரையும் அவர் நிராகரித்ததற்கு நீங்கள் ஒத்துப்போகிறீர்கள் என்று நம்புகிறேன், அவர் நிற்கிறார், ஜாவாஸ்கிரிப்ட் கொண்ட அனைத்து தயாரிப்புகளையும் பயன்படுத்துவதை நிறுத்திவிட்டார்; வாழ்க்கை அவர்களுக்கு கொஞ்சம் கடினமாகிவிட்டால், அது ஒரு பொருட்டல்ல, அவர்கள் தங்கள் “நம்பிக்கைகளுக்கு” ​​உண்மையாக இருப்பார்கள்.

    இந்த விஷயத்தைத் திருப்ப என்ன ஒரு வழி, இந்த விஷயத்தில் முயன்றது என்னவென்றால், ஒரு உள்ளடக்கிய சமூக நிகழ்ச்சி நிரலைக் கொண்ட ஒரு அமைப்பு, அதற்குப் பின்னணியில் உள்ள ஒருவரைக் கொண்டிருக்கவில்லை.
    அவர் தலைமை நிர்வாக அதிகாரியாக இல்லாதபோது எந்த பிரச்சனையும் இல்லை, ஏனென்றால் அவருடைய "நம்பிக்கைகள் மற்றும் கருத்துக்கள்" தொழில்நுட்பத்திற்கு அப்பாற்பட்டவை அல்ல, ஆனால் ஒரு நிர்வாக நிலையில் அவை அமைப்பின் பிம்பத்தை சேதப்படுத்தும்.

    «... பொது அறிவின் பற்றாக்குறை மக்களின் நியாயமான கருத்துகள் மற்றும் செயல்களுக்கும், அறிவு மற்றும் இலவச மற்றும் இலவச தொழில்நுட்பத்தை சமுதாயத்திற்கு பங்களிக்கும் திறனுக்கும், சமத்துவம், உள்ளடக்கம் மற்றும் ஜனநாயகம் என்ற பெயரில் கூச்சலிடுபவர்களின் கொடுங்கோன்மைக்கும் இடையில் வேறுபடுவதைத் தடுக்கிறது. அமைதியான பெரும்பான்மை மீது சத்தமாக. "
    ராஜினாமா செய்தவர் மற்றும் தொடர்ந்து பங்களிப்பு செய்ய விரும்பாதவர் ஈச். நீங்கள் மறந்துவிட்ட விஷயம் என்னவென்றால், அவர் ஒரு கணினி மேசியா அல்ல, அவர் நம்மைக் காப்பாற்ற வரமாட்டார், தொழில்நுட்ப மற்றும் நிர்வாகக் கண்ணோட்டத்தில் அந்த போராட்டத்தைத் தொடரும் பல திறமையான நபர்கள் உள்ளனர்.
    இப்போது ஒரு தலைமை நிர்வாக அதிகாரி இல்லாததால் மொஸில்லா சரிந்தது என்று இப்போது மாறிவிடும்.

    சமூக சமத்துவ இலக்குகளுடன் மக்களை பயங்கரவாதிகளுடன் ஒப்பிடுவதன் மூலம் விடைபெறுவதற்கான நல்ல வழி, லெவெலாசோ.

    1.    விக்கி அவர் கூறினார்

      எல்லாவற்றையும் கடுமையாக ஒப்புக்கொள்கிறேன்.
      ஈச் இனவெறி அல்லது இனவெறி அல்லது அப்படி ஏதாவது இருந்தால், இங்கே யாரும் அவரை பாதுகாக்க மாட்டார்கள் என்று நான் நம்புகிறேன்.

    2.    xurxo அவர் கூறினார்

      எந்தவொரு இணைய மன்றத்திலும் "வீழ்ச்சி" என்ற வார்த்தையை நான் படிக்கும்போது, ​​என் முடிகள் கூர்முனை போன்றவை. ஏனென்றால் எப்போதுமே தவறான வரையறை முடிவுகள் மற்றும் பின்னர் ஒப்பீடுகள் தீவிரத்தில் அடிக்கடி நிகழ்கின்றன! நீங்கள் எழுதுகிறீர்கள்:

      "உண்மையில், அவை உண்மைகள், ஆனால் யாரோ ஒருவர் ஓரினச்சேர்க்கை காரணமாக தாழ்ந்தவர் என்று நினைப்பதும் அதற்கேற்ப செயல்படுவதும், அவர்களின் அடிப்படை உரிமைகளை பறிப்பதற்காக சட்டத்திற்கு பணம் செலுத்துவது ஓரினச்சேர்க்கைக்கு ஒரு நல்ல வரையறை."

      பொய்யிலிருந்து விலகிச் செல்ல, சில விஷயங்களை தெளிவுபடுத்த வேண்டும்:
      a- ஓரினச்சேர்க்கை திருமணத்துடன் உடன்படவில்லை என்று நினைத்து வெளிப்படுத்தும் நபர்கள் உள்ளனர்; இந்த மக்கள் ஓரினச்சேர்க்கையாளர்கள் "தாழ்ந்தவர்கள்" என்று நம்புகிறார்கள் என்று அர்த்தமல்ல. அவர்கள் "வேறுபட்டவர்கள்" என்று வெறுமனே நம்பும் ஒரு சிலரை நான் அறிவேன். ஏகத்துவவாதிகள் தாங்கள் தாழ்ந்தவர்கள் என்று நம்புவது மட்டுமல்லாமல், ஓரினச்சேர்க்கையாளராக இருப்பதால் தண்டிக்கப்பட வேண்டும் என்று நம்புகிறார்கள். உண்மையில் பல நாடுகளில் அவர்களை தண்டிக்க சட்டங்கள் உள்ளன. ஏகத்துவவாதிகளுக்குள் கத்தோலிக்கர்கள் அதிக பாசாங்குத்தனமானவர்கள், ஓரினச்சேர்க்கையாளர்கள் "பயிற்சி செய்யாதது" மற்றும் மறைப்பது அவர்களுக்கு போதுமானது; அவர்கள் ஸ்பெயினில் சர்வாதிகாரம் முழுவதும் செய்ததைப் போல.

      b- தீவிரமாக இருக்கட்டும். திருமணம் என்பது அடிப்படை உரிமை அல்ல. திருமணத்தை சேர்க்க சில அடிப்படை உரிமைகளை நீங்கள் திருப்பவில்லை என்றால்.

      c- அவை அடிப்படை உரிமைகள் என்றால் என்ன: கருத்தியல் சுதந்திரம், மத சுதந்திரம், பாலியல் சுதந்திரம் மற்றும் கருத்து சுதந்திரம்.

      d- அதிகமான மக்கள் நினைப்பதற்கு மாறாக; இந்த உரிமைகள் பிரத்தியேகமானவை அல்லது பொருந்தாதவை அல்ல !! ஒரு நபர் வலதுசாரி, தீவிர கத்தோலிக்க மற்றும் ஓரின சேர்க்கையாளராகவோ அல்லது நேராகவோ இருக்கலாம். எல்லா நிகழ்வுகளிலும் சேர்க்கைகளிலும் எனது கருத்தில், வெளிப்படுத்தப்பட்ட சிந்தனை அல்லது கருத்துக்கு எந்தவிதமான பதிலடி இல்லாமல் உங்களை சுதந்திரமாக வெளிப்படுத்த உங்களுக்கு இன்னும் உரிமை உண்டு.

      e- சுதந்திரமான கருத்து வெளிப்பாட்டுக்கான அடிப்படை உரிமை (வாய்வழி, எழுதப்பட்ட, ஆடியோவிஷுவல் ...) அரசால் அல்லது பிற நிர்வாக அல்லது வணிக நிறுவனங்களால் கட்டுப்படுத்தப்படக்கூடாது, மேலும் முன் தணிக்கை செய்வதை தேர்தல் ஆணையம் தடைசெய்கிறது.

      இந்த வழக்கில், பல ஆண்டுகளாக (மற்றும் நான் 50 களில் பிறந்தேன்) ஒரு குழு சட்டங்களால் பாகுபாடு காட்டப்படுவதாக புகார் கூறியது (ஸ்பெயினில் ஓரினச்சேர்க்கைக்கு தண்டனை வழங்கும் எந்த சட்டமும் இருந்ததில்லை, ஆனால் சர்வாதிகாரத்தின் போது மற்றவர்கள் பயன்படுத்தப்பட்டனர் தண்டிக்க விரும்பிய ஓரினச்சேர்க்கையாளர்களை தண்டிக்க முடிந்தது. ஆட்சியைச் சேர்ந்தவர்கள் தண்டிக்கப்படவில்லை, இருப்பினும் அவர்கள் தங்கள் தனிப்பட்ட வாழ்க்கையை பகிரங்கப்படுத்த வேண்டாம் என்று கட்டாயப்படுத்தப்பட்டனர். அவர்களின் பாலியல் நோக்குநிலையை மறைக்க); 1978 க்குப் பிறகு அவர்கள் தொடர்ந்து புகார் கூறினர், ஏனெனில் அவர்கள் பாகுபாடு காட்டியதாக உணர்ந்தார்கள் (அது உண்மைதான், நான் எப்போதும் அவர்களுக்கு ஆதரவளித்தேன்) ஏனெனில் அவர்களுடைய சகவாழ்வை இயல்பாக்க (சட்டப்பூர்வமாக்க) முடியவில்லை (மேலும் பல பாலின பாலினத்தவர்கள் இந்த கோரிக்கைகளை ஆதரிக்கிறார்கள், ஏனெனில் நாங்கள் சமத்துவத்தை நம்புகிறோம்). இப்போது எல்லாவற்றிலும் ஓரினச்சேர்க்கையாளர்களுடன் அவர்களை சமன் செய்யும் ஒரு சட்டம் உள்ளது. எனக்கு மகிழ்ச்சி!! எனக்கு ஓரினச்சேர்க்கை நண்பர்கள் உள்ளனர், அவர்கள் 30 க்கும் மேற்பட்ட ஆண்டுகளாக (ஓரினச்சேர்க்கை பெண்களுக்கு ஒன்றாக வாழ்வது எப்போதுமே எளிதாக இருந்தது) மற்றும் முதல்முறையாக அவர்கள் தெருவில் வெளியே சென்று தங்கள் உறவை பகிரங்கப்படுத்த முடிந்தது.

      ஓரினச்சேர்க்கையாளர்களின் சில குழுக்கள் இப்போது ஒரு உறுதியான இயல்பாக்கம் ஏற்கனவே அடையப்பட்டிருப்பதைப் பார்க்க எனக்கு வேதனையாக இருக்கிறது; முன்பு உங்களுக்கு எதிராக பாகுபாடு காட்டியவர்களுக்கு இதேபோல் செயல்படுங்கள் !! எல்லாவற்றிற்கும் மேலாக, ஓரினச்சேர்க்கையாளர்களுக்கும் ஓரினச்சேர்க்கையாளர்களுக்கும் எதிராக தொடர்ந்து கருத்துத் தெரிவிப்பவர்களை தங்கள் எண்ணங்களை வெளிப்படுத்தும் உரிமையை பறிக்க முயற்சிப்பது எனக்கு வேதனை அளிக்கிறது. உங்களை வெளிப்படுத்த !!

      ஓரினச்சேர்க்கையாளர்களின் சில குழுக்கள் தீவிர கத்தோலிக்கர்களைப் போலவே செயல்படுகின்றன என்பது இப்போது மாறிவிடும்! அவர்கள் மற்றவர்களின் கருத்துக்களால் புண்படுத்தப்படுகிறார்கள் !! மொஸில்லாவின் தலைமை நிர்வாக அதிகாரி "கத்தோலிக்கர்கள் வேற்று கிரக வேற்றுகிரகவாசிகளையும், மரணத்திற்குப் பிறகு ஒரு சொர்க்கத்தைப் பற்றியும், இறந்தவர்களின் உயிர்த்தெழுதலையும் பேசும் புராணங்கள் மற்றும் புனைவுகளில் நம்பிக்கை கொண்ட கடத்தல்காரர்கள்" என்று சொன்னால்; இதன் காரணமாக நான் ராஜினாமா செய்ய வேண்டிய அவசியமில்லை (மொஸில்லா அறக்கட்டளை உள்ளடக்கியது மற்றும் பல கத்தோலிக்கர்களை அதன் அணிகளில் கொண்டிருந்தாலும்); பல தீவிர கத்தோலிக்கர்கள் அந்தக் கருத்தால் மிகவும் புண்படுத்தப்படுவார்கள், சொர்க்கத்திற்கு கூச்சலிட்டிருப்பார்கள் என்பது உறுதி.

      ஏகத்துவவாதிகளைப் பொறுத்தவரை நான் எப்போதுமே சொல்லியிருக்கிறேன், இப்போது ஓரினச்சேர்க்கையாளர்களின் குழுக்கள் தொடர்பாக அதை மீண்டும் ஒரு முறை பராமரிக்கிறேன்; "மற்றவர்களின் கருத்துக்களால் புண்படுத்தப்படுவதற்கான அடிப்படை உரிமை இல்லை!" மற்றவர்களின் கருத்து சுதந்திரத்தை நாம் எப்போதும் மதிக்க வேண்டும், மேலும் கருத்துச் சுதந்திரத்தைப் பயன்படுத்துவதற்கான உரிமையைப் பாதுகாக்க வேண்டும். 78 இன் அரசியலமைப்பிற்கு முன்னர் மற்றவர்கள் அதற்காக போராடவில்லை என்றால், ஓரினச்சேர்க்கையாளர்களுக்கு அவர்களின் பாலியல் அடையாளம் இன்னும் இருக்கக்கூடும்.

      பல ஓரினச்சேர்க்கையாளர்கள் தங்கள் பாலியல் நோக்குநிலைக்கு எதிரான கருத்துகளைக் கேட்கும்போது மோசமாக உணர்கிறார்கள் என்பதை நான் புரிந்துகொள்கிறேன். ஆனால் ... அவர்கள் விரும்புவதை "வெளிப்படுத்த" மற்றவர்களின் உரிமையை மதிக்க அவர்கள் கற்றுக்கொள்ள வேண்டும்! அவர்கள் சுதந்திரமாக கருத்துக்களை வெளிப்படுத்தும் வரை மற்றும் அவர்களின் உரிமைகளைப் பயன்படுத்துவதைத் தடுக்கும் அல்லது தடுக்கும் "ஒரு நடவடிக்கை" இல்லாத வரை, ஓரினச்சேர்க்கையாளர்கள் அவற்றை வெளிப்படுத்துபவர்களை வெளிப்படுத்தும் உரிமையை மதிக்க வேண்டும். வரம்பு துல்லியமாக உள்ளது என்று நான் உண்மையிலேயே நம்புகிறேன்.

      நீங்கள் எழுதுகிறீர்கள்:

      அல்லது இப்போது அவர்கள் சொல்லப் போகிறார்கள், வண்ண மக்கள் தாழ்ந்தவர்கள் என்று நான் நம்பினால், அவர்கள் அடிமைப்படுத்தப்பட வேண்டும், நான் கு க்ளக்ஸ் கிளானுக்கு நிதியுதவி செய்கிறேன். நான் ஒரு இனவாதி அல்ல, "இது எனது நம்பிக்கை மற்றும் கருத்து."

      ஒப்பிடும் போது நீங்கள் கையை விட்டு வெளியேறுவீர்கள் !! அந்த விஷயத்தில் நீங்கள் ஒரு எடுத்துக்காட்டு; கறுப்பின மக்களை சித்திரவதை செய்வதற்கும் கொலை செய்வதற்கும் அர்ப்பணிக்கப்பட்ட கு க்ளஸ் கிளான் போன்ற ஒரு குற்றவியல் மற்றும் சட்டவிரோத அமைப்புக்கு யார் நிதியுதவி செய்கிறார்களோ அவர்கள் "பேசுவதை" விட அதிகமாக செய்கிறார்கள். நீங்கள் ஒரு குற்றவியல் அமைப்புக்கு நிதியளிக்கிறீர்கள் !! இது அமெரிக்காவிலும் மேற்கில் உள்ள வேறு எந்த ஜனநாயக நாட்டிலும் ஒரு குற்றம்.

      நிச்சயமாக நீங்கள் கீழே எழுதுகின்ற மற்றவற்றுடன் ஒப்பிட முடியாது:

      "முன்முயற்சிகளை ஊக்குவிப்பதற்கான செயல்முறை ஓரளவு ஜனநாயகமானது என்பதனால், அந்த முயற்சிகள் சில சட்டவிரோதமானவை, அரசியலமைப்பிற்கு அப்பாற்பட்டவை, மக்களுக்கும் அவர்களின் உரிமைகளுக்கும் எதிரானவை என்று அர்த்தமல்ல."

      இது நாம் எந்த வகையான முயற்சிகளைப் பற்றி பேசுகிறோம் என்பதைப் பொறுத்தது, இல்லையா? தற்போதைய கருக்கலைப்புச் சட்டத்திற்கு எதிரான முன்முயற்சிகளில் ஊக்குவிக்கும், நிதியளிக்கும் மற்றும் பங்கேற்கும் தீவிர கத்தோலிக்க கடத்தல்காரர்களின் குழுக்கள் ஸ்பெயினில் உள்ளன. அது அமைதியான ஆர்ப்பாட்டங்கள் (அல்லது எதிர் ஆர்ப்பாட்டங்கள்) பற்றி மட்டுமே இருக்கும் வரை; இந்த முயற்சிகளில் சட்டவிரோதமான அல்லது அரசியலமைப்பிற்கு அப்பாற்பட்ட எதுவும் இல்லை. அவை வெளிப்பாடுகளாகும், அதில் அவர்கள் ஒப்புக் கொள்ளாத ஒரு சட்டத்தை நோக்கி மக்கள் குழுவை நிராகரிப்பது வெளிப்படுத்தப்படுகிறது. ஏனென்றால், அத்தகைய மக்கள் "தார்மீகக் கோட்பாடுகள் என்று அழைக்கப்படுவதையும், அவர்களின் வினோதத்தை சமூகத்தின் பிற பகுதிகளிலும் திணிக்க உரிமை உண்டு" என்று உறுதியாக நம்புகிறார்கள் !!

      அவர்கள் என்ன தவறு? நான் அப்படிதான் நினைக்கிறேன். ஆழமாக தவறு. ஆர்ப்பாட்டம் செய்ய அவர்களுக்கு உரிமை இல்லை என்று? பல ஆண்டுகளாக ஏற்கனவே பயன்படுத்தப்பட்ட ஒரு சட்டத்திற்கு எதிரானதாக இருந்தாலும், தங்கள் கருத்துக்களை வெளிப்படுத்த அவர்களுக்கு உரிமை உண்டு என்று நான் நம்புகிறேன். இல்லையெனில் நாங்கள் நம்பும் மற்றவர்களை புண்படுத்துவது எது? நான் புண்படுத்தவில்லை, அவர்கள் க b பெல்களைப் போன்றவர்கள் என்று நான் நினைக்கிறேன், ஆனால் அவர்கள் விரும்புவதை வெளிப்படுத்தும் உரிமையை நான் பாதுகாக்கிறேன். நான் முன்பு எழுதியது போல, புண்படுத்தும் உரிமை தேர்தல் ஆணையத்திலோ அல்லது யு.டி.எச்.ஆரிலோ தோன்றாது. யார் வேண்டுமானாலும் புண்படுத்தலாம். உங்களுக்கு ஒரு வாய்ப்பு இருப்பதாக நீங்கள் நினைத்தால், நீங்கள் செய்ய வேண்டியது நீதிமன்றத்திற்குச் சென்று உங்களை புண்படுத்தியவர்களைப் புகாரளிப்பதுதான் ...

      ஜனநாயகம் பற்றி நீங்கள் சொல்வதைப் பொறுத்தவரை ... அந்த பார்வையில் நான் உங்களுடன் கடுமையாக உடன்படவில்லை. நமக்கு நல்லது, ஜனநாயகம் நமக்கு நல்லது என்று நாம் ஏற்றுக்கொள்ள முடியாது (விரும்பக்கூடாது). ஜனநாயகம் என்பது அதுதான். இதைவிட சிறந்த அரசாங்க வடிவம் இல்லை என்று அவர்கள் கூறுகிறார்கள். ஜனநாயகத்திற்காக போராடுவதற்கான சிறந்த வழி சுதந்திரமான கருத்துரிமைக்காக போராடுவது. எல்லாவற்றிலும் !! தவறு என்று நாங்கள் கருதுபவர்களிடமிருந்து கூட.

      இந்த கடைசி வாக்கியங்களை நீங்கள் "அரசியல் சரியானது" என்று எடுத்துக் கொள்ள மாட்டீர்கள் என்று நம்புகிறேன். சுதந்திரமான கருத்துரிமைக்கான உரிமை ஸ்பெயினில் இல்லாத பல ஆண்டுகளாக நான் வாழ்ந்தேன், அதற்கு முன் தணிக்கை மற்றும் அடுத்தடுத்த தண்டனைகள் இருந்தன. யாரும் அதைக் கடந்து செல்ல நான் விரும்பவில்லை.

      மேற்கோளிடு

      1.    யுகிதேரு அவர் கூறினார்

        UrXurxo: ஓரினச்சேர்க்கையாளர்களின் சில குழுக்கள் இப்போது ஒரு உறுதியான இயல்பாக்கம் ஏற்கனவே அடையப்பட்டிருப்பதைப் பார்க்க எனக்கு வேதனையாக இருக்கிறது; முன்பு உங்களுக்கு எதிராக பாகுபாடு காட்டியவர்களுக்கு இதேபோல் செயல்படுங்கள் !! எல்லாவற்றிற்கும் மேலாக, ஓரினச்சேர்க்கையாளர்களுக்கும் ஓரினச்சேர்க்கையாளர்களுக்கும் எதிராக தொடர்ந்து கருத்துத் தெரிவிப்பவர்களை தங்கள் எண்ணங்களை வெளிப்படுத்தும் உரிமையை பறிக்க முயற்சிப்பது எனக்கு வேதனை அளிக்கிறது. உங்களை வெளிப்படுத்த !! »

        உங்கள் முழு பதிலையும் நான் படித்திருக்கிறேன், ஆனால் இந்த சாறுக்கு சமமில்லை, மேலும் இது உறுதியாக இருக்க முடியாது @ சுர்க்சோ, இந்த சூழ்நிலையில் இதுதான் நடந்தது.

      2.    ஊழியர்கள் அவர் கூறினார்

        ஒரு தீவிர ஒப்பீட்டில் என்ன தவறு என்று நான் அறிய விரும்புகிறேன்? நாளின் முடிவில் அவர்கள் அதே நோக்கத்திற்காக சேவை செய்கிறார்கள், மேலும் கேள்விக்குரிய விடயத்தை மேலும் கவனிக்க வைக்க தீவிர உதவி கூட.

        a- நான் தெளிவாகச் சொன்னேன் «... அதன்படி செயல்படுங்கள்», நடைமுறையில் எனது எல்லா கருத்துக்களிலும், மக்கள் எல்லைகள் எல்லை தாண்டாதவரை, மக்கள் கருத்துக்கள் பிரச்சினை அல்ல என்பதை நான் வலியுறுத்த வேண்டும், ஏனென்றால் செயல்கள் வரையறுக்கப்படுகின்றன; ஓரினச்சேர்க்கையாளர்களை நான் தரக்குறைவாக கருதவில்லை என்றால் பரவாயில்லை, நான் குறிப்பாக அவர்களின் உரிமைகளுக்கு எதிராக செயல்பட்டால், எனக்கு ஒரு ஓரினச்சேர்க்கை உள்ளது, அது என்னை வரையறுக்கிறது.

        b- பொய், மனித உரிமைகளின் உலகளாவிய அறிவிப்பைப் படிப்பதைக் கவனியுங்கள், குறிப்பாக கட்டுரை 16, இது திருமணம் எவ்வாறு ஒரு அடிப்படை உரிமை என்பதைப் பற்றி பேசுகிறது.

        c- பொய் (பகுதி) அடிப்படை உரிமைகள் அனைத்தும் மனிதனாக இருப்பதற்கான எளிய உண்மைக்கு நம்மிடம் உள்ளன, மேலும் அவை மனித உரிமைகள் பற்றிய உலகளாவிய அறிவிப்பில் சிந்திக்கப்படுகின்றன.

        d- உண்மை, ஆனால் பொருத்தமற்றது.

        e- மேலும் இங்கு கருத்துச் சுதந்திரத்திற்கான உரிமை பற்றி யார் பேசுகிறார்கள்? இங்கே ஒரு நபர் PAY (நான் ரொக்கமாக நிதியுதவி செய்கிறேன், உணர்திறன் உடையவர்களுக்காக) என்று விவாதிக்கப்படுகிறது, இதனால் கூட தெரியாத நபர்கள் தங்கள் பாலியல் விருப்பங்களால் திருமணம் செய்து கொள்ள முடியாது. இன்னும் யாரும் அவரை சிறையில் அடைக்க வேண்டும் அல்லது அப்படி எதுவும் கேட்கவில்லை.
        நான் எல்லாவற்றையும் விட அதிகமாகப் போகப் போவதில்லை, ஆனால் கருத்துச் சுதந்திரம் வரம்பற்றது அல்ல என்பதை தெளிவுபடுத்துவது மதிப்புக்குரியது என்றால், மற்றவர்களுக்கு அவதூறு செய்யக்கூடாது என்ற உரிமை தொடங்கும் இடத்திலேயே அது முடிவடைகிறது (இதற்கும் எந்த சம்பந்தமும் இல்லை «புண்படுத்தப்பட்டதாக உணர்கிறேன்», எந்த நேரத்திலும் நான் குறிப்பிடவில்லை).
        நான் உங்களுக்கு மிகைப்படுத்தப்பட்ட மற்றொரு உதாரணத்தை தருகிறேன், நான் மிகவும் விரும்பும் ஒன்று:
        -ஒரு ஒருவர் வந்து அவரிடமிருந்து திருடியதாக என் முகத்தில் குற்றம் சாட்டினால், நான் புண்படவில்லை, எனக்கு தெளிவான மனசாட்சி இருக்கிறது, நான் அவரை புறக்கணிக்கிறேன். (ஒருவேளை வேறு யாராவது அதைப் பொறுத்துக்கொள்ள மாட்டார்கள், நான் புரிந்துகொள்வேன்)
        அடுத்த நாள் நான் திருட்டுக்காக என்னைத் தூண்டிவிடுகிறேன், சாட்சியமளிக்க காவல்துறையினர் என்னை அழைத்துச் செல்கிறார்கள், நான் திருடவில்லை என்பது எனக்குத் தெரியும், நான் என்னை ஆதரிக்கவில்லை, ஆனால் தார்மீக சேதங்களுக்கும் எந்தவொரு முடிவுகளுக்கும் முரணானது. ஏனென்றால், அவர் தனது கருத்துச் சுதந்திரம் அவரை அனுமதிப்பதற்கான தடையை ஏற்கனவே தாண்டிவிட்டார்.

        இது போதுமான தெளிவா? பிரச்சனை அவர் நினைப்பது அல்லது சொல்வது அல்ல என்பதைப் புரிந்துகொள்வது போல, ஆனால் ஈச், குறிப்பிட்ட நபர்களை திருமணம் செய்வதைத் தடைசெய்ய சட்டங்களைப் பயன்படுத்த முயன்றார்.

        «ஒப்பிடும் போது நீங்கள் கையை விட்டு வெளியேறுவீர்கள் !!»
        மற்றும்? மிகைப்படுத்தல் என்பது ஒரு சரியான வாதக் கூறு, தர்க்கத்தில் அபத்தத்தைக் குறைத்தல் என்று ஒன்று கூட உள்ளது, இது ஒரு வாதத்தின் ஏற்றுக்கொள்ள முடியாத தன்மையை நிரூபிக்க மிகைப்படுத்தலாகும்.
        மற்றொரு விஷயம் என்னவென்றால், இனவெறி என்பது ஜீனோபோபியா, ஹோமோபோபியா அல்லது மனித உரிமைகளை மீறும் வேறு எந்த வகை பாகுபாடுகளுடன் ஒப்பிட முடியாது என்று நீங்கள் நினைக்கிறீர்கள்.

        "இது நாம் எந்த வகையான முயற்சிகளைப் பற்றி பேசுகிறோம் என்பதைப் பொறுத்தது, இல்லையா?"
        ! நிச்சயமாக! அதனால்தான் நான் வைத்தேன்: «... அந்த முயற்சிகளில் சில ...»
        விவரம் என்னவென்றால், முன்முயற்சி 8 ஒரு உயர் நீதிமன்றத்தின் மூலம் சட்டவிரோதமானது.

        June ஜூன் 26, 2013 அன்று, அமெரிக்காவின் உச்சநீதிமன்றம் ஹோலிங்ஸ்வொர்த் வி. பெர்ரி, முன்மொழிவு 8 போன்ற முன்முயற்சிகளின் ஆதரவாளர்கள் கூட்டாட்சி நீதிமன்றத்தில் விளைந்த சட்டத்தை பாதுகாக்க தங்கள் சொந்த உரிமையில் சட்டபூர்வமான நிலைப்பாட்டை எடுக்கவில்லை என்று தீர்ப்பளித்தார், »

        «ஜனநாயகம் பற்றி நீங்கள் சொல்வதைப் பொறுத்தவரை ... அந்த பார்வையில் நான் உங்களுடன் கடுமையாக உடன்படவில்லை ...»
        நீங்கள் என்ன சொல்கிறீர்கள் என்று எனக்குத் தெரியவில்லை. நான் எப்போது ஜனநாயகம் பற்றி ஏதாவது எழுதினேன்? நான் எனது உரையை மீண்டும் படிக்கிறேன், நீங்கள் எதைக் குறிப்பிடலாம் என்பதைக் கண்டுபிடிக்கவில்லை.

        நாங்கள் ஒப்புக் கொள்ளாமல் இருக்கலாம், வேறுபட்ட மற்றும் தவறான கருத்துக்களைக் கொண்டிருக்கலாம், ஆனால் அத்தகைய மரியாதையுடன் விவாதிப்பது மகிழ்ச்சி அளிக்கிறது.
        பி.டி 1:
        இந்த வழக்கு அமெரிக்காவில் மேற்கொள்ளப்பட்டதால், சி.இ. (ஸ்பானிஷ் அரசியலமைப்பு, நான் நினைக்கிறேன்) மற்றும் ஸ்பெயினின் குறிப்பிட்ட வழக்குகளை நீங்கள் அதிகம் குறிப்பிடுவதை நான் கவனிக்கிறேன், இந்த உலகமயமாக்கப்பட்ட உலகம் முழுவதிலுமிருந்து மக்கள் அதை விவாதித்தனர், இது நல்லது என்று நான் நினைக்கிறேன் உலகளாவிய பார்வைக்கு ஒட்டிக்கொள்கிறது, ஐ.நா ஊக்குவிக்கும் மனித உரிமைகளால் நன்கு குறிப்பிடப்படுகிறது.

        நான் இல்லை, இல்லை, நான் ஒரு நல்ல எழுத்தாளராக இருப்பதற்கு நெருக்கமாக இல்லை என்பதை ஒப்புக்கொள்கிறேன், சில சமயங்களில் எனது எழுத்தும் இணையத்தின் ஆள்மாறாட்டமும் என்னைக் காட்டிக்கொடுக்கின்றன, இதனால் நான் புண்பட்டிருக்கிறேன் அல்லது தனிப்பட்ட முறையில் எதையாவது எடுத்துக்கொள்கிறேன், அல்லது குறைந்தபட்சம் அவர்கள் என்னிடம் அப்படிச் சொல்கிறார்கள் அதிகம்.
        மன்னிப்பு கேட்க வேண்டும் என்ற எண்ணத்தை நான் உங்களுக்கு வழங்கினால், அது எனது நோக்கம் அல்ல.

        வாழ்த்துக்கள்.

      3.    பாண்டேவ் 92 அவர் கூறினார்

        கைதட்டல், xD கருத்துகளை மூடலாம்

      4.    சார்லி பிரவுன் அவர் கூறினார்

        உங்கள் கருத்து பெரியது ஸுர்க்சோ, பணியாளர்களுக்கு பதிலளிப்பதில் நீங்கள் என்னைக் காப்பாற்றியுள்ளீர்கள், நான் ஒரு கேள்வியை மட்டுமே கேட்பேன் என்று நினைக்கிறேன்: எது சரியானது அல்லது இல்லையா என்பதை தீர்மானிக்கும் உச்ச நீதிபதி யார்? இது துல்லியமாக சட்டங்கள் உருவாக்கப்பட்டவை அல்லவா?

        வெளிப்படையாக பலர் ஜனநாயகம் பற்றி பேச விரும்புகிறார்கள், ஆனால் ஒரு சர்வாதிகாரத்தின் கீழ் வாழ்ந்தவர்கள் அல்லது வாழ்ந்தவர்கள் மட்டுமே அதன் சாரத்தை நன்கு புரிந்து கொள்ள முடியும்.

        1.    ஊழியர்கள் அவர் கூறினார்

          அவை இரண்டு கேள்விகள்.
          "எது சரியானது அல்லது இல்லையா என்பதை தீர்மானிக்க உச்ச நீதிபதி யார்?"
          ஒரு உச்ச நீதிபதி இருக்க வேண்டிய அவசியமில்லை, உங்களுக்கு ஒரு வழிகாட்டி உள்ளது, யுடிஹெச்ஆர், அதன் அடிப்படையில், வெவ்வேறு வழக்குகள் மற்றும் நிலைகளின் நீதிபதிகள் ஒவ்வொரு வழக்கின் தனித்தன்மையையும் பொறுத்து தீர்மானிக்க முடியும்.
          "சட்டங்கள் உருவாக்கப்பட்டவை துல்லியமாக இல்லையா?"
          நிச்சயமாக, நாங்கள் விரும்பும் அனைவரையும் திருமணம் செய்து கொள்ள நாங்கள் அனைவரும் சுதந்திரமாக இருக்கிறோம் என்று ஒரு சட்டம் உங்களிடம் இருந்தால், அதைத் தடுக்க ஒருவருக்கு உரிமை உண்டு என்று யாராவது நினைக்கிறார்கள் (சிந்திக்கவும் சொல்லவும் மட்டுமல்ல, செயல்படவும்)?

      5.    ரூமன் அவர் கூறினார்

        அனைத்து மரியாதையுடனும், எல்ஜிபிடி கள் பாலின பாலினத்தவர்கள், தாராளவாத அல்லது முற்போக்கானவர்கள் ஆகியோருக்கு எதுவும் கடன்பட்டதில்லை; எங்கள் வாழ்க்கையை யாரும் விட்டுவிட வேண்டியதில்லை. நாம் அனுபவிக்கும் அனைத்து உரிமைகளும் என்னவென்றால், நிறைய முயற்சி, போராட்டம் மற்றும் தியாகத்துடன், எல்ஜிபிடி கூட்டு வென்றது.

        கருத்துச் சுதந்திரத்திற்கான மரியாதை குறித்து, எல்ஜிபிடி தான் கருத்துச் சுதந்திரத்தை அதிகம் மதிக்கிறார்கள், நாங்கள் மிகவும் சகிப்புத்தன்மையுள்ளவர்கள் ... ஏனென்றால் அது பிறப்பிலிருந்து வருகிறது ... ஒரு எல்ஜிபிடி எத்தனை அவமதிப்புகள், பாகுபாடு, தாக்குதல்கள் பாதிக்கப்படுகிறார் அல்லது சிந்திக்கிறார்? வாழ்க்கை ? பல. சகிப்புத்தன்மையுடனும், எல்லா வகையான வெளிப்பாடுகளுடனும், அவை புண்படுத்தும், எரிச்சலூட்டும், அவமதிப்புக்குரியவையாக இருந்தாலும் கூட. ஓரினச்சேர்க்கையாளர்கள் பலர் உள்ளனர் என்பதை நாங்கள் ஒருங்கிணைத்துள்ளோம்.

        ஆனால் எல்ஜிபிடி மக்களுக்கு ஆதரவாக விஷயங்கள் அதிர்ஷ்டவசமாக மாறி வருகின்றன. இன்னும் செய்ய வேண்டியது அதிகம். மிக தொலைதூர கடந்த காலங்களில், எல்ஜிபிடி க்கள் எல்ஜிபிடி-களுக்கு எதிரான அனைத்து வகையான துன்பகரமான, இழிவான, அவமதிப்பு மற்றும் தாக்குதல் கருத்து சுதந்திரத்தை மட்டுமே தாங்கிக்கொள்ள முடியும் ... இப்போது நாம் அவர்களை எதிர்த்துப் போராடலாம், அவர்களை போராடலாம், அவற்றை நீக்குங்கள்.

        எல்.ஜி.பீ.டிக்கள் இத்தனை ஆண்டுகளாக அனுபவித்து வந்த, எந்த நவீன மற்றும் நாகரிக சமுதாயத்திலும் ஏற்றுக்கொள்ள முடியாத, இது வெர்பல் / சைக்காலஜிகல் வன்முறையுடன் வெளிப்பாட்டின் சுதந்திரத்தை நீங்கள் உறுதிப்படுத்துகிறீர்கள்.

        இறுதியாக ஃபயர்பாக்ஸின் முன்னாள் இயக்குனர் தனது கருத்துக்களுக்காக அல்ல, ஹோமோபோபிக் நடவடிக்கைகளுக்காக ராஜினாமா செய்துள்ளார் என்பதை மீண்டும் நினைவில் கொள்கிறேன். அதுவும் அப்படித்தான் இருக்க வேண்டும்: அடுத்தவரின் சுதந்திரத்திற்கான மரியாதைக் கோட்டை ஒருபோதும் கடக்கக்கூடாது, மேலும் இந்த பொருள் நவீன மற்றும் நாகரிக சமுதாயத்தில் இந்த அடிப்படை நம்பிக்கையின் சட்டத்தை மீறியது: ஒரு சமூகக் குழுவின் சமத்துவ உரிமைகளை நீக்குவதற்கு அவர் பணம் செலுத்தினார், அது வெறுமனே அனுமதிக்க முடியாதது.

  13.   ஜெரால்டோ ரிவேரா அவர் கூறினார்

    அன்பை உருவாக்குங்கள், போரை அல்ல.

  14.   ஸ்னைடர் அவர் கூறினார்

    ஹிட்லர் கூட இவ்வளவு சிறப்பாக செய்திருக்க மாட்டார், ஓரின சேர்க்கை லாபி எவ்வளவு தூரம் செல்லும்? தடைசெய்தது, வெளியேற்றுவது, இவ்வளவு போட்டியிட்ட தூய்மையான பாணி ...

    1.    எட்வார்ட் டலாடியர் அவர் கூறினார்

      மீசையுடன் நடந்த இனப்படுகொலை வெளியே வர நீண்ட நேரம் எடுத்துக்கொண்டது ...

  15.   லித்தியம் அவர் கூறினார்

    கட்டுரையுடன் முற்றிலும் உடன்படுங்கள்

  16.   மரியோ-எம் அவர் கூறினார்

    நான் இங்கே மற்றொரு பதிவில் கூறியது போல, நியமனம் சரியான நேரத்தில் அல்லது விருப்பப்படி அல்ல. தலைமை நிர்வாக அதிகாரிக்காக சமூகத்திற்குள் அவரைத் தேர்ந்தெடுத்தவர்கள் இருந்தனர். வலையில் நான் பல கருத்துகளில் படித்தது போல் நீங்கள் சமூகத்தை பிரதிநிதித்துவப்படுத்தவில்லை என்றால்: உங்கள் சகாக்கள் உங்களை ஏன் தேர்ந்தெடுத்தார்கள்? நீங்கள் ஒரு வேலையைப் பெறும் அதே காரணத்திற்காக இருக்கலாம்: தொழில்நுட்ப மற்றும் தொழில்முறை திறன்கள், எந்தவொரு அரசியல் அல்லது மதக் கருத்துக்களுக்கும் மேலாக. அவர்கள் ஒரு கூட்டாளருக்காகவோ அல்லது நண்பருக்காகவோ தேர்வு செய்யவில்லை, அவர்கள் ஒரு நிலையை மட்டுமே தேர்வு செய்தனர், இது சுழற்சியானது, அதைத் தேர்ந்தெடுத்த அதே நபர்களால் நடிக்க முடியும். உடன்படாததற்காக ராஜினாமா செய்தவர்கள் இதற்கு முன்பு வாக்களிக்கவில்லை என்று நம்புகிறேன், அது முழங்கையுடன் அழிக்கப்படும். கம்ப்யூட்டர் சயின்ஸின் என்ஜின்களில் யூட்டாவும் ஒன்று என்றும் மோர்மான்ஸால் ஆன ஒரு எஸ்.எல் நிறுவனம் இருப்பதாகவும் அறிந்தால் இந்த அழுத்தக் குழுக்கள் யார் புறக்கணிப்பார்கள்! ஒரு தயாரிப்பைப் பயன்படுத்துவது படைப்பாளர்களின் கருத்துக்களை ஆதரிப்பதா இல்லையா என்பதல்ல.

  17.   விண்டூசிகோ அவர் கூறினார்

    Something எதையாவது மிகத் தெளிவுபடுத்துவோம்: ஓரின சேர்க்கை திருமணத்திற்கு ஒரு நபர் ஒப்புதல் அளிக்கவில்லை என்பது அந்த பாலியல் விருப்பம் உள்ளவர்களை அவர்கள் பாகுபாடு காட்டுகிறார்கள் அல்லது வெறுக்கிறார்கள் என்று அர்த்தமல்ல, உண்மையில், ஓரின சேர்க்கை திருமணத்தை அங்கீகரிக்காத மிகவும் “ஓரின சேர்க்கை நட்பு” நபர்களை நான் அறிவேன் , ஏனெனில் அவர்களுக்கு திருமணம் என்ற சொல் மத தாக்கங்களைக் கொண்டுள்ளது, அது அவர்கள் கூறும் நம்பிக்கையுடன் பொருந்தாது, நான் புரிந்துகொள்கிறேன், அவர்களின் உரிமையில் இருக்கிறேன். அதனால்தான், சில நாடுகளில், "சிவில் யூனியன்" என்ற சட்டபூர்வமான எண்ணிக்கை வாழ்க்கைத் துணைகளுக்கு திருமணத்தின் எண்ணிக்கை போன்ற அதே உரிமைகளை (குறிப்பாக பொருளாதாரம்) வழங்குகிறது, இது இறுதியில் நேர்மையாக இருக்கட்டும், இது என்னவென்றால். »

    மத தாக்கங்கள்? நான் கடவுளையோ அல்லது திருச்சபையையோ நம்பாததால், நான் "தேர்ந்தெடுக்கப்பட்டவர்கள்" என்று திருமணம் செய்து என் தொழிற்சங்க திருமணத்தை அழைக்க முடியாது? எந்த மதத்திற்கும் அது கண்டுபிடிக்காத ஒரு வார்த்தையை கைப்பற்ற உரிமை இல்லை.

  18.   மோதல் அவர் கூறினார்

    உங்கள் செய்தி குழப்பமான அல்லது தவறானது, "பொது அறிவு" அல்லது / மற்றும் "அரசியல் சரியானது" ஆகியவற்றை ஒரே விருப்பங்களாக வைத்து அப்பட்டமாக பக்கங்களை எடுத்துக்கொள்வது (இது நல்லது).
    ஆனால்… அது இருக்கக்கூடும்: பாசாங்குத்தனம் = 0 நெறிமுறைகள் = 1
    தனிப்பட்ட முறையில், சுதந்திரம் மற்றும் சமத்துவத்தின் ஒரு திட்டத்தில், (இந்த மனிதன் அந்த யோசனையுடன் உடன்படவில்லை என்பது தெளிவாகத் தெரிகிறது, மேலும் மோசமான விஷயம் என்னவென்றால், அவர் அதற்கு எதிராக தீவிரமாக ஒத்துழைக்கிறார்), அவரது சுயவிவரம் பொருந்தாது, அது பொது அறிவு மேலும் அந்த கட்டமைப்பிற்குள் அரசியல் ரீதியாகவும் சரியானது, (நான் அறக்கட்டளை, அதன் ஒத்துழைப்பாளர்கள் மற்றும் அதன் பல பயனர்களைக் குறிப்பிடுகிறேன், தேயிலைக் கட்சியைச் சேர்ந்த அவர்களது நண்பர்களுடனும் இது இருக்காது), எனவே, இந்த விஷயத்தில் அவை ஒவ்வொன்றையும் பூர்த்தி செய்யும் இரண்டு கருத்துகள் மற்றவை. அவர் தலைமை நிர்வாக அதிகாரி பதவியை விட்டு வெளியேறுவது மட்டுமல்லாமல், அறக்கட்டளையை விட்டு வெளியேறுகிறார் என்பது எனக்குத் தெரிகிறது, அவர் எவ்வளவு நல்ல தொழில்முறை என்றாலும், அவருக்கு என்ன செய்யப்படும். "இலவச மென்பொருளின்" இந்த இதழில், நெறிமுறை அல்லது தார்மீக அம்சம் தொழில்நுட்ப அம்சத்திற்கு மேலே உள்ளது, குறைந்தபட்சம் அதுதான் நான் எப்போதும் நம்பியிருக்கிறேன்.

    மேலும் புத்திசாலித்தனமாக இருப்பது: இந்த ஒடுக்கப்பட்டவர்கள் காக்ஸ் உறிஞ்சி மகிழ்ச்சியாக இருக்கப் போகிறார்கள், பணத்தை செலவழிப்பதற்குப் பதிலாக !!

    Salu2

  19.   பெலிப்பெ அவர் கூறினார்

    ஓரின சேர்க்கை திருமணத்திற்கு எதிரான ஒரு முயற்சியில் பங்களிக்கும் ஒரு நபர் ஓரினச்சேர்க்கையாளராக இருக்கக்கூடாது என்று இந்த கட்டுரை அறிவுறுத்துகிறது. அது நிகழும் நிகழ்தகவு என்ன? நான் பூஜ்ஜியத்திற்கு மிக நெருக்கமாக நினைக்கிறேன்.

    சிவில் அல்லது மத காரணங்களுக்காக ஒருவர் திருமணத்தை ஒரு நிறுவனமாக நிராகரிக்கும்போது, ​​அதனால்தான் நீங்கள் அதை நிராகரிக்கப் போகிறீர்கள். திருமணத்தை ஒரு நிறுவனமாக நிராகரிக்கும் நபர்களிடமும், இரண்டு விதமான சிந்தனை முறைகளை (நிச்சயமாக மட்டுமல்ல, பெரும்பான்மையினராகவும்) கடைப்பிடிக்கும் மக்களின் சமத்துவத்தை நம்புபவர்களிடமும் இது பொதுவானது: அல்லது அது ஒரு படி என்று அவர்கள் கருதுவதால் அவர்கள் ஓரளவு ஏற்றுக்கொள்கிறார்கள் எப்படியிருந்தாலும் எல்லா மக்களிடையேயும் சமத்துவத்திற்கு ஆதரவாக அல்லது ஓரங்கட்டப்பட்டே இருங்கள்.

    தனிப்பட்ட கருத்தாய்வு இலவச மென்பொருளுடன் தொடர்புடையது என்று சிலருக்கு புரியவில்லை, ஏனென்றால் வேலை ஒத்துழைப்பு மற்றும் பொதுவாக சமூகத்தில் உள்ளது. பொதுவாக (சில பகுதிகளில் இதுதான் என்று எனக்குத் தெரியும், ஆனால் இது இலவச மென்பொருளில் பெரும்பான்மையான வேலைகள் அல்ல) பாலியல், இனம், பாகுபாடு இல்லாமல், சமூகங்களில் ஒரு நல்ல சூழல் பராமரிக்கப்படுவது உங்களுக்கு முக்கியம். மொழி, முதலியன. (சில பாகுபாடுகள் நிகழ்கின்றன, ஆனால் அந்த நபருக்கு எதிராக அவசியமில்லை, நீங்கள் ஆவணத்திற்கு உதவ முடியுமா, லோகோ அல்லது நிரலை வடிவமைக்க முடியுமா என்பதை அறிவது போன்றவை).

    இவை அனைத்தையும் துவக்கியவர்களுக்கு அதைப் புகாரளிக்க சிறந்த தொனி இல்லை, சற்று குழந்தைத்தனமான மனப்பான்மை இருக்கிறது என்று எனக்குத் தோன்றுகிறது, ஆனால் அதனால்தான் அவர்கள் ஓரினச்சேர்க்கையை தெளிவாக நிரூபிக்கும் நன்கொடையுடன் குறைந்த சுயவிவரத்தை உருவாக்கப் போகிறார்கள். நிறுவனங்கள் மற்றும் அவற்றின் தலைமை நிர்வாக அதிகாரிகள் ஆட்சி செய்யும் தனியுரிம மென்பொருளில் அது போன்ற விஷயங்களை கவனிக்க முடியாது. மொஸில்லா அந்த உலகத்தைப் போல தோற்றமளிக்க விரும்பினாலும், அதன் சமூகமும் இலவச மென்பொருள் சமூகமும் இந்த வகை நிலைமையை புறக்கணிக்கப் போவதில்லை.

  20.   சாம்விம்ஸ் அவர் கூறினார்

    ஒவ்வொரு முறையும் யாரோ ஓரினச்சேர்க்கையாளர்களிடம் பாரபட்சமான கருத்து தெரிவிக்கும்போது, ​​"என்னைப் போலவே நினைக்கும் ஓரின சேர்க்கை நண்பர்கள் எனக்கு உண்டு ...", "நான் சொல்வதை ஆதரிக்கும் ஓரின சேர்க்கை நட்பு அறிமுகம் எனக்கு உண்டு ..." அது தோல்வியடையாது.

    கலிஃபோர்னியாவில் ஒரு முன்முயற்சியை ஈச் அல்லது வேறு யாராவது ஆதரித்திருந்தால் (தனிப்பட்ட முறையில், ஈச் சமூகத்தின் செய்தித் தொடர்பாளராகத் தேர்ந்தெடுக்கப்பட்டாரா? சரி, ஈச் அல்லது வேறு யாருடைய தனிப்பட்ட கருத்தும் எப்போதும் தனிப்பட்டது) அந்த உதவித்தொகைகளுக்கு எதிராக ஆப்பிரிக்க அமெரிக்கர்களுக்கோ அல்லது லத்தீன் மக்களுக்கோ, ஆண்களுக்கும் பெண்களுக்கும் இடையிலான சமத்துவத்திற்கு எதிராக, அல்லது யூதர்களுக்கு எதிரான பாகுபாட்டிற்கு ஆதரவாக, அல்லது முஸ்லிம்கள் அனைவரும் குவாண்டநாமோவுக்குச் செல்கிறார்கள் ..., எதிர்பார்க்கப்படுகிறது) அ) ஈச் ஏதோவொன்றிற்காகத் தேர்ந்தெடுக்கப்பட்டார் (தவிர) மிகவும் காஃபிர்கள்) மற்றும் ஆ) தேர்ந்தெடுக்கப்பட்டால், அவரை நிறுத்துவதை அவர்கள் கோரியிருக்க மாட்டார்கள்?

    சில நாடுகளில் பெண்கள் தங்கள் குடும்பத்தில் உறுப்பினர்களாக இல்லாத ஆண்களுடன் பேச தடை விதிக்கப்பட்டுள்ளது. இயற்கையாகவே, இதை யார் பாதுகாக்கிறார்களோ அவர்கள் கருத்துச் சுதந்திரத்தை பயன்படுத்துகிறார்கள் (பெண்களின் உரிமைகளுக்கு, மறுபுறம், அவர்களை திருகுங்கள்). சில நாடுகளில், ஓரினச்சேர்க்கையாளராக இருப்பது மரணத்தால் அழிந்து போகிறது. ஓரினச்சேர்க்கையாளர்கள் மற்றவர்களுக்கு வேறுபட்டவர்கள் (ஒருவேளை தாழ்ந்தவர்கள்?) என்று சொல்வது தனிப்பட்ட கருத்து, அதனால்தான் அவர்கள் பாலின பாலினத்தவர்களைப் போன்ற உரிமைகளைப் பெற முடியாது (எடுத்துக்காட்டாக, ஒரு ஒப்பந்தத்தில் கையெழுத்திடுங்கள், இது திருமணத்தை விட அதிகமாகவோ அல்லது குறைவாகவோ இல்லை). மற்ற நாடுகளில், உத்தியோகபூர்வ மதத்தைத் தவிர வேறு ஒரு மதமாக இருப்பது சட்டத்தால் தண்டிக்கப்படும். அந்த புனித மனிதர்களைத் திருத்துவதற்கு கடவுள் தடைசெய்கிறார் (முரண் = முடக்கு), ஆனால் இந்த நூலின் ஆசிரியர் ஈச் - அல்லது வேறு யாராவது - அவர் ஒரு மசோதாவை ஆதரித்திருந்தால், உதாரணமாக, லூத்தரன் கிறிஸ்தவர்கள் மட்டுமே ஒரு குறிப்பிட்ட நகரத்தில் சொத்து வாங்க முடியும் ?

    கருத்துச் சுதந்திரம் (மற்றவர்களின் சுதந்திரத்தைக் கட்டுப்படுத்துவதற்கு ஆதரவாக இருப்பவர்களால் மிகவும் சுவாரஸ்யமாகவும், ஆர்வமாகவும் போதுமானது) இவ்வாறு கூறவில்லை: «கறுப்பின மக்கள் தாழ்ந்தவர்கள், நான் சட்டத்தால் பாகுபாடு காட்டப்படப் போகிறேன், மற்றும் இருந்தால் நீங்கள் என்னை விமர்சிக்கிறீர்கள், நீங்கள் ஒரு கருத்து * சுதந்திரத்தை மதிக்கவில்லை, தீவிர கருப்பு லாபியின் உறுப்பினர் ».

    ஏற்றுக்கொள்ளப்படாத பாகுபாடுகள் இருப்பதாகத் தெரிகிறது (கணவரின் அனுமதியின்றி பெண்கள் வேலை செய்வதைத் தடைசெய்த, கணவரின் அனுமதியின்றி வங்கிக் கணக்கைத் திறக்கும் பிரச்சாரத்திற்கு ஈச் பணம் கொடுத்தார் என்பதை இடுகையின் ஆசிரியர் ஏற்றுக்கொள்வாரா ...?) மற்றும் மற்றவர்கள் அதற்கு பதிலாக ஆம் (ஓரினச்சேர்க்கையாளர்களுக்கு பாலின பாலினத்தவர்களைப் போன்ற உரிமைகள் இல்லை).

    குறைந்தபட்ச பொதுவான நாகரிக ஒருமித்த கருத்தின் ஒரு பகுதியாக இருக்கும் சிக்கல்கள் உள்ளன, அவற்றில் எல்லா மனிதர்களுக்கும் சமத்துவம் (பாலினம், இனம், தேசியம் போன்ற வேறுபாடு இல்லாமல் ...). உதாரணமாக, யூதர்கள் ஒரு தாழ்ந்த இனம் என்று ஒருவர் சொல்லலாம். இது ஒரு கருத்து (மிருகம், மூலம்). இதற்காக நீங்கள் நிந்திக்கப்பட்டால், உங்கள் கருத்து சுதந்திரம் குறைக்கப்படுகிறதா? இல்லை, நீங்கள் மற்றவர்களின் உரிமைகளை பாதுகாக்கிறீர்கள் (இந்த எடுத்துக்காட்டில் யூதர்கள், ஆனால் "யூதர்களை" "ஜிப்சிகள்", "கருப்பு", "லத்தீன்", "பெண்கள்", "இழந்த முடிவை விரும்பியவர்கள்" என்று மாற்றவும்…).

    எனது பக்கத்து வீட்டுக்காரர் ஒரு மறைவிடம் என்று சொல்வதற்கும் அதை அறிவிக்கும் சாளரத்தில் ஒரு அடையாளத்தை வைப்பதற்கும் எனக்கு கருத்து சுதந்திரம் உள்ளது. என் பக்கத்து வீட்டுக்காரர் என்னைப் புகாரளிக்கவும், என்னை அனுமதிக்க ஒரு நீதிபதியைப் பெறவும் இலவசம். எனது கருத்து சுதந்திரம் தடைசெய்யப்பட்டுள்ளதா? இது ஒரு பள்ளிக்கூட கேள்வி மற்றும் பதில், சுருக்கமாக, இல்லை.

    கலிஃபோர்னியாவில் ஓரினச்சேர்க்கையாளர்களுக்கு ஓட்டுநர் உரிமம் பெற முடியாமல் (இன்று சில தேவராஜ்யங்களில் உள்ள பெண்களைப் போலவே) ஓரினச்சேர்க்கையாளர்களுக்கு ஆதரவாக ஒரு முன்முயற்சியை ஆதரித்திருந்தால், இந்த நூலின் ஆசிரியர் ஐச்சை ஆதரிப்பாரா? அல்லது ஒரு சோதனை கணக்கைத் திறக்க முடியவில்லையா (பிராங்கோ சர்வாதிகார காலத்தில் ஸ்பெயினில் ஒரு காலத்தில் பெண்களுடன் நடந்தது போல)?

    ஆசிரியரின் கூற்றுப்படி, ஈச்சை விமர்சிப்பது தானாகவே "எல்ஜிடிபி லாபியின்" வேலை என்பது குறிப்பிடத்தக்கது. அதைச் சொல்பவர்களின் சிந்தனை முறை பற்றி அது நிறைய கூறுகிறது

    1.    பாண்டேவ் 92 அவர் கூறினார்

      ஆம் ஆம், நிச்சயமாக. வாய்வீச்சை விட்டு விடுங்கள்.

      1.    வேரிஹேவி அவர் கூறினார்

        குறைந்தபட்சம் அவர் தனது பதிலை வாதிடுகிறார், அவர் மிகவும் சரியாக செய்கிறார். அவர் எடுத்துக்காட்டு வழக்குகளை வழங்கியுள்ளார், இதனால் கண்ணோட்டம் புரிந்து கொள்ளப்படுகிறது, நான் வாய்வீச்சைக் காணவில்லை.

    2.    வேரிஹேவி அவர் கூறினார்

      உங்களுடன் கடுமையாக உடன்படுங்கள்.

    3.    ரூமன் அவர் கூறினார்

      ஆக்கிரமிப்பாளரை, ஓரினச்சேர்க்கை முன்னாள் தலைமை நிர்வாக அதிகாரியை நியாயமற்ற முறையில் பாதுகாத்து, ஆக்கிரமிப்புக்கு ஆளான எல்ஜிபிடி, பாலியல் நோக்குநிலையின் அடிப்படையில் பாகுபாட்டை அனுபவித்த அனைவரின் வெட்கத்தையும் ஈர்க்கும் சிறந்த வாதம்.

      இந்த போர்டல் ஹோமோபோப்களைப் பாதுகாக்கவும், அவற்றை நியாயப்படுத்தவும், அவற்றைப் பாதுகாக்கவும், பிசாசின் வக்கீலின் வேலையைச் செய்யவும் தேர்ந்தெடுத்தது துரதிர்ஷ்டவசமானது.

      எல்ஜிபிடி, ஹோமோபோபியாவை அவர்கள் மறைத்து வைத்திருப்பதற்கான உண்மையான காரணத்தை மறைக்க, அவர்கள் அதை ஆடுகளின் உடையில் ஓநாய் என்று மாறுவேடமிட்டு, அதை கருத்துச் சுதந்திரம் என்று அழைக்கிறார்கள். ஆம் என்பது சமூகத்தின் ஒரு குழுவினரின் வெளிப்பாடு, பாகுபாடு, தகுதி நீக்கம் அல்லது அவமதிப்பு. ஒரு நவீன, பன்மை மற்றும் சகிப்புத்தன்மையுள்ள சமுதாயத்தில், இந்த வகையான வன்முறை / ஆக்கிரமிப்புக்கு நாம் சுதந்திரம் வழங்கினால் ... பைத்தியம் பிடிப்போம் ... ஆக்கிரமிப்பாளர்களின் அமைதியான மற்றும் சகிப்புத்தன்மையற்ற / வன்முறையாளர்களை சகித்துக்கொள்வது. சகிப்புத்தன்மை மற்றும் சுதந்திரம் உண்மையில் என்ன என்பதை அறிய சிலர் எள் தெருவைப் பார்க்க வேண்டும். இது அனைவரையும் எதையும் செய்ய அனுமதிப்பதைப் பற்றியது அல்ல, ஆனால் COEXISTENCE க்கு உத்தரவாதம் அளிப்பதைப் பற்றியது: வாழ்க மற்றும் வாழலாம்.

  21.   ஏபெல் அவர் கூறினார்

    இது நடப்பது வருந்தத்தக்கது, மிகவும் வருந்தத்தக்கது. இது சகிப்பின்மை என்றால், எல்ஜிபிடி மிக மோசமானது என்பதை நான் ஏற்கனவே உணர்ந்தேன்.

  22.   Gambi அவர் கூறினார்

    எனக்கும் பெரும்பான்மையினருக்கும் இந்த வலைப்பதிவைத் திறந்து இந்த இடுகையை ஓரினச்சேர்க்கை செய்வதை நான் வெறுக்கிறேன்.
    La inmensa mayoría de lectores de este blog no se ha rebajado a dejar una opinión, tan solo unos pocos de verbo sosegado han intentado bregar con los intolerantes y por cada uno de ellos existimos miles que nos da vergüenza ajena que Desdelinux haya sido tomado y controlado por Trolls homofóbicos.
    இந்த அவமதிக்கும் "வாய்மொழி சீற்றத்தை" நாங்கள் படித்தோம், மரியாதைக்குரிய ஒரு புதிய கண்ணோட்டத்தையும் புதிய உண்மைகளையும் கண்டுபிடிப்போம் என்ற நம்பிக்கையில் இந்த பிரபலமற்ற முன்னாள் தலைமை நிர்வாக அதிகாரி இந்த வலைப்பதிவைப் படித்த நான்கு ஓரினச்சேர்க்கையாளர்களுக்கு ஒரு மன வயிற்றுப்போக்கு தயார் நிலையில் இருப்பதைக் கண்டறிந்து, சிறுபான்மை குழுக்களை அவமதிக்கும் வகையில் இந்த விஷயத்தில், எல்ஜிபிடி, ஆனால் அது வேறு யாராக இருந்திருக்கலாம்: பழங்குடி மக்கள், வண்ண மக்கள், ஜிப்சிகள், மனநலம் பாதிக்கப்பட்டவர்கள் ... யார் வேண்டுமானாலும்.
    என் சார்பாகவும், ஏமாற்றமடைந்த ஆயிரக்கணக்கான வாசகர்கள் சார்பாகவும்.

    1.    சார்லி பிரவுன் அவர் கூறினார்

      உங்கள் கருத்துக்கு நன்றி, இது "அமைதியான வினைச்சொல்லின்" உண்மையான மாதிரி. மூலம், "ஆயிரக்கணக்கான ஏமாற்றமடைந்த வாசகர்களின்" முடிவுகள் தோன்றும் கணக்கெடுப்புக்கான இணைப்பை எங்களுக்கு அனுப்ப முடியுமா, அல்லது மற்றவர்களுடன் கலந்தாலோசிக்காமல் "அனைவருக்கும்" சார்பாக பேசப் பழகியவர்களில் நீங்களும் ஒருவரா?

    2.    மரியோ அவர் கூறினார்

      விளம்பர மக்கள் வாதத்திற்கு மிகவும் குறைவு. முன்னாள் தலைமை நிர்வாக அதிகாரி தனது சகாக்களால் அந்த பதவிக்கு தேர்ந்தெடுக்கப்பட்டார், இதன் அர்த்தம் அறக்கட்டளை அல்லது அதன் பயனர்கள் இந்த மனிதனின் மத, அரசியல் அல்லது சமூக கருத்துக்களை ஆதரிப்பதாக அர்த்தமல்ல. அவரது பதவியில் அவர் ஓரின சேர்க்கையாளர்களுக்கு எதிராக ஒரு சார்புடையவராக இருக்கலாம், அந்த ஊழியர்களை மோசமாக நடத்தலாம் என்று ஆட்சேபனை இருந்தால், அவர்கள் ஏன் அவருக்கு வாக்களித்தார்கள்? எந்தவொரு சந்தர்ப்பத்திலும், தலைமை நிர்வாக அதிகாரி எப்போதும் உரிமையாளர் அல்லது பங்குதாரருக்கு சமமானவர் அல்ல - வழக்கமாக அவர்கள் நிறுவன நிர்வாகிகள் அல்லது நிறுவனங்களை நிர்வகிக்கும் அறிவுள்ள பொறியியலாளர்கள் - அத்துடன் மது, அவர் உயர் பதவிகளை அல்லது அமைப்பின் மதிப்புகளை பாதிக்காமல் வெளியேறலாம், அவை உரிமையாளர்களால் வரையறுக்கப்படுகிறது.

  23.   சார்லி பிரவுன் அவர் கூறினார்

    பல வர்ணனையாளர்களால் மிகவும் பாராட்டப்பட்ட நபராக இது இருப்பதால், நாங்கள் ஒரு ஒப்புமைகளைப் பயன்படுத்தப் போகிறோம்: அவர்கள் பயன்படுத்தும் உலாவிக்கு ஏற்ப ஒரு வலைத்தளத்தை அணுகுவது தடைசெய்யப்பட்டால் அவர்கள் என்ன நினைப்பார்கள்? அது பாகுபாடு என்று தகுதி பெறுமா? அவை "நல்லவை" "இந்த செயலை நியாயப்படுத்தும் காரணங்கள் மற்றும் அதை கண்டிக்கக்கூடிய பிற" கெட்ட "காரணங்கள்? நல்ல அல்லது கெட்ட காரணங்கள் எது என்பதை தீர்மானிக்க உச்சநீதிமன்ற நீதிபதி யார்?

    நான் முன்வைக்கும் ஒப்புமை அபத்தமானது என்று நினைப்பவர்களுக்கு, இது துல்லியமாக ஓக்குபிட் மொஸில்லா உலாவிக்கு பயன்படுத்திய புறக்கணிப்பு என்று தெளிவுபடுத்துகிறேன். இலவச மற்றும் திறந்த இணையத்திற்கான இந்த முன்மாதிரி எவ்வளவு துரதிர்ஷ்டவசமானது என்று நீங்கள் எப்போதாவது யோசிப்பதை நிறுத்திவிட்டீர்களா?

    நான் கடுமையாக உடன்படாதவர்கள் உட்பட உங்கள் கருத்துகளுக்கு அனைவருக்கும் நன்றி.

    1.    ஊழியர்கள் அவர் கூறினார்

      ஆர்வமுள்ள உண்மை:
      நீங்கள் பயன்படுத்தும் நெட்வொர்க்கைப் பொறுத்து இங்கே அணுகல் தடுக்கப்பட்டுள்ளது, நீங்கள் TOR ஐப் பயன்படுத்தினால் நீங்கள் நுழைய மாட்டீர்கள்.

      இலவச மற்றும் திறந்த வலை ஒரு பக்கத்தின் ஹோஸ்டிங்கிற்காக தனது பணப்பையில் இருந்து பணம் செலுத்துபவர், அதன் உள்ளடக்கத்தை அணுகுவதற்கான வரம்பை வைக்க முடியாத இடமாக இருக்கப்போவதில்லை. நீங்கள் மிகவும் இழந்துவிட்டீர்கள்.

      1.    KZKG ^ காரா அவர் கூறினார்

        TOR க்கு கட்டுப்பாட்டை விதித்தவர் நான்தான், அதைப் பற்றி நீங்கள் மறந்துவிட்டால், COMMENT க்கு மட்டுமே அணுகல் மறுக்கப்படுகிறது, TOR, VPN, Vidalia, JAP அல்லது வேறு ஏதேனும் ஒரு பொறிமுறையைப் பயன்படுத்தும் எவரும் எல்லாவற்றையும் படிக்க முடியும் தளம்.

        Si eres tan amable, ¿tomas un screenshot de alguien que no pueda entrar y leer a DesdeLinux usando TOR? 🙂

        1.    ஊழியர்கள் அவர் கூறினார்

          திருத்தம் ஏற்றுக்கொள்ளப்பட்டது.
          "நீங்கள் கருத்து தெரிவிக்க நுழைய வேண்டாம்" என்று நான் சொல்லியிருக்க வேண்டும்
          அதேபோல், இது ஒரு வினோதமான உண்மை, ஒரு விமர்சனம் அல்ல, இதேபோன்ற மற்றொரு கருத்தில், ஒவ்வொருவரும் தங்கள் தனிப்பட்ட தளங்கள் மற்றும் தகவல்களுக்கான அணுகலை கட்டுப்படுத்த சுதந்திரமாக இருக்க வேண்டும் என்பதை தெளிவுபடுத்துகிறார்கள், ஏனென்றால் அதற்காக அவர்கள் ஹோஸ்டிங் செலுத்துகிறார்கள்.

          அபத்தமான கோரிக்கை வேறொருவரின் ஸ்கிரீன் ஷாட்டை நான் எவ்வாறு எடுக்க முடியும்? எக்ஸ்.டி
          அது அவ்வாறு இருக்க வேண்டும்: நான் TOR இலிருந்து நுழைய முயற்சிக்கிறேன், பின்னர் ஒரு ஸ்கிரீன் ஷாட்டை எடுக்கிறேன்.

    2.    விண்டூசிகோ அவர் கூறினார்

      திரு. பிரவுன், இந்த இடுகையில் நாங்கள் என்ன விவாதிக்கிறோம்? மொஸில்லா பெரும்பான்மையின் அழுத்தத்தை உணர்ந்து அதற்கேற்ப செயல்பட்டுள்ளார். கருத்துக்களில் நான் விரக்தியடைந்த பலரைப் படித்தேன் (வகை: ஓரினச் சேர்க்கையாளர்களுக்கு எதிராக எனக்கு எதுவும் இல்லை ... ஆனால்) நாய்களைப் போல புகார் கூறுகிறார்கள், அவர்கள் இன்னொரு நடைப்பயணத்தை இலவசமாகக் காணும்போது நாய்களில் பூட்டப்பட்டிருக்கும் குரைக்கிறார்கள். நீங்கள் உண்மையான பெரும்பான்மை என்பதை அவர்களுக்குக் காட்ட மொஸில்லாவைப் புறக்கணிக்க நான் உங்களை ஊக்குவிக்கிறேன். இளஞ்சிவப்பு மாஃபியாவை விட நீங்கள் என்ன சிறந்தவர், நீங்கள் அந்த விஷயங்களைச் செய்யவில்லையா? சரி, உங்களிடம் போகாத அல்லது வராத விஷயத்தை விட்டு விடுங்கள் (நான் ஒரு கெடுதலும் கொடுக்கவில்லை). ஓரின சேர்க்கையாளரை "லாபியை" தூண்டுவதற்கு இது ஒரு தவிர்க்கவும் போல் தெரிகிறது.

      இது அடித்தளத்தின் முடிவு என்பதை நான் நினைவில் கொள்ள வேண்டும், யாரும் அவர்களை கட்டாயப்படுத்தவில்லை. "தலைமை நிர்வாக அதிகாரி" ஆக நீங்கள் சகிப்புத்தன்மையுடன் தோன்ற வேண்டும் (அதில் நீங்கள் விரும்பாத மதங்கள், நோக்குநிலைகள் மற்றும் பழக்கவழக்கங்கள் அடங்கும்). WWF இல் க orary ரவ ஜனாதிபதி பதவியை ஸ்பெயினின் மன்னரிடமிருந்து நாங்கள் அகற்றியபோது, ​​எல்லோரும் அதை தர்க்கரீதியாக பார்த்தார்கள். விலங்குகளை சஃபாரி அல்லது புல்லிங்கில் இறந்தவர்களை நேசிப்பது போல அல்ல. நீங்கள் ஓரின சேர்க்கை உரிமைகளை மதிக்கிறீர்கள் என்று சொல்ல முடியாது, அதே நேரத்தில் அவற்றை எடுத்துச் செல்ல பணத்தை வைக்கவும்.

      நான் ஈச் என்றால் உண்மைகளை ஒப்புக்கொள்வேன். நான் வேடிக்கையான சாக்குப்போக்குகளை நிறுத்துவேன், ஓரின சேர்க்கை திருமணங்களைப் பற்றி நான் என்ன நினைக்கிறேன் என்று சொல்வேன், பின்னர் மொஸில்லா அறக்கட்டளையின் வசம் எனது நிலைப்பாட்டை வைப்பேன். அதை மறைக்க முயற்சிப்பது எனக்கு அபத்தமானது.

      சோசலிஸ்ட் கட்சி: திருமணம் என்ற வார்த்தையின் மத தாக்கங்கள் குறித்த எனது கேள்வியை நீங்கள் புறக்கணித்திருப்பதை நான் காண்கிறேன். மிகச் சிறப்பாக முடிந்தது, இது உங்களுக்கு ஒரு முற்றுப்புள்ளி.

      1.    பாண்டேவ் 92 அவர் கூறினார்

        பெரும்பான்மையின் அழுத்தத்தை உணர்ந்திருக்கிறது

        எனவே அனைத்து பயர்பாக்ஸ் பயனர்களும் ஓரின சேர்க்கையாளர்களா? hahaaha மக்கள் அதிக சத்தம் போடுகிறார்கள், இது பெரும்பான்மை xD என்று குழப்ப வேண்டாம்.

  24.   ஹலோ அவர் கூறினார்

    இந்த சலசலப்புடன் அவர்கள் எவ்வளவு சலிப்பாக இருக்கிறார்கள், அவர்கள் எப்போது உண்மையிலேயே மதிப்புக்குரிய விஷயங்களை வலைப்பதிவில் பதிவேற்றுவார்கள்? முக்கியமான குனு / லினக்ஸ் தகவல்கள், கையேடுகள், வழிகாட்டிகள், திட்டங்கள் போன்றவற்றின் வலைப்பதிவாக எப்போதும் இருந்ததற்குப் பதிலாக இது ஒரு சர்ச்சைக்குரிய மற்றும் அபத்தமான நிகழ்ச்சி வணிக வலைப்பதிவாக மாறியுள்ளது. நான் இப்போது அதைப் பார்க்கிறேன், அவருக்கு என்ன நடக்கிறது என்று எனக்குத் தெரியாத வலைப்பதிவு தயவுசெய்து ஆகான் கேலிக்குரிய பிரபலங்கள் உண்மையில் முக்கியமான விஷயங்களுடன் கலக்காதபடி தந்திரம் மற்றும் அழுகைகளின் ஒரு பகுதி. ஓரின சேர்க்கை சமூகத்தின் தந்திரத்தைப் பற்றி யாரும் கவலைப்படுவதில்லை. இது ஒரு பெரிய தொழில்முறை நிபுணரை விட்டுச்சென்றது, அவர்கள் அடைந்த ஒரு சிறந்த அடித்தளத்தை? மற்றொரு தொழில்முறை வல்லுநருக்கு பெருமை சேர்க்கும் ஓரினச்சேர்க்கையாளராக நீங்கள் எதுவும் இல்லை, நீங்கள் ஒரு கேலிக்குரிய தந்திரம் கொண்ட குழந்தைகள்

    1.    டயஸெபான் அவர் கூறினார்

      முதல் பக்கத்தில், 1 கருத்து துண்டு மட்டும், 8 பயிற்சிகள்.

      வழக்கு மூடப்பட்டது.

  25.   ஹலோ அவர் கூறினார்

    வலைப்பதிவு மிகவும் நன்றாக இருக்கிறது, ஆனால் அவர் ஒரு க்ரிபாபியாக மாறிவிட்டார்
    y mas aun censuradores ya que censuran cada post que dejo pero no importa que los gay lloren y agan berrinches y siga la farándula acá en «desdelinux» que ya el nombre no hace referencia a lo que se a transformado un blog de farándula y berrinches
    எனது செய்தியை தணிக்கை செய்யுங்கள், குறைந்த பட்சம் மதிப்பீட்டாளருக்கு அவர்கள் என்ன நினைக்கிறார்கள் என்பதை அவர்கள் அறிவார்கள், ஏனெனில் அவர்கள் நிகழ்ச்சி வணிகத்திற்கு இடம் கொடுப்பார்கள், மேலும் இந்த வலைப்பதிவு மாற்றியமைத்ததைப் பற்றிய விவேகமான கருத்தை தணிக்கை செய்யும்
    மேலும் குனு / லினக்ஸ் மற்றும் குறைவான பிந்தைய ஃபாரண்டுலெரோஸ் மற்றும் க்ரிபாபீஸ்

    1.    KZKG ^ காரா அவர் கூறினார்

      கருத்து உண்மையல்ல. எடுத்துக்காட்டாக, 1 வது பக்கத்தில் மட்டுமே மொத்தம் 9 கட்டுரைகள் உள்ளன, அவற்றில் 1 மட்டுமே ஒரு கருத்து மற்றும் மீதமுள்ளவை, அதாவது மேலும் 8 கட்டுரைகள் தொழில்நுட்பமானவை.

      உங்கள் கருத்தை தெரிவிப்பதற்கு முன், தயவுசெய்து அதை உண்மையாகவும் புறநிலையாகவும் மாற்ற முயற்சிக்கவும்.

  26.   ப்ளூஸ்கல் அவர் கூறினார்

    இந்த கட்டுரை என்னை மிகவும் வேடிக்கையாக ஆக்கியுள்ளது ..., கேள்வி மிகவும் எளிமையானது, அவர்கள் இந்த கட்டுரையை அரசியல் ரீதியாக சரியானது »என்று பதுங்கிக் கொள்ள முயற்சிப்பதைப் பற்றியது அல்ல, இது மிகவும் அடிப்படை ஒன்று, MANIFESTLY INTOLERANT க்கு TOLERANCE கேட்பது போன்றது மக்கள் கருத்துக்கள் மட்டுமல்ல, செயல்களும்.

    இல்லாத ஒருவரிடம் சகிப்புத்தன்மையை நீங்கள் எப்போதும் கேட்க முடியாது, அது மிகவும் எளிது.

    மக்களின் சுதந்திரத்தை மட்டுப்படுத்த முயற்சிக்கும் எவரும் (கண், நான் சிந்திப்பதைப் பற்றி பேசவில்லை, ஏனென்றால் உங்களிடம் உங்கள் சொந்த ஃபோபியாக்கள் மற்றும் பித்துக்கள் இருக்க முடியும், ஆனால் உண்மையில், அவர்களை ஊக்குவிக்கவும்) அவர்களின் சொந்த சுதந்திரத்திற்கு தகுதியற்றவர்.

    யாருக்கும் எந்தத் தவறும் செய்யாத ஒருவருக்கு சுதந்திரத்தை மட்டுப்படுத்த முயற்சிக்கும் ஒருவர் எப்போதும் அவ்வாறு செய்ய சுதந்திரமாக இருப்பார், அதே நேரத்தில் தர்க்கரீதியாக அதைத் தடுக்க முயற்சிக்கும் ஒருவர் தடுக்கப்பட வேண்டும்.

    இது எளிமையான தர்க்கம் (இங்கே நாம் இதை கொஞ்சம் புரிந்து கொள்ள வேண்டும்), அவர் வீடற்றவர்களை துடைப்பவர், சகிப்புத்தன்மையற்ற, காலத்துடன் சகிப்புத்தன்மையற்ற, காலத்தை துடைப்பவர் ஒரு தெரு துப்புரவாளர் போல அவர் மொஸில்லாவின் தலைமை நிர்வாக அதிகாரியாக இருந்தால் பரவாயில்லை. இனி இல்லை.

    1.    ப்ளூஸ்கல் அவர் கூறினார்

      மன்னிக்கவும், நான் ஒரு பத்தியை தவறாக வைத்தேன்:

      யாருக்கும் தீங்கு விளைவிக்காத ஏதோ ஒரு குழுவிற்கு சுதந்திரத்தை மட்டுப்படுத்த யாராவது முயற்சிக்கிறார்கள் என்பதை நாம் எல்லா வகையிலும் தடுக்க வேண்டும்.

  27.   அலெக்ஸ் அவர் கூறினார்

    கட்டுரையில் கூறப்பட்டுள்ளதை கடுமையாக ஏற்றுக்கொள்.

  28.   நிறுத்து அவர் கூறினார்

    100% உங்களுடன் உடன்படுகிறேன், நன்றி

  29.   வேரிஹேவி அவர் கூறினார்

    பார்ப்போம். இந்த மனிதன் எல்ஜிடிபி கூட்டணியை வெறுக்கிறான் என்று நான் சொல்லவில்லை, ஆனால் நீங்கள் அவரை அதிகமாக விடுவிப்பதாக நான் நம்புகிறேன். குற்றத்தை நீக்க, ஓரினச்சேர்க்கை திருமணத்தை ஒப்புக் கொள்ளாத "ஓரினச்சேர்க்கை நட்பு" அறிமுகம் உங்களிடம் இருப்பதாக நீங்கள் குற்றம் சாட்டுகிறீர்கள், ஏனெனில் அவர்கள் கூறும் நம்பிக்கையுடன் (?) பொருந்தாது. ஒரு விஷயம் ஓரின சேர்க்கை திருமணத்தை, தார்மீக அல்லது மத காரணங்களுக்காக ஒப்புதல் அளிக்கக் கூடாது என்பதையும், அதைத் தடுப்பதே மற்றொரு விஷயம் என்பதையும் தெளிவுபடுத்த வேண்டும், இது ஏற்கனவே எல்லோரிடமிருந்தும் அந்த உரிமையை பறிக்க வேண்டும். ஏனெனில் உரிமை இருப்பதால், விரும்புவோர் திருமணம் செய்துகொள்வார்கள், ஆனால் அது இல்லாத நிலையில், அந்த "முரண்பாடான நம்பிக்கை" உள்ளவர்கள் கூட இல்லை. இந்த மனிதன் செய்தது ஒரு பிரச்சாரத்திற்கு ஆதரவாக பணத்தை வைத்தது, அந்த உரிமையை அகற்றுவதே அதன் நோக்கமாக இருந்தது, மேலும் அந்த உரிமை ஒரு குறிப்பிட்ட வகை சிந்தனையை "தொந்தரவு" செய்ய மட்டுமே முடியும்: ஓரினச்சேர்க்கை.

    காரணங்கள் தொழில்நுட்பத்துடனும் மென்பொருள் உலகத்துடனும் எந்த தொடர்பும் கொண்டிருக்கவில்லை, ஆனால் மொஸில்லா அறக்கட்டளையின் பிம்பம் இந்த பிரச்சினையால் மிகவும் களங்கப்படுத்தப்பட்டது என்பதில் சந்தேகமில்லை, எனவே தலைமை நிர்வாக அதிகாரி பதவியை ராஜினாமா செய்வது சரியானது என்று நான் கருதுகிறேன். அதை அங்கேயே விட்டிருப்பார். விழுந்த மரத்திலிருந்து விறகு தயாரிப்பது எனக்கு ஆரோக்கியமானதாகத் தெரியவில்லை, அஸ்திவாரத்தை முற்றிலுமாக கைவிடுவது ஏற்கனவே அதிகமாக இருப்பதாகத் தோன்றுகிறது, தவிர, வேறு காரணங்கள் உள்ளன, ஆனால் ஏய், முன்பு போலவே வேலை செய்வது கடினம் என்பதையும் நான் புரிந்துகொள்கிறேன் நல்லவர்களில் சிலர் உங்கள் தலையைக் கேட்ட இடம்.

  30.   ரூமன் அவர் கூறினார்

    தனது கட்டுரையில் அவர் ஒரு விஷயத்தை தெளிவுபடுத்துகிறார்: அவர் மிகவும் வருத்தப்படுகிறார், ஏன்? எல்ஜிபிடி உரிமைகள் பற்றி நீங்கள் ஒரு தகவலையும் கொடுக்கவில்லை, மேலும் ஜாவாஸ்கிரிப்டை உருவாக்கிய அந்த புரோகிராமர் ஈச், அவர் ஓரினச்சேர்க்கையாளராகவோ, அல்லது நாஜி அல்லது கற்பழிப்பாளராக இருந்தாலும் கூட, நீங்கள் கவலைப்படுவதில்லை என்பதை நீங்கள் தெளிவுபடுத்துகிறீர்கள்.

    எல்ஜிபிடி உரிமைக்கு எதிரான எவரும் வரையறையால் ஓரினச்சேர்க்கையாளர். மேலும் சொல்ல எதுவும் இல்லை. வெளிப்படையாக, பாதிக்கப்பட்ட கட்சி அதை மறுக்கும், ஆனால் புரிந்து கொள்வது மிகவும் எளிது: ஒரு நபர் ஒரு இனவெறி என்பதை மறுக்க முடியாது, ஆனால் அதே நேரத்தில் சில உரிமைகள் "இயற்கையானவை" என்று கருதுகின்றன, அவை வெள்ளையர்களுக்கு மட்டுமே ஒதுக்கப்பட்டவை, வெள்ளையர்கள் சிறப்பாக உருவாகியுள்ளன கறுப்பர்கள் போன்ற சில செயல்களுக்கு ஏற்றது. ஓரின சேர்க்கை உரிமைகளுக்கும் இதுவே செல்கிறது. அவர் உண்மையிலேயே முழுமையாக சகிப்புத்தன்மையுடன் இருந்தால், ஓரினச்சேர்க்கையாளர்களை உண்மையிலேயே ஏற்றுக்கொள்கிறார் என்றால், அவர் மற்றவர்களைப் போலவே நடத்தப்படுகிறார் என்பது நல்லது, சாதாரணமானது, தர்க்கரீதியானது என்று தோன்ற வேண்டும்.

    திருமணத்தைப் பற்றி, உங்களின்படி மத தோற்றம் உள்ளது, நீங்கள் வெறுமனே ஒரு ஆழமான IGNORANCE இலிருந்து பேசுகிறீர்கள். ஏற்கனவே பண்டைய நாகரிகங்களில், கிறிஸ்து பிறப்பதற்கு நீண்ட காலத்திற்கு முன்பே (அவர் உண்மையில் இருந்திருந்தால்), திருமண நிறுவனம் இருந்தது. உண்மையில், உங்களுக்கு மானுடவியல் பற்றி கொஞ்சம் அறிவு இருந்தால், இந்த நிறுவனம் அனைத்து நாகரிகங்களிலும் உள்ளது என்பதை நீங்கள் அறிவீர்கள்; இது ஒரு சமூகத்தின் மக்களிடையேயான உறவுகளை ஒழுங்குபடுத்துவதால் இது ஒரு அடிப்படை நிறுவனமாக இருந்து வருகிறது. இன்று, நவீன சமூகங்களில், ஒவ்வொரு திருமணமும் சிவில் ஆகும், மேலும் மத திருமணத்திற்கு சட்ட மதிப்பு இல்லை.

    எனவே, அதை திருமணம் என்று அழைக்காததற்கும், சிவில் யூனியன் போன்ற சொற்பொழிவுகளைப் பயன்படுத்துவதற்கும் ஒரே காரணம், மதங்கள், முக்கியமாக கிறிஸ்தவ அல்லது இஸ்லாமியர்கள், தொடர்ந்து தங்கள் அழுத்தத்தையும், அவர்களின் அச்சுறுத்தலையும், அவர்களின் சர்வாதிகாரத்தையும், சகிப்பின்மையையும், தங்கள் சித்தாந்தத்தை திணிப்பதற்கும், அவர்களின் வழி வேறு எந்த வாழ்க்கை முறையையும் மதிக்காமல் சமூகத்தில் வாழ்க.

    துரதிர்ஷ்டவசமாக இது உலகம் செல்லும் வழி: நெறிமுறைகள் இல்லாதது: ஒவ்வொன்றும் தனது தனிப்பட்ட நலன்களைக் கவனித்துக்கொள்கின்றன, மற்றவர்களைப் பற்றி ஒரு கூச்சலும் கொடுக்கவில்லை. நிச்சயமாக, நீங்கள் அரசியல் ரீதியாக சரியாக இருக்க வேண்டும்: இதன் பொருள் மதிப்புகள் கொண்ட ஒரு சமூகம், அங்கு பொருள், பொருளாதாரம், இலாபத்தன்மை மட்டுமல்ல, நெறிமுறைகள், மதிப்புகள்.

    எல்லா மனிதர்களின் க ity ரவத்தையும் உரிமைகளையும் பாதுகாப்பதற்கான போராட்டம் எல்லாவற்றிற்கும் மேலாக, எந்தவொரு ஆர்வத்திற்கும் மேலாக, லினக்ஸ், மொஸில்லா, ஜாவாஸ்கிரிப்ட் அல்லது இன்டர்நெட் ஆக இருந்தாலும் ... வெற்றி பெறும் வரை சண்டை நிறுத்தப்படாது, எதுவாக இருந்தாலும் வீழ்ச்சி.

    நாம் இப்போது என்ன கொண்டாட வேண்டும்?
    நீங்கள் மற்றவர்களுக்காக அக்கறை கொண்ட, அல்லது பச்சாத்தாபம் கொண்டவர்களாக இருந்தால், இந்த செய்தி உங்களை உற்சாகப்படுத்த வேண்டும். நீங்கள் சுயநலவாதிகள், உங்கள் நலன்களை மட்டுமே நீங்கள் கவனிக்கிறீர்கள் என்பதை அவை காண்பிக்கின்றன.

    எந்தவொரு உடல், உளவியல் அல்லது சமூக வன்முறைகளின் பூஜ்ஜிய சகிப்புத்தன்மை (இது தர்க்கரீதியாக பாகுபாட்டை உள்ளடக்கியது). இனிமேல், ஓரினச்சேர்க்கைகள் மறைவை நுழைய வேண்டும். எல்ஜிபிடி தான் கடைசியாக மறைவை விட்டு வெளியே வர ஆரம்பிக்க முடியும்.

    ஃபயர்பாக்ஸின் நிறுவனராகவும் இயக்குநராகவும் ஆன ஒரு புராண புரோகிராமர் கூட அவரது ஓரினச்சேர்க்கையின் விளைவுகளை அனுபவிக்கிறார் என்பதற்கு இது ஒரு அழகான எடுத்துக்காட்டு, ஏனென்றால் இங்கு யாரும் விலகிச் செல்லவில்லை, மிகப் பெரிய மேதை அல்லது பணக்காரர் அல்ல. இங்கே எல்லோரும் சட்டத்திற்கு, வலதுபுறமாக, மதிக்க வேண்டும்.

    இறுதி போட்டி முடிவு: சமூக நீதி 1 - FASCISM / INTOLERANCE / RACISM / HOMOPHOBIA… 0

  31.   ரூமன் அவர் கூறினார்

    நீங்கள் ஒரு பாசாங்குத்தனமான அல்லது இழிந்த நபராக இருக்க முடியாது.

    இந்த கட்டுரையின் ஆசிரியரும், இதேபோன்ற மற்றொரு கட்டுரையான டயஸெபனும் தங்களை சுதந்திரத்தின் வெளிப்பாட்டின் சிறந்த பாதுகாவலர்களாக அறிவிக்கிறார்கள், அதனால்தான் அவர்கள் ஃபயர்போஸின் முன்னாள் தலைமை நிர்வாக அதிகாரியின் எல்ஜிபிடி புறக்கணிப்பை விமர்சிக்கிறார்கள்.

    ஆனால் நான் அதை சந்தேகிக்கிறேன் என்று நான் உங்களுக்குச் சொல்ல வேண்டும், ஏனென்றால் இயக்கம் நடைபயிற்சி மூலம் நிரூபிக்கப்பட்டுள்ளது, மக்கள் தங்கள் செயல்களால் வரையறுக்கப்படுகிறார்கள், மேலும் நீங்கள் என்னைத் தணிக்கை செய்திருக்கிறீர்கள், நிச்சயமாக பலரும், அவமதிப்பு அல்லது தகுதி நீக்கம் செய்வதன் மூலம் அல்ல, அது கவலைப்பட்டதால் உங்களைப் பற்றியும் பிற பயனர்களைப் பற்றியும் எனது கருத்து.

    உங்களுடைய விமர்சன மற்றும் முரண்பாடான கருத்துக்களுக்கு நீங்கள் சகிப்பின்மை மற்றும் தீவிரவாதத்தை நிரூபிக்கிறீர்கள், அவற்றை தணிக்கை செய்கிறீர்கள், அவற்றை நீக்குகிறீர்கள், பன்முகத்தன்மையை மதிக்காமல், தடையின்றி ... ஏன் எல்ஜிபிடி அவர்களின் செயல்களுக்காக, புறக்கணிப்புக்காக இவ்வளவு தீவிரவாதத்தை விமர்சிக்கிறீர்கள்? அவர்கள் தங்கள் உரிமைகள் மற்றும் சுதந்திரங்களை மிதித்த ஒரு கதாபாத்திரத்திற்கு எதிராக போராடுகிறார்கள், மற்ற குழுக்களுக்கான உரிமைகளை கட்டுப்படுத்த பணம் செலுத்துகிறார்கள்.

    முடிவில், எல்.ஜி.பீ.டி போன்ற அனைவரையும் போலவே, உங்கள் உரிமைகள் மற்றும் நலன்கள் பாதிக்கப்படும்போது, ​​நீங்கள் குதித்து உற்சாகமாக நடந்துகொள்கிறீர்கள், மேலும் உங்கள் நலன்களை பாதிக்கும் நபர்களுக்கு எதிராக தணிக்கை செய்ய அல்லது தேவையான நடவடிக்கைகளை எடுக்க முயற்சிக்கிறீர்கள்.

    பின்னர் உங்கள் ஆடைகளை கிழிக்க வேண்டாம். எல்ஜிபிடி பற்றிய கோபமான மற்றும் கோபமான விமர்சனங்களிலிருந்து வெளிச்சத்திற்கு வருவது என்னவென்றால், நீங்கள் எல்ஜிபிடி இல்லை, உங்களிடம் உண்மையில் எல்ஜிபிடி நண்பர்கள் அல்லது குடும்பத்தினர் இல்லை, நீங்கள் சமீபத்தில் எவ்வளவு சொன்னாலும் (அது அரசியல் ரீதியாக சரியானது, அதாவது முற்போக்கானது என்று தோன்றுவது)

    எப்படியிருந்தாலும், நீங்கள் மக்களாகிய நீங்கள் இன்னும் நிறைய கற்றுக்கொள்ள வேண்டும்.

  32.   ரூமன் அவர் கூறினார்

    ஆப்பிளின் தலைமை நிர்வாக அதிகாரி ஒரு ஹோமோசெக்ஸுவல், டிஐஎம் கூக் ஆவார், அவர் ஆப்பிள் நிறுவனத்திற்குள் மிகப்பெரிய முக்கியத்துவம் வாய்ந்த நபராக உள்ளார், இது உலகின் மிகப்பெரிய பொருளாதார சக்தியைக் கொண்ட தொழில்நுட்ப நிறுவனமாகும். மனிதகுலத்தின் முன்னேற்றத்திற்கு எந்தவொரு ஓரினச்சேர்க்கை, மத தீவிரவாதி, நாஜி, இனவெறி, இனவெறி, பாலியல், அல்லது கேள்விக்குரிய நெறிமுறைகளைக் கொண்ட வேறு எந்த நபரும் நமக்குத் தேவையில்லை என்பதற்கு இது ஒரு சிறந்த எடுத்துக்காட்டு.

    இந்த போர்ட்டலில், ஏற்கனவே இரண்டு கட்டுரைகள் உள்ளன, அவை புறக்கணிக்கப்படுவது போன்ற அமைதியான மற்றும் சட்ட நடவடிக்கைகளை மேற்கொள்வதன் மூலம் எல்.ஜி.பீ.டி சமூகத்தை சட்டவிரோதமாக தங்களது உரிமையற்ற உரிமைகளை (சமத்துவம், பாகுபாடு காட்டாதவை) பாதுகாப்பதற்காக தொடர்ந்து எல்.ஜி.பீ.டி சமூகத்தை அவமதித்து தகுதி நீக்கம் செய்யக்கூடும் என்பது துரதிர்ஷ்டவசமானது.

    ஆக்கிரமிப்பாளரை நியாயமற்ற முறையில் பாதுகாத்தவர்கள், ஃபயர்பாக்ஸின் ஹோமோபோபிக் முன்னாள் தலைமை நிர்வாக அதிகாரி, மற்றும் ஆக்கிரமிப்பால் பாதிக்கப்பட்டவர்களைத் தாக்கியவர்கள் அனைவரும், பாலியல் நோக்குநிலையின் அடிப்படையில் பாகுபாட்டை அனுபவித்த எல்ஜிபிடி முன்னணியில் வருகின்றனர்.

    இந்த நெருக்கடியை ஏற்படுத்திய, குறிப்பாக ஸ்பெயினில் கடுமையான மற்றும் நியாயமற்ற, சில நபர்களின் வெட்கக்கேடான மற்றும் ஒழுக்கமற்ற நடத்தை பற்றிய பொது ஊடகங்களில் அழுத்தம் நடவடிக்கைகள், புறக்கணிப்பு, கண்டனம் போன்றவை இல்லாவிட்டால், பல குழுக்கள் மற்றும் அமைப்புகளான 15 எம், பிஏஎச் போன்றவற்றால் பாதிக்கப்பட்டவர்கள் விருப்பமானவை, பொது சுகாதாரத்திற்கான வெள்ளை அலை, பொதுக் கல்விக்கான பச்சை அலை, அவர்களின் நோக்கங்களை அடையாது.

    ஒரு சிறந்த உலகம் எவ்வாறு கட்டமைக்கப்படுகிறது: ஒழுக்கமற்ற, ஒழுக்கக்கேடான மற்றும் வெட்கக்கேடான நடத்தை பற்றி கண்டனம் செய்வது மற்றும் அமைதியாக இருக்கக்கூடாது. நீங்கள் செய்யக்கூடிய மிக மோசமான விஷயம், பரத்தையர்களைப் போல அமைதியாக இருப்பது, ஏனென்றால் மக்களின் உரிமைகள் மிதிக்கப்பட்டாலும் கூட, நீங்கள் சில பொருள் நலன்களைப் பாதுகாக்க வேண்டும்.

    மோசமான விஷயம் என்னவென்றால், சிடுமூஞ்சித்தனத்தில், பாசாங்குத்தனத்திற்குள் விழுவது: சமூகத்தின் ஒரு குழுவிற்கு ஆக்கிரமிப்பு (அவமதிப்பு, பாகுபாடு, தகுதி நீக்கம், அவமதிப்பு போன்றவை) கருத்துச் சுதந்திரமா? இல்லை. ஒவ்வொன்றின் சுதந்திரமும் மற்றொன்று தொடங்கும் இடத்திலேயே முடிவடைகிறது: உங்கள் செயல்கள் மற்றவர்களுக்கு எதிரான ஆக்கிரமிப்பின் ஒரு வடிவத்தைக் குறிக்கின்றன என்றால், அது நவீன, பன்மை மற்றும் சகிப்புத்தன்மையுள்ள சமுதாயத்தில் ஏற்றுக்கொள்ள முடியாத மற்றும் மறுக்கமுடியாத வெளிப்பாடாகும்.

    செய்ய இன்னும் நிறைய இருக்கிறது, ஆனால் ஃபயர்பாக்ஸின் இந்த தலைமை நிர்வாக அதிகாரியை திடீரென பதவி நீக்கம் செய்வது ஒரு சிறந்த எடுத்துக்காட்டு: இங்கு யாரும் காப்பாற்றப்படவில்லை, ஜாவாஸ்கிரிப்ட் அல்லது இணையத்தின் தந்தை கூட இல்லை: ஒரு ஓரினச்சேர்க்கை செயலைச் செய்யும் எவரும் எதிர்மறையான விளைவுகளை ஏற்படுத்தும், தற்போதைய அல்லது எதிர்கால.

    எல்ஜிபிடிகளை கடுமையாக விமர்சிக்கும் அனைவருக்கும், பேசுவதற்கு முன், அவர்கள் ஒரு எல்ஜிபிடி நண்பரைத் தேட வேண்டும் என்று பரிந்துரைக்கிறேன், உண்மையில், கற்பனை நண்பர்கள் யாரும் அழகாக இருக்க மாட்டார்கள், மேலும் அவர்களின் தப்பெண்ணங்கள் அனைத்தும் எவ்வாறு அழிக்கப்படும் என்பதை அவர்கள் பார்ப்பார்கள், மேலும் அவர்கள் அதைப் புரிந்துகொள்வார்கள் ஹோமோபோபியா டோலரன்ஸ் பூஜ்ஜியம், ஏனென்றால் சமூகத்திலிருந்து ஓரினச்சேர்க்கையை அகற்றுவதற்கு நிறைய இருக்கிறது, ஆகவே, இது எல்ஜிபிடி மக்களுக்கு தொடர்ந்து ஏராளமான துன்பங்களை உருவாக்கி வருகிறது, ஆகவே, மனிதகுலத்தின் இந்த வேதனை ஒழிக்கப்பட வேண்டும், மேலும் பலருடன் (மெச்சிமோ, ஜீனோபோபியா, வறுமை , முதலியன)

  33.   அவெக்ஸ் அவர் கூறினார்

    நல்ல கட்டுரை. இலவச மென்பொருள் 'அரசியல் ரீதியாக சரியானது' மட்டுமல்ல, அதற்கு சக்திவாய்ந்த எதிரிகளும் உள்ளனர். தனிநபர்கள், சமூகங்கள், நாடுகள் மற்றும் மனிதகுலத்தின் சுதந்திரத்திற்கான தோல்வி இது 'அரசியல் ரீதியாக சரியான' சகிப்புத்தன்மை சுதந்திரத்தின் எதிரிகளின் நலன்களுக்கும் அனைவருக்கும் உரிமைகளுக்கும் உதவுகிறது. ஓரின சேர்க்கை உரிமை ஆர்வலர்கள் அனைவரும் இலவச மென்பொருளைப் பயன்படுத்துகிறார்களா? இலவச மென்பொருளைப் பயன்படுத்தாததற்காக அவர்கள் இருக்கும் வெவ்வேறு இயக்கங்களிலிருந்து அவர்களை வெளியேற்றக் கோரி நாங்கள் பிரச்சாரங்களைத் தொடங்க வேண்டுமா? இதன் மூலம் யார் பயனடைவார்கள்? ஓரின சேர்க்கை திருமண பிரச்சாரத்தில் பில் கேட்ஸ் அல்லது ஸ்டீவ் ஜாப்ஸ் பங்களித்திருந்தால், மென்பொருள் சுதந்திரத்தின் அடிப்படையில் 'அரசியல் ரீதியாக சரியானது' என்ற கனவுகளுக்கு மைக்ரோசாப்ட் மற்றும் ஆப்பிள் உத்தரவாதம் அளிக்குமா?