Btrfs இதைப் பயன்படுத்தலாமா அல்லது பயன்படுத்த வேண்டாமா? [தனிப்பட்ட அனுபவம்]

இது பற்றி ஒரு இடுகையை உருவாக்க எனக்கு ஏற்பட்டது btrfs, எதிர்காலத்தில் மாற்றப்பட வேண்டிய கோப்பு முறைமை ext4, இது 95% க்கும் அதிகமான முழு இடத்தைக் கொண்ட வட்டு இல்லாவிட்டால், இப்போது மிக விரைவாகவும், அதிகமாகவும் பயன்படுத்தப்படுகிறது, அதன் டிஃப்ராக்மென்டேஷனுடன் கூடுதலாக இல்லை.

Btrfs

ஆனால் Btrfs எதை மேம்படுத்த திட்டமிட்டுள்ளது?

btrfs உருவாக்கிய கோப்பு முறைமை Oracle , பங்கேற்புடன் , Red Hat, SUSE, இன்டெல், மற்றவற்றுள். இது சம்பந்தமாக, SUSE வணிகப் பகுதியில் பயன்படுத்தத் தயாராக உள்ளது என்பதற்கு சிறப்பு முக்கியத்துவம் அளிக்கிறது என்பதையும், அதன் SUSE நிறுவன விநியோகத்தில் முன்னிருப்பாக இது ஏற்கனவே வழங்கப்பட்டுள்ளது என்பதையும் கவனத்தில் கொள்ள வேண்டும்.
அதன் பயன்பாட்டிற்கு ஏன் அதிக முக்கியத்துவம்? இது Btrfs கொண்டு வரும் பல மேம்பாடுகளின் காரணமாகும், அவற்றில் பல முற்றிலும் அசல் மற்றும் கோப்பு முறைமைகளின் பகுதியில் நிறைய புதுமைகளை உருவாக்குகின்றன. btrfs இது ஒரு கோப்பு முறைமை நகலெடுத்து எழுது« ஏதேனும் தோல்வியுற்றாலும், கணினி பழுது மற்றும் நிர்வாகத்தின் எளிமை ஆகியவற்றைத் தேடும்.

இந்த நேரத்தில் கிடைக்கும் முக்கிய Btrfs அம்சங்கள்:

  • நீட்டிப்பு அடிப்படையிலான கோப்பு சேமிப்பு
  • 2 ^ 64 பைட்டுகள் == 16 EiB அதிகபட்ச கோப்பு அளவு
  • திறமையான சிறிய கோப்பு பொதி இடம்
  • விண்வெளி திறமையான குறியீட்டு கோப்பகங்கள்
  • டைனமிக் ஐனோட் ஒதுக்கீடு
  • ஸ்னாப்ஷாட்கள், படிக்க மட்டும் ஸ்னாப்ஷாட்களை எழுதுங்கள்
  • துணைத் தொகுதிகள் (தனி உள் கோப்பு முறைமை வேர்கள்)
  • தரவு மற்றும் மெட்டாடேட்டா (CRC32C) பற்றிய செக்ஸம்ஸ்
  • சுருக்க (zlib மற்றும் LZO)
  • பல உட்பொதிக்கப்பட்ட சாதன ஆதரவு
  • கோப்பு பிரித்தல், பிரதிபலித்தல், கோப்பு நீக்குதல் + பிரதிபலித்தல், ஒற்றை மற்றும் இரட்டை-சமநிலை கோப்பு செயலாக்கங்களுடன் கோடு
  • எஸ்.எஸ்.டி. செயல்திறன்)
  • திறமையான அதிகரிக்கும் காப்பு
  • தேவையற்ற நகல்களைக் கொண்ட கோப்புகளில் பிழைகளைக் கண்டறிந்து சரிசெய்ய பின்னணி அழிக்கும் செயல்முறை
  • ஆன்லைன் கோப்பு முறைமை defragmentation
  • ஆஃப்லைன் கோப்பு முறைமை சோதனை
  • இருக்கும் ext3 / 4 கோப்பு முறைமைகளை மாற்றுகிறது
  • விதை சாதனங்கள். பிற Btrfs கோப்பு முறைமைகளை விதைப்பதற்கான ஒரு வார்ப்புருவாக செயல்படும் (படிக்க மட்டுமே) கோப்பு முறைமையை உருவாக்கவும். அசல் கோப்பு முறைமை மற்றும் சாதனங்கள் புதிய கோப்பு முறைமைக்கான படிக்க மட்டும் தொடக்க புள்ளியாக சேர்க்கப்பட்டுள்ளன. நகல்-ஆன்-ரைட்டைப் பயன்படுத்தி, அனைத்து மாற்றங்களும் வெவ்வேறு சாதனங்களில் சேமிக்கப்படுகின்றன, அசல் மாறாது.
  • சப்வொலூம் ஒதுக்கீடு ஆதரவு -அவேர்
  • துணைத் தொகுதி மாற்றம் அனுப்புதல் / பெறுதல்
  • பயனுள்ள அதிகரிக்கும் கோப்பு முறைமை பிரதிபலிப்பு
  • தொகுதி, அல்லது இசைக்குழுவிற்கு வெளியே, கழித்தல் (இது எழுதப்பட்ட பிறகு நடக்கும், போது அல்ல)

வளர்ச்சியில் அல்லது மேம்பாட்டு திட்டத்தில் கூடுதல் அம்சங்கள்:

  • மிக விரைவான கோப்பு முறைமை இணைப்பு சோதனை இல்லை
  • பொருள் நிலை பிரதிபலிப்பு மற்றும் ஸ்ட்ரைப்பிங்
  • மாற்று செக்சம் வழிமுறைகள்
  • ஆன்லைன் கோப்பு முறைமை சோதனை
  • பிற சுருக்க முறைகள் (வேகமாக, LZ4)
  • சூடான தரவைக் கண்காணித்தல் மற்றும் வேகமான சாதனங்களுக்குச் செல்வது (தற்போது VFS மூலம் கிடைக்கக்கூடிய பொதுவான அம்சமாக தள்ளப்படுகிறது)
  • இன்-பேண்ட் கழித்தல் (எழுதும் போது நிகழ்கிறது)

Btrfs என்பதை தெளிவுபடுத்த வேண்டும் ஏற்கனவே நிலையானதாகக் கருதப்படுகிறது எதிர்காலத்தில் பல மாற்றங்கள் திட்டமிடப்படவில்லை, அவ்வாறு செய்ய நல்ல காரணங்கள் இல்லாவிட்டால். இருப்பினும், ஒவ்வொரு புதிய லினக்ஸ் கர்னலுடனும் Btrf களின் வேகத்தை மேம்படுத்த அவர்கள் முயற்சி செய்கிறார்கள், எனவே இது பரிந்துரைக்கப்படுகிறது எப்போதும் சமீபத்திய நிறுவப்பட்ட கர்னல் மற்றும் உங்கள் குனு / லினக்ஸ் விநியோகத்தின் சமீபத்திய பதிப்பு.

மேலும், குறிப்பாக பெரிய டிரைவ்களுக்கு இது பரிந்துரைக்கப்படுகிறது, அங்குதான் btrfs மிகவும் புதுமைப்படுத்துகிறது மற்றும் அதன் நன்மைகளை உணர முடியும். கூடுதலாக, இதற்கு ஆதரவு உள்ளது சமீபத்திய தொழில்நுட்பங்கள்உங்களிடம் SSD கள் இருந்தால், ext4 இன்னும் ஓரளவு பழைய தொழில்நுட்பங்களைப் பயன்படுத்துவதால் நீங்கள் ext4 ஐ விட முன்னேற்றத்தைக் காண்பீர்கள் என்று நினைக்கிறேன்.

எனது தனிப்பட்ட அனுபவம்

எனக்கு பிடித்த டிஸ்ட்ரோ OpenSUSE 2011 ஆம் ஆண்டிலிருந்து எனது நெட்புக்கில் நான் பயன்படுத்துவது இதுதான், எனவே பகிர்வை பி.டி.ஆர்.எஃப் உடன் சோதித்துப் பார்க்க வடிவமைத்தேன், உண்மை என்னவென்றால் அது என் நெட்புக்கில் ext4 ஐ விட மெதுவாக வேலை செய்தது. கணினியைத் தொடங்க அதிக நேரம் எடுத்தது, மேலும் சிக்கல்களை உணர்ந்தேன், இருப்பினும் இது கோப்புகளை வேகமாக நகலெடுக்கிறது என்று நினைக்கிறேன். நான் ஒரு சார்புடையவள் என்று அவர்கள் நினைக்கலாம், ஆனால் நான் பதிலளிக்கும் நேரங்களை உறுதியாக எடுத்துக்கொண்டேன், அவை மெதுவாக இருந்தன, மேலும் கணினி மிகவும் சிக்கிக்கொண்டதாக உணர்ந்தேன்.

எனது முடிவுகள்

Btrfs ஏற்கனவே நிலையானதாகக் கருதப்படுகிறது, அவர்கள் அதை தங்கள் அதிகாரப்பூர்வ பக்கத்தில் தெளிவுபடுத்தினர், எனவே:

  • உங்களிடம் சற்று பழைய பிசி இருந்தால், ext4 உடன் ஒட்டவும்
  • SSD உடன் உங்களிடம் புதிதாக ஏதாவது இருந்தால், btrfs ஐப் பயன்படுத்தவும்.
  • ஒவ்வொரு புதிய லினக்ஸ் கர்னலுடனும் தங்கள் ஒருங்கிணைப்பை மேம்படுத்த அவர்கள் திட்டமிட்டுள்ளனர் என்பதை நினைவில் கொள்ளுங்கள், எனவே எதிர்காலத்தில் இதை முயற்சி செய்வது நல்ல யோசனையாக இருக்கலாம், எனவே இப்போது பழைய வன்பொருள் இருந்தாலும் கூட, அவற்றின் வேகம் ext4 இன் வேகத்தை விட அதிகமாக இருக்கலாம் எதிர்காலம், ஆனால் இந்த தருணத்தில், குறைந்தபட்சம், இது பரிந்துரைக்கப்படவில்லை.

53 கருத்துகள், உங்களுடையதை விடுங்கள்

உங்கள் கருத்தை தெரிவிக்கவும்

உங்கள் மின்னஞ்சல் முகவரி வெளியிடப்பட்ட முடியாது. தேவையான புலங்கள் குறிக்கப்பட்டிருக்கும் *

*

*

  1. தரவுக்கு பொறுப்பு: மிகுவல் ஏஞ்சல் கேடன்
  2. தரவின் நோக்கம்: கட்டுப்பாட்டு ஸ்பேம், கருத்து மேலாண்மை.
  3. சட்டபூர்வமாக்கல்: உங்கள் ஒப்புதல்
  4. தரவின் தொடர்பு: சட்டபூர்வமான கடமையால் தவிர மூன்றாம் தரப்பினருக்கு தரவு தெரிவிக்கப்படாது.
  5. தரவு சேமிப்பு: ஆக்சென்டஸ் நெட்வொர்க்குகள் (EU) வழங்கிய தரவுத்தளம்
  6. உரிமைகள்: எந்த நேரத்திலும் உங்கள் தகவல்களை நீங்கள் கட்டுப்படுத்தலாம், மீட்டெடுக்கலாம் மற்றும் நீக்கலாம்.

  1.   ஆர்தர்ஷெல்பி அவர் கூறினார்

    எஸ்.எஸ்.டி உடன் ஒரு அல்ட்ராபுக்கில் சோதனைகள் செய்ய வேண்டியது அவசியம், உண்மையில் அதன் செயல்திறன் உயர்ந்ததா என்று சொல்ல வேண்டும், ஏனென்றால் அது வெறும் "கோட்பாட்டின்" மூலம் வன்பொருளில் மிகவும் சக்திவாய்ந்ததாக இருக்கும் என்று "கருதப்பட்டாலும்" அது நம் விருப்பத்தை இழுக்கும் கண்டுபிடிப்புக்கு. தங்கள் பங்கிற்கு, ஃபோரானிக்ஸ் மக்கள் சோதனைகள் செய்தனர்: http://www.phoronix.com/scan.php?page=article&item=btrfs_linux31_ssd&num=1

  2.   எலியோடைம் 3000 அவர் கூறினார்

    உண்மை என்னவென்றால், இது EXT4 க்கு ஒரு நல்ல மாற்றாகும், இது NTFS க்கு சிறந்த மாற்றாக இருந்தபோதிலும் (என்னைப் பொறுத்தவரை, மிகவும் பிரபலமற்றது), இது சிறந்த செயல்திறனைக் கொண்டிருப்பதற்கு இன்னும் கொஞ்சம் குறைவு என்ற உணர்வுடன் என்னை விட்டுச் சென்றது. .

    எப்படியிருந்தாலும், அடுத்த டெபியன் பதிப்பில் இது கிடைக்கும் என்று நம்புகிறேன்.

    சோசலிஸ்ட் கட்சி: டெபியனுடன் எனது டெஸ்க்டாப்பில் நிறுவிய இன்டெல் வீடியோ இயக்கியின் சிக்கலை நான் தீர்க்கிறேன் என்பதால் நான் லின்க்ஸைப் பயன்படுத்துகிறேன்.

  3.   msx அவர் கூறினார்

    Btrfs இல் Xubuntu 14.04: சில செயல்பாடுகளுக்கு இது ext4 - மற்றும் ext4 _is slow_ ஐ விட சற்று மெதுவாக இருக்கும், இருப்பினும் NTFS இனிப்பு உருளைக்கிழங்கைப் போல இல்லை.

    மேலும், Btrfs என்பது நாம் பயன்படுத்திய கோப்பு முறைமை அல்ல, அது ஒரு பிரபஞ்சம், நீங்கள் விக்கியை விரிவாகப் படிக்கப் போவதில்லை என்றால், அதை நிறுவ வேண்டாம், அது தலைவலிக்கு இருக்கும் (எடுத்துக்காட்டாக df [dfc போன்ற கருவிகள் ] அல்லது டு [cdu] Btrf களில் சரியாக வேலை செய்யாது, மேலும் நீங்கள் உங்கள் சொந்த கருவிகளைப் பயன்படுத்த வேண்டும்).

    என் விஷயத்தில் நான் இறுதியாக Btrf களைத் தேர்ந்தெடுத்தேன், ஏனெனில் வின்க்ராப் நிறுவப்பட்டிருப்பது எல்விஎம் பயன்படுத்துவது கடினம், உங்களால் முடியும், ஆனால் நீங்கள் கையால் மந்திரம் செய்ய வேண்டும், எனது பென்குயின் சீக்கிரம் இயங்க வேண்டும் என்று நான் விரும்பினேன்.
    உங்களிடம் வின்போஸ்டா நிறுவப்படவில்லை என்றால், எல்விஎம் + எக்ஸ்ட் 4 ஒரு அற்புதமான கலவையாகும்: எல்விஎம் ஐ ஒரு கோப்பு முறைமையுடன் பயன்படுத்துவதற்கான நெகிழ்வுத்தன்மை மற்றும் பாதுகாப்பு மேம்படும் - மற்றும் கிலாடா அந்த நேரத்தில் மிகவும் கடினமாக போராடியது ...

    1.    எலியோடைம் 3000 அவர் கூறினார்

      என் விஷயத்தில், சிக்கல் துல்லியமாக என்.டி.எஃப்.எஸ் அல்ல, ஆனால் அது விண்டோஸ் விஸ்டா இடைமுகம் தான்.

    2.    ஜாகோஜ் அவர் கூறினார்

      கருத்துக்கு நன்றி. நான் ஒருபோதும் எல்விஎம் பயன்படுத்தவில்லை, நான் மாட்டேன் என்று நினைக்கிறேன், ஆனால் இந்த விஷயங்களை அறிவது மகிழ்ச்சியாக இருக்கிறது. மூலம், எல்விஎம் பயன்படுத்துவது என்ன முன்னேற்றம்?

      1.    msx அவர் கூறினார்

        Btrfs ஒரு கோப்பு முறைமை. எல்விஎம் ஒரு பகிர்வு அமைப்பு. விக்கிபீடியா குறித்த முழுமையான கட்டுரை உள்ளது.

    3.    வேட்டைக்காரன் அவர் கூறினார்

      என் விஷயத்திலும் இதேபோல், btrf களை மிக மெதுவாக கவனித்தேன், நான் ext4 ஐ விரும்புகிறேன்.

      1.    டார்கான் அவர் கூறினார்

        இது உண்மை, அது எனக்கு நடந்தது, நான் பரிசோதனை செய்ய விரும்பினேன், அதை மிக மெதுவாக கவனித்தேன்.

  4.   சாஸ்ல் அவர் கூறினார்

    ext4 இதுவரை எனக்கு சிக்கல்களைத் தரவில்லை
    எனக்கு இரட்டை துவக்கம் உள்ளது, எனவே ntfs இல் உள்ள மற்ற பகிர்வுகள்
    உண்மை என்னவென்றால், என்.டி.எஃப்-களுடன் வேறுபாடுகளை நான் கவனிக்கவில்லை
    இப்போது நான் கோப்பு முறைமைகளை பரிசோதிக்கவில்லை

    1.    எலியோடைம் 3000 அவர் கூறினார்

      கோப்பு முறைமை சோதனைக்கு வரும்போது நாங்கள் அதே சூழ்நிலையில் இருக்கிறோம்.

  5.   வெற்றியாளர்3 அவர் கூறினார்

    தற்போது எனது டெஸ்க்டாப் கணினியில் ரைசர்ஃப்ஸ் 3.6 கோப்பு முறைமையுடன் டெபியன் லென்னியைப் பயன்படுத்துகிறேன், இது ஏற்கனவே வழக்கற்றுப் போய்விட்டதால் நான் டெபியன் வீசியுடன் சோதனை செய்யத் தொடங்கினேன் (மற்றொரு வட்டில்). நிறுவலில் பயன்படுத்த மறுபயன்பாடு இனி கிடைக்காது என்பதால் (முன்பு ரீசர்ஃப்ஸுடன் வடிவமைக்கப்பட்ட ஒரு பகிர்வில் கணினியை நிறுவ முடியும் என்றாலும்), மேற்கூறிய முறையுடன் மறுஅளவிடல்களுக்கு கூடுதலாக, பி.டி.ஆர்.எஃப், எக்ஸ்ட் 4 மற்றும் எக்ஸ்.எஃப் உடன் சோதனைகளை செய்தேன். செய்யப்பட்ட சோதனைகளில் இருந்து, நான் கவனித்த மிகவும் பொருத்தமான விஷயம் என்னவென்றால், ext4, reiserfs மற்றும் xfs ஆகிய இரண்டுமே செயல்திறன் கிட்டத்தட்ட ஒரே மாதிரியாக இருந்தன, ஒருவேளை xf களைப் பயன்படுத்தும் போது கொஞ்சம் வேகமாக இருக்கும் என்ற எண்ணத்துடன் இருக்கலாம், ஆனால் btrf களைப் பயன்படுத்தும் போது நிச்சயமாக இது மிகவும் மெதுவாகவே இருக்கும், உண்மையில் இந்த கோப்பு முறைமையில் நிறுவலுக்கு மூன்று மடங்கு மட்டுமே ஆகும். மேலும், ext4 உடன் எதிர்பார்த்தபடி, பகிர்வு செய்யும் போது சுமார் 5% பயன்படுத்தக்கூடிய இடம் இழக்கப்படுகிறது, எனவே நான் எந்தவொரு நீட்டிப்பையும் ஒரு நல்ல விருப்பமாக கருதவில்லை. நான் பயன்படுத்திய 6.4 ஜிபி வட்டுடன் ஒரு கணினியில் எனது முதல் டிஸ்ட்ரோவை (சூஸ் லினக்ஸ் 20) நிறுவியதிலிருந்து reiserfs (பின்னர் அது சோதனைக்குரியது). மறுபயன்பாட்டின் தீமைகள் குறிப்பிடப்பட வேண்டும், இது இனி செயலில் வளர்ச்சியையும் ஆதரவையும் கொண்டிருக்கவில்லை என்பதைத் தவிர, இது பெருகுவதற்கு நீண்ட நேரம் எடுக்கும், மேலும் பகிர்வு பெரியதாக இருக்கும். Xf களைப் பொறுத்தவரை, நான் கண்டறிந்த குறைபாடு என்னவென்றால், அதை மறுஅளவிட முடியாது ...
    ரீசெர்ஃப்களை மாற்றுவதற்கு கிடைக்கக்கூடிய கோப்பு முறைமைகள் பற்றிய இணையத்தில் தகவல்களைத் தேடுகிறேன், அவை சில கட்டுரைகளைப் படித்தேன், அதில் அவர்கள் எக்ஸ்எஃப்-களை சுட்டிக்காட்டினர், ஏனெனில் இது ஒரு நல்ல வடிவமைப்பு மற்றும் செயலில் வளர்ச்சியைக் கொண்டுள்ளது மற்றும் நவீன மல்டி-கோர் செயலிகளைப் பயன்படுத்த புதுப்பிக்கப்பட்டுள்ளது, கூடுதலாக Red Hat இந்த கோப்பு முறைமையில் அதன் காட்சிகளை அமைத்துள்ளது.
    எப்படியிருந்தாலும், இந்த நேரத்தில், xfs ஐ சிறந்த மாற்றாக கருதுகிறேன், குறைந்தபட்சம் டெஸ்க்டாப்பில், மறுஉருவாக்கத்திற்கு (ext * மற்றும் btrfs க்கு மேலே).

    1.    ஜாகோஜ் அவர் கூறினார்

      சிறந்த தகவல், எக்ஸ்எஃப்எஸ் ஒரு நல்ல மாற்று என்று தோன்றுகிறது, இருப்பினும் நான் வட்டை நிறைய அளவை மாற்ற விரும்புகிறேன், எனவே நான் அதைப் பயன்படுத்தலாமா என்று எனக்குத் தெரியவில்லை, ஆனால் நான் நிச்சயமாக அதை முயற்சிப்பேன்.

      1.    msx அவர் கூறினார்

        அவ்வளவு பெரிய தகவல் இல்லை, எனது பதிலைச் சரிபார்க்கவும்.

    2.    msx அவர் கூறினார்

      Btrfs இன் செயல்திறன் குறித்த உங்கள் மதிப்பீடு சிதைந்துள்ளது, அறிவு இல்லாததால் நான் நினைக்கிறேன்.

      வீஸி கர்னல் 3.2 ஐப் பயன்படுத்துகிறது, இது இன்றைய தரத்தின்படி அரை பாலியோலிதிக் ஆகும்.
      லினக்ஸில் உள்ள பல தொழில்நுட்பங்களைப் போலவே, Btrf களின் பெரும்பகுதி கர்னலில் காணப்படுகிறது, ஆனால் பயனர் பயன்பாடுகளில் இல்லை, எனவே 'பழையதை' பயன்படுத்தும் கர்னலில் இருந்து எண்ணற்ற அம்சங்கள் மற்றும் பிழைத்திருத்தங்கள் இணைக்கப்பட்டுள்ளன. இன்றைய நவீன டிஸ்ட்ரோக்களில் (3.12,3.13 மற்றும் 3.14) பயன்படுத்தவும்.

      Xubuntu 14.04 (கர்னல்கள் 3.13 மற்றும் 3.14-pf) மற்றும் சக்ராஸ் (கர்னல் 3.12.6) ஆகியவற்றில் Btrfs ext4 ஐ விட வேகமாக இல்லாவிட்டால் குறைபாடற்ற முறையில் இயங்குகிறது. வாசிப்பு மற்றும் எழுதும் வேகத்தைப் பொறுத்தவரை ஒரே அபராதம் தீவிர தரவுத்தள செயல்பாடுகளில் உள்ளது - மரணத்திற்கு ஆவணப்படுத்தப்பட்டுள்ளது.

      1.    வெற்றியாளர்3 அவர் கூறினார்

        லினக்ஸின் மிக சமீபத்திய பதிப்புகள் மூலம் btrf களுக்கான இயக்கிகள் அம்சங்கள் மற்றும் பிழைத்திருத்தங்களின் எண்ணற்ற சேர்த்தல்களைப் பெற்றிருக்க வேண்டும் என்பது உண்மைதான், ஆனால் இது xf களுக்கும் பொருந்தும்.
        கோப்பு முறைமைகள், லினக்ஸ் இயக்கிகள் மற்றும் பிறவற்றைப் பற்றி எனக்கு தொழில்நுட்ப மற்றும் ஆழமான அறிவு இல்லை என்றாலும் ... பல ஆண்டுகளுக்கு முன்பு எனது பாதையைத் தாண்டிய அனைத்து டிஸ்ட்ரோ மற்றும் புதிய நிரல்களையும் (நல்ல நேரம்!) சோதனை செய்வதையும் சோதனை செய்வதையும் நிறுத்திவிட்டேன். அதனால்தான் நான் இன்னும் டெபியன் லென்னியைப் பயன்படுத்துகிறேன்! ஹே! அதனால்தான், ரீசர்ஃப்களை மாற்றுவதற்கு நான் பயன்படுத்தும் கோப்பு முறைமை குறித்த எனது ஆராய்ச்சி மற்றும் சோதனைகள் முடியும் வரை நான் இதுவரை டிஸ்ட்ரோவிலிருந்து முன்னேறவில்லை; இந்த நேரத்தில் முதலிட வேட்பாளர் xfs. வீட்டுத் கணினியின் எந்தவொரு பொதுவான பயனருக்கும் நெருக்கமான எனது தேவைகளுக்கு ஏற்றதாக இருக்கும் என்று நான் கருதுவதைத் தேர்ந்தெடுப்பதற்கான போதுமான அளவுகோல்களும் திறனும் என்னிடம் உள்ளது என்றும் நான் நம்புகிறேன் ...
        தலைப்பை ஒரு சுவாரஸ்யமான கட்டுரைக்கு விட்டு விடுகிறேன்: எக்ஸ்ட் 4 ஐ விட எக்ஸ்எஃப்எஸ் ஒரு சிறந்த கோப்பு முறைமை என்று Red Hat கருதுகிறது. இதில் நான் ஒரு சொற்றொடரை முன்னிலைப்படுத்துகிறேன், இது ஏன் பி.டி.ஆர்.எஃப் கள் xf களை விட மெதுவாக இருக்கக்கூடும் என்பதற்கான யோசனையை அளிக்கிறது: ... மெட்டாடேட்டாவின் தேவையற்ற நகல்களை உருவாக்குவது பாதுகாப்பை வழங்குகிறது, ஆனால் அதே தரவை இரண்டு முறை வட்டில் எழுதுவது எப்போதும் மெதுவாக இருக்கும் என்ன செய்ய…
        கட்டுரைக்கான இணைப்பு: http://diegocg.blogspot.com.ar/2013/06/red-hat-xfs-es-mejor-sistema-de.html

        1.    msx அவர் கூறினார்

          "லினக்ஸின் மிக சமீபத்திய பதிப்புகள் மூலம் பி.டி.ஆர்.எஃப் க்கான இயக்கிகள் எண்ணற்ற அம்சங்கள் மற்றும் பிழைத்திருத்தங்களைப் பெற்றிருக்க வேண்டும் என்பது உண்மைதான், ஆனால் இது xf களுக்கும் பொருந்தும்."

          தவறான சொற்பொழிவு: "என் டால்மேடியன் நாய்க்கு 4 கால்கள் மற்றும் 1 வால் உள்ளது என்பது உண்மைதான், நான்கு கால்கள் மற்றும் ஒரு வால் கொண்ட அனைத்து நாய்களும் வெள்ளை மற்றும் ஸ்பாட்டி என்பது உண்மைதான்."

          எக்ஸ்எஃப்எஸ் வளர்ச்சியை நீங்கள் பின்பற்றுகிறீர்களா? நான் அல்ல, ஆனால் இது Btrf களின் வளர்ச்சி வேகத்திற்கு எங்கும் இல்லை என்று சொல்லத் துணிகிறேன். உண்மையில் ... இது தற்போதைய வளர்ச்சியைக் கொண்டிருக்கிறதா, அல்லது பிழைத்திருத்தங்கள் மட்டுமே? ஆண்டுகள் கடந்து செல்லலாம், நீங்கள் விரும்பினால் நித்தியம் மற்றும் முழங்கைக்கு பின்னால் யாரும் இல்லை என்றால் செயல்திறன் மேம்படாது

          எல்லா காலத்திலும் சிறந்த கோப்பு முறைமைகளில் ஒன்றான ரைசர்எஃப்எஸ்ஸைக் கைவிடும்போது உங்கள் வலியை நான் முற்றிலும் புரிந்துகொள்கிறேன், அதை தொடர்ந்து உருவாக்க அவர்கள் அனுமதிக்காத ஒரு அவமானம் ...
          ஒரு புதிய கோப்பு முறைமையைக் கண்டுபிடிப்பதற்கான உங்கள் தேவையைப் பற்றி, எல்விஎம் + எக்ஸ்ட் 4 காம்போவை நான் பரிந்துரைக்கிறேன், பி.டி.ஆர்.எஃப் மிகவும் அன்னியமானது, நீங்கள் அதை சரியாகப் பயன்படுத்த நிறையப் படிக்க வேண்டும், மேலும் அதன் அதிகபட்ச திறனைப் பயன்படுத்திக் கொள்ளுங்கள், சந்தேகமின்றி இது ஒரு "நிறுவல்" மற்றும் தொழில்நுட்பத்தை மறந்து விடுங்கள் மானுவல் தனது இணைப்பில் விளக்குகிறார், இது பராமரிக்க கூடுதல் வேலை தேவைப்படுகிறது.

          உங்களிடம் வின்க்ராப் நிறுவப்படவில்லை என்றால், எல்விஎம் + எக்ஸ்ட் 4 புகழ்பெற்றது. உண்மையில் Btrfs ஓரளவு எல்விஎம் + எக்ஸ் கோப்பு முறைமையின் தேவையை மாற்றும் நோக்கம் கொண்டது.

          டெபியனைப் பொறுத்தவரை, நீங்கள் டாங்லு (டி.எல் இல் இங்கு குறிப்பிடப்பட்டுள்ளது), செம்ப்லைஸ் (உறுதிப்படுத்தப்பட்ட சிட்) அல்லது ஒரு புதிய டிஸ்ட்ரோக்களை முயற்சி செய்ய விரும்பலாம், அவை இன்றைய பயன்பாடுகள் மற்றும் தொழில்நுட்பங்களுக்கு சுத்தமான, அடிப்படை டெபியனை மேம்படுத்த முயற்சிக்கின்றன.

          வாழ்த்துக்கள்.

  6.   ஜார்ஜ்ஜம்ஸ் அவர் கூறினார்

    நான் க்னோம் ஆவணங்களை சோதித்தபோது அது எனக்கு உறுதியளித்தது. Ext4 உடன் ஆவணங்களைத் தேடுவது பல நூற்றாண்டுகள் ஆனது. Btrfs உடன் இது ஒரு உடனடி செயல்பாடு.

  7.   ஒத்திசைவு அவர் கூறினார்

    நான் அதை ஃபெடோரா 16 உடன் பயன்படுத்தினேன், எந்த வகையான மாற்றங்களையும் கவனிக்கவில்லை. பின்னர் அது நிலையற்றதாகக் கருதப்பட்டது, எனவே நான் என் வாழ்நாள் முழுவதும் ext4 ஐ வைத்தேன்

  8.   மானுவல் எஸ்குடோரோ அவர் கூறினார்

    BTRFS ஒரு சிறந்த கோப்பு முறைமை, சேவையகங்களில் எனது கணினிகளில் (பகிர்வைப் பயன்படுத்துதல் / BTRFS இன் கீழ்) அதிக வேகம், தரவு ஊழலை ஏற்படுத்தும் தவறுகளுக்கு அதிக சகிப்புத்தன்மை (Ext4 இன் கீழ் நீங்கள் ஒரு சேவையகத்தை அணைத்தால் ஒரு மோங்கோடிபி டீமனை இயக்குகிறது தரவுத்தளத்திற்கு «/var/lib/mongodb/mongod.lock file கோப்பை நீக்கி, மங்கோட் டீமனை மறுதொடக்கம் செய்வதன் மூலம் அதை கைமுறையாக மீண்டும் இயக்க வேண்டும், BTRFS இன் கீழ் இது அதன் CoW அமைப்பு மற்றும் பிற குடீஸ் காரணமாக நடக்காது) . சேதமடைந்த ஹார்டு டிரைவ்களை "புத்துயிர்" செய்யும் திறனுடன் கூடுதலாக (வெளிப்படையாக அவை முன்பு விண்டோஸ் என்.டி.எஃப்.எஸ் மற்றும் மிகவும் மோசமாக முடிவடைந்தன, அவை லினக்ஸ் நிறுவலை எக்ஸ்ட் 4 உடன் தவறாமல் ஏற்றுக்கொள்ளாது).

    பிரச்னை என்னவென்றால், பி.டி.ஆர்.எஃப்.எஸ் என்பது எக்ஸ்டெக்ஸ் போன்ற பயனருக்கு "பெட்டியின் வெளியே" செயல்படும் ஒரு கோப்பு முறைமை அல்ல, இதற்கு மேலும் பராமரிப்பு அல்லது மேம்படுத்தல்கள் தேவையில்லை. ஃபெடோரா 15 முதல் நான் இப்போது பி.டி.ஆர்.எஃப்.எஸ்ஸைப் பயன்படுத்துகிறேன் (நான் இப்போது ஃபெடோரா 20 இல் இருக்கிறேன்), மேலும் காலப்போக்கில் நான் அதை விளக்கும் பராமரிப்பு செயல்முறைகள் உட்பட, அதைச் சிறப்பாகச் செய்யத் தேவையான பல விஷயங்களை கவனித்தேன். இந்த கட்டுரை:

    http://xenodesystems.blogspot.com/2014/05/btrfs-maintenance-and-other-tips.html

    (இதனுடன், பல விஷயங்களுக்கிடையில், இந்த அமைப்பு உட்படுத்தும் வழக்கமான துண்டு துண்டாக தவிர்க்கப்படுகிறது)

    ஒரு CoW கோப்பு முறைமையாக இருப்பது எல்லாம் "இருப்பிடம், இருப்பிடம், இருப்பிடம்" என்பதையும் நான் கண்டுபிடித்தேன். BTRFS அதன் இயல்பு மற்றும் கோப்பு அணுகல் சுயவிவரத்தால் / பகிர்வுக்கு சிறந்தது என்று நீங்கள் காண்கிறீர்கள், ஆனால் நீங்கள் அதை ஒரு / வீட்டு பகிர்வில் வைத்துவிட்டு, பின்னர் இயக்க எதிர்பார்க்கிறீர்கள் என்றால், பின்னால் இயங்கும் ஒன்றை வன்வட்டுக்கு எழுதுகிறது (போன்றவை இயங்கும் மெய்நிகர் இயந்திரம், அதன் "ஹார்ட் டிஸ்க்" சொல்லப்பட்ட / ஹோம் பி.டி.ஆர்.எஃப்) கணினி வெறுமனே உறைகிறது, ஏனெனில் அந்த வகை செயல்பாட்டிற்காக CoW செய்யப்படவில்லை (அது வேலை செய்தாலும்) ...

    நாளின் முடிவில், இந்த விஷயங்களால் தான் இதை இன்னும் பெரும்பாலான டிஸ்ட்ரோக்களின் "இயல்புநிலை இயல்புநிலை" என்று நாம் காணவில்லை என்று நினைக்கிறேன், ஏனெனில் இந்த விஷயங்கள் சந்தேகமின்றி செயல்பட வேண்டியவை.

    1.    ஜாகோஜ் அவர் கூறினார்

      சிறந்த தகவல், ஆமாம், நான் அந்த நன்மைகளை இடுகையில் சேர்த்துள்ளேன், ஆனால் நான் ஒரு வீட்டு பயனராக இருக்கிறேன் (பேசுவதற்கு), அந்த விருப்பங்கள் எனக்கு மிகவும் தேவையில்லை அல்லது அவை எவ்வாறு இயங்குகின்றன என்பதில் நான் உறுதியாக இல்லை, எனவே நான் வேலை செய்ததை வைத்தேன் எனக்கு சிறந்தது. இருப்பினும், அவர்கள் மேலே சொன்னதற்கு xf களையும் சோதிப்பேன்.

  9.   அலெக்சாண்டர் அவர் கூறினார்

    XFS

  10.   அலெக்ஸ் அவர் கூறினார்

    SSD க்கு நான் f2f களில் பந்தயம் கட்டுவேன்

  11.   ஜார்ஜியோ அவர் கூறினார்

    Btrf களைப் பற்றிய நல்ல குறிப்புகளை நான் கேள்விப்பட்டிருக்கிறேன், மாற்றுவதற்கான சிக்கல் (நான் விரும்பினால்), எல்லாவற்றையும் வடிவமைக்க வேண்டும், மேலும் எனக்கு அதிகமான தகவல்கள் இருப்பதால், அதை ஆதரிப்பதில் சிக்கல்கள் இருக்கும் ._.

    எல்லா டிஸ்ட்ரோக்களுக்கும் (இங்கே ஜென்டூவில் வழக்கு விவாதிக்கப்படவில்லை) எனக்குத் தெரியாது என்றாலும், அது ஏற்கனவே நிலையானது என்பது நல்லது. இதற்கிடையில், தனிப்பயன் மற்றும் ஸ்திரத்தன்மை தொடர்பான சிக்கல்களுக்கு நான் ext4 உடன் ஒட்டிக்கொண்டிருக்கிறேன்.

    கோப்புகளைத் தேடுவதில் எனக்கு எந்த நாடகங்களும் இல்லை, தேடல்களை விரைவுபடுத்துவதற்கு எனக்கு கடினமான நேர அட்டவணை உள்ளது, இது எடுக்கும் வன் இடத்தின் காரணமாக: /

    இது மிகப் பெரியதாக இருக்கும்போது நான் btrf களை முயற்சிப்பேன், மேலும் சிறிது நேரம் காப்புப் பிரதி எடுப்பது எப்படி என்பதைக் கண்டுபிடிப்பேன் (மேலும் உங்களிடம் ஒரு பெரிய வன் இருக்கும் போது :)

    1.    ஜாகோஜ் அவர் கூறினார்

      வணக்கம், இது SUSE அல்லது Fedora ஐத் தவிர மற்ற டிஸ்ட்ரோக்களில் எதையும் விட அதன் டெவலப்பர்களுக்கு நிலையானதாகக் கருதப்படுகிறது, அல்லது அது விவாதிக்கப்படவில்லை, இருப்பினும் நான் மேலே சொன்னது போல் SUSE ஏற்கனவே அதை ஏற்றுக்கொண்டது.

      1.    ஜார்ஜியோ அவர் கூறினார்

        ம்ம் இப்போது எனக்கு புரிகிறது. நான் பின்னர் காத்திருக்கிறேன். நன்றி

    2.    msx அவர் கூறினார்

      இல்லை, நீங்கள் எல்லாவற்றையும் வடிவமைக்க வேண்டியதில்லை. நீங்கள் விரும்பினால் மாற்றங்களை (அதாவது, உங்கள் பழைய கோப்பு முறைமைக்குத் திரும்ப) மாற்றியமைப்பதன் மூலம் எக்ஸ்டெக்ஸ் பகிர்வுகள் வெளிப்படையாக பி.டி.ஆர்.எஃப்-க்கு இடம்பெயர்கின்றன.

      1.    ஜார்ஜியோ அவர் கூறினார்

        அறிவதற்கு ஆனந்தம். Btrf களுக்கு ext4 ஐப் போன்ற ஆதரவு இருப்பதற்கும், ext4 இப்போது இருப்பதைப் போல மிகப்பெரியதாக இருப்பதற்கும் நான் காத்திருப்பேன். நன்றி, அந்த கோப்பு முறைமையைக் குழப்ப விரும்பும்போது அது என்னை அமைதிப்படுத்துகிறது

  12.   yoyo அவர் கூறினார்

    KaOS மற்றும் Antergos இரண்டிலும் எனது SSD இல் BTRFS உள்ளது, இப்போது நான் விசித்திரமான எதையும் கவனிக்கவில்லை, ஆம், எனக்கு fstab கண்டிஷனிங் உள்ளது.

    அது ஒருவருக்கு உதவி செய்தால் நான் அவர்களை விட்டு விடுகிறேன்.

    UUID = xxxxacaminumeroxxxxx / btrfs இயல்புநிலை, rw, noatime, compress = lzo, ssd, space_cache, inode_cache 0 0

    என்னிடம் / வேரில் btrf கள் மட்டுமே உள்ளன, தனி / வீடு அல்லது இடமாற்று பயன்படுத்த வேண்டாம்

    1.    msx அவர் கூறினார்

      உங்கள் SSD இல் மேம்படுத்தல்களைச் சேர்க்க an மானுவல் வெளியிட்ட இணைப்பைச் சரிபார்க்கவும்.

      1.    கேப்ரியலிக்ஸ் அவர் கூறினார்

        எக்ஸ்எஃப்எஸ் வளர்ச்சியில் தொடர்கிறது மற்றும் புதிய கர்னல்களில் மேம்பாடுகளை உள்ளடக்கியது, தாமத விருப்பத்தை அமைக்கவும்.

  13.   டேப்ரிஸ் அவர் கூறினார்

    நன்மைகளில் இயந்திர மொழிபெயர்ப்பைப் பயன்படுத்தினீர்களா? ஏனெனில் இது மிகவும் விசித்திரமாக எழுதப்பட்டுள்ளது.

    1.    ஜாகோஜ் அவர் கூறினார்

      அந்த இயந்திர மொழிபெயர்ப்பு என்ன? ஒரு வேர்ட்பிரஸ் விருப்பம்?

  14.   கிறிஸ்டியன்ஹெச்.டி அவர் கூறினார்

    நான் இன்னும் ext3 இல் சிக்கிக்கொண்டேன்

  15.   Sephiroth அவர் கூறினார்

    நான் எக்ஸ்ட் 4 வேகத்தை மீறும் வரை (நான் படித்த சோதனைகளின்படி, இது இன்னும் நீண்ட தூரத்தில் உள்ளது) மாற எனக்கு எந்த காரணமும் இல்லை.

    1.    சீக் 84 அவர் கூறினார்

      அது Btrfs இன் குறிக்கோள் அல்ல

  16.   பெயரிடப்படாதது அவர் கூறினார்

    ஆனால் அது இலவசமா?

    1.    msx அவர் கூறினார்

      மேலும் ... இது கர்னலின் ஒரு பகுதியாக இருந்தால் ...

  17.   ஜார்ஜ் அவர் கூறினார்

    எஸ்.எஸ்.டி உடன் எனக்கு ஒரு புதிய இயந்திரம் இருந்தாலும் நன்றாக வேலை செய்யும் எக்ஸ்ட் 4 உடன் என்னை விடுங்கள். 🙂

  18.   எசேக்கியல் ஆர்டிஸ் ரோஸ்னர் அவர் கூறினார்

    நான் உபுண்டு 10.04 முதல் எக்ஸ்எஃப்எஸ் பயன்படுத்துகிறேன், என்னைப் பொறுத்தவரை இது வேலை செய்யும் சிறந்தது!

  19.   ஜான் பர்ரோஸ் அவர் கூறினார்

    Btrfs க்கு இன்னும் செல்ல வழி உள்ளது.

    இதற்கிடையில், எக்ஸ்எஃப்எஸ் உங்கள் நண்பர்.

  20.   கார்லோஸ் அவர் கூறினார்

    சுருக்கத்தைப் பயன்படுத்தி, கர்னல் 3.12.x உடன், கனமான வட்டு எழுதப்பட்ட பிறகு முழு கோப்பு முறைமையும் சிதைந்துவிடும். எச்சரித்தார்…

  21.   ஜோஸ் பெரெஸ் அவர் கூறினார்

    எந்த கோப்பு முறைமையைப் பயன்படுத்துவது என்பது பற்றி நான் நிறைய யோசித்து வருகிறேன். BTRFS, ZFS அல்லது XFS ஐப் பயன்படுத்தலாமா என்று எனக்குத் தெரியவில்லை. இப்போது யாருடைய இணைப்பைப் படித்த பிறகு, இந்த சொற்களுக்கு கீழே இணைக்கப்பட்டுள்ளது, நான் btrf களைப் பயன்படுத்தத் தொடங்கப் போகிறேன் என்று நினைக்கிறேன்.

    http://libuntu.com/marc-merlin-de-google-habla-sobre-las-ventajas-de-btrfs-y-las-desventajas-de-zfs/

    1.    Yo அவர் கூறினார்

      குனு / லினக்ஸில் ZFS? நல்ல அதிர்ஷ்டம், நான் நினைத்துக்கொண்டே இருந்தேன்.

      1.    டகோ அவர் கூறினார்

        நீங்கள் அதிகம் சிந்திக்க வேண்டியதில்லை
        https://clusterhq.com/blog/state-zfs-on-linux/

  22.   பிரான்சிஸ்கோ அவர் கூறினார்

    நான் சமீபத்தில் ஒரு பெவிலியன் லேப்டாப் ஏஎம்டி ஏ 8 செயலி, தொழிற்சாலை நிறுவப்பட்ட விண்டோஸ் 8 உடன் 8.1 ஜிபி ராம், 160 ஜிபி எஸ்எஸ்டி வட்டு வாங்கினேன், உபுண்டு 14.04 எல்டிஎஸ் ஐ எஸ்எஸ்டியில் வெளிப்புற யூ.எஸ்.பி இணைப்பு வழியாக நிறுவினேன் (நான் எஸ்.எஸ்.டி வட்டை வெளிப்புறமாக எஸ்.எஸ்.டி. மடிக்கணினியின் உள்ளே எதையும் தொடக்கூடாது என்பதற்காக கணினி), உபுண்டு நிறுவலுக்கு நான் தானியங்கி நிறுவலைத் தேர்ந்தெடுத்தேன், நிறுவலுக்குப் பிறகு வேறு எந்த நடவடிக்கையும் செய்யாமல் கூட எல்லாம் சரியாகிவிட்டது, நான் கணினியை தானாக இயக்கும்போது ஒரு மெனு தோன்றும் உபுண்டு அல்லது விண்டோஸ் மூலம் துவக்க விருப்பம், நான் உபுண்டுவை ஒரு சாதாரண நவீன கணினியில் முயற்சித்ததில்லை, ஒரு எஸ்.எஸ்.டி வட்டுடன் இயங்கவில்லை, அது பறக்கிறது, இருப்பினும் உபுண்டுவின் செயல்திறன் என்ன பகிர்வு செய்யப்படும் என்பதைப் பார்க்க ஆர்வமாக இருந்தேன் Btrfs, எனக்கு மிகவும் ஆழமான கணினி திறன்கள் இல்லை, ஆனால் நான் சில காலமாக உபுண்டுவைப் பயன்படுத்துகிறேன், முடிவுகளை ஒப்பிடுவதற்கு டிங்கர் மற்றும் வெவ்வேறு பகிர்வு விருப்பங்களை முயற்சிக்க விரும்புகிறேன். வலையில் நான் அதிகமாகப் பார்க்கும்போது, ​​எஸ்.எஸ்.டி வட்டு பயன்படுத்தி லினக்ஸில் மேம்பட்ட பகிர்வுகளை உருவாக்க அனுமதிக்கும் ஒரு முழுமையான டுடோரியலை நான் காணவில்லை, இது தொடர்பாக உங்களுக்கு ஏதேனும் ஆலோசனை இருந்தால், உங்கள் கவனத்தை முன்கூட்டியே பாராட்டுகிறேன் ... ஹா ... வழி, வாழ்த்துக்கள் ... நல்ல கட்டுரை.

  23.   கார்லோஸ் அவர் கூறினார்

    அனைவருக்கும் இனிய காலை வணக்கம், பெரிய கோப்புகளை, குறிப்பாக வீடியோ கோப்புகளை கையாள பொருத்தமான கோப்பு முறைமையை நான் தேடிக்கொண்டிருக்கிறேன். எக்ஸ்எஃப்எஸ் வடிவத்துடன் அவர்களுக்காக பிரத்யேக பகிர்வை நான் தயாரிக்க வேண்டுமா? நான் தற்போது ext4 ஐப் பயன்படுத்துகிறேன், ஆனால் நிச்சயமாக, எனது / வீட்டில் எல்லா வகையான கோப்புகளும் உள்ளன.

    இந்த பகிர்வில் அடிப்படையில் கோப்புகளைப் படிப்பது மட்டுமே இருக்கும்.

    நான் உபுண்டு 400 மற்றும் 14.01 பகிர்வுகள், / துவக்க, இடமாற்று, / மற்றும் / வீட்டைக் கொண்ட லெனோவா ஐடியாபேட் எஸ் 4 டச் மடிக்கணினியைப் பயன்படுத்துகிறேன்.

    என்னைப் படித்ததற்கு வாழ்த்துக்கள் மற்றும் நன்றி.

  24.   ஜுவான் கார்லோஸ் சாண்டோவல் அவர் கூறினார்

    அனைவருக்கும் இரவு வணக்கம். எஸ்.எஸ்.டி வட்டுடன் ஒரு உற்பத்தி இயந்திரம் என்னிடம் உள்ளது, அதில் நான் பி.டி.ஆர்.எஃப் உடன் ஓபன் எஸ்.யூ.எஸ். அதன் அம்சங்கள் மிகவும் உற்சாகமூட்டுகின்றன, மேலும் இது உண்மையில் சேவையக பணிநிறுத்தம் மற்றும் தொடக்க செயல்முறைகளுக்கு மிக வேகமாக உள்ளது. இந்த கோப்பு முறைமையில் எனது வணிகத்தின் உற்பத்தி தரவுத்தளத்தை அமைத்தேன், ஆனால் எனது சாதனங்களை மீண்டும் நிறுவ வேண்டியிருந்தது, ஏனெனில் இது மின் செயலிழப்பை ஆதரிக்கவில்லை, மேலும் இது ஒரே கோப்பு முறைமை சிதைந்தது. கோப்பு முறைமையை ஏற்றக்கூடியதாக மாற்ற என்னால் முடியவில்லை. Btrfs மீட்டெடுப்பு பயன்பாட்டைக் கொண்டு நான் தரவுத்தளத்தைப் பெற முடிந்தது, ஆனாலும், அது ஏற்கனவே சிதைந்துவிட்டது, மேலும் ஃபயர்பேர்டின் சொந்த பயன்பாடுகளால் அதை மீட்டெடுக்க முடியவில்லை. உண்மை என்னவென்றால், இது எனக்கு ஒரு பெரிய சிக்கலை ஏற்படுத்தியது, ஏனெனில் விற்பனை பதிவுகள் ஒரு அரை நாள் முழுவதும் இழந்துவிட்டன (அது நிறைய பதிவுகள்), சரக்கு சிக்கல்கள் போன்றவை. இறுதியில் உற்பத்திக்கு நான் அதை பரிந்துரைக்கவில்லை.

  25.   பெபே அவர் கூறினார்

    அனைவருக்கும் வணக்கம், இது வெளிவந்ததிலிருந்து நான் Xubuntu 14.04.01 LTS ஐப் பயன்படுத்துகிறேன், மேலும் இது ext4 ஐ மாற்ற என்னை ஊக்குவிக்கிறது. என்னைப் பொறுத்தவரை / நான் btrf களைப் பயன்படுத்துகிறேன் மற்றும் / வீட்டிற்கு நான் xf களைப் பயன்படுத்துகிறேன், உண்மை என்னவென்றால் ... வெறுமனே சிறந்தது, xf களுடன் கூட பெரிய கோப்புகளை நகலெடுப்பது நான் ext4 ஐப் பயன்படுத்தியதை விட வேகமாக செய்யப்படுகிறது. கோப்பு முறைமைகளைப் பற்றி எனக்கு எதுவும் புரியவில்லை, ஆனால் உண்மை என்னவென்றால், நான் முயற்சிக்க ஊக்குவிக்கப்பட்டேன், இதன் விளைவாக நான் மிகவும் மகிழ்ச்சியடைகிறேன், பின்னர் என்ன நடக்கும் என்று எனக்குத் தெரியவில்லை. 🙂

    1.    பெலிக்ஸ் அவர் கூறினார்

      ஹோலா

      எல்விஎம் உடன் ஆரக்கிள் லினக்ஸ் (ரெட்ஹாட்) சேவையகம் இருப்பதை நான் சிக்கலில் ஆழ்த்தினேன். என்னிடம் 7 ஜிக் எஃப்எஸ் பி.டி.ஆர்.எஃப் இருந்தது, அங்கு நான் எல்லாவற்றையும் ஏற்றினேன் / பின்னர் இடமாற்றத்திற்கு மற்றொரு 2 ஜி. உண்மை என்னவென்றால், அது பெட்டாடோ மற்றும் இன்னும் பயன்படுத்தப்படாத வட்டு நிறைய இருந்தது.

      நான் இடமாற்றத்தை எடுத்து அவிழ்த்துவிட்டு, இடமாற்றத்தின் தருக்க அளவை ஏற்றினேன். கிடைக்காத மீதமுள்ள இடத்தையும், அதன் இயற்பியல் அளவையும் கொண்டு fdisk உடன் ஒரு பகிர்வை உருவாக்கியுள்ளேன், அதை நான் தொகுதி குழுவில் சேர்த்துள்ளேன். இறுதியாக நான் பி.டி.ஆர்.எஃப் கோப்பு முறைமை இருக்கும் வி.எல்-ஐ விரிவுபடுத்தியுள்ளேன் (எல்லாவற்றிலும் / இல் ஏற்றப்பட்டுள்ளது) மற்றும் ஸ்வாப் மறுபெயரிடுவதற்கு ஒரு புதிய வி.எல் ஒன்றை உருவாக்கியுள்ளேன், அதனால் / etc / fstab ஐத் தொடக்கூடாது (குறைந்த பட்ச முயற்சி விதி) .

      எல்விஎம் பயன்படுத்தத் தெரிந்தவர்களுக்கு இதுவரை அசாதாரணமானது எதுவுமில்லை. காட்சி கட்டளைகளைப் பயன்படுத்தி எனது 2 வி.எல் (ரூட் மற்றும் ஸ்வாப்) மற்றும் ரூட் ஒன்றுக்கு ஏற்கனவே எனக்கு தேவையான இடம் இருந்தது. ஆனால் நிச்சயமாக ஒரு df -h செய்யும்போது FS (7gigas) இன் பழைய திறனைக் காண்கிறோம். எனவே நான் மறுஅளவிடுதல் 2 எஃப் செய்யச் சென்றேன், அப்போதுதான் (பிழைச் செய்திக்குப் பிறகு) எஃப்எஸ் பி.டி.ஆர்.எஃப் என்பதைக் கண்டறிந்தேன், மேலும் தகவலைக் கண்டுபிடிக்க இணையத்திற்குச் செல்ல வேண்டியிருந்தது. சூடான மறுஅளவிடுதலுக்கான கட்டளைகளை நான் தேடினேன் (அளவு அதிகரிக்கும் எதையும் பொதுவாக அப்புறப்படுத்த தேவையில்லை).

      #btrfs கோப்பு முறைமை மறுஅளவி + 10 ஜி /

      அது பயன்படுத்தப்பட்ட கட்டளை. அது சரியானது என்று நான் சொல்ல முடியும். அந்த நேரத்தில் நான் மீண்டும் ஒரு df -h செய்தேன், புதிய திறன் வெளிவருகிறது. இவை அனைத்தும் ரூட் எஃப்எஸ் (/) மற்றும் அதே சேவையகத்திலிருந்து சூடாக உள்ளன. எந்த லைவ்கிடி அல்லது எதையும் தொடங்காமல்.

      முடிவில், எல்லாம் சரியானது. btrfs மற்றும் LVM தாய் டி.பி.

      பை.

  26.   அப்கிரிம் மேட்டோஸ் அவர் கூறினார்

    தொழில்நுட்ப பிரபஞ்சத்தை சிதைக்கும் பல தொழில்நுட்பக் கட்டுரைகளில் ஒன்று, இறுதியில் "கருத்துகள் மற்றும் தனிப்பட்ட பாராட்டுகள்" என்பதைத் தவிர வேறில்லை. புறநிலை தரவு எதுவும் இல்லை, அதற்கு பதிலாக «நான் நினைக்கிறேன்» «நான் சோதனைகள் செய்தேன் (அதன் தரவு வெளியிடப்படவில்லை» ...
    மறுபுறம், பயன்படுத்தப்பட்ட டிஸ்ட்ரோவும் அதன் கர்னலும் காலாவதியானதை விட அதிகம் என்பது எதற்கும் நம்பகமான ஆதாரம் அல்ல.

    1.    ஓய்ஜோய்ஜ் அவர் கூறினார்

      மேலும், பி.டி.ஆர்.எஃப் அம்சங்களைப் பற்றிய நகல் பேஸ்ட்டை நன்றாக மொழிபெயர்க்க அவர் கவலைப்படவில்லை. சுருக்கமாக, வழக்கமான «கட்டுரை», மிகவும் தாராளமாக இருப்பது, வருகைகளை வென்றது ...

  27.   பிரான்சிஸ்கோ ரிவரோலா அவர் கூறினார்

    எல்லோருக்கும் வணக்கம்.
    முதலாவதாக, திரு. மேடியோஸ் சொல்வது உண்மைதான், எல்லாமே "அங்கிருந்து" வரும் அனுபவங்கள் மற்றும் வாசிப்புகளை அடிப்படையாகக் கொண்டவை, ஆனால் எல்லாம் செயல்படுகின்றன என்பது உண்மைதான், சிலர் இதுபோன்ற தொழில்நுட்பத் தரவைப் புரிந்துகொள்வார்கள்.
    எஃப்எஸ் குறித்து, நான் ஆரம்பத்தில் இருந்தே ஓபன் சூஸைப் பயன்படுத்துகிறேன், எத்தனை டிஸ்ட்ரோ என் பாதையை கடந்தது என்பதை சோதித்தேன், மிகவும் சக்திவாய்ந்த நெட்புக், 4 ஜிபி ராம் மற்றும் சிபியு செலரான் 1.6 கிகா ஹெர்ட்ஸ் எக்ஸ் 2. பதிப்பு 13.2 முதல், btrfs உடன் / மற்றும் xfs / / இல் பகிர்வு இயல்புநிலையாகும். SUSE அதை செய்தது மற்றும் ஒரு காரணத்திற்காக அது. உண்மை என்னவென்றால், ஓபன் சூஸ் போன்ற வேறு எந்த டிஸ்ட்ரோவும் செயல்படாது, டெஸ்க்டாப்பில் தேடல் வேகம் உடனடியாக உள்ளது, நகலெடுக்கப்படுகிறது, வெட்டப்படுகிறது, ஒட்டப்பட்ட அனைத்தும் வேகமானது, டெபியன் மற்றும் டெரிவேடிவ்களை விட அதிகம், (உண்மை என்னவென்றால் எனக்கு இன்னும் புரியவில்லை லினக்ஸ் பயனர்கள் உபுண்டு பயன்படுத்துகிறார்கள்).
    நான் உபுண்டுவை ext4 உடன் நிறுவினேன், பின்னர் btrfs மற்றும் பிந்தையது சிறந்தது, ஏன் என்று எனக்குத் தெரியவில்லை, ஆனால் அது இருந்தது.
    Btrf களுடன் தொடர்வது, SUSE மற்றும் நிறுவனம் முன்னிருப்பாக இதைப் பயன்படுத்துகின்றன, ஏனெனில் அவை மீட்புக்கான ஸ்னாப்ஷாட்களை இணைத்துக்கொள்கின்றன, பேரழிவு ஏற்பட்டால் மீட்க ஒரு நிபுணராக இல்லாமல்.
    உண்மை என்னவென்றால், ஓபன் சூஸை விட சிறந்தது எதுவுமில்லை, மேலும் பசுமையானது 13.1 ஆக இருக்கக்கூடாது, 13.2 க்கான மாற்றங்கள் நம்பமுடியாதவை. பச்சோந்தி டிஸ்ட்ரோவைத் தவிர வேறு எதையும் நான் பரிந்துரைக்கவோ பயன்படுத்தவோ மாட்டேன்.
    அனைவருக்கும் வாழ்த்துக்கள் மற்றும்… நிறைய வேடிக்கைகள் உள்ளன !!

  28.   ஒலிவியே அவர் கூறினார்

    நான் ஒரு மைக்ரோஸ்டுக்கு btrfs கோப்பு முறைமையைப் பயன்படுத்தினேன், எண்ணற்ற வடிவமைப்பு அமைப்புகளைப் பயன்படுத்திய பின்னர் அதை வடிவமைக்க இயலாது. ஒரு மோசமான அனுபவம், கணினி நம்பிக்கைக்குரியதாகத் தோன்றினாலும், குறிப்பாக எஸ்.எஸ்.டி வட்டுகளுக்கு, எனக்கு ஏற்பட்டதைப் போன்ற பிரச்சினைகள் சமாளிக்கப்படும் வரை.