ஒவ்வொரு நாளும் நம் கணினிகள் நம் வாழ்வின் மிக முக்கியமான பகுதியாக அமைகின்றன, அதில் ஒருவித சிக்கல் இருந்தால் அது நம் மனநிலையை பாதிக்கிறது, நமது நகைச்சுவை அவர். நிச்சயமாக, விண்டோஸ் பயனர்கள் வைரஸைக் காட்டிலும் பீதி தாக்குதல்களுக்கு ஆளாகிறார்கள் (நீண்ட நேர லினக்ஸ்!), எச்டிடியை டிஃப்ராக்மென்டிங் செய்தால், தேடி நிறுவினால் என்ன பிசிக்கான சுத்தமான மாஸ்டர் (இங்கே லினக்ஸில் நாம் இன்னும் கணினியை சுத்தம் செய்ய வேண்டும் என்றாலும், ப்ளீச் பிட் விருப்பமான மாற்றுகளில் ஒன்றாகும்). சமீபத்தில் லினக்ஸ் பயனர்களுக்கு (சில) ஒரு குறிப்பிட்ட தலைவலி என்று அழைக்கப்படுகிறது: systemd
சரி, நான் ஒரு சுவாரஸ்யமான கட்டுரையைப் படித்திருக்கிறேன் systemd, இது நீண்ட காலமாக போக்கு என்று தெரிகிறது.
சிஸ்டம் டி, இது சிலருக்குத் தெரிகிறது (நான் ஒரு நண்பரின் வார்த்தைகளைப் பயன்படுத்துவேன்), அவை அனைத்தையும் ஆள ஒரு மோதிரம் ... மற்றவர்கள் வெறுமனே பொருந்தாது அல்லது கணினி நன்றாக வேலை செய்யும் வரை, init எக்ஸ் அல்லது ஒய் விஷயங்களைச் செய்தாலும், அல்லது சிஸ்டம் பயன்படுத்தப்பட்டாலும் அவர்கள் கவலைப்படுவதில்லை. எழுதுபவருக்கு, சரி ... நான் init ஐ விரும்புகிறேன் என்று சொல்லலாம், நான் அதை எளிமையாகக் காண்கிறேன்
நான் கட்டுரையை இங்கே விட்டு விடுகிறேன்:
தொடங்குவதற்கு முன், டெபியனில் விஷயங்களை மாற்றுவதற்கான முடிவை நான் விரும்பவில்லை என்று சொல்ல வேண்டும், ஆனால், எந்த நேரத்திலும் எனது அன்பான சுழற்சியை கைவிட நான் திட்டமிடவில்லை. நான் அதை முயற்சிக்கிறேன், நாங்கள் ஒரு தலைப்பைப் பற்றி விவாதிக்கப் போகிறோம் என்றால், குறைந்தபட்சம் நான் அதை சார்புடையதாக கருதவில்லை என்றாலும் முடிந்தவரை அதை தயார் செய்கிறோம். Systemd இன் மதிப்பிழப்பை அடைய நான் ஒரு வலைத்தளத்தை நம்புவேன் டெவலப்பர்கள் தங்கள் பார்வையை தருகிறார்கள் இது ஒரு டெபியன் பயனராக இல்லாவிட்டாலும் கூட, அவர் சார்புடையவராகத் தோன்றும் ஒரு சக ஊழியரால் என் கைகளுக்கு வந்தது. Systemd பற்றி என்ன கூறப்படுகிறது என்பதை மதிப்பிடுவதற்கு முயற்சிக்க முடியும் என்று நான் நினைக்கிறேன்.
systemd பைனரி அடிப்படையிலானது
ஒருவேளை இது நம்மை மிகவும் அதிர்ச்சிக்குள்ளாக்கும் அம்சங்களில் ஒன்றாகும், எல்லாமே பைனரியை அடிப்படையாகக் கொண்டால், பதிவுகள் மூலம் நாம் வழக்கமாகச் செய்யும் விஷயங்களை எவ்வாறு கண்காணிப்பது? இந்த புராணம் எவ்வாறு பிறந்தது என்று எனக்குத் தெரியவில்லை, ஆனால் அது முற்றிலும் உண்மை இல்லை.
systemd கிட்டத்தட்ட வெற்று உரை கோப்புகள் மூலம் கட்டமைக்கப்பட்டுள்ளது. சில அமைப்புகளை கர்னல் கட்டளை வரியுடன் மற்றும் சூழல் மாறிகள் மூலமாகவும் மாற்றலாம். உங்கள் உள்ளமைவில் பைனரி எதுவும் இல்லை (எக்ஸ்எம்எல் கூட இல்லை). ஒரு எளிய, நேரடியான மற்றும் எளிதாக படிக்கக்கூடிய உரை கோப்பு.
அந்த விஷயம் ஒற்றைக்கல் மற்றும் அது எல்லாவற்றையும் கட்டுப்படுத்துகிறது
மேற்கூறிய வலைத்தளத்தை அடைவதற்கு முன்பு, நான் இதை நானே நினைத்தேன் என்று ஒப்புக்கொள்கிறேன், ஆனால் அதன் டெவலப்பர்கள் சொல்வதைப் படித்த பிறகு, எனது கருத்து ஏதோ மாறிவிட்டது ...
இயக்கப்பட்ட அனைத்து உள்ளமைவு விருப்பங்களுடனும் நீங்கள் systemd ஐ உருவாக்கினால், நீங்கள் உருவாக்குவீர்கள் 69 தனிப்பட்ட இருமங்கள். இந்த இருமங்கள் வெவ்வேறு பணிகளுக்கு சேவை செய்கின்றன, மேலும் பல காரணங்களுக்காக கவனமாக பிரிக்கப்படுகின்றன. எடுத்துக்காட்டாக, systemd பாதுகாப்பை மனதில் கொண்டு வடிவமைக்கப்பட்டுள்ளது, எனவே பெரும்பாலான டீமன்கள் குறைந்த பட்ச சலுகைகளுடன் இயங்குகின்றன (எடுத்துக்காட்டாக, கர்னல் திறன்களைப் பயன்படுத்தி) மற்றும் அவற்றின் தடம் குறைக்க, மிகவும் குறிப்பிட்ட பணிகளுக்கு மட்டுமே பொறுப்பு. பாதுகாப்பு மற்றும் தாக்கம். மேலும், முந்தைய தீர்வுகளை விட systemd இணைகள் துவக்கப்படுகின்றன. இந்த "இணைப்படுத்தல்" இயங்குவதன் மூலம் உருவாக்கப்படுகிறது பல்வேறு செயல்முறைகள் இணையாக. எனவே systemd பல பைனரிகளாக பிரிக்கப்பட்டுள்ளது, எனவே செயல்முறைகள். உண்மையில், இந்த இருமங்கள் பல நன்றாக உடைந்து அவை systemd க்கு வெளியே மிகவும் பயனுள்ளதாக இருக்கும்.
69 தனிப்பட்ட பைனரிகளை உள்ளடக்கிய ஒரு தொகுப்பு அழைக்கப்படவில்லை ஒற்றைக்கல். முந்தைய தீர்வுகளிலிருந்து வேறுபட்டது என்னவென்றால், நாங்கள் ஒரு டார்பாலில் அதிகமான கூறுகளை அனுப்புகிறோம், மேலும் அவற்றை ஒரு ஒருங்கிணைந்த வெளியீட்டு சுழற்சியுடன் ஒரே களஞ்சியத்தில் சங்கிலியால் வைத்திருக்கிறோம்.
அது யூனிக்ஸ் போல் இல்லை
அதற்கு நிச்சயமாக சில உண்மை இருக்கிறது. Systemd மூல கோப்புகளில் அசல் யுனிக்ஸ் வரிகளிலிருந்து ஒரு வரி குறியீடு இல்லை. இருப்பினும், உத்வேகம் யுனிக்ஸிலிருந்து பெறப்பட்டது, இதனால் சிஸ்டம்டில் யுனிக்ஸ் நிறைய உள்ளது. ஒரு எடுத்துக்காட்டு யுனிக்ஸ் யோசனை "எல்லாம் ஒரு கோப்பு" என்பது கணினியில் பிரதிபலிக்கிறது, இது அனைத்து சேவைகளும் இயக்க நேரத்தில் ஒரு கர்னல் கோப்பு முறைமையில் வெளிப்படும், cgroupfs. எனவே யுனிக்ஸின் அசல் அம்சங்களில் ஒன்று உள்ளமைக்கப்பட்ட முனைய ஆதரவின் அடிப்படையில் பல இருக்கைகள் ஆதரவு. Systemd மூலம் நாங்கள் மீண்டும் பல இருக்கை ஆதரவை மீண்டும் சொந்தமாகக் கொண்டு வந்தோம், ஆனால் இந்த முறை இன்றைய வன்பொருளுக்கான முழு ஆதரவோடு, கிராபிக்ஸ், எலிகள், ஆடியோ, வெப்கேம்கள் மற்றும் பலவற்றை உள்ளடக்கியது. உண்மையில் ஒவ்வொன்றும் அவற்றின் தனிப்பட்ட நோக்கங்களைக் கொண்ட ஒருங்கிணைந்த கருவிகளின் தொகுப்பாக systemd இன் வடிவமைப்பு ஆனால் ஒன்றாகப் பயன்படுத்தும்போது பகுதிகளின் கூட்டுத்தொகையை விட அதிகமாக இருக்கும், இது யுனிக்ஸ் தத்துவத்தின் மையத்தில் அதிகமாகவோ அல்லது குறைவாகவோ உள்ளது. எனவே எங்கள் திட்டம் கையாளப்படும் விதம் (அதாவது, ஓஎஸ் கர்னலின் பெரும்பகுதியை ஒரே கிட் களஞ்சியத்தில் வைத்திருத்தல்) பி.எஸ்.டி மாடலுடன் (இது ஒரு உண்மையான யுனிக்ஸ், லினக்ஸுக்கு மாறாக) விஷயங்களைச் செய்ய மிகவும் நெருக்கமாக உள்ளது (இங்கு பெரும்பாலானவை இயக்க முறைமை ஒரு சி.வி.எஸ் / எஸ்.வி.என் களஞ்சியத்தில் வைக்கப்பட்டுள்ளது) இது லினக்ஸில் ஒருபோதும் இல்லை.
இறுதியில், ஏதேனும் யுனிக்ஸ் இருக்கிறதா இல்லையா என்ற கேள்வி மிகக் குறைவு. தொழில்நுட்ப ரீதியாக சிறந்ததாக இருப்பது யுனிக்ஸ் நிறுவனத்திற்கு தனித்துவமானது அல்ல. எங்களைப் பொறுத்தவரை, யுனிக்ஸ் ஒரு முக்கியமான செல்வாக்கு (உண்மையில், மிகப்பெரியது), ஆனால் எங்களுக்கு மற்ற தாக்கங்களும் உள்ளன. எனவே, சில பகுதிகளில் systemd மிகவும் யுனிக்ஸ் ஆக இருக்கும், மற்றவற்றில் கொஞ்சம் குறைவாக இருக்கும்.
அது மிகவும் சிக்கலானது ...
அதற்கு நிச்சயமாக சில உண்மை இருக்கிறது. நவீன கணினிகள் சிக்கலான மிருகங்கள் மற்றும் அவற்றில் இயங்கும் இயக்க முறைமையும் வெளிப்படையாகவே இருக்கும், எனவே அவை சிக்கலானதாக இருக்க வேண்டும். இருப்பினும், systemd நிச்சயமாக அதே கூறுகளின் முந்தைய செயலாக்கங்களை விட சிக்கலானது அல்ல. இது எளிமையானது, மேலும் பணிநீக்கம் குறைவாக உள்ளது. மறுபுறம், ஒரு எளிய சிஸ்டம் அடிப்படையிலான இயக்க முறைமையை உருவாக்குவது பாரம்பரிய லினக்ஸ் பயன்பாடுகளை விட மிகக் குறைவான தொகுப்புகளை உள்ளடக்கும். குறைவான தொகுப்புகள் உங்கள் கணினியை உருவாக்குவதை எளிதாக்குகின்றன, இது ஒன்றுக்கொன்று சார்ந்திருத்தல் மற்றும் சம்பந்தப்பட்ட அனைத்து கூறுகளின் மாறுபட்ட நடத்தைகளையும் அகற்றும்.
அது என்னை ஷெல் ஸ்கிரிப்ட்களைப் பயன்படுத்த விடாது
இது முற்றிலும் பொய். வெறுமனே துவக்க செயல்முறைக்கு நாங்கள் அவற்றைப் பயன்படுத்த மாட்டோம், ஏனென்றால் அவை அந்த குறிப்பிட்ட நோக்கத்திற்கான சிறந்த கருவி அல்ல என்று நாங்கள் கருதுகிறோம், ஆனால் systemd அவர்களுடன் பொருந்தாது என்று அர்த்தமல்ல. நீங்கள் ஷெல் ஸ்கிரிப்ட்களை சிஸ்டம் சேவைகள் அல்லது டீமன்களாக எளிதாக இயக்கலாம், எழுதப்பட்ட ஸ்கிரிப்ட்களை இயக்கலாம் எந்த சிஸ்டம் சேவையாக மொழியை சிஸ்டம் அதன் இயங்கக்கூடிய உள்ளே இருப்பதைக் கவனிப்பதில்லை. மறுபுறம், ஷெல் ஸ்கிரிப்ட்களை எங்கள் சொந்த நோக்கங்களுக்காக, நிறுவுதல், கட்டமைத்தல், சிஸ்டம் சோதனைக்கு பயன்படுத்துகிறோம். ஆரம்ப தொடக்க செயல்பாட்டில் நீங்கள் ஸ்கிரிப்ட்களை ஒட்டலாம், அவை சாதாரண சேவைகளுக்குப் பயன்படுத்தப்படுகின்றன, அவை கடைசி நிறுத்தத்தில் இயக்கப்படலாம், நடைமுறையில் வரம்புகள் இல்லை.
இந்த கட்டத்தில், சில முக்கிய நம்பிக்கைகள் தெளிவுபடுத்தப்பட்டிருக்கலாம் என்று நினைக்கிறேன், மாற்றத்திற்கான ஒரு வக்கீலாக உணரவில்லை மற்றும் எனது சந்தேகங்கள் இருந்தபோதிலும் “அவர்கள் அனைவரையும் கட்டுப்படுத்த ஒரு அரக்கன்"கடைசியில் யாரும் வேலை செய்யாது என்று சொல்லத் துணிய மாட்டார்கள் என்று நான் நினைக்கிறேன், systemd உடன்" பிசி வேகமாக இயங்குகிறது "என்பதைக் கவனிக்கும் சில பயனர்களை நான் அறிவேன், ஆனால் அவை விவாதிக்கப்படக்கூடிய பிற விஷயங்களாக இருக்கும். இப்போதைக்கு, பல விநியோகங்கள் ஏற்றுக்கொண்ட தொடக்க மேலாளரைப் பற்றிய உங்கள் கருத்துக்களை இங்கு விவாதிக்க உங்களை அழைப்பது மட்டுமே எஞ்சியுள்ளது, இருப்பினும் இப்போது டெபியன் சமூகத்திற்குள் மிகப்பெரிய எதிர்வினைகள் காணப்படுகின்றன, இது ஒரு புதிய பிறப்பைக் கூட பெற்றுள்ளது இதனுடன் முட்கரண்டி. நீங்கள் விரும்பினாலும் விரும்பாவிட்டாலும் அனைவருக்கும் ஒரு விஷயம், என் பங்கிற்கு நான் சிஸ்டத்தை மதிப்பிடுவதில் என் பிட் செய்ய விரும்புகிறேன், அது இறுதியில் டெபியனின் அடுத்த நிலையான பதிப்பான ஜெஸ்ஸியில் இருக்கும்.
நான் GUTL இல் கட்டுரையைப் பார்த்தேன் (இதிலிருந்து எடுக்கப்பட்டது FromAbreus)
Systemd நடப்பு?
ஏதேனும் இவ்வளவு சர்ச்சையை உருவாக்கும் போது அதிக செய்திகளைப் படிக்காதவர்களில் நானும் ஒருவன், மேலும் தொழில்நுட்ப விவரங்களுடன் தங்க விரும்புகிறேன். அதுவா…. சில நேரங்களில் சில தலைப்புகள் வெறும் தொழில்நுட்ப விவாதம் அல்லது விவாதமாக இருப்பதை நிறுத்திவிட்டு, அந்த பிரபலங்களின் கிசுகிசுக்களில் ஒன்றைப் போல மாறும் என்று நான் நினைக்கிறேன்
முதலில் ஒரு பயனரிடமிருந்து systemd க்கு ஒரு திறந்த வரிசை systemd VS உளவுத்துறை, பின்னர் லினஸ் டொர்வால்ட்ஸ் அப்படிச் சொல்கிறார் systemd அவ்வளவு மோசமாக இல்லை அவர்கள் அதை எப்படி வரைவார்கள்அவர் இருந்தால் சில காரணம்), ஒரு முட்கரண்டி என்று அழைக்கப்படுகிறது பயனற்றது … கருத்துகள் இல்லை… இறுதியாக Devuan.
அவர்கள் சொல்வது போல் மோசமானதா, குறைவான கெட்டதா அல்லது மோசமானதா என்று நான் சொல்ல மாட்டேன். கணினி சிக்கல்கள் இல்லாமல் எனக்கு வேலை செய்கிறது, இருப்பினும் தனிப்பட்ட சுவைக்காக நான் init ஐ விரும்புகிறேன், ஏனென்றால் பல்வேறு விஷயங்களை ஒழுங்கமைக்கும் முறை (எடுத்துக்காட்டாக பதிவுகள் போன்றவை) எனக்கு மிகவும் பிடிக்கும், ஆனால் ஏய், systemd ஒரு பந்தய குதிரை என்று அழைக்கப்பட்டால், அதற்கு பதிலாக மாற்ற வேண்டும் அதில் உள்ளது (எல்லாவற்றையும் ஆனால் மெதுவாகச் செய்யும் எங்கள் பேக் கழுதை இதுவாக இருக்குமா?) சரி ... மனிதனே, மாற்றம் மிகவும் திடீரென்று இல்லாத வரை, பயனர்கள் அதிக சிக்கல் இல்லாமல் மாற்றியமைக்க முடியும் மற்றும் கணினி சிறப்பாக செயல்படுகிறது (ஆம், சிறந்தது, இது எனக்குப் போதாது!), வரவேற்கிறோம்
மிகச் சிறந்த கட்டுரை, நான் சில நாட்களாக systemd உடன் லினக்ஸ் புதினா 17.1 ரெபேக்காவைப் பயன்படுத்துகிறேன், முந்தைய பதிப்புகளை விட அதிக திரவத்தை உணர்கிறேன், இதைப் பற்றி எனக்கு அதிகம் தெரியாது, ஏனெனில் நான் இதைப் பற்றி கற்றுக் கொள்ளும் ஒரு பொதுவான பயனர் ஆனால் நான் தேடுவேன், இது நான் படித்த முதல் கட்டுரை, இது systemD இன் பூச்சிகளைப் பேசாது.
ஏதோவொரு விஷயத்திற்கு, அவரைப் பற்றி பூச்சிகளைப் பேசாத முதல் புத்தகமாக இது இருக்கும், மறுபுறம், சொல்லுங்கள், உங்கள் புதினாவை ஒரு சேவையகமாகப் பயன்படுத்துகிறீர்களா?, அதனால்தான் அது உங்களைத் தொந்தரவு செய்யாது, நீங்கள் வேண்டாம் அதை விரும்பவில்லை, ஆனால் systemd உங்களை திருகுவதில்லை. உங்களிடம் பிழைகள் இருக்கும்போது, கடுமையான சூழல்களில் உங்களுக்கு கடுமையான பிரச்சினைகள் இருப்பதால், அது உங்களைத் தொந்தரவு செய்யும்.
நண்பரே, நீங்கள் பரிந்துரைக்கும் எந்த டெபியன் நிலையான அடிப்படையிலான டிஸ்ட்ரோ? நான் டெபியனைப் பயன்படுத்தலாம், ஆனால் நிறுவப்பட்ட பல விஷயங்களை நீங்கள் கட்டமைக்க வேண்டும், கோடெக்குகள் போன்றவை ... நீங்கள் எதை பரிந்துரைக்கிறீர்கள்? நன்றி.
லினக்ஸ் புதினாவில் systemd ஐ எவ்வாறு நிர்வகிக்க முடிந்தது? நான் அதை வைக்க முயற்சிக்க விரும்பினேன், ஆனால் நான் கூடுதலாக ஏதாவது செய்ய வேண்டுமா என்று எனக்குத் தெரியவில்லை (கோட்பாட்டில், உபுண்டு ஏற்கனவே கொண்டு வருவது), இந்த விஷயத்தில் உங்களுக்கு ஏதேனும் வழிகாட்டி இருந்தால் அல்லது நீங்கள் என்னை அனுப்பக்கூடிய ஏதாவது இருந்தால், நான் அதை மிகவும் பாராட்டுவேன்
மிக நல்ல கட்டுரை. தலிபான் சிஸ்டம் எதிர்ப்பு இதைப் படித்தாரா என்று பார்ப்போம் (ஆனால் எனக்கு சந்தேகம் உள்ளது)
எப்படியிருந்தாலும், இப்போது ஒரு வருடத்தில் நான் அவர்களை SystemD ஐப் பயன்படுத்துவதைப் பார்ப்பேன், ஒரு வருடத்திற்கு முன்பு அவர்கள் சொன்னதை அவர்கள் மறுப்பார்கள். எனவே அவர்கள். மாற்ற எதிர்ப்பு? நிச்சயமாக ஆம்.
Systemd ஐ ஏற்க விரும்பாததற்காக நீங்கள் என்னை ஒரு தலிபான் என்று கருதுகிறீர்கள், பின்னர் நான் Systemd ஐ ஏற்க விரும்பவில்லை என்பதை ஏற்றுக்கொள்ள விரும்பாததற்காக உங்களை ஒரு தலிபான் என்று கருதுகிறேன். நாங்கள் கையில் இருக்கிறோம்
இருப்பினும், உங்கள் கட்டுரைகளின் முடிவில் அது கூறுவது போல்:
«elav: Blog Personal / Twitter / G+ / Usuario de ArchLinux. Informático, melómano, blogger y diseñador web. Administrador y Fundador de DesdeLinux.net. »
அதாவது, SystemD ஏற்றுக்கொண்ட முதல் விநியோகங்களில் ஒன்றை நீங்கள் பயன்படுத்துகிறீர்கள்.
மேற்கோளிடு
சரி, குழந்தை.
வார்த்தைகள் இல்லாமல் !!!!, விளையாடுவதைத் தொடருங்கள், அந்த வாழ்க்கை ரோஸி.
உன்னுடையது போன்ற கருத்துகளுக்கு, அன்பே கிஸ்கார்ட், இதனால்தான் நான் SystemD ஐ மறுக்கிறேன், அது எதைக் குறிக்கிறது.
20 ஆண்டுகளுக்குப் பிறகு லினக்ஸுடன் இணைந்து பணியாற்றினால், நான் ஒரு தலிபான்; சரி, அப்படியே இருங்கள்.
ஒரு வருடத்தில் நாம் பேசுகிறோம். மேலும், நான் உன்னை குறிப்பிடவில்லை. நீங்கள் உங்களை சாகும்பலே என்று கொன்றீர்கள்.
பார்ப்போம், மக்கள் படிக்கிறார்கள், படிக்க வேண்டாம். SystemD க்கு எதிராக தலிபான்கள் இல்லையா? உள்ளன! மறுபுறம், அதைப் பாதுகாக்கிறவர்கள் பல்லையும் ஆணியையும் ஒரு சஞ்சீவி போல. அவர்கள் அனைவரும் என்ன? இல்லை! இல்லவே இல்லை! ஒன்று அல்லது மற்றொன்றுக்கு அனுதாபம் தெரிவிப்பவர்களும், தங்கள் சொந்த மற்றும் பிறரின் நன்மை தீமைகளைப் பார்ப்பவர்களும் உண்டு. அவர்களுடன் நீங்கள் பிரச்சினை இல்லாமல் பேசலாம். ஆனால் தலிபான்கள் இருக்கிறார்கள் என்பதை அவர்கள் மறுக்க மாட்டார்கள். மற்றும் பக்கத்திலிருந்து பக்கமாக. அவர்கள் ஒரு தலிபானாக இருக்க முடியாது என்பதைப் புரிந்து கொள்ளாமல் யாராவது அதைத் திணறடித்தால், நான் என் வழக்கை ஓய்வெடுக்கிறேன், ஏனென்றால் சான்றுகள் அவர்களை குற்றவாளிகளாக்குகின்றன.
சிஸ்டம் பற்றி நான் ஆரம்பத்தில் ஒருவரிடம் உரையாடினால், ஆரம்பத்தில் இருந்தே அந்த நபர் அவரை அவரது பெயரால் அழைக்கவில்லை, ஆனால் சிஸ்டம்ஷிட் அல்லது அதுபோன்ற ஏதாவது ஒன்றை அழைத்தால், ஆரம்பத்தில் தகுதி நீக்கம் செய்யாத அத்தகைய நபருடன் உரையாட முடியுமா என்று அவர்கள் என்னிடம் சொல்ல விரும்புகிறேன். எதிர்ப்பாளர். அது முடியாது.
எப்படியும், நீங்கள் படிக்க வேண்டும். பார்ப்போம், நான் வந்து "குழந்தைகளை பள்ளியை விட்டு வெளியேறும்போது அவர்களை அடிக்கும் சில எஸ்கெஜ்ஃபுட் (கண்டுபிடிக்கப்பட்ட சொல்)" மற்றும் ஒரு சிலர் "எஷெஜ்ஃப்துஃப்" ஐ பாதுகாக்க வந்தால், அவர்கள் தாங்களே என்று நினைக்க வேண்டாமா?
சரி, அங்குள்ள எவரும் (தலிபான் அல்ல, தயவுசெய்து, மற்றும் எஸ்கெஜ்ஃப்டுஃப் அல்ல) init மற்றும் SystemD இன் நன்மை தீமைகள் பற்றி பேச விரும்பினால் (இவை இரண்டும் நல்ல மற்றும் கெட்டவை) நான் மகிழ்ச்சியுடன் சுற்றி வருவேன்.
வாழ்த்துக்கள்.
தலிபான் எதிர்ப்பு அமைப்பு? என்னிடம் சொல்லுங்கள், நீங்கள் என்ன? சார்புடைய தலிபான்?, மறுபுறம், நாங்கள் ஏன் படிக்கப் போவதில்லை, ஆனால் நேரடியாக கருத்துத் தெரிவிக்கப் போவதில்லை என்று நீங்கள் ஏன் கருதுகிறீர்கள்?, விவாதத்தை ஒப்புக் கொள்ளாத மற்றும் எல்பி போல பேசும் மூடிய மனம் கொண்ட தலிபான் யார் :: «இது தான் சிறந்தது, என்னை நம்புங்கள், நான் என்ன செய்கிறேன் என்று எனக்குத் தெரியும் ". ?
நான் முழு கட்டுரையையும் படித்தேன், நான் உங்களுக்கு சொல்ல முடியும்:
Systemd பைனரி அடிப்படையிலானது: உண்மை
மதிப்பிழப்பு: பொய்
எல்பி சொல்லப்பட்டதை தவறாக சித்தரிக்கிறது, அதாவது சிஸ்டத்தின் மையமானது பைனரிகள், பல, பிஐடி 1 இலிருந்து தொங்கவிட முடியாதவை, ஒருவருக்கொருவர் வலுவாகப் பின்னிப் பிணைந்துள்ளன, இவ்வளவு அதிகமாக நான் # தேவுவானை சுத்தம் செய்ய எப்படி செலவாகிறது என்பதைப் பார்க்க உங்களை அழைக்கிறேன், எடுத்துக்காட்டாக, systemd இன் உள்நுழைவு மற்றும் டெபியனில் உள்ள மீதமுள்ள தொகுப்புகள், PAM ஐ மாற்றும் பதிவு முறைமைக்கு எவ்வாறு இணைக்கப்பட்டுள்ளது என்பதைக் கொடுக்கும்.
உள்ளமைவு சுருக்கமானது மற்றும் பத்திரிகையை செயலிழக்கச் செய்வது போன்ற எல்லாவற்றையும் நான் அனுமதிக்க மாட்டேன், ஏனென்றால் நீங்கள் பிஐடியைக் கொல்லவோ, அதைத் தடுக்கவோ அல்லது எதையும் நிறுத்தவோ முடியாது, அது மட்டுப்படுத்தலாமா? சிஸ்வினிட் மூலம், நீங்கள் அனைத்தையும் கொல்லலாம் init உடன் மட்டுமே எஞ்சியிருந்தன, அதே மேல்நிலை.
===========
"அந்த விஷயம் ஒற்றைக்கல் மற்றும் எல்லாவற்றையும் கட்டுப்படுத்துகிறது."
இது, 2 அல்லது 69 பைனரிகளாக இருப்பதற்கு அப்பால், அவை ஒருவருக்கொருவர் dbus உடன் ஒன்றிணைகின்றன, இதனால் முழு OS உடன், அவை எளிதில் தொடர்பில்லாமல் இருக்க அனுமதிக்காது, தெளிவான வழக்கு பத்திரிகை செய்யப்படுகிறது, அதை நீங்கள் செயலிழக்க செய்ய முடியாது, மேலும், டீமன்களின் தொடக்கமும் அல்லது சேவைகள் உரை கோப்புகள் "அலகுகள்" மூலம் செய்யப்படுகின்றன, ஆனால் அதைத் தவிர வேறு எதுவும், systemd மற்றும் voila ஆல் பாகுபடுத்தப்பட்டவை, நிறுவப்பட்டதைத் தாண்டிய சேவைகளில் எந்த மாற்றங்களும் அல்லது ஹேக்குகளும் இல்லை.
=======
"யுனிக்ஸ் போல் தெரியவில்லை"
அதற்கு சுருக்கமாக பதிலளிப்பேன். இது எல்.எஸ்.பியுடன் இணங்கவில்லை, அல்லது போசிக்ஸ் மற்றும் இன்று # தேவுவானுக்கு உதவும் ஒரு ஃபெடோரா டெவலப்பர் கூறினார்: «இது உண்மைதான், அது ஒரு பொருட்டல்ல, முக்கியமானது என்னவென்றால், இது போசிக்ஸ் விஷயங்களை இயக்க முடியும், மீதமுள்ள, நிச்சயமாக என்ன OS அல்லது எதுவாக இருந்தாலும், அது செயல்படும் மற்றும் நல்ல அம்சங்களைக் கொண்டிருக்கும் வரை நான் ஆர்வமில்லை ». அது ஏன் யுனிக்ஸ் அல்லது யுனிக்ஸ் போன்றதாக இருக்க வேண்டும்: ஒரு காரியத்தைச் செய்து அதைச் சிறப்பாகச் செய்யுங்கள், சிஸ்டம் செய்யாத ஒன்று.
===========
இருப்பினும், systemd நிச்சயமாக அதே கூறுகளின் முந்தைய செயலாக்கங்களை விட சிக்கலானது அல்ல. இது எளிமையானது, மேலும் பணிநீக்கம் குறைவாக உள்ளது »
குறைவான பணிநீக்கம்? எளிய உரைக்கு மற்றொரு சிஸ்லாக் நிறுவும்படி அவர்கள் உங்களிடம் கேட்கிறார்கள், மேலும் சிஸ்டம்-ஜர்னல்ட்-ரிமோட் இருப்பதற்கு முன்பு தொலைதூர பதிவுக்காக அவர்கள் அதைக் கேட்டார்கள், அதாவது, rsyslog ஐப் பொறுத்து தொலைநிலை பதிவு செய்ய முடியாமல் அதை உற்பத்தி செய்கிறார்கள் , மையப்படுத்தப்பட்ட உள்நுழைவு போன்ற அடிப்படை ஒன்று. அப்படியிருந்தும், பைனரி அல்லது எளிய உரையில் வெளியீட்டை நாம் விரும்புகிறோமா என்பதைக் குறிக்கும் எளிய பூலியன் இல்லை, மேலும் இது பைனரியைப் பயன்படுத்தப் போகிறது என்றால், அதை ஏன் பெர்க்லி டிபி என்று அழைக்கக்கூடாது, அதனால் அதைப் படிக்க முடியும் ஏதேனும் யுனிக்ஸ் அல்லது லினக்ஸ் அமைப்பிலிருந்து?
எளிய?, உண்மையில்? இது எவ்வளவு எளிது என்பதைப் பாருங்கள்: http://wiki.gentoo.org/wiki/Comparison_of_init_systems
குறியீடு மற்றும் கோப்புகளின் வரிகளின் அளவைப் பாருங்கள்.
=========================
"அது என்னை ஷெல் ஸ்கிரிப்ட்களைப் பயன்படுத்த விடாது"
அது தவறானது, ஆனால் மீண்டும் அது தவறாக சித்தரிக்கப்பட்டுள்ளது, இது பாஷ் ஸ்கிரிப்டைப் பயன்படுத்த அனுமதிக்காததற்காக விமர்சிக்கப்படவில்லை, ஆனால் சேவைகளைத் தொடங்க அவற்றைப் பயன்படுத்தாததற்காக விமர்சிக்கப்படவில்லை, அதனால்தான் இது மாற்றியமைக்கக்கூடியது, ஹேக் செய்யக்கூடியது மற்றும் நெகிழ்வானது அல்ல, அது மேல்நிலை அல்லது சிஸ்வினிட். ஹேக்கபிள் மூலம் நான் ஹர்கோட் என்று பொருள்.
============================
நீங்கள் இன்னும் அப்படி நினைக்கிறீர்கள்:
1.- எனக்கு எந்த காரணமும் இல்லை
2.- நான் எதையும் படிக்கவில்லை, நான் ஒரு தலிபானா?
எனக்கு ஆச்சரியமாக இருக்கிறது ... லெனார்ட் சொல்வதை நான் உண்மையிலேயே நம்ப வேண்டுமா? நடுநிலையான ஒருவர் என்னிடம் சொன்னால் நான் சில விஷயங்களை கவனத்தில் எடுத்துக்கொள்ள முடியும், ஆனால் இது சிஸ்டம்டைப் பாதுகாக்க ரெட் ஹாட் ஏதாவது ஒன்றை வெளியிடுவதால் எனக்கு இதுவே சுவை
ஆஹா, இங்குள்ள ஒருவர் நியாயமான மற்றும் பயம் மற்றும் தவறான தகவல்களை மட்டும் சொல்லும் வரை.
கட்டுரை லெனார்ட் எழுதியவற்றின் ஸ்பானிஷ் மொழிபெயர்ப்பு.
எந்த குற்றமும் இல்லை, ஆனால் மொழிபெயர்ப்பு கூகிள் மொழிபெயர்ப்பாளர் பீட்டா பதிப்பால் செய்யப்பட்டதாகத் தெரிகிறது… some சில பத்திகளைப் புரிந்துகொள்வதில் எனக்கு சிரமமாக இருந்தது; எப்படியும் தகவல் பாராட்டப்படுகிறது.
@ சார்லி-பிரவுன், லெனார்ட்டுக்கு ஆங்கிலத்தில் தன்னை நன்றாக வெளிப்படுத்தத் தெரியாததால் தான். அசலைப் படிப்பதன் மூலம் இது எவ்வளவு அசிங்கமானது.
கொடுக்கப்பட்ட காரணங்கள் செல்லுபடியாகும், இருப்பினும், சிலர் அதிக கேள்விகளை உருவாக்கக்கூடும் என்று நினைக்கிறேன். எப்படியிருந்தாலும், வாய்ப்பு உள்ளவர்களுக்கு எனது பரிந்துரை: தகவலின் அசல் மூலத்திற்குச் செல்லுங்கள் http://0pointer.net/blog/projects/the-biggest-myths.html (துரதிர்ஷ்டவசமாக சிலருக்கு இது ஆங்கிலத்தில் உள்ளது) இது மிகவும் முழுமையானது மற்றும் SistemD இன் பயன்பாடு சாதகமாகக் கருதப்படுவதற்கான 30 காரணங்களை நியாயப்படுத்துகிறது.
நீங்கள் குறிப்பிடும் அந்தக் கட்டுரை Systemd இன் படைப்பாளரால் எழுதப்பட்டது. வெளிப்படையாக, அவரது வேலையை பாதுகாக்க அவரை விட சிறந்தவர்கள் யாரும் இல்லை, இருப்பினும், இந்த வீடியோவைப் பார்க்க நான் உங்களை அழைக்கிறேன் http://hackingthesystem4fun.blogspot.com/2014/12/systemd-journald-centos-7-totally.html அவர்கள் அதைப் பற்றிய தங்கள் முடிவுகளை என்னிடம் கூறுவார்கள். நான் அதிகம் சொல்லவில்லை.
ஒரு பைனரியில் இருக்கும் பத்திரிகை பதிவுகள் வெளியானது மிகவும் விமர்சிக்கப்பட்ட புள்ளிகளில் ஒன்றாகும், லினஸ் கூட அதை எழுப்பினார், ஒரு அறிக்கையில் சிஸ்டம் மிகவும் மோசமாக இல்லை என்று அவர் ஒப்புக்கொண்டார். பத்திரிகை தரவை எடுத்து எளிய உரையில் வைக்க நீங்கள் ஒரு ஸ்கிரிப்டை உருவாக்கலாம் என்றும் லினஸ் விளக்கினார்.
Systemd பத்திரிகை பைனரியின் அளவை உள்ளமைக்க உங்களை அனுமதிக்கிறது, இது தோல்வியின் அபாயத்தை குறைக்கிறது.
உண்மையில், நீங்கள் மேற்கோள் காட்டும் கலை மிகவும் சந்தேகத்திற்குரியது, ஏனெனில் இது குறிக்கோளின் குறிப்பைக் கொண்டிருக்கவில்லை, மேலும் அது காண்பிக்கும் தவறு உண்மையானதா அல்லது அது போலியானதா என்று கூட எனக்கு ஆச்சரியமாக இருக்கிறது (தனியுரிம மென்பொருளைப் பிழையாகக் கொடுங்கள்).
எல்லா நிரல்களும் ஒரு கட்டத்தில் பிழைகள் உள்ளன, ஆனால் அவை எப்போதும் systemd இல் ஏதேனும் தவறு கண்டுபிடிக்க பூனையின் ஐந்தாவது காலை தேடப் போகின்றன என்று தெரிகிறது.
எடுத்துக்காட்டாக: டெபியனில் systemd இயல்புநிலை init ஆக இருக்கும் என்று முடிவு செய்யப்பட்டது, ஆனால் இது sysvinit அல்லது openrc அல்லது upstart ஐப் பயன்படுத்துவதைத் தடுக்காது, மேலும் நீங்கள் ஆம் என்று நன்றாகச் சொல்வீர்கள், ஆனால் நீங்கள் systemd ஐ முழுவதுமாக அகற்ற முடியாது, மேலும் எனது பதில் அதுதான் டெபியன் மூச்சுத்திணறலில் நடந்ததைப் போலவே, நீங்கள் ஓபன்ஆர்சி, சிஸ்டம் அல்லது அப்ஸ்டார்ட்டை இயக்க முடியும், ஆனால் சிஸ்வினிட்டின் கீழ்
சோசலிஸ்ட் கட்சி: அவர்கள் kdbus மற்றும் லினக்ஸ் கர்னல் மட்டத்தில் systemd உடன் அதன் ஒருங்கிணைப்புடன் எவ்வளவு பைத்தியம் அடையப் போகிறார்கள் என்பதை நான் கற்பனை செய்ய விரும்பவில்லை. http://kroah.com/log/blog/2014/01/15/kdbus-details/
அது இருக்க முடியும் என்றால். மேலும், Systemd தொடர்பான விவாதங்களிலிருந்து அதிகாரப்பூர்வமாக விலக திட்டமிட்டுள்ளேன். எது நடக்க வேண்டுமோ
@rolo தோல்வி ஆவணப்படுத்தப்பட்டுள்ளது, அவருக்கு பல பிழைகள் அறிக்கைகள் வழங்கப்பட்டுள்ளன, அவர்கள் அவருக்கு ஒரு வீடியோவை வழங்குகிறார்கள், இப்போது அது போலியானது என்று அவர்கள் கூறுகிறார்கள். நீங்கள் உறுதியாக இருக்க விரும்பினால், படிகளைப் பின்பற்றி என்ன நடக்கிறது என்று பாருங்கள். இப்போது இந்த விஷயத்தில் கூடுதல் தகவல்கள், கண்டுபிடிக்கப்பட்ட பிழைகள்? நான் அப்படி நினைக்கவில்லை.
https://bugzilla.redhat.com/show_bug.cgi?id=958321
https://bugzilla.redhat.com/show_bug.cgi?id=1054929
https://bugzilla.redhat.com/show_bug.cgi?id=1055570
https://www.libreoffice.org/bugzilla/show_bug.cgi?id=74280
https://bugs.archlinux.org/task/32191
https://www.libreoffice.org/bugzilla/show_bug.cgi?id=64116 (லெனார்ட் மற்றும் அவரது சிறந்த விளக்கங்கள்)
https://bugzilla.redhat.com/show_bug.cgi?id=974132
https://bugzilla.redhat.com/show_bug.cgi?id=1157350
வீடியோ குறிப்பிடுவது நிச்சயமாக ஆர்வமாக உள்ளது. ஒரு டெவலப்பராக, ஒரு விவரம் முழு கணினி / நிரலையும் பாதிக்கக் கூடாது என்று நாங்கள் எப்போதும் கூறப்படுகிறோம், எடுத்துக்காட்டாக, தரவுத்தளத்திற்கான தேர்ந்தெடுக்கப்பட்ட வினவல் தோல்வியுற்றால், முழு நிரலும் ஏன் செயலிழக்க வேண்டும்? இது சிஸ்டம்டியுடன் ஒரே மாதிரியானது, மற்றவர்கள் தோல்வியுற்றால் அது தோல்வியுற்றால், அது எவ்வளவு சிறப்பாகச் செய்யப்படுகிறது என்று எனக்குத் தெரியாது. வெளிப்படையாக, ஒரு தோல்வி என்பது நடைமுறையில் கணினியின் தோல்வி என்று வழக்குகள் உள்ளன, ஆனால் நிரலின் பண்புகள் உள்நாட்டில் தனிமைப்படுத்தப்பட்டால், தயாரிப்பு சிறப்பாக இருக்கும்.
இப்போது, மென்பொருளை அதன் பலவீனமான பக்கத்திலிருந்து தாக்குவது புதியதல்ல, இது மிகவும் பொதுவான நடைமுறையாகும், உண்மையில் இது ஒவ்வொரு நிரலிலும் செய்யப்பட வேண்டும், எனவே ஜர்னல்டுக்கான SystemD வீழ்ச்சியைப் பார்ப்பது, இன்னும் SystemD என்பதற்கான சரியான சான்றாகும். கூறப்படுகிறது அல்லது நம்புவதற்கு வழிவகுத்தது.
SystemD உடன் அதிகமான விஷயங்கள் ஒன்றுக்கொன்று சார்ந்திருக்கின்றன, மோசமான விஷயங்கள் கிடைக்கும். சாதனத்தை ஏற்றுவது இதற்கு முன் கணினியை செயலிழக்கச் செய்யவில்லை என்றால், இப்போது விஷயங்கள் அவ்வளவு அழகாக இருக்காது.
SystemD மோசமானதல்ல, நான் அதை வெறுக்கவில்லை, ஆனால் பலரை நீங்கள் நம்புவதில்லை. இதற்கு நன்மைகள் உள்ளன, ஆனால் அப்ஸ்டார்ட்டுக்கு எதுவும் இல்லை அல்லது இருக்க முடியாது, நிச்சயமாக, நியமன சம்பந்தப்பட்டிருந்தது, இனி யாரும் கவனம் செலுத்த விரும்பவில்லை.
வாழ்த்துக்கள்.
ஆனால் அந்த வீடியோவில் எந்த நேரத்திலும் கணினி செயலிழக்கிறது என்று எனக்குத் தெரியாது. அது என்ன செய்வது என்பது பிழையை உருவாக்க பத்திரிகை தகவலின் பைனரியை மாற்றியமைக்கிறது, ஆனால் ஒவ்வொரு முறையும் அது systemd க்குள் நுழைகிறது.
நான் புரிந்துகொண்டதிலிருந்து, பைனரி இதழின் அளவை நீங்கள் கட்டுப்படுத்தினால், அது வரம்பை அடையும் போது அது இன்னொன்றை உருவாக்குகிறது. எல்லா தரவையும் சிதைக்கும் வாய்ப்பைக் குறைக்கும்.
தெளிவாக இருக்கட்டும் ... பதிவுக் கோப்பை மாற்றியமைக்க யார் நினைப்பார்கள்? xD
Or ஜார்ஜியோ 4 டிசம்பர், 2014 6:03 பிற்பகல்
தெளிவாக இருக்கட்டும் ... பதிவுக் கோப்பை மாற்றியமைக்க யார் நினைப்பார்கள்? xD
நீங்கள் அதை ஒரு முரண் வழியில் சொன்னால் ... எல்லாம் நல்லது, எனக்கு புரிந்தது :)), ஆனால் நீங்கள் உண்மையிலேயே கேட்டால், நான் எனது பார்வையை தருகிறேன்.
என்னைப் பொறுத்தவரை அது ஒரு பிழை அல்ல, அது ஒரு அம்சம் என்பது தெளிவாகிறது !! தொலைநிலை அணுகலில் சலுகைகள் அதிகரிப்பதாக இருந்தால், அதை சிதைப்பதைத் திருத்துவதன் மூலம் பதிவை நீக்குவதற்கு ஒப்புக்கொள்பவர்களுக்கு இது மிகவும் எளிதானது, மேலும் சிஸ்டம் அதை ஊழல் நிறைந்ததாக நீக்குகிறது, இதனால் கண்டறியப்படுவதிலிருந்து விடுபடலாம். அந்த தொலைநிலை அணுகலில்.
சித்தப்பிரமை சொல்லுங்கள், ஆனால் எனக்கு வேறு வழியில்லை ... இது ஒரு பிழை அல்ல, இது ஒரு அம்சம், அதனால்தான் அந்த பிழையை சரிசெய்ய அவர்கள் ஏற்கவில்லை.
uff இப்போது அனைத்து லினக்ஸ் வலைப்பதிவுகளும் systemd பற்றி 200 கட்டுரைகளைச் செய்கின்றன, இது xD க்கு எதிரான மற்றும் எல்லா வாதங்களையும் நான் ஏற்கனவே அறிந்திருக்கிறேன்.
சில சிஸ்டெம் எதிர்ப்பு வாதங்கள் மற்றும் நான் பார்த்தவர்களிடையே கொஞ்சம் கொஞ்சமாக நான் உறுதியாக நம்புகிறேன் (ஏதேனும் தவறு இருந்தால் தயவுசெய்து என்னை திருத்துங்கள்)
ஒரு பைனரி பதிவைத் திருத்தும் போது முழு அமைப்பையும் எவ்வாறு செயலிழக்கச் செய்வது என்பதையும், கோப்பு சிதைந்திருப்பதாக எந்த தகவலையும் அது தரவில்லை என்பதையும் நான் அங்கு ஒரு கட்டுரையைப் பார்த்தேன்.
பதிவுகளில் தெளிவின்மை
பிழை அறிக்கைகளை பெரும்பாலும் புறக்கணிக்கும் ஒரு மேம்பாட்டுக் குழு
ஒரு இன்டிக்குள் மிகப் பெரியதாக இருப்பதும், பல விஷயங்களைச் சேர்ப்பதும் கணினியை மிகவும் நிலையற்றதாக ஆக்குகிறது, மேலும் மேலே குறிப்பிட்டதைப் போன்ற பிழைகளைச் சேர்த்தால், இது லினக்ஸ் இவ்வளவு சிறப்பியல்புகளைக் கொண்ட ஒரு ஸ்திரத்தன்மை இல்லாமல் ஒரு அமைப்பை உருவாக்குகிறது.
இது மட்டு என்று கூறப்படுகிறது, ஆனால் அதன் சிஸ்டம் மற்ற சிஸ்டம் இல்லாமல் செயல்பட முடியாது
புரோகிராமிங் செய்யும் போது நீண்டகாலமாக சார்புகளை உருவாக்கும் ஒரு வளர்ச்சி, ஜினோம் போன்ற மென்பொருளை சிஸ்டம் இல்லாத அமைப்புகளுக்கு அரிதாகவே சிறியதாக மாற்றும்.
இது பல ஆண்டுகளாக வேலைசெய்த மற்றும் பராமரிப்பைப் பெற்ற பகுதிகளை (நெட்வொர்க், உள்நுழைவு போன்றவை) மாற்றுகிறது, மேலும் பல பிழைகள் இருக்கும் எந்தவொரு தேவையும் இல்லாமல் புதியவற்றுக்காக அவற்றை மாற்றுகிறது.
Systemd ஐப் பயன்படுத்தும் ஆர்ச்-அடிப்படையிலான டிஸ்ட்ரோக்களை (மஞ்சாரோ, பிரிட்ஜ் லினக்ஸ், ஆன்டெர்கோஸ்) நான் பயன்படுத்திய காலத்திலிருந்து, அதன் பயன்பாடு மற்றும் கையாளுதல் குறித்து எனக்கு எந்தவிதமான புகாரும் இல்லை என்று நான் சொல்ல வேண்டும். சேவைகளைத் தொடங்குவது எளிதானது - இன்னும் அதிகமாக பிரிட்ஜில், முன்னிருப்பாக புளூடூத் அல்லது மோடம்மேனேஜர் முடக்கப்பட்டுள்ளது. Hwdb.bin தொடர்பான பிழை தவிர (https://bbs.archlinux.org/viewtopic.php?id=189536) எனக்கு பல சிக்கல்கள் இல்லை. இது அனைவரின் கருத்து என்று நான் நினைக்கவில்லை, ஆனால் தனிப்பட்ட முறையில் எனக்கு எந்த புகாரும் இல்லை
NSA (பின் கதவுகள் மற்றும் அமெரிக்க கட்டுப்பாடு) உடன் ஒத்துழைத்ததாக குற்றம் சாட்டப்பட்ட ஒரு நிறுவனம் (Red Hat) எல்லாவற்றையும் கட்டுப்படுத்தும் ஒரு அமைப்பை உருவாக்குகிறது என்ற கருத்தை நான் விரும்பவில்லை. அவை அனைத்தையும் கட்டுப்படுத்த ஒரு வளையம், தேவைப்பட்டால் அவற்றை இருட்டில் பிணைக்க ..
மறுபுறம், இன்டெல் ஐரிஸ் புரோ 5200 எனக்கு நன்றாக வேலை செய்கிறது என்பதை ஒப்புக் கொள்ள வேண்டும், நான் ஒருபோதும் திறந்த சூஸ் 13.1 ஐத் தொடங்கும்போது எனது கிராபிக்ஸ் அமைப்பு உடைகிறது. ஆம், எல்லாம் சிறந்தது, அது தொடங்குகிறது மற்றும் மிக வேகமாக மூடுகிறது. ஒரு எளிய பயனர் எனக்கு எவ்வாறு பயனளித்தார்.
முக்கியமான பகுதியை நான் முன்னிலைப்படுத்துகிறேன்
யாராவது உங்களிடம் போதைப்பொருள் விற்பனை செய்ததாக குற்றம் சாட்டினால், நீங்கள் தானாகவே போதைப்பொருள் வியாபாரியா?
u ஜுவான்ஃப்ஸ்
போதைப்பொருள் கடத்தல்காரன் இல்லை .... ஒரு கூட்டாளி ஆம்.
கடவுளே ... நான் உன்னை அவமதிப்பேன், ஆனால் உங்கள் சொந்த வார்த்தைகள் உங்களுக்காக அதைச் செய்கின்றன.
Systemd எழுதப்பட்டுள்ளது என்பதை தெளிவுபடுத்துங்கள், அதுதான் செய்யப்பட வேண்டும்.
எழுத்துப்பிழை
ஆமாம், இது systemd, கணினி D அல்லது System D அல்லது SystemD அல்ல. அது கணினி d அல்ல. ஏன்? ஏனென்றால் இது ஒரு சிஸ்டம் டீமான், மற்றும் யூனிக்ஸ் / லினக்ஸின் கீழ் அவை சிறிய வழக்கில் உள்ளன, மேலும் ஒரு சிறிய வழக்குடன் பின்னொட்டு பெறவும் d. Systemd கணினியை நிர்வகிப்பதால், இது systemd என்று அழைக்கப்படுகிறது. இது மிகவும் எளிது. ஆனால் மீண்டும், உங்களுக்கு மிகவும் எளிமையாகத் தோன்றினால், அதை அழைக்கவும் (ஆனால் அதை ஒருபோதும் உச்சரிக்க வேண்டாம்!) சிஸ்டம் ஃபைவ் நூறு என்பதால் டி என்பது 500 க்கான ரோமன் எண்களாக இருப்பதால் (இது சிஸ்டம் வி உடனான தொடர்பையும் தெளிவுபடுத்துகிறது, இல்லையா?). Systemd உடன் ஒரு வாக்கியத்தைத் தொடங்கினால், பெயரில் ஒரு பெரிய எழுத்தைப் பயன்படுத்துவது சரிதான் (ஆனால் அது பிடிக்காது). அதிக விடுமுறை நாட்களில் நீங்கள் இதை உச்சரிக்கலாம். ஆனால் மீண்டும், சிஸ்டோம் டி ஏற்றுக்கொள்ளக்கூடிய எழுத்துப்பிழை அல்ல, முற்றிலும் மாறுபட்ட ஒன்று (கிண்டா பொருத்தமாக இருந்தாலும்).
http://freedesktop.org/wiki/Software/systemd/
இங்கேயும் கூட? நீங்கள் அதை GUTL இல் வைத்தீர்கள் .. ஆனால் மனிதனே, எல்லோரும் லினக்ஸ் என்று கூறுகிறார்கள், ஆனால் குனு / லினக்ஸ் அல்ல, எனவே SystemD உடன் அதே.
பதிவு அமைப்பு அல்லது சிஸ்டம் டி வழங்கும் கிரானைப் பயன்படுத்த வேண்டிய அவசியமில்லை என்று நான் உங்களுக்குச் சொல்கிறேன், இந்த அல்லது பிற மாற்றுகளுக்கு நீங்கள் சிஸ்லாக்-என்ஜி மற்றும் குரோனியைப் பின்பற்றலாம்
நான் அவுரில் இருந்ததால் ஆர்ச்லினக்ஸில் சிஸ்டம் டி பயன்படுத்துகிறேன், இது டெபியன் மற்றும் ரெட்ஹாட் டெரிவேட்டிவ் வழியைக் காட்டிலும் கையாள எளிதானது என்று தோன்றுகிறது, இது உரை கோப்புகளைத் திருத்துவதிலிருந்து உங்களைக் காப்பாற்றும் மற்றும் ஸ்கிரிப்டுகள் நிறுவல் உள்ளமைவை எளிதாக்கும் பல கன்சோல் கட்டளைகளைக் கொண்டுள்ளது (நினைவில் கொள்ளுங்கள் வளைவில் எல்லாம் கன்சோல் மூலம் நிறுவப்பட்டுள்ளது)
குறைந்த பட்சம் கணினி வேகமாகத் தொடங்குகிறது, வளைவில் நீங்கள் கணினியைத் தொடங்கும்போது இணையாக சேவைகளைத் தொடங்கலாம், ஆனால் அது ஆபத்தானது
சிக்கலைப் பற்றி நான் மோசமாக நினைப்பது என்னவென்றால், பெரும்பாலான பக்கங்களை எடுத்துக் கொள்ளுங்கள், அல்லது நீங்கள் சிஸ்டம் சார்பு அல்லது சிஸ்டம் எதிர்ப்பு, மற்றும் அதன் நல்ல மற்றும் கெட்ட விஷயங்கள் உள்ளன என்று நான் நினைக்கிறேன், நான் ஒரு பயனர் மற்றும் நான் சிஸ்டமுடன் சிறிது விளையாட ஆரம்பித்தேன், உண்மையில் நல்ல விஷயங்கள் என்னவென்றால், தொடக்கமானது மற்ற தொடக்கங்களை விட வேகமாகவும் குறைவாகவும் சிக்கலானது, இருப்பினும் பத்திரிகையின் வெளியீடு என்னை மிகவும் பாதிக்கிறது.
இது நல்லதா அல்லது கெட்டதா என்று உண்மையிலேயே சொல்லக்கூடியவர்கள் இந்த விஷயத்தில் சிசாட்மின்கள் அல்லது வல்லுநர்கள் என்பதை நான் புரிந்துகொள்கிறேன், ஆனால் சிஸ்டம் வம்பு சிறிது காலத்திற்கு முன்பு தொழில்நுட்பமாக இருப்பதை நிறுத்திவிட்டு, மேலும் "ஷோ-ஸ்டாப்பிங்" ஆனது என்று எனக்குத் தோன்றுகிறது. என் பகுதி நான் கொஞ்சம் எதிராக இருக்கிறேன், ஆனால் நான் என்னை எதிர்ப்பு அல்லது சார்பு என்று கருதவில்லை
@KZKG_Gaara
லெனார்ட் தனது வலைப்பதிவில் வெளியிட்டதைப் போலவே, நீங்கள் இங்கே கருத்துத் தெரிவிக்கும் பெரும்பகுதியை இந்த பதிவில் இன்னும் துல்லியமாக நான் காண்கிறேன்: http://0pointer.de/blog/projects/the-biggest-myths.html.
நிச்சயமாக, இந்த இடுகை சில "தெளிவுபடுத்தல்களை" கொண்டுள்ளது மற்றும் சில தொழில்நுட்ப உள்ளடக்கங்களை ஒதுக்கி வைத்துள்ளது, அதைப் படிக்கப் போகிறவர்களுக்கு தகவல்களை எளிதில் ஜீரணிக்க வேண்டும் என்பதற்காக, ஆனால் உண்மையாக இருந்தாலும் கூட, நாங்கள் தீவிரமாகவும் நேர்மையாகவும் இருக்கப் போகிறோம். வலிக்கிறது: systemd லெனார்ட் மறுக்காத பல விஷயங்களைக் கொண்டுள்ளது, அது உண்மையில் நிறைய. இந்த அர்த்தத்தில் நான் ஒரு பகுதியாக விளக்குகிறேன்.
1.- லெனார்ட் அவர் வீங்கியிருக்கவில்லை என்றும் அவருக்கு அதிக என்ஐஎச் நோய்க்குறி இல்லை என்றும் கூறுகிறார் (நாட் இன்வென்ட் ஹியர் சிண்ட்ரோம்). அப்படியானால் தயவுசெய்து யாராவது எனக்கு விளக்கவும்: ஏன் ஒரு init க்கு பிணைய கட்டுப்பாடு (systemd-networkd), dns (systemd-networkd), m-dns (systemd-networkd), பதிவுகள் (ஜர்னல்டு), கோர்டம்ப்கள் (systemd -coredump), பிழைத்திருத்தங்கள் இருக்க வேண்டும் . ஜெனரேட்டர்) மற்றும் TTY (systemd-consoled) மீதான சமீபத்திய கட்டுப்பாடு? அத்தகைய நோக்கங்களுக்காக நிறைய கருவிகள் உருவாக்கப்படவில்லை, இப்போது systemd அதன் சொந்த சிலவற்றை பிரத்யேக அணுகலுடன் (ஜர்னல்ட் கேஸ்) சேர்க்கிறது? ஒரு init ஆனது கர்னல் பிழைத்திருத்தத்தையும் cmdline ஐ உடைக்கும் திறன் கொண்டது என்பதை நீங்கள் என்ன தர்க்கரீதியான மற்றும் ஏற்றுக்கொள்ளக்கூடிய விளக்கமாக அளிக்கிறீர்கள்? Kdbus மீது கூடுதல் கட்டுப்பாட்டை சேர்க்க, அடுத்த ஐபிசி கர்னலில் ஒருங்கிணைக்கப்படும். நிச்சயமாக அவர்கள் இங்கே என்னிடம் சொல்வார்கள்: «ஆனால் அதையெல்லாம் கட்டுப்படுத்த நீங்கள் மற்றொரு கருவியை நிறுவலாம்». அது உண்மையாக இருந்தால், ஆனால், அந்த கருவிகளில் பல சிஸ்டம் எறிந்த தரவுகளின் ஸ்ட்ரீமை மட்டுமே பெறுகின்றன, இது சிஸ்லாக் மற்றும் ரைஸ்லாக் போன்றது, இது ஜர்னல் வழங்கும் ஒரு தரவு / ஸ்ட்ரீமுடன் இணைகிறது, இதனால் மற்ற கருவிகள் என்ன ஜர்னல்டு டிரைவைப் பார்க்க முடியும் , முடிவில், ஒரே காரியத்தைச் செய்யும் இரண்டு கருவிகள் உங்களிடம் உள்ளன, அவற்றில் ஒன்று பண்டோராவின் பெட்டி. (தயவுசெய்து குறியீட்டைத் தணிக்கை செய்ய முடியும் என்று என்னிடம் சொல்லாதீர்கள், ஏனென்றால் ஜர்னல்ட் குறியீட்டையும் அதன் கட்டமைப்பையும் systemd மற்றும் பிற தொடர்புடைய கருவிகளுடன் "புகைபிடிக்க" நான் ஒருவரை அழைக்கிறேன்)
2.- சிஸ்வி மற்றும் எல்.எஸ்.பி ஸ்கிரிப்டுகளுக்கு சிஸ்டம் ஆதரவு வழங்குகிறது என்றும் லெனார்ட் கூறுகிறார். பேசுவதற்கு இது ஒரு "அரை உண்மை" ஒரு "வெள்ளை பொய்", ஏனென்றால் உண்மை என்னவென்றால் systemd-214 பாஷ் ஸ்கிரிப்டுகள், SysV அல்லது LSB க்கு ஆதரவை வழங்காது, அது அந்த பதிப்பிற்கான அதன் வெளியீட்டுக் குறிப்புகளில் தொடர்புடையது.
3.- எந்த சிஸ்டம் போர்ட்டபிள் அல்ல? இது மற்றொரு முக்கிய அம்சமாகும். பி.எஸ்.டி-யில் இது நன்றாக வேலை செய்யாது, பி.எஸ்.டி.யில் சிஸ்டம் இயங்க வேண்டிய பிற கருவிகளில் சி குழுக்கள் இல்லை. ஆனால் இது ஒரு சிஸ்டம் வடிவமைப்பு காரணத்திற்காக, இது சிறியதாக இல்லை என்பதால் அல்ல. பி.எஸ்.டி கர்னல் அதை ஆதரிக்கும் குறைந்தபட்சத்தை சந்திக்கும் வரை, சிஸ்டம் அந்த மேடையில் இயங்காது, அது யாருடைய தவறும் அல்ல, பி.எஸ்.டி ஆர்வம் காட்டவில்லை, லெனார்ட்டும் இல்லை. அது மிகவும் எளிது. இப்போது, பிற சி நூலகங்களுக்கான ஆதரவு மற்றொரு விஷயம், கிளிபிக் சிக்கல்கள் நன்கு அறியப்பட்டவை (இந்த விவரங்களைத் தவிர்ப்பதற்காக செய்யப்பட்டுள்ள விருப்பங்கள் மற்றும் பணித்தொகுப்புகளின் அளவைக் காண ஒரு கர்னலை கையால் செய்யுங்கள், குறிப்பாக கிளிபிக் 2.3, 2.5 மற்றும் 2.11 , பல ஆண்டுகளாக கிளிபிக் இழுத்துச் செல்லப்பட்ட பிற குறைபாடுகளுக்கிடையில்) ஆனால் அது அங்கு முடிவடையாது, லெனார்ட் தானே தனது சொந்த லிப்சி நூலகத்தை உருவாக்க விரும்புவதாகக் கூறியுள்ளார், ஏனெனில் அவரது குழுவிற்கு மிகவும் வேகமாக அவ்வாறு செய்வது, ஏற்கனவே உருவாக்கிய குறியீட்டைப் படிப்பதை விட (மற்றும் ஆவணப்படுத்தப்பட்டுள்ளது), ஆனால் அது அங்கேயே நின்றுவிடாது, அவர்கள் கிளிப்சை அகற்ற திட்டமிட்டுள்ளனர், மேலும் அவற்றின் லிப்சியை சிஸ்டம்டிக்கு மட்டுமல்ல, ஃபெடோராவிற்கும் பயன்படுத்துகிறார்கள், இது அவற்றின் அனைத்து தொகுப்புகளையும் நிர்மாணிப்பதற்கான தரநிலையாக அமைகிறது . NIH எங்கே? நல்ல பழைய லெனார்ட் பூதம் மற்றும் பெரியதை விரும்புகிறார் என்று தெரிகிறது.
4.- அந்த சிஸ்டம் 69 பைனரிகளாக பிரிக்கப்பட்டுள்ளதால் அது ஒற்றைக்கல் அல்ல. ஆம், இது விவாதத்திற்குரியது. systemd இல் 69 பைனரிகள் உள்ளன, அவை வெவ்வேறு பணிகளைச் செய்கின்றன, ஆனால் அந்த பைனரிகள் தங்கள் பணி தகவல்களை systemd க்கு அனுப்புகின்றன, எனவே ஒன்று தோல்வியுற்றால், கணினியை உடைப்பதற்கான வாய்ப்புகள் மிகவும் வியத்தகு அளவில் அதிகரிக்கும். இது நன்கு ஆவணப்படுத்தப்பட்டுள்ளது, பிழைகள் அறிக்கைகள் இதுபோன்ற பிரச்சினைகள் மற்றும் எளிமையான சிக்கல்களைக் கொண்டுள்ளன, உண்மையில் முட்டாள்தனமாக எளிமையானவை. systemd ஐ நூற்றுக்கணக்கான பைனரிகளாக உடைக்க முடியும், ஆனால் உங்கள் கர்னல் கட்டுப்பாட்டில் இருக்கும் வரை, இடைவெளியின் ஆபத்து தொடர்கிறது மற்றும் அதிகரிக்கிறது, நீங்கள் என்னை நம்பவில்லை என்றால், பிழைகள் அறிக்கைகளைப் படித்து மகிழுங்கள்.
Systemd குப்பை என்று நான் இங்கு எதுவும் கருத்துத் தெரிவிக்கவில்லை என்பதை நினைவில் கொள்க, நான் வெறுமனே "தொழில்நுட்ப" கருத்துக்களை மட்டுமே செய்துள்ளேன் (வெளிப்படையாக தொழில்நுட்ப விஷயங்களைப் பற்றி பேசுவது மிகவும் சிக்கலானது) மற்றும் செல்லுபடியாகும், இணையத்தில் எளிதில் அணுகக்கூடிய தகவல்களால் ஆதரிக்கப்படுகிறது. இப்போது: என்ன லினக்ஸுக்கு நிலையான init தேவை? ஆம், அது நிச்சயமாக சமூகத்திற்கு மிகவும் மதிப்புமிக்கதாக இருக்கும். என்ன systemd தீர்வு? இல்லை, அது நெருக்கமாக இருந்தாலும், அது நிச்சயமாக பல நேர்மறையான விஷயங்களைக் கொண்டுள்ளது, ஆனால் அதன் வைரஸ் பரவல் மற்றும் அது செய்யும் விஷயங்களின் எண்ணிக்கையானது தவறு செய்யக்கூடிய அபாயத்தை அதிகரிக்கும் மற்றும் சமூகத்திற்கு தீங்கு விளைவிக்கும்.
சோசலிஸ்ட் கட்சி: நான் சொல்வதை நீங்கள் உறுதிப்படுத்தக்கூடிய விஷயங்களை நான் விட்டுவிடுகிறேன், அதைப் படிப்பது மிகவும் விளக்கமாக இருக்கும், மேலும் வலைப்பதிவுகள் அல்லது அது போன்ற எதையும் நான் சேர்க்கவில்லை என்பதைப் பாருங்கள், தூய தனிப்பட்ட மற்றும் அடிப்படையிலான விமர்சனம். அன்புடன்.
http://lists.freedesktop.org/archives/systemd-devel/2014-June/019925.html
http://cgit.freedesktop.org/systemd/systemd/commit/?id=ce7b9f50c3fadbad22feeb28e4429ad9bee02bcc
http://lists.freedesktop.org/archives/systemd-devel/2013-November/014808.html
https://bugzilla.redhat.com/show_bug.cgi?id=1057883 (lalav நீங்கள் அடையாளம் காணப்பட்டிருக்கலாம்)
https://code.google.com/p/d-bus/source/browse/kdbus.txt
https://github.com/gregkh/kdbus
http://lists.freedesktop.org/archives/systemd-devel/2013-March/010062.html
ஆமென் தம்பி .. ஆமென் ..
Systemd ஐ ஏற்றுக்கொள்ளாத சரியான காரணங்களை நான் இன்னும் காணவில்லை. நீங்கள் பார்ப்பதை அச்சத்துடன் வெறுமனே விளக்குகிறீர்கள், இதன் விளைவாக மிகைப்படுத்தல்கள் ஏற்படுகின்றன. தெளிவான மற்றும் நன்கு வரையறுக்கப்பட்ட நன்மைகள் அல்லது தீமைகள் எதுவும் இல்லை.
கூடுதலாக, அந்த ஒருங்கிணைப்பு நீங்கள் பேசிய தரப்படுத்தலை அனுமதிக்கிறது. Systemd இல் Red Hat வேலை செய்வது மட்டுமல்லாமல், வெவ்வேறு நிறுவனங்கள் மற்றும் பிற விநியோகங்களிலிருந்து தன்னார்வலர்கள்.
Systemd இன் செயல்பாடு சரியாக ஆய்வு செய்யப்படவில்லை என்பதே பிழை என்று நான் நினைக்கிறேன்.
யுகிதேருவின் பகுப்பாய்வில் சரியான காரணங்களை நான் காண்கிறேன். பயத்திற்குப் பதிலாக நான் கடுமையான, துல்லியமான மற்றும் தெளிவைக் காண்கிறேன் என்பதைக் கவனியுங்கள். இது ஒரு கண் மருத்துவர் பிரச்சினையாக இருக்க வேண்டும்.
இது பயம் அல்ல (நான் ஒரு குறியீட்டைப் பற்றி பயப்படவில்லை) அவை மிகைப்படுத்தல்கள் அல்ல (நான் இங்கு கூறிய அனைத்தும் ஆவணப்படுத்தப்பட்டுள்ளன, அதை உறுதிப்படுத்தும் போதுமான தகவல்களை நான் கடந்துவிட்டேன், அந்த தகவல்கள் பட்டியலிலிருந்து வெளிவருகின்றன மற்றும் இருந்து மனம் / குரல் லெனார்ட்டின் சொந்த கையெழுத்து, ஒரு பதிவரின் கருத்துகளிலிருந்து அல்ல), இது உண்மை.
systemd அதையும் இன்னும் பலவற்றையும் செய்கிறது, மேலும் இது மிகவும் பயமுறுத்துகிறது (பயப்படுவதை விட வேறுபட்ட கருத்து), ஏனெனில் அது நிச்சயமாக பண்புகளை எடுத்துக்கொள்கிறது மற்றும் இந்த நேரத்தில் மற்ற வழிகளால் செய்யக்கூடிய காரியங்களைச் செய்கிறது, மேலும் அந்த வழியில் சிறப்பாக செயல்படுகிறது மற்றும் மேலும் நிலையானது . systemd மிகவும் விண்டோஸ் போன்றது, அதை மறைக்க முடியாது, userinit.exe, svchost.exe, smss.exe மற்றும் பிற சார்புநிலைகள் என்ன செய்கின்றன என்பதை அறிந்து அவற்றை systemd உடன் ஒப்பிட்டுப் பாருங்கள், ஒற்றுமை மிகவும் பெரியது, இது ஒரு மோசமான யோசனை. இப்போது, நிச்சயமாக systemd அதன் விண்டோஸ் எண்ணை விட சிறந்த தரத்தைக் கொண்டிருக்கலாம் (அல்லது இதற்கு நேர்மாறாக நடக்கலாம், நீங்கள் மைக்ரோசாஃப்ட் நிறுவனத்திற்காக நிரல் செய்யாவிட்டால் யாருக்கும் உண்மையில் தெரியாது) ஆனால் நீங்கள் லெனார்ட்டைப் படிக்கும்போது மிகைப்படுத்தப்பட்ட மற்றும் பயமுறுத்தும் என்று நீங்கள் குற்றம் சாட்ட முடியாது. ஒரு பட்டியலில், பேசும் ஒரு முழு புதிய சி நூலகத்தை உருவாக்குகிறது, ஏனென்றால் அவர் கிளிப்சுடன் சோர்வடைந்துள்ளார், மேலும் நாபாவுக்கு, சிறிய மற்றும் முக்கியமற்ற நுனியில் எறியுங்கள், அந்த ஃபெடோரா தொகுப்புகளை உருவாக்க அந்த லிப்சி பயன்படுத்தப்படலாம். இது ஒரு பொய் என்றும் நான் மிகைப்படுத்தப்பட்டேன் என்றும் நீங்கள் நினைத்தால், இந்த இணைப்பை நான் உங்களுக்கு அனுப்புகிறேன்: http://lists.freedesktop.org/archives/systemd-devel/2013-March/010062.html (ஆங்கிலத்தில்)
இந்த எல்லா விஷயங்களுக்கும் முன்னால் சொல்வது மிகையாக இருந்தால் இப்போது சொல்லுங்கள், CONFIG_VT ஐ லினஸ் தீர்மானித்தவுடன், அவர் கர்னலில் இருந்து வெளியேற வேண்டும் (நீண்ட காலமாக இருந்த நிலைமை) அதை பயனர்பெயருக்கு அனுப்ப வேண்டும், சிஸ்டம்-கன்சோல்ட் என்பது எந்தவொரு லினக்ஸ் நிறுவலுக்கும் ஒரு வலுவான சார்புநிலையாக இருந்தால் (ஏதாவது VT களைக் கையாள வேண்டும், நீங்கள் நினைக்கவில்லையா?), இது ஒரு வெறித்தனமான காரியமாக இருக்க வேண்டாம், இது வேறுபட்ட சிஸ்டம் அல்லாத டிஸ்ட்ரோக்களை கவனத்தை ஈர்க்காது ஒரு சுவிட்சை கட்டாயப்படுத்தவும். இது ஒரு நீட்சி என்று நீங்கள் நினைத்தால், லெனார்ட் என்ன செய்ய முடியும் மற்றும் என்ன செய்கிறார் என்பது உங்களுக்குத் தெரியாது என்று நான் உங்களுக்குச் சொல்கிறேன், ஏனெனில் அவரது சமீபத்திய மாற்றங்கள் உதேவ் ஃபோர்க், ஜென்டூ யூடேவின் வளர்ச்சியைப் பாதிக்கின்றன, மேலும் அவர் தொடர்ந்து தனது அச்சுறுத்தல்களால் அதைச் செய்வார் அட்டவணையின் கீழ் (பின்னர் அவர் Google+ இல் செய்ததைப் போல புகார் செய்ய)
ixiep உங்கள் கருத்தை என்னால் அதிகம் ஏற்றுக்கொள்ள முடியாது.
சே யுகிடெரு, உங்கள் நீண்ட அறிக்கை, நீங்கள் libc உடன் இணைத்த மின்னஞ்சல் ஒரு ஏப்ரல் முட்டாள்கள் நகைச்சுவையானது, அடிக்குறிப்பைப் பார்த்து தேதியைப் பாருங்கள் (மார்ச் 31, லெனார்ட்டின் நேர மண்டலத்தில் ஏப்ரல் 1)
உங்கள் ஆங்கிலம்-ஃபூவைப் பயிற்சி செய்யுங்கள், ஏனென்றால் அது தண்ணீராக இருப்பதால் உங்கள் "ஆராய்ச்சி" அனைத்தையும் கேள்விக்குள்ளாக்குகிறது.
ujuanfgs நீங்கள் மட்டுமே படிக்கிறீர்கள் என்று தோன்றுகிறது, குறைந்தபட்சம் நான் உங்களைப் பாராட்டுகிறேன், ஆனால் என் கருத்தில் உள்ள மிக முக்கியமான ஒன்றை நீங்கள் படிக்க வேண்டும், நான் அதை இங்கே வைக்கிறேன் என்பது முக்கியமல்ல:
»NIH எங்கே? நல்ல பழைய லெனார்ட் பூதம் மற்றும் பெரியதை விரும்புகிறார் என்று தெரிகிறது. "
அவர் ஒரு அப்பாவி காரணத்திற்காக இதை எழுதியதாக நான் நினைக்கவில்லை, இது ஏப்ரல் முட்டாள் தினத்திற்கான மற்றொரு மோசமான லெனார்ட் நகைச்சுவை (மோசமான மனநிலை) என்பதையும், அத்துடன் /, / போன்றவற்றை மாற்றுவதற்கான அவரது ஆர்வத்தையும் / லினக்ஸ். 🙂
சோசலிஸ்ட் கட்சி: நன்றி, ஆனால் எனது ஆங்கிலத்தை நான் பயிற்சி செய்யத் தேவையில்லை, நான் 6 வயதிலிருந்தே மொழியைப் பயன்படுத்துகிறேன்
aaahh மற்றும் எல்லாமே உண்மை, அதை சரிபார்க்கவும்
இது வெளிப்படையான பரபரப்பானது, நீங்கள் உண்மைகளை அடிப்படையாகக் கொண்டவர் என்று நீங்கள் கூறுகிறீர்கள், ஆனால் உண்மையில் நீங்கள் பையன் மோசமானவர், உலகைக் கைப்பற்ற விரும்புகிறார், உங்கள் பேச்சைப் பிரதிபலிக்கும் வகையில் உண்மைகளைத் திருப்புகிறீர்கள் என்று உங்கள் கூதியைப் பின்பற்றுகிறீர்கள். சிஸ்டம் எதிர்ப்பு நபர்களைப் பற்றி இது என்னை மிகவும் தொந்தரவு செய்கிறது, உண்மைகளைத் திசைதிருப்பவும், அரை உண்மைகளைச் சொல்லவும் அவர்கள் சொற்களைக் குறைக்க மாட்டார்கள், நிச்சயமாக அவர்களின் கருத்துடன் ஏற்றப்படுகிறார்கள்.
இந்த சந்தர்ப்பங்களில் எனது "கட்டைவிரல் விதி" என்பது பின்வரும் தர்க்கரீதியான முறிவு ஆகும்
- நான் ஒரு வலை டெவலப்பர் / டெஸ்க்டாப் பயன்பாடுகள் அல்லது கிளி
- நான் ஒரு init அமைப்பை எழுதவில்லை.
- நான் ஒரு டிஸ்ட்ரோவைப் பராமரிப்பவன் அல்ல.
உரையாசிரியர் இருந்தால் சரிபார்க்கவும்:
- ஒரு init அமைப்பை உருவாக்கியது
- ஒரு டிஸ்ட்ரோவின் init அமைப்பின் செயலில் பராமரிப்பாளர்
உண்மை என்னவென்றால், சிஸ்டம் எதிர்ப்பு சக்திகள் பெரும்பாலானவர்கள் இந்த சோதனையில் தோல்வியுற்றனர், இருப்பினும் அவர்கள் சில காரணங்களால் பின்னால் இருப்பவர்களை விட அதிகம் அறிந்தவர்கள்: டெபியன், ஃபெடோரா, ஆர்ச்லினக்ஸ், லினக்ஸ் கர்னல், முழு க்னோம் திட்டம், அநேகமாக KDE திட்டமும் அவர்கள் systemd, SUSE மற்றும் ஒரு நீண்ட போன்றவற்றைப் பற்றி புகார் செய்யவில்லை என்பதால்.
அப்படியிருந்தும், அவரது நச்சு மற்றும் பழிவாங்கும் பேச்சு அவர் அடையக்கூடிய ஒரே விஷயம், ஒற்றுமை, பிரச்சினைகள் மற்றும் பிறவற்றை உருவாக்குவதுதான். Xorg, NetworkManager, PulseAudio ஆகியவற்றிலிருந்து அவர்கள் அச்சுறுத்தியுள்ளதால் அவர்கள் இறுதியாக BSD க்கு மாறுவதற்கு நான் காத்திருக்க முடியாது, இது முற்றிலும் தொழில்நுட்ப அறியாமை காரணமாகவோ அல்லது அவர்கள் அதைப் பற்றி புகார் செய்யாத காரணத்தினாலோ எனக்குத் தெரியாது.
u ஜுவான்ஃப்ஸ், இதைப் பற்றிய உங்கள் வார்த்தையை நான் குறிப்பாக எடுத்துக்கொள்கிறேன்:
«உண்மை என்னவென்றால், பெரும்பாலான சிஸ்டம் எதிர்ப்பு இந்த தேர்வில் தேர்ச்சி பெறவில்லை, இருப்பினும் சில காரணங்களால் பின்னால் இருப்பவர்களை விட அதிகமாக அறிந்தவர்கள் சிலர் உள்ளனர்: டெபியன், ஃபெடோரா, ஆர்ச்லினக்ஸ், லினக்ஸ் கர்னல், முழு க்னோம் திட்டம், அநேகமாக கே.டி.இ திட்டம் கூட அவர்கள் சிஸ்டம், எஸ்யூஎஸ் மற்றும் நீண்ட நேரம் பற்றி புகார் செய்யவில்லை.
அப்படியிருந்தும், அவரது நச்சு மற்றும் பழிவாங்கும் பேச்சு அவர் அடையக்கூடிய ஒரே விஷயம், ஒற்றுமை, பிரச்சினைகள் மற்றும் பிறவற்றை உருவாக்குவதுதான். Xorg, NetworkManager, PulseAudio ஆகியவற்றிலிருந்து அவர்கள் அச்சுறுத்தியுள்ளதால் அவர்கள் இறுதியாக BSD க்கு மாறுவதற்கு நான் காத்திருக்க முடியாது, மேலும் இது தொழில்நுட்ப அறியாமையின் காரணமாகவோ அல்லது அவர்கள் அதைப் பற்றி புகார் செய்யாத காரணத்தினாலோ எனக்குத் தெரியாது. "
எனவே, உங்களைப் பொறுத்தவரை, நாங்கள் அனைவரும் சிஸ்டம் எதிர்ப்பு நச்சுத்தன்மையுள்ளவர்கள், நாங்கள் அடையக்கூடிய ஒரே விஷயம் ஒற்றுமை, பிரச்சினைகள் மற்றும் பல. இதுதான் நான் இங்கு படிக்க முடிந்த மிகப்பெரிய சீற்றம் என்பதை நான் உங்களுக்கு சொல்கிறேன். ஒரு அமைப்பின் கட்டமைப்பு சிக்கல்கள் கொண்டு வரப்படும்போது, சார்பு அமைப்பு ஏன் கவலைப்படுகின்றது என்று எனக்குத் தெரியவில்லை, இது ஒரு கட்டத்தில் அவற்றைப் பாதிக்கும், ஏனென்றால் இப்போது அவர்களுக்கு எதுவும் நடக்கவில்லை, ஆனால் சில சமயங்களில் அவர்கள் அதைச் செய்வார்கள். விருப்பம், பின்னர் சில சிஸ்டம் எதிர்ப்பு அவர்கள் பலமுறை சொன்ன வார்த்தைகளை அவர்களுக்கு நினைவூட்டுவார்கள், யாரும் அவர்களைத் தடுக்கவில்லை, வேறு சில சிஸ்டம் எதிர்ப்பு அவர்களுக்கு ஒரு கை கொடுக்கும்.
En lo personal, no me gusta systemd, pero eso no significa que no use el init, tengo que hacerlo, porque precisamente en mi trabajo si tengo que tocar alguna maquina con ese init, debo tener conocimiento de como manejarlo. Además en lo personal también lo he usado desde que llego a Archlinux e incluso en Debian y Gentoo, así que no me venga a decir que mi visión es sesgada por no hacer uso de systemd, yo le he usado, y se de que pata renquea, y si tengo que ayudar a alguien acá en el foro DesdeLinux o en IRC o la lista de Debian (que es la distro donde yo más tiempo he estado y aún uso en mi trabajo) lo haré con gusto, porque precisamente si algo me agrada de la comunidad Linux, es que pese a la diferencia siempre se ayuda.
இப்போது பி.எஸ்.டி.க்கு மாறுவது சாத்தியம், ஆனால் சிஸ்டம் மிகவும் வைரஸாக மாறினால் மட்டுமே நான் அதை செய்வேன், அது வேறு எந்த வழியையும் பயன்படுத்த அனுமதிக்காது, இதற்கிடையில் நான் லினக்ஸில் தங்கியிருக்கிறேன், அந்த பைத்தியக்காரத்தனத்தை முடக்குகிறது, இதில் பல உட்பட குழுக்கள் விஷயங்கள்.
!=
உங்கள் பேச்சுக்கு ஏற்றவாறு மீண்டும் வார்த்தைகளைத் திருப்புகிறீர்கள். நீங்கள் ஒரு அரசியல்வாதி / பத்திரிகையாளருக்கு மிகவும் நல்ல பொருள்.
நான் தெளிவுபடுத்துகிறேன், என் பிரச்சினை அவர்கள் Systemd இன் தொழில்நுட்ப சிக்கல்களைக் குறிப்பிடுவது அல்ல, பல முறை அவர்கள் தங்கள் பேச்சை பொய்களால் ஏற்றிக் கொண்டிருக்கிறார்கள், அதாவது:
Systemd ஒரு மைக்ரோஹெடிபிடி சேவையகத்தைப் பயன்படுத்தும்படி கட்டாயப்படுத்தப் போகிறது என்றால் (இது இயல்புநிலையாக நிறுவப்படாத ஒரு விருப்ப தொகுதி), systemd ஒரு பைனரி என்றால், அந்த systemd மூடப்படப் போகிறது, ஏனெனில் லெனார்ட் மைக்ரோசாஃப்ட் மூலம் செலுத்தப்படுகிறது, அந்த பைனரி பதிவுகள் அவை கட்டாயமாகும். யாரும் systemd ஐ விரும்பவில்லை, அதை ஏற்றுக்கொள்வது ஒரு அரசியல் லாபியால்.
அதுதான் அதிர்ச்சி, பொய்கள். இது ஒரு நியாயமான கலந்துரையாடலாக இருந்தால் அது மதிப்புக்குரியதாக இருக்கும், ஆனால் அது நல்ல FUD தான்.
உங்களுக்குப் பிடிக்கவில்லை என்பது எனக்குப் பொருத்தமாகத் தெரிகிறது, நிறைய மென்பொருள்கள், நிரலாக்க மொழிகள், டிஸ்ட்ரோக்கள் மற்றும் பிறவற்றை நான் விரும்பவில்லை, ஆனால் அதைப் பற்றிய விஷயங்களை நான் கண்டுபிடிக்கவில்லை, நான் படிக்க விரும்புவதை நான் தொடர்ந்து படிக்கவில்லை, எனது அறிக்கைகளை உருவாக்கும் நபர்களின் படத்தை சேதப்படுத்தும் வகையில் தனிப்பட்ட உணர்வுகளுடன் ஏற்றுவது.
ujuanfgs மன்னிக்கவும், ஆனால் நான் ஒரு குறிப்பிட்ட குழுவினரை "விஷம் மற்றும் விட்ரியோலிக்" என்று அழைப்பதில்லை, ஏனென்றால் அவர்கள் ஒரு மென்பொருளை விரும்பவில்லை.
மீண்டும், ஒரு பாதிக்கப்பட்டவராக இருக்க வாக்கியங்களை முறுக்குதல்.
u ஜுவான்ஃப்ஸ் மீண்டும் நான் உங்களுக்குச் சொல்கிறேன், அது உங்களால் கூறப்பட்டது, உங்கள் வார்த்தைகளைச் சரிபார்க்கவும், நான் உங்கள் வார்த்தைகளை தவறாக சித்தரிக்கவில்லை, உங்கள் வார்த்தைகளின் நகலை / ஒட்டலை 59 இல் செய்தேன்.
நான் எனது உரை கருத்து காபோவை மேற்கோள் காட்டுகிறேன், நீங்கள் மீண்டும் படிக்க வேண்டியது நீங்கள் புரிந்து கொள்ள விரும்பாததால் அல்லது விவாதம் செய்ய உங்களுக்குத் தெரியாததால் தான். நீங்கள் சூழலில் இருந்து விஷயங்களை எடுத்து, அவை உங்களுக்குப் பாடப்படுவதால் அவற்றை விளக்குங்கள். எனவே, உங்கள் வாதங்கள் சர்ச்சைக்குரியவை, லெனார்ட், ரெட் ஹாட் மற்றும் மைக்ரோசாப்ட் ஆகியவை உங்களைத் துன்புறுத்துவதால் நீங்கள் அவமதிக்கப்பட்ட ஒரு உலகில் வாழத் தேர்வுசெய்ய விரும்பினால், அதை நீங்கள் நம்புவதைத் தேர்ந்தெடுப்பதால் தான்.
இங்கே சுருக்கமாக இருப்பதால், நீங்கள் புரிந்து கொள்ள விரும்பாததால் நீங்கள் ஒரு நியாயமான நபர் அல்ல என்பதை நான் உணர்ந்தேன், நீங்கள் பொருத்தமாக இருப்பதைப் பார்க்கும்போது விஷயங்களை விளக்க விரும்புகிறீர்கள்.
நீங்கள் புண்படுத்த விரும்பினால், குற்றம் செய்யுங்கள், ஆனால் அது உங்கள் பிரச்சினை, உலகின் பிற பகுதிகள் அல்ல.
ujuanfgs உங்கள் கருத்துக்களால் நான் கவலைப்படவில்லை, உண்மை என்னவென்றால் நான் எந்த காரணத்தையும் காணவில்லை, நாங்கள் வாதிடுகிறோம், நாகரிக மக்கள் அதைப் பற்றி கவலைப்படாமல் வாதிடுகிறார்கள் (அதைத்தான் நான் நினைக்கிறேன்).
இப்போது நீங்கள் பேச்சு அல்லது செயல்களுக்காக மக்களை முத்திரை குத்த விரும்பினால், (அல்லது நீங்கள் எதை அழைக்க விரும்புகிறீர்களோ) (ஒருவேளை நீங்கள் எனது கருத்தை # 64 படித்து அதன் அகலத்தை அளவிட வேண்டும்), இது உங்கள் பிரச்சினை, அந்த செயல்களுக்கு உங்களை மட்டுப்படுத்திக் கொள்ளுங்கள் உங்களை நோக்கி மற்றவர்களை அந்த பையில் இருந்து விடுங்கள்.
வாழ்த்துக்கள்.
"பெரும்பாலான சிஸ்டம் எதிர்ப்பு", "கிட்டத்தட்ட எல்லாம்", "எல்லாம்", "சிஸ்டம் எதிர்ப்பு அமைப்பின் சில பகுதி" ... நாங்கள் விலகுகிறோம், மரியானோ, நாங்கள் விலகுகிறோம். தற்போதைய விஷயத்தில்: யுகிடெரு ஹன்ஸை அடிப்படையாகக் கொண்ட ஒரு பரபரப்பான உரையை நிகழ்த்தியதாக நான் எங்கும் காணவில்லை (இந்த வழியில் அவரது பகுப்பாய்வைக் குறிப்பிடுவது ஏதேனும் முறுக்கப்பட்டதைக் கொண்டுள்ளது), மாறாக, அவர் சிஸ்டத்தின் குறைபாடுகள் குறித்து உறுதியான வாதங்களை உருவாக்கியுள்ளார் அஞ்சல் பட்டியல்கள் மற்றும் பிழை தடயங்களிலிருந்து எடுக்கப்பட்ட பொருத்தமான கேள்விகள் மற்றும் பொருள் (பிளஸ் ஒரு கண்ணியமான மற்றும் நாகரிக வழியில்). இந்த காரணத்திற்காக அவர் சிலரை எரிச்சலடையச் செய்யலாம், மேலும் அவரை அவமதிக்கவும் தகுதி நீக்கம் செய்யவும் (இந்த நேரத்தில், ஒரு விஷ வழியில்) அவர்கள் முதல் கருத்தில் அவரைத் தாக்குகிறார்கள்.
பெரும்பாலான சிஸ்டம் எதிர்ப்பு சொற்பொழிவு விஷம் மற்றும் கொடூரமானது என்பதை நீங்கள் கண்டால், சில சார்பு-சார்புடைய சொற்பொழிவில் நான் காண்கிறேன் (அவர்கள் பெரும்பான்மையினரா அல்லது சிறுபான்மையினரா என்று எனக்குத் தெரியாது) வெறித்தனம் மற்றும் துன்புறுத்தல், துல்லியமாக, அவை எல்லா சத்தங்களுக்கும் மத்தியில் திடமான வாதங்களை முன்வைக்கின்றன. என் நிலத்தில் அதிருப்தியைத் துன்புறுத்துவதாக நாங்கள் அழைக்கிறோம்.
Systemd உங்களுக்கு நன்றாக இருக்கிறதா? பெரியது, இது எனக்குப் பெரியதாகத் தோன்றுகிறது, ஆனால் ஒரே மாதிரியாக நினைக்காதவர்கள் தங்கள் இட ஒதுக்கீட்டை வெளிப்படுத்தட்டும் (இயக்க முறைமை அதே வழியில் இயங்காது).
மேற்கோளிடு
ஓ, எப்படியிருந்தாலும், எந்தவொரு சிஸ்டம் பிழையும் முழு கூறுகளையும் வீணடிக்கும் அளவிற்கு ஏன் வீசப்படுகிறது, ஆனால் ஜி.சி.சி, கிளிப்சி அல்லது கர்னல் போன்றவை கூட அவற்றின் பல பிழைகள் குறித்து அந்த நேரத்தில் விமர்சிக்கப்படவில்லை?
நீங்களே சொன்னீர்கள், glibc நீண்ட காலமாக பிரச்சினைகளை இழுத்து வருகிறது. எல்.சி.எம் ஜி.சி.சியை விட நன்மைகள் இருப்பதாக காலப்போக்கில் நிரூபிக்கப்பட்டுள்ளது. இங்கே நான் அதே விமர்சனத்தைக் காணவில்லை.
மற்ற திட்டங்களுடன் ஏன் இதைச் செய்யக்கூடாது?
இது எனக்கு கூட்டு மற்றும் பகுத்தறிவற்ற பயம்.
Glibc அதன் பிழைகள் இருப்பதால் அவற்றை யாரும் மறைக்க முடியாது, கர்னலையும் நூற்றுக்கணக்கான இயங்கக்கூடியவற்றையும் பாதிக்கும் மிகப்பெரிய கிளிபிக் பிழைகள் உள்ளன. Glibc மற்றும் systemd க்கு இடையிலான வேறுபாடு என்னவென்றால், முந்தையது பல மென்பொருள் திட்டங்களை பைனரிகளாக மாற்றக்கூடிய ஒரு தளமாகும், அதே சமயம் systemd என்பது ஒரு init ஆகும், இதன் நோக்கம் ஒரு நிலையான, நிரூபிக்கப்பட்ட மற்றும் நடைமுறையில் தவறானது. அது மட்டுமல்லாமல், கிளிபிக் நூற்றுக்கணக்கான வெவ்வேறு வன்பொருள் கட்டமைப்பு (சிபியு), வெவ்வேறு தேர்வுமுறை கொடிகள் மற்றும் சிபியுவின் தனித்துவமான பண்புகள், பல்வேறு வகையான மென்பொருள் தேர்வுமுறைகளுக்கு மாற்றியமைக்க வேண்டும், இது சிஸ்டம்ட்டை விட மிகவும் கடினமான மற்றும் கடினமான வேலை. இரண்டு திட்டங்களுக்கிடையில் ஒரு ஒப்பீட்டை ஒரே அளவில் முன்வைக்க எந்த வழியையும் நான் உண்மையில் காணவில்லை.
ஜி.சி.சி-க்கும் இது பொருந்தும், ஜி.சி.சி என்பது பல மொழிகளை ஆதரிக்கும் (மொத்தம் 13 அதிகாரப்பூர்வமற்றவற்றை எண்ணுவதில்), மற்றும் கிளிப்சுக்கு மிகவும் ஒத்த பண்புகளைக் கொண்டுள்ளது, பல கட்டமைப்புகளை ஆதரிக்கிறது (பதிப்பு 70 க்கு 4.9 கட்டமைப்புகள்), பைனரி தேர்வுமுறை கொடிகள், CPU தேர்வுமுறை கொடிகள் மற்றும் பல அம்சங்கள். இப்போது அவை அதே அளவிலான சிரமத்தில் உள்ளன, ஒரு init உடன் ஒரு தொகுப்பி. சிஸ்ட்டில் தொடங்கி சி இல் உள்ளது என்பதற்கான பதில் வெளிப்படையானது, மேலும் நிறைய ஜி.சி.சி குறியீடு அசெம்பிளரில் உள்ளது அல்லது பைனரியில் வேலை செய்ய நீங்கள் அசெம்பிளரைப் பயன்படுத்த வேண்டும், இது கொஞ்சம் 'கடினமாக' உள்ளது.
ஜி.சி.சி மற்றும் கிளிப்சில் என்ன தவறு? அழி. லினஸ் கூட அவர்களுக்கு தனது தாக்குதலைக் கொடுத்திருக்கிறார், ஆனால் ஜி.சி.சி மற்றும் கிளிப்சில் அவை நேர்மறையானவை, அவை பெரும்பாலும் மறந்துவிடுகின்றன, அதாவது ஒரு பிழை அறிக்கை, ஒரு பிழை காணப்பட்டது, ஒரு பிழை சரி செய்யப்பட்டது.
- தயவுசெய்து யாராவது எனக்கு விளக்கவும்: ஒரு init இன் கட்டுப்பாட்டை ஏன் கொண்டிருக்க வேண்டும்:
நெட்வொர்க்குகள் (systemd-networkd),
dns (systemd-networkd),
m-dns (systemd-networkd), எல்
ogs (இதழ்),
கோர்டெம்ப்ஸ் (சிஸ்டம்ட்-கோரெடம்ப்),
பிழைத்திருத்தங்கள் (systemd-coredump மற்றும் magazined),
acpi (logind), சலுகை அதிகரிப்பு (உள்நுழைவு),
ntp(systemd-timesyncd),
dev (systemd அனைத்து செயல்பாடுகளையும் udev இலிருந்து எடுத்தது),
de / dev / random (சீரற்ற எண் ஜெனரேட்டர்)
TTY (systemd- ஆறுதல்)?
100000 மீண்டும் மீண்டும் மீண்டும் ஒரு தீம், நீங்கள் சொல்ல வேண்டியது என்னவென்றால், systemd அவை இல்லாமல் வேலை செய்ய முடியும், உண்மையில் டெபியனில் அவை நீங்கள் குறிப்பிட்டவற்றில் பாதி கூட இல்லை
இது அதன் பரந்த அணுகுமுறையின் ஒரு அம்சம் மட்டுமே
lennart: Well systemd அது செய்ய வேண்டியதை பல வேறுபட்ட கூறுகளாகப் பிரிக்கிறது (இந்த நாட்களில் 90+ பைனரிகள்). ஒவ்வொன்றும் மிகக் குறைந்த சலுகைகளுடன் இயங்குகின்றன.
இது ஒரு வித்தியாசமான கோருட்டில்கள் அதிகம் இல்லை என்று நான் கற்பனை செய்கிறேன், இது ஒரு தொகுப்பில் அதிக எண்ணிக்கையிலான கூறுகளைக் கொண்டுள்ளது. லினக்ஸை யுனிக்ஸ் போன்ற இயக்க முறைமை போல உணர வைக்கும் முக்கிய திட்டங்களில் கோருட்டில்கள் இருக்கலாம், இல்லையா?
ஆனால் ஆம், சிஸ்ட்வினிட்டை விட சிஸ்டம் மிகவும் சிக்கலானது, கேள்வி இல்லை. கடந்த 40 ஆண்டுகளில் கம்ப்யூட்டிங் நிறைய மாறிவிட்டது, அவற்றில் பல உண்மையில் சமாளிக்க ஒரு குறிப்பிட்ட அளவிலான சிக்கலானது தேவைப்படுகிறது… அதைச் சுற்றி மிகக் குறைந்த வழி இருக்கிறது.
ஏனெனில் நீங்கள் freebsd உடன் சமரசம் செய்யாதீர்கள், இது அதே காரியத்தைச் செய்கிறது, ஆனால் அதன் கருவிகளைக் கொண்டு மற்றவர்களைப் பயன்படுத்த அனுமதிக்காமல், இது systemd இன் விஷயமல்ல.
- இதுபோன்ற நோக்கங்களுக்காக நிறைய கருவிகள் உருவாக்கப்படவில்லை, இப்போது systemd அதன் சொந்தத்தை சேர்க்கிறது, சில பிரத்தியேக அணுகலுடன் (வழக்கு பத்திரிகை)?
பத்திரிகை தீம் ஒரு பைனரியில் தகவலை சேமிக்கிறது என்பதை நான் மறுக்க மாட்டேன், ஆனால் அது பாதுகாக்க மிகவும் பலவீனமான விஷயம், ஆனால் அது உலகின் முடிவு அல்ல, அவற்றை எளிய உரையில் சேமிக்க முடியும்
- ஒரு init ஆனது கர்னல் பிழைத்திருத்தத்தையும் cmdline ஐயும் உடைக்க முடியும் என்பதற்கு என்ன தர்க்கரீதியான மற்றும் ஏற்றுக்கொள்ளக்கூடிய விளக்கத்தை நீங்கள் தருகிறீர்கள்?
ம்ம்ம்ம்ம்ம்ம்ம்ம்ம்ம்ம்ம்ம்ம்ம்ம் …………………. கர்னலை உடைக்க ……. 5000000 விஷயங்கள் கர்னலை உடைக்கலாம்
- kdbus மீதான கட்டுப்பாட்டில் சேர்க்கவும், அடுத்த ஐபிசி கர்னலுடன் ஒருங்கிணைக்கப்படும்.
லெனார்ட்டின் கூற்றுப்படி இது டெவலப்பர்களுக்கு ஒரு நேர்மறையான உறவைக் கொண்டுள்ளது மற்றும் systemd நிர்வாகிகளுக்கு dbus ஐ திறக்க கருவிகளைக் கொண்டு வரும், இது பத்திரிகை மற்றும் நெட்வொர்க் பஸ் இடைமுகங்களையும் கொடுக்கும்
- நிச்சயமாக அவர்கள் இங்கே என்னிடம் சொல்வார்கள்: "ஆனால் அதையெல்லாம் கட்டுப்படுத்த நீங்கள் மற்றொரு கருவியை நிறுவலாம்." அது உண்மையாக இருந்தால், ஆனால், அந்த கருவிகளில் பல சிஸ்டலாக் மற்றும் ரைஸ்லாக் போன்றவற்றைப் போலவே systemd ஆல் எறியப்பட்ட தரவின் ஸ்ட்ரீமை மட்டுமே பெறுகின்றன,… .. இதன் பொருள் உங்களிடம் இரண்டு கருவிகள் உள்ளன, அதாவது ஒன்று அவை பண்டோராவின் பெட்டி. (தயவுசெய்து குறியீட்டைத் தணிக்கை செய்ய முடியும் என்று என்னிடம் சொல்லாதீர்கள், ஏனென்றால் ஜர்னல்ட் குறியீட்டையும் அதன் கட்டமைப்பையும் systemd மற்றும் பிற தொடர்புடைய கருவிகளுடன் "புகைபிடிக்க" நான் ஒருவரை அழைக்கிறேன்)
இங்கே நாம் சதி கோட்பாட்டை உள்ளிடுகிறோம் !!!!! இது ஒல்லியான இலவச மென்பொருள் எதுவும் மறைக்கப்படவில்லை
3.- எந்த சிஸ்டம் போர்ட்டபிள் அல்ல? இது மற்றொரு முக்கிய அம்சமாகும். பி.எஸ்.டி-யில் இது நன்றாக வேலை செய்யாது, பி.எஸ்.டி.யில் சிஸ்டம் இயங்க வேண்டிய பிற கருவிகளில் சி குழுக்கள் இல்லை. ஆனால் இது ஒரு சிஸ்டம் வடிவமைப்பு காரணத்திற்காக, இது சிறியதாக இல்லை என்பதால் அல்ல. பி.எஸ்.டி கர்னல் அதை ஆதரிக்கும் குறைந்தபட்சத்தை சந்திக்கும் வரை, சிஸ்டம் அந்த மேடையில் இயங்காது, அது யாருடைய தவறும் அல்ல, பி.எஸ்.டி ஆர்வம் காட்டவில்லை, லெனார்ட்டும் இல்லை.
அது முற்றிலும் சரியானதல்ல, பி.எஸ்.டி டெவலப்பர்கள் systemd ஐப் போன்ற ஏதாவது செய்கிறார்கள், இது லெனார்ட் தனது ஜி + கணக்கில் முன்னிலைப்படுத்தியது
https://plus.google.com/115547683951727699051/posts/g78piqXsbKG
https://www.youtube.com/watch?v=Mri66Uz6-8Y
4.- அந்த சிஸ்டம் 69 பைனரிகளாக பிரிக்கப்பட்டுள்ளதால் அது ஒற்றைக்கல் அல்ல. ஆம், இது விவாதத்திற்குரியது. systemd இல் 69 பைனரிகள் உள்ளன, அவை வெவ்வேறு பணிகளைச் செய்கின்றன, ஆனால் அந்த பைனரிகள் தங்கள் பணி தகவல்களை systemd க்கு அனுப்புகின்றன, எனவே ஒன்று தோல்வியுற்றால், கணினியை உடைப்பதற்கான வாய்ப்புகள் மிகவும் வியத்தகு அளவில் அதிகரிக்கும். இது நன்கு ஆவணப்படுத்தப்பட்டுள்ளது, பிழைகள் அறிக்கைகள் இதுபோன்ற பிரச்சினைகள் மற்றும் எளிமையான சிக்கல்களைக் கொண்டுள்ளன, உண்மையில் முட்டாள்தனமாக எளிமையானவை. systemd ஐ நூற்றுக்கணக்கான பைனரிகளாக உடைக்க முடியும், ஆனால் உங்கள் கர்னல் கட்டுப்பாட்டில் இருக்கும் வரை, இடைவெளியின் ஆபத்து தொடர்கிறது மற்றும் அதிகரிக்கிறது, நீங்கள் என்னை நம்பவில்லை என்றால், பிழைகள் அறிக்கைகளைப் படித்து மகிழுங்கள்.
நீங்கள் சிஸ்வினிட்டைப் பயன்படுத்துகிறீர்கள் மற்றும் உங்கள் TTY dev acpi ntp உங்கள் கணினி முறிவுகளையும் உடைக்கிறது என்றால், திகிலடைய வேண்டாம்.
மோனோலிதிக் freebsd மற்றும் நீங்கள் எதுவும் சொல்லவில்லை
olrolo
இப்போது என்னை பட்டியலிடுங்கள், இது systemd ஐ எடுத்து அந்த 90 பைனரிகளையும் தனித்தனி தொகுப்புகளில் உருவாக்கியது, இது systemd உடன் 91 தொகுப்புகளாக இருக்கும்.
Systemd ஐ நிறுவும் போது அந்த 90 தொகுப்புகளில் எதையும் சார்புநிலைகளாக என்னிடம் கேட்காது.
தீவிரமாக, நான் மீண்டும் வலியுறுத்துகிறேன்…. தயவுசெய்து 91 தொகுப்புகளை கையால் தொகுத்து தயாரிக்க விரும்பும்-கட்டமைத்தல்-உதவி விருப்பங்களை எனக்கு அனுப்புங்கள்.
பார்க்க விரும்பாதவனை விட மோசமான குருடர்கள் யாரும் இல்லை ... சிறுவர்கள் இது தண்ணீரும் எண்ணெயும் தான், ரெட்ஹாட் என்றால் என்ன என்ற யதார்த்தத்தைப் பார்க்காத பிடிவாதமானவர்கள் இன்னும் இருக்கிறார்கள் என்று தெரிகிறது.
olrolo நீங்கள் systemd ஐ நிறுவி ஜர்னல்டு, systemd-udev மற்றும் coredump ஐ அகற்றி, யூடேவ் மற்றும் சிஸ்லாக் போன்ற விருப்பங்களை நேரடியாகப் பயன்படுத்தவும், உங்களால் முடியுமா என்று பார்க்கவும்.
இந்த கருத்து என்னை இன்னும் தீவிரமாக சிரிக்க முடியவில்லை, நான் இறந்து கொண்டிருக்கிறேன். 😀
தீவிரமாக போதுமானது, அவர்கள் உண்மையிலேயே கண்ணில் உள்ள கற்றைடன் ஒட்டிக்கொள்வதற்குப் பதிலாக, கொஞ்சம் படிக்கும் சிக்கலுக்குச் செல்கிறார்கள்.
தவிர, கே சீவர்ஸ் கர்னல் சி.எம்.டிலைனை உடைத்தது மட்டுமல்லாமல், அதை மூடிவிட விரும்பினார் என்பதை யாரும் மறக்கவில்லை, எல்லாவற்றிற்கும் மேலாக "பொதுவானது பொதுவானது".
வேறு வார்த்தைகளில் கூறுவதானால், உங்களைப் பொறுத்தவரை, இரண்டு செயல்முறைகள் தகவல்களை அனுப்பும் உண்மை அவற்றை ஒன்றிணைக்கிறது, ஒன்று தோல்வியுற்றது மற்றொன்று தோல்வியின் அதிக நிகழ்தகவைக் கொண்டிருக்கிறது ... எந்த மென்பொருள் மேம்பாட்டுக் கோட்பாட்டிலிருந்து நீங்கள் அதைப் பெற்றீர்கள்? பகுத்தறிவற்ற மற்றும் பக்கச்சார்பான பயத்திலிருந்து நீங்கள் பேசும் @pamp உடன் நான் உடன்படுகிறேன்.
உங்கள் மற்ற பெரிய கேள்வி, systemd ஏன் பல விஷயங்களைக் கட்டுப்படுத்த வேண்டும்? எளிமையான பதில்: ஏனெனில் லினக்ஸ் கர்னலில் சமீபத்தில் அறிமுகப்படுத்தப்பட்ட சிஸ்வினிட் மற்றும் பிற அனைத்து ஆரம்ப நன்மைகளும் வீணடிக்கப்படுகின்றன, யாரும் அவற்றை பயனர் இடத்தில் பயன்படுத்த வைக்காத வரை, அவை "கஷ்டப்படுகின்றன" (கியூபாவில் நாங்கள் சொல்வது போல ... நன்றாக , வீணானது) நான் யாரையும் பயன்படுத்தாமல், அவை குழுக்கள் உட்பட வன்பொருள் வளங்களை (CPU, RAM, I / O, முதலியன) திறம்பட பயன்படுத்துவதில் நல்ல நன்மைகளைத் தருகின்றன. Systemd என்னவென்றால், துல்லியமாக, இந்த நல்ல செயல்பாடுகளை லினக்ஸ் கர்னலை பயனரின் சேவையில் வைப்பது, ஆனால் அதற்காக அவர் அந்த பேய்களைத் தொடங்குபவராக இருக்க வேண்டும்.
நீங்கள் தவறாகப் படித்து பகுப்பாய்வு செய்தீர்கள் என்று நினைக்கிறேன் (பகுப்பாய்வு செய்வது முக்கியம்) அல்லது அதைச் செய்ய நீங்கள் ஒரு வாய்ப்பைக் கூட கொடுக்கவில்லை. அந்த இரண்டு செயல்முறைகளும் தகவல்களை முறித்துக் கொள்வதற்கான ஒரு காரணமல்ல, இருப்பினும், நெட்வொர்க் கட்டுப்பாடு, பதிவுகள் அல்லது கோரெம்பம் போன்ற மாறும் செயலுடன் பைனரிகள் உங்களிடம் இருக்கும்போது, தகவல்களை நேரடியாக init க்கு அனுப்பும்போது, விஷயங்கள் தவறாக போகக்கூடும், அவை தவறாகப் போகும், ஏனெனில் சில பைனரிகள் உடைந்தால், மீதமுள்ளவற்றை உடைப்பதற்கான வாய்ப்புகள் மிக அதிகம், அது மிகவும் யதார்த்தமானது, அது நடந்தது, சமீபத்தில் கர்னல் சி.எம்.டிலைன் செயலிழந்தது, என்விடியா தேவ்ஸ் சிஸ்டம் -212 க்கு நன்றி செலுத்திய அக்பி சிக்கல்கள், இவை அனைத்தும் ஒரு நான் சொல்வதன் மாதிரி.
Ari டரியம்
இந்த பைனரிகளில் ஒவ்வொன்றையும் தனித்தனி தொகுப்புகளாக தொகுக்க முடியாவிட்டால், நீங்கள் அதை நிறுவ விரும்புவதால், அவை அனைத்தையும் நீங்கள் நிறுவ வேண்டும், நீங்கள் அனைத்தையும் நிறுவும் போது, நீங்கள் நிறுவ முடியாத பிற தொகுப்புகளில் காலடி எடுத்து வைப்பதால், systemd இன் பகுதிகள் அந்த இடங்களை ஆக்கிரமித்துள்ளன.
ஒவ்வொன்றிற்கும் ஒரு தொகுப்பு உங்களிடம் இல்லையென்றால், அவற்றை தனித்தனியாக நிறுவ அனுமதிக்கும் ஒரு பெரிய இயங்கக்கூடியதை பல சிறிய இயங்கக்கூடியவைகளாக பிரிக்க என்ன அர்த்தம் இருக்கிறது.
Systemd இன் ஒவ்வொரு மேம்பட்ட பயனருக்கும் பொதுவான கோரிக்கையைச் செய்ய நான் திரும்பி வருகிறேன், அந்த 90 தொகுதிக்கூறுகளை எவ்வாறு தொகுப்பது மற்றும் 90 தொகுப்புகளை உருவாக்குவது என்று சொல்ல, நான் அதைப் போல உணர்ந்தால் அவற்றை நிறுவுகிறேன், இல்லையென்றால் நான் பயன்படுத்தும் நிரல்களைப் பயன்படுத்துகிறேன்.
இதெல்லாம் மிகவும் மோசமான பால்… .இது கணினி மக்கள் அனைவரும் குனு / லினக்ஸ் பயனர்கள் முட்டாள்கள் என்று நினைக்கிறார்கள்.
பதிவைப் பொறுத்தவரை, நான் ஜென்டூ சோதனையைப் பயன்படுத்துகிறேன், சில மாதங்களுக்கு முன்பு நான் சிஸ்டம்டுக்கு மாறினேன், ஜர்னலால் என்னால் முடியவில்லை, இது சிஸ்டம்டிற்கு மாறுவதற்கு எடுத்ததை விட ஓபன்ஆர்சிக்கு விரைவாக திரும்பியது.
Systemd உடன் விஷயங்கள் எவ்வாறு நடக்கிறது என்பதைப் பார்ப்பதற்கு, என்னிடம் ஒரு நோட்புக்கில் ஆர்ச்லினக்ஸ் உள்ளது, அது விரைவில் ஜென்டூவுக்கு வெளியிடப்படும் ... நிச்சயமாக நிலையானது.
ony அநாமதேய, லினக்ஸில் TTY பிரச்சினை எவ்வாறு உருவாகும் என்பதைப் பார்க்க விரும்புகிறேன். CONFIG_VT குறியீடு வெளிவரும் போது, VT ஐ இரண்டு நன்கு வேறுபட்ட பகுதிகளாக (கர்னல்ஸ்பேஸ் மற்றும் யூசர்ஸ்பேஸ்) பிரிக்க ஆதரவாக, பயனர்பெயரிடமிருந்து VT ஐக் கட்டுப்படுத்த எங்களுக்கு சில கருவி தேவைப்படும், மேலும் systemd-consoled ஒரு வலுவான சார்புநிலையாக இருப்பதால் மீதமுள்ளவற்றை இழுக்கும் சிஸ்டம் இயங்குவதை சாத்தியமாக்குவதற்காக, சிஸ்டம் கூறுகளை நிறுவ வேண்டிய அவசியத்தை டிஸ்ட்ரோஸ் செய்கிறது. நான் சொல்வது மிகைப்படுத்தல் அல்ல, இது மிக மிகப் பெரிய சாத்தியம், உண்மையில் கவலை அளிக்கிறது. KMSCon போன்ற பிற திட்டங்கள் உள்ளன, ஆனால் பெரும்பாலான டெஸ்க்டாப்புகள் மற்றும் டிஸ்ட்ரோக்கள் systemd க்கு ஆதரவாக சென்றால், KMSCon போன்ற விஷயங்கள் பலர் நினைப்பதை விட வேகமாக இறக்கக்கூடும்.
@ யுகிதேரு 3 டிசம்பர், 2014 8:49 பிற்பகல்
நான் அதைப் பற்றி பயப்படவில்லை, திரு. லினஸ் இயல்புநிலை விருப்பங்களை ஒரு பதிப்பிலிருந்து இன்னொரு பதிப்பிற்கு அகற்றப் போவதில்லை, அவர் புதிய அமைப்பை புதியதாக வைப்பார், மேலும் வழக்கமான மற்றும் புதியவற்றுக்கு இடையே தேர்வு செய்ய உங்களை அனுமதிப்பார்.
யூசர்பேஸ் பகுதியைப் பொறுத்தவரை, நீங்கள் சுயாதீனமாக அதைச் செய்யும் ஒரு தொகுப்பை உருவாக்கலாம், சிஸ்டம் செய்தால், இன்னும் 50 ஐ ஏன் செய்ய முடியவில்லை? மேலும் என்னவென்றால், இதைச் செய்வதற்கான வெவ்வேறு வழிகள் வெவ்வேறு டெர்மினல்கள் வெவ்வேறு பயன்பாடுகளைப் பயன்படுத்துகின்றன. நாம் பழகியபடி செயலிழக்கச் செய்யுங்கள்.
Kdbus க்கும் இதுவே செல்கிறது, லினஸ் அதை 3.19 இல் ஒப்புக்கொள்கிறார், அவர் சொல்வது போல் ஒரு நபர் ஆம் அல்லது ஆம் செயலில் இருக்க வேண்டும் என்று அர்த்தமல்ல.
ஓப்பன் பாக்ஸ் + காம்ப்டனில் நான் மிகவும் மகிழ்ச்சியடைகிறேன், எனது டெஸ்க்டாப்புகள் மறைந்து போகக்கூடும், ஏனென்றால் அவை என்னை பாதிக்காது.
@ அநாமதேய கேள்வி என்னவென்றால், CONFIG_VT ஐ அகற்றுவது இறுதியில் மொத்தமாக இருக்கும் (நான் படித்ததிலிருந்து), அதாவது கர்னலில் ஆதிமனிதர்கள் மட்டுமே இருக்கும், மீதமுள்ள கருவிகள் பயனர்பெயரில் இருக்கும், இது மோசமானதல்ல, மாறாக, இது கர்னலில் இருந்து நிறைய பழைய குறியீட்டை அகற்றி, பராமரிக்க எளிதாக்குகிறது, மேலும் மேலும் கட்டமைக்கக்கூடியதாக இருக்கும் (கன்சோலுக்கான முழு KMS / DRM ஆதரவு). நிச்சயமாக ஆரம்பத்தில், இரண்டு அமைப்புகளும் இருக்கும், ஆனால் நீண்ட காலத்திற்கு (15-20 வெளியீடுகள்) இது கர்னலில் இருந்து வெளியேறக்கூடும், அல்லது அதற்கு முன்னரே, பல கருவிகள் இனி புதிய மற்றும் சிறந்த ஆதரவு குறியீட்டிற்கு ஆதரவாக அத்தகைய குறியீட்டை ஆதரிக்காது.
இப்போது, systemd அதைச் செய்தால், இன்னும் 50 பேர் இதைச் செய்ய முடியாது என்று சொல்கிறீர்கள் (மேலும் 50 பயன்பாடுகளை நான் கற்பனை செய்கிறேன்). சரி, KMSCon இன் வலுவான சார்புகளை நாம் கண்டால் (இந்த அர்த்தத்தில் மிகப் பழமையான திட்டம்) அவை லிபூடேவ் (விரைவில் systemd உடன் இணைக்கப்படும் குறியீடு, ஆதரிக்கப்படாது மற்றும் அது தானாகவே செயல்பட்டால் systemd உடன் முரண்படும்), libdrm, பல இருக்கைகளைக் கையாள libxkbcommon, libtsm மற்றும் systemd தானே, எனவே இதைப் பார்க்கும்போது, ஒரு குனு / லினக்ஸ் ஓஎஸ் சிக்கல்கள் இல்லாமல் இயங்குவதற்குத் தேவையான பல கருவிகளைத் தாங்களே எடுத்துக்கொள்வதில் விஷயங்கள் எவ்வாறு உருவாகின்றன என்பதை நீங்கள் புரிந்துகொள்கிறீர்கள்.
@ யுகிதேரு 3 டிசம்பர், 2014 9:46 பிற்பகல்
இங்கே ஜென்டூ லிபுதேவ் என்பது சிஸ்-எஃப்எஸ் / யூடேவை சுட்டிக்காட்டும் ஒரு மெய்நிகர் ஒன்றாகும், எனவே புதிய கர்னல் அமைப்பால் கட்டளையிடப்பட்ட ஏபிஐக்கு இணங்க யூடேவை மாற்றுவதை ஜென்டூ மக்கள் கவனித்துக்கொள்வார்கள்.
எனவே systemd (ஹலோ தேவான்) தவிர வேறு டிஸ்ட்ரோக்கள் ஆம் அல்லது ஆம் eudev ஐப் பயன்படுத்தும் என்று நினைக்கிறேன்.
அசல் udev உடன் என்ன நடந்தது, சிஸ்டம் அதைக் குழப்பியது, ஆனால் இங்கே மையமானது DRM / KMS ஐப் பயன்படுத்தி கன்சோல்களுடன் இடைமுகப்படுத்த API ஆல் கட்டளையிடப்பட்ட ஒன்றாகும்…. இதைப் பயன்படுத்தி ஒரு urxvt ஐப் பார்க்க நான் ஏற்கனவே விரும்பினேன்… hehe
நான் ஏற்றுக்கொள்வது என்னவென்றால், systemd ஐப் பயன்படுத்துபவர் எதையும் மாற்றுவதற்கான விருப்பம் இருக்காது ... முழு மற்றும் கடினமான திணிப்பு மற்றும் நான் முன்பு கூறியது போல் ... கல்லறைக்கு அழ.
@ அநாமதேய நிச்சயமாக நீங்கள் சொல்வது மற்ற சாத்தியம், யூடேவ் இந்த விஷயத்தில் அதிக பலத்தை எடுப்பார் மற்றும் வெவ்வேறு கருவிகளைத் தேர்ந்தெடுப்பதற்கான விருப்பங்களைத் திறந்து வைப்பார்.
சோசலிஸ்ட் கட்சி: நீங்கள் சொல்வது போல், வி.டி கள் கே.எம்.எஸ் / டி.ஆர்.எம் இன் நன்மைகளை fbdev உடன் எவ்வாறு எடுத்துக்கொள்கின்றன என்பதைப் பார்ப்பது சுவாரஸ்யமாக இருக்கும்.
நான் உன்னை விமர்சித்த கருத்தை நீங்கள் சரியாக மீண்டும் சொல்லியிருக்கிறீர்கள், ஏனென்றால் எந்த நேரத்திலும் நான் கணினியைப் பற்றி பேசவில்லை, செயல்முறைகளுக்கு இடையிலான தகவல்தொடர்பு பற்றி பேசினேன், மீண்டும் சொல்கிறேன், இரண்டு செயல்முறைகள் தொடர்புகொள்வதால் நீங்கள் எங்கிருந்து அதைப் பெறுகிறீர்கள், ஒருவரின் மரணம் அதைக் குறிக்கிறது மற்றொன்று இறப்பதற்கு ஏராளமான சாத்தியங்கள் உள்ளன? தனித்தனி நினைவக இடைவெளிகளில் வசிக்கும் இரண்டு செயல்முறைகள் ஒருவருக்கொருவர் உள் நடத்தையை எவ்வாறு பரஸ்பரம் பாதிக்கும் என்பதை எனக்கு விளக்குங்கள். இந்த செயல்முறைகளில் ஒன்றின் பார்வையில், அவர் ஒரு ஐபிசி பொறிமுறையை மட்டுமே அணுகுகிறார் (சிஸ்டம் செயல்முறைகளுடன் தொடர்புகொள்வதற்கு வரையறுக்கப்பட்ட எதுவாக இருந்தாலும்) நான் என்னை விளக்குகிறேனா என்று பார்ப்போம். எதிர்பாராத உள்ளீடு மற்றும் வெளியீட்டைக் கையாளக்கூடிய குறியீட்டைச் சேர்க்காமல் புரோகிராமர் மிகவும் மோசமாக இருந்தால், அது வேறு விஷயம், ஆனால் ஒரு செயல்முறையானது மற்றொன்றின் உள்ளகங்களை பாதிக்கும் எந்தவொரு தொடர்பும் இல்லை. Systemd-networkd செயலிழந்தால், அது பழைய sysvinit ஐப் போலவே, ஜர்னல்டு அல்லது systemd ஐக் கொல்ல வேண்டியதில்லை, inetd செயலிழப்புகள் அதைப் பாதிக்கக் கூடாது என்பது உண்மை, அவை தனி செயல்முறைகள்.
யோசனை உங்களுக்கு கிடைக்கிறதா என்று பார்க்க எளிய வழியில் விளக்கினார்:
நீங்கள் சொல்வது நிச்சயமாக மட்டு நிரல்கள் மற்றும் செயல்முறைகளிலிருந்து எப்போதும் எதிர்பார்க்கப்படும் நடத்தை. அந்த நோக்கத்திற்காக, இரண்டு செயல்முறைகளைப் பிரிப்பதற்கும், அவை அவற்றின் சொந்த நினைவக இடங்களை ஆக்கிரமிப்பதற்கும், அவை சில வழிகளில் (ஐபிசி போன்றவை) தொடர்புகொள்வதற்கும் மட்டுப்படுத்துதல் செயல்படுத்தப்பட்டது, இதனால் ஏதேனும் தவறு நடந்தால், மோசமான எதுவும் நடக்காது. கணினி குறுக்கீடு இல்லாமல் தொடர்ந்து செயல்பட முடியும். ஒரு கோட்பாடு நிச்சயமாக அதன் ஆற்றல் மற்றும் தற்போதைய கம்ப்யூட்டிங்கிற்கு அளித்திருக்கும் நம்பகத்தன்மையின் மகத்தான அளவு காரணமாக பெரும் ஆதரவைக் கொண்டுள்ளது. இப்போது, இது எப்போதும் உண்மை இல்லை (வாழ்க்கை எப்போதும் அழகாக இருக்காது), நீங்கள் நிச்சயமாக இந்த நிகழ்வுகளுக்கு ஒரு சந்தர்ப்பத்தில் அல்லது இன்னொரு சந்தர்ப்பத்தில் பலியாகிவிட்டீர்கள் என்று நினைக்கிறேன் (இது நீங்கள் பயன்படுத்தும் OS ஐப் பொருட்படுத்தாமல் அனைவருக்கும் நிச்சயம் செல்லும்), நான் தருகிறேன் இரண்டு எடுத்துக்காட்டுகள்.
முதலாவது Xorg உடன் செல்கிறது (இது systemd போன்ற ஒரு மட்டு செயல்முறை), இது சில நேரங்களில் ஒரு இயக்கி மூலம் பைத்தியம் பிடிக்கும் மற்றும் கிராபிக்ஸ் இல்லாமல் செயலிழந்து உங்களை விட்டுச்செல்கிறது, அதே நேரத்தில் மீதமுள்ள கணினி எதிர்பார்த்தபடி செயல்படுகிறது (ஆசீர்வதிக்கப்பட்ட மட்டு ity) . இதுவரை மிகவும் நல்லது, மட்டு செயல்முறைகள் கணினியை உடைக்க வேண்டியதில்லை என்ற எங்கள் கோட்பாடு நன்றாக வேலை செய்கிறது. ஆனால் (எப்போதுமே சில உள்ளன) ஆனால் சில நேரங்களில் Xorg பைத்தியக்காரத்தனத்தை விடவும், சில விசித்திரமான காரணங்களுக்காகவும் (இது சுட்டி கட்டுப்பாட்டிலிருந்து கிராபிக்ஸ் இயக்கி வரை இருக்கலாம்) Xorg செயலிழப்பது மட்டுமல்லாமல், இது கர்னல் பீதிகளில் மிக அழகாகவும் தருகிறது ( மற்றும் பிக்காசோ போன்ற மானிட்டரில் ஒரு கிராஃபிட்டி) நீங்கள் கற்பனை செய்யலாம், பின்னர் நீங்கள் புரிந்துகொள்கிறீர்கள், அது எவ்வளவு மட்டுப்படுத்தப்பட்டதாக இருந்தாலும், ஒரு செயல்முறை தகவல் / தரவை இன்னொருவருடன் தொடர்புகொண்டு பரிமாறிக்கொண்டால், அவற்றில் ஏதேனும் தவறு நடந்தால், சில காரணங்களால், பிழையை சரியாகக் கையாள முடியாது, கேள்விக்குரிய செயல்முறைகள் பாதிக்கப்படுவதற்கான வாய்ப்புகள் அதிகரிக்கின்றன, தரவு தவறானது அல்லது வெறுமனே ஊழல் நிறைந்ததாக இருக்கிறது என்ற எளிய உண்மைக்கு, பின்னர் அது பேரழிவு வருகிறது.
இது நடக்காது என்று நீங்கள் நினைத்தால், Xorg, mesa, nouveau மற்றும் கர்னலின் drm / kms இயக்கி ஆகியவற்றில் உள்ள பழைய பிழையின் சில பிழைகள் அறிக்கைகள் (ஒன்று டெபியனில் என்னுடையது மற்றும் இரண்டு புகைப்படங்களைக் கொண்டுள்ளது) உங்களிடம் விட்டு விடுகிறேன். ** தனித்தனியாக இயங்குகிறது மற்றும் மட்டு **, ஒன்றாக அவர்கள் நன்றாகப் பழகுவதில்லை, குறைந்தபட்சம் சூழ்நிலைகளில் இல்லை.
https://bugs.debian.org/cgi-bin/bugreport.cgi?bug=742930
https://bugzilla.redhat.com/show_bug.cgi?id=901816
https://bugzilla.redhat.com/show_bug.cgi?id=679619
இப்போது மற்ற உதாரணம் நான் உங்களுக்கு systemd உடன் கொடுக்கப் போகிறேன். எங்கள் பழைய சிஸ்வினிட்டுக்கு ஒரு தனித்தன்மை இருந்தது, அது பழையதாக இருந்தாலும், அது மிகவும் நம்பகமானதாக இருந்தது, உங்கள் / etc / fstab க்கு ஒரு பகிர்வு நுழைவு இருந்தால் (கணினிக்கு முக்கியமல்ல, ஒரு / mnt / Disk160GB ஐப் புரிந்து கொள்ளுங்கள்) மற்றும் அது முடியாது ' சில காரணங்களால் ஏற்றப்பட வேண்டும், மவுண்ட் வெறுமனே தவிர்க்கப்பட்டது, உங்களுக்கு ஒரு எச்சரிக்கை செய்தியைக் கொடுத்தது, மற்றும் துவக்க செயல்முறையுடன் தொடர்ந்தது. இப்போது, systemd என்பது மற்றொரு கதை, அதன் மட்டுத்தன்மை இருந்தபோதிலும், உங்களிடம் / etc / fstab இல் ஒரு நுழைவு இருந்தால் மற்றும் சில காரணங்களால் systemd அதை ஏற்றுவது சாத்தியமில்லை என்று பார்த்தால், அது பகிர்வு கிடைக்கும் வரை காத்திருப்பது மட்டுமல்ல (சாதாரண திட்டமிடப்பட்ட நடத்தை ) அதன் சட்டசபைக்கு, ஆனால் நேரம் முடிந்தால், உங்கள் கணினி நிறுத்தப்பட்டு, மீட்டெடுப்பு பயன்முறையை உள்ளிட்டு / etc / fstab இலிருந்து அந்த வரியை அகற்றுவதைத் தவிர வேறு எதுவும் செய்ய முடியாது, உண்மையில் ஏதோ தோல்வியடைகிறது. துவக்கத்தில் ஆட்டோமவுண்டின் போது அந்த சிறிய விவரம் இல்லை, முழு செயல்முறையும் நிறுத்தப்படும், முதலில் (சிஸ்டம்-) சிறிய விவரம் அசிங்கமாக இருந்தது, ஏனென்றால் டம்ப் இப்போது தோன்றியது, நீங்கள் மறுதொடக்கம் செய்ய வேண்டியிருந்தது. விவரம் வழியாகச் சென்ற ஒருவர் உங்களுக்குச் சொல்கிறார்.
நான் கொடுக்கக்கூடிய மற்றொரு எடுத்துக்காட்டு systemd இல் coredumpd. கைப்பற்றப்பட்ட தகவல்களை வட்டில் எழுதுவதற்கு முன்னிருப்பாக coredumpd அதன் அனைத்து தகவல்களையும் ஜர்னலுக்கு அனுப்புகிறது, இதுவரை மிகவும் நல்லது, systemd இன் மட்டுத்தன்மையை எங்கள் நன்மைக்காக பயன்படுத்துகிறோம். ஆனால் சில நேரங்களில் இது நிகழ்கிறது, கோர்டம்ப்கள் மிகப் பெரியதாக இருக்கும்போது, அவை பல ஜி.பியை எடுத்துக் கொள்ளலாம், மேலும் கோர்டம்பிலிருந்து ஜர்னல்டுக்கும் பின்னர் வட்டுக்கும் தகவல்களை அனுப்பும் செயல்பாட்டில், சோர்க் வேலை செய்வதை நிறுத்துவது மற்றும் கர்னல் போன்ற விசித்திரமான விஷயங்கள் நடக்கும் பீதி. இது நிச்சயமாக சிஸ்டமுடன் நிகழ்கிறது மட்டுமல்லாமல், அது வடிவமைக்கப்பட்ட விதம் தோல்வி காரணியை அதிகரிக்கிறது மற்றும் பிற விரும்பத்தகாத விவரங்களை உருவாக்குகிறது (அவற்றில் அதிகரித்த நினைவக நுகர்வு, பதிவு ஊழல், முழுமையற்ற டம்ப்கள்), யார் ஒரு கே.டி.இ கோர்டம்புடன் வேலை செய்ய வேண்டும், உங்களுக்கு நிச்சயமாக இது போன்ற பல அத்தியாயங்கள் வழியாக இருந்தன, மேலும் உங்கள் டம்ப் பகிர்வுக்கு / etc / fstab இல் ஒத்திசைவு விருப்பத்தை வைத்திருப்பதன் முக்கியத்துவத்தை நீங்கள் புரிந்துகொண்டிருப்பீர்கள், மேலும் நீங்கள் குப்பைகளைக் கையாள வேறு வழியைப் பயன்படுத்த முடியாது என்ற உண்மையை நீங்கள் நிச்சயமாக வெறுப்பீர்கள். நீங்கள் systemd நிறுவியிருக்கிறீர்கள். Systemd-coredumpd உடன் என்ன நடக்கும் என்பதற்கான எடுத்துக்காட்டு.
https://bugs.archlinux.org/task/41728
இப்போது, முடிக்க:
அவை மட்டு நிரல்கள் மற்றும் செயல்முறைகளாக இருக்க வேண்டாமா? ஆம், அவை மட்டு. கர்னல் மட்டுமே நான் இங்கு பேசிய ஒரே ஒரு விஷயம், ஆனால் இது தொகுதிகள் (எல்.கே.எம்) ஐ ஏற்றுக்கொள்கிறது, எனவே இது ஒரு வகையான கலப்பின கர்னலாக இருக்கும், இருப்பினும் அதன் அடிப்படை வடிவமைப்பு வடிவம் அந்த வகை கட்டமைப்பில் வடிவமைக்கப்படவில்லை, மேலும் இது ஒரு சில சூழ்நிலைகளில் பிட் நிலையற்றது.
ஏதேனும் தவறு நடந்தால் எனது செயல்முறைகளையும் கணினியையும் செயலிழக்கச் செய்ய அந்த மட்டுப்படுத்தல் என்னை அனுமதிக்கக் கூடாதா? இது உண்மைதான், மட்டுப்படுத்தல் என்பது ஒரு உயர் நிலை நிலைத்தன்மையையும் நம்பகத்தன்மையையும் அடைய வடிவமைக்கப்பட்ட ஒரு நடவடிக்கையாகும், ஆனால் இது 100% தவறான நடவடிக்கை அல்ல, ஏனென்றால் ஏதேனும் தவறு நடந்தால், அது வெறுமனே தவறாகிவிடும், எவ்வளவு மட்டுப்படுத்தப்பட்டாலும், அது ஒரு உண்மை.
கர்னலில் சேர்க்கப்பட்ட cgroups மற்றும் பிற விருப்பங்களின் பயன்பாட்டை சாத்தியமாக்குவதற்கு எல்லாவற்றையும் எந்த கட்டுப்பாட்டில் வைத்திருக்க வேண்டும்? முற்றிலும் தவறானது. இது ஒன்றும் தேவையில்லை, இப்போது இருக்கும் சேவைகளின் எண்ணிக்கையை எடுத்துக் கொள்ளாமல், கணினியில் இருக்கும் செயல்முறைகள் மற்றும் டீமன்களுக்கு cgroups இன் தொடக்கத்தையும் ஒதுக்கீட்டையும் கட்டுப்படுத்த systemd ஒரு இடைமுகத்துடன் விடப்பட்டிருக்கலாம், மற்றும் அதற்கு சிறந்த உதாரணம்; ஓபன்ஆர்சி சிகுரூப்புகளைப் பயன்படுத்துவதற்கான திறனைக் கொண்டுள்ளது, மேலும் அந்த காரணத்திற்காக அந்த பணியைச் செய்வதற்கு இது மிகவும் ஆக்கிரமிப்பு அல்ல.
Systemd பற்றி பேசும்போது நான் என்ன சார்புடையவனாகவும் பயமாகவும் இருக்கிறேன்? அவர் எங்கிருந்து அதைப் பெறுகிறார் என்று எனக்குத் தெரியவில்லை, ஏனென்றால் நீங்கள் எனது பதிலைப் பார்க்கும்போது நான் அதைப் பற்றி பயப்படவில்லை, மூன்றாம் தரப்பினரின் கருத்துக்களை நம்பாமல், சிஸ்டம் மற்றும் ஏற்கனவே எனக்குப் பிடிக்காத அம்சங்களைப் பற்றி மட்டுமே பேசுகிறேன்.
இறுதியாக, நீங்கள் இதைச் சொல்கிறீர்கள்: "எதிர்பாராத உள்ளீடு மற்றும் வெளியீட்டைக் கையாளக்கூடிய குறியீட்டைச் சேர்க்காத புரோகிராமர் மிகவும் மோசமாக இருந்தால், அது வேறு விஷயம் ..."
சில தவறான தரவு உள்ளீடு காரணமாக தனது நிரல் உடைக்கக்கூடிய அனைத்து வழிகளையும் கையாளும் ஒரு குறியீட்டை புரோகிராமர் சேர்க்கவில்லை என்பது நிச்சயமாக BAD ஆகும், இது எனக்கு ஒரு சீற்றமாக தெரிகிறது. அவர் எவ்வளவு நல்ல புரோகிராமராக இருந்தாலும், ஒரு நபர் தவறான மற்றும் தோல்வி-பாதுகாப்பான திட்டத்தை வடிவமைக்க முடியவில்லை, எப்போதும் ஒரு தோல்வி இருக்கும், இது ஒரு வழி அல்லது வேறு வெளிச்சத்திற்கு வரும், அது நிகழும்போது, அது நன்றி அதன் பயன்பாட்டின் போது ஒரு சீரற்ற தோல்வி, ஒரு ஹேக்கர் அல்லது பட்டாசு ஒரு பாதிப்பைப் பயன்படுத்துவதன் மூலம், ஒரு குறியீடு மறுஆய்வு மற்றும் தணிக்கை மூலம் அல்லது புரோகிராமர் நம்பக்கூடிய வேறு எந்த வழிகளிலும். அப்படி ஏதாவது சொல்வதற்கு முன் சொற்களை அளவிடுவது நல்லது.
வாழ்த்துக்கள்.
நீங்கள் Xorg ஐக் கொடுக்கும் எடுத்துக்காட்டு மிகவும் பொருத்தமானது, ஏனென்றால் KMS / DRM க்கு மாற்றப்பட்ட அனைவருக்கும் தெரியும், Xorg இயக்கிகளின் டெவலப்பர்களால் வழங்கப்படும் KMS ஐக் கட்டுப்படுத்த கர்னல் தொகுதிகளில் உள்ள பிழைகள் காரணமாக சிக்கல் ஏற்படுகிறது என்பதை அறிவார்கள். ஒரு கே.எம்.எஸ் தொகுதியில் உள்ள பிழை ஒரு கர்னல் பீதியைப் போன்றது, இது செயல்முறைகளுக்கிடையேயான தகவல்தொடர்புக்கும் எந்த தொடர்பும் இல்லை, ஏனென்றால் அந்த விஷயத்தில் அது ஒரு கணினி அழைப்பை (சிஸ்கால்) Xorg செய்கிறது, இதனால் கர்னல் திரை பயன்முறையை மாற்றுகிறது, அதாவது, கர்னலை அழைக்கும் ஒரே ஒரு செயல்முறை (Xorg), நாங்கள் இங்கே கையாள்வதில் எந்த தொடர்பும் இல்லை.
மவுண்ட் பாயிண்ட்டைக் கண்டுபிடிக்காதபோது systemd இன் தற்போதைய நடத்தை பொருத்தமற்றது, இது யாரோ விரும்பாத ஒரு அம்சம் என்பதைப் பொருட்படுத்தாமல், மற்ற நடத்தைக்கு ஆதரவளிக்கும்படி கேட்டு தீர்க்கப்படுகிறது, தோல்வியுற்ற மவுண்டைப் புறக்கணிப்பது. இதற்கு முன்னர் நிகழ்ந்த ஒற்றுமை ஊகிக்கக்கூடிய வேறுபட்ட காரணங்களால் இருக்கலாம், ஆனால் மரணதண்டனை தொடரவில்லை என்பது விரும்பிய நடத்தை காரணமாக இருக்கலாம், ஏனெனில் இது மறுதொடக்கம் செய்யப்பட வேண்டும் என்று நீங்கள் கூறுகிறீர்கள், ஒரு கர்னல் இல்லை என்று அல்ல பீதி அல்லது தானியங்கி மறுதொடக்கம். நான் அந்த வழியாக இல்லாததால் என்னால் ஒரு கருத்தை கூற முடியாது.
Systemd-coredumpd உடன் நீங்கள் வைத்திருக்கும் சிக்கல் மற்றும் பிழை அறிக்கைக்கான இணைப்பு குறித்து, எல்லாவற்றையும் ஆர்ச் லினக்ஸில் இந்த சிக்கல் ஏற்பட்டது, அவை அந்த விநியோகத்திற்காக தொகுக்கும்போது அவை systemd ஐ இயக்கிய சுருக்கத்தின் காரணமாக இருந்தன. Systemd ஐ விட சுருக்க வழிமுறையின் சிக்கலாக இது தெரிகிறது. இயக்க முறைமை செயலிழக்கவில்லை, மாறாக கோர்டம்ப்களைச் சேமிக்கப் பயன்படுத்தப்படும் சுருக்க வழிமுறை கணினியை வடிகட்டுவதாகத் தெரிகிறது, இது systemd ஐ தொகுத்த ஆர்ச் லினக்ஸ் டெவலப்பர்களின் தவறு. இருப்பினும், systemd வள நுகர்வுகளைக் கட்டுப்படுத்துவதற்கான அமைப்புகளைக் கொண்டுள்ளது மற்றும் கர்னலால் புகாரளிக்கப்பட்ட அனைத்து கோர்டம்ப்களையும் கைப்பற்றுவதை இயக்க / முடக்குகிறது. Systemd இன் ஆர்ச் பராமரிப்பாளர்கள் மற்றும் KDE ஐப் பயன்படுத்துபவர்கள் ஒரு முறை பார்க்க வேண்டும்.
ஓபன்ஆர்சி கூட ஆக்கிரமிப்பு இல்லாமல் cgroups ஐப் பயன்படுத்துகிறது என்று நீங்கள் கூறுகிறீர்கள். சிக்கல் இதுதான்: எந்த வள ஒதுக்கீடு மிகவும் பொருத்தமானது என்பதைத் தெரிந்துகொள்ள டீமான் இயங்கக்கூடியவர்களின் பெயரை ஓபன்ஆர்சி எவ்வாறு அங்கீகரிக்கிறது? Systemd பல விஷயங்களை கவனித்துக்கொள்வதற்கும், இயங்கக்கூடியவர்களுக்கு நன்கு அறியப்பட்ட பெயரைக் கொடுப்பதற்கும் இதுவும் ஒரு காரணமா என்று எனக்குத் தெரியவில்லை, ஆனால் விஷயம் அவ்வாறு போகிறது என்று நான் சந்தேகிக்கிறேன். மேலும், இந்த ஒவ்வொரு சேவையையும் இயக்குவதற்கு நடுவில் கோடு வைத்திருப்பதன் சுமையை இது நீக்குகிறது.
Systemd பல பிழைகள் இருக்கக்கூடும் என்பதை நான் மறுக்க மாட்டேன், ஆனால் அங்கிருந்து அவை அனைத்தையும் கருத்தரித்த விதத்திற்குக் காரணம் கூற, நான் அப்படி நினைக்கவில்லை. சிஸ்வினிட் விஷயத்தில், இது சூப்பர் நிலையானது, ஒரு முதிர்ந்த மென்பொருள், systemd இப்போது தொடங்குகிறது.
https://www.reddit.com/r/LinuxActionShow/comments/2nv4hp/ask_lennart_poettering_a_question/
SystemD, xD உடன் அவை எவ்வாறு பந்துகளை வெடிக்கின்றன என்பதை நீங்கள் மிகவும் வெறுக்கிறீர்கள் என்றால், உங்கள் சொந்த டிஸ்ட்ரோவை உருவாக்குங்கள், இதுதான் இலவச மென்பொருள் __é
இது வெறுப்பைப் பற்றியது அல்ல, இது உங்கள் சமூகத்தைப் பாதுகாப்பது பற்றியது.
விநியோகங்கள் இருந்தால் மூலம் சுயாதீனமான "நிலத்தடி":
http://gutl.jovenclub.cu/neonatox-un-linux-iconoclasta
மரியாதை
ஏனென்றால் எல்லாவற்றையும் மைக்ரோசாஃப்ட் உடன் ஒப்பிடுகையில் அது ஜன்னல்கள் போல செயல்படுகிறது .. விஷயங்கள் நன்றாக வேலை செய்தால் அது லினக்ஸின் வளர்ச்சி மற்றும் பரிணாம வளர்ச்சிக்காக இருந்தால் என்ன பிரச்சினை ... தொடக்கத்தில் ஒவ்வொரு திட்டத்திலும் மென்பொருள் நிரல்கள் போன்றவை சரியானதாக இருந்தால் மாற்றங்கள் பிழைகள் இருக்கலாம், நாங்கள் மனிதர்கள், ஆனால் அதனால்தான் எங்களுக்கு தவறுகள் உள்ளன.
systemd தோல்வியுற்றால், கணினி செயலிழந்துவிடும் ... மேலும் கர்னல், xorg, grub தோல்வியுற்றால் ... தங்கள் பிசி அல்லது மடிக்கணினியில் கர்னலைப் புதுப்பித்து, கணினியை இழக்கும் நபர்கள் உள்ளனர் ... பின்னர் வலியுறுத்தல் ஏதாவது ஒரு முழுமை ...
வெளியே வந்த சில அமைப்பில் பிழைகள் பிழைகள் அல்லது அதன் தொடக்கத்தில் ஏதேனும் இல்லை அல்லது ஏற்கனவே அதன் முதிர்ச்சியில் தோல்விகள் இல்லை போல
Systemd என்பது அழுக்கு நாடகத்துடன் ஒரு தரமாக விதிக்கப்பட்டது, இது பல தொகுப்புகளுக்கு ஒரு கட்டாய சார்பு ஆகும், ஏனெனில் பல நிரல்கள் systemd ஆல் உறிஞ்சப்பட்டன, ஏனெனில் அவை பராமரிக்கப்படுவதாலோ அல்லது அவை மெதுவாக அவற்றை நீக்குவதாலோ அவை இனி பொருந்தாது என்பதால் systemd ஏற்கனவே இதே போன்ற ஒன்றை வழங்கியுள்ளன.
இது தேர்வு சுதந்திரத்தை கட்டுப்படுத்துகிறது, அதாவது டிஸ்ட்ரோக்கள் சிஸ்டம் பயன்படுத்த வேண்டாம் என்று தேர்வு செய்ய முடியாது, அவர்கள் ஜென்டூவைப் போல எதிர்க்க முயற்சி செய்யலாம், ஆனால் இது சிஸ்டமுக்கு ஒரு தற்காலிக தீர்வாகும், ஓபன்ஆர்சி என்பது init மற்றும் distro initscript களில் ஒரு sysv ஆதரவு சேவை மேலாளர் மட்டுமே , systemd openrc ஐ விட அதிக செயல்பாட்டை வழங்குகிறது மற்றும் ஒவ்வொரு நாளும் புதிய செயல்பாட்டைக் கொண்டுள்ளது. புதிய மென்பொருளானது systemd ஐ ஆதரிக்கிறது மற்றும் ஒத்த ஒன்றை செயல்படுத்த வேண்டும், இது மற்றவற்றை மிகவும் சிக்கலானதாகவும், systemd க்கு ஒத்ததாகவும் ஆக்குகிறது, இது நீங்கள் விரும்புவதல்ல.
பழைய init உடன் ஒப்பிடும்போது Systemd பல விஷயங்களைச் செய்கிறது, அவை / etc / inittab இலிருந்து இரண்டு வரிகளைப் படித்து, பின்னர் ஒவ்வொரு initscripts மற்றும் அவற்றின் உள்ளமைவுகளையும் ரன்லெவலுக்கு ஏற்ப ஏற்றும். பழைய அணுகுமுறை மிகவும் எளிமையானது மற்றும் மிகவும் சுதந்திரமானது. ஒருமைப்பாட்டின் ஒரு புதிய சகாப்தத்தை நோக்கி நாம் ஒரு மாறுதல் கட்டத்தில் இருக்கிறோம், எந்த தீர்வும் இல்லை, அது நிலவும் வழி தடுக்க முடியாதது.
சில ஆண்டுகளில் டெபியனைப் பயன்படுத்துவதற்கும், ஆர்ச் அல்லது ஃபெடோராவைப் பயன்படுத்துவதற்கும் எந்த வித்தியாசமும் இருக்காது, நாம் இதைத் தொடர்ந்தால் ஒவ்வொரு டிஸ்ட்ரோவின் அடையாளமும் இழக்கப்படும், மேலும் சிஸ்டம் ஒவ்வொரு நாளும் மேலும் ஊடுருவி, அது கணினி பெயரின் ஒரு பகுதியாக மாறும் (systemd / gnu / linux)
குபீர்
தேவாலயத்தில் அழுவதற்கு>: டி
டான் KZKG என்ன சொல்கிறது, இதை நான் உங்களிடம் விட்டு விடுகிறேன்: https://blog.desdelinux.net/systemd-vs-inteligencia/#comment-127648
பிரச்சனை என்னவென்றால், நீங்கள் அர்ஜென்டினா (நானும் அப்படித்தான்) ஆனால் நான் படித்த அர்ஜென்டினா லினக்ஸ் பயனர்களில் பெரும்பாலோர் உண்மையிலேயே கவலைப்படுகிறார்கள், ஆனால் இலவச மென்பொருளின் உலகம் சிலரை ஈர்க்கிறது என்றும் கூறப்படுகிறது. நான் மீட்பது என்னவென்றால், நீங்கள் அர்ஜென்டினா என்று கருதவில்லை, ஆனால் அது துரதிர்ஷ்டவசமாக லீக்குகளைக் காட்டுகிறது.
uyyuyy .. அந்த சிறுவன் கனரக பீரங்கிகளுடன் விழுந்தான் ..
வலுவான கருத்து !!
ஜுஜு .. ..போச்சோக்ளோஸ் .. எக்ஸ்.டி
இந்த கட்டுரையிலிருந்து அவர்கள் செய்வது ஒரு அமைப்பை "திணிப்பது" மட்டுமே. இது சிறந்ததா (அது இல்லை), அல்லது மோசமானதா என்பதை மதிப்பிடுவதற்கு நான் நுழையவில்லை. நான் சொல்வது, நான் மீண்டும் சொல்கிறேன், நான் வலியுறுத்துகிறேன், வலியுறுத்துகிறேன், என் மீது எதையும் திணிக்க நான் உண்மையில் விரும்பவில்லை.
போன்ற சொற்றொடர்கள்: "தொடக்க செயல்முறைக்கு நாங்கள் அவற்றைப் பயன்படுத்த மாட்டோம், ஏனென்றால் அவை அந்த குறிப்பிட்ட நோக்கத்திற்கான சிறந்த கருவி அல்ல என்று நாங்கள் நினைக்கிறோம்."
நான் இந்த அல்லது அந்த கருவியைப் பயன்படுத்த விரும்பினால் என்னிடம் சொல்ல நீங்கள் யார்?
அங்கு ஒவ்வொன்றும். நான் அதைப் பயன்படுத்த மாட்டேன், காலம், நான் இல்லாவிட்டாலும், நான் பயன்படுத்த மாட்டேன்.
கையொப்பமிடப்பட்டது. ஒரு தலிபான்.
(கோமாளித்தனத்தால் நான் மகிழ்கிறேன்)
பெரும்பாலும் அந்த தலைப்புடன் ஒரு தலைவலி !!!! எக்ஸ்_எக்ஸ்
நான் சென்டோஸ் 6 உடன் சேவையகங்களை நிர்வகித்துக்கொண்டிருந்தேன், சிஸ்டமுடன் 7 க்குச் செல்வது எனக்கு எதுவும் செலவாகவில்லை, அழாதே, வாழ்க்கை தொடர்கிறது.
மன்னிக்கவும், ஆனால் கிளாசிக் "விண்டோஸ் சர்வர் - சான்றளிக்கப்பட்ட நாயகன் விஎஸ் லினக்ஸ் சேவையகம் - ஓபன் சோர்ஸ் மேன்" சொற்பொழிவை நினைவூட்டுகின்ற பல விஷயங்களை நான் படித்து வருகிறேன்.
1 வது - நீங்கள் பார்ப்பீர்கள், நீங்கள் ஒரு பிழையை கட்டாயப்படுத்தினால் அது தோல்வியடைவது இயல்பு. நான் பார்த்த ஒவ்வொரு வீடியோக்களும் கட்டாய பிழைகள். சிஸ்லாக் பதிவில் முக்கிய வார்த்தைகளை ஊட்டும் ஒரு நிரலை நான் உருவாக்குவது போலவும், அதே நேரத்தில் பதிவிலிருந்து தகவல்களைப் பிரித்தெடுக்க கிரெப் அடிப்படையிலான ஸ்கிரிப்டை இயக்க முயற்சிக்கிறேன். ... நிச்சயமாக அது தோல்வியடையும், நான் அதை ஏற்படுத்தியிருக்கிறேன்.
இது ஒரு டீசல் என்ஜினில் சர்க்கரையைச் சேர்த்து, "பார் ... பெட்ரோல் சிறந்தது !!!" அல்லது விண்டோஸ் செய்வது போல, ஒரு உள்ளமைவு கோப்பை தவறாக எழுதி, டீமான் "சாளரங்களுடன் இது நடக்காது" என்று சொல்லத் தொடங்கவில்லை என்று புகார் கூறுங்கள்.
2 வது - அந்த சிஸ்டம் நீங்கள் பயன்படுத்தாத பல விஷயங்களை உள்ளடக்கியது? சரி என்ன பிரச்சினை? விண்டோஸ் வெர்சஸ் லினக்ஸால் பயன்படுத்தப்படும் அதே வெற்று வாதம் இதுதான் ... "நீங்கள் ஒரு எளிய உரை ஆயிரம் மற்றும் ஒரு விருப்பங்களை நீங்கள் பயன்படுத்தப் போவதில்லை போது ஏன் வைக்க வேண்டும்?"
ஐபிஎம் தோழர்களே தங்கள் மோனிலிதிக் புரோகிராம்களுடன் மைஸ்கல் ஆண்டுகளுக்கு முன்பு சில விஷயங்களைப் படித்தபோது நான் இன்னும் கேட்கிறேன். குனு / லினக்ஸ் மற்றும் அதன் சமூகத்தின் பன்முகத்தன்மைக்கு நான் நன்றி மற்றும் பாராட்டுகிறேன். ஏதாவது செய்ய 50 வழிகளை நீங்கள் எனக்குக் கொடுத்தால், ஒவ்வொரு நொடியிலும் எனக்குச் சிறந்ததாகவோ அல்லது எனக்குத் தேவையானதைப் பொருத்தமாகவோ தேர்வு செய்வேன். இதில் நீங்கள் உண்மையில் ஒரு சிக்கலைக் காண்கிறீர்களா?
3 வது - உரையாடல்களின் அளவைப் பொறுத்தவரை, எந்தவொரு விநியோகத்துடனும் பணிபுரிய உங்களுக்கு போதுமான அளவு உள்ளது அல்லது உங்கள் சொந்தத்தை அமைத்து அதை நீங்களே பராமரிக்க வேண்டும் என்று நான் கருதுகிறேன். நீங்கள் ஏன் systemd ஐ வைத்து அதிலிருந்து பொருட்களை அகற்ற விரும்புகிறீர்கள்? உங்கள் init அல்லது openRC உடன் தொடர்வது எளிதல்லவா?
லினக்ஸின் அடிப்படைகளை அவர்களுக்குக் கற்பிக்கும்படி என்னிடம் கேட்டவர்களிடம் நான் எப்போதுமே அதையே சொல்கிறேன் ... குனு / லினக்ஸ் விண்டோஸ் அல்ல, அதே விஷயங்களைச் செய்ய முயற்சிக்காதீர்கள் அல்லது அதுபோன்று சிந்திக்க வேண்டாம். Sistemd initd ஐப் போன்றது அல்லது அது ஒரே மாதிரியாக செயல்படுகிறது என்று நீங்கள் ஏன் கருதுகிறீர்கள்? Init அல்லது OpenRC போன்ற செயல்பாடுகளைச் செய்ய முயற்சிப்பதை விட, systemd இன் செயல்பாட்டை ஒருங்கிணைத்து அதன் திறனைப் பயன்படுத்துவது எளிதல்லவா? உங்களுக்கு பிடிக்காதது இயல்பு.
4 வது - சிக்கலானதில் என்ன தவறு? நீங்கள் நேரியல் நிரலாக்கத்தை வழங்கியபோது நிச்சயமாக நீங்கள் இன்னும் நினைவில் வைத்திருக்கிறீர்கள், நிச்சயமாக ஒரு கட்டத்தில் நீங்கள் சொன்னது ... «மேலும் இப்போது எல்லாவற்றையும் செய்ய முடிந்தால் நான் ஏன் பொருள்களில் வேலை செய்ய கற்றுக்கொள்ள விரும்புகிறேன், அவை என்னைப் பயன்படுத்த அனுமதிக்கின்றன?» … (சில மாதங்களுக்குப் பிறகு ஃபேஸ்பாம் xD என்றால் நன்றாக இருக்கும்)
தெளிவாக இருக்கட்டும். தற்போதைய init (மற்றும் நான் systemd ஐ உள்ளடக்குகிறேன்) பல குறைபாடுகளைக் கொண்டுள்ளது, அவை சிக்கலைச் சேர்ப்பதன் மூலம் மட்டுமே நிரப்ப முடியும். வேறு ஒன்றும் இல்லை, ஏனென்றால் ஒன்றோடொன்று இணைக்கப்பட்ட அமைப்பு வளர, அது சில பலவீனமான பகுதியைக் கொண்டிருக்கும் அபாயத்தில் சிக்கலில் வளர வேண்டும், ஆனால் அது தேக்க நிலையில் இருப்பதை விட சிறந்தது.
இது செல்ல நீண்ட தூரம் தேவைப்படுகிறது, என்றால்… sistemd எல்லாவற்றிற்கும் தீர்வு அல்ல. ஆனால் இருவரும் சிஸ்வினிட்டுடன் தங்கவில்லை.
சோசலிஸ்ட் கட்சி: எனது சகாவின் பி.சி. "நான் விண்டோஸ்-சர்வர் டிஃபென்டருடன் ஒட்டிக்கொண்டிருக்கிறேன்" என்பதைப் பயன்படுத்திய முரண்பாட்டைக் கவனியுங்கள், இதனால் அவர் அதைப் படிக்க முடியும். xD
ஒரு விஷயம், தொழில்நுட்ப தரவுகளையும் இணைப்புகளையும் கொடுக்கும் பிற ஐ.என்.ஐ.டி-களின் பாதுகாவலர்களுக்கு… சாப்போ !!! இது போன்ற வாதங்களையும் தரவையும் பார்ப்பது எனக்கு மிகவும் பிடிக்கும். ஒரு குறிப்பு, அக்டோபர் 2014 க்கு முந்தைய தரவு வெறும் வரலாற்று.
விவாதிக்கப்பட்ட பல விஷயங்கள் ஏற்கனவே சரி செய்யப்பட்டுள்ளன, மேலும் 2013 இல் வெளியிடப்பட்ட பல டெஸ்ட்பெட்கள் ஏற்கனவே மதிப்பாய்வு செய்யப்பட்டுள்ளன.
olrolo
இது உண்மையாக இருந்தால், நீங்கள் செய்யாத வீடியோவை நீங்கள் பார்த்திருந்தால், பதிவு 8MB என்று நீங்கள் காண்கிறீர்கள், அதற்கு மேல் எதுவும் இல்லை, மேலும் எல்லாம் சிதைந்து போகிறது, மூலம், ஜர்னலின் வெளியீட்டை வெற்று மொழியில் சிஸ்லாக் அனுப்ப முடியுமா? உரை? ஆமாம், ஆனால் அப்படியிருந்தும் நீங்கள் ஜர்னல்டு உருவாக்கிய பதிவுகளைத் தொட்டால், அது நிகழ்கிறது, கணினி தொங்குகிறது, புரிந்துகொள்ளத்தக்க வகையில், ஜர்னல் பிஐடி 1 இல் சிஸ்டம் போன்ற சிக்கலான விஷயங்களுடன் தொங்குகிறது, அது தோல்வியடைகிறது, அதில் எதுவும் இல்லை என்று தெரிகிறது ஜர்னலின் அதே PID ஐத் தவிர வேறு எதற்கும் எடிட்டிங் செய்ய அனுமதிக்காத குறியீட்டின் ஒரு பகுதி மற்றும் பதிவைத் தாண்டி தொடர்ந்து எழுதும் திறன் இல்லை என்பது சிதைந்துள்ளது, இது விண்டோஸ் பயன்முறையில் சிந்திப்பதைத் தவிர, எல்பி ஒரு மோசமானது என்பதைக் காட்டுகிறது புரோகிராமர்.
இது சென்டோஸில் மட்டுமே இருக்கும் என்று என்னிடம் சொல்லாதீர்கள், இது சிஸ்டம், RHEL7 இன் குளோன் பயன்படுத்தும் டிஸ்ட்ரோவின் மிகவும் நிலையான பதிப்பாகும், மேலும் நான் பிழையைப் புகாரளிக்கவோ அல்லது திட்டமிடவோ இல்லை.
உண்மை என்னவென்றால், நான் சார்பு முறையான கருத்துகளைப் படிக்கும்போது, அவை உண்மையிலேயே ஒரு மதத்தைப் போன்றவை, அல்லது நீங்கள் ஆதரவாக இருக்கிறீர்கள் அல்லது நீங்கள் எதிரி என்பதை நான் உணர்கிறேன், ஆனால், அந்த ஐ.எஸ்.ஐ.எல் வகை மதங்களில், இஸ்லாமிய அரசின் மதங்கள் முற்றிலும் தீவிரவாதி, உண்மையில், அனுபவத்திலிருந்து எனக்குத் தெரியும், சிஸ்டம் காதலர்கள், அவர்கள் அப்படி நினைக்கிறார்கள், அல்லது நீங்கள் அவர்களுடன் இருக்கிறீர்கள் அல்லது நீங்கள் எதிரி. லெனார்ட் தனது ஆணவத்துடன் அதை ஊக்குவிக்கிறார், தயவுசெய்து லினஸை ஆதரிப்பதில் என்னை ஏமாற்ற வேண்டாம், சிஸ்டம் இது அல்ல, இது இல்லை, ஃபெடோரா 15 இல் வெளிவந்தவுடன் நான் சிஸ்டம் பயன்படுத்தினேன், அது ஒரு வேகமான துவக்கமாக இருந்தது, அது குனு / லினக்ஸ் மட்டுத்தன்மையை மாற்றவில்லை.
நான் rsyslog ஐக் கொன்றால், அதன் பதிவுகளை சிதைத்துவிட்டால் அல்லது அதை ஒரு வரைபடத்துடன் மாற்றினால், வேறு ஒன்றும் இல்லை, நான் பதிவிலிருந்து வெளியேறினேன், எதுவும் தொங்கவில்லை, கணினி பாதிக்கப்படாது.
@ ரஃபேல் மர்தோஜாய்
தேவுவான் அதைத்தான் செய்கிறார், அதையே Void Linux செய்தது மற்றும் systemd இலிருந்து விலகி நிற்கும் மற்றவர்கள்.
Uk யுகிதேரு
நிச்சயமாக யாரும் உங்களைப் படிப்பதில்லை, அவர்கள் தலிபானிடம் என்னிடம் சொல்வது போல், அவர்கள் உங்களைப் படிக்கவில்லை, ஏனெனில் நீங்கள் ஜன்னல்களைப் பயன்படுத்துகிறீர்கள் அல்லது நீங்கள் அதில் இருந்து கருத்து தெரிவித்தீர்கள், மேலும் சில சிஸ்டம் காதலர்கள் நீங்கள் சொல்வதன் தொழில்நுட்ப பகுதியைப் புரிந்துகொள்கிறார்கள், அதில் சிக்கல் உள்ளது.
======
உண்மை என்னவென்றால், 2006 இல் மீண்டும் அறியப்பட்ட ஒருவர் ஏதோவொன்றைப் பற்றி சரியாக இருந்தார் என்று நான் இன்னும் நினைக்கிறேன்:
"மக்கள் லினக்ஸைப் பயன்படுத்துவதை நான் விரும்பவில்லை அல்லது அதை அறிந்து கொள்ள விரும்பவில்லை, இந்த உபுண்டு தோழர்களே எனது பந்துகளை முழுமையாக வைத்திருக்கிறார்கள்"
நான்- "ஏன்?"
"ஏதேனும் தெரிந்ததும், மக்களுக்குத் தெரிந்ததும், அது நடுங்குகிறது, அது புணர்கிறது, மேலும் அதில் நிறைய மாதிரிகள் உள்ளன"
நான்- "எந்தவற்றை விரும்புகிறேன்?"
"டெபியனுக்கு என்ன ஆனது என்று பாருங்கள், இப்போது அவருக்கு உபுண்டு என்ற ஒரு வேடிக்கையான மகன் இருக்கிறார், சில ஆண்டுகளில் உபுண்டுவை உறிஞ்சிய" ஹேக்கர்கள் "மற்றும்" அழகற்றவர்கள் "இருக்கப் போகிறோம் என்பதை நினைவில் கொள்ளுங்கள், மேலும் எக்ஸ்டி 3 ஐ என்.டி.எஃப்.எஸ்ஸிலிருந்து வேறுபடுத்துவது அவர்களுக்குத் தெரியாது"
ஏதோ சரியாக இருந்தது…. ஆலன் மெக்ரே சொல்வது போல், அறிந்தவர்களிடையே சிஸ்டம் வெற்றி பெறுகிறது, ஏனென்றால் அவர் தனது இயந்திரத்தை எவ்வாறு தொடங்குவது என்பது அவருக்கு கவலையில்லை, அவருக்கு அது பொத்தான், மந்திரம் மற்றும் எனக்கு ஒரு வரியில் உள்ளது. நல்ல அம்சங்களுடன் "வேலை செய்வதில்" மட்டுமே ஆர்வமுள்ளவர்களில், மொத்தம், சேவையக பயன்பாட்டிற்கு எல்.எஃப்.எஸ் அல்லது ஜென்டூ அல்லது பி.எஸ்.டி உண்மையில், பின்னர் அதை விரும்புவோர் வண்ண விளக்குகள், அழகான ஒலிகள் மற்றும் வாய்ப்புள்ள விளையாட்டுகளுடன் தங்கள் கணினியை வேகமாக இயக்குவதால், ஆனால் ஒரு சிஸ்கால் என்றால் என்ன என்று அவர்களுக்குத் தெரியாது.
@SynFlag அவர்கள் அதை தங்களை முடிவு, நான் ஒரு விண்டோஸ் கணினியில் இருந்து என் வேலை, கருத்துத் தெரிவிக்கலாம் குறைவு எனில், ஓஎஸ் நான் பயன்பட, என்றால் படிக்க வேண்டாம், அது சர்வர் தவிர, நான் கையில் மட்டும் விஷயம் ஏனெனில் அது டெபியன் வீசியில் உள்ளது மற்றும் வெளிப்படையாக சேவையகத்திலிருந்து நான் இங்கு கருத்து தெரிவிக்க முடியாது.
என் பிசி இறந்துவிட்டதால் வீட்டில் கூட என் சகோதரியின் கணினியைப் பயன்படுத்த வேண்டிய கட்டாயத்தில் இருந்தேன் (எம்பி மற்றும் சக்தி மூலமானது எனக்கு எதிராக சதி செய்தது), அப்படியிருந்தும் எனக்கு நேரம் இருக்கும்போது, நான் ஒரு லைவ்சிடியை ஏற்றி, சபாயோனை (ஓபன்ஆர்சியுடன்) கருத்து தெரிவிக்க பயன்படுத்துகிறேன் இங்கே, நான் இந்த வார்த்தைகளை எழுதுவது போலவே செய்கிறேன்.
இப்போது, அவர்கள் என்னிடம் சொன்னால் அல்லது நான் ஒரு சிஸ்டம் எதிர்ப்பு தலிபான் என்று நினைத்தால், அது எனக்கு ஒரு பொருட்டல்ல. நான் சொன்னது போல், நான் systemd ஐப் பயன்படுத்தினேன், அது குறைவானது என்று எனக்குத் தெரியும், அது மட்டுமல்லாமல், புதிய பதிப்புகளில் வரும் விஷயங்களைப் பற்றி அறியவும், செய்யப்பட்ட மாற்றங்களைப் பற்றி அறிந்து கொள்ளவும் நான் வழக்கமாக systemd பட்டியலைப் படிக்கிறேன். அங்கு நடக்கும் விவாதங்கள். இப்போது எந்தவொரு சிஸ்டம் காதலனும் நான் பேசும் தொழில்நுட்ப அம்சத்தைப் புரிந்துகொண்டு எனது இணைப்புகளை (சிஸ்டம் கிட் ரெப்போவுக்கான இணைப்புகள் பெரும்பாலும்) வைத்தேன், அதன்பிறகு யதார்த்தத்தைப் பார்க்க முடியவில்லை என்றால், நான் விற்கிறேன் என்று மட்டுமே சிந்திக்க அனுமதிக்கிறது இது அவர்களின் பார்வையில் மற்றும் தீவிரவாதத்தை அவர்கள் பார்க்கும் / சிந்திக்கும் / உணரும் / நேசிக்கும் / மகிமைப்படுத்தும் / புகழ்ந்து / வணங்கும் முறையை மிகவும் சிறந்தது, லினஸ் கூட **** முறையிலிருந்து வெளியேற்றினால் பரவாயில்லை, அவர்கள் அவர்கள் சரியானவர்கள் என்ற அவர்களின் கருத்துக்களில் இன்னும் உறுதியாக இருங்கள்.
வணக்கம்! நான் மிகவும் நிபுணர் அல்ல, இந்த "சிஸ்டம்" எதற்காக என்பதை நான் அறிய விரும்புகிறேன், ஏன் அதிகம் பேசப்படுகிறது, என்ன பிரச்சினை, என்ன மாற்று இருக்கிறது? நன்றி
SynFlag கருத்து! நான் "அழகற்றவர்கள்", "அழகற்றவர்கள்" மற்றும் "சார்பு லினக்ஸெரோஸ்" ஆகியோரிடமிருந்து ஒரே மாதிரியாக இருக்கிறேன்.
அதுவே நமக்கு காத்திருக்கும் எதிர்காலம்; சூப்பில் கூட உபுண்டு; லினக்ஸ் மடிக்கணினிகள் நீராவியை அணுகி சமீபத்திய சூடான விளையாட்டை விளையாடுகின்றன. மற்றும் நெற்று என்னவென்று தெரியாத சிறிய அழகற்ற படையினர்.
போஸ்ட்ஸ்கிரிப்ட்: systemd இன் பின்னணி கருத்து சக்ஸ்.
adk மற்றும் மன்ற பொத்தான்கள் பிரதான பக்கத்தில் தெரியவில்லை
எனவே ynSynFlag இன் படி, இப்போது அமைப்புக்கு எதிரான அனைவருமே ஒரு n00b, தீவிரவாத மத வெறி, மற்றும் குனு / லினக்ஸை சிதைக்கும் பிளேக். இது போன்ற குறுகிய கருத்துடன், இந்த தலைப்பு விவாதத்திற்குரியதா என்று எனக்குத் தெரியவில்லை. தண்ணீரை இயக்க அனுமதிப்பது நல்லது, நீண்ட காலத்திற்கு என்ன நடக்க வேண்டும் என்பதுதான்.
அது உண்மைதான், இனி விவாதிக்க முடியாத ஒரு புள்ளி வருகிறது. இலவச மென்பொருளின் உலகிற்கு sytemd சாதகமான ஒன்றாக இருக்குமா இல்லையா என்பதை நேரம் மட்டுமே நமக்குத் தெரிவிக்கும்.
Systemd ஐப் பயன்படுத்தப் போவதில்லை என்று இந்த டெபியன் அடிப்படையிலான விநியோகம் பயனளித்தால், இது systemd பற்றி எதுவும் அறிய விரும்பாதவர்களின் ஆவிகளை சமாதானப்படுத்த உதவும் என்ற கருத்தையும் இது தருகிறது.
"ஃபோர்க்" இலவங்கப்பட்டை மற்றும் ஒற்றுமை தோன்றும் வரை, க்னோம் 3 தோன்றி, ஒரு பெரிய எதிர்ப்பைக் கட்டியெழுப்பியது போல, டெஸ்க்டாப்பில் ஜினோம் பயன்பாடுகளை அதிக உள்ளமைவுகளுடன் தொடர்ந்து பயன்படுத்த அனுமதிக்கிறது, மேலும் பி.சி.க்கு அதிக சிந்தனையும், தொடுதலுக்கும் அதிகம் இல்லை
ஒருவேளை, ரோலோ (தேவுவானின் தோற்றம்) ஒருமித்த கருத்தாக இருக்கலாம். விவாதத்தின் துருவமுனைக்கப்பட்ட மற்றும் போர்க்குணமிக்க சூழ்நிலையை நாம் அனைவரும் கொண்டிருக்க வேண்டும் என்று நான் நினைக்கிறேன். டெவுவான் ஒரு வழியை உருவாக்குவதற்கும் தொடர்வதற்கும் ஒரு இடமாக இருக்கும், அது ஆவிகளை அமைதிப்படுத்த உதவும். நாங்கள் டெபியனில் வாழ்ந்த செயல்முறை வேதனையானது, இருப்பினும் நாம் நிலைமையை எதிர்கொள்ள வேண்டும், பிரிவினையை ஏற்றுக்கொள்வதைத் தவிர வேறு வழியில்லை. இது விவாகரத்து போன்றது. இந்த முட்கரண்டி ஒரு சமாதான ஒப்பந்தத்தின் படியெடுத்தல் மற்றும் அதன் ஒரு பகுதியாக இருக்கலாம். மாற்று வழிகள் இருந்தன, நிச்சயமாக, ஸ்லாக்வேர், ஜென்டூ, ஃபன்டூ, க்ரக்ஸ், பிசி லினக்ஸ் ஓஎஸ், இப்போது மஞ்சாரோ (ஒரு சில பெயர்களைக் குறிப்பிட) ... ஆனால் "டெப்" காட்சிக்கு சிஸ்டம் இல்லாமல் ஒரு மாற்று தேவைப்பட்டது. யாரும் யாரையும் சமாதானப்படுத்தப் போவதில்லை என்பது தெளிவாகத் தெரிகிறது, வாதங்கள் அட்டவணையில் உள்ளன மற்றும் ஒருமித்த கருத்து இல்லை (systemd க்கு நல்ல யோசனைகள் இருந்தபோதிலும், இந்த மென்பொருளுக்கு ஏற்படும் ஆபத்துகள் வெளிப்படையானவை). இது முட்கரண்டி மற்றும் பயனருக்கான சுதந்திரத்தைப் பெறுவதற்கான நேரம் (ஏனெனில் இது இலவச மென்பொருளைப் பற்றியது, இல்லையா?).
இந்த செயல்முறையை பாதிக்கும் ஒரு காரணி, டெபியன் மீது எங்கள் நம்பிக்கையை வைத்திருக்கும் நம்மில் சிலரின் "ஏமாற்றம்" உணர்வு. அதனால்தான் தேவுவான் ஒரு முட்கரண்டி என வழங்கப்படுகிறார், ஆனால் ஒரு வழித்தோன்றல் அல்ல. நடந்ததை யாரும் விரும்பாததால் பதற்றம் நிலவுகிறது; சிஸ்டம்-சார்பு (எனவே சில கோபமான தாக்குதல்களை அவதூறு செய்ய முயற்சிக்கிறது) அல்லது சிஸ்டம் எதிர்ப்பு (முட்கரண்டியைத் தேர்ந்தெடுத்தவர்கள்) ஆகியவையும் இல்லை. சூழலில் "நாம் எவ்வளவு திறமைகளை இழக்க முடியும்?", ஒருபுறம் மற்றும் மறுபுறம்.
அனைத்து டெபியன் பயனர்களும் டிஸ்ட்ரோவை "ஒரு" குறிப்பிட்ட வழியில் பார்க்கிறார்கள் (இது மற்ற விநியோகங்களுக்கும் பயன்படுத்தப்படலாம்). அதன் தொழில்நுட்ப தரத்தைப் போற்றுவோர், மற்றவர்கள் அதன் சமூக ஒப்பந்தம், லினக்ஸ் உலகில் அதன் செல்வாக்கு, பல ஆண்டுகளாக அது பெற்றுள்ள மரியாதை, முக்கியமான உற்பத்திச் சூழல்களில் அதன் ஸ்திரத்தன்மை… சில பயனர்களில் இந்த கருத்து மாறிவிட்டது, ஏமாற்றத்துடன் தோன்றுகிறது. ஏமாற்றம், ஏமாற்றம், அதை நீங்கள் விரும்புவதை அழைக்கவும். அங்கிருந்து பிரிப்புக்கு ஒரு சிறிய படி மட்டுமே உள்ளது.
டெபியன் விவாகரத்து என்பது NetBSD மற்றும் OpenBSD உடன் நடந்ததைப் போன்றது. நேரம் சொல்லும் என்றாலும். நான் முட்கரண்டில் நிறைய எதிர்பார்ப்புகளைக் காண்கிறேன், அது ஒரு விரைவான மற்றும் மலட்டு விநியோகமாக இருக்காது என்று நான் நினைக்கிறேன். இன்று தான் ஜுவோம் குழுவின் உறுப்பினர் ஒருவர் தேவுவானின் அஞ்சல் பட்டியலில் கருத்துத் தெரிவித்தார் (அவர் மிகவும் மோசமாகச் செய்திருந்தாலும் கூட), இது, என் கருத்துப்படி, தேவுவான் ஆர்வத்தை உருவாக்குகிறார், ஒருவிதத்தில் உரையாடலை விரும்புகிறார்.
எப்படியும், நல்ல வார இறுதி.
olrolo
வீடியோவை ஏமாற்றலாம் அல்லது மென்பொருள் ஒரு முழு தவறான மற்றும் அவமானம் என்று சொல்வது, எனது PU ** வாழ்க்கையில் நான் ஒரு கட்டுக்கதையை உருவாக்க ஏதாவது ஏமாற்றினேன், ஒருபோதும், அந்த தோல்வியை எனது வழிமுறைகளால் அல்ல, என் தந்திரங்களால் பார்க்கவில்லை என்று பெருமை பேசுகிறேன். அவர்கள் அனைவரும் ***** ஐ விட **** க்குச் செல்கிறார்கள், மேலும் நான் சிஸ்டம் விவாதங்களில் அதிகம் ஈடுபடப் போவதில்லை, ஏனெனில் இது முற்றிலும் தூரத்தில்தான் இருக்கிறது, யாரும் எதையும் புரிந்து கொள்ள விரும்பவில்லை, இது எல்லாம் ஒரு புறக்கணிப்பு போன்றது, இது, நான் வெறுக்கிறேன், ஏனென்றால் எல்லாமே விசுவாசத்தின் பிடிவாதத்தால் தான். Systemd உடன் மகிழ்ச்சியாக இருங்கள்.
YnSynFlag வன்முறை பொய்
இந்த வீடியோ என்னவென்றால், சிஸ்டம் செய்யப்பட்ட தொகுதிகளில் ஒன்று பாழடைந்தால், அது சிஸ்டம் செயலிழக்கச் செய்கிறது, ஏனெனில், வெளிப்படையாக, உங்கள் வீடியோ நிகழாதவற்றிலிருந்து, xddddd மற்றும் ஜர்னல் ரூட்டாக இயங்கும் வழியில், ஆகையால், ஒரு மூன்றாம் தரப்பு நுழைந்து தீங்கிழைக்கும் வகையில் பத்திரிகை பதிவு பைனரி செய்தால், நான் systemd ஐப் பற்றி கவலைப்பட மாட்டேன், மாறாக உங்கள் கணினியின் பாதுகாப்பைப் பற்றி கவலைப்பட மாட்டேன். xdddddd. இறுதியாக வீடியோவின் விஷயத்தில், நானோவுடன் எடிட்டிங் காட்டப்பட்டுள்ளதை நகலெடுக்கவும் /var/log/journal/24f02f5b2b16758b820ea6a751ed6efb/system.journal மற்றும் நீங்கள் மறுதொடக்கம் செய்யும்போது ஒரு புதிய சிஸ்டம்.ஜர்னல் மற்றும் ஒரு அமைப்பு இருப்பதைக் காணலாம் @@ 24f02f5b2b16758 @ @ 820f6f751bXNUMXbXNUMX. சிதைந்த பைனரி இது.
வேறு வார்த்தைகளில் கூறுவதானால், கோப்பு சிதைந்திருப்பதை ஜர்னல் உணர்கிறது, எனவே அது மறுபெயரிடவில்லை, மீண்டும் புதியதை உருவாக்குகிறது, அதில் என்ன பிரச்சினை இருக்கிறது என்று நான் காணவில்லை? உருவாக்கு.
ஒரு ஹெக்ஸாடெசிமல் எடிட்டருடன் ஒரு எளிய உரை பதிவு கோப்பை நான் பாழாக்கிவிட்டால் என்ன நடக்கும் என்று எனக்கு ஆச்சரியமாக இருக்கிறது, நிச்சயமாக கோப்பு சிதைந்துள்ளது என்பதை ஒருவர் உணரும் வரை அனைத்து தரவும் அழிக்கப்படும் Oo
சிஸ்டம் பற்றிய பொதுவான விமர்சனங்களில் ஒன்றான ஜர்னலைப் பற்றி கொஞ்சம் பேசலாம்.
சிஸ்டலாக் செய்திகள், கர்னல் பதிவு செய்திகள், ரேம் மற்றும் ஆரம்ப துவக்க செய்திகள், அத்துடன் STDOUT / TDERR இல் எழுதப்பட்ட செய்திகள் மற்றும் இந்த தகவல்கள் அனைத்தையும் பயனருக்குக் கிடைக்கச் செய்யும் systemd இன் மிக முக்கியமான அங்கமாகும்.
ஆனால் மிக முக்கியமாக, பத்திரிகையை இணையாகவோ அல்லது rsyslog அல்லது syslog-ng போன்ற ஒரு பாரம்பரிய சிஸ்லாக் டீமானுக்கு மாற்றாகவோ பயன்படுத்தலாம், எனவே எச்சரிக்கையான சிசாட்மினுக்கு இரண்டாவது வினவல் கருவியாக rsyslog அல்லது syslog-ng இருக்கலாம், இதழை மாற்றுவதைத் தவிர பைனரி சிதைந்தால் எளிய உரையில் பதிவுசெய்கிறது
பத்திரிகையைப் பற்றிய மற்றொரு முக்கியமான உண்மை என்னவென்றால், / var / log / magazine கோப்புறை உருவாக்கப்படாவிட்டால், தகவல் தற்காலிகமாக மட்டுமே சேமிக்கப்படும், இது ஒவ்வொரு மறுதொடக்கத்திலும் இழக்கப்படுகிறது.
எடுத்துக்காட்டாக, நான் டெபியனில் systemd இல் நுழைந்தபோது பதிவின் நிலைத்தன்மை செயலில் இல்லை, எனவே நான் கைமுறையாக பத்திரிகை கோப்புறையை உருவாக்க வேண்டியிருந்தது
http://0pointer.net/blog/projects/journalctl.html
ஆங்கிலம் தெரிந்தவர்கள், டெவுவான் டெவலப்பர்கள், ஜரோமில் டிம்க்ர் மேக்ஸ் 2344 ஆகியோருக்கு இடையில் நடத்தப்படும் பேச்சுவார்த்தைகளை ஃப்ரீனோட் ஐஆர்சி சேனல் # தேவுவானில் தவறவிட முடியாது.
சிஸ்டம் குறியீட்டின் விசாரணைகளை அவர்கள் வாசிப்பதற்காக (தேவையற்ற சார்புகளை உருவாக்குதல்) நோக்கத்திற்காக அதைக் கொட்டியிருப்பதால் அதைப் படிப்பது மிகவும் வேடிக்கையாக உள்ளது.
Systemd என்னை எரிச்சலூட்டுகிறது ... நேராக முன்னால் ... இது கடினம். சிறிய ஆவணங்கள் அல்லது செக்ஸ் மெலிதானது கே.டி.எம் அல்லது ஜி.டி.எம் மட்டுமே இயங்குகிறது மற்றும் ஒரு ஒளி அமைப்பில் மெலிதான எல்.எக்ஸ்.டி.எம் அதை ஆதரிக்கவோ அல்லது தொகுக்கவோ விரும்பவில்லை… .. தீவிரமாக அதற்கு முன்பே கூட… அவர்கள் மகிழ்ச்சியாக இருந்தார்கள். உண்மை என்னவென்றால், அவர்கள் ஜென்டூவில் சொல்வது போல் நான் ஓப்பன்ஆர்சி பயன்படுத்த ஆரம்பித்தேன், அது உதவியது…. அதிகம்
olrolo
அதைச் சொல்வதற்கு நீங்கள் ஒரு இழிவான மற்றும் செய்தி தவறானவர். நான் தரவை பொய் சொல்கிறேன் அல்லது பொய்யுரைக்கிறேன் என்று நீங்கள் என்னிடம் சொல்வது மிக மோசமான அவமானம், என்னைப் போன்ற தீவிரமான பி.ஓ.சி செய்யும் நபர்களை நீங்கள் தாக்குவதைத் தற்காத்துக்கொள்வது எப்படி என்பது எனக்கு வெறுப்பாக இருக்கிறது. பதிவு சிதைந்துள்ளது, கணினி செயலிழக்கிறது, சேவையை மறுதொடக்கம் செய்வது வேலை செய்யாது, எனவே வேறு வழியில்லை, எந்திரத்தை மறுதொடக்கம் செய்வதைத் தவிர, ஹேக் செய்யப்பட்ட சேவையகத்தில் இது சிறந்தது அல்ல, பாதுகாப்பு சமரசம் செய்யப்பட்டிருந்தால், நீங்கள் என்னிடம் சொல்லப் போகிறீர்கள். சிறந்த விஷயம் என்னவென்றால், மறுதொடக்கம் செய்வது அல்லது மீண்டும் நிறுவுவது மற்றும் சிஸ்டம் தங்களை மன்னித்துக் கொள்வது மற்றும் என்ன நடந்தது என்பதைப் பற்றி ஒரு சூடான பகுப்பாய்வு செய்யாதது பற்றி நான் கவலைப்பட வேண்டிய ஒரே விஷயம். அந்த இடத்திற்கு செல்ல? உபுண்டுவைப் பயன்படுத்தி வளர்க்கப்பட்ட மற்றும் உங்கள் கணினியில் ஒரு டாஸ் 5.0 இன் பாதுகாப்பைக் கொண்டிருந்தால், நீங்கள் புதிய சிசாட்மினின் மேலும் ஒரு தயாரிப்பு என்பது தெளிவாகத் தெரிகிறது, எனவே நீங்கள் சொல்வது நான் யாரிடமிருந்து வருகிறேன் என்று எடுத்துக்கொள்கிறீர்கள், அது என்னைத் தொந்தரவு செய்கிறது சந்தேகமும் பொய்யானது நீங்கள் தான், அந்த நாளின் புதுப்பிப்புகளுடன் அதே OS க்கு பதிலளித்தீர்களா? நிச்சயமாக இல்லை, எனவே இன்னொருவரிடம் பொய் சொல்ல முயற்சிக்கவும். உங்களிடம் என்ன திறன் குறைவு, அதற்கு மேல் ஒரு டாக்ஸி டிரைவராக வேலைக்குச் செல்லுங்கள், அது உங்களுக்குக் கொடுக்கும் என்று நான் சந்தேகிக்கிறேன், லினக்ஸுடன் விளையாடுவதை நிறுத்திவிட்டு தொடர்ந்து பார்த்துக் கொள்ளுங்கள்
புறாவை (சின்ஃப்லாக்) பார்ப்போம், கணினியை மறுதொடக்கம் செய்யாமல், சில காரணங்களால் எங்கள் பைனரி ஜர்னல் பதிவுக் கோப்பு சிதைந்தபின்னர் தொடர்ந்து வேலை செய்ய எப்படி பத்திரிகை உங்களுக்குக் காண்பிக்கப் போகிறது.
இந்த எடுத்துக்காட்டில் நாம் டெபியன் 8 ஜெஸ்ஸியின் அடிப்படை நிறுவலில் இருந்து தொடங்குகிறோம்.
முன்னிருப்பாக, systemd-magazine.service "Storage = auto" செயல்பாட்டுடன் வருகிறது, எனவே, பதிவுகளின் தொடர்ச்சியான பதிவைப் பெற, / var / log / magazine / முன்பு கோப்பை உருவாக்க வேண்டியது அவசியம்.
# mkdir -p / var / log / magazine /
பதிவுகள் எழுதத் தொடங்குவதற்கு, நீங்கள் கணினியை மறுதொடக்கம் செய்ய வேண்டியதில்லை, செய்யுங்கள்:
# systemctl reload systemd-magazine.service
o
# systemctl force-reload systemd-magazine.service
### இப்போது பத்திரிகையின் பைனரி பதிவு சிதைந்துள்ளது என்பதை உருவகப்படுத்தப் போகிறோம் ###
# cd / var / log / magazine
# எல்.எஸ்
24f02f5b2b19808b820ea0a980ed6efb
# cd 24f02f5b2b19808b820ea0a980ed6efb
# நானோ சிஸ்டம்.ஜர்னல்
### இப்போது கோப்பின் சில வரியை சிதைத்துவிட்டோம் என்று மாற்றியமைக்கிறோம்
# இதழ்
### எதிர்பார்த்தபடி எதுவும் நடக்காது
#### புதிய பைனரியை உருவாக்க ஜர்னலுக்காக கணினியை மறுதொடக்கம் செய்ய வேண்டுமா? இல்லை
# systemctl force-reload systemd-magazine.service
# எல்.எஸ்
system@24f02f5b2b19808b820ea0a980ed6efb-0000000000000001-0005069a53abf581.journal
அமைப்பு. பத்திரிகை
# இதழ்
### நாம் பார்க்க முடியும் என, பத்திரிகை ஒரு புதிய பைனரி பதிவு கோப்பை உருவாக்குகிறது, மேலும் எந்த நேரத்திலும் கணினியை மறுதொடக்கம் செய்யாமல் மீண்டும் தகவலை அணுகலாம்
https://www.youtube.com/watch?v=hEagyMdkN4A&feature=youtu.be
முடிவு: ஒத்திசைவு அல்லது நீங்கள் அறியாதவர், அல்லது நீங்கள் ஒரு கதைசொல்லி
இது உங்களை வரையறுக்கப்பட்டதாக அலங்கரிக்கட்டும்
தட்டச்சு பிழை மற்றும் நகல் மற்றும் பேஸ்டின் துஷ்பிரயோகத்திற்காக நான் systemd-magazine.service ஐ எழுதினேன், உண்மையில் இந்த சேவை systemd-magazined.service என்று அழைக்கப்படுகிறது
பிச்சான்?
நீங்கள் வெளியீட்டுக் கோப்பை அகற்றினால், அல்லது கோப்பின் பகுதிகளை மேலெழுதினால், டீமான் அதைப் பற்றி உண்மையில் எதுவும் செய்ய முடியாது: வெளியீட்டு கோப்பை மாற்ற ஒரு தாக்குபவருக்கு அனுமதி இருந்தால், அவள் ஏற்கனவே வென்றாள். டீமான் அவற்றில் சிலவற்றைச் சரிபார்க்க முடியும், ஆனால் அது திறமையற்றதாக இருக்கும், மேலும் எதற்கும் உண்மையில் பயனுள்ளதாக இருக்காது. நீங்கள் விரும்பினால், 'ஜர்னெக்ட்ல்-செட்அப்-விசைகள்' மூலம் அவ்வப்போது கிரிப்டோகிராஃபிக் கையொப்பத்தை அமைக்கலாம். Journalctl man பக்கத்தைப் பார்க்கவும்.
Journalctl rsyslog ஐப் பொறுத்தது, பதிவில் பிழை ஏற்பட்டால் அது தானாக மறுதொடக்கம் செய்யாது, இது rsyslog க்கு தேவையில்லை, மொத்தம், நீங்கள் rsyslog க்கு அனுப்ப fordward ஐப் பயன்படுத்த வேண்டும், எல்லாவற்றையும் மீறி இது எழுதப்பட்டுள்ளது மற்றும் பத்திரிகை பதிவு மீளுருவாக்கம் செய்யப்பட்டது, இது ஜர்னலில் ஒரு வடிவமைப்பு குறைபாடு, நீங்கள் அதைப் பார்க்க விரும்பவில்லை என்றால், என்னை ஊதுங்கள்.
olrolo
வீடியோவில் (நீங்கள் இதைச் செய்தீர்களா என்று எனக்குத் தெரியவில்லை) நிமிடம் 2:11 எல்எஸ் பயன்படுத்தப்படுவதை நான் காண்கிறேன், எல்எஸ்-எல் அல்ல, இது சிஸ்டம்.ஜர்னல் கோப்பு முதலில் இருந்த அளவைக் காண அனுமதிக்கும், பின்னர் அவர்கள் அதைத் திருத்துகிறார்கள் நானோவுடன் வெற்று வரிகளைச் சேர்த்து, சேவையை கையால் மறுதொடக்கம் செய்து 3:15 நிமிடத்தில் அவர்கள் மீண்டும் எல்எஸ் செய்கிறார்கள், எல்எஸ்-எல் அல்ல, பின்னர் நிமிடம் 3:20 மணிக்கு அவர்கள் ஜர்னல்க்லால் பதிவைப் பார்க்கிறார்கள், இது தற்போதைய பதிவை நன்றாகக் காட்டுகிறது.
இப்போது என் கேள்விகள் வாருங்கள்:
1 - ஏனெனில் திருத்துவதற்கு முன்பு பதிவின் அசல் அளவைக் காண, ls பயன்படுத்தப்படுகிறது மற்றும் ls -l அல்ல
2 - பழைய பதிவுக்கு என்ன நடந்தது? சிஸ்டம் அதை ஊழல் பைனரி பதிவில் எங்கே வைத்தது?
3 - எந்த systemd கட்டளையுடன் உங்கள் சிதைந்த பைனரி பதிவை சரிசெய்ய முடியும் ... நீங்கள் நீக்க வேண்டியதில்லை
மேற்கோளிடு
onyanonymous
இப்போது என் கேள்விகள் வாருங்கள்:
1 - ஏனெனில் திருத்துவதற்கு முன்பு பதிவின் அசல் அளவைக் காண, ls பயன்படுத்தப்படுகிறது மற்றும் ls -l அல்ல
2 - பழைய பதிவுக்கு என்ன நடந்தது? சிஸ்டம் அதை ஊழல் பைனரி பதிவில் எங்கே வைத்தது?
3 - எந்த systemd கட்டளையுடன் உங்கள் சிதைந்த பைனரி பதிவை சரிசெய்ய முடியும் ... நீங்கள் நீக்க வேண்டியதில்லை
1 நான் இதைப் பற்றி சிந்திக்காத உண்மை, கோப்பகத்தில் என்ன கோப்புகள் இருந்தன என்பதைப் பார்க்க ls ஐப் பயன்படுத்தவும், ஆனால் நீங்கள் ஆர்வமாக இருந்தால் அதை நகலெடுக்கலாம், செயல்முறை விரிவானது, நான் அதை மெய்நிகர் பெட்டியில் செய்தேன் (ஒரு டெபியன் தளத்தை நிறுவுவது ஒரு குழப்பம்)
2 பழைய பதிவு அதே கோப்பகத்தில் உள்ளது, systemd மட்டுமே எண்கள் மற்றும் எழுத்துக்களைக் கொண்டு மறுபெயரிடுகிறது (வீடியோவில் காட்டப்பட்டுள்ளது)
3 எப்படியிருந்தாலும், நீங்கள் மூன்றாம் தரப்பு பயன்பாடுகளை நாடலாம் (சில ஹெக்ஸ் எடிட்டர்), ஏனெனில் systemd சிதைந்த கோப்பை சரிசெய்ய முடிந்தால் அது மறுபெயரிடவோ அல்லது புதிய ஒன்றை உருவாக்கவோ முடியாது. எவ்வாறாயினும், இந்த இடுகையில் நான் ஏற்கனவே குறிப்பிட்டுள்ளபடி, ஒரு எச்சரிக்கையான சிசாட்மின் பைனரி சிதைந்தால் பத்திரிகை பதிவுகளை எளிய உரையாக மாற்றுவதைத் தவிர, இரண்டாவது வினவல் கருவியாக rsyslog அல்லது syslog-ng ஐப் பயன்படுத்தலாம்.
அதாவது, systemd ஐப் பயன்படுத்த யாரையும் சமாதானப்படுத்தும் யோசனை அல்ல (டெபியன் நிறுவியில் முழு எண்ணைத் தேர்ந்தெடுப்பதற்கான வாய்ப்பு உள்ளது என்பதை நான் விரும்புகிறேன்). ஒரு வலைப்பதிவு இருப்பதால், அந்த சொற்கள் யதார்த்தத்துடன் ஒத்துப்போவதில்லை என்று ஒருவர் பார்க்கும்போது, சிஸ்டம் பற்றி பொய்களை மீண்டும் மீண்டும் சொல்லும் அறிவற்ற அல்லது அற்புதமானவர்களைப் படிக்கும்போது நான் அமைதியாக இருக்கப் போவதில்லை. அரிஸ்டாட்டில் சொன்னது போல, ஒரே உண்மை உண்மைதான்
olrolo
நான் மீண்டும் வீடியோவைப் பார்த்தேன், அது அங்கு பட்டியலிடப்பட்டிருந்தால், எண் பெயர் மட்டுமே இவ்வளவு நீளமாக இருந்தது, அதைப் பார்த்தேன், அது அடைவு என்று நினைத்தேன்…. இறையாண்மை பெயர்.
பைனரியை சரிசெய்வது குறித்து, ஆம், நீங்கள் சொல்வது தர்க்கரீதியானது ... என்னால் அதை சரிசெய்ய முடிந்தால் நான் புதிய ஒன்றை உருவாக்க மாட்டேன்.
இறுதியாக அது ஒரு பைனரியாக இருக்கக்கூடாது, அதனால் அது நடக்காது என்றும், ஜர்னல்க்லுடன் சிறப்பு கருவிகள் இல்லாமல் அதைப் பார்க்க முடியும் என்றும் வைத்திருக்கிறேன் ... பைனரி வடிவமைப்பைப் பயன்படுத்த இது என்ன வழிவகுத்தது என்பது எனக்கு இன்னும் புரியவில்லை.
பதிலளித்ததற்கு வாழ்த்துக்கள் மற்றும் நன்றி
ரோலோ, உங்களை வேறு ஏதாவது அர்ப்பணிக்கவும்:
https://cve.mitre.org/cgi-bin/cvename.cgi?name=CVE-2013-4393
அது தெரியாமல் எனக்குத் தெரியும்…. விஷயங்களை முயற்சிக்கும் ஒருவருக்கும் தொலைதூர வீடியோக்களை மட்டுமே செய்யும் மற்றொருவருக்கும் உள்ள வித்தியாசத்தை நீங்கள் எவ்வாறு கவனிக்கிறீர்கள்
நான் ஓகோட் டி ரோலோவை மூட வருகிறேன், எனது பி.ஓ.சியில் காணப்படும் பிழை புகார் செய்யப்பட்டது, எனவே, ஓகோட் பிச்சனை மூடு:
https://cve.mitre.org/cgi-bin/cvename.cgi?name=CVE-2013-4393
அற்புதமானதைக் காண:
1 சிக்கலைத் தீர்க்க பத்திரிகைக்கு சாளரங்களைப் போலவே கணினியை மறுதொடக்கம் செய்வது அவசியம் என்று நீங்கள் கூறினீர்கள்
அது ஒரு பொய் என்று நான் உங்களுக்குக் காட்டினேன், எந்த நேரத்திலும் நீங்கள் செய்யாத வீடியோவில் நீங்கள் systemctl force-reload systemd-magazined.service கட்டளையைப் பயன்படுத்துவதில்லை, ஏனெனில் நீங்கள் அதைப் பயன்படுத்தினால் உங்கள் வாதம் செயலிழக்கும் (அல்லது உங்களுக்கு கட்டளை தெரியாது) , இது நீங்கள் ஒரு அறிவற்றவர் என்பதைக் காண்பிக்கும், அல்லது வேண்டுமென்றே அதைப் பயன்படுத்தவில்லை, இது நீங்கள் ஒரு கதைசொல்லி என்பதைக் காண்பிக்கும்)
பிழை அறிக்கைகள் உள்ளன என்று நீங்கள் சொல்கிறீர்கள், ஒருபுறம் இது முற்றிலும் பொருத்தமற்றது, ஏனெனில் பொதுவாக மக்கள் நிறைய முட்டாள்தனங்களை ஒரு பிழையாகப் புகாரளிக்கிறார்கள் (நீங்கள் புரிந்து கொள்ள, ஒவ்வொரு பிழை அறிக்கையும் உண்மையான பிழை அல்ல) நீங்கள் என்ற எண்ணத்தையும் எனக்குத் தருகிறது அதை நீங்களே புகாரளித்தீர்கள். மறுபுறம், எல்லா நிரல்களிலும் பிழைகள் உள்ளன (சிஸ்வினிட் எத்தனை அறிக்கையிடப்பட்ட பிழைகள் உள்ளன (சுமார் 2 வயதுடைய ஒரு நிரல்)) மற்றும் அறிக்கையைப் பற்றிய நல்ல விஷயம் என்னவென்றால், சிக்கல்களைக் கண்டுபிடித்து தீர்க்க டெவலப்பர்களுக்கு இது உதவுகிறது (சில வேகமாக , மற்றவர்கள் மெதுவாக)
3 நீங்கள் பத்திரிகையில் உருவாக்கும் பிழையுடன், நீங்கள் systemd ஐ மறுதொடக்கம் செய்யும் போது அது செயலிழக்கிறது, ஏனெனில் வீடியோவில் நீங்கள் மெய்நிகர் பெட்டியை வலுக்கட்டாயமாக மறுதொடக்கம் செய்ய வேண்டும் என்பதைக் காணலாம். முழுமையான பொய்
உண்மை என்னவென்றால், கணினி சரியாகத் தொடங்கும்போது systemd செயலிழக்காது (இது systemd ஐத் தொடங்கவில்லை என்றால் அது உங்களுக்கு ஒரு கர்னல் பீதியைத் தரும், மேலும் நீங்கள் மீட்பு பயன்முறையில் நுழைய வேண்டும்)
உங்களுக்கு என்ன நடக்கிறது என்றால், நீங்கள் ஒரு உரை திருத்தியுடன் ஒரு பைனரியைத் திருத்த முயற்சிக்கும்போது கணினி சரிபார்க்கப்படுகிறது மற்றும் காரணிகள் பல இருக்கலாம், அதாவது ஒதுக்கப்பட்ட நினைவகம், இயக்க முறைமையின் நிலை (வீடியோவில் கணினி நீண்ட நேரம் எடுக்கும் துவக்க மற்றும் அணைக்க இது 0 இன் சுத்தமான நிறுவல் அல்ல (இது இந்த வகை வழக்குக்கு பரிந்துரைக்கப்படுகிறது), முதலியன. நான் 10 அல்லது 20 முறை திருத்திய பைனரி மற்றும் அது ஒருபோதும் சரிபார்க்கப்படவில்லை என்பதை மட்டுமே நான் உங்களுக்கு சொல்ல முடியும். நீங்கள் அறியாதவர் அல்லது கதைசொல்லி என்பதையும் இது காட்டுகிறது.
4 இப்போது பத்திரிகை rsyslog முற்றிலும் பொய்யைப் பொறுத்தது என்று நீங்கள் சொல்கிறீர்கள், உண்மை என்னவென்றால், rsyslog ஐ நிறுவுவதன் மூலமோ அல்லது நிறுவல் நீக்குவதன் மூலமோ அதை சரிபார்க்க முடியும்.
அந்த ஆரோக்கியமற்ற ஆவேசத்தை நீங்கள் என்னுடன் விட்டுவிட்டால் நான் அதை மிகவும் பாராட்டுகிறேன், நீங்கள் அறியாதவர் அல்லது அற்புதமானவர் என்பது என் தவறு அல்ல
முடிவுக்கு:
நீங்கள் systemd ஐப் பயன்படுத்த விரும்பவில்லை, இது மிகச் சிறந்தது என்று நான் நினைக்கிறேன், இப்போது உங்கள் அமைப்புக்கு எதிரான சிலுவைப் போருக்கு ஆதரவாளர்களைப் பெறுவதற்கு பொய்களால் பயங்கரவாதத்தை பரப்ப வேண்டிய அவசியமில்லை. இலவச மென்பொருள் உலகில் அனைவருக்கும் ஒரு இடம் இருக்கிறது என்று நான் வாழ்ந்தேன், வாழ அனுமதிக்கிறேன்
புள்ளி 3 இல் ஒரு தெளிவுபடுத்தல், systemd pid1 இல் இருப்பதால் இயந்திரத்தின் செயலிழப்பு அந்த systemd ஹெல்மட்டைக் குறிக்கும் என்று யாராவது என்னிடம் கூறுவார்கள். இரண்டு விஷயங்கள், முதலில் இங்கே கூறியது என்னவென்றால், பத்திரிகை தோல்வி காரணமாக சிஸ்டம் செயலிழந்தது, ஆனால் உண்மையில் ஒரு உரை எடிட்டருடன் பைனரி (இது உண்மையான நேரத்தில் பயன்படுத்தப்படுகிறது) நுழைய ஒரு டிக் உள்ளது, எல்லாவற்றிலும் நான் தெளிவுபடுத்துகிறேன் நான் செய்த சோதனைகள் மெய்நிகர் கணினியை ஒருபோதும் சரிபார்க்கவில்லை. இரண்டாவதாக, லினக்ஸ் xddd என பெயரிடப்படவில்லை என்று அவர்களின் சரியான மனதில் உள்ள எவரும் கூற முடியாது,
ஃபேபிலர்?, ஒல்லியாக, கொஞ்சம் பின்வாங்கிக் கொள்ளுங்கள், உங்கள் வயதான பெண்மணியை நான் தொடாதபோது அல்லது ஒரு குச்சியால் தூக்கி எறிவேன் என்று கூறுகிறாள், நான் மரியாதைக்குத் திரும்புகிறேன்:
1.- சேவையின் மறுதொடக்கத்தை நீங்கள் மறுதொடக்கம் செய்ய வேண்டும் அல்லது கட்டாயப்படுத்த வேண்டும், இது சிறந்ததல்ல, சென்டோஸ் 7 இல் நான் முயற்சித்தபோது, சேவையின் மறுதொடக்கம் எதுவும் செய்யவில்லை, இது பதிப்பு 208 என்பதை மறந்துவிடாதீர்கள் புதிய 217 அல்லது ஃபெடோராவின் 216.
2.- பொருத்தமற்றது மற்றும் பிழைகள் புகாரளிப்பவர்கள்? ... நீங்கள் ஒரு முட்டாள், நான் உங்களுக்கு பதில் கூட சொல்லவில்லை
3.- UNHAPPY, வீடியோவின் அந்த நாளில் நான் முயற்சித்த பதிப்பு, அதை நீங்கள் காண முடியும், முழு OS ஐ செயலிழந்தது, ஆர்த்தோவின் மகிழ்ச்சியற்ற பொய் என்று ஏன் நினைக்கிறீர்கள்?
4.- இது சுயமாக மீளுருவாக்கம் செய்வதைப் பொறுத்தது, அது தானாகவே அதைச் செய்யாது, நான் அதை ஒரு அம்சமாக சிஸ்டம் தேவ்ஸுக்கு பரிந்துரைத்தேன், சேவையை மறுதொடக்கம் செய்யாவிட்டால் பதிவு செய்வதை நிறுத்தாமல் அது தன்னை மீண்டும் உருவாக்குகிறது, அவர்கள் அதை அவர்கள் எடுத்துக்கொண்டனர் சேர்க்க வேண்டும், எனவே என் சேவலை சக் மற்றும் நான் ஆபாச பார்க்கும் போது ஒத்துழைத்த அப்பா நன்றி சொல்ல.
ஒல்லியாக, குரங்குகளுடன் பேசுவதில் நான் சோர்வடைந்தேன், அதற்காக நான் மிருகக்காட்சிசாலையில் செல்ல விரும்புகிறேன், நீங்கள் என் ஆசனவாய் மட்டத்தில் இருக்கும்போது நாங்கள் அரட்டை அடிப்போம்.
YnSynFlag நான் மன்னிப்பு கேட்கிறேன், நீங்கள் உடல்நிலை சரியில்லாமல் இருப்பதை நான் அறியவில்லை, நீங்கள் ஒரு அற்புதமான மற்றும் அறிவற்றவர் என்று நான் உண்மையிலேயே நம்பினேன், ஆனால் நீங்கள் எழுதியதைக் கொண்டு நீங்கள் உண்மையில் மாயை என்பதை நான் உணர்கிறேன்.
எதுவுமில்லை, நீங்கள் உங்கள் மருந்துகளை சிறப்பாகப் பட்டம் பெற்று யதார்த்த நிலைக்குத் திரும்புவீர்கள் என்று நம்புகிறேன், கட்டாயப்படுத்து! உன்னால் முடியும்!!!
நான் படித்து படித்து மீண்டும் படிக்கிறேன், ஆனால் எனக்கு எதுவும் புரியவில்லை, ஜுபுண்டு 14.04.1 இன்றுவரை வெளிவந்ததிலிருந்து, எனது நோட்புக்கில் அல்லது என் ஹெச்பி 1102 லேசர் அச்சுப்பொறியுடன் எனக்கு எந்த பிரச்சனையும் இல்லை என்பது எனக்குத் தெரியும் எதுவுமில்லாமல், நான் ஒரு பயனராக இருக்கிறேன், systemd மோசமாக இருக்கிறதா அல்லது init க்கு ஏற்றதா என்று எனக்குத் தெரியாது, ஆனால் xubuntu உடன் எனக்கு எந்தப் பிரச்சினையும் இல்லை என்று மீண்டும் சொல்கிறேன். 🙂
நான் படித்தேன், படித்தேன், மீண்டும் படிக்கிறேன், நான் ஒரு பழைய தலைப்பை புதுப்பிக்கிறேன் என்று எனக்குத் தெரியும். எக்ஸ்.டி