Systemd குறித்து ரிச்சர்ட் ஸ்டால்மேனிடமிருந்து இதுவரை எங்களுக்கு ஒரு கருத்து இருந்திருக்க மாட்டோம், ஆனால் லினஸ் தனது மறுபடியும் கொடுத்தார் ITWire இன் சாம் வர்கீஸுக்கு ஒரு நேர்காணலில், அவர் மற்ற விஷயங்களைப் பற்றியும் பேசுகிறார்.
Systemd என்று வரும்போது, அவர்கள் எனக்கு நிறைய வண்ணமயமான கருத்துக்களைக் கொண்டிருக்க வேண்டும் என்று எதிர்பார்க்கிறார்கள், ஆனால் இல்லை. நான் தனிப்பட்ட முறையில் systemd ஐப் பற்றி கவலைப்படுவதில்லை, உண்மையில் எனது பிரதான கணினி மற்றும் மடிக்கணினி அதைப் பயன்படுத்துகின்றன. இப்போது, நான் சில டெவலப்பர்களுடன் (கே சீவர்ஸ் சம்பவத்தைக் குறிப்பிடுகிறேன்) பழகுவதில்லை, மேலும் பிழைகள் மற்றும் பொருந்தக்கூடிய தன்மை குறித்து அவர்கள் கொஞ்சம் கவலையற்றவர்கள் என்று நான் நினைக்கிறேன், ஆனால் நான் சிஸ்டம் என்ற கருத்தை வெறுக்கும் நபர்களின் முகாமில் அதிகம் இல்லை. .
யுனிக்ஸ் அமைப்புகளின் எளிமை என்ற யோசனையிலிருந்து சிஸ்டம் விலகும் எண்ணத்துடன் நீங்கள் உடன்படுகிறீர்களா? அது தவறு?.
யுனிக்ஸின் பல "அசல் யோசனைகள்" யதார்த்தத்தின் பிரதிபலிப்பைக் காட்டிலும் மனநிலையின் விஷயம் என்று நான் நம்புகிறேன். பாரம்பரியமான "ஒரு காரியத்தைச் செய்து அதைச் சிறப்பாகச் செய்யுங்கள்" மாதிரியைப் புரிந்துகொள்வதில் இன்னும் மதிப்பு உள்ளது, ஆனால் சிக்கலான அமைப்புகள் எவ்வாறு செயல்படுகின்றன என்பதல்ல, நீண்ட காலமாக பெரிய பயன்பாடுகள் எவ்வாறு வடிவமைக்கப்பட்டன என்பதல்ல. இது ஒரு பயனுள்ள எளிமைப்படுத்தல் ஆகும், இது "குறிப்பிட்ட" மட்டத்தில் உண்மைதான், ஆனால் பெரும்பாலான யதார்த்தத்தை தெளிவாக விவரிக்கவில்லை. Systemd என்பது பழைய மரபுகளை யுனிக்ஸ் உடைக்கும் பகுதி அல்ல. வரைகலை பயன்பாடுகள் இதுபோன்று அரிதாகவே செயல்படுகின்றன, பின்னர் வெளிப்படையாக பாரம்பரிய குனு எமாக்ஸ் எதிர் மாதிரி உள்ளது, இது ஒருபோதும் ஒரு எளிய யுனிக்ஸ் மாதிரியாக இருக்கவில்லை, ஆனால் சிஸ்டம் போன்ற ஒரு பெரிய புதிய உள்கட்டமைப்பு. நிச்சயமாக, உரையில் பதிவுகள் பிடிக்கும் அளவுக்கு நான் வயதாகிவிட்டேன், பைனரியில் இல்லை. சில நேரங்களில் systemd க்கு சிறந்த சுவை இல்லை என்று நான் நினைக்கிறேன், ஆனால் அவை விவரங்கள்.
நீங்கள் முன்பு இதேபோன்ற சூழ்நிலைகளில் இருந்திருக்கிறீர்களா, அங்கு ஒரு புதிய வழியை அறிமுகப்படுத்துவது இவ்வளவு கசப்பு மற்றும் தீவிர எதிர்விளைவுகளை ஏற்படுத்தியிருக்கிறதா?
ஓ ஆமாம். Vi vs Emacs, டெஸ்க்டாப்புகளுக்கு இடையிலான ஒப்பீடுகள் அல்லது systemd க்கு நெருக்கமான வழக்கு, SysV init vs BSD init. சிஸ்டம் சண்டைகள் எவ்வளவு வித்தியாசமானது என்று எனக்குத் தெரியவில்லை. இது ஒரு தொழில்நுட்ப கேள்வி, ஆனால் அதன் டெவலப்பர்கள் நிச்சயமாக தனிப்பட்ட மட்டத்தில் மக்களை அந்நியப்படுத்துவதில் மிகச் சிறந்தவர்கள். இது சூரியனுக்குக் கீழே புதியதல்ல, ஜி.பி.எல் மற்றும் பி.எஸ்.டி.யைப் பாதுகாப்பவர்களுக்கு இடையிலான போர்கள் சம்பந்தப்பட்ட நபர்களைப் பற்றியும், மற்ற வேறுபாடுகளை விட மக்களை எவ்வாறு எரிச்சலூட்டின என்பதையும் பற்றி அதிகம்.
Systemd ஒரு தோல்வி புள்ளியை உருவாக்கியது என்று யாராவது வாதிட்டால், அது தோல்வியுற்றால் கணினி துவக்க அனுமதிக்காது. இது பல சேவைகளை மையப்படுத்துகிறது மற்றும் ஒன்று தோல்வியுற்றால் கணினி பயனற்றது.
அது ஒரு காரணம் என்றால், அவர்கள் கர்னலையும் பயன்படுத்தக்கூடாது. வெளிப்படையாக இது ஒரு சிறப்பு, அதன் பொறியியலாளர்கள் சிறந்த மனிதர்கள் மற்றும் கர்னலைப் போன்ற உன்னதமான ஒன்றை இன்னும் சாதாரணமான திட்டங்களுடன் ஒப்பிடுவது நியாயமற்றது. ஆனால் கிளிப்சி போன்ற மெதுவான மற்றும் கனமான திட்டங்களை நீங்கள் பார்த்தால், அவை திருகும்போது அவை அனைத்தும் காயமடைகின்றன.
சேவையகங்களில் பி.எஸ்.டி.க்கு நகரும் நபர்களின் கட்டுரைகளைப் பார்த்ததால் இதைக் கேட்டேன். இதுபோன்ற தீவிரமான நடத்தையை நான் காணவில்லை, ஆனால் நான் '98 முதல் லினக்ஸில் மட்டுமே இருந்தேன்.
நான் வழக்கமாக அந்த புயல்களைப் பின்பற்றுவதில்லை, ஆனால் மாறிவரும் ஒரு விஷயம் என்னவென்றால், கூர்மையான, ஜனரஞ்சக பீதியின் கலாச்சாரத்தை மக்கள் மிகவும் தீவிரமாக எடுத்துக்கொள்கிறார்கள். இது தொழில்நுட்ப பத்திரிகைகளில் மட்டுமல்ல, தொழில்நுட்ப உலகில் பல "கருத்துத் துண்டுகள்" மற்றும் பிற தொடர்புடைய மிகைப்படுத்தல்களும் உள்ளன. பி.எஸ்.டி எல்லோருக்கும் அதற்கான ஒரு சொல் உள்ளது: 'பைக்ஷெட் பெயிண்டிங்' *, இது மேலோட்டமான சிக்கல்களைப் பற்றி விவாதிக்கும் திறனைக் கொண்டிருப்பதாக சீரற்ற மக்கள் எப்படி உணருகிறார்கள் என்பது பற்றியது, ஏனென்றால் வண்ணத் தேர்வில் ஒரு கருத்தைத் தரலாம் என்று எல்லோரும் நினைக்கிறார்கள். எனவே மேலோட்டமான சிக்கல்களில் அதிக சத்தம் உள்ளது. ஆனால் கடினமான மற்றும் ஆழமான தொழில்நுட்ப முடிவுகளுக்கு வரும்போது, அவர்கள் (சில நேரங்களில்) தங்களுக்கு போதுமான அளவு தெரியாது என்பதைக் கண்டுபிடிப்பார்கள், அதனால்தான் அவர்கள் அதிகம் பேசுவதில்லை.
நீங்கள் படித்திருக்கிறீர்கள் லெனார்ட் போய்ட்டெரிங்கின் புதிய ஆவணம் இயல்புநிலை Btrfs கோப்பு முறைமையுடன் விநியோகங்களை ஏற்பாடு செய்வது பற்றி? அப்படியானால், நீங்கள் என்ன நினைக்கிறீர்கள்?
விஷயங்களைச் செய்வதற்கான சரியான வழி இது என்று எனக்குத் தெரியவில்லை, ஆனால் மக்கள் அந்த திசையில் பணியாற்றுவதில் நான் மிகவும் மகிழ்ச்சியடைகிறேன். தற்போதைய பேக்கேஜிங் மாதிரி மூன்றாம் தரப்பு பயன்பாடுகளுக்கு உடைந்துவிட்டது, மேலும் லினக்ஸ் விநியோகங்களில் அவற்றின் மையத்தின் ஒரு பகுதியாக விநியோகிக்கப்படும் திட்டங்களுக்கும் கூட இது நல்லது என்று நான் நம்பவில்லை. இதைச் செய்ய Btrf களை எவ்வாறு பயன்படுத்துவது என்பதற்கான சரியான விவரங்கள் சரியானதா? தெரியாது. இது ஒரு சிக்கலான சிக்கலாகும், இது சில தீவிரமான புதுமைகளுடன் ஒரே இரவில் தீர்க்கப்படாது, எல்லாவற்றையும் மாற்றி அவை சிக்கல்களைத் தீர்க்கும் என்று சொல்லும் புதிய அதிநவீன மாதிரிகள் குறித்து எனக்கு சந்தேகம் உள்ளது (ஒருவேளை புதுமை, சிக்கலான தன்மை மற்றும் அதிநவீன விவரங்கள் சொல்வது கடினம் தற்போதுள்ள அமைப்புகளுக்கு இருக்கும் பிரச்சினைகள் அவர்களுக்கு 'இல்லை', எனவே பிரச்சினைகள் இனி இருக்காது என்ற வாதமாக இது கருதப்படுகிறது - அவை என்றென்றும் போய்விட்டதால் அல்ல, ஆனால் அவை விவாதிக்க மிகவும் கடினமாகிவிட்டதால், இவ்வளவு மாறிவிட்டதால் ). ஆனால் நான் பார்க்க வேண்டிய ஒரு பிரச்சினை என்று நினைக்கிறேன்.
* சைக்கிள் கொட்டகை வரைவது ஸ்பானிஷ் மொழியில் மொழிபெயர்க்கப்படும். மேலும் தகவல் இங்கே y இங்கே
அதனுடன் அவர் சிறிது நேரத்தில் சுடரை அணைக்கிறார் (ஏனென்றால் லினஸ் தனது சுடரை டானெம்பானுடன் இணைந்து ஒற்றைக்கல் கோர்கள் மற்றும் மைக்ரோநியூக்ளியிகளைப் பற்றி உருவாக்கினார்).
லினஸ் எப்போதும் போர்களை அனுபவிக்கிறார்
இது ஒரு கோபத்தை விட அதிகம் என்று நான் நினைக்கிறேன், இது நிகழ்ச்சியில் வெளியே செல்வதற்கான ஒரு வழி: சிரிக்கிறார்
இருப்பினும், இது மிகவும் தெளிவானது மற்றும் அது என்ன எழுப்புகிறது என்று வாதிட்டது.
நேர்காணலில் லினஸ் மந்தமாக இருந்தார் என்று நான் நினைக்கிறேன், பின்னர் அவர் நல்ல காரணத்துடன் அஞ்சல் பட்டியல்களில் கேவை ஆக்ரோஷமாக அவமதிப்பதை நான் காண்கிறேன், ஆகவே சுடரை அதிகரிக்காமல் இருக்க அவர் இதையெல்லாம் சொன்னார் என்று நினைக்கிறேன்.
இது கர்னலுடன் போதுமானது என்று எனக்குத் தோன்றுகிறது, கூகிள் கோரிய மாற்றங்கள், அதனுடன் ஒத்துப்போகாத விஷயங்களைப் பெறுவதற்கு சிஸ்டம், உண்மையில் இது ஒருபோதும் தொடக்க அமைப்புகளில் இறங்கவில்லை, ஆனால், அதன் வழிமுறையால், இந்த விஷயத்தில் நடவடிக்கை எடுங்கள், இது உரையில் உள்நுழைவது பற்றி கூறுகிறது…. மற்றும் லினஸ் ஒரு நபர் அல்ல, "சரி, அதுதான் வழி, நாம் என்ன செய்யப் போகிறோம், உறிஞ்சுவோம்", எனவே இந்த நகைச்சுவையும் அவர் பக்கத்திற்கு ஒரு படி எடுக்க வேண்டும், அவர் குறியீடு கூட எழுதவில்லை அல்லது அவர் ஏதாவது செய்யப் போகிறது, எல்லோரும் முறைகள் ……. சேவையகங்களில் 1 வெள்ளரி அவர் என்ன உருவாக்குகிறார் என்பது எனக்கு முக்கியமானது, எல்லா டிஸ்ட்ரோவும் சிஸ்டமுக்கு அனுப்பப்பட்டால், பி.எஸ்.டி.க்கு செல்ல வேண்டியது அவசியம், அந்த எளிமையானது, அவர் என்ன செய்வார் என்று எனக்கு கவலையில்லை, என்ன நடக்கிறது என்று எனக்கு கவலையில்லை ஹர்டுடன், அது ஒன்றும் இல்லை.
எப்படியிருந்தாலும், நிறைய பெட்ரோலிய ஜெல்லியை வாங்கவும், ஏனென்றால் ஆர்.பி.எம் என்பது சிஸ்டம்டைச் சார்ந்து இருக்கும் நேரம் வரும், இப்போது அவர்கள் பி.ஆர்.டி.எஃப்ஸை வைக்க விரும்புகிறார்கள் ... என் கடவுளே ... கூகிள், மைக்ரோசாப்ட் அல்லது ரெட்ஹாட் என்பது எனக்குத் தெரியாது மோசமானது
SynFlag = "பைக்ஷெட் ஓவியம்"
ஜென்டூ மற்றும் ஸ்லாக்வேர் இன்னும் உள்ளன, அவர்கள் தொடர்ந்து தங்கள் இயல்புநிலை init அமைப்புகளைப் பயன்படுத்துவார்கள் என்று தெரிகிறது.
வட்டம். தரப்படுத்த வேண்டிய நேரம் இது என்று நான் நினைக்கிறேன்.
ஆர்.பி.எம் உடன் வெறுப்பு என்னவென்று எனக்குத் தெரியவில்லை, ஸ்டால்மேன் அவர்களே அவர்களை மீண்டும் விரும்பினார். DEB, RPM என்றால், ஆம் ... எதுவாக இருந்தாலும் எனக்கு கவலையில்லை, ஆனால் ஒரு தரப்படுத்தல் அனைவருக்கும் நல்லது. லினஸ் சொன்னது போல, லினக்ஸ் டெஸ்க்டாப் பயனர்களுக்கான நேரம் இது, நீங்கள் அதை இருமுறை கிளிக் செய்து நிறுவும் வரை DEP மற்றும் RPM க்கு இடையிலான தொழில்நுட்ப வேறுபாடுகளைப் பற்றி சிறிதும் அக்கறை கொள்ள மாட்டார்கள்.
நீங்கள் நன்றாக இருந்தீர்கள், ஆனால் நீங்கள் இறுதி இயந்திரத்தில் திருகிவிட்டீர்கள்
RPM மற்றும் SystemD பற்றி… அது இருப்பதை நினைவூட்டுகிறேன் ஏலியன் .rpm தொகுப்புகளை நீங்கள் விரும்பும் தொகுப்பாக மாற்றுவதற்காக.
இப்போது BTRFS ஐப் பொறுத்தவரை, இது ஒரு ஆலோசனையாகும், ஏனென்றால் FAT32 அல்லது NTFS ஐ நினைவூட்டுகின்ற அளவுக்கு சாதாரணமான பிற கோப்பு முறைமைகளைப் பயன்படுத்த உண்மையில் தயக்கம் காட்டும் நபர்கள் உள்ளனர், மேலும் அவர்கள் அதிக வலுவான அமைப்புகளை (XFS போன்றவை) அல்லது பரிந்துரைக்கப்பட்டவற்றை விரும்புகிறார்கள் பெரும்பான்மையால் (EXT4).
: ') நான் டொர்வால்ட்ஸை பெஞ்ச் செய்வது போல, அவர் சரியாகச் சொல்வது போலவும், நான் முழுமையாகப் பகிர்ந்துகொள்வதாலும், சிஸ்டம்டுக்கு எதிரான பல வாதங்கள் தத்துவமானது, நான் முன்பு கூறியது போல், இப்போது “எல்லோரும் பி.எஸ்.டி, சோலாரிஸ், ஹைக்கூ, ஹர்ட் மற்றும் டொர்வால்ட்ஸின் "தத்துவத்தை" பின்பற்றி, விரும்பாத, முட்கரண்டி அல்லது புதிதாக ஒன்றை உருவாக்காத ...
சிலர் என்னை திருகுவார்கள், நான் லினக்ஸ் பயனராக இருப்பதோடு மட்டுமல்லாமல், ரெட்ஹாட் எனக்கு ஒரு கைப்பிடி எக்ஸ்டியை செலுத்தவில்லை, ஆனால் இதை இன்னும் கொஞ்சம் சுடர் வெளிச்சத்திற்கு விடுகிறேன் http://www.phoronix.com/scan.php?page=news_item&px=MTI4NDc
துவக்க நேரத்தில் Systemd வேகத்தை பெறுவது என்று மட்டுமே நினைப்பவர்களுக்கு அர்ப்பணிக்கப்பட்ட இந்த சொற்றொடரை நான் மிகவும் விரும்புகிறேன் «Systemd Is About Speed - Systemd இன் வேகம் விஷயங்களை சரியாக வடிவமைப்பதன் ஒரு பக்க விளைவு என்று லெனார்ட் கூறுகிறார்…»
மற்றும் சுமோ, சில துவக்கங்கள் அல்லது பயன்பாடுகளின் தொகுப்புகள் (இது init உடன் "பொருந்தாது" என்பதால் இதை அனுமதிக்கிறேன்:
http://diegocg.blogspot.com/2014/02/por-que-kdbus.html
http://diegocg.blogspot.com/2014/07/avanzando-golpe-de-actualizaciones-de.html
மற்றும் btrf களைச் சேர்ப்பது குறித்து .. அவர்கள் புகார் செய்கிறார்கள், ஆனால் அவர்கள் ஏன் பார்த்தார்கள்? …. http://www.phoronix.com/scan.php?page=news_item&px=MTc3NzU
பிழைத்திருத்தம்: «மற்றும் நான் ஒரு லினக்ஸ் பயனர் மட்டுமல்ல, ரெட்ஹாட் எனக்கு ஒரு கைப்பிடி xD ஐ செலுத்தவில்லை»> «நான் ஒரு லினக்ஸ் பயனர் மட்டுமே, ரெட்ஹாட் எனக்கு ஒரு கைப்பிடி xD கொடுக்கவில்லை»
btrfs இது எவ்வாறு இயங்குகிறது, அதன் செயல்பாடுகள் எனக்கு மிகவும் பிடிக்கும், ஆனால் அது சிதைந்தவுடன் தன்னை சரிசெய்வது ext4 போல நல்லதல்ல, நான் அதை மறுவடிவமைக்க வேண்டியிருந்தது, தகவலை மீட்டெடுக்க முடிந்தது, ஆனால் கணினியை சரிசெய்ய முடியவில்லை. மறுபுறம், ext4 மற்றும் fsck தயார் மற்றும் புதியதைப் போலவே எனக்கு நடந்தது.
பிரச்சனை என்னவென்றால், ஓபன்எஸ்எஸ்எல் உடன் தியோ டி ராட் செய்ததைப் போல யாரும் சிஸ்டம் ஃபோர்க் செய்ய விரும்பவில்லை. உண்மை என்னவென்றால், துரதிர்ஷ்டவசமாக இந்த திட்டத்தின் ஒத்துழைப்பாளராக SystemD ஐ மேம்படுத்த குறைந்தபட்ச முயற்சி எடுக்காததற்கான காரணங்களை யாரும் புரிந்து கொள்ளவில்லை.
எப்படியிருந்தாலும், இப்போது நான் ஓபரா பிளிங்கை பீட்டா கிளைக்கு புதுப்பிப்பேன்.
மற்றும் வோய்லா: ஓபரா பிளிங்க் 25 பீட்டாவாக மேம்படுத்தப்பட்டது.
@amulet_linux:
தவிர, எனது நெட்புக்கில் என்னிடம் எக்ஸ்எஃப்எஸ் உள்ளது, இதுவரை இது டெபியன் வீசியில் குறைந்த பேட்டரி சக்தியைப் பயன்படுத்துகிறது. உண்மை என்னவென்றால், பி.டி.ஆர்.எஃப்.எஸ் இன்னும் பல விஷயங்களில் பச்சை நிறத்தில் உள்ளது, எனவே நெட்புக்குகள் போன்ற மடிக்கணினிகளுக்கு மிகவும் பழமைவாத தீர்வைத் தேர்ந்தெடுத்தேன்.
எப்படியிருந்தாலும், எக்ஸ்ட் 4 நல்லது, ஆனால் என்னால் பெயர்வுத்திறனை சமாளிக்க முடியாது.
மற்றும் இந்த முழு சொற்களஞ்சியம் ஒரு நல்ல சுடருக்கு ஏற்றது.
Red Hat உங்களுக்கு ஏன் செலுத்த வேண்டும்? நீ என்னை ஏமாற்றுகிறாய்
அவர்கள் எதைக் குறிக்க விரும்புகிறார்கள் என்று புரியாத ஒருவர் எப்போதும் இருக்கிறார்
ஹஹாஹா .. இரண்டு பந்துகளுடன் செல்லுங்கள்: கர்னல் சிறந்தது மற்றும் சிஸ்டம் ஒரு ஷிட் திட்டம் .. இந்த பையன் (டொர்வால்ட்ஸ்) அவருக்கு ஹஹாஹா என்ற சொற்களை எவ்வாறு பயன்படுத்துவது என்று தெரிந்தால்.
கிறிஸ்டியன் மொழியில்: அவர் வரைகலை இடைமுகங்களை விரும்பினாலும் அவர் ஒரு ப்ரோ-யூனிக்ஸ்.
உண்மையில் புரோ யூனிக்ஸ் விட என்ன வேலை செய்யும் நண்பர். இது யுனிக்ஸ் நிறுவனத்திடமிருந்து என்ன வேலை செய்யும் என்பதை எடுக்கும், மீதமுள்ளவை தற்போதைய பிரச்சினைகள் அல்லது தேவைகளை எதிர்கொள்ள உதவுவதில்லை மற்றும் நீங்கள் தீவிரமாக வேறுபட்ட ஒன்றைப் பயன்படுத்த வேண்டும் என்றால், அது உங்களைத் தொந்தரவு செய்யாது
இது ஒரு பில்லியன் மடங்கு. யுனிக்ஸ் கொள்கைகளை மீறுவதாக சில மென்பொருளை எப்போதும் குற்றம் சாட்டிய அனைவருமே, வலைப்பக்கங்களை வெட்ஜெட்டுடன் பதிவிறக்கம் செய்து, குறைவாகவும், சுருட்டு மூலம் இடுகைகளையும் படிக்கும் ஒரு பாஷ் ஸ்கிரிப்டிலிருந்து அவர்கள் இதைச் செய்கிறார்கள் என்று நம்புகிறேன், இல்லையெனில் அவர்களின் கருத்துக்கு செல்லுபடியாகாது.
சிசி-காம்போ பிரேக்கர்!
இது ஒரு இறப்பு எக்ஸ்.டி அதிகம். யுனிக்ஸ் தத்துவம் சில விஷயங்களுக்கு சிறந்தது, ஆனால் இது ஒரு வலை உலாவிக்காக பேசுவதால், எல்லோரும் அதைப் பின்பற்றுகிறார்கள், அவை பிரிக்க முடியாத ஏகபோகம் அல்ல, அவை http கிளையன்ட், HTML இன்ஜின்கள், ஜாவாஸ்கிரிப்ட் மொழிபெயர்ப்பாளர்கள், செருகுநிரல்கள், எஸ்.எஸ்.எல்… அவர்கள் அனைவரும் ஒரு பணியைச் செய்கிறார்கள், அவர்கள் அதைச் செய்கிறார்கள் (அதிகமாகவோ அல்லது குறைவாகவோ).
ஆம், ஆனால் பயர்பாக்ஸ் போன்ற உலாவிகள் அவற்றின் பதிவிறக்க வரலாற்றை சதுரத்தில் சேமிக்கின்றன என்பது உங்களுக்குத் தெரியுமா? மற்றும் ஸ்க்லைட் ஒரு… பைனரி ஃபார்மேட்! யாரோ அழைப்பு டென்னிஸ் ரிச்சி, ஃபயர்ஃபாக்ஸ் என் நாய் சாப்பிடப் போகிறது!
FUD FUD FUD, SystemD பற்றி பேசும் ஒரே விஷயம்.
u ஜுவான்ஃப்ஸ்
Init ஐ மாற்றுவதற்கான நேரம் இது என்பதை நான் ஒப்புக்கொள்கிறேன் என்பதை தெளிவுபடுத்துவதன் மூலம் நான் தொடங்குகிறேன், அதற்கான systemd எனக்கு இன்று மிகச் சிறந்ததாகத் தெரிகிறது.
ஆனால் அதனால்தான், அதன் குறைபாடுகளை நாங்கள் மறுக்கப் போகிறோம், எஃப்.யு.டி.யை உருவாக்குவதாக அம்பலப்படுத்தும் எவரையும் குற்றம் சாட்ட, எஃப்.யு.டி.
SQLite என்பது ஒரு தரவுத்தளமாகும், இந்த தரவு கொண்ட வடிவம் டெவலப்பர் வரை உள்ளது, நீங்கள் எண்ணாக, உரையை வைத்திருக்க முடியும், இது எளிய உரையாக அல்லது பைனரி BLOB களாக இருக்கும்.
ஆனால் நீங்கள் குறிப்பிடும் ஆர்வமுள்ள வழக்குக்கு, நீங்கள் ஓரளவு தொலைந்துவிட்டீர்கள், நீங்கள் ஒரு உரை திருத்தியுடன் ஃபயர்பாக்ஸ் கோப்பை எளிதாகத் திறந்து முகவரிகளை எளிய உரையாகக் காணலாம், அதாவது அனைத்தும் குவிந்துள்ளது, ஏனெனில் ஆசிரியர்களுக்கு SQLite இன் அமைப்பு தெரியாது, ஆனால் ஆம் நெடுவரிசைகளில் ஆர்டர் செய்யப்பட்ட அவற்றை நீங்கள் படிக்க விரும்புகிறீர்கள், பயர்பாக்ஸிலிருந்து நீங்கள் SQLite மேலாளர் என்ற சொருகி பதிவிறக்குகிறீர்கள், அவற்றை நீங்கள் சிக்கல்கள் இல்லாமல் பார்க்கிறீர்கள்.
SystemD உடன் என்ன நடக்கிறது என்பது போலல்லாமல், அதைப் படிக்க ஜர்னலைப் பயன்படுத்த உங்களைத் தூண்டுகிறது.
நீங்கள் விற்பனையையும் சிக்கல்களையும் ஏற்க வேண்டும், எனவே பிந்தையதைத் தீர்க்க நீங்கள் வேலை செய்யலாம்.
இது தவறானது, இதை முயற்சிக்க நான் உங்களை அழைக்கிறேன், வேறு சில சரம் திரையில் தோன்றும், வெளிப்படையாக ஆனால் SQLite என்பது நாம் தினமும் பயன்படுத்தும் ஆயிரக்கணக்கான பிற பைனரி வடிவங்களைப் போன்ற பைனரி வடிவமாகும். இது நிர்வாணக் கண்ணுக்குப் படிக்க முடியாதது. நீங்கள் முகவரிகளை எளிய உரையாகப் பார்க்கப் போகிறீர்கள் என்று எனக்குத் தெரியவில்லை, சரங்கள் குதிக்கும், ஆனால் நீங்கள் கோப்பை எளிய உரை பயன்முறையில் நம்பகமான முறையில் படிக்க முடியாது.
உங்கள் சொந்த தர்க்கத்தால், SQLite அதன் உள்ளடக்கத்தைப் படிக்க சில மென்பொருளைப் பயன்படுத்த உங்களைத் தூண்டுகிறது, ஏனென்றால் பைனரி கோப்புகள் அப்படி இருப்பதால். சிஸ்டம்டியிலிருந்து பைனரி பதிவுகளைப் படிக்க ஜர்னல்ட் மட்டுமே உள்ளது என்பது வெறுமனே அந்த கோப்பு வடிவமைப்பை ஒரே ஒரு வாசகர் செயல்படுத்தல் என்று அர்த்தம், லெனார்ட், டொர்வால்ட்ஸ் மற்றும் இல்லுமினாட்டி ஆகியோர் லினக்ஸை ஜன்னல்களாக மாற்ற முயற்சிக்கிறார்கள் என்பது புறக்கணிப்புக்கு சிஸ்டம் பிரச்சாரத்திற்கு அறிவுறுத்துகிறது.
பைனரி கோப்பு "பிசாசு" என்று நாங்கள் நினைக்கும் போது சிக்கல் என்னவென்றால், நீங்கள் கவனிக்காவிட்டால் நான் உங்களிடம் கேட்கிறேன் என்னவென்றால், சிஸ்டம் டி எதிர்ப்பாளர்களின் அதே தத்துவத்தை மற்ற அமைப்புகளுக்கும் நாங்கள் பயன்படுத்தினால், அது தவிர விழும். SystemD அல்லது பிற போன்ற திட்டங்கள் மற்ற மென்பொருள் கண்ணோட்டங்களிலிருந்து பகுப்பாய்வு செய்யப்பட வேண்டும் என்ற யதார்த்தம், "இது நாம் எப்போதும் செய்து கொண்டிருந்ததை உடைக்கிறது, எனவே இது சரியான வழி" என்பதிலிருந்து அல்ல. அந்த மனநிலைக்கு நன்றி, init ஐ மாற்றுவதற்கான சாத்தியத்தை மறுபரிசீலனை செய்யாமல் நாங்கள் நீண்ட நேரம் செலவிட்டோம் (பின்னர் இயங்கும் நபர்கள் மற்றும் பலர் இதை மறுபரிசீலனை செய்யத் தொடங்கினர்).
u ஜுவான்ஃப்ஸ்
ஒரு தரவுத்தளத்தின் கருத்தை நீங்கள் அறிந்திருக்கிறீர்களா என்று எனக்குத் தெரியவில்லை, ஆனால் அது ஒரு வடிவம் இல்லாத ஒன்று, அவற்றில் பல வகை தரவு உள்ளது, மேலும் இவை உள்ளன.
ஒரே தரவுத்தளத்தில் உரை சரங்கள், இலக்கங்கள் அல்லது படங்களை நீங்கள் சரியாக வைத்திருக்க முடியும். ஒவ்வொன்றும் வெவ்வேறு வடிவங்களைக் கொண்டுள்ளன.
இதை மனதில் கொண்டு (நான் நம்புகிறேன்) SQLite ஒரு பைனரி வடிவம் என்று சொல்வது தவறு என்று நீங்கள் புரிந்துகொள்கிறீர்கள், ஏனெனில் இது ஒரு கோப்பு அல்ல, நீங்கள் ஒரு சொல் ஆவணம், ஒரு .pdf அல்லது .jpg பற்றி பேசவில்லை.
இப்போது, நீங்கள் செய்யாததை நீங்கள் காணக்கூடிய ஒன்றை முயற்சிக்க நீங்கள் என்னை அழைப்பது வேடிக்கையானது.
எனது சான்றுகள் இங்கே:
http://i.imgur.com/zR7PEWl.png
உங்களுடையதா?
நீங்கள் "ஒற்றைப்படை சரம்" பார்ப்பது அல்ல, முகவரிகள் முழுமையானவை மற்றும் படிக்கக்கூடியவை. ஒரு தரவுத்தளம் என்றால் என்ன என்பது எங்களுக்குத் தெளிவாகத் தெரிந்தால், இந்த விஷயத்தில் "தரவு டேட்டா சேமிக்கப்படுகிறது" என்று சொல்வது சரியானது என்பதை நாங்கள் அறிவோம்.
நீங்கள் அதை எவ்வளவு நம்பகமானதாக விரும்புகிறீர்கள் என்று எனக்குத் தெரியவில்லை.
நீங்கள் என்னிடம் கூறும் அந்த எளிய தர்க்கம் என்னவென்றால், நீங்கள் என் வார்த்தைகளை தவறாகப் புரிந்துகொண்டீர்கள்.
நான் அதைப் பின்பற்றினால், எளிய நூல்கள் கூட அவற்றின் உள்ளடக்கத்தைப் படிக்க சில மென்பொருளைப் பயன்படுத்த உங்களைத் தூண்டுகின்றன, அது உண்மையாக இருக்கும், அல்லது கேட், நோட்பேட், நானோவைப் பயன்படுத்தாமல் அவற்றை எவ்வாறு படிப்பீர்கள் ...?
நீங்கள் புரிந்து கொள்ளாதது என்னவென்றால், SystemD பதிவுகள் பத்திரிகை / பத்திரிகையுடன் மட்டுமே படிக்க முடியும். ஃபயர்பாக்ஸின் வரலாற்றைப் போலன்றி, நீங்கள் அதை எந்த உரை எடிட்டருடனும் குழப்பமாகவோ அல்லது பலவகையான நிரல்களுடன் சுத்தமாகவோ படிக்கலாம்:
http://www.sqlite.org/cvstrac/wiki?p=ManagementTools
நீங்கள் முதல் முறையாக படிக்கவில்லை என்றால் நான் மீண்டும் சொல்கிறேன்:
"Init ஐ மாற்றுவதற்கான நேரம் இது என்பதை நான் ஒப்புக்கொள்கிறேன், மேலும் SystemD அதற்கான சிறந்ததை இன்று தோன்றுகிறது."
பைனரிகளைப் பயன்படுத்துவதன் நன்மைகள் (தரவு ஊழலின் குறைவான ஆபத்து, வேகமான தேடல்கள் ...) ஆனால் அதன் குறைபாடுகளையும் நான் முழுமையாக புரிந்துகொள்கிறேன் (சார்புநிலைகள், தரவு ஊழல் ஏற்பட்டால் மீள்வது மிகவும் கடினம் ...) அந்த குறைபாடுகளை மறுப்பது , இல்லையென்றால் ஆனால் குறைந்தது நன்மைகளை கருத்தில் கொள்ளாதது அபத்தமானது.
நீங்கள் சரங்களை பார்க்க முடியும் என்பது கோப்பு பாகுபடுத்தக்கூடியது என்று அர்த்தமல்ல. இடையில் உள்ள எழுத்துக்களை கேட் உங்களுக்குக் காட்ட வேண்டாம்.
http://imgur.com/GfUxpcf
இரண்டிலும், சிஸ்டம் ஜர்னல் கோப்புகளுக்கான விவரக்குறிப்புகள் பொதுவில் உள்ளன, எனவே ஒரு பத்திரிகை வாசகரை நீங்கள் செயல்படுத்துவது அற்பமானது, அந்த வழக்கில் அவர்கள் வழங்கும் சி ஏபிஐயை நீங்கள் பயன்படுத்த விரும்பவில்லை என்றாலும். உங்கள் திட்டத்தில் செயலாக்க எண்ணற்ற திறந்த மூல பைனரி வடிவங்களுக்கும், API கள் மற்றும் நூலகங்கள் வழங்கப்படுகின்றன.
நன்மைகள் மற்றும் தீமைகள், ஆம், நிச்சயமாக அவை உள்ளன, ஆனால் அங்குதான் அகநிலை வருகிறது, எதிர்ப்பாளர்கள் அதை "சிஸ்டம் எல்லாவற்றையும் உறிஞ்சிவிடும்" என்று பெரிதுபடுத்துவதற்காக எப்படி குதிக்கிறார்கள் என்பதை நான் ஆபாசமாகக் காண்கிறேன், "அவர்கள் எங்களை சிஸ்டம் பயன்படுத்த தூண்டுகிறார்கள்", "லினக்ஸ் ஜன்னல்களாக இருக்கும் "," பில் வாயில்கள் உங்கள் வீட்டிற்குள் நுழைந்து உங்கள் குடும்பத்தைக் கொன்றுவிடும் ", அதுதான் FUD, நீங்கள் வைத்தபடியே அதை வைக்கிறீர்கள், இது பிரச்சினையில் சிக்கலைத் தாக்காது, ஆனால் உங்களை பயமுறுத்த முயற்சிக்கிறது.
u ஜுவான்ஃப்ஸ்:
நீங்கள் என்னை விளையாடுகிறீர்களா?
குனு நானோவில் .sqlite கோப்பில் பைனரியில் உள்ள SQL அறிக்கைகளை நான் நன்றாகக் காண்கிறேன். மற்றும் ஊழியர்களை மேற்கோள் காட்டுதல்:
MySQL / MariaDB ஐ எவ்வாறு கையாள்வது என்று தெரியாததால் இது நிகழ்கிறது.
சோசலிஸ்ட் கட்சி: MS SQL சேவையகம் மோசமானது.
SQL ஐ எவ்வாறு படிக்க / எழுதுவது என்று எனக்குத் தெரியும், அடிப்படையில் எந்தவொரு நடைமுறை பயன்பாட்டிற்கும் உரை பயன்முறையில் ஒரு சதுரத்தை படிக்க வேண்டியது கழுதையின் வலி, அதாவது பைனரி கோப்பாக அது மதிப்புக்குரியது, அதை ஒரு நடைமுறை வழியில் அணுக கருவிகள் தேவை அவை கிடைக்கின்றன.
Systemd பதிவுகளுக்கு ஒரே மாதிரியானது, பைனரி விவரக்குறிப்பு கிடைக்கிறது, மேலும் நீங்கள் பொருத்தமாக இருப்பதைப் போல ஒரு வாசகரை எழுதலாம் (அது பரிந்துரைக்கப்படவில்லை என்றாலும்), அல்லது அதை அணுக ஏற்கனவே இருக்கும் கருவியைப் பயன்படுத்தலாம் அல்லது இருக்கும் C API ஐப் பயன்படுத்தலாம்.
மற்ற பைனரி கோப்புகளின் எடுத்துக்காட்டுகளை நாங்கள் வைக்க விரும்பினால், உங்களிடம் rpmdbs மற்றும் அமைப்புகள், தற்காலிக சேமிப்புகள் மற்றும் பிறவற்றை பைனரி வடிவத்தில் சேமிக்கும் பல பயன்பாடுகள் உள்ளன (மரியாடிபி இது @ ஸ்டாஃப் குறிப்பிட்டுள்ள நன்மைகளுக்காகவும் விருப்பமாக செய்கிறது), ஆனால் இந்த விவாதம் இது மிகவும் தொழில்நுட்ப வழியில் உரையாடலின் புள்ளியைத் தவிர்ப்பது பற்றிய பேச்சாக மாறியது.
u ஜுவான்ஃப்ஸ்
"நீங்கள் சரங்களை பார்க்க முடியும் என்றால் கோப்பு பாகுபடுத்தக்கூடியது என்று அர்த்தமல்ல. இடையில் உள்ள எழுத்துக்களை கேட் உங்களுக்குக் காட்ட வேண்டாம். »
இது முற்றிலும் மற்றொரு விஷயம், இது பைனரி வடிவம் என்று நீங்கள் சொன்னீர்கள், இது உங்கள் சொந்த பிடிப்புடன் கூட இது தவறானது என்று ஏற்கனவே காட்டப்பட்டுள்ளது.
இப்போது நீங்கள் உங்கள் வாதத்தை "இது பைனரி மற்றும் அது சொல்வதை படிக்க முடியாது" என்பதிலிருந்து "இது பைனரி தான் படிக்க முடியும் ஆனால் அதை பாகுபடுத்த முடியாது" என்பதிலிருந்து மாற்றுகிறீர்கள், மேலும் நீங்கள் முறையாக பகுப்பாய்வு செய்ய முடியாத காரணத்தினால் மீண்டும் பிழையில் விழுகிறீர்கள் இது: அதன் அமைப்பு உங்களுக்கு ஏன் தெரியாது.
உதாரணமாக:
ஒரு சி.எஸ்.வி கோப்பை சரியான எளிய உரையில் எடுத்து, அதை கேட் மூலம் திறக்கவும், அது படிக்கக்கூடிய வகையில் ஆர்டர் செய்யப்படவில்லை என்பதை நீங்கள் காண்பீர்கள். இதற்கு நீங்கள் அதன் கட்டமைப்பை அறிந்து கொள்ள வேண்டும்.
எனவே இங்குள்ள சிக்கல் என்னவென்றால், தரவுத்தளங்கள் என்ன, அல்லது ஒரு வடிவத்திற்கும் குறியாக்கத்திற்கும் உள்ள வித்தியாசம் குறித்து நீங்கள் தெளிவாகத் தெரியவில்லை.
«… எனவே ஒரு பத்திரிகை வாசகரை நீங்கள் செயல்படுத்துவது அற்பமானது…»
ஒன்றும் அற்பமானது அல்ல, ஏனென்றால் அது ஒரு வாசகரை எழுதுவது அல்ல. உங்களிடம் சார்பு இல்லை என்றால், நீங்கள் ஆயிரம் வாசகர்களை உருவாக்கலாம், ஆனால் ஜர்னெக்ட்ல் / ஜர்னல்ட் MANDATORY, ஏனென்றால் அவர்கள் தான் அந்த பத்திரிகைகளை எழுதுகிறார்கள்.
"அது FUD, நீங்கள் எதை வைத்தாலும், அது கையில் இருக்கும் பிரச்சினையைத் தாக்காது, ஆனால் உங்களை பயமுறுத்த முயற்சிக்கிறது."
எனது முதல் கருத்தில் இருந்து நிறைய உண்மை இருக்கிறது, சிஸ்டம்டிக்கு எதிராக FUD உள்ளது, ஆனால் நீங்கள் காணாதது என்னவென்றால், நீங்கள் அதே காரியத்தைச் செய்கிறீர்கள்.
தொழில்நுட்ப கேள்வியைத் தாக்குவதற்குப் பதிலாக, தனி தலைப்புகளில் உண்மை இல்லாத விஷயங்களைச் சொல்லி, நீங்கள் FUD ஐ உருவாக்குகிறீர்கள்.
SystemD க்கு X சிக்கல் உள்ளது என்று சொல்வது ஆனால் அது சரி, ஏனென்றால் கணினியின் பல கூறுகளும் அதைக் கொண்டுள்ளன, இது ஒரு பயங்கரமான பொய்யாகும்.
Many பலருக்கு மோசமானது, முட்டாள்களின் ஆறுதல் », அவர்கள் இங்கே சொல்கிறார்கள்.
நான் ஒரு புரோசிஸ்டம் டி என்ற வகையில், "குறைக்கும் விளம்பரதாரர்களிடமிருந்து" "மிகைப்படுத்தும் எதிர்ப்பாளர்களை" நான் பாதுகாக்க வேண்டும் என்பது எனக்கு நம்பமுடியாததாகத் தெரிகிறது.
* சொற்பொருளாக, முறையாக அல்ல.
ஒரு மன்னிப்பு.
நான் ஒப்புக்கொள்கிறேன், அவை 20 ஆண்டுகளுக்கு முந்தைய மலிவான தத்துவங்களுடன் பந்துகளை எவ்வாறு உடைக்கின்றன. நிச்சயமாக அவரது காலத்தில் யாரோ சொன்னார்கள், ஆனால் அவர்கள் பைனரியிலிருந்து எழுதப்பட்ட மொழிக்கு செல்லப் போகிறார்கள் என்பதால், பொருந்தக்கூடிய தன்மை 100% ஆக இருக்காது, நாங்கள் இன்னும் இங்கே இருக்கிறோம். முன்னேற்றத்தைப் பின்பற்றுங்கள், அவர்கள் ஒரு முட்கரண்டி உருவாக்குவது அல்லது அவர்களின் யோசனைகளை ஃபெடோராவுக்கு அனுப்புவது உங்களுக்குப் பிடிக்கவில்லை என்றால், எனக்குத் தெரியப்படுத்துங்கள்.
குறைந்த பட்சம் Red Hat என்பது கேட்கத் தெரிந்த ஒரு நிறுவனம் (மைக்ரோசாப்ட் அல்லது ஆரக்கிள் போன்றது அல்ல), மற்றும் தியோ டி ராட் தனது தாயின் எந்த மகனையும் விட அதிகமான பந்துகளைக் கொண்டிருக்கிறார், அவர் பங்களிப்பதில் கூட ஆர்வம் காட்டாத ஒரு திட்டத்திற்கு எதிராக இருப்பதை நினைத்துப் பார்க்க முடியும்.
குறிப்பிடத்தக்க ஃபோர்க்குகளின் குறிப்பிடத்தக்க எடுத்துக்காட்டுகள்: மேட் (செயலிழந்த க்னோம் 2 இலிருந்து பிறந்தவர்), இலவங்கப்பட்டை (க்னோம் 3 யுஐ முன்னுதாரணத்துடன் பயனர்களின் பொருந்தாத தன்மையிலிருந்து எழுந்தது), லிப்ரேஎஸ்எஸ்எல் / போரிங் எஸ்எஸ்எல் (ஓபன்எஸ்எஸ்எல் பிழைக்கு நன்றி, பராமரிப்பு நிலைக்கு ஒத்த சிஸ்டம் டி மற்றும் அதன் தற்போதைய நிலைமை), லிப்ரே ஆஃபிஸ் (சன் மைக்ரோசிஸ்டம்ஸ் கையகப்படுத்தப்பட்ட பின்னர் ஆரக்கிள் ஓபன் ஆபிஸ் பராமரிப்பு இல்லாததால் எழுகிறது), மரியாடிபி (லிப்ரே ஆஃபிஸுக்கு ஒத்த நிலைமை, ஆனால் மைஎஸ்க்யூலுடன்), ஆடாசியஸ் (பிறந்தவர் எக்ஸ்எம்எம்எஸ் இறந்ததிலிருந்து), எனவே நான் ஃபோர்க்ஸின் நல்ல எடுத்துக்காட்டுகளுக்கு பெயரிடலாம்.
1. எல்லோரும் பேசும் அந்த யுனிக்ஸ் கோட்பாடுகள் யாவை (மற்றும் பாஷ் ஸ்கிரிப்ட்களைப் பயன்படுத்த உங்களை கட்டாயப்படுத்துவதாகத் தெரிகிறது)?
2. எந்தவொரு சந்தர்ப்பத்திலும், தங்களைத் தவிர அந்த கொள்கைகளை வைத்திருப்பதற்காக அல்லது பின்பற்றுவதற்காக அவர்கள் யாரையும் குறை சொல்ல முடியாது, ஏனென்றால் யுனிக்ஸ் அல்லது ஏதோவொன்றின் மோசமான வாசனையை யாரும் லினக்ஸை அனுப்பவில்லை, அல்லது யாரும் தங்கள் சொந்த முன்மாதிரிகளை கண்டுபிடிப்பதற்காக அனுப்பவில்லை, ஆனால் நகலெடுத்து குளோனிங் செய்ய வேண்டும் மற்றொன்று. இப்போது நீங்கள் புகார் செய்யப் போகிறீர்களா? அப்படியானால், அது என்னுடன் நன்றாக இருக்கிறது, ஆனால் அவர்கள் துடைத்துவிட்டு வேறொரு படகில் தொடங்க வேண்டும், ஏனென்றால் லினக்ஸ் எப்போதுமே ஒரு 'வன்னபே யூனிக்ஸ்' ஆக இருந்து வருகிறது, அதுதான் பிறந்தது, அது எப்படி வளர்ந்தது, அது எப்படி இருக்கிறது வாழ்ந்த.
அவர்கள் குறிப்பிடுவதாக நான் நினைக்கிறேன்:
- ஒரே ஒரு காரியத்தைச் செய்யுங்கள், ஆனால் அதைச் சிறப்பாகச் செய்யுங்கள்.
- உரை கோப்பில் உள்ள அனைத்தும்.
விக்கிபீடியா முத்தக் கொள்கையைத் தேடுங்கள்:
"கிஸ் கொள்கை பெரும்பாலான அமைப்புகள் சிக்கலானதாக இருப்பதை விட எளிமையாக வைத்திருந்தால் சிறப்பாக செயல்படும் என்று கூறுகிறது; எனவே, எளிமை ஒரு முக்கிய வடிவமைப்பு நோக்கமாக வைக்கப்பட வேண்டும், மேலும் தேவையற்ற சிக்கல்கள் தவிர்க்கப்பட வேண்டும். "
இருவரின் பதிலுக்கும் நன்றி, இப்போது நீங்கள் என்ன சொல்கிறீர்கள் என்று எனக்குத் தெரியும்.
SystemD பற்றி பேசுகையில், நான் இதைக் கண்டேன் செயல்பாடு அட்டவணை SystemD ஐ "புறக்கணிக்க" விரும்புவோரின் வார்த்தையை எடுத்துக்கொள்பவர்களுக்குப் பயன்படுத்தப்படுகிறது (ஃபெடோராவும் உங்களுடையது மற்றும் ஸ்பானிஷ் மொழியில்).
இதன் மூலம் systemd இங்கே தங்குவதாகவும், உண்மையில் லினஸ் ஒரு குறிப்பிட்ட அர்த்தத்தில் தரநிலையாக்கத்திற்கு நன்றி தெரிவிப்பதாகவும் காட்டப்பட்டுள்ளது, ஏனெனில் இது உண்மையான பிரச்சினைகளுக்கு உண்மையான மற்றும் பயனுள்ள தீர்வுகளை அளிக்கிறது. இது நடைமுறையை அடிப்படையாகக் கொண்டது, 40 ஆண்டுகளுக்கு முன்பு இருந்த மலிவான தத்துவங்கள் அல்ல !!!! (தற்போதைய காட்சிகளுக்கு பொருத்தமற்ற தத்துவங்கள்)
தரப்படுத்தல் நன்றாக உள்ளது, ஆனால் நீங்கள் systemd குறியீட்டில் ஒரு கருத்தைக் கண்டால், விரைவாக ஒரு விருப்பத்தைத் தெரிவிக்கவும். இது தீவிரமானதல்ல, இதேபோன்ற சூழ்நிலையில் இருந்த ஓபன்எஸ்எஸ்எல் (இது உங்களுக்குத் தெரியுமா என்று எனக்குத் தெரியவில்லை) என்று எனக்குத் தெரியும், என்ன நடந்தது என்பது உங்களுக்குத் தெரியும்.
பார்க்க எதுவும் இல்லை. ஓபன்எஸ்எஸ்எல் தன்னார்வ டெவலப்பர்களின் மிகச் சிறிய குழுவினரால் ஓய்வு நேரத்தில் பராமரிக்கப்பட்டது, மேலும் லினக்ஸ் அறக்கட்டளை ஈடுபடும் வரை, அதற்கு சிறிய பட்ஜெட் இருந்தது. systemd, மாறாக, நூற்றுக்கணக்கான சுயாதீன டெவலப்பர்களின் ஆதரவைக் கொண்டுள்ளது, பணம் செலுத்திய டெவலப்பர்களை வைக்கும் பல நிறுவனங்களின் உறுதியான நிதி ஆதரவு (இது ஹான் நெட்வொர்க், இன்டெல், சாம்சங் மற்றும் கூகிள் மட்டுமல்ல, டெவலப்பர்களும் உள்ளன) எனவே அவை 100% வெவ்வேறு வழக்குகள். systemd குறியீடு மிகவும் தணிக்கை செய்யப்பட்டுள்ளது மற்றும் அதிக ஆதரவைக் கொண்டுள்ளது.
இப்போது ரிச்சர்ட் ஸ்டால்மேன் மற்றும் சிஸ்டம்டில் உள்ள எஃப்எஸ்எஃப் ஆகியவற்றின் அறிவிப்பு காணவில்லை, இது விவாதத்தை முடிக்கலாம் அல்லது எல்லாவற்றையும் வெடிக்கச் செய்யலாம்
Systemd என்பது லினக்ஸுக்கு மட்டுமே என்ற பொருளைக் கொண்டுவருவது பெரும்பான்மையான ஆட்சேபனைகள் ஒரு அரசியல் இயல்புக்கான கேள்விகள் மட்டுமே, அவை சதி கோட்பாடுகளையும், புல்ஷிட்டையும் விரும்பும் ஒரு குறிப்பிட்ட குழு வெறியர்களின் இனப்பெருக்கம் போன்றவை.
சர்ச்சைக்குரிய லெனார்ட் போய்ட்டரிங் உருவாக்கியதற்கு பதிலாக systemd என்றால், FSF வட்டத்தைச் சேர்ந்தவர்கள் இதை உருவாக்கியிருந்தால், யாரும் systemd உடன் வாதிட மாட்டார்கள் என்று நான் நினைக்கிறேன்.
கடந்து வந்த இணைப்பில் ஃபோரோனிக்ஸ் கருத்துக்களைப் பார்த்தால்
http://www.phoronix.com/forums/showthread.php?105607-Lennart-Poettering-Talks-Up-His-New-Linux-Vision-That-Involves-Btrfs
மிகவும் சிரிப்பதில் இருந்து என் வயிறு வலித்தது என்பதை நான் ஒப்புக் கொள்ள வேண்டும் ... இந்த கருத்தை நான் கண்டேன்:
08-31-2014, 10:17 பிற்பகல் # 9
அடாரி 314
atari314 ஆஃப்லைன் ஜூனியர் உறுப்பினர்
மெட்டாஸ்டாஸிஸ்… புற்றுநோயின் முதன்மை தளத்திலிருந்து தூரத்தில் இரண்டாம் நிலை வீரியம் மிக்க வளர்ச்சிகளின் வளர்ச்சி…
விஷயங்களை மிகவும் நேரடியான மற்றும் ஒப்பான முறையில் சொல்வதற்கு பரிசு பெற்றவர்கள் இருக்கிறார்கள் ..
மேலும் லினஸ், அவர் சர்ச்சைகளை உருவாக்க விரும்பவில்லை என்றும், இறுதியில் அவரை முன்னால் நிறுத்தியவருக்கு நரகத்தை அனுப்புபவராக அவர்கள் பார்க்கிறார்கள் என்றும், அதாவது அவர் சொல்வதை அவர் கவனித்து வருகிறார், ஏனெனில் கடைசியாக அவரது வழிகளைப் பற்றி பலர் பூச்சிகளைப் பேசினர் ...
ஆழமாக, அவர் எவ்வளவு தூரம் அனுமதிக்கப் போகிறார் என்பது அவருக்குத் தெரியும், அதனால்தான் அவர் விரும்பாத விஷயங்களை அவர் குறிப்பிடுகிறார் அல்லது மோசமாக எதிர்கொள்வதைப் பார்க்கிறார்.
சரி, மக்களே, நான் சொல்வது நடந்தது ... அது தெளிவாக இருந்தது, பிராங்க்ஸ்டைன் மிகவும் ஆபத்தானதாகவும் பருமனாகவும் மாறிக்கொண்டிருந்தது ... எனவே ஃபோர்க் !!
தாய்மார்களே, இது பயனற்றது என்று அழைக்கப்படுகிறது, நீங்கள் அதை பயனற்றது அல்லது "குறைவாகப் பயன்படுத்துதல்" என்று சரியாகப் பெயரிடலாம்.
பயனற்றது: Systemd இன் அகற்றப்பட்ட பதிப்பு
http://www.phoronix.com/scan.php?page=news_item&px=MTc5MzA
திட்டப்பக்கத்தில் உள்ள கேள்விகள் மற்றும் பதில்களைப் படியுங்கள், அவை அதை freebsd உடன் இணக்கமாக்கும்.
http://uselessd.darknedgy.net
இப்போது நான் எதிர்பார்க்கிறேன், அதிகமான மக்கள் சேருவார்கள் மற்றும் அனைத்து ஊதியம் பெறாத புரோகிராமர்களிடமிருந்தும் அவர்கள் நீண்டகாலமாக எதிர்பார்க்கப்பட்ட init ஐ மாற்றுகிறார்கள்.
தேவவான் ஒரு மாற்றாக வெளிவந்து, அதைச் செயல்படுத்தாத சில டிஸ்ட்ரோக்கள் இருந்தால், சமூகத்தின் ஒரு குறிப்பிட்ட பகுதியினர் விரும்பாத ஒன்றை systemd கொண்டிருக்கும்.
மேலும் நான் ஒரு தூய்மைவாதி என்பதால் இது நடந்ததாக நான் நினைக்கவில்லை.