|
ஓக் என்பதற்கு பதிலாக எச் .264 கோடெக்கைத் தேர்வுசெய்ய யூடியூப் மற்றும் விமியோ எடுத்த முடிவு குறித்து மொஸில்லா அளித்த அறிக்கையை நான் மீண்டும் உருவாக்குகிறேன், ஃபயர்பாக்ஸ் மற்றும் ஓபரா போன்ற உலாவிகளின் பயனர்கள் இந்த முடிவால் பாதிக்கப்படுகிறார்கள், அத்துடன் அனைத்து இணைய பயனர்களும் காப்புரிமையின் ஆபத்து மற்றும் உள்ளடக்கத்தை உருவாக்குதல் மற்றும் அதன் காட்சி ஆகிய இரண்டிற்கும் ஒரு பயனர் உரிமத்திற்கு பணம் செலுத்த வேண்டியது. |
மொஸில்லா அறிக்கை:
முடியும் என்று கற்பனை செய்ய முடியுமா உங்கள் உலாவியைப் பயன்படுத்தி இணையத்தில் உள்ள எல்லா உள்ளடக்கத்தையும் அனுபவிக்கவும்? நீங்கள் செய்கிறீர்களா?கூடுதல் பயன்பாடுகளை நிறுவாமல், செருகுநிரல்கள் அல்லது கோடெக்குகள்? சரி, அது குறிக்கோள்களில் ஒன்றாகும் ஆடியோ மற்றும் வீடியோவுடன் புதிய HTML5 தரநிலை வலையில். தற்போது, பெரும்பாலான உலாவிகள் இந்த புதிய வீடியோ குறிச்சொல்லை செயல்படுத்துகின்றன இது வேறு எதுவும் தேவையில்லாமல், ஃப்ளாஷ் பயன்படுத்தாமல், கோடெக்குகளை நிறுவாமல் ஆடியோவிஷுவல் உள்ளடக்கத்தைக் காட்ட அனுமதிக்கிறது.
கதை ஒரு பெரிய பிரச்சனையுடன் நம்மைக் கண்டுபிடிப்பதால், பொறுப்பான உடல் (W3C) HTML5 விவரக்குறிப்பை உருவாக்குவது வரைவை உருவாக்கியது, வீடியோக்களின் வடிவம் உள்ளே செல்ல வேண்டும் என்று குறிப்பிடப்பட்டுள்ளது தியோரா, ஒரு இலவச மற்றும் காப்புரிமை இல்லாத வீடியோ கோடெக், ஆனால் W3C ஐ உருவாக்கும் சில நிறுவனங்கள் தங்களுக்கு இருந்ததைப் போலவே கடுமையாக புகார் செய்தன (குறிப்பாக ஆப்பிள்) வணிக நலன்கள் அவற்றின் சொந்த கோடெக்குகளைப் பயன்படுத்த, இறுதியில் "வீடியோ" குறிச்சொல்லுடன் பயன்படுத்த குறிப்பிட்ட கோடெக் குறிப்பிடப்படவில்லை.
என்ன உலாவிகள் அதை செயல்படுத்துகின்றன?
நாம் முன்பு குறிப்பிட்டது போல, பெரும்பாலான உலாவிகள் ஏற்கனவே இந்த குறிச்சொல்லை செயல்படுத்துகின்றன, ஆனால் ஒவ்வொருவரும் இந்த குறிச்சொல்லுக்கு கோடெக்கைப் பயன்படுத்த முடிவு செய்துள்ளனர், அதை உடைப்போம்:
- பிரஸ்டோ / ஓபரா: ஜிஸ்ட்ரீமர் வழியாக HTML5 (ஓக் / தியோராவை மட்டுமே உள்ளடக்கியது).
- வெப்கிட் / குரோம்: HTML5 ffmpeg ஐப் பயன்படுத்துகிறது (Ogg / Theora மற்றும் H.264 / MP4).
- கெக்கோ / பயர்பாக்ஸ்: ஓக் / தியோராவுடன் HTML5.
- வெப்கிட் / எபிபானி: ஜி.எஸ்.டிரீமர் வழியாக HTML5 (ஓக் / தியோரா உத்தரவாதம்).
- வெப்கிட் / சஃபாரி: குயிக்டைம் வழியாக HTML5 (H.264 / MOV / M4V, XiphQT கூறுகளுடன் Ogg / Theora ஐ இயக்கலாம்).
சிலர் இலவச ஓக் / தியோரா கோடெக்கையும், மற்றவர்கள் கோடெக்கையும் தேர்வு செய்திருப்பதைக் காண்கிறோம் H.264 MPEG-LA ஆல் காப்புரிமை பெற்றது (ஆப்பிள் மற்றும் மைக்ரோசாப்ட் ஆகியவை அடங்கும்) மற்றும் MPEG-LA ஐ செலுத்தாமல் அதைப் பயன்படுத்தும் ஒரு நிரலில் பயன்படுத்த முடியாது, மேலும் 2010 ஆம் ஆண்டு வரை யார் அதைப் பயன்படுத்த விரும்புகிறார்களோ (உங்கள் கோடெக்கைக் கொண்டு ஒரு வீடியோவை உங்கள் இணையதளத்தில் பதிவேற்றினாலும் கூட) செலுத்த ஒரு உரிமம் பயன்பாடு, அதாவது இந்த வடிவமைப்பில் உங்கள் வீடியோக்களை இலவசமாகக் காட்ட முடியாது.
இணையத்திற்கான இலவசமில்லாத கோடெக்கில் பந்தயம் கட்டுவது தவறானது மற்றும் ஆசா டாட்ஸ்லரின் வார்த்தைகளில், இணையம் என்ன, இருந்திருக்கிறது என்ற உணர்வை உடைக்கிறது:
ஒவ்வொரு பதிவரும் ஒரு பக்கத்தில் படங்களையும் உரையையும் இடுகையிடுவதற்கான உரிமத்திற்காக பணம் செலுத்த வேண்டியிருந்தால், வலை இன்று இருக்காது. வீடியோக்களுக்கு உரிமம் செலுத்த வேண்டிய அவசியமில்லை.
மல்டிமீடியா போர்ட்டல்கள்
இந்த வாரம் எங்களுக்கு ஒரு ஆச்சரியம் ஏற்பட்டுள்ளது இரண்டு யூடியூப் HTML5 "வீடியோ" குறிச்சொல்லைப் பயன்படுத்தத் தொடங்குவதாக விமியோ அறிவித்தது எப்படி ஃப்ளாஷ் பதிலாக உங்கள் வீடியோக்களைக் காண்பிப்பதற்கான மாற்றாக. அதைப் பார்த்ததும் மகிழ்ச்சி நீண்ட காலம் நீடிக்கவில்லை அவர்கள் அதை H.264 கோடெக்கிற்கு மட்டுமே செயல்படுத்துவார்கள், தியோராவை விட்டு வெளியேறுகிறது. இலவச கோடெக்கைப் பயன்படுத்தாததற்கு அவர்கள் கொடுக்கும் காரணங்கள் என்னவென்றால், அது குறைந்த தரம் கொண்டது மற்றும் அவை ஏற்கனவே H.264 இல் எல்லாவற்றையும் கொண்டுள்ளன, இது காட்டப்பட்டதிலிருந்து எங்களுக்குப் புரியவில்லை தியோராவின் தரம் ஒத்திருக்கிறது இது இப்போது Youtube இல் வழங்கப்படுகிறது தியோராவிற்கும் H.264 க்கும் இடையிலான ஒப்பீடு ஏற்கனவே பிற உள்ளடக்க விநியோகஸ்தர்கள் உள்ளனர் அவர்கள் தேர்ந்தெடுத்துள்ளனர் வீடியோ போர்டல் போன்ற இலவச வடிவங்களுக்கு காட்டிய டெய்லிமோஷன் இலவச கோடெக்குகளுடன் வீடியோ குறிச்சொல்லின் சக்தி.
மேம்படுத்தல்: La இலவச மென்பொருள் அறக்கட்டளை எங்களை வாக்களிக்கச் சொல்லுங்கள் Youtube இல் Ogg / Theora ஐ செயல்படுத்த Google பரிந்துரை பக்கத்தில்.
பிரதிபலிப்பு
நாம் விரும்பினால் வலையைத் திறந்து வைத்திருங்கள், நாம் வேண்டும் எப்போதும் இலவச வடிவங்களில் பந்தயம் கட்டவும் உள்ளடக்க உருவாக்குநர்களை கட்டாயப்படுத்தாமலும், காப்புரிமை உரிமங்களுக்கு பணம் செலுத்த போர்ட்டல்களை ஹோஸ்டிங் செய்யாமலும், எல்லாவற்றிற்கும் மேலாக தடைகளை வைக்காமல், அனைவருக்கும் தகவல்களை சுதந்திரமாகவும் இலவசமாகவும் அணுக அனுமதிக்கிறது.
யூடியூப் அல்லது அதன் குரோம் உலாவியில் H.264 ஐப் பயன்படுத்த கூகிள் ஆண்டுக்கு மில்லியன் டாலர்களை செலுத்த முடியும், மேலும் மொஸில்லாவும் கூட இருக்கலாம், ஆனால் இது ஒரு மொஸில்லா உலாவிகள் இலவச வடிவங்களில் பந்தயம் கட்டும் கொள்கைகளின் விஷயம், அவர்கள் பிரதிநிதித்துவப்படுத்துவதால், இது இணையத்தின் அடிப்படையாகும், மேலும் மூன்றாம் தரப்பினருக்கு உரிமங்களை செலுத்த வேண்டிய அவசியமில்லாத மூன்றாம் தரப்பினரால் உலாவி குறியீட்டைப் பயன்படுத்த முடியும். HTML, CSS அல்லது ஜாவாஸ்கிரிப்ட் போன்ற தொழில்நுட்பங்களைப் பயன்படுத்துவதற்கு மில்லியன் கணக்கான டாலர்களை செலுத்த வேண்டியிருந்தால், ஃபயர்பாக்ஸ் சமூகத்தால் உருவாக்கப்படலாம் என்று நினைக்கிறீர்களா?
உலாவிகள் மற்றும் உள்ளடக்க இணையதளங்கள் ஓக் / தியோராவில் பந்தயம் கட்ட வேண்டும் வீடியோ குறிச்சொல்லின் கோடெக்காக, இது அனைவருக்கும் நன்மைகளை வழங்குகிறது என்பதால் (கூடுதலாக, இது தற்போது அதிக எண்ணிக்கையிலான உலாவிகளில் செயல்படுத்தப்படுகிறது)
புதுமைகளை மெதுவாக்கும் காப்புரிமையைப் பொறுத்து வலை முன்னேற விடக்கூடாது. இலவச வடிவங்களுக்கு ஆம், திறந்த வலைக்கு ஆம்!
மொஸில்லா உலகில் உள்ள பிற கருத்துக்கள்:
- மைக் ஷேவர் - HTML5 வீடியோ மற்றும் கோடெக்குகள்
- ராபர்ட் ஓ'கல்லஹான் - வீடியோ, சுதந்திரம் மற்றும் மொஸில்லா
- கிறிஸ்டோபர் பனிப்புயல் - HTML5 வீடியோ மற்றும் H.264
எப்படி? கூகிள் தான் பஞ்சு காட்டுகிறதா? ஃபயர்பாக்ஸை அழிக்கத் தொடங்க இதுவே சிறந்த வழியாகும், ஏனெனில் இது மிகவும் நல்லது என்றாலும், ஃபயர்பாக்ஸ் 3.6 இன் குதிகால் எட்டாத குரோம், பதிப்பு 3.7 ஐக் குறிப்பிடவில்லை?
H.264 ஐ விட சிறந்தது என்று கூறுங்கள் ஓக் / தியோரா, இது உண்மையாக இருக்கக்கூடும் என்றாலும், இலவச மென்பொருளில் பந்தயம் கட்டாமல் இருப்பது ஒரு தவிர்க்கவும்? கூகிள் இலவச மென்பொருளைப் பற்றி உண்மையிலேயே பந்தயம் கட்டினால், அதை மேம்படுத்த ஆதாரங்களை ஒதுக்க வேண்டாமா? ஓக் / தியோரா அதை தூக்கி எறிவதற்கு பதிலாக?
நீங்கள் என்ன நினைக்கறீர்கள்? உங்கள் கருத்துக்களை எங்களுக்கு விடுங்கள்!
பார்த்தேன் | ஹிஸ்பானிக் மொஸில்லா
இந்த நிறுவனங்கள் அனைத்தும் தங்களது வணிக நலன்களுக்காக பந்தயம் கட்டிக்கொண்டிருக்கின்றன, மேலும் இணைய பயனர்களை தவறாக நினைத்துப் பார்க்கவில்லை. அவர்கள் என்ன செய்கிறார்கள் என்பது அவர்களுக்குத் தெரியும் (மோசமான பணத்தை தங்கள் தாய்மார்களை விற்கும் அரசியல்வாதிகளைப் போலவே) அவர்கள் அறிவியலின் முன்னேற்றத்தைப் பற்றி ஒருபோதும் சிந்திப்பதில்லை. எப்படியிருந்தாலும், அவர்கள் க்ரிங்கோஸ் மற்றும் அவர்கள் பணத்தை மட்டுமே பார்க்கிறார்கள் (பிசாசின் சாணம்).
தூய வணிக ஆப்பிள் கூகிள் மைக்ரோசாஃப்ட் சுதந்திரம் பின்னணியில்