ஒரு செய்தி ஃபோரானிக்ஸ் அது தொடர்கிறது என்று கருத்து டெபியன் விவாதம் மீது உங்கள் கணினி துவக்கத்துடன் என்ன செய்வது. நீண்ட காலமாக புதுப்பித்தல் மற்றும் பழைய சிஸ்வினிட்டிலிருந்து விடுபட வேண்டும் என்று குரல் கொடுக்கும் குரல்கள் உள்ளன. அந்தக் குரல்களுக்குள் systemd ஐ ஆதரிப்பவர்கள், அப்ஸ்டார்ட்டை ஆதரிப்பவர்கள் மற்றும் (மிகச் சிலரே) openrc ஐ ஆதரிப்பவர்கள் ……… .. மற்றும் ஒன்றுக்கு மேற்பட்டவற்றை ஆதரிக்க தயாராக இல்லை.
கலந்துரையாடல் கடுமையானது மற்றும் இது பல தொகுதி புத்தகத்தை ஒன்றாக இணைப்பது போன்றது (அவை வழியாக செல்கின்றன 2500 செய்திகள், இந்த பிழை திறக்கப்பட்டது 2 மாதங்களுக்கு முன்பு!!!). சிஸ்டம் வெற்றிகரமாக இடம்பெயர்ந்த பல டிஸ்ட்ரோக்களால் ஆதரிக்கப்படுகிறது (ஃபெடோரா, ஆர்ச், ஓபன்யூஸ், முதலியன), ஆனால் அதன் பின்பற்றுபவர்கள் டெபியன் ஃப்ரீ.பி.எஸ்.டி கர்னலுக்கான பதிப்புகளை பராமரிக்க வேண்டும் என்று வருத்தப்படுகிறார்கள், அங்கு சிஸ்டம் போர்ட் செய்யப்படவில்லை (லெனார்ட் அதை போர்ட்ட் செய்ய விரும்பவில்லை). FreeBSD க்கு அனுப்பப்படுவது OpenRC (உண்மையில் போர்ட் டு டெபியன் KFreeBSD அடையப்பட்டது), ஆனால் ஜென்டூ மற்றும் அதன் வழித்தோன்றல்கள் மட்டுமே இதைப் பயன்படுத்துகின்றன (systemd ஐப் பயன்படுத்தும் சபயோன் தவிர). மற்றும் அப்ஸ்டார்ட், கீழ்நிலை (உபுண்டு மற்றும் அதன் வழித்தோன்றல்கள் மற்றும் குரோம் ஓஎஸ்) ஆகியவற்றிலிருந்து வருவதற்கான நன்மையைக் கொண்டுள்ளது, ஆனால் இது சிஸ்டமுடன் ஒப்பிடும்போது குறுகியதாகிறது. டெபியன் பட்டியல்களுக்கு வெளியே உள்ள விவாதத்தை நாம் இதில் சேர்த்தால், அவற்றில் ஒன்று லெனார்ட்டின் கருத்து y பேட்ரிக் லாயர் (லெனார்ட்டுக்கு) பதிலளிப்பது, எந்த ஃபிளேம்வாரும் ஒப்பிடும்போது சிறியது.
டெபியன் தொழில்நுட்பக் குழுவிற்குள் ஏற்கனவே கருத்துக்கள் உள்ளன என்று ஃபோரானிக்ஸில் செய்தி வந்தது. ஒரு பக்கம் இயன் ஜாக்சன் (டெபியன் டீமான் பராமரிப்பாளர்) யார் அப்ஸ்டார்ட்டுக்கு ஆதரவாக இருக்கிறார். பேக்கிங் குறியீட்டில் சிறப்பாக ஒருங்கிணைக்கப்பட்டதற்காக, பேக்கேஜிங் எளிமைக்காக, அதன் குறைந்தபட்சத்திற்காக அவர் அதைக் கருதுகிறார், குறைந்த திமிர்பிடித்த சமூகம் வேண்டும் (அவரைப் பொறுத்தவரை) மற்றும் ஜெஸ்ஸிக்கு தேர்வு செய்ய இன்னும் தயாராக இருப்பதற்காக (ஓபன்ஆர்சி இன்னும் இல்லை). ஐபிவி 6 மற்றும் யுடிபி சாக்கெட் செயல்படுத்தல் அல்லது பல சாக்கெட் செயல்படுத்தல் போன்ற குறைபாடுகள் கடினமான கட்டமைப்பு முடிவுகள் தேவையில்லை என்பதையும் இது குறிக்கிறது, எனவே அவற்றை எளிதாக தீர்க்க முடியும்.
மறுபுறம் உள்ளது ரஸ் ஆல்பரி யார் systemd க்கு ஆதரவாக இருக்கிறார்கள்: முதலில் நீங்கள் ஓபன்ஆர்சி மிகவும் பழமைவாத மாற்று என்றும், கர்னல் மட்டத்தில் நிகழ்வுகளுடன் ஒருங்கிணைப்பு இல்லாமை அல்லது அறிவிப்பு தொடரியல் விட ஷெல் ஸ்கிரிப்ட்களை சார்ந்து இருப்பது போன்ற பிழைகள் பற்றி நீங்கள் கவலைப்பட விரும்பவில்லை என்றும் நினைக்கிறீர்கள். சேவை நிர்வாகத்தைப் பொறுத்தவரையில், சாக்கெட்டுகளை செயல்படுத்துவது தனித்து நிற்கிறது (அவற்றை துவக்குவது மட்டுமல்லாமல் இணையாகச் செய்வது), டீமான் நிலையின் ஒருங்கிணைப்பு (அப்ஸ்டார்ட்டை விட முழுமையானது) மற்றும் ஆழமான பாதுகாப்பு. அதையும் நினைவில் கொள்ளுங்கள் டெபியன் ஏற்கனவே systemd ஐப் பயன்படுத்துகிறார் (குறிப்பாக உள்நுழைக) udev மற்றும் gnome போன்ற சில பயன்பாடுகளுக்கு (அதன் பதிப்பு 3.8 ஏற்கனவே சோதனையில் உள்ளது) மற்றும் நீங்கள் ஏற்கனவே இடம்பெயர்வு திட்டத்தை மனதில் வைத்துள்ளீர்கள்.
பெயர்வுத்திறன் பற்றிய கேள்வியைப் பொறுத்தவரை, LWN.net இல் systemd ரசிகர்கள் அவர்கள் சொல்கிறார்கள் "போர்ட்டபிள் மென்பொருள் இல்லை, போர்ட்டு செய்யப்பட்ட மென்பொருள் மட்டுமே உள்ளது.அதாவது, kFreeBSD மற்றும் Hurd க்கான டெபியன் கேரியர்கள் அதைச் செயல்படுத்துகின்றன, அல்லது அவை மலம் கழிக்கப் போகின்றன. இந்த இரண்டாவது விருப்பம் (பாப்கான் படி) டெபியன் பயனர்களில் 0,09% மட்டுமே FreeBSD கர்னலை நிறுவியுள்ளனர்.
இதற்கிடையில், KWin டெவலப்பர் மார்ட்டின் க்ரூலின், டெபியன் பற்றிய விவாதத்தை நான் அவர்களிடம் கூறியதைத் தொடர்ந்து வருகிறார், மேலும் ரஸ் ஆல்பெரி சிஸ்டம் மற்றும் அப்ஸ்டார்ட்டுக்கும் ஒப்பிடுவதையும் அவர் விரும்பும் தனது Google + கணக்கில் உள்ள கருத்துகளையும் விரும்புகிறார் systemd ஐ பிளாஸ்மாவுடன் ஒருங்கிணைக்கவும், மற்றும் தற்செயலாக வேலண்டைப் பயன்படுத்தும் எந்தவொரு சூழலும் systemd க்கு அனுப்பப்படும். உங்கள் KWin அமர்வைத் தொடங்க நீங்கள் குறிப்பாக சாக்கெட் செயல்படுத்தலைப் பயன்படுத்த விரும்புகிறீர்கள்.
கிறிஸ்டியன் லூஸ்லி கே.டி.இக்கு அதிக சார்பு இல்லை என்று கேட்கிறார். மார்ட்டின், கே.டி.இ-க்கு குறிப்பாக க்யூ.டி மீது அதிக சார்பு உள்ளது, ஆனால் அதைப் பிடிக்கவும், ஓபன்ஆர்சி அல்லது அப்ஸ்டார்ட்டில் இல்லாத அம்சங்களுக்கு மட்டுமே அவர்கள் அதை விரும்புகிறார்கள், ஆனால் மிக முக்கியமாக, ஏனெனில் அவர்கள் KDE kdbus ஐ சார்ந்து இருக்க விரும்புகிறார்கள் (உங்கள் சொந்த டி-பஸ் சேவை எக்ஸ்ப்ளோரர் டி-பஸ்ஸை கர்னலுடன் ஒருங்கிணைக்க முயற்சிக்கும் ஒரு திட்டம்) இது ஏற்கனவே systemd ஐப் பொறுத்தது. துவக்க முறை பற்றி கவலைப்பட வேண்டாம் என்றும் இது கூறுகிறது நீங்கள் OpenRC அல்லது SysVInit ஐப் பயன்படுத்துகிறீர்களா என்பதிலிருந்து இது சுயாதீனமாக இருக்கும் (உண்மையில், ஜென்டூ அதன் init ஓபன்ஆர்சி என்றாலும் systemd ஐப் பயன்படுத்துகிறது. எனவே "டெபியனுடன் எந்த பிரச்சனையும் இருக்கக்கூடாது"). லினக்ஸுக்கு மட்டுமே (மீண்டும் பெயர்வுத்திறன் பிரச்சினை) தொழில்நுட்பங்களைத் தேர்வு செய்ய விரும்புவதாக புகார் அளிப்பது எரிக் ஹேமிலியர்ஸ் (ஸ்லாக்வேர் கோர்டீமின் உறுப்பினர்) தான். மார்ட்டின் உங்களைப் படிக்கச் சொல்கிறார் லெனார்ட் எழுதிய தவறான கட்டுக்கதைகளின் இடுகை. அவர் மார்ட்டினை நம்புகிறார் என்று.
பனோரமா பற்றி நீங்கள் என்ன நினைக்கிறீர்கள்? நான் செய்ய வேண்டிய அடுத்த செய்தி systemd பற்றிய ஒரு கட்டுரை, நான் அதை ஒரு கால்பந்து விளையாட்டு கதையாக செய்யப் போகிறேன்.
அப்ஸ்டார்ட்டுக்கு ஆதரவாக வாக்களித்தவர்களில் மூன்று பேர், இரண்டு நியமன ஊழியர்கள் மற்றும் ஒரு முன்னாள் ஊழியர் என்று கணக்கிடவில்லை.
அப்ஸ்டார் / சிஸ்டம் மற்றும் மிர் / வேலட் இடையே, நியமனத்தால் உருவாக்கப்பட்ட மென்பொருளுக்கும், Red Hat ஆல் விளம்பரப்படுத்தப்பட்ட மென்பொருளுக்கும் இடையே ஒரு சர்ச்சைக்குரிய போட்டி இருப்பதாகத் தெரிகிறது.
டெபியனில் systemd அல்லது upstart அல்லது OpenRC ஐ செயல்படுத்துவது மிகவும் நல்லது என்று நான் நினைக்கிறேன். சிஸ்வினிட் ஒரு பெரிய சுழற்சியின் முடிவை எட்டுகிறது என்பது தெளிவாகத் தெரிகிறது, சுருக்கமாக KFreeBSD மற்றும் Hurd இல் சிஸ்வினிட்டைப் பயன்படுத்துவதில் எந்தப் பிரச்சினையும் இருக்காது என்று நினைக்கிறேன், அதே நேரத்தில் இந்த மாற்று வழிகளில் ஒன்று லினக்ஸில் செயல்படுத்தப்படுகிறது.
நாள் முடிவில் ஹர்ட் முதலில் சாடா வட்டுகள், யு.எஸ்.பி, எக்ஸ்ட் 2 இல்லாத பிற பகிர்வுகள், ஒலி ஆதரவு, 64 பிட் கட்டமைப்புகள் போன்றவற்றை ஆதரிக்க நிர்வகிக்க வேண்டும். எனவே systemd அல்லது upstart ஐ ஆதரிப்பது நீண்ட முன்னுரிமைகள் பட்டியலின் கீழே உள்ளது. KFreeBSD ஐ ஆதரிப்பதில் குறைவான சிக்கல் இருக்கும் என்று நினைக்கிறேன்.
systemd அல்லது upstart என்ற விஷயத்தில் systemd க்கு ஒரு குறிப்பிட்ட நன்மை இருப்பதாக தெரிகிறது
நுட்பம் மற்றும் அந்த அப்ஸ்டார்ட்டுக்கு உபுண்டுடன் பிணைக்கப்பட்ட அதிர்ஷ்டம் உள்ளது, வேறு யாரும் இல்லை.
இந்த துவக்கியைப் பயன்படுத்தும் பல டிஸ்ட்ரோக்கள் இருப்பதால், டெபியனில் உள்ள சிஸ்டமின் தற்போதைய நிலையைப் பற்றியும், கொஞ்சம் கண்டுபிடிப்பதற்கும் கட்டுரை டயஸெபன் மிகவும் நல்லது (டெபியான் என்ற சிடக்ஷன் ஏற்கனவே அதை செயல்படுத்துகிறது). ஒரு டெபியனைட் ஒருவர் அவரை வெளியில் இருந்து பார்க்கிறார், அவ்வப்போது துணிச்சலான ARCH இன் மன்றங்களில் கிசுகிசுக்கிறார்.
செயல்படுத்தல் மற்றும் கருத்து கூட எனக்கு சிக்கலானதாகத் தோன்றுகிறது: இது ஒரு கட்டமைப்பா? பல விஷயங்களுக்கிடையில், இணையாக செயல்முறைகளைச் செயல்படுத்தும்போது கணினியின் வேகமான சுமையை இது அனுமதிக்கிறது?
பல டிஸ்ட்ரோவின் தாயாக இருப்பது மற்றும் நிலைத்தன்மையுடன் தொடர்புடையது, அவர்கள் அதைப் பற்றி விவாதிக்க உலகில் எல்லா நேரமும் எடுக்க வேண்டும் (அல்லது ஜெஸ்ஸி உறைவதற்கு முன்பு)
சோசலிஸ்ட் கட்சி: உங்கள் பெயர் ஐஏஎன் இல்லையென்றால், நீங்கள் டெபியன் திட்டத்தில் வேலை செய்ய மாட்டீர்களா? xd
டெபியன் (மற்றும் டெரிவேடிவ்ஸ்) அதிகமாகப் பயன்படுத்தப்படும் விநியோகமாக இருப்பதால், பெயர்வுத்திறன் மற்றும் சுதந்திரம் மிக முக்கியமானது, ஆனால் நான் குனு-நிரலாக்கத்தைக் கற்றுக்கொள்வேன், எனவே இந்த தொழில்நுட்ப விவாதங்களில் நான் இன்னும் ஒரு பகுதியாக இருக்க முடியாது.
அடுத்த எபி எதிர்பார்க்கப்படுகிறது, இதைப் படிப்பது பொழுதுபோக்கு
சுவாரஸ்யமான கட்டுரை.
நான் இரண்டு விஷயங்களில் கருத்து தெரிவிக்க விரும்பினேன். முதலாவது, எல்ஜிபிஎல் விதிமுறைகளின் கீழ் சிஸ்டம் வெளியிடப்பட்டால், அதை லினக்ஸ் அல்லாத கணினிகளுக்கு போர்ட் செய்யக்கூடாது என்ற போய்ட்டரிங் உத்தரவு பயனற்றது. உரிமம் அனுமதிப்பதால் யார் வேண்டுமானாலும் செய்யலாம்.
KDBUS ஐப் பொறுத்தவரை, இது ஒரு KDE திட்டம் அல்ல, மாறாக லினக்ஸ் கர்னலில் DBUS ஐ செயல்படுத்துகிறது.
6.06 முதல் 10.10 வரை உபுண்டு பயனராக இருந்ததால், இன்று டிசம்பர் 2010 இன் பிற்பகுதியில் இருந்து ஒரு ஆர்ச் பயனராக இருப்பதால், systemd அப்ஸ்டார்ட்டை விட உயர்ந்தது என்று நான் நம்புகிறேன். சிஸ்வினிட்டிலிருந்து மாற்றம் எளிதானது மற்றும் systemd ஐக் கற்றுக்கொள்வது மிகவும் எளிதானது.
நீங்கள் செய்ய வேண்டியது என்னவென்றால், வெபன் செய்வதை நிறுத்துங்கள்! பல்சியோடியோவின் பெரிய குப்பைகளையும், முதல் ஆண்டுகளில் அது எங்களுக்கு லினக்ஸர்களை ஏற்படுத்திய துன்பத்தையும் நான் நினைவில் வைத்திருக்கிறேன், மேலும் இது இறுதியாக மற்ற யூனிக்ஸ்களுக்கு சிஸ்டம் போர்ட்டிங் செய்ய அர்ப்பணிக்கப்பட்டது.
மற்ற கணினிகளுக்கு சிஸ்டம் போர்ட்டிங் செய்வதில் உள்ள சிக்கல் என்னவென்றால், அந்த கர்னல்களில் உள்கட்டமைப்பு இல்லை அல்லது நடைமுறையில் அவற்றை மாற்றக்கூடிய தேவையான கூறுகள் அல்லது ஒத்த கூறுகள் இல்லை. Systemd ஐ kfreebsd க்கு உருவாக்குவதற்கு மற்ற கூறுகளையும் போர்ட்டிங் செய்ய வேண்டும், முக்கியமாக cgroups. வேறு வார்த்தைகளில் கூறுவதானால், லெனார்ட்டின் கூற்றுப்படி, விமான நிலையங்கள் இல்லாத நாட்டில் ஒரு விமானத்தை தரையிறக்க முயற்சிப்பது போன்றது. என் கருத்துப்படி அவர்கள் மற்ற கர்னல்களுக்கு ஓபன் சிஆரைப் பயன்படுத்த வேண்டும் மற்றும் லினக்ஸில் சிஸ்டத்தை விட்டுவிட வேண்டும், 99.1% பயனர்கள் 0.9% தாழ்வான தீர்வைப் பயன்படுத்துவதைக் கண்டிக்க முடியாது. kfreebsd மற்றும் hurd ஏற்கனவே லினக்ஸ் பதிப்பை விட வேறுபட்ட உள்ளமைவுகளைப் பயன்படுத்துகின்றன என்பதைக் குறிப்பிடவில்லை
[…] ஃப்ரீ.பி.எஸ்.டி கர்னல், அங்கு சிஸ்டம் போர்ட் செய்யப்படவில்லை (லெனார்ட் போய்ட்டரிங்கின் எக்ஸ்பிரஸ் வரிசையால் அது போர்ட்டாகாது) […]
அந்த ஆர்டருக்கு உங்களிடம் ஏதேனும் ஆதாரம் / இணைப்பு இருக்கிறதா? Systemd என்பது குனு என்று எனக்குத் தோன்றுகிறது, அது இலவசமாக இருக்கும் வரை எதையும் ஆர்டர் செய்ய யாரும் இல்லை. அவர் சொன்னது என்னவென்றால், அவர் அந்த வேலையை தானே செய்ய மாட்டார், அவர் குனு / லினக்ஸுக்கு மட்டுமே வேலை செய்கிறார், அதனால்தான் நீங்கள் செய்தியில் எழுதியது மிகவும் மோசமாக இருக்கிறது, போய்ட்டரிங் ஒரு அரக்கன் அல்லது ஏதோ ஒன்று போல.
நான் ஏற்கனவே சரிசெய்தேன், ஆனால் ஆம். பி.எஸ்.டி-க்கு சிஸ்டம் போர்ட் செய்வது சாத்தியமில்லை என்றும், பி.எஸ்.டி அல்லது ஹர்ட்டில் போர்ட்டபிள் செய்ய இணைப்புகளை அவர்கள் ஏற்க மாட்டார்கள் என்றும் லெனார்ட் கூறுகிறார் (இது கருத்துகளில் உள்ளது)
https://plus.google.com/+LennartPoetteringTheOneAndOnly/posts/8RmiAQsW9qf
நல்லது, இது பயனருக்கு வெளிப்படையானதாக இருக்கும் வரை, என்னைத் தொந்தரவு செய்வது என்னவென்றால், தீப்பிழம்புகள் அனைவரையும் உள்ளடக்கியது, எல்லோரும் ஒரு தொழில்நுட்பத்தை திருமணம் செய்துகொள்கிறார்கள், எது சிறந்தது என்று பார்க்கவில்லை
மிகவும் மோசமான சண்டை காத்திருந்தது நான் தேர்ந்தெடுக்கும் போது தொழில்நுட்பமாக முடிந்தது.
என் கருத்துப்படி நீங்கள் ஒன்று அல்லது மற்றொன்று செயல்படுத்துவதில் முடிந்தவரை குறைவாகவே சார்ந்து இருக்க வேண்டும். இதை கே.டி.இ-க்காக சொல்கிறேன். அவர்கள் சார்புகளை குறைந்தபட்சமாக வைத்திருக்க வேண்டும். டெபியனைப் பொறுத்தவரை, உபுண்டு ஏற்கனவே இருப்பதால் அப்ஸ்டார்ட் செயல்படுத்த எளிதானது மற்றும் சாத்தியமான பிழைகள் எண்ணிக்கை குறைக்கப்படும்; தேவைப்பட்டால், கட்டுரையில் சுட்டிக்காட்டப்பட்டுள்ளபடி systemd எப்போதும் செயல்படுத்தப்படலாம்.
என்ன நடக்கிறது என்றால், விரும்புவது "சார்பு" அல்ல. நீங்கள் விரும்புவது கருணை அல்லது துரதிர்ஷ்டத்தால் சில பண்புகளைப் பயன்படுத்த வேண்டும். systemd மட்டுமே வடிவமைப்பு காரணங்களுக்காக ஒரே மாதிரியாக செயல்படுத்துவது கடினம் (எடுத்துக்காட்டாக, இது ஏற்கனவே சாக்கெட்டுகளை செயல்படுத்துகிறது, ஆனால் மிகவும் மட்டுப்படுத்தப்பட்டிருக்கிறது மற்றும் இருப்பதற்கான காரணியாக கருதப்படும் செயல்முறைகளை இணையாக செயல்படுத்த அனுமதிக்காது சாக்கெட்டுகள்) எனவே அது சார்ந்தது அல்ல, நீங்கள் சிறந்த மென்பொருளை சாத்தியமாக்க விரும்புகிறீர்கள், இன்றுவரை அல்லது மாற்று வழிகள் அல்லது திட்டங்கள் கூட உள்ளன. உதாரணமாக க்னோம். gnome அதிகாரப்பூர்வமாக உள்நுழைவைச் சார்ந்தது அல்ல. gnome தற்போது உள்நுழைவு அல்லது கன்சோல் கிட் மூலம் மட்டுமே வழங்கப்படும் சில dbus இடைமுகங்களை நம்பியுள்ளது. consolekit நீக்கப்பட்டது மற்றும் கைவிடப்பட்டது மற்றும் உள்நுழைவு systemd ஐப் பொறுத்தது. ஆனால் ஜினோமைப் பயன்படுத்த அதே kdbus இடைமுகங்களை வழங்க ஒரு டீமான் அல்லது பொறிமுறையை உருவாக்குவதிலிருந்து மூன்றாம் தரப்பினரை யாரும் தடுக்கவில்லை, ஓபன்.பி.எஸ்.டி-யில் அவர்கள் பி.எம்.டி அல்லது டி.எஸ்.பி அல்லது சிஸ்டம் இல்லாத போதிலும் 3.10 ஐக் கொண்டுள்ளனர்.
தனிப்பட்ட முறையில், ஆர்ச்சிலிருந்து சிஸ்டமிற்கு நகர்ந்த பிறகு, தொடக்க வேகத்தின் அடிப்படையில் ஒரு பெரிய முன்னேற்றத்தைக் கவனித்தேன்
இந்த விவாதங்கள் டெவலப்பர்களுக்கானவை என்று நான் நினைக்கிறேன். உண்மை என்னவென்றால், ஒன்றுக்கும் மற்றொன்றுக்கும் இடையில் என்ன வேறுபாடுகள் உள்ளன என்பது எனக்குத் தெரியாது, சாதாரண பயனர்களுக்கு இது மிகவும் பொருத்தமானது அல்ல என்று நான் நினைக்கிறேன். நான் மஞ்சாரோவில் சிஸ்டம் முழுவதும் வந்துள்ளேன், டெபியன் அல்லது மோசமான செயல்திறனைக் காட்டிலும் செயல்திறன் முன்னேற்றத்தைக் காணவில்லை. அதனால் எனக்குத் தெரியாது…
எப்படியிருந்தாலும், சிறந்தது என்று நம்புகிறேன், விருப்பம் என்னவென்று எனக்குத் தெரியவில்லை. LOL
வாழ்த்துக்கள்!
டெபியன் பயனர்களால் நடைமுறையில் பயன்படுத்தப்படாத kfreebsd ஐ பராமரிப்பது எனக்கு நியாயமற்றது என்பதால் நான் systemd க்கு ஆதரவாக இருக்கிறேன்.
Systemd ஐப் பயன்படுத்துவது எவ்வளவு எளிதானது மற்றும் அது கொண்டு வரும் பொதுவான மேம்பாடுகள் காரணமாகவும்: D.
அந்த வழியில், எந்த நிறுவனமும் லினக்ஸ் எக்ஸ்டியை ஆதரிக்கக்கூடாது
நான் டெபியனைப் பயன்படுத்தவில்லை, ஆனால் அவர்கள் systemd ஐத் தேர்ந்தெடுப்பார்கள் என்று நம்புகிறேன், அதன் எளிமைக்கு எதையும் விட "இதைப் பற்றி ஏதாவது தெரிந்து கொள்வதைத் தவிர" ^^
உபுண்டு அப்ஸ்டார்ட்டைத் தேர்வுசெய்ய வழிவகுத்தது மற்றும் சிஸ்டமுடன் வீழ்ச்சியடையவில்லை, இது பலரின் கருத்தில் சிறந்தது என்று கருதப்படுகிறது? அன்புடன்.
அப்ஸ்டார்ட் என்பது ஒரு நியமன தொழில்நுட்பமாகும் (அவர்கள் தங்கள் சொந்த மென்பொருளைப் பயன்படுத்த விரும்புகிறார்கள்) மற்றும் சிஸ்டம் 4 வருடங்களுக்கு முன்னதாகவே நான் நினைக்கிறேன்.
Systemd to death xD
டெபியனுக்கு இரண்டு அத்தியாவசிய கவனம் செலுத்துகிறது: ஸ்திரத்தன்மை மற்றும் உலகளாவிய தன்மை, உண்மையில், அங்குதான் மிகவும் மாறுபட்ட கட்டமைப்புகள் மற்றும் கடினமான மற்றும் இலவச திட்டங்களுக்கு அதன் ஆதரவு வருகிறது. எனது கருத்து என்னவென்றால், அவர்கள் அடுத்தடுத்த நிலையான வெளியீட்டிற்கான முடிவைத் தள்ளிவைத்து, ஓபன்ஆர்சிக்கு தங்களை அர்ப்பணிக்க வேண்டும், இது இந்த விவாதங்களைத் தவிர்க்கும்.
எனது கோப்பிலிருந்து, systemd என்பது வலுவான மாற்றாகத் தோன்றுகிறது, எப்படியிருந்தாலும், அவர்களிடம் இருக்க வேண்டிய ஆதாரங்களுடன், அவர்கள் அதை முட்கரண்டி செய்வதைக் கருத்தில் கொள்ளவில்லை
"ஓபன்ஆர்சியின் ரசிகராக இருப்பது விளக்கப்படவில்லை, அவர் வருத்தப்படுகிறார்"
[+10]
அடுத்தவருக்கான நாளாகமத்திற்கு நான் வாக்களிக்கிறேன்!
நான் பயன்படுத்திய சொற்களை அறிந்த ஒரு பயனர் அல்ல, ஆனால் எங்களுக்கு கொஞ்சம் தெரிந்தவர்களுக்கு கூட இது போன்ற ஒரு விவாதம் எவ்வாறு உருவாகிறது என்பதைப் பார்ப்பது சுவாரஸ்யமானது மற்றும் முக்கியமானது.
என்ன நிலவும், ஜனநாயகம், சில நிறுவனத்தின் நலன்கள் அல்லது டெபியனின் நோக்கங்களுக்கு இந்த நேரத்தில் மிகவும் பொருத்தமானது என்பதைத் தேர்ந்தெடுப்பது என்ன?
என்னால் படிக்க முடிந்தது என்பதிலிருந்து, மற்றும் ஒரு புரோகிராமர் என்ற முறையில், சிஸ்டம் அப்ஸ்டார்ட்டை விட மிகவும் மேம்பட்டது என்று நான் சொல்ல முடியும்.
இது தேவைப்படும் போது மட்டுமே சேவைகளைத் தொடங்குவதை நிர்வகிக்கிறது (கணினியின் ஏற்றுதல் நேரத்தைக் குறைக்கிறது), இது ஸ்கிரிப்ட்களை வரையறைகளுடன் மாற்ற முயற்சிக்கிறது (.sh மந்தநிலைகளுக்கு விடைபெறுகிறது) மேலும் cgroups இன் நன்மையும் உள்ளது, அதனுடன் நிர்வாகி வெளியிடப்பட்ட எல்லாவற்றையும் கணினி முழு கட்டுப்பாட்டில் கொண்டுள்ளது.
தொழில்நுட்பத்தை அரசியலுடன் கலப்பதை நான் உண்மையில் வெறுக்கிறேன் ..., எதையாவது பயன்படுத்த தொழில்நுட்ப காரணங்கள் இருந்தால், வணிக ஆர்வங்கள் அல்லது எளிய சுயநலம் சார்ந்த பிரச்சினைகளால் விவாதங்கள் கையாளப்படுகின்றன என்பதை எந்த வகையிலும் அனுமதிக்கக்கூடாது, காரணங்கள் மட்டுமே இருக்க வேண்டும் நடைமுறைகள் நுட்பங்கள், மற்றும் அந்த systemd இல் என் பார்வையில் மேலதிகமாக உள்ளது.
இந்த மேம்பட்ட தலைப்புகளில் எனக்கு அதிகம் புரியவில்லை, ஆனால் விவாதம் உணர்ச்சிவசப்பட்டு நன்கு சொல்லப்பட்டதாகும். நாங்கள் இன்னும் வேண்டும்!
நீங்கள் என்னிடம் கேட்டால்: Systemd. அதைப் பயன்படுத்துவது மதிப்புக்குரியது என்றும் அதன் சகாக்களை விட இது மிக வேகமானது என்றும் ஆர்ச் எனக்குக் காட்டியுள்ளார்.
சரி .. அதை வேகமாகக் கட்டுப்படுத்துகிறது (எனக்கு அதிக தொழில்நுட்ப அறிவு இல்லாததால்)
உபுண்டு அப்ஸ்டார்ட்டைப் பயன்படுத்த வேண்டுமா? உபுண்டுவின் தொடக்கமானது எப்போதுமே மிகவும் மெதுவாக இருந்தது, அது சில நேரங்களில் ஜன்னல்களை நினைவூட்டியது, நடுவில் வட்டு மற்றும் அரை பழைய கணினி மூலம், இருவரும் எனக்கு சோடா ஊற்றி திரும்பி வர நீண்ட நேரம் தொடங்கினர் ... அதற்கு பதிலாக ஆர்ச்லினக்ஸ் உடன் சிஸ்டம் கம்ப்யூட்டர் என் வாழ்நாள் முழுவதும் நான் பார்த்த எவரையும் விட வேகமாக இயங்குகிறது (நான் மிகைப்படுத்தவில்லை), ஒவ்வொரு முறையும் யாராவது அதைப் பயன்படுத்த விரும்பினால் அவர்கள் அதை வேகமாக தொடங்குவார்கள் என்று எதிர்பார்க்கவில்லை
kdebus என்பது kde இலிருந்து அல்ல, இது சுதந்திர முகாமைத்துவ அறக்கட்டளையின் ஒரு திட்டமாகும், இதன் நோக்கம் செயல்முறை மேலாண்மை மட்டத்தில் லினக்ஸ் கொண்டிருக்கும் சில குறைபாடுகளை தீர்க்க டி-பஸ்ஸை கர்னலில் ஒருங்கிணைப்பதாகும். ஆனால் நீங்கள் விரும்புவது பாதுகாப்பு மற்றும் சாண்ட்பாக்ஸிங்கை மேம்படுத்துவதற்காக ஒன்றிணைந்து செயல்பட வடிவமைக்கப்பட்ட பல மென்பொருள்களை உருவாக்குவதுதான்.
இது ஏற்கனவே சரி செய்யப்பட்டது.