Systemd வெறுப்பாளர்களுக்கான மஞ்சாரோ ஐசோஸில் OpenRC

இன்று எனது ஆர்.எஸ்.எஸ்ஸைப் படித்தபோது ஒரு சுவாரஸ்யமான செய்தியைக் கண்டுபிடித்தேன் வலைப்பதிவு பிரதிபலிப்பாளரின் தோற்றம், மற்றும் மஞ்சாரோ சமூகத்தில் பல ஐ.எஸ்.ஓக்கள் அவர்கள் பயன்படுத்தாத தனித்துவத்துடன் தொடங்கப்பட்டுள்ளன systemd init போன்றது, வேறு ஓபன்ஆர்சி, பயன்படுத்தும் தொடக்க அமைப்பு ஜென்டூ.

ஓபன்ஆர்சி

உன்னைப் பற்றி எனக்குத் தெரியாது, ஆனால் சிஸ்டம் தீம் ஏற்கனவே என் பந்துகளை நிறையத் தொட்டுக் கொண்டிருக்கிறது, மேலும் நான் அதிகம் படிக்கும்போது, ​​இறுதி பயனருக்கு (அல்லது பலருக்கு) இது மிகவும் பொருத்தமான எதையும் குறிக்கவில்லை என்பதை நான் உணர்கிறேன். குறைந்தபட்சம் எனக்கு, இது செல்லும் பாதை எனக்கு பிடிக்கவில்லை. குனு / லினக்ஸ் உலகில் ஒரு கருப்பு பருவம் வரும் என்று நான் நம்புகிறேன், அங்கு வறண்ட பாலைவனங்களில் கூட முட்கரண்டி மற்றும் அதிருப்தி வெடிக்கும்.

ஆனால் வியாபாரத்தில் இறங்குவோம். மஞ்சாரோ மன்றத்தில் அவர்கள் வெளியிட்டுள்ளனர், நான் முன்பு கூறியது போல், ஓபன்ஆர்சி பயன்படுத்தும் சில ஐசோக்கள். இந்த பதிப்புகளை நிறுவ அஞ்சுவோருக்கு, அதை எப்படி செய்வது என்ற வீடியோவை நான் உங்களிடம் விட்டு விடுகிறேன்.

OpenRC உடன் ISO களைப் பதிவிறக்கவும்

நாம் பார்க்கும் முதல் ஐஎஸ்ஓ பதிப்பு நெட்இன்ஸ்டால். இந்த ஐஎஸ்ஓ பின்வரும் பண்புகளைக் கொண்டுள்ளது:

  • மஞ்சாரோ-நெட் சுயவிவரத்தின் அடிப்படையில் (முன்பே நிறுவப்பட்ட டெஸ்க்டாப் சூழல் இல்லை)
  • சோதனைக் கிளையின் அடிப்படையில்.
  • இலவச இயக்கிகள் மட்டுமே
  • லினக்ஸ் கர்னல் 3.14 தொடரைப் பயன்படுத்தவும்
  • பிளைமவுத் பயன்படுத்தாது
  • இது மெய்நிகர் பெட்டியில் சோதிக்கப்பட்டது

எஃப் 2 விசையை அழுத்துவதன் மூலம் மொழியை ஆரம்பத்தில் தேர்ந்தெடுக்கலாம். துவக்க செயல்முறை முடிந்ததும், வரியில் இருப்பதைக் காண்போம், அங்கு அணுகுவதற்கு நாங்கள் பயன்படுத்துவோம்:

  • பயனர்: ரூட்
  • கடவுச்சொல்: மஞ்சாரோ

முந்தைய வீடியோவில் காட்டப்பட்டுள்ளபடி நிறுவலைத் தொடங்க, நாங்கள் எழுதுவோம்:

setup

ஐஎஸ்ஓக்களைப் பதிவிறக்குவதற்கான இணைப்புகள்

மஞ்சரோ-நெட்-0.8.11-openrc-i686.iso (32 பிட்)
(md5sum: 80be54ecfb0360b2a8e544344f72113c)

மஞ்சரோ-நெட்-0.8.11-openrc-x86_64.iso (64 பிட்)
(md5sum: ef205f70f3b3428545fdf1420db10b74)

நிறுவலுக்கு பிந்தைய வழிமுறைகள்

இல் மஞ்சாரோ மன்றம் பிந்தைய நிறுவலுக்கான சில தரவை அவை எங்களுக்கு வழங்குகின்றன:

இந்த வழிமுறைகளைப் பின்பற்றி openrc-eudev களஞ்சியத்தைச் சேர்க்கிறோம்.

1) /etc/pacman.conf இன் முடிவில் பின்வருவனவற்றைச் சேர்க்கிறோம்

[openrc-eudev] SigLevel = விருப்பமான அறக்கட்டளை அனைத்து சேவையகம் = http://downloads.sourceforge.net/project/mefiles/Manjaro/$repo/$arch

விசைகளைச் சேர்த்து இறக்குமதி செய்கிறோம்:

sudo pacman-key -r 518B147D sudo pacman-key --lsign-key 518B147D

2) நாங்கள் கணினியைப் புதுப்பிக்கிறோம்

சூடோ பச்மேன்-ஸ்யூ

3) நாங்கள் விரும்பும் டெஸ்க்டாப் சூழலை நிறுவுகிறோம், எடுத்துக்காட்டு பயன்படுத்துகிறது LXDE

sudo pacman -S lxde

டெஸ்க்டாப் சூழல்களை நிறுவுவதற்கான தகவல்களைக் காணலாம் விக்கி.

4) நாங்கள் ஒரு அமர்வு மேலாளரை நிறுவுகிறோம்:

sudo pacman -S lxdm -consolekit
அமர்வு மேலாளரும் கோப்பில் அமைக்கப்பட வேண்டும் /etc/conf.d/xdm மேலும் தகவல்கள் உள்ளன இங்கே y இங்கே

5) நெட்வொர்க் மேனேஜருக்கான ஆப்லெட் போன்ற சில தொகுப்புகளை நாங்கள் நிறுவுகிறோம்

sudo pacman -S நெட்வொர்க்-மேலாளர்-ஆப்லெட்

6) நாங்கள் கணினியை மறுதொடக்கம் செய்கிறோம்

sudo reboot

இதற்காக நாம் ஒரு கேபிள் மூலம் இணையத்துடன் இணைக்கப்பட வேண்டும் என்று சொல்லாமல் போகும் என்று நினைக்கிறேன். நாங்கள் வைஃபை பயன்படுத்தினால், அதை எவ்வாறு செய்வது என்று நீங்கள் பார்க்கலாம் இந்த இணைப்பு.

ஓபன்ஆர்சி மற்றும் ஓபன் பாக்ஸுடன் மனஜாரோ ஐஎஸ்ஓக்கள்

ஓபன் பாக்ஸ் ஐஎஸ்ஓ விஷயத்தில், சில விஷயங்களை கணக்கில் எடுத்துக்கொள்ள வேண்டும்:

  • முக்கிய நோக்கம் செய்ய வேண்டும் நிறுவல் செயல்முறை எளிதானது மற்றும் அனுமதிக்கவும் அமைக்கவும் வடிவத்தை வரைபடம் பிணையம் (பயன்படுத்துகிறது wicd) மற்றும் பகிர்வு பயன்படுத்தி GParted விரும்பினால்.
  • உள்ளமைவு அடங்கும் ஓப்பன் பாக்ஸ் WM, LXTerminal, PCMan மற்றும் NetSurf வலை உலாவி (தேட தகவல் விக்கி o Google), முதலியன
  • கன்சோல் நிறுவியைப் பயன்படுத்தவும்.

OpenRC உடன் ISO களைப் பதிவிறக்குவதற்கான இணைப்புகள்:

manjaro-openbox-openrc-2014-11-13-i686.iso (32 பிட்)
(md5sum: 9be7e75c75ab296f955a3396386c4764)

manjaro-openbox-openrc-2014-11-13-x86_64.iso (64 பிட்)
(md5sum: 07fd57df022118dfc9e2794a0ca3d26e)

ஓபன்ஆர்சியுடன் மஞ்சாரோ எக்ஸ்எஃப்சிஇ ஐஎஸ்ஓ

சோதனை ரீதியாகவும் 64 பிட்களுக்கும் மட்டுமே, எக்ஸ்எஃப்சிஇ உடன் ஐஎஸ்ஓவும் உள்ளது:

manjaro-xfce-openrc-2014-11-14-x86_64.iso (64 பிட்)
(md5sum: e132f294f2ffd99c6cbc371d1e7a6d72)


68 கருத்துகள், உங்களுடையதை விடுங்கள்

உங்கள் கருத்தை தெரிவிக்கவும்

உங்கள் மின்னஞ்சல் முகவரி வெளியிடப்பட்ட முடியாது. தேவையான புலங்கள் குறிக்கப்பட்டிருக்கும் *

*

*

  1. தரவுக்கு பொறுப்பு: மிகுவல் ஏஞ்சல் கேடன்
  2. தரவின் நோக்கம்: கட்டுப்பாட்டு ஸ்பேம், கருத்து மேலாண்மை.
  3. சட்டபூர்வமாக்கல்: உங்கள் ஒப்புதல்
  4. தரவின் தொடர்பு: சட்டபூர்வமான கடமையால் தவிர மூன்றாம் தரப்பினருக்கு தரவு தெரிவிக்கப்படாது.
  5. தரவு சேமிப்பு: ஆக்சென்டஸ் நெட்வொர்க்குகள் (EU) வழங்கிய தரவுத்தளம்
  6. உரிமைகள்: எந்த நேரத்திலும் உங்கள் தகவல்களை நீங்கள் கட்டுப்படுத்தலாம், மீட்டெடுக்கலாம் மற்றும் நீக்கலாம்.

  1.   சிலவற்றில் ஒன்று அவர் கூறினார்

    நீங்கள் சொல்வது சரிதான், OpenDC என்பது தற்போதைய init இன் இயல்பான வாரிசு என்பதால் systemd சிக்கல் ஒரு குறிப்பிட்ட துடைப்பத்தை கொடுக்கத் தொடங்குகிறது. இந்த கதை எங்கு முடிகிறது என்று பார்ப்போம்.

  2.   வில்ஹெல்ம் அவர் கூறினார்

    "இறுதி பயனருக்கு (அல்லது பலருக்கு) இது மிகவும் பொருத்தமான எதையும் குறிக்கவில்லை என்றாலும்"

    நான் நினைக்கிறேன், இது பொருந்தாது, ஏனெனில் பயனர்களாக இது OS இன் செயல்பாட்டில் நம்மை பாதிக்கவில்லை.

    உண்மையில், ஒரே பெரிய (டெபியன்), இந்த விஷயத்தில் "ஊழல்" பற்றிய செய்திகளைக் கொடுத்துள்ளது, மேலும் வேறு காரணங்கள் இருப்பதாக அவர்கள் கூறினாலும், தொடர்புடைய அனைத்து அமைப்புகளும் (மற்றும் கூடாது).

    மற்ற பெரிய டிஸ்ட்ரோக்கள், அவை ஒரு சிக்கலை உருவாக்கவில்லை (அல்லது குறைந்தபட்சம் மண்வெட்டிகள் மற்றும் டார்ச்ச்களால் வெளிப்படுத்தப்பட்டுள்ளன), ஃபெடோரா, உபுண்டு மற்றும் ஓபன்சுஸ்.

    இது புரோகிராமர்களுக்கிடையேயான ஒரு சண்டை என்ற தோற்றத்தை எனக்குத் தருகிறது, எடுத்துக்காட்டாக ஓபன்ஸஸ் 13.2 க்கு நல்ல ஏற்பு / விமர்சனம் உள்ளது மற்றும் மதிப்புரைகளில் யாரும் systemd பற்றி பேசவில்லை (இது விவாதத்தை நிறுவினாலும் கூட),

    இப்போது systemd இலிருந்து OpenRC க்குச் செல்வதற்கான அனைத்து வம்புகளும், இறுதியில் அது அவர்களைப் பாதிக்கவில்லை என்றால்.

    1.    deron அவர் கூறினார்

      தனிப்பட்ட முறையில், systemd விஷயம் எனக்கு கவலை அளிக்கிறது, எனக்கு பாதுகாப்பின்மை, நல்ல பதவி.

    2.    யுகிதேரு அவர் கூறினார்

      ஃபெடோராவில் systemd ஐப் பற்றி சில விவாதங்கள் இருந்தன, அதை init என வைக்க முடிவு செய்தபோது, ​​கணினியில் சில எதிர்ப்பாளர்கள் இருந்தனர், முக்கியமாக அவர்கள் அதை முன்னிருப்பாக init ஆகப் பயன்படுத்த ஒப்புக் கொள்ளவில்லை, ஏனெனில் இது மிகவும் புதியது மற்றும் பல குறைபாடுகள் இருந்தன, இருப்பினும் . மீது, இது அனைவருக்கும் கேள்வி இல்லாமல் systemd ஐ ஏற்றுக்கொள்ள உதவியது. ஓபன்ஆர்சி அந்த நேரத்தில் கேள்விக்குறியாக இருந்தது, ஏனெனில் இப்போது இணைத்தல் மற்றும் சிகுரூப் ஆதரவு உட்பட பல அம்சங்கள் இதில் இல்லை.

  3.   anonimo அவர் கூறினார்

    பெரிய செய்தி! ஒரு பைனரி டிஸ்ட்ரோ ஓபன்ஆர்சி வெளியிடும்… .இது ஒரு தெய்வம் போன்றது.
    ஆரம்பத்தில் இருந்தே ஆர்ச்லினக்ஸ் எடுத்திருக்க வேண்டிய பாதை இது, சிஸ்டம்டுக்குச் செல்ல ஆர்ச்லினக்ஸை நான் ஒப்புதல் அளிக்க வேண்டியிருந்தது. இப்போது நான் பைனரி டிஸ்ட்ரோவை ஓப்பன்ஆர்சி + யூடேவ் மூலம் மறுபரிசீலனை செய்வதற்கான வாய்ப்பு உள்ளது, இது நான் இங்கு ஜென்டூவில் பயன்படுத்துகிறேன்.
    மஞ்சாரோவைச் சேர்ந்தவர்களுக்கு நன்றி !!!

    # eix -Ic openrc
    [I] sys-apps / openrc (0.13.6@24/11/14): OpenRC ஒரு ஹோஸ்டின் சேவைகள், தொடக்க மற்றும் பணிநிறுத்தத்தை நிர்வகிக்கிறது
    # eix -Ic eudev
    [I] sys-fs / eudev (2.1.1@31/10/14): லினக்ஸ் டைனமிக் மற்றும் தொடர்ச்சியான சாதன பெயரிடும் ஆதரவு (aka userspace devfs)

  4.   ஜீப் அவர் கூறினார்

    தகவலுக்கு நன்றி, எலாவ்!

    Systemd தொடர்பான உங்கள் கருத்தை நான் பகிர்ந்து கொள்கிறேன், மேலும் இந்த புதிய init தோன்றியதிலிருந்து லினக்ஸ் எடுத்த சறுக்கல் குறித்தும் நான் கவலைப்படுகிறேன். டெபியன் ஃபோர்க் வருவதற்கு முன்பு வீஸி மிகவும் வயதாகிவிட்டால், நான் ஒரு ஜென்டூ அமைப்பைத் தயாரிக்க இலவச நேரம் இல்லாததால், மஞ்சாரோ ஓபன்ஆர்சிக்கு முயற்சி செய்வதைப் பற்றி யோசிப்பேன் (அவ்வாறு செய்வதை நான் மதிப்பிட்டேன், ஆனால் நிச்சயமாக தொகுப்பு நேரம் என் தனிப்பட்ட நிலைமைக்கு ஜென்டூ மிகவும் விரிவானது).

    நன்றி!

  5.   கிரிஸ்டியன் அவர் கூறினார்

    "சர்ச்சையை" அதிகம் புரிந்து கொள்ளாத ஒரு பயனருக்கு எலாவ் 10 சொற்களுக்கு குறைவாக விவரிக்க முடியும், வலைப்பதிவில் பல கட்டுரைகள் சிறிது காலமாக உள்ளன, அவை மிகவும் தொழில்நுட்பமாக உள்ளன, மேலும் அவை "ஆரம்பிக்கப்படாத" சூழலை விளக்கி முடிக்கவில்லை ... எப்போதும் தொழில்நுட்பத்தைப் பொருட்படுத்தாமல், ஒரு விளக்கத்தை உங்கள் பாட்டி கூட நன்றாக புரிந்து கொள்ள வேண்டும் என்று அவர்கள் என்னிடம் சொன்னார்கள்.

    உண்மையில் ஃபெடோராவில், சிறிது நேரத்திற்கு முன்பு, சிக்கல் தாங்கமுடியாததாக மாறியது, இதனால் பல டெஸ்க்டாப் பயனர்கள் சென்டோஸுக்கு மாற நினைத்தார்கள், சிக்கலைத் தவிர்ப்பதற்காக

    1.    லூயிஸ் அவர் கூறினார்

      அந்த கோரிக்கைக்கு நான் பதிவு செய்கிறேன்.

      Systemd எனக்கு நன்றாக வேலை செய்கிறது. இவ்வளவு இயக்கத்தை ஏற்படுத்தும் பிரச்சினை என்ன?

      எனக்குத் தெரியாது என்று சொல்லலாம்.

    2.    டாரியோ அவர் கூறினார்

      systemd என்பது கணினியைத் தொடங்குவதற்கான பொறுப்பான நிரலாகும், ஆனால் இதை உருவாக்குபவர்கள் அதை நீட்டிக்க முடிவு செய்தனர், இப்போது இது தொடக்கத்தை கையாளுவதோடு மட்டுமல்லாமல் கிரான் (நிரல்களை தானாக இயக்கும் நிரல்), நெட்வொர்க், கணினி பதிவுகள் பைனரிகள், மற்றவற்றுடன்

      பலர் இதுபோன்ற திடீர் மாற்றத்தை சாதகமாகப் பார்ப்பதில்லை, குறிப்பாக இது புதிய மென்பொருளாக இருப்பதால், தங்கள் வாழ்நாள் முழுவதும் பணியாற்றிய நிரல்களை விட பல பிழைகள் உள்ளன, நிரலாக்கத்தின் போது சார்புகளை உருவாக்குவதோடு கூடுதலாக, எடுத்துக்காட்டாக ஜினோம் இந்த அமைப்புடன் பெருகிய முறையில் இணைக்கப்பட்டுள்ளது. மற்ற யூனிக்ஸ் இயங்குதளங்களுக்கு இது குறைவாக சிறியதாக மாற்றுகிறது.

      எனது மற்ற கருத்து மிதமான அளவைக் கடக்கவில்லையா என்று எனக்குத் தெரியவில்லை, ஆனால் அது எனக்கு சிஸ்டம் பிடித்திருக்கிறது என்று கூறியது, ஆனால் அவர்கள் அதை அனைத்து விநியோகங்களையும் ஏகபோகப்படுத்த அனுமதிக்கக்கூடாது மற்றும் மாற்றுத் தேவைகளை வைத்திருப்பவர்களுக்கு லினக்ஸில் எப்போதும் செய்யப்பட்டுள்ளதால் மாற்று வழிகளை விட்டுவிடக்கூடாது.

    3.    டாரியோ அவர் கூறினார்

      துவக்கத்தில் கணினியைத் தொடங்குவதற்குப் பொறுப்பான நிரல் சிஸ்டம் வி ஆகும் என்று நான் சொல்ல வேண்டும், இது சிஸ்டம் எக்ஸ்டியால் பெரும்பாலான விநியோகங்களில் மாற்றப்படும் வரை நீண்ட காலமாக இருந்தது.

    4.    ஏலாவ் அவர் கூறினார்

      டாரியோ சொல்வதற்கு நான் பின்வருவனவற்றைச் சேர்க்கிறேன் (இது எனது கருத்தும் கூட):

      யுனிக்ஸ் தத்துவத்தை நான் எப்போதுமே விரும்பினேன், அங்கு ஒரு நிரல் ஒரு காரியத்தை மட்டுமே செய்கிறது, ஆனால் அதைச் சிறப்பாகச் செய்கிறது. @Daryo சொன்ன எல்லாவற்றையும் சிஸ்டம் கட்டுப்படுத்த விரும்பும்போது, ​​எனக்கு ஒரு சிறிய சந்தேகம் உள்ளது, மேலும் Systemd எப்படியாவது சமரசம் செய்தால் என்ன நடக்கும்? சரி, அது கட்டுப்படுத்தும் அனைத்தையும் அதனுடன் இழுக்கக்கூடும்.

      அதற்கு நான் சேர்க்கிறேன் (ஒருவேளை இது பழக்கத்திற்கு அப்பாற்பட்டது), எனது கணினி பதிவுகள் தூய உரை கோப்புகள் என்பதை நான் எப்போதும் விரும்பினேன், ஆனால் Systemd உடன் எல்லாம் பைனரி, மற்றும் இது போன்ற கட்டளைகள்:

      cat log.txt

      o

      tailf log.txt

      குறிப்பிட்ட உள்ளடக்கத்தை வடிகட்ட GREP போன்ற பிற விருப்பங்களை நாம் எங்கே பயன்படுத்தலாம், ஆனால் Systemd ஒரு பெயரிடப்பட்ட கட்டளையைப் பயன்படுத்துகிறது journalctl.

      மேற்கூறியவற்றைத் தவிர, Systemd க்குப் பின்னால் உள்ள முக்கிய அடுக்கு ரெட்ஹாட் என்பதால், நான் அணைக்க முடியாத ஒரு எச்சரிக்கையைப் பெறுகிறேன். ஒருவேளை நான் தவறாக இருக்கலாம், ஆனால் இது நன்றாக இல்லை .. மேலும் துவக்க, கிரான், நெட்வொர்க்கைக் கட்டுப்படுத்த என்ன தேவை என்று நான் யோசித்துக்கொண்டிருக்கிறேன், எவ்வளவு சேவை இருக்கிறது? அவர்கள் என்ன அர்த்தம்?

      1.    அலெக்சாண்டர் அவர் கூறினார்

        உங்கள் கருத்துக்கும் நான் விசாரித்ததற்கும் நன்றி உங்கள் சந்தேகங்களை என்னால் உறுதிப்படுத்த முடியும், அந்த எச்சரிக்கை சரியானது, ப்ரோடர்.
        டி.சி.பி ஸ்டீல்த் பற்றி நான் படித்து வருவதை நீங்கள் காண்பீர்கள், இது ஒரு ஜெர்மன் ஆய்வறிக்கையாகும், அங்கு அவர்கள் 5 கண்களின் கேட்கும் அமைப்புகளுக்கு தொழில்துறை உளவு பார்க்க வசதி செய்ததாக அவர்கள் குற்றம் சாட்டினர்:
        இதைப் பற்றி நான் ஏற்கனவே எழுதியுள்ளேன், உங்களுக்கு தேவையான திறமை இருந்தால், உங்களிடம் அது இருக்கிறது என்று எனக்குத் தெரியும், நீங்கள் உங்கள் சொந்த முடிவுகளுக்கு வரலாம்:
        https://gnunet.org/sites/default/files/ma_kirsch_2014_0.pdf
        http://heise.de/ct/artikel/GCHQ-NSA-El-programa-HACIENDA-2293098.html#டி.சி.பி திருட்டுத்தனம்

      2.    யுகிதேரு அவர் கூறினார்

        உங்கள் நல்ல கருத்தை பூர்த்தி செய்ய, systemd, NIH மிகவும் உயர்ந்தது, அது இப்போது பின்வருவதைக் கட்டுப்படுத்துவதாகக் கூறுகிறது:

        1.- ஐபிவி 4 மற்றும் ஐபிவி 6 உடன் இணைய இணைப்புகளை நிர்வகித்தல், சிஸ்டம்-நெட்வொர்க் மற்றும் சிஸ்டம்-என்ஸ்பான் ஆகியவற்றைப் பயன்படுத்துதல்.
        2.- டி.என்.எஸ் மேலாண்மை ஒரு உள் டி.என்.எஸ் கேச் மூலம், சிஸ்டம்-தீர்க்கப்பட்டது.
        3.- systemd-networkd ஐப் பயன்படுத்தி உள் நெட்வொர்க்குகளில் மல்டிகாஸ்ட் டிஎன்எஸ் மேலாண்மை.
        4.- systemd-consoled ஐப் பயன்படுத்தி லினக்ஸில் TTY டெர்மினல்களை நிர்வகித்தல். (குட்பை KMScon?)
        5.- உள்நுழைவு மூலம் அமர்வுகள் மற்றும் சலுகைகளை நிர்வகித்தல்.
        6.- கோர்டம்ப் கட்டுப்பாடு, பைனரி கோப்புகளைப் பயன்படுத்துதல் மற்றும் கர்னல் வழிமுறைகளைத் தவிர்ப்பது.
        7.- பதிவுகளின் கட்டுப்பாடு, பைனரி கோப்புகளைப் பயன்படுத்துதல் மற்றும் கர்னல் வழிமுறைகளைத் தவிர்ப்பது.
        8.- உள்நுழைவைப் பயன்படுத்தி ACPI நிகழ்வுகளின் கட்டுப்பாடு. (Systemd-212 என்விடியா தேவ்ஸுக்கு பல்வேறு பிழைகள் மூலம் பல தலைவலிகளைச் சேர்த்தது, அவை கணினியை பயனற்றதாக ஆக்கியது)
        9.- பிணையத்திற்கான PPPoE ஆதரவு, இது இன்னும் செயல்பாட்டில் உள்ளது.
        10.- கிளையன்ட் மற்றும் சேவையகத்தில் DHCP க்கான ஆதரவு. (அவர்கள் அதை என்ன செய்கிறார்கள்? தெரியாது)
        11.- தொழிற்சாலை மீட்டமைப்பைக் கொண்ட அமைப்புகளுக்கான ஆதரவு, இது BTRFS உடன் நெருக்கமாக இணைக்கப்பட்டுள்ளது (BTRFS பின்னர் systemd ஐ சார்ந்து இருந்தால் ஆச்சரியப்பட வேண்டாம், நல்ல லெனார்ட் அதை விரும்புகிறார்)
        12 ..- மெய்நிகராக்கப்பட்ட கொள்கலன்களுக்கான ஆதரவு (முக்கியமாக ஜென் மற்றும் கே.வி.எம்)
        13.- சாதனங்களைக் கையாளுவதற்கும் துவக்குவதற்கும் ஆதரவு (udev என்ன செய்கிறது)
        14.- வட்டு குறியாக்க அமைப்புகளைக் கையாளுதல்.
        15.- ஃபார்ம்வேர் மற்றும் கர்னல் தொகுதிகளை ஏற்றுகிறது.
        16.- ஹோஸ்ட்பெயரைக் கையாளுதல் (இது உங்கள் கணினியின் தனித்துவமான அடையாளங்காட்டி வரை உருவாக்குகிறது), வளாகம், நேரம், என்டிபி ஒத்திசைவு, சிஸ்ட்க்ல் (கர்னல் கட்டுப்பாட்டு மாறிகள்), மற்றும் சீரற்ற எண் ஜெனரேட்டர் (இது மிகவும் WTF இது, இது நிறைய சந்தேகங்களை எழுப்புகிறது )
        17.- தற்காலிக கோப்பு முறைமைகளைக் கையாளுதல்.

        சுருக்கமான நீண்ட பட்டியலில், சிஸ்டம் செய்வதை நான் அறிவேன், யாராவது சொல்வதை விட வேறு யாருக்கும் தெரிந்தால் :).

        சோசலிஸ்ட் கட்சி: systemd-214 முதல் LSB அல்லது SysV ஸ்கிரிப்டுகளுக்கு systemd இனி ஆதரவை வழங்காது, எனவே அதன் "மரபு" ஆதரவு இப்போது எவ்வளவு உண்மை அல்லது அது எவ்வளவு தரநிலைகளுக்கு இணங்குகிறது என்று எனக்குத் தெரியவில்லை. லினக்ஸில் எல்.எஸ்.பி இன்னும் தரமாக இருக்கிறது என்று நான் சொல்கிறேன், அல்லது நான் தவறாக இருக்கிறேனா?

        1.    ஆலன் ஹெரெரா அவர் கூறினார்

          எனக்குத் தெரியப்படுத்தியதற்கு நன்றி, நான் பி.டி.ஆர்.எஃப்.எஸ்-க்குச் செல்ல நினைத்தேன், ஆனால் லெனார்ட் அவரை விரும்புகிறார் என்பதை அறிந்தால், அவர் என்.எஸ்.ஏ-ஐ.பி.எம் மீது பயங்கரமாக உளவு பார்க்க வேண்டும் என்பதை நீங்கள் அறிவீர்கள்.

    5.    anonimo அவர் கூறினார்

      இவ்வளவு சுருக்கமாகவும் விளக்கமாகவும் கொஞ்சம் இடம் இல்லை ... இது ஒரு மாபெரும் ட்ரோஜன் ஹார்ஸ், அவர்கள் மறைக்கக்கூட முயற்சிக்கவில்லை. நெட்வொர்க் சேவைகள், dhcp dns மற்றும் அவாஹி ... systemd இல் வைப்பதன் மூலம் ஒரு தொடக்க அமைப்பு என்ன செய்கிறது? சேவைகளை நிர்வகிக்க முடியாமல் முடிவெடுக்கும் சக்தி இழக்கப்படுகிறது
      அவை விரும்பப்படாதவை மற்றும் அவை செயலிழக்கச் செய்யக்கூடிய என்னிடம் வரவில்லை, அவை systemd தொகுப்பில் நான் விரும்பவில்லை!
      ஓபன்ஆர்சியில், ஒவ்வொரு ரன்லெவலிலும் என்னென்ன விஷயங்கள் தொடங்கப்படுகின்றன என்பதைத் தீர்மானிப்பவர், சில சேவைகளில் பிற சேவைகளைச் சார்ந்திருத்தல் உள்ளது, ஆனால் அவை மிகக் குறைவு மற்றும் பட்டியலிடப்பட்டுள்ளன ... அதே நேரத்தில் சிஸ்டம் எதையும் எப்போது வேண்டுமானாலும் செய்கிறது அவர் அதைப் போல உணர்கிறார் ... துவக்கத்தில் சுமார் 5 வினாடிகள் பெறவும், பணிநிறுத்தத்தில் விரைவாகவும் இருக்க வேண்டும்.
      Systemd மிகவும் சிக்கலானது, அது என்ன செய்கிறது என்பதை அறிய இயலாது, அது உங்கள் எஜமானர் என்று நினைத்து நீங்களே ராஜினாமா செய்ய வேண்டும், உங்களுக்கு எந்த தவறும் செய்யவில்லை.
      டீமன்கள் அல்லது சேவைகள் மற்றும் ரன்லெவல்களின் அடிப்படையில் விஷயங்கள் எளிதாகவும் புரிந்துகொள்ளக்கூடியதாகவும் இருக்க வேண்டும் என்ற கருத்தை சிஸ்டம் உடைக்கிறது, systemd ஐப் பயன்படுத்தும் எவருக்கும் எல்லா நேரங்களிலும் அவர்களின் சேவைகளில் என்ன நடக்கிறது என்பது முழுமையாகத் தெரியாது.
      சிஸ்டலாக்-என்ஜி பூர்வீகமாக பயன்படுத்த சிஸ்டம் அனுமதிக்காது, அவர்கள் அதைப் பற்றி ஜர்னல் படி செய்துள்ளனர், அது வேலை செய்ய விடாது, அதாவது நீங்கள் ஜர்னல்ட் அல்லது நானிங்காவைப் பயன்படுத்துகிறீர்களா!. கணினி பதிவு உள்ளூர் மற்றும் தொலைநிலை இணைப்புகளுடன் என்ன நடந்தது மற்றும் என்ன நடக்கிறது என்பதற்கான பாதுகாப்பு மற்றும் தணிக்கைக்கு அடிப்படையான ஒன்று, ஆனால் ஜர்னல்ட் ஒரு பைனரி வடிவமைப்பைப் பயன்படுத்துகிறது, அது ஜொர்னால்ட்ல் மட்டுமே பார்க்க முடியும்…. அவரது பைனரி கோப்பு மற்றும் அவர் அதை சிதைப்பதைப் பார்க்கும்போது அவர் அதை ஒரு முறை நீக்கிவிட்டு புதிய ஒன்றைத் தொடங்குகிறார், ஏற்கனவே இருந்த எல்லா பதிவுகளையும் மறந்துவிடுகிறார்.
      நான் பல மணிநேரங்களுக்கு செல்ல முடியும், ஆனால் மிக மோசமான பிரச்சனை என்னவென்றால், அந்த பிழைகள் குறித்து புகாரளிப்பவர்களுக்கு லெனார்ட் ஒரு பந்தை கொடுக்கவில்லை, நான் படித்தவரை அவர் யாரிடமிருந்தும் திட்டுகளை ஏற்றுக்கொள்வதில்லை.
      அவர்கள் systemd இல் சேரும்போது, ​​பிழைகள் மற்றும் திட்டுக்களை அவர்கள் புகாரளிப்பார்கள் என்று நான் நினைத்தேன், அவை systemd ஏற்றுக்கொள்ள வேண்டும் ... ஆனால் லெனார்ட் மற்றும் ரெட்ஹாட் மீதமுள்ள டிஸ்ட்ரோக்களுக்கு மற்றொரு திட்டம் இருப்பதாக நான் நேர்மையாக நம்புகிறேன் .... நான் முன்பு கூறியது போல், HORSE OF RedHat இலிருந்து TROYA.
      நேர்மையாக எனக்கு systemd சரிசெய்ய முடியாதது, அதன் வடிவமைப்பின் பின்னணியில் உள்ள யோசனை மோசமாக மோசமானது, அந்த பிராங்க்ஸ்டைனை சரிசெய்ய முயற்சிப்பதை விட புதிதாக ஒரு துவக்க முறையைத் தொடங்குவது நல்லது.

      1.    ஏலாவ் அவர் கூறினார்

        அமன் !! @ அநாமதேய ..

      2.    குனகி அவர் கூறினார்

        நான் இரண்டு ஆண்டுகளாக systemd (Fedora) ஐப் பயன்படுத்துகிறேன், நான் இதற்கு வந்துள்ளேன்:
        சிக்கல் வேடிக்கையானதாக இருக்கிறது, ஏனெனில் அதிகமான விஷயங்கள் முடக்கு / திருப்பி விடப்படுகின்றன.
        நான் நேரடியாக rsyslog க்கு இயக்கிய ஜர்னல்டு. உங்களுடைய சில பைனரி பதிவு ஏற்கனவே உடைக்கப்பட்டுள்ளது.
        Dns இலிருந்து நான் பிணைப்பைப் பயன்படுத்துகிறேன், அவை அதை systemd உடன் ஒருங்கிணைத்தால் நான் எல்லாவற்றையும் மாற்றியமைக்க வேண்டியிருந்தாலும் அதை தொடர்ந்து பயன்படுத்துவேன்.
        நான் XFCE ஐப் பயன்படுத்துகிறேன், எனவே ஜினோம் ஒருங்கிணைக்க விரும்புவதை இது நிறைய சேமிக்கிறது.
        இது ஒரு சீன கடையில் யானை போன்றது.

      3.    டிட்டோ அவர் கூறினார்

        உண்மை; அதை எதை அழைப்பது என்று கூட அவர்களுக்குத் தெரியாது. பிழைகள் மற்றும் பிற தந்திரங்களை சரிசெய்து தினசரி புதுப்பிக்க நாங்கள் வெளியே செல்கிறோம். இது எனக்கு மிகவும் கோபத்தை ஏற்படுத்தும் ஒரு பொருள்; ஆனால் சிஸ்டம் ஒரு இறையாண்மை கொண்டவர் என்பதனால் மட்டுமல்ல; இல்லையென்றால் அவர்கள் அதை எப்படி செய்தார்கள்.
        லினக்ஸ் உலகில், எல்லாவற்றையும் கட்டுப்படுத்த முயற்சிக்கும் பல நிறுவனங்கள் உள்ளன என்பது தெளிவாகிறது; நியமன, ரெட்ஹாட் மற்றும் க்னோம் ஆகியவற்றைப் பார்க்கவும் (மிகுவல் டி இகாசா கூட க்னோமை விட்டு வெளியேறினார்).
        நான் லினக்ஸைப் பயன்படுத்தினால், நான் அதைக் கட்டுப்படுத்துவதால் தான், அதன் அடிப்படையும் தத்துவமும் இதுதான்; அது என்ன செய்கிறது என்று தெரியாமல், நான் ஏற்கனவே இயங்கும் W சேவையகத்துடன் இயந்திரங்களை ஏற்றுகிறேன்.
        நான் வருந்துவது என்னவென்றால், டெபியன் இறந்துவிட்டார். உண்மையில், SystemD இல்லாமல் ஒரு இணையான முட்கரண்டி உருவாக்கும் சாத்தியம் கருதப்படுகிறது.
        விஷயம் இன்னும் அதிகமாகப் போவதில்லை என்று நம்புகிறோம்; அல்லது எனது எல்லா இயந்திரங்களையும் பி.எஸ்.டி.க்கு நகர்த்துவதை நான் காண்கிறேன்.

      4.    யுகிதேரு அவர் கூறினார்

        @ அநாமதேய, கருத்துத் துண்டு மனிதர், நீங்கள் இன்னும் சரியாக இருக்க முடியாது.

        systemd என்பது பல விஷயங்களில் எந்த விளக்கமும் இல்லாத ஒரு பைத்தியம், உண்மை அது செய்யும் எல்லாவற்றிலும் மிகவும் சந்தேகத்திற்குரியது மற்றும் பிற கருவிகளைச் செய்ய அனுமதிக்காது, உண்மை என்னவென்றால் டெபியன் மக்கள் இதை எப்படி வைக்க அனுமதிக்கிறார்கள் என்பது எனக்குத் தெரியாது, ஆனால் இறுதியில் அவர்கள் ஏற்கனவே அந்த முடிவை எடுத்தார்கள் , மற்றும் பல ஆண்டுகளில் முதல்முறையாக நான் டெபியனை பிரதான OS ஆகப் பயன்படுத்துவதை நிறுத்திவிட்டேன், மேலும் systemd டெபியனை மிகவும் வெளிப்படையான விருப்பத்திற்காக வெளியேறும் வரை தொடர்ந்து செய்வேன்.

    6.    டிட்டோ அவர் கூறினார்

      சுருக்கமாக. SystemD சக்ஸ்.
      இது பைனரி வடிவத்தில் பதிவுகளை சேமிக்கிறது, இது மற்ற அனைவரின் பெற்றோர் செயல்முறையாக செயல்படுத்தப்படுகிறது, (பிட் 1), இதன் மூலம் யாராவது உடைந்தால், கணினி மீளமுடியாது; இது லினக்ஸ் குறிக்கும் எல்லாவற்றிற்கும் எதிரானது, அதாவது எளிய உரை கோப்புகள், (என்ன பைனரி கோப்புகள் ??, எளிய உரை கோப்புகள்! கடவுளின் எல்லா உயிர்களையும் போல.)
      வாருங்கள், அது தனம். எனக்கு எதுவும் பிடிக்கவில்லை.
      ஆனால் நியமன, ஜினோம், மற்றும் Red Hat போன்ற நிறுவனங்களுக்கு நன்றி; நாங்கள் அதை உருளைக்கிழங்குடன் சாப்பிடப் போகிறோம்.
      வேறு வழிகள் இருக்கும்போது; நான் நிர்வகிக்கும் சேவையகங்களிலோ அல்லது எனது தனிப்பட்ட கணினிகளிலோ இதைப் பயன்படுத்த மாட்டேன்.
      இது ஏற்கனவே ரெட்மண்ட் நிறுவனத்தின் ஒரு கிளையாக மாறி வருகிறது.

      1.    செபிரோத் அவர் கூறினார்

        நான் யாரையும் பாதுகாக்க விரும்பவில்லை, ஆனால் நியமனம் முற்றிலும் அப்ஸ்டார்ட்டுக்கு ஆதரவாக systemd க்கு எதிரானது என்பதை நான் நன்றாக நினைவில் கொள்கிறேன். systemd க்கு டெபியன் கொடுத்தபோது அது உபுண்டுக்கு இழுக்க முடிந்தது.

  6.   டாரியோ அவர் கூறினார்

    கூடுதலாக, இந்த பிழைகள் கணினியின் பாதுகாப்பையும் ஒரு சேவையகத்தின் ஸ்திரத்தன்மையையும் சமரசம் செய்யலாம், எடுத்துக்காட்டாக, இந்த விஷயங்களைப் பற்றி அதிகம் புகார் அளிப்பவர்கள் சிஸ் நிர்வாகி.

  7.   அலெக்சாண்டர் அவர் கூறினார்

    மாகியாவைப் பற்றி என்னவென்றால், ஒரு கே.டி.இ 512 எம்பி ராமில் இயங்க முடியும் என்பது நம்பமுடியாதது.
    http://mirror.cedia.org.ec/mageia/iso/cauldron/

  8.   செர்ஜியோ இ. துரான் அவர் கூறினார்

    ஒரு சில கேள்விகள்; OpenRC இல் சேவைகளை நிர்வகிப்பது எவ்வளவு எளிது? systemd உடன் மஞ்சாரோ நிறுவலில் முன்னிருப்பாக இதைப் பயன்படுத்தி நிறுவுவது எவ்வளவு எளிது? Systemd பற்றி நான் விரும்புவது என்னவென்றால், systemctl enable (service) .சேவை அல்லது ஒரு systemctl முடக்கு (சேவை) .சேவை எனது சேவைகளை எளிதில் நிர்வகிக்க முடியும், ஓபன்ஆர்சி பற்றி அறிந்து கொள்வதில் எனக்கு ஆர்வம் இருந்தால், குறிப்பாக இது எனக்கு கொஞ்சம் வித்தியாசமாக இருந்தால் இவை அனைத்தும் systemd இலிருந்து, மூலம்; நான் ஒரு நாவல் பயனர்

    1.    செர்ஜியோ இ. துரான் அவர் கூறினார்

      மூலம்; நான் விண்டோஸில் இருக்கிறேன் என்று அது கூறுகிறது, ஏனெனில் நான் பயனர் முகவர் மேலெழுதலைப் பயன்படுத்துகிறேன்

    2.    anonimo அவர் கூறினார்

      OpenRC கையாள மிகவும் எளிதானது, நான் உங்களுக்கு கப்ஸ் அச்சிடும் சேவையுடன் ஒரு எடுத்துக்காட்டு தருகிறேன்.

      அதைத் தொடங்க.
      # rc-service cupsd தொடக்க
      * கப்ஸைத் தொடங்குகிறது .. [சரி]

      அதைத் தடுக்க.
      # ஆர்சி-சேவை கோப்பை நிறுத்தம்
      * கப்ஸ்டை நிறுத்துகிறது… [சரி]

      அதை மறுதொடக்கம் செய்ய.
      # rc-service cupsd மறுதொடக்கம்
      * கப்ஸ்டை நிறுத்துகிறது… [சரி]
      * கப்ஸைத் தொடங்குகிறது .. [சரி]

      இயல்புநிலை ரன்லெவலில் தொடங்க இதை வைக்க.
      # rc-update கப்ஸ் இயல்புநிலையைச் சேர்க்கவும்
      * சேவை கப்ஸ் ரன்லெவல் இயல்புநிலையில் சேர்க்கப்பட்டது [சரி]

      இயல்புநிலை ரன்லெவலில் இருந்து அதை அகற்ற.
      cupsd இயல்புநிலையிலிருந்து # rc-update
      * ரன்லெவல் இயல்புநிலையிலிருந்து சேவை கப்ஸ் நீக்கப்பட்டது [சரி]

      அனைத்து ரன்லெவல்களிலும் அனைத்து சேவைகளின் நிலையைப் பார்க்க.
      # rc- நிலை -a

      ரன்லெவலின் நிலையைக் காண, இந்த எடுத்துக்காட்டில் இயல்புநிலை.
      # rc-status இயல்புநிலை

      இங்கே ஜென்டூவில், ஓபன்ஆர்சி இயல்புநிலை தொடக்க அமைப்பு மற்றும் அது எப்போதும் நிலைத்திருக்கும், தற்கொலைகளுக்கான படத்தொகுப்பில் நாங்கள் சிஸ்டம் செய்துள்ளோம், இது அதிர்ஷ்டவசமாக சில உள்ளன….
      ஜர்னலை மாற்றுவதற்கு, நாங்கள் சிஸ்லாக்-என்ஜி மற்றும் லோகிரோடேட் ஆகியவற்றைப் பயன்படுத்துகிறோம், இங்கே ஜென்டூவில் கணினி பதிவு மெய்நிகர் கன்சோல் vt12 வழியாக கட்டுப்பாடு + alt + F12 வழியாக வெளியேறுகிறது, அல்லது இதை எந்த வரைகலை முனையத்திலும் ரூட் பயனராக தொடர்ந்து காணலாம்:

      # tailf / var / log / messages

      1.    செர்ஜியோ இ. துரான் அவர் கூறினார்

        அதை என் மஞ்சாரோவில் நிறுவ வேண்டுமா?

      2.    செர்ஜியோ இ. துரான் அவர் கூறினார்

        நான் சொல்கிறேன்; OpenRC to க்கு மாறுவதற்காக நான் எல்லா கோப்புகளையும் என் அழகான XFCE ஐ இழக்கப் போவதில்லை

      3.    செர்ஜியோ இ. துரான் அவர் கூறினார்

        தயார்; சூடோ பேக்மேன்-எஸ் மஞ்சாரோ-ஓபன்ஆர்சி ப்ளூஸ்-ஓபன்ஆர்சி (நான் ப்ளூடூத் வைத்திருப்பதால் பிந்தையது)

      4.    செர்ஜியோ இ. துரான் அவர் கூறினார்

        இப்போது என் சிக்கல் என்னவென்றால், எக்ஸ்எஃப்சிஇ 4 பவர் மேனேஜர் அப்ஓவர்-பி.எம்-யூடில்களுடன் வேலை செய்யாது 🙁 மற்றும் வழக்கமான இடைநீக்கம் மற்றும் ஹைபர்னேட் விருப்பங்கள் என்னிடம் இல்லை

    3.    யுகிதேரு அவர் கூறினார்

      ஓபன்ஆர்சி மிகவும் எளிதானது, சேவைகளை நிர்வகிப்பது ஒரு கேக் துண்டு, ஒரு எடுத்துக்காட்டு கொடுக்க:

      ஒரு சேவையை இயக்கு: rc-update குரோனி இயல்புநிலையைச் சேர்க்கவும்

      ஒரு சேவையைத் தொடங்குங்கள்: /etc/init.d/cronie தொடக்க அல்லது rc-config தொடக்க குரோனி

      ஒரு சேவையை நிறுத்துங்கள்: /etc/init.d/cronie stop அல்லது rc-config stop cronie

      எளிய மற்றும் உண்மையில் சிக்கலானது அல்ல.

  9.   யுகிதேரு அவர் கூறினார்

    laelav நீண்ட தூரத்திற்கு, மணல் புயல்கள், பூதங்களின் மழை, மொத்த ஃபோர்க்ஸ், தேவ் குழு பிளவுகள் மற்றும் பி.எஸ்.டி.க்கு இடம்பெயர்வது சிஸ்டம்டில் சிக்கிக்கொள்வதை விட சிறந்த வழி என்று பலர் ஆச்சரியப்படுகிறார்கள், ஏனெனில் ஆம்.

    தனிப்பட்ட முறையில், மஞ்சாரோவின் இந்த முயற்சியை நான் பாராட்டுகிறேன், இது சிஸ்டமுடன் தங்க விரும்பாதவர்களுக்கு ஒரு விருப்பம், நான் விரும்பும் ஒன்று, நான் ஜென்டூவில் இருக்கிறேன், நான் விரும்புகிறேன், அது எனக்கு அளிக்கும் சுதந்திரத்துடன் நான் வசதியாக இருக்கிறேன், ஆனால் இப்போது ஃப்ரீ.பி.எஸ்.டி-க்கு மாற்றத்தை ஏற்படுத்த இது பல முறை என் மனதைக் கடந்துவிட்டது, இந்த மாதத்தில் நான் முன்னேறலாம், இவை அனைத்தும் எனது நேரத்தைப் பொறுத்தது மற்றும் இடம்பெயர்வுகளை வெற்றிகரமாகச் செய்ய சில விஷயங்களை ஆர்டர் செய்கிறது.

  10.   பம்ப் அவர் கூறினார்

    Systemd க்கு எதிரான வாதங்கள் நீண்ட காலமாக மறுக்கப்பட்டுள்ளன. தயவுசெய்து இன்னும் கொஞ்சம் படிக்கவும்.
    http://0pointer.de/blog/projects/the-biggest-myths.html
    http://diegocg.blogspot.mx/2014/02/la-sombras-de-sysyinit.html
    http://diegocg.blogspot.mx/2014/02/por-que-kdbus.html

    1.    யுகிதேரு அவர் கூறினார்

      இது எதுவுமே systemd இன் யதார்த்தத்தை மறுக்கவில்லை, லெனார்ட் விஷயங்கள் மற்றும் பொறுப்புகளைத் தவிர்ப்பதில் மிகவும் நல்லது, நான் கட்டுரைகளைப் படிப்பதற்கு பதிலாக, systemd குறியீட்டைப் படிக்கவும் அல்லது குறைந்தபட்சம் systemd இன் டெவெல் பட்டியலைப் படிக்கவும் பரிந்துரைக்கிறேன், மறுக்கும் விஷயங்களைப் பற்றி நீங்கள் அறிந்து கொள்வீர்கள் அந்த மூன்று கட்டுரைகள் என்ன நடந்தன என்று கூறுகின்றன, மேலும் systemd இன் எதிர்ப்பாளர்களுக்கு மேலும் துணைபுரிகின்றன.

      1.    பம்ப் அவர் கூறினார்

        அவரது வாதம் என்னவென்றால், நான் காட்டியதை மறுக்கும் அறிவு இருக்கிறது, ஆனால் ஒருபோதும் ஆதாரங்களை முன்வைக்கவில்லை, எனவே அதன் இருப்பை என்னால் நம்ப முடியாது.
        https://lists.debian.org/debian-ctte/2013/12/msg00234.html

      2.    யுகிதேரு அவர் கூறினார்

        என் வாதத்தை இன்னும் கொஞ்சம் ஆதரிக்கிறேன், ஏனென்றால் இதே பதிவின் 25 வது கருத்தில் இதை நான் மேலே விளக்கினேன், மேலும் இதை systemd தொடர்பான பல உள்ளீடுகளில் அம்பலப்படுத்தியுள்ளேன், இதை டெபியன் ஐ.ஆர்.சி மற்றும் இந்த விநியோக பட்டியலில் அம்பலப்படுத்தியதோடு, எனது அழைப்பிதழ் என்னவென்றால், நீங்கள் உங்கள் சொந்த கருத்துக்களை உருவாக்குகிறீர்கள், இதற்காக நீங்கள் systemd இன் சிறிய பட்டியலைப் படிக்க வேண்டும். உங்கள் ஆர்வத்தைத் தூண்டுவதற்காக நான் இந்த இணைப்பை உங்களுக்கு தருகிறேன், அதில் சிஸ்டம் -214 இனி சிஸ்வி மற்றும் எல்எஸ்பி ஸ்கிரிப்டுகளுக்கு ஆதரவை வழங்காது, "குறியீடு தூய்மைப்படுத்துதல்" என்ற காரணத்துடன்.

        http://lists.freedesktop.org/archives/systemd-devel/2014-June/019925.html

        இப்போது என்னிடம் சொல்லுங்கள்: எல்லா டிஸ்ட்ரோக்களுக்கும் பொதுவான தளத்தை உருவாக்குவதற்காக உருவாக்கப்பட்டதாகக் கருதப்படும் எல்.எஸ்.பி தரநிலைக்கான ஆதரவு எங்கே? ஏனென்றால், நான் உங்களுக்கு ஒரு விஷயத்தைச் சொல்கிறேன், லெனார்ட் தனது முதல் இணைப்பில் வேறு எதுவும் இல்லை, சிஸ்வி மற்றும் எல்.எஸ்.பி ஸ்கிரிப்ட்களைப் பயன்படுத்துவதை சிஸ்டம் ஆதரிக்கிறது என்று கூறி அவரது வாயை நிரப்புகிறது, நிரப்புகிறது, உண்மை என்னவென்றால், ஆதரவு கைவிடப்பட்டு அதற்கு பதிலாக init-files இன் ஜெனரேட்டரால் மாற்றப்படுகிறது , மூலம், பல பிழைகள் உள்ளன மற்றும் இறுதியில் ஒரு முழுமையான init-file ஐ உருவாக்குவதைத் தவிர வேறு வழியில்லை.

        வாழ்த்துக்கள்.

    2.    டிட்டோ அவர் கூறினார்

      கருத்துக்கள், இது கழுதை போன்றது, நம் அனைவருக்கும் ஒன்று உள்ளது.
      இந்த மனிதன் சொல்வது அவனுக்கு நன்றாகப் போகலாம், ஆனால் அது என் விஷயமல்ல. ஒரு வலை இணையதளத்தில் எழுதும் ஒரு மனிதனின் கருத்து அது கடவுளின் வார்த்தை அல்ல. இது உங்கள் கருத்து, காலம்.
      எனவே "மறுக்கப்பட்டது", எதுவும் இல்லை.
      நாம் விட்டுச்சென்ற நல்ல விஷயம் என்னவென்றால், நாம் எதை வேண்டுமானாலும் பயன்படுத்தலாம்; "தலிபான்" ஆக இருக்க முயற்சிக்காமல், எங்கள் அளவுகோல்களை மற்றவர்கள் மீது திணிக்கவும்.
      என்னைப் பொறுத்தவரை SystemD ஒரு உண்மையான கதை. அதை விரும்பும் மக்களும் உள்ளனர். சரி, வருக!
      என் கருத்து நல்லதல்ல, என்னைப் போல நினைக்காதவர்களின் கருத்து மலம் இல்லை; அவை வெறுமனே வேறுபட்டவை.
      இதுதான் மற்ற இயக்க முறைமைகளிலிருந்து நம்மை வேறுபடுத்துகிறது; நாம் தேர்வு செய்யலாம்.
      எங்கும் வழிநடத்தும் பயனற்ற சண்டைகளில் இறங்கக்கூடாது.

      1.    anonimo அவர் கூறினார்

        Ito டிட்டோ
        இதை நீங்கள் சிறப்பாகச் சொல்லியிருக்க முடியாது ... ஆமென்.
        எல்லாவற்றையும் மறைக்க சிஸ்டம் இயக்கும் வீரியத்தை உணராமல் நீங்கள் கண்மூடித்தனமாக இருக்க வேண்டும், அடியெடுத்து வைப்பது, சரியாக வேலை செய்யும் திட்டங்களை மறைத்தல் மற்றும் இடமாற்றம் செய்தல், அவற்றை ஒருபோதும் எட்டாத அல்லது நிலையானதாக மாற்றாத பதிப்புகள் மூலம் மாற்றியமைத்தல், கோர்களுக்கும் இரண்டுக்கும் மேற்பட்டவற்றுக்கும் இடையில் எந்த பொருந்தக்கூடிய தன்மையும் இல்லை systemd இன் பின்தங்கிய பதிப்புகள்.
        பூகம்பம் வந்து அவர்கள் எழுந்திருக்க முடிந்தது என்று டெபியன்களுக்குத் தெரிகிறது, அவர்கள் யூடேவ் மற்றும் ஓபன்ஆர்சி நோக்கி சாய்வார்கள் என்று நம்புகிறேன், இந்த வழியில் ஜென்டூ டெபியன் மஞ்சாரோ மற்றும் ஓபன்ஆர்சி பயன்படுத்தும் சிலவற்றின் வளர்ச்சி ஒன்றுபடும், இது குறுகிய காலத்தில் நிறைய மேம்படும், முழு சமூகத்தையும் வென்றது.

      2.    தஹ 65 அவர் கூறினார்

        நான் உங்கள் வார்த்தைகளை இரண்டாவது.

        மற்றவர்களை மேற்கோள் காட்டும் நபர்களும் இருக்கிறார்கள் (பொதுவாக அவர்களுக்கு விருப்பமான கருத்துக்கள்), அவற்றை ஆதாரமாகக் கருதுகின்றனர்.

        என் பங்கிற்கு, systemd பற்றி எனக்கு ஒரு கருத்து இல்லை. இது அப்ஸ்டார்ட் அல்லது ஓபன்ஆர்சியை விட தொழில்நுட்ப ரீதியாக சிறந்ததா என்று எனக்குத் தெரியவில்லை, ஆனால் தெளிவாகத் தெரிவது என்னவென்றால், சிஸ்வினிட் சாத்தியம் எல்லா டிஸ்ட்ரோக்களாலும் நிராகரிக்கப்படுகிறது, டெபியன் மட்டுமே அதன் கொள்கையின் காரணமாக அதை வீசியில் வைத்திருக்கிறது. ஆனால் அடுத்த நிலையான டெபியன், ஜெஸ்ஸி, சிஸ்வினிட் இல்லாமல் ஒரு டெபியனாக இருக்கப் போகிறார்.

        தெளிவானது என்னவென்றால், நெறிமுறையாக இது 100% இலவச மென்பொருள்; அதன் தொழில்நுட்பப் பகுதியைப் பொறுத்தவரை, நான் குறியீட்டைப் படிக்கவில்லை அல்லது அதன் மாற்றுகளுடன் ஒப்பிடவில்லை, எனவே எனக்கு நியாயமான கருத்து எதுவும் இல்லை. ஆனால் தற்போதைய உபுண்டு கூட சிஸ்டத்தின் பகுதிகளை இன்னும் மேல்நோக்கி வைத்திருந்தாலும் பயன்படுத்துகிறது, மேலும் கேனனிகல் Red Hat ஆல் "வாங்கப்பட்டது" என்பதால் அவை செய்தன என்று நான் சந்தேகிக்கிறேன்.

        Systemd "தீயது" அல்ல, தயவுசெய்து, நாங்கள் ஸ்கைனெட் (டெர்மினேட்டர்), அல்லது HAL9000 ("2001 ஸ்பேஸ் ஒடிஸி") உடன் சண்டையிடவில்லை, அல்லது ஜெடியின் மீது ஆதிக்கம் செலுத்த முற்படும் படையின் இருண்ட பக்கமும் இல்லை. ஒரு குழுவில் குடியேறுவதன் மூலம் அது எல்லாவற்றையும் எடுத்துக் கொள்கிறது மற்றும் சரக்கறை உள்ள உணவுப் பொருட்கள் கூட மறைந்து போகும்.

        "இது சரியாக வேலை செய்யும் திட்டங்களை நகர்த்துகிறது" (கருத்து 52), சேவையகத்தை அணுகும் கணினிகளில் ஒரு வீட்டு NFS நெட்வொர்க்கில் எனக்கு சிக்கல்கள் இருந்தன, ஏனெனில் கிளையன்ட் கணினியை மூடும் செயல்முறை NFS அமைப்பைக் குறைப்பதற்கு முன்பு பிணையத்தை துண்டிக்கிறது, மற்றும் பணிநிறுத்தம் உறைந்துவிடும், ஒரே தீர்வாக ஆன் / ஆஃப் பொத்தானை அழுத்துவதன் மூலம் அதை சக்தியால் அணைக்க முடியும் (பல்வேறு பயனர்களால் அறிவிக்கப்பட்ட பிழை); கிளையன்ட் இயந்திரத்தை மூடுவதற்கு முன்பு NFS கோப்புகளை இயக்க ஒரு ஸ்கிரிப்டை நான் உருவாக்க வேண்டியிருந்தது. மறுபுறம், NFS சேவையக கணினி வைஃபை வழியாக இணைகிறது, அவ்வப்போது இணைப்பு இழக்கப்படுகிறது: சிக்கல் நெட்வொர்க்-மேலாளரா அல்லது அது dhcpd இல் உள்ளதா, அல்லது எங்கே என்று எனக்குத் தெரியாது.

        அந்த சிக்கல்கள் systemd உடன் போய்விடும் என்று நான் சொல்லவில்லை; நான் அதைப் புறக்கணிக்கிறேன், ஏனென்றால் நான் அதைப் பயன்படுத்தவில்லை. சிஸ்டம் மாற்றியமைக்கும் திட்டங்கள் சரியாக வேலை செய்கின்றன என்று சொல்வது மிகைப்படுத்தல் என்று ஒரு மாதிரி மட்டுமே.

      3.    யுகிதேரு அவர் கூறினார்

        ஒன்று ஒரு கருத்து, மற்றொன்று ஒரு வாதம், நிச்சயமாக நீங்கள் சொல்வது போல் முதலாவது மிகவும் மாறுபட்டது, ஆனால் இரண்டாவது மிகவும் சுருக்கமான மற்றும் கவனம் செலுத்திய ஒன்று, இது அவ்வளவு எளிதில் கையாளக்கூடிய ஒன்று அல்ல, குறைந்தபட்சம், இல்லை இலவச மென்பொருளின் வழக்கு, மதிப்பாய்வு செய்ய எங்கள் விரல் நுனியில் குறியீடு உள்ளது.

        காட்டப்பட்ட வாதங்கள் நீண்ட காலமாக மறுக்கப்பட்டுள்ளன என்று பாம்ப் நமக்குச் சொல்கிறார், முதல் சோதனையாக அவர் லெனார்ட்டின் கருத்துக்களுடன் (வாதங்கள் அல்ல) புதுப்பித்த நிலையில் உள்ளார். ஆனால் இந்த பையன் தனது கருத்துக்களில் சொல்வது ஒரு விஷயம் (4 மற்றும் 8 எண்கள் சிரிப்பதற்காக இறக்க வேண்டும்), மற்றொன்று அவர் சிஸ்டம் குறியீட்டில் என்ன செய்கிறார். அவாஹி மற்றும் பல்சேடியோ போன்றவற்றை நான் உருவாக்கத் தொடங்கியதிலிருந்து லெனார்ட்டில் நான் மீண்டும் மீண்டும் பார்த்த ஒரு அணுகுமுறை, மற்றும் டெவெல் பட்டியல்கள் மற்றும் இரண்டு மென்பொருளின் பிழைகள் அறிக்கைகளையும் படிப்பதன் மூலம் அதை உறுதிப்படுத்த முடியும்.

      4.    யுகிதேரு அவர் கூறினார்

        Ah Dah65 நிச்சயமாக மூன்றாம் தரப்பினரின் கருத்துக்களைப் பயன்படுத்தி பலர் சான்றுகளைப் பயன்படுத்துகிறார்கள், பிரச்சினைகளைத் தாங்களே விசாரிக்க முடியாதவர்களுக்கு தங்களது சொந்த மற்றும் தனிப்பட்ட கருத்தைக் கொண்டிருப்பது ஒரு கெட்ட பழக்கம், மேலும் ஆக்கபூர்வமான விவாதத்தில் பங்கேற்க சரியான வாதங்களை கூட உருவாக்குதல்.

        என் விஷயத்தில், டெவெல் பட்டியலுக்கு சிஸ்டம் நன்றி மாற்றங்களை நான் தொடர்ந்து வைத்திருக்கிறேன், எனக்கு கருவி பிடிக்கவில்லை என்றாலும், நான் அதை முற்றிலும் விரும்பவில்லை, ஆனால் பயனர் மற்றும் தொழில்நுட்ப மட்டத்தில் இதைப் பற்றி படிப்பதை நான் நிறுத்தவில்லை, மற்றும் காரணம் இதற்காக இது மிகவும் எளிதானது, சொன்ன init ஐப் பயன்படுத்தும் ஒரு கிளையண்டில் நான் கலந்து கொள்ள வேண்டும் என்றால், நான் என்ன செய்ய வேண்டும், எந்த சூழ்நிலையிலும் எவ்வாறு கலந்துகொள்வது என்பது எனக்குத் தெரியும்.

        இப்போது சேவைகள் சிக்கல்கள் இல்லாமல் இயங்குவதைப் பற்றி, இது ஒரு தவறானது, சிக்கல்களுடன் பல SysV ஸ்கிரிப்ட்கள் உள்ளன, மேலும் இது systemd இல் நிகழ்கிறது, ஆனால் குறைந்தபட்சம் நீங்கள் ஒரு SysV இல் பிழையைப் புகாரளிக்கும் போது அவை சரி செய்யப்படுகின்றன அல்லது நீங்கள் அதை ஒரு நீங்கள் கருத்து தெரிவித்த எளிய வழி, systemd இல், ஒரு பிழை அறிக்கையை உருவாக்கிய பிறகு, நீங்கள் ஒரு WONTFIX அல்லது CLOSED ஐக் காணலாம், லெனார்ட் அல்லது கேவுக்கு நன்றி, வழக்கு இருக்கலாம், இதைச் சொல்லும்போது நான் பெரிதுபடுத்தவில்லை, இங்கே ஒரு மாதிரி:

        https://bugzilla.redhat.com/show_bug.cgi?id=753882

        கருத்து 48 ஐப் படியுங்கள், உங்களுக்கு எந்த இழப்பும் இல்லை. க்ளெமென்ட்டின் 53 என்பது எந்த இழப்பும் இல்லாதது, குறிப்பாக லெனார்ட் தீர்க்க விரும்பாத பிரச்சினைக்கு அதன் பழமையான ஆனால் செயல்பாட்டுத் தீர்வுக்காக 2011 ஆம் ஆண்டில் தற்செயலாக அறிவிக்கப்பட்டது.

    3.    மரியோ அவர் கூறினார்

      அவற்றை நிறுவிய அந்த "கட்டுக்கதைகள்" யார்? "Systemd எந்த காரணத்திற்காகவும் சிறியதாக இல்லை" என சிலர் கேலரியில் இருந்து அகற்றப்படுகிறார்கள். இது சிறியதல்ல என்பது முற்றிலும் உண்மை (மேலும் இது லினக்ஸுக்கு மிகவும் தனிப்பயனாக்கப்பட்டதாகக் கூறி ஒப்புக்கொள்கிறார்)
      பி.எஸ்.டி. கட்டுக்கதை 10).

      உங்கள் கணினிக்கு பிரத்யேகமான ஸ்கிரிப்ட்களை மீண்டும் எழுதுவதே போய்டெரிங்கின் நோக்கம் என்றால் (http://0pointer.de/blog/projects/systemd-for-admins-3.html) நாங்கள் தவறாகப் போகிறோம். கொள்கையளவில் ஒரு உன்னதமான init ஸ்கிரிப்ட் நீங்கள் எங்கு செல்கிறீர்கள் என்பதைப் பொருட்படுத்தாது. குனு, யுனிக்ஸ் அல்லது பி.எஸ்.டி.யில் வேலை செய்ய குறைந்தபட்ச மாற்றங்கள் செய்யப்படுகின்றன. அது இப்போது வரை இருந்தது (ஓபன்ஆர்சி பயன்படுத்தப்படாவிட்டால்). எப்படியிருந்தாலும், இது போன்ற விஷயங்கள் டெஸ்க்டாப் மற்றும் சேவையகங்களுக்கான லினக்ஸுக்கு இடையே ஒரு பிளவுகளை உருவாக்கும் என்று நான் நினைக்கிறேன். உபுண்டு மற்றும் வழித்தோன்றல் பயனர்கள் அடுத்த ஆண்டின் பிற்பகுதியில் மட்டுமே மாற்றங்களைக் காண்பார்கள்.

      1.    anonimo அவர் கூறினார்

        @ டா 65

        Systemd என்பது விபரீத ஆளுமை அல்ல என்று நீங்கள் கூறுவதால், அதன் அனைத்து தொகுதிக்கூறுகளையும் தொகுக்கும் நேரத்தில் முடக்க மேக்ஃபைல் விருப்பங்களை அவர்கள் ஏன் வைக்கவில்லை என்று சொல்லுங்கள், இதனால் நம்மில் விரும்பாதவர்கள் அந்த "விருப்ப தொகுதிகள்" வைத்திருக்கிறார்கள் பிற தொகுப்புகள், எனவே அவற்றை தொகுத்து, systemd மூடிய எங்கள் சொந்த பதிப்புகளை உருவாக்கலாம்!
        அவர்கள் ஏன் இல்லை என்று உங்களுக்குத் தெரியுமா? ஏனெனில் அதன் வளர்ச்சியின் வடிவம் கட்டாய திணிப்பு என்று அழைக்கப்படுகிறது மற்றும் 95% பயனர்களுக்கு NPI இல்லை என்பதால், அவர்கள் இயல்புநிலையைப் பயன்படுத்திக் கொள்கிறார்கள், உங்கள் அனைவருக்கும் நாங்கள் அதை நிராகரித்தோம்.
        இது எப்படி இலவச அல்லது திறந்தவெளி மென்பொருள் அல்லது அவர்கள் அழைக்க விரும்புவது வேலை செய்யாது, இப்போது அது என்னை சிரிக்க வைக்கிறது, ஏனென்றால் டெபியனுக்கான புதிய முட்கரண்டி மூலம் பலரும் இது பலத்தை வீணடிப்பதாக நினைத்து வெளியே வருகிறார்கள், கூடுதல் தொகுப்பு விருப்பங்களை வைப்பது எவ்வளவு கடினம் என்று நான் யோசித்துக்கொண்டிருக்கிறேன் மேக்ஃபைல்?
        பிரச்சினை இன்னும் கொடுக்கவில்லை, இது தண்ணீரை எண்ணெயுடன் கலக்க விரும்புவது போன்றது, அதனால்தான் ஒவ்வொரு வளர்ச்சியிலும் முடிவில்லாத முட்கரண்டுகள் இருக்கும், மீதமுள்ள அனைவருக்கும் ஒரு சிலவற்றை திணிக்கும்.

      2.    யுகிதேரு அவர் கூறினார்

        ari மரியோ என்பது நீங்கள் சொல்வதுதான். புதிய தொழில்நுட்பங்களுக்கு ஏற்றவாறு மட்டுமல்லாமல், இப்போது சாத்தியமான புதிய அம்சங்களை ஆதரிப்பதற்கும் பி.எஸ்.டி இன்ட் புதுப்பிக்கப்பட வேண்டும் என்பதையும் ஜோர்டான் ஹப்பார்ட் உணர்ந்துள்ளார், ஆனால் சிஸ்டம் இப்போது அவற்றை எவ்வாறு செய்ய வேண்டும் என்ற கருத்தை அவர் புறக்கணிக்கிறார். விஷயங்கள், மற்றும் அவை யுனிக்ஸில் எப்போதும் நிலவிய தத்துவத்திற்கு எளிமையாக்குகின்றன, "ஒரு காரியத்தைச் செய்து அதைச் சிறப்பாகச் செய்யும் ஒரு நிரலை உருவாக்குங்கள்", மேலும் ஒரு துவக்கத்தில் மிக முக்கியமானது, நாங்கள் இன்னும் ஒரு அரக்கனைப் பற்றி பேசவில்லை என்பதால், நாங்கள் ஒரு இயக்க முறைமையின் துவக்கத்தைப் பற்றி பேசுகையில், ஒரு பாதுகாப்பு நடவடிக்கையாக இருப்பதைத் தவிர, பல வல்லுநர்கள் ஏற்கனவே systemd ஐப் பற்றி பேசத் தொடங்கியுள்ளதை ஒப்பிடுகையில், இது நிரூபிக்கத்தக்கது, systemd விண்டோஸிலிருந்து svchosts.exe ஐப் போலவே தோன்றுகிறது, ஆரம்பத்தில் இருந்து செய்வது பல விஷயங்களில் நெட்வொர்க் கட்டுப்பாட்டுக்கான சேவைகள்.

  11.   லூயிஸ் அவர் கூறினார்

    நண்பர்களே, இது மிகவும் பயமாக இருக்கிறது.

    ArchLinux இலிருந்து அகற்றுவது மிகவும் சிக்கலானதா ????

    நான் தகவல்களைத் தேடப் போகிறேன், ஆனால் நான் அந்த வகையான விஷயங்களைத் தொடத் துணியவில்லை.

  12.   மனு அவர் கூறினார்

    நான் படித்த பல கருத்துக்களிலிருந்து, சிஸ்டம் ஒரு உண்மையான ட்ரோயன் ஹார்ஸ்….
    இதன் பொருள் யாரால் சேமிக்க முடியும்? ஸ்பானிஷ் மொழியில் சிறிய தகவல்கள் உள்ளன - ஃப்ரீ.பி.எஸ்.டி-யில் டெஸ்க்டாப்பை உள்ளமைத்து, கணினியைப் பயன்படுத்தத் தயாராகிறது.

  13.   ரஃபேல் மர்தோஜாய் அவர் கூறினார்

    மோசமான systemd, இருக்கட்டும். xD

  14.   waco அவர் கூறினார்

    இந்த வெறுப்பு systemd வைரஸ் ஆகாது ???? ஆர்ச் எனக்குப் பெரிதாகிவிட்டது ... அது அதிகமாக உள்ளடக்கியது என்பது உண்மை என்றால், அது நல்லதா கெட்டதா என்று எனக்குத் தெரியவில்லை! ஆனால் கட்டுப்பாட்டை எடுத்துக்கொள்வதற்கான பாதிப்புகள் ஏற்கனவே இருக்கலாம் அல்லது இதன் காரணமாக கணினியை அழிக்கும் சில வைரஸ்கள் உள்ளன ... இது நிலையானதாகவும் பாதுகாப்பாகவும் இருந்தால் நான் சிக்கலைக் காணவில்லை ... எப்படியிருந்தாலும் எனக்கு நேரம் இருந்தால் இந்த விஷயத்தைப் படிப்பேன் மற்றும் openrc உடன் சில சோதனைகள் செய்யுங்கள்

    1.    டாரியோ அவர் கூறினார்

      அது நிலையானது அல்ல. இது கணினி v ஐ விட மிகவும் பாதுகாப்பற்றது. நம்மில் பலரைப் போன்ற டெஸ்க்டாப் பயனருக்கு இது ஒரு சிக்கலைக் குறிக்காது, வேகமான துவக்க நன்றாக வேலை செய்கிறது மற்றும் நான் வழக்கமாக பதிவுகளைப் படிப்பதில்லை, எனவே அவை எவ்வளவு தெளிவாக இருக்கின்றன அல்லது பைனரி வடிவத்தில் உள்ளதா என்பது முக்கியமல்ல.

      என்னிடம் ஒரு கோட்பாடு உள்ளது லினக்ஸ் டெஸ்க்டாப்புகளில் (மற்றும் அரசாங்கங்கள்) வளர்ந்து சேவையகங்களில் தரத்தை இழக்கும் (freebsd போன்ற OS ஐ எடுப்பதற்கு பதிலாக)

  15.   ஆஸ்கார் அவர் கூறினார்

    எஸ்டீபியன் விக்கியில் டெபியன் ஜெஸ்ஸியில் சிஸ்வினிட்டை எவ்வாறு நிறுவுவது என்று வெளியிடுகிறார்கள். http://www.esdebian.org/wiki/sysvinit

  16.   anonimo அவர் கூறினார்

    பாதுகாப்பைப் பற்றி படிக்கும்போது, ​​இன்டெல் பக்கத்தில், சிப்செட்களுடன் மதர்போர்டுகள் உள்ளன, பொதுவாக நார்த்ரிட்ஜில், அவை ஏஎம்ஆர் இன்டெல் ஆக்டிவ் மேனேஜ்மென்ட் டெக்னாலஜி என்று ஒன்றை செயல்படுத்துகின்றன .... சுவாரஸ்யமானது, அதிர்ஷ்டவசமாக எனக்கு இன்டெல் இல்லை, ஆனால் நான் அதைத் தேட ஆரம்பிக்கிறேன். AMD பக்கத்தில் அப்படி எதுவும் இல்லை.
    இன்டெல் + ஏஎம்ஆர் + சிஸ்டத்தின் கலவையை அவர்கள் கற்பனை செய்கிறார்கள், கடவுள் தடைசெய்கிறார்.
    https://en.wikipedia.org/wiki/Intel_AMT_versions
    ஸ்டால்மேனின் சித்தப்பிரமை இலவச பயாஸுக்கு கூக்குரலிடுவதில் ஆச்சரியமில்லை.

    1.    டிட்டோ அவர் கூறினார்

      அமைதியான; இன்டெல் மதர்போர்டுகளின் தயாரிப்பை கைவிடுகிறது.
      http://www.infoworld.com/article/2612845/computer-hardware/intel-refocuses-and-exits-motherboard-business.html

  17.   தஹ 65 அவர் கூறினார்

    முதலாவதாக, நான் systemd ஐப் பயன்படுத்தவில்லை, ஏனெனில் இது இன்னும் குபுண்டுவில் கட்டப்படவில்லை (நான் குபுண்டு 14 இலிருந்து பெறப்பட்ட நெட்ரன்னர் 14.04 உடன் இருக்கிறேன்).

    இதை தெளிவுபடுத்திய பின்னர், பல விஷயங்கள் குறிப்பிடப்பட வேண்டும்:

    1- systemd ஆனது பல்வேறு டிஸ்ட்ரோக்களின் (டெபியன், ஓபன் சூஸ், ஆர்ச், ஃபெடோரா…) டெவலப்பர்கள் / பேக்கேஜர்களால் ஏற்றுக்கொள்ளப்படுகிறது, ஆனால் இப்போது இந்த வலைப்பதிவின் வாசகர்கள் systemd இன் நன்மைகள் மற்றும் தீமைகள் பற்றி அவர்கள் அறிந்ததை விட அதிகமாக அறிந்திருக்கிறார்கள்.

    2- systemd என்பது இலவச மென்பொருளாகும், அதன் குறியீட்டை நேரமும் அறிவும் உள்ளவர்களால் படிக்க முடியும் (புரிந்து கொள்ளலாம்) (நான் முன்பு பேசிக் கொண்டிருந்த டெவலப்பர்கள் / பேக்கேஜர்கள்). நீங்கள் பின் கதவுகளை மறைத்தால், அவை கண்டுபிடிக்கப்படும். எத்தனை வாசகர்கள் தனியுரிம நிலைபொருள் அல்லது இயக்கியைப் பயன்படுத்துகிறார்கள், நீங்கள் படிக்காத மற்றும் படிக்க முடியாத குறியீடு? Systemd ஐ விட அதைப் பற்றி பயப்படுவது அதிக அர்த்தமுள்ளதாக நான் நினைக்கிறேன்.

    3- நாம் அனைவரும் பைனரி தொகுப்புகளுடன் வேலை செய்கிறோம், ஏனென்றால் அதை நிறுவ களஞ்சியங்களிலிருந்து ஒரு .deb ஐ பதிவிறக்கும் போது, ​​நான் ஒரு எளிய உரை கோப்பை பதிவிறக்கவில்லை. எனவே அந்த வாதம் மிகவும் முரண்பாடானது.

    4- குனு / லினக்ஸில் ஏற்கனவே பல விஷயங்களைச் செய்யும் நிரல்கள் உள்ளன: அதே கர்னல், அதிக இயக்கிகளை ஒருங்கிணைக்கும், மற்றும் தனியுரிம ஃபார்ம்வேர் (குறியீடு வெளியிடப்பட்ட ஒரு நிரலைக் காட்டிலும் மூடிய ஃபார்ம்வேரில் பின் கதவை வைப்பது நல்லது). Xorg உள்ளது, இது வரைகலை சேவையகத்தை மட்டுமல்லாமல் விசைப்பலகை, சுட்டி மற்றும் பிற விஷயங்களையும் கையாளுகிறது; அதற்காக யுனிக்ஸ் தத்துவத்தை சோர்க் "காட்டிக்கொடுக்கிறார்" என்று யாரும் கூறவில்லை, அவர்கள் அவரை ஓய்வுபெற விரும்புகிறார்கள், ஏனெனில் அவர் ஏற்கனவே மற்ற திட்டங்களை முந்தியுள்ளார்.

    5- "லினக்ஸ் தேர்வு", நிச்சயமாக, ஆனால் நான் குறியீட்டைப் படிக்க விரும்பினால், அதை மாற்ற, விநியோகிக்க வேண்டுமா என்று தேர்வு செய்வதற்கான சுதந்திரம் இது. எல்லா தேர்வுகளையும் (அனைத்து செயலி கட்டமைப்புகள், அனைத்து டெஸ்க்டாப் சூழல்கள், அனைத்து தொகுப்பு வடிவங்கள் போன்றவை) கொடுக்க டிஸ்ட்ரோக்கள் தேவையில்லை.

    6- ஒரு பி.எஸ்.டி.க்கு மாற நினைப்பவர்களுக்கு, சில பி.எஸ்.டி அமைப்புகளில் அமெரிக்க என்.எஸ்.ஏ ஏற்கனவே அதன் நகங்களை வைத்திருந்தது என்ற செய்தியைப் படித்தது எனக்கு நினைவிருக்கிறது. இந்த செய்தி சரியாக இருந்தால், நான் தலைப்பைப் பின்பற்றாததால் எனக்குத் தெரியாது. ஆனால் நான் ஏதோவொன்றிலிருந்து தப்பி ஓடுவது முரண்பாடாக இருக்கிறது, ஏனென்றால் "Red Hat அதன் பின்னால் இருக்கிறது, ஒருவேளை ..." "என்எஸ்ஏ அதன் பின்னால் இருக்கலாம் ...."

    குனு / லினக்ஸ், பி.எஸ்.டி, விண்டோஸ் அல்லது நாங்கள் எதைப் பயன்படுத்த விரும்புகிறீர்களோ அதைப் பயன்படுத்துவதோடு மட்டுமல்லாமல், எங்கள் தர்க்கத்தையும் பகுத்தறிவு திறனையும் பயன்படுத்தலாம்

    1.    ஏலாவ் அவர் கூறினார்

      முதலாவதாக, நான் systemd ஐப் பயன்படுத்தவில்லை, ஏனெனில் இது இன்னும் குபுண்டுவில் கட்டப்படவில்லை (நான் குபுண்டு 14 இலிருந்து பெறப்பட்ட நெட்ரன்னர் 14.04 உடன் இருக்கிறேன்).

      இதை தெளிவுபடுத்திய பின்னர், பல விஷயங்கள் குறிப்பிடப்பட வேண்டும்:

      1- systemd ஆனது பல்வேறு டிஸ்ட்ரோக்களின் (டெபியன், ஓபன் சூஸ், ஆர்ச், ஃபெடோரா…) டெவலப்பர்கள் / பேக்கேஜர்களால் ஏற்றுக்கொள்ளப்படுகிறது, ஆனால் இப்போது இந்த வலைப்பதிவின் வாசகர்கள் systemd இன் நன்மைகள் மற்றும் தீமைகள் பற்றி அவர்கள் அறிந்ததை விட அதிகமாக அறிந்திருக்கிறார்கள்.

      வேறு வார்த்தைகளில் கூறுவதானால், இந்த வலைப்பதிவின் வாசகர்கள், வாசகர்கள் மட்டுமே என்பதால், ஏதாவது நல்லதா இல்லையா என்பதை உணரும் திறன் இல்லை, ஏனென்றால் பேக்கேஜர்கள் மற்றும் டெவலப்பர்களின் நல்ல தீர்ப்பு, அறிவு மற்றும் அனுபவம் ஆகியவற்றால் நாம் வழிநடத்தப்பட வேண்டும். அதுதானா?

      2- systemd என்பது இலவச மென்பொருளாகும், அதன் குறியீட்டை நேரமும் அறிவும் உள்ளவர்கள் (நான் முன்பு பேசிக் கொண்டிருந்த டெவலப்பர்கள் / பேக்கேஜர்கள்) படிக்க முடியும் (புரிந்து கொள்ளலாம்). நீங்கள் பின் கதவுகளை மறைத்தால், அவை கண்டுபிடிக்கப்படும். எத்தனை வாசகர்கள் தனியுரிம நிலைபொருள் அல்லது இயக்கியைப் பயன்படுத்துகிறார்கள், நீங்கள் படிக்காத மற்றும் படிக்க முடியாத குறியீடு? Systemd ஐ விட அதைப் பற்றி பயப்படுவது அதிக அர்த்தமுள்ளதாக நான் நினைக்கிறேன்.

      இது உண்மை, இது இலவச மென்பொருள், மற்றும் விசித்திரமான ஒன்று தோன்றினால், நீங்கள் முன்பு பேசிய சூப்பர் நபர்கள், நாங்கள் நம்ப வேண்டும், அதை கவனிக்கவும் அறிவிக்கவும் முடியும், அல்லது இல்லை, ஏனென்றால் அவர்கள் மக்களாக இருப்பதால் அவர்கள் சோதிக்கப்படுவார்கள் பதிலுக்கு வாயை மூடுவதற்கு.

      3- நாம் அனைவரும் பைனரி தொகுப்புகளுடன் வேலை செய்கிறோம், ஏனென்றால் அதை நிறுவ களஞ்சியங்களிலிருந்து ஒரு .deb ஐ பதிவிறக்கும் போது, ​​நான் ஒரு எளிய உரை கோப்பை பதிவிறக்கவில்லை. எனவே அந்த வாதம் மிகவும் முரண்பாடானது.

      நீங்கள் ஒரு .deb ஐ பதிவிறக்கும் போது, ​​நீங்கள் செய்கிறதெல்லாம் சுருக்கப்பட்ட கோப்பை பதிவிறக்குவதுதான், அதை நீங்கள் அன்சிப் செய்யலாம், எனவே உள்ளே இருப்பதைக் காணலாம் மற்றும் சாத்தியமாகும், இது பைனரி உள்ளே இருக்கும் இடமாகும். 😉

      6- ஒரு பி.எஸ்.டி-க்கு மாற நினைப்பவர்களுக்கு, சில பி.எஸ்.டி அமைப்புகளில் அமெரிக்க என்.எஸ்.ஏ ஏற்கனவே அதன் நகங்களை வைத்திருந்தது என்ற செய்தியைப் படித்தது எனக்கு நினைவிருக்கிறது. இந்த செய்தி சரியாக இருந்திருந்தால், நான் தலைப்பைப் பின்பற்றாததால் எனக்குத் தெரியாது. ஆனால் நான் ஏதோவொன்றிலிருந்து தப்பி ஓடுவது முரண்பாடாக இருக்கிறது, ஏனென்றால் "Red Hat அதன் பின்னால் இருக்கிறது, ஒருவேளை ..." "என்எஸ்ஏ பின்னால் இருக்கலாம் ...."

      பி.எஸ்.டி.க்குச் செல்ல லினக்ஸில் இருந்து தப்பிச் செல்லப் போகும் பயனர்கள் யார் என்று எனக்குத் தெரியவில்லை, ஆனால் எடுத்துக்காட்டாக, நான் லினக்ஸை விட்டு வெளியேற வேண்டிய அவசியமில்லை, சிஸ்டம் உங்கள் பின்னால் ஆம் அல்லது ஆம் என்று வைக்கும் ஒரு விநியோகத்தை மட்டுமே நான் விட்டுவிட வேண்டும்.

      குனு / லினக்ஸ், பி.எஸ்.டி, விண்டோஸ் அல்லது நாங்கள் எதைப் பயன்படுத்த விரும்புகிறீர்களோ அதைப் பயன்படுத்துவதோடு மட்டுமல்லாமல், எங்கள் தர்க்கத்தையும் பகுத்தறிவு திறனையும் பயன்படுத்தலாம்

      சுருக்கமாக, இந்த வலைப்பதிவில் குனு / லினக்ஸைப் பற்றி கருத்துத் தெரிவிக்கும், படிக்கும் மற்றும் பயன்படுத்துபவர்கள் காரணம் சொல்லவில்லை. அதைத்தான் நீங்கள் சொல்ல விரும்புகிறீர்கள்? எப்படியிருந்தாலும் எனது தனிப்பட்ட அனுபவத்திலிருந்தும், எனது பகுத்தறிவிலிருந்தும் நான் உங்களுக்குச் சொல்வேன் (இது தர்க்கரீதியானதாக இருந்தாலும் இல்லாவிட்டாலும்):

      Systemd என்பது ஒரு குச்சியில் சிக்கியிருக்கும். மற்ற இனிட்டுகள் மிக வேகமாகத் தொடங்குகின்றன, எனவே டி.என்.எஸ், ரெட், கிரான் மற்றும் சிஸ்டம் கட்டுப்படுத்த விரும்பும் அனைத்தையும் கட்டுப்படுத்த வேண்டியதில்லை என்று படித்தேன். கணினியை இயக்குவது, உலாவியைத் திறப்பது மற்றும் மின்னஞ்சல்களை அனுப்புவது பற்றி மட்டுமே அக்கறை கொண்ட ஒரு இறுதி பயனருக்கு, அவர்கள் Systemd அல்லது Systemx ஐப் பயன்படுத்தினால் பரவாயில்லை, ஆனால் சேவையகங்களை நிர்வகிக்கும் நம்மில் இது கழுதையின் வலியாகும். Systemd சமரசம் செய்து நரகத்திற்குச் சென்றால் என்ன நடக்கும் என்று நான் எப்போதும் கேட்கும் அதே கேள்வியை நான் உங்களிடம் கேட்கிறேன். RED, CRON, DNS, Init இல்லை, அது எல்லாவற்றையும் செய்யவில்லையா? அங்கே நான் அதை உங்களுக்காக விட்டுவிடுகிறேன்.

      மேலும் கவனியுங்கள், இதையெல்லாம் நான் உங்களுக்குச் சொல்லவில்லை. இந்த பகுதிகளுக்கு வரவேற்கிறோம் என்று கூறினார்.

      1.    தஹ 65 அவர் கூறினார்

        வரவேற்புக்கு நன்றி.

        கடுமையான குற்றச்சாட்டு இல்லாமல் பதிலளிப்பதன் மூலம், நான் systemd ஐ உருவாக்கவில்லை அல்லது அதை விளம்பரப்படுத்த பணம் பெறவில்லை என்பதை தெளிவுபடுத்துகிறேன். மற்றவர்கள் அதைப் பயன்படுத்துகிறார்களோ இல்லையோ அது என்னைப் பாதிக்காது என்பதும் அவர்களின் முடிவு.

        ஆனால் இந்த விஷயத்தில் நான் பார்ப்பது சில சமயங்களில் ஒரு வெறித்தனமாகத் தோன்றுகிறது, மேலும் குறியீட்டைப் படிக்காமல் அல்லது அதைப் பயன்படுத்தாமல், அதை குப்பை, திணிப்பு, தேசத்துரோகம் என்று முத்திரை குத்தும் மக்களின் கருத்துகளைப் படித்தேன், வேறு எத்தனை விஷயங்கள் எனக்குத் தெரியாது. சில நாட்களுக்கு முன்பு நான் அனுபவித்த ஒரு சூழ்நிலையை இது நினைவூட்டுகிறது, அவர் ஒருபோதும் விண்டோஸை நிறுவவில்லை அல்லது ஒரு வன்வட்டை எவ்வாறு பகிர்வது என்று அறிந்தவர் லினக்ஸ் மிகவும் கடினம் என்று சொல்லத் தொடங்கினார் ... எப்போதும் முயற்சி செய்யாமல், அண்ட்ராய்டையும் தனது ஸ்மார்ட்போனில் வைத்திருந்தார்.

        Systemd ஐ sysvinit, upstart மற்றும் openrc உடன் ஒப்பிட்டீர்களா? சிறந்தது, உங்கள் சொந்த அனுபவத்தின் அடிப்படையில் நீங்கள் ஒரு முடிவை எடுக்க முடியும். இது மிகச் சிறந்தது, ஏனென்றால் ஒரு கணினியில் பணிபுரியும் டிஸ்ட்ரோ வேறு ஒன்றில் பயனுள்ளது என்பதை நீங்கள் அறிவீர்கள், அதனால்தான் குனு / லினக்ஸில் சில அனுபவமுள்ள எங்களில் உள்ளவர்கள் சிறந்த டிஸ்ட்ரோ தான் பயனர் வசதியாக உணர்கிறார்கள் என்று கூறுகிறார்கள். சுவை.

        1- other வேறுவிதமாகக் கூறினால், இந்த வலைப்பதிவின் வாசகர்கள், அவர்கள் வாசகர்கள் மட்டுமே என்பதால், ஏதாவது நல்லதா இல்லையா என்பதை உணரும் திறன் அவர்களுக்கு இல்லை, ஏனென்றால் பேக்கேஜர்கள் மற்றும் டெவலப்பர்களின் நல்ல தீர்ப்பு, அறிவு மற்றும் அனுபவத்தால் நாம் வழிநடத்தப்பட வேண்டும் »

        நான் சில காலமாக இந்த வலைப்பதிவின் வாசகனாக இருந்தேன் (பழைய செய்திகளில் எனது கருத்துகளை நீங்கள் காண்பீர்கள்), எனவே நான் பேக்கில் சேர்க்கப்பட்டுள்ளேன். பதில் இல்லை: இந்த அல்லது எந்த வலைப்பதிவின் வாசகராக இருப்பது எனக்குத் தெரியாத ஒரு மென்பொருளின் நல்ல அல்லது கெட்டதை தீர்மானிக்க எனக்கு (குறைந்தபட்சம் என்னை) இயலாது. மற்றவர்கள் என்ன சொல்கிறார்கள் என்பதை என்னால் படிக்க முடியும், இந்த விஷயத்தில் systemd க்கு ஆதரவாகவும் எதிராகவும் நிலைகள் உள்ளன; உண்மையில், ஒவ்வொரு முறையும் ஃபோரானிக்ஸில் தலைப்பு எழுப்பப்படும் போது அதிக விவாதம் நடைபெறுகிறது, ஆனால் வாதங்கள் கூட குறைவு. "Systemd அழைப்பு செயல்முறை X ஐ எல்லையற்ற வளையம் ஏற்படும் போது, ​​கணினியை பயன்படுத்த முடியாததாக மாற்றுகிறது" போன்ற வாதங்களை நான் குறிப்பிடுகிறேன்.

        உண்மை என்னவென்றால், ஒரு டிஸ்ட்ரோ அல்லது வேறு ஒன்றைப் பயன்படுத்துவதன் மூலம், பேக்கேஜர்கள் மற்றும் டெவலப்பர்களின் தீர்ப்பு, அறிவு மற்றும் அனுபவம் ஆகியவற்றால் நீங்கள் வழிநடத்தப்படுகிறீர்கள். எந்தவொரு OS அல்லது நிரலின் பயன்பாடு மற்றவர்களின் தீர்ப்பையும் அனுபவத்தையும் நம்பியிருப்பதைக் குறிக்கிறது; எடுத்துக்காட்டாக, லினக்ஸ் மூலம் ஹர்ட் போன்ற மைக்ரோ கர்னலைப் பயன்படுத்துவதற்குப் பதிலாக ஒரு மோனோலிதிக் கர்னலைப் பயன்படுத்துவதற்கான முடிவை நீங்கள் ஏற்றுக்கொள்கிறீர்கள். அந்த முடிவு லினஸ் டொர்வால்ட்ஸ் தான், அவருடைய மையத்தைப் பயன்படுத்தி நீங்கள் அதை ஏற்றுக்கொள்கிறீர்கள்.

        2- «இது உண்மை, இது இலவச மென்பொருள், மற்றும் விசித்திரமான ஒன்று தோன்றினால், நீங்கள் முன்பு பேசிய சூப்பர் நபர்கள், யாரை நாங்கள் நம்ப வேண்டும் என்பதைக் கவனிக்கவும் அறிவிக்கவும் முடியும், அல்லது ஒருவேளை இல்லை, ஏனென்றால் அவர்கள் மக்களாக இருப்பதால் அவர்கள் ஆசைப்படுவார்கள் எதையாவது பரிமாறிக் கொள்ளுங்கள். "

        சரி, சந்தேகத்திற்குரியது, லினஸ் டொர்வால்ட்ஸ் மற்றும் ரிச்சர்ட் ஸ்டால்மேன் மற்றும் குனு திட்டத்தை ஏன் நம்ப வேண்டும்? உங்கள் நிரல்களின் குறியீட்டை நான் பார்க்கவில்லை, எனவே அவர்கள் என்னை ஏமாற்றுகிறார்கள்.

        3 - «நான் எப்போதும் கேட்கும் அதே கேள்வியை நான் உங்களிடம் கேட்கிறேன், Systemd சமரசம் செய்து நரகத்திற்குச் சென்றால் என்ன நடக்கும்? RED, CRON, DNS, Init இல்லை, அது எல்லாவற்றையும் செய்யவில்லையா? நான் அதை அங்கேயே விடுகிறேன். »

        ஓபன்ஆர்சி ஏதேனும் ஒரு வழியில் சமரசம் செய்தால் என்ன செய்வது? அல்லது அப்ஸ்டார்ட்? அல்லது கர்னலா? இது எனக்கு ஏற்பட்டது, டெபியன் டெஸ்டிங்கில் ஒரு "இயல்பான" புதுப்பித்தலுக்குப் பிறகு, நான் குழப்பத்திலிருந்து வெளியேறினேன், டெபியன் அல்லது விண்டோஸில் நுழைய முடியவில்லை, அந்த நேரத்தில் எனது அறியாமை என்பது மீண்டும் நிறுவும் விருப்பத்தை மட்டுமே கொண்டிருந்தது என்பதாகும்.

        4- short சுருக்கமாக, இந்த வலைப்பதிவில் குனு / லினக்ஸைப் பற்றி கருத்துத் தெரிவிக்கும், படிக்கும் மற்றும் பயன்படுத்துபவர்களில் எவரும் காரணம் சொல்லவில்லை. அதைத்தான் நீங்கள் சொல்ல விரும்புகிறீர்கள்? "

        இல்லை, நான் அதை அர்த்தப்படுத்தவில்லை; ஒரு குறிப்பிட்ட, உறுதியான சூழ்நிலையிலிருந்து, ஒன்று அல்லது ஆயிரம் மக்களின் நடத்தையின் முழுமையை பொதுமைப்படுத்த நான் விரும்பவில்லை. ஆனால் systemd விஷயத்தில் இது ஒரு புறநிலை மற்றும் அமைதியான பகுப்பாய்வு செய்யாமல் பல முறை பேசப்படுகிறது என்று நான் நம்புகிறேன்; இது வேலண்ட்-மிர் உடன் நடந்தது, வேலாண்ட் மற்றும் நியமனத்திற்கு எதிராக பல ஆதாரமற்ற கூற்றுக்கள் கூறப்படுகின்றன.

        மேலும், நான் இந்த வலைப்பதிவில் (மற்றவர்களைப் போல) படித்து கருத்துத் தெரிவித்தேன், மேலும் நான் குனு / லினக்ஸைப் பயன்படுத்துகிறேன்.

        நான் முன்பு கூறியதையும் மீண்டும் சொல்கிறேன்: எங்கள் மூளைகளைப் பயன்படுத்துவோம், நாம் கேட்பதையும் படிப்பதையும் பகுப்பாய்வு செய்வோம், ஏ மற்றும் ஏ அல்லாத இரண்டையும் மறுக்க முயற்சிக்க வெவ்வேறு கண்ணோட்டங்களை எடுத்துக்கொள்வோம், முடிந்தால், உண்மைகளை அடிப்படையாகக் கொண்ட நமது முடிவுகளை அடிப்படையாகக் கொள்ள எங்கள் சொந்த அனுபவத்தைப் பெறுவோம் . எங்களுக்கு சரியானது என்று நினைப்பதைப் பயன்படுத்தலாம்.

      2.    waco அவர் கூறினார்

        umm .. சமரசம் என்பது ஒரு கருதுகோள் என்பது எல்லாவற்றையும் போன்றது .. எனது கேள்வி ஏற்கனவே கடந்துவிட்டதா? .. ஒருவேளை எல்லா மென்பொருளிலும் பிழைகள் காணப்படவில்லை மற்றும் x பிழைகள் systemd இல் தோன்றினால் அவை சரி செய்யப்படுகின்றன, மேலும் எந்த நிரலும் முடிந்தால் அதன் பிழைகள் உள்ளன .. பிரச்சனை அது தோல்வியடையக்கூடும் என்பதல்ல, அதை நீங்கள் செய்ய விரும்பினால் அல்லது அது என்ன செய்கிறீர்கள் என்பதைக் கட்டுப்படுத்த வேண்டும், ஆனால் அது எதையும் தோல்வியடையச் செய்யலாம் என்ற அனுமானத்தில் ஒரு கணத்தில் தோல்வியடையக்கூடும் ... நான் சிஸ்டத்தின் ரசிகன் அல்ல, இது எனது கருத்து .

        1.    ஏலாவ் அவர் கூறினார்

          ஒரு பயனரின் கணினியில் ஒரு பிழை ஏற்படலாம் மற்றும் எதுவும் நடக்காது, ஆனால் ஒரு சேவையகத்தில் விஷயங்கள் மிகவும் வேறுபட்டவை.

      3.    யுகிதேரு அவர் கூறினார்

        acwaco நிச்சயமாக ஒரு மென்பொருளில் பிழைகள் வந்தால் அவற்றை சரிசெய்ய வேண்டும். சிக்கல் என்னவென்றால், systemd இல் நிறைய பழைய பிழைகள் உள்ளன (சில 2010 க்கு முந்தையவை மற்றும் தீவிரமானவை) அவை இன்றும் சரி செய்யப்படவில்லை, அல்லது வெறுமனே குறைத்து மதிப்பிடப்படுகின்றன, அல்லது லெனார்ட்டால் CLOSED அல்லது WONTFIX என குறிக்கப்பட்டுள்ளன.

    2.    waco அவர் கூறினார்

      உங்கள் கருத்து மிகவும் வெற்றிகரமாக உள்ளது! நாம் அனைவரும் systemd க்கு விழ முடியாது, ஏனெனில் இது நாகரீகமானது மற்றும் அதற்கான ஸ்மியர் பிரச்சாரமாக உருவாக்கப்பட்டுள்ளது ... எல்லா மாற்றங்களுக்கும் ஒரு நிராகரிப்பு உள்ளது.

    3.    யுகிதேரு அவர் கூறினார்

      உங்கள் வாதங்களுக்கு நான் பதிலளிக்கிறேன்:

      1.- தீவிரமான மற்றும் விசாரிக்கும் பயனர்கள் மற்றும் டெவலப்பர்கள் எந்தவொரு வளர்ச்சி மற்றும் பணிச்சூழலிலும் systemd ஐ ஏற்றுக்கொள்வதன் நன்மைகள் மற்றும் தீமைகள் அனைத்தையும் அறிந்திருக்கிறார்கள், ஒரு முன்னோக்கு அல்லது இன்னொன்றைக் கொண்டிருப்பதால் systemd இன் பலவீனங்களும் பலங்களும் மாறாது.

      2.- நிச்சயமாக systemd இலவச மென்பொருள் மற்றும் தணிக்கை செய்யலாம். சிக்கல் என்னவென்றால், அது பின் கதவுகளை மறைத்து வைத்திருப்பது அல்ல, சிக்கல் என்னவென்றால், அது ஒரு init செய்யக்கூடாத விஷயங்களைச் செய்கிறது (நெட்வொர்க் கட்டுப்பாடு, dns, TTY கன்சோல்கள் போன்றவை), இது மற்றவர்களுக்குச் செய்ய வேண்டிய பல சேவைகளைக் கொண்டுள்ளது, இது எவ்வாறு செய்யப்படும் என்று எதிர்பார்க்கப்படுகிறது என்பதிலிருந்து முற்றிலும் மாறுபட்ட வழியில் செயல்படுகிறது, இது லினக்ஸ் கர்னலின் விதிகளை (கோர்டம்பம்) மீறுகிறது, அதன் டெவலப்பர்கள் பல சிஸ்டம் கொண்ட கட்டமைப்பு சிக்கல்களைத் தீர்ப்பதில் மிகக் குறைவாகவே அக்கறை காட்டுகின்றன (கோர்டம்பும் பிழைத்திருத்தமும் மிகவும் தீவிரமான மற்றும் தீர்க்கப்படாதவற்றில்).

      3.- ஒரு விஷயம் என்னவென்றால், ஒரு பைனரியைப் பதிவிறக்குவது, அதன் ஒருங்கிணைப்பு மற்றும் பதிவுகள் இன்னும் எளிய உரையில் உள்ளன, மற்றொரு விஷயம், பைனரியைப் பதிவிறக்குவது, அதன் ஒருங்கிணைப்பு மற்றும் பிற தகவல்கள் பைனரியில் சேமிக்கப்பட்டு குறிப்பிட்டவற்றின் மூலம் மட்டுமே அணுக முடியும் கருவிகள், விஷயங்கள் மாறும் இடம் இது. ஒரு பைனரி பதிவு பாதுகாப்பை வழங்காது (நீங்கள் உண்மையிலேயே பாதுகாப்பை விரும்பினால், AES-256 உடன் பகிர்வை குறியாக்கம் செய்யுங்கள்), இது ஒரு கருப்பு பெட்டி மட்டுமே, அதில் இருந்து என்ன நடக்கிறது என்பது பற்றி உங்களுக்கு எதுவும் தெரியாது, மேலும் இது பல விஷயங்களுக்கு தன்னைக் கொடுக்கிறது, எடுத்துக்காட்டாக : உங்களிடம் ஒரு ட்ரோஜன் உள்ளது என்று கற்பனை செய்து பாருங்கள், இது ஒரு சிஸ்டம் பாதிப்பைப் பயன்படுத்துகிறது, இதன் மூலம் பதிவு சேவை மற்றும் சலுகை அதிகரிப்பு உள்ளிட்ட கணினிக்கு முழு அணுகலைப் பெறுகிறது. அது ஒரு தீவிரமான பிரச்சினை அல்லவா? Systemd ஆல் நேரடியாகக் கையாளப்படும் பைனரி பதிவுகள் ஏற்கெனவே அறியாமல் மாற்றியமைக்கப்பட்ட நிலைக்கு வராமல் செவிக்கு புலப்படாமல் இருப்பதன் மூலம் உங்களுக்கு எதிராக மாறவில்லையா? பைனரியில் ஒரு நிரல் மற்றும் உள்ளமைவு கோப்பு / பதிவுகள் / டம்புகள் இடையே புள்ளி மற்றும் வேறுபாடு உள்ளது.

      4.- கர்னல் என்பது அந்த அர்த்தத்தில் வடிவமைக்கப்பட்ட ஒரு மென்பொருளாகும், இது ஆரம்பத்தில் இருந்தே உங்கள் கணினியில் உள்ள அனைத்தையும் கட்டுப்படுத்த வடிவமைக்கப்பட்டுள்ளது, ஒரு init அல்ல. உங்கள் கணினி கர்னலைத் தூக்கி பயன்படுத்தக்கூடியதாக மாற்றுவதற்கு மட்டுமே ஒரு init அர்ப்பணிக்கப்பட்டுள்ளது, ஏனெனில் இது தொடங்குவதற்கு முதல் விஷயம் மற்றும் முடிக்க வேண்டிய கடைசி விஷயம். அதனால்தான் இது init (துவக்கம்) என்று அழைக்கப்படுகிறது, ஏனெனில் இது கணினியைத் தொடங்குகிறது மற்றும் வேறு எதுவும் செய்யாது, இதற்கான காரணம் மிகவும் எளிதானது, சில காரணங்களால் அதைத் தவிர்க்க, init மிகவும் நிலையான மற்றும் சரியான மென்பொருளாக இருக்க வேண்டும். இது முழு அமைப்பையும் உடைப்பதில் முடிகிறது, இது ஸ்திரத்தன்மை மற்றும் பாதுகாப்பைப் பற்றியது. Xorg, மற்றொரு குரல், இது பல விஷயங்களைச் செய்வது உண்மைதான், ஆனால் முற்றிலும் பயன்படுத்த முடியாத கணினியுடன் உங்களை விட்டுச்செல்லும் அளவுக்கு ஆபத்தானது எதுவுமில்லை, மேலும் அதன் உள்ளமைவு இன்னும் எளிய எளிய உரை கோப்புகளில் செய்யப்படுகிறது.

      5.- நிச்சயமாக டிஸ்ட்ரோக்கள் ஒரு பரந்த பொருளில் சுதந்திரத்தை வழங்க கடமைப்பட்டிருக்கவில்லை, இதன் காரணமாகவே தற்போதைய திருட்டுத்தனம் வழங்கப்படுகிறது. ஆனால், நாங்கள் பயனர்கள் மற்றும் சமூகம், மற்றும் நம்மில் பலர் இந்த முறையை செயல்படுத்துவதில் வெறுமனே உடன்படவில்லை, அதனால்தான் நாங்கள் எங்கள் குரலை அடைய வைக்கிறோம், அவர்கள் அதைக் கேட்கிறார்களோ இல்லையோ, அது வளர்ச்சியடைபவர்களின் விஷயம் டிஸ்ட்ரோ, மற்றும் அவர்களின் முடிவு அவர்களின் டிஸ்ட்ரோவைப் பயன்படுத்த முடிவு செய்கிறோமா இல்லையா என்பதைப் பாதிக்கும், மேலும் இது விஷயங்கள் எப்படிப் போகின்றன என்பதைப் பொறுத்து பல டிஸ்ட்ரோக்களின் தோல்விக்கு வழிவகுக்கும், இப்போது ஒரு எடுத்துக்காட்டு டெபியன் மற்றும் அதன் தேவுவான் ஃபோர்க் ஆகும்.

      6.- பி.எஸ்.டி செய்தி ஓபன்எஸ்எஸ்ஹெச் மற்றும் ஓபன்.பி.எஸ்.டி ஐபி ஸ்டேக்கில் என்ன நடந்தது என்பதனால், பி.எஸ்.டி மட்டுமல்ல, லினக்ஸையும் (ஓப்பன்எஸ்எஸ்ஹெச் விஷயத்தில்) பாதித்த ஒரு பின் கதவு, அது சரி செய்யப்பட்டது. இந்த கருவியின் (ஓபன்எஸ்எஸ்ஹெச்) மேம்பாட்டுக்கு பொறுப்பானவர் பி.எஸ்.டி (ஓபன்.பி.எஸ்.டி-யில் தியோ டி ராட்) மற்றும் நிலைமை எழுந்தது, ஏனெனில் திட்டத்தில் இனி செயல்படாத சில டெவலப்பர்கள் பின் கதவை நட்டனர் . இந்த நிலைமை மென்பொருளைப் பயன்படுத்துபவர்களைப் பாதிக்கக்கூடும் எனில், நிலைமை தீர்க்கப்பட்டு, எடுக்கப்பட வேண்டிய நடவடிக்கைகள் அறிவிக்கப்பட்டன. இப்போது: systemd இல் இந்த நிலைமை ஏற்படுமா? பதில் எளிதானது, இதன் விளைவாக பேரழிவு ஏற்படுகிறது, ஏனென்றால் சிஸ்டம் பல விஷயங்களுக்கிடையில் சலுகைகளை அதிகரிப்பதைக் கையாளுகிறது என்பதால், சிஸ்டம்டில் ஒரு கதவு என்பது கணினியின் மொத்த அணுகலைக் குறிக்கிறது, இது பி.எஸ்.டி.யில் குறிப்பிடப்பட்டுள்ள கதவுகளுடன் நடக்கவில்லை.

  18.   ஆஸ்கார் அவர் கூறினார்

    Systemd ஏற்கனவே ஒரு வலைப்பக்கத்தைக் கொண்டிருக்காமல் அவை டெபியன் முட்கரண்டியைத் தருகின்றன. இந்த திட்டம் மிகவும் தீவிரமாக நடந்து கொண்டிருக்கிறது என்று தெரிகிறது. https://devuan.org/

  19.   ஆதித்யா பாகா அவர் கூறினார்

    புதுப்பிக்கப்பட்ட ஐஎஸ்ஓக்கள் மற்றும் சில புதிய பதிவேற்றங்கள்.
    https://forum.manjaro.org/index.php?board=50.0

  20.   கீஸ் அவர் கூறினார்

    நிறுவி மிகவும் தெளிவாக இல்லை, அவற்றின் படிகளை என்னால் பின்பற்ற முடியாது, குறிப்பாக பகிர்வுகளின் ஒரு பகுதியில், இந்த குழப்பமான விஷயங்களை அவர்கள் ஏன் வலியுறுத்துகிறார்கள் என்று எனக்குத் தெரியவில்லை.

  21.   மானுவல் ஆர் அவர் கூறினார்

    Openrc உடன் நெடின்ஸ்டால் பற்றி என் கவனத்தை ஈர்க்கும் ஒன்று உள்ளது, நிறுவலில் எங்காவது நீங்கள் systemd ஐ கட்டமைக்கிறீர்கள் என்ற செய்தியை நான் பார்த்துக் கொண்டிருக்கிறேன், அவை உண்மையில் systemd அல்லது அதன் பயன்பாட்டிலிருந்து விடுபடுமா?

    1.    கீஸ் அவர் கூறினார்

      வணக்கம் மானுவல், நிறுவலின் போது நானும் அதையே கவனித்தேன், இது நிறுவியின் ஒரு விஷயமாக இருக்க வேண்டும், ஏனென்றால் சிஸ்டம் நிறுவப்படவில்லை என்பதில் சந்தேகம் இல்லை, இது போன்ற முனையத்தில் நீங்கள் உறுதிப்படுத்துகிறீர்கள்: பேக்மேன்-கியூஸ் ஓபன்ஆர்சி

      மேற்கோளிடு

      1.    மானுவல் ஆர் அவர் கூறினார்

        ஹலோ கியோஸ், இதற்கு முன் பதில் சொல்லாததற்கு முதலில் மன்னிப்பு கேட்டுக்கொள்கிறேன். உங்கள் பதிலை நான் பாராட்டுகிறேன், மஞ்சாரோ இந்த விருப்பத்தை வழங்குகிறது என்பதை அறிந்து மகிழ்ச்சியடைகிறேன்; உபுண்டு துல்லியமான ஆதரவு முடிந்தவுடன் (அல்லது விரைவில்) நான் அதை நிறுவுவேன். அன்புடன்.

  22.   Anonimo அவர் கூறினார்

    நல்ல பதிவு

    ஓபன்ஆர்சி பதிப்பு இன்னும் கொஞ்சம் முதிர்ச்சியடையும் போது நான் சிஸ்டமுடன் மஞ்சாரோவில் காத்திருக்கப் போகிறேன், நான் சிஸ்டமிலிருந்து வெளியேற விரும்புகிறேன்… (நான் அதை வியர்த்தேன்)