ఇంటర్నెట్‌ను నియంత్రించడం గురించి మాట్లాడే వారు దేని గురించి మాట్లాడుతున్నారు?

అంతర్జాలం

ఇటీవలి రోజుల్లో, ఈ సైట్‌లో రెండు పోస్టులు ప్రచురించబడ్డాయి, uno ఈ రోజు సహోద్యోగి ఎలావ్ నుండి మరియు ఇతర mio గత శుక్రవారం, ఇంటర్నెట్ నియంత్రణ మరియు దాని వెనుక ఉన్న ఆసక్తులపై వరుస వ్యాఖ్యలను లేవనెత్తింది. నేను వ్యాఖ్యలను జాగ్రత్తగా చదివాను మరియు కొన్ని ఎక్స్ఛేంజీలలో జోక్యం చేసుకున్నాను, కాని చాలా సందర్భాల్లో వారు "క్రమబద్ధీకరించడానికి" ఉద్దేశించినది ఖచ్చితంగా తెలియదు అనే అభిప్రాయంతో నేను మిగిలిపోయాను, ఈ సమస్యను స్పష్టం చేసే లక్ష్యంతో ఈ పోస్ట్.

ఒక నమూనాగా నేను వాటి ప్రాముఖ్యత మరియు సాధ్యమయ్యే పరిణామాల కారణంగా నాకు చాలా ముఖ్యమైన 3 ప్రతిపాదనలను మాత్రమే చేర్చుతాను.

ప్రతిపాదనలు

1- నెట్‌వర్క్, ISP లు లేదా కంటెంట్ జనరేటర్లు ట్రాఫిక్ కోసం వారు "టెర్మినేషన్ ఫీజు" అని పిలుస్తారు మరియు ఇది ISP లను ఉపయోగించుకునే మౌలిక సదుపాయాలను కలిగి ఉన్న టెలికమ్యూనికేషన్ కంపెనీలకు అనుకూలంగా పన్ను తప్ప మరొకటి కాదు. YA వారు చెల్లిస్తున్నారు.

2- ఇంటర్నెట్ ట్రాఫిక్ ఎలా మరియు ఎక్కడ మళ్ళించబడుతుందో ఆ ప్రభుత్వాలు నిర్ణయిస్తాయి, ఇది ఇప్పటి వరకు స్వయంచాలకంగా జరుగుతుంది, ప్రస్తుత పంపిణీ నెట్‌వర్క్ ద్వారా అతి తక్కువ (లేదా వేగవంతమైన) మార్గాన్ని కోరుతుంది.

3- ఆ నిర్దిష్ట సమాచారాన్ని "అనైతిక", "అప్రియమైన", "ప్రయోజనాలకు విరుద్ధం ...", "భద్రతకు హానికరం ..." అని లేబుల్ చేయవచ్చు మరియు దానిని మినహాయించాలని స్వయంచాలకంగా సూచించే పొడవైన మొదలైనవి నెట్‌వర్క్ నుండి.

ఎవరు వెనుక ఉన్నారు మరియు వారి ఆసక్తులు ఏమిటి

1- స్కైప్ వంటి సాధనాల వాడకం నుండి సాంప్రదాయ టెలిఫోన్ కాల్స్ తగ్గడం వల్ల వారి లాభాలు తగ్గినట్లు టెలికమ్యూనికేషన్ కంపెనీలు ప్రోత్సహించాయి. ఇది కాల్‌లను ప్యాకెట్ డేటా ట్రాఫిక్‌గా మారుస్తుంది. మొదటి చూపులో, దాని ఆమోదం విశ్వవిద్యాలయాలు మొదలైన పెద్ద కంటెంట్ జనరేటర్లకు లేదా గూగుల్ వంటి పెద్ద సర్వీసు ప్రొవైడర్లకు మాత్రమే హాని కలిగిస్తుందని అనిపించవచ్చు, కాని గుర్తుంచుకోండి, మేము వెబ్ 2.0 లో ఉన్నాము అన్ని మేము సంభావ్య కంటెంట్ జనరేటర్లు మరియు ఏదేమైనా, బహుళ కంటెంట్‌కు ప్రాప్యత కోల్పోయే అవకాశం లేకపోవడంతో పాటు, డబ్బు మన జేబుల్లో నుండి ఒక మార్గం లేదా మరొకటి బయటకు వస్తుంది.

2- సాంకేతిక కోణం నుండి, వాణిజ్య లేదా రాజకీయ ప్రమాణాల ద్వారా నిర్వహించబడే సామర్థ్యం మరియు విశ్వసనీయత యొక్క సాంకేతిక ప్రమాణాల ప్రకారం నెట్‌వర్క్ తనను తాను నిర్వహించడం మానేస్తుందని సూచిస్తుంది; ట్రాఫిక్ ఉత్తమమైన ధరను అందించే లేదా ప్రభుత్వ రాజకీయ మిత్రుడి ద్వారా పంపబడుతుంది. చాలా అవినీతి మరియు రహస్య ఒప్పందాలకు దారితీసే ప్రభుత్వాలు మరియు మౌలిక సదుపాయాల యజమానుల మధ్య చర్చల ప్రక్రియతో పాటు, సమాచార ప్యాకెట్ల సామర్థ్యం కోల్పోయే అవకాశం ఉన్నందున, ట్రాఫిక్ "జామ్" ​​లను నివారించడం అసాధ్యం. అనుకూల మార్గం కోసం స్వయంచాలకంగా శోధించండి. మరోసారి, హాని చేసిన వినియోగదారులందరూ ఉంటారు, స్విచ్డ్ మోడెమ్‌ల యుగం కంటే ఎక్కువసేపు వేచి ఉండాలని ఖండించారు.

3- దీన్ని వివరించడం నిజంగా అవసరమా? సరే, సరే; ఇది కేవలం ఇంటర్నెట్ పునాదులలో ఒకటిగా సెన్సార్‌షిప్‌ను స్థాపించడం. ఈ రోజుల్లో సెన్సార్‌షిప్ ఉంది, అయితే ఇది ప్రాథమికంగా ప్రభుత్వాలు వర్తింపజేస్తుంది, వారి దేశాల ISP లను ఫిల్టర్లు మరియు / లేదా బ్లాక్‌ల ద్వారా బలవంతం చేస్తుంది, లేకపోతే ISP లు తమ చేతుల్లో లేకపోతే వారు తమ ఆపరేటింగ్ లైసెన్స్‌లను ఉపసంహరించుకుంటారు. ప్రభుత్వాలు. ఇంకా, "లేబుల్స్" గా పేర్కొన్న అన్ని ప్రమాణాలు పూర్తిగా ఆత్మాశ్రయమైనవి, వాటిని తిరస్కరించడానికి అన్ని ఎక్కువ కారణాలు. వినియోగదారులకు జరిగే నష్టాలు ఏమిటి, నేను వాటిని ప్రస్తావించకూడదని ఇష్టపడుతున్నాను, మంచి స్వేచ్ఛా ప్రేమికులుగా (కోడ్ మాత్రమే కాదు), దానిని ఎలా అభినందించాలో మాకు తెలుసు.

ఇంటర్నెట్ స్వేచ్ఛ నేను ఎందుకు అభ్యంతరం

ఒకే వాక్యంలో చెప్పాలంటే, ఎందుకంటే ప్రతిపాదనలు మరియు అవి ఏమి సూచిస్తాయో, అన్ని సందర్భాల్లో, "పరిహారం" "వ్యాధి" కన్నా ఘోరంగా ఉంటుంది.

ఈ రోజు నెట్‌వర్క్ ఉచితం కాదా లేదా అనే విషయంపై చర్చించటం చాలా ముఖ్యమైన విషయం కాదు; ఎలుకల వేటపై మనమందరం ఆసక్తి చూపినప్పుడు పిల్లి రంగు గురించి వాదించడం లాంటిది.

మరియు "అసౌకర్య మిత్రుల" గురించి ఏమిటి?

ఇది ఒక ఆసక్తికరమైన విషయం, వ్యాఖ్యాతల విమర్శలు చాలావరకు నియంత్రణను వ్యతిరేకించే వారిపై అవిశ్వాసం మీద ఆధారపడి ఉంటాయి, వారు ప్రతిపాదించిన కారణాల వల్ల లేదా వారు దానిని వ్యతిరేకించే కారణాల వల్ల కాదు, వారు ఒక నిర్దిష్ట సంస్థ లేదా ప్రభుత్వం నుండి వచ్చినందువల్ల మాత్రమే. నాకు, అటువంటి వైఖరి ఆసక్తికరంగా ఉంది మరియు సమాచారం ఆధారంగా లెక్కించిన తార్కికం కంటే ఇది ప్రాధమిక మరియు మనోభావ ప్రతిచర్య యొక్క ఫలితం అని నేను భావిస్తున్నాను, కాని హే, అవి వాటి హక్కులతోనే ఉన్నాయి, అది వారితో సమానంగా లేనప్పటికీ. నేను "నమ్మకాలు" కలిగి ఉండటానికి బదులు వాదించడానికి ఇష్టపడతాను; రేపు RIAA మరియు SGAE పైన పేర్కొన్న ప్రతిపాదనలను తిరస్కరించడం ఆధారంగా ఇంటర్నెట్ నియంత్రణకు వ్యతిరేకంగా ఒక ప్రచారాన్ని ప్రారంభిస్తే, వారు నా ఓటును లెక్కించారు, ఎందుకంటే వారు నా డిమాండ్లకు మద్దతు ఇస్తారు, వారిది కాదు.

ఈ యుద్ధంలో, గూగుల్ వంటి ఇంటర్నెట్ దిగ్గజం వింటన్ సెర్ఫ్ వంటి శాస్త్రవేత్త "తండ్రి" నుండి ప్రపంచంలోని ఎక్కడి నుండైనా సరికొత్త మరియు ఇటీవలి ఇంటర్నెట్ వినియోగదారుల వరకు అన్ని మిత్రదేశాలు స్వాగతం పలుకుతాయి, ఎందుకంటే ఇంటర్నెట్ యొక్క రక్షణ ఆధారపడి ఉంటుంది అందరి భుజాలు.

ఇది చాలా కాలం కాదని నేను ఆశిస్తున్నాను మరియు ఆశాజనక ప్రసిద్ధ రచయిత హరుకీ మురాకమి యొక్క శీర్షికను పారాఫ్రేజ్ చేసినందుకు నేను క్షమాపణలు కోరుతున్నాను ఉన అతని ఉత్తమ నవలలు.


వ్యాసం యొక్క కంటెంట్ మా సూత్రాలకు కట్టుబడి ఉంటుంది సంపాదకీయ నీతి. లోపం నివేదించడానికి క్లిక్ చేయండి ఇక్కడ.

28 వ్యాఖ్యలు, మీదే వదిలేయండి

మీ వ్యాఖ్యను ఇవ్వండి

మీ ఇమెయిల్ చిరునామా ప్రచురితమైన కాదు.

*

*

  1. డేటాకు బాధ్యత: మిగ్యుల్ ఏంజెల్ గాటన్
  2. డేటా యొక్క ఉద్దేశ్యం: కంట్రోల్ స్పామ్, వ్యాఖ్య నిర్వహణ.
  3. చట్టబద్ధత: మీ సమ్మతి
  4. డేటా యొక్క కమ్యూనికేషన్: డేటా చట్టపరమైన బాధ్యత ద్వారా తప్ప మూడవ పార్టీలకు తెలియజేయబడదు.
  5. డేటా నిల్వ: ఆక్సెంటస్ నెట్‌వర్క్స్ (EU) హోస్ట్ చేసిన డేటాబేస్
  6. హక్కులు: ఎప్పుడైనా మీరు మీ సమాచారాన్ని పరిమితం చేయవచ్చు, తిరిగి పొందవచ్చు మరియు తొలగించవచ్చు.

  1.   ఎలావ్ అతను చెప్పాడు

    అసాధ్యం అని వివరించారు. ఒక చిన్న సమూహం (సహజంగా పరిపాలించే వారు) మిలియన్ల మందికి పైగా, మొత్తం ప్రజలు మరియు దేశాలపై ఎలా నిర్ణయాలు తీసుకుంటారో నమ్మశక్యం కాదు. మరియు అధ్వాన్నంగా ఏమిటంటే, వారు హక్కుతో నమ్ముతారు. ¬¬

    1.    చార్లీ బ్రౌన్ అతను చెప్పాడు

      మీ వ్యాఖ్యకు ధన్యవాదాలు, ఇది నేను పోస్ట్‌లో చేర్చని ఒక విషయాన్ని తెలియజేయడానికి అనుమతిస్తుంది.

      ఐక్యరాజ్యసమితి ఆధ్వర్యంలో ఐటియు ఆధ్వర్యంలో WICT సమావేశంలో, సభ్య ప్రభుత్వాలతో పాటు, 700 "ప్రైవేట్ సంస్థలు" పాల్గొంటాయి, ఇవి కూడా ITU లో సభ్యులు, కానీ వాటిలో ఏవీ ఇంటర్నెట్ వినియోగదారులను సూచించవు. అటువంటి "ప్రజాస్వామ్య" సంస్థలో సభ్యత్వాన్ని పొందడం ప్రతి సంవత్సరం 2,100 35,000 నుండి, XNUMX XNUMX USD వరకు ఖర్చు అవుతుంది, ఈ "సభ్యులకు" ఓటు హక్కు లేదు అనే తీవ్రతతో, సాధారణంగా వారు చురుకుగా పాల్గొనే టెలికమ్యూనికేషన్ రంగంలో ఆసక్తి ఉన్న సంస్థలు లాబీయింగ్‌లో, గూగుల్ ఇలాంటి సంస్థలో ఎక్కువ శక్తిని పొందడానికి ఆసక్తి కలిగి ఉంటే, సభ్యత్వ రుసుము చెల్లించడం వారికి ఏమైనా ఇబ్బంది కలిగిస్తుందని నేను అనుకోను, లేదా?

  2.   స్పీడ్ క్యాట్ అతను చెప్పాడు

    నేను ఒక అద్భుతమైన కథనాన్ని కనుగొన్నాను మరియు దాని గురించి నేను మీ గురించి ఎక్కువ లేదా తక్కువ ఆలోచించడం వల్ల మాత్రమే కాదు.

    నన్ను చిత్రం నుండి కొంచెం దూరంగా ఉంచేది పిల్లి యొక్క రంగు, కానీ ఖచ్చితంగా అది పిల్లి జాతికి అవకాశం ఉంది, అక్కడ "అంతం ఏదీ లేని చోట" ముగింపును సమర్థిస్తుంది ".

    పరిష్కారం గురించి మీ అభిప్రాయాన్ని కూడా తెలుసుకోవాలనుకుంటున్నాను. ఒత్తిడి ప్రభుత్వాలు, సంస్థలు ...? ఒక మతిస్థిమితం లేని పిల్లిగా, మనల్ని మనం పూర్తిగా విడిపించుకోవడానికి మనకోసం ఇంటర్నెట్‌ను నిర్మించాలని నేను చాలా కాలంగా ఆలోచిస్తున్నాను. కొంచెం కొంచెం, కానీ ఇప్పుడు ప్రారంభమవుతుంది. మొదట ఇది కొన్ని యూజర్ గ్రూపులు ఇప్పటికే చేసినట్లుగా, సమీపంలోని నోడ్‌ల మధ్య ఉంటుంది, కానీ తగినంత పెద్ద అసోసియేషన్ / కోఆపరేటివ్ ఉపగ్రహాన్ని కక్ష్యలో ఉంచడం అసాధ్యం లేదా నాకు ఏమి తెలుసు?

    1.    విండ్యూసికో అతను చెప్పాడు

      మేము మా స్వంత ఇంటర్నెట్‌ను నిర్మిస్తే, వారు మమ్మల్ని ఒంటరిగా వదిలివేస్తారని మీరు అనుకుంటున్నారా? స్థానిక నెట్‌వర్క్‌లను ప్రభావితం చేసే చట్టాలు వస్తున్నాయి, మాకు తప్పించుకునే అవకాశం లేదు.

      1.    చార్లీ బ్రౌన్ అతను చెప్పాడు

        ప్రజల మనస్తత్వాన్ని మార్చడం చాలా కష్టతరమైన విషయం, రాజకీయ నాయకులు మరియు ప్రభుత్వాలు, సమాజంపై నెట్‌వర్క్ ప్రభావాన్ని ఎంతగానో అర్థం చేసుకోని, ప్రజల జీవితాల్లోనే కాకుండా, పెరుగుదలలో కూడా. ఆర్థిక వ్యవస్థ; కానీ లేదు, వారు అక్కడ "ఫకింగ్" ఉన్నారు, వాస్తవానికి "మా తరపున మరియు మాకు సహాయం చేయడానికి" ...

      2.    స్పీడ్ క్యాట్ అతను చెప్పాడు

        ఇప్పుడు మీరు నన్ను బాధపెట్టారు.మీరు మతిస్థిమితం లేని పిల్లి గురించి చదవలేదా?
        ఇంట్లో ఎలా ఉండాలో మనకు చెప్పాలి.
        మీరు స్థానిక నెట్‌వర్క్‌లలో చట్టాలు చెప్పినప్పుడు "స్థానిక నెట్‌వర్క్‌లు" లేదా "అంతగా లేని స్థానిక నెట్‌వర్క్‌లపై స్థానిక చట్టాలు" అని అర్ధం?
        ఆ చట్టాలు స్పెయిన్‌లో ఉన్నాయా? రండి, నో చెప్పండి కాబట్టి నేను శాంతితో కొట్టుకోవడం కొనసాగించగలను.
        ధన్యవాదాలు.

    2.    చార్లీ బ్రౌన్ అతను చెప్పాడు

      హహాహా ... చూడటానికి ఏమీ లేదు, "ముగింపు సాధనాలను సమర్థిస్తుంది" ఎల్లప్పుడూ నాకు చెత్తగా అనిపించింది, కాబట్టి ఇది పిల్లి ఉదాహరణ యొక్క ఉద్దేశ్యం కాదని నేను మీకు భరోసా ఇస్తున్నాను; ఇది మీకు దగ్గరగా ఉంటుంది. 😉

      పరిష్కారం కోసం, మీరు నన్ను చాలా అడుగుతారని నేను అనుకుంటున్నాను, కాని కనీసం నేను ప్రయత్నిస్తాను. ప్రభుత్వాలు మరియు సంస్థలపై ఒత్తిడిని కొనసాగించడం ఎల్లప్పుడూ ఉపయోగకరంగా ఉంటుంది, స్పష్టంగా వారు మమ్మల్ని పరిగణనలోకి తీసుకోకపోయినా, వాస్తవానికి వారు అలా చేస్తారు, చెత్త సందర్భంలో, వాదించేవారి నిరసనలను నిశ్శబ్దం చేయడానికి ప్రయత్నిస్తారు, ఏ సందర్భంలోనైనా, మరియు దృష్టిలో నెట్‌వర్క్ ఎలా ఉద్భవించింది మరియు అభివృద్ధి చెందింది మరియు మొత్తం మానవాళికి దాని అర్థం ఏమిటి, మనమందరం ఏదో ఒకదాన్ని రక్షించుకోవలసి వస్తే, అది ప్రభుత్వాలు మరియు సంస్థల జోక్యం నుండి విముక్తి పొందింది, ఇది ఎవరికీ అవసరం లేదు ( ఉత్తమ ఉద్దేశ్యాలతో కూడా) దానిని నియంత్రించడానికి లేదా నియంత్రించడానికి ప్రయత్నించండి, ఆ వ్యవస్థీకృత గందరగోళం అది సాధించగల ఉత్తమ స్థితి మరియు దాని శాశ్వత అభివృద్ధికి హామీ ఇచ్చే ఏకైక స్థితి.

      ప్రత్యామ్నాయ నెట్‌వర్క్‌ను "నిర్మించడం" కొరకు, నేను దీనిని సాధ్యమయ్యేదిగా చూడలేను, లేదా అది ఉపగ్రహంతో లేదా అలాంటిదే పరిష్కరించబడుతుందని నేను అనుకోను, నెట్‌వర్క్ యొక్క ప్రస్తుత మౌలిక సదుపాయాల విలువ లెక్కించలేనిది (నేను పరికరాలు మరియు సౌకర్యాల ద్రవ్య విలువ గురించి మాట్లాడుతున్నాను), మరియు ఇది వన్డే పెట్టుబడి కాదు, అంతేకాకుండా, ఇది చక్రం కనిపెట్టడానికి ప్రయత్నించినట్లుగా ఉంటుంది; ఇది ఇప్పటికే ఉంది మరియు చాలా కాలంగా తిరుగుతోంది.

      మీ వ్యాఖ్యకు మరియు ఆపినందుకు చాలా ధన్యవాదాలు, పిల్లుల గురించి అసంతృప్తికరమైన సూచనలు చేయకుండా ఉండటానికి నేను మిమ్మల్ని గుర్తుంచుకుంటాను ...

      1.    స్పీడ్ క్యాట్ అతను చెప్పాడు

        ఆనందం యొక్క పుర్.

  3.   రేయోనెంట్ అతను చెప్పాడు

    స్పష్టీకరణలకు చాలా ధన్యవాదాలు, ఎల్లప్పుడూ మీ వ్యాసాలు మరియు అభిప్రాయాలు అధిక సమాచారం మరియు లక్ష్యం.

    నేను మీతో అంగీకరిస్తున్నాను, అనేక సందర్భాల్లో ప్రజలు సమాచారాన్ని అంచనా వేయడానికి బదులుగా మరియు అభిప్రాయాన్ని తెలియజేయడానికి బదులుగా అభిప్రాయాన్ని వ్యక్తీకరించడానికి నమ్మకాలు మరియు పక్షపాతాల ద్వారా తీసుకువెళతారు, ఈ ప్రత్యేక సందర్భంలో గోప్యతతో కూడిన కొన్ని Google అభ్యాసాల గురించి మరియు సమాచార నియంత్రణ, అయిష్టత ఉందని నేను అర్థం చేసుకున్నాను, కాని నిందించలేము అది ఆర్థిక ప్రయోజనాన్ని కోరుకుంటుంది, ఇది మన పనిని మనం చేసే ఏ విధంగానైనా ఒక సంస్థ. కానీ ప్రతిపక్షాల వాదనలు సరైనవని మరియు ఇది జరగడానికి సంభావ్య ఫలితం ప్రస్తుత పరిస్థితుల కంటే చాలా ఘోరంగా ఉందని చూడటం కూడా అవసరం.

    1.    చార్లీ బ్రౌన్ అతను చెప్పాడు

      చూడండి, గూగుల్ పాల్గొన్న "కుట్రలు" మరియు దాని వినియోగదారు సమాచారాన్ని నిర్వహించడం గురించి నేను విన్నప్పుడు, మొదట గుర్తుకు రావడం గూగుల్ అభివృద్ధి చేసిన అన్ని సేవలు మరియు అనువర్తనాలు, ఖచ్చితంగా దాని వినియోగదారుల నుండి సేకరించిన సమాచారం యొక్క విశ్లేషణ నుండి, మరోవైపు, వినియోగదారులకు వ్యతిరేకంగా ఆ సమాచారాన్ని ఉపయోగించిన ఒక్క కేసు గురించి నాకు తెలియదు; నిజమైన మరియు డాక్యుమెంట్ కేసు ఉంటే, దయచేసి ఎవరైనా దాన్ని ఎత్తి చూపండి. నేను ఇంతకు ముందే చెప్పాను, ప్రజలు మరియు కోర్సు సంస్థలు (కంపెనీలు, సంస్థలు లేదా ప్రభుత్వాలు) వారి చర్యల ఫలితాల ద్వారా కొలవబడాలి, వారు చెప్పేది లేదా వారి గురించి ఏమి చెప్పబడలేదు మరియు నేను ఇప్పటివరకు పునరావృతం చేస్తున్నాను, ఫలితం Google యొక్క చర్యలు సానుకూలంగా ఉన్నాయి. ఆర్థిక లాభం కోసం అన్వేషణను దెయ్యంగా చూడటం కోసం, ఇది మన భూములలో చాలా కాలంగా ఉన్న ఆచారం మరియు నేను ప్రయత్నించకూడదని ఇష్టపడే మానవ శాస్త్ర లేదా మానసిక విశ్లేషణ అవసరం.

      మీ అభిప్రాయానికి మరియు ఆపినందుకు చాలా ధన్యవాదాలు.

      1.    హెక్స్బోర్గ్ అతను చెప్పాడు

        నిజం, కానీ ప్రభుత్వం తన వినియోగదారుల గురించి సమాచారాన్ని అందించమని గూగుల్‌ను బలవంతం చేసే అవకాశం ఉంది లేదా గూగుల్ యొక్క విధానం కోర్సులను మారుస్తుంది మరియు వారు తమ వద్ద ఉన్న సమాచారాన్ని తక్కువ నైతిక ప్రయోజనాల కోసం ఉపయోగించాలని నిర్ణయించుకుంటారు. ప్రభుత్వాలు మరియు అధికార సమూహాల ఒత్తిడి కారణంగా వారు ఇప్పటికే తమ సేవల్లో కొంత భాగాన్ని సెన్సార్ చేయవలసి వచ్చింది. ఆ కారణంగా, మీ మొత్తం సమాచారాన్ని వారి చేతుల్లో పెట్టడం మరియు వారి సేవలను మాత్రమే ఉపయోగించడం మంచిది కాదని నా అభిప్రాయం. ఒక కార్డులో ప్రతిదీ పందెం చేయడం మంచిది కాదని నేను ఎప్పుడూ చెప్పాను.

        గూగుల్ దెయ్యం అని నేను అనుకోను. చెడు లోపల వారు అక్కడ ఉత్తమంగా ఉన్నారు, కాని వారు చిన్న దేవదూతలు కాదు మరియు జాగ్రత్తలు తీసుకోవడం మంచిది. మరియు ఇది గూగుల్ కోసం మాత్రమే కాదు. అన్ని సంస్థలతో ఒకే సూత్రాన్ని పాటించాలి.

        1.    చార్లీ బ్రౌన్ అతను చెప్పాడు

          సరే, ప్రస్తుతానికి, అది ఒత్తిళ్లకు బాగా స్పందించిందని నేను భావిస్తున్నాను, అది చైనా నుండి వైదొలిగినప్పుడు అది చూపించింది, ప్రస్తావించబడని మరియు సహకరించిన ఇతర "గొప్పవారి" గురించి అదే చెప్పలేకపోవడం ఒక జాలి. అలాంటి ప్రభుత్వాలతో. ఇది మారే అవకాశం (అధ్వాన్నంగా) ఎల్లప్పుడూ ఉంటుంది, కానీ అది జరగకుండా నిరోధించడం కూడా మనపై ఉంది. మేము ఒకే కార్డులో ప్రతిదీ పందెం చేయలేమని నేను మీతో అంగీకరిస్తున్నాను, వాస్తవానికి, నేను వీలైనప్పుడల్లా నేను వేర్వేరు సేవలను ఉపయోగిస్తాను.

          "దేవదూతలు" లేదా "రాక్షసులు" గా వర్గీకరించడం కొరకు, ఇది బెస్ట్ సెల్లర్ టైటిల్ లాగా చాలా ఎక్కువ అనిపిస్తుంది, ఈ ప్రపంచంలో ప్రతిదానిలాగే, సూక్ష్మ నైపుణ్యాలు కూడా ఉన్నాయని నేను అనుకుంటున్నాను.

      2.    రేయోనెంట్ అతను చెప్పాడు

        మీరు నన్ను తప్పుగా అర్థం చేసుకున్నారని నేను అనుకుంటున్నాను, గూగుల్ విషయానికి వస్తే ప్రజలకు కొంత పక్షపాతం మరియు అయిష్టత ఉందని నేను అర్థం చేసుకున్నాను, కాని ఏ సమయంలోనైనా నేను కుట్రలను లేదా ఇలాంటి వాటిని సూచించలేదు, గూగుల్ మన గురించి చాలా సమాచారం కలిగి ఉంది వారి సేవలను ఉపయోగించాలా? అవును, లాభం కోసం ఎవరు ఉపయోగిస్తారు? మీ సేవలను ఉపయోగిస్తున్నప్పుడు మేము ఈ షరతులను అంగీకరిస్తున్నామా? బాగా, వాస్తవానికి ఇది జరుగుతుంది, కానీ మీరు చెప్పినట్లుగా ఈ రకమైన సేవలో పురోగతిని సాధించటానికి సహాయపడింది. రండి, గూగుల్ లేకుండా మెయిల్‌కు ఏమి జరిగిందో నాకు తెలియదు, ఆ 2 ని నేను ఇప్పటికీ గుర్తుంచుకున్నాను mb మెయిల్‌బాక్స్‌లు!

        1.    చార్లీ బ్రౌన్ అతను చెప్పాడు

          లేదు, నిశ్శబ్దంగా, నేను మీ వ్యాఖ్యను సంపూర్ణంగా అర్థం చేసుకున్నాను, నేను "కుట్రలు" అనే అంశాన్ని ప్రస్తావించినప్పుడు నేను మీ గురించి ప్రస్తావించలేదు, కానీ మీరు పేర్కొన్న "నమ్మకాలు మరియు పక్షపాతాల ద్వారా ప్రజలను తీసుకువెళతారు". మీరు ప్రతిపాదించిన దానిలో నేను మీతో అంగీకరిస్తున్నాను, గూగుల్ సేవలను మరియు మిగిలిన ప్రొవైడర్ల ఉపయోగ పరిస్థితులను మేము అందరూ అంగీకరిస్తున్నాము, మేము అలా చేయకపోతే, మేము సేవలను పొందలేము, కాబట్టి ఒక విధంగా లేదా మరొక విధంగా మేము వాటిని అంగీకరిస్తాము . నా వంతుగా, ఒక సేవ యొక్క ఉపయోగ పరిస్థితులతో నేను ఏకీభవించనప్పుడు, నేను దానిని ఉపయోగించను లేదా నేను దీన్ని కనీసం చేయను, నా ప్రయోజనాలను సాధించడానికి మాత్రమే, ఉదాహరణకు, ఓటు వేయడానికి నేను ఫేస్‌బుక్‌లో ఒక ఖాతా చేసాను బిటెకోరా అవార్డులు, కానీ నేను దానిని మరేదైనా ఉపయోగించను లేదా దానిపై వ్యక్తిగత సమాచారాన్ని ఉంచను. ఇది సరైన పరిష్కారం అని నేను అనడం లేదు, కాని కనీసం నేను కొంత విజయంతో దరఖాస్తు చేసుకుంటాను.

          నిజంగా జ్ఞానోదయం కలిగించే మీ అన్ని వ్యాఖ్యలకు చాలా ధన్యవాదాలు.

  4.   డయాజెపాన్ అతను చెప్పాడు

    పాల్ పైరేట్ పార్టీ చర్చా బృందం

    1.    చార్లీ బ్రౌన్ అతను చెప్పాడు

      సరే, ఆ ఆట కోసం నన్ను సైన్ అప్ చేయండి ఎందుకంటే నేను ఇప్పటికే ప్యాచ్‌ను సిద్ధం చేస్తున్నాను మరియు దానితో పాటు చిలుక గురించి మాట్లాడుతున్నాను ...

      1.    డయాజెపాన్ అతను చెప్పాడు

        ఇది ఉరుగ్వే నుండి వచ్చినది. మీ దేశంలో పైరేట్ పార్టీ ఉందో లేదో చూడండి, మరియు మీరు నమ్మకపోతే.

        1.    చార్లీ బ్రౌన్ అతను చెప్పాడు

          సరే, కానీ ఇక్కడ నేను ఎక్కడ నివసిస్తున్నానో అది అసాధ్యం, «పైరేట్» లేదా «బుక్కనీర్» ...

  5.   జార్జిమంజర్రెజ్లెర్మా అతను చెప్పాడు

    మీతో ఖచ్చితంగా అంగీకరిస్తున్నారు.

    1.    చార్లీ బ్రౌన్ అతను చెప్పాడు

      ధన్యవాదాలు, మేధావులు ఏకీభవించినందున ఉండాలి ... హహ్హాహా

  6.   తమ్ముజ్ అతను చెప్పాడు

    ఇవన్నీ ఎలా ముగుస్తాయో చూద్దాం

    1.    చార్లీ బ్రౌన్ అతను చెప్పాడు

      నేను అనుకుంటున్నాను, దురదృష్టవశాత్తు, మనం కోరుకున్నట్లు కాదు. మీకు మరింత సమాచారం కావాలంటే, ఈ రోజు Cnet లో ప్రచురించబడిన ఒక కథనాన్ని నేను సిఫార్సు చేస్తున్నాను, ఇది మరింత వివరణాత్మక వివరణ ఇస్తుంది మరియు ఈ విషయంపై తలెత్తే ప్రశ్నలకు సమాధానం ఇస్తుంది, ఇక్కడ లింక్:

      http://news.cnet.com/8301-13578_3-57557459-38/the-u.n-and-the-internet-what-to-expect-what-to-fear-faq/

  7.   జోస్ మిగ్యుల్ అతను చెప్పాడు

    రాజకీయ నాయకులు స్వేచ్ఛను నమ్మరు, పాటించరు. వారు శక్తిపై మాత్రమే ఆసక్తి కలిగి ఉంటారు, దీనిని "సంపూర్ణ నియంత్రణ" అని అర్ధం.

    శుభాకాంక్షలు.

  8.   హెక్స్బోర్గ్ అతను చెప్పాడు

    మీ వ్యాసాలకు అభినందనలు. ఇంటర్నెట్ ప్రేమికులలో, వీటన్నిటి గురించి స్పష్టంగా తెలియని వ్యక్తులు ఇంకా ఉన్నారని నమ్మశక్యం కాదు. మనం మేల్కొన్నాను మరియు మనం వదిలిపెట్టిన కొద్దిపాటి స్వేచ్ఛ నుండి దూరంగా ఉండకుండా చూద్దాం.

    1.    చార్లీ బ్రౌన్ అతను చెప్పాడు

      ఉచిత సాఫ్ట్‌వేర్ గురించి "సువార్త" చేయడానికి చాలా ప్రయత్నాలు జరిగాయని నేను నమ్ముతున్నాను, కాని స్వేచ్ఛ గురించి "పెద్ద సువార్త" చేయడానికి, పెద్ద అక్షరాలతో, జీవితంలో మొదటి మరియు అవసరమైన పునాదిగా.

      మీ వ్యాఖ్యకు మరియు ఆపినందుకు చాలా ధన్యవాదాలు.

  9.   ట్యూటన్ అతను చెప్పాడు

    సరే, మనకు కూడా పేరులేని ఏదో గురించి మాట్లాడుతున్నాం క్యూబన్లు ... ఇంటర్నెట్ ... ఈ పదం విన్నప్పుడు చాలా మంది భయాందోళనలు ... ఈ కనెక్షన్‌ను తిరస్కరించడానికి ప్రతిరోజూ ఒక వాదనగా ఉపయోగపడే సాకు, 50 సంవత్సరాల క్రితం కాకపోయినా ఉనికి ఇప్పుడు మన సమాజం యొక్క మానవ అభివృద్ధికి ఇది చాలా అవసరం, మరియు నా తాత అవసరం లేకుండానే జీవించాడనే దాని కంటే వారు నాకు ఎక్కువ చెప్పరు, లేదా మనం ఇన్ఫెక్షన్ సంక్రమించినప్పుడు పెన్సిలిన్‌తో చికిత్స చేయటానికి నిరాకరిస్తున్నారా ... సంక్షిప్తంగా, నేను ఇంటర్నెట్ ఇది వేరే విషయం కాదని చెప్తున్నాను, గత సంవత్సరం నుండి నేను సరిగ్గా గుర్తుంచుకుంటే, అది మానవ హక్కుల జాబితాలో కనిపిస్తుంది….

    1.    చార్లీ బ్రౌన్ అతను చెప్పాడు

      ఏదో ఒక సమయంలో వారికి ఎంపిక ఉండదు, ప్రతిచోటా చాలా ఒత్తిడి ఉంటుంది, మరియు వారు బలవంతం చేయబడతారు, మీరు నమ్మకపోతే, ప్రయాణ సమస్యతో ఏమి జరిగిందో చూడండి, కానీ అవి చేసినప్పుడు వారు పేర్కొన్న వాటి కంటే చాలా ఎక్కువ పరిమితులను వర్తింపజేస్తారు దాని కోసం వారికి చాలా మంచి సలహాదారులు ఉన్నారు; ప్రస్తుత సమాచార మౌలిక సదుపాయాలు మొత్తం చైనీయులతో, వారి బృందాలతో మరియు వారి సలహాతో వ్యవస్థాపించబడుతున్నాయని గుర్తుంచుకోండి. ఏదేమైనా, మనకు ఇంటర్నెట్ లేనప్పుడు, ఇప్పుడు చేస్తున్నట్లుగా, పరిమితులను అధిగమించడం మనపై ఆధారపడి ఉంటుంది. 😉

  10.   జువాన్ పాబ్లో అతను చెప్పాడు

    ఇక్కడ క్యూబాలో ఇంటర్నెట్ గురించి మాట్లాడటం కేవలం ఆదర్శధామం.