ఉచిత సాఫ్ట్‌వేర్ మరియు విల్ స్వేచ్ఛ

నేను ఈ స్క్రీన్ షాట్ ఉంచినట్లయితే క్షమించండి, కానీ నేను రోలింగ్ రిలీజ్ డిస్ట్రోస్ ద్వారా నా ప్రయాణంలో ఉన్నాను.

నేను ఈ స్క్రీన్ షాట్ ఉంచినట్లయితే క్షమించండి, కానీ నేను రోలింగ్ రిలీజ్ డిస్ట్రోస్ ద్వారా నా ప్రయాణంలో ఉన్నాను.

అందరికి నమస్కారం. ఈ సందర్భంగా, నేను సంభవించే వాతావరణం గురించి నా అభిప్రాయాన్ని తెలియజేయడానికి వచ్చాను ఉచిత సాఫ్ట్వేర్ మరియు సంకల్ప స్వేచ్ఛ (లేదా నిర్ణయం) మాకు అనుమతిస్తుంది.

మా సహోద్యోగి నానో డెస్క్‌టాప్‌ల వినియోగదారుల (మరియు వినియోగదారుల) డెస్క్‌లలో ఉన్న గౌరవాన్ని ప్రశ్నించగా GNU / Linux, నిజం ఏమిటంటే సాఫ్ట్‌వేర్ స్వేచ్ఛ మరియు నిర్ణయించే స్వేచ్ఛ యొక్క నమూనాల పరంగా గ్నూ / లైనక్స్ పనోరమా చాలా అపారదర్శకంగా ఉంటుంది, రెండూ స్పష్టంగా అననుకూలంగా ఉన్నాయి.

నిజం ఏమిటంటే ఉచిత సాఫ్ట్‌వేర్ యొక్క తత్వశాస్త్రం మరియు సంకల్ప స్వేచ్ఛ యొక్క తత్వశాస్త్రం మధ్య అననుకూలత ఉంది, ఎందుకంటే ముందస్తు జ్ఞానం లేకుండా ఉచిత సాఫ్ట్‌వేర్ స్వేచ్ఛకు మనం ఎక్కువగా అతుక్కుంటే, మనం ఫ్యాన్‌బాయ్‌లు మరియు పిచ్చివాళ్లుగా ముగుస్తుంది.

ఉచిత సాఫ్ట్‌వేర్ భావన ప్రధానంగా ఉచిత సాఫ్ట్‌వేర్ సూత్రాలపై ఆధారపడి ఉంటుంది, ఇది బైనరీ మరియు సోర్స్ కోడ్ రెండింటినీ పంచుకోవాలి. అదనంగా, వారు సోర్స్ కోడ్ లేదా బైనరీలను లాభం కోసం ఉపయోగించని ఉచిత లైసెన్స్‌ను సిఫార్సు చేస్తారు.

ఓపెన్ సోర్స్ కాన్సెప్ట్ విషయంలో, ఇది ఉచిత సాఫ్ట్‌వేర్ సూత్రం మీద ఆధారపడి ఉంటుంది, కాని ఇది బైనరీల నుండి వచ్చే లాభాలను సోర్స్ కోడ్ నుండి కాకుండా ఉపయోగించుకోవడానికి అనుమతిస్తుంది, కాబట్టి ఒకదానికి చెల్లించడానికి మాకు డబ్బు వనరు ఇవ్వవచ్చు మరొక అవసరం. దీనికి చాలా స్పష్టమైన ఉదాహరణ Google Chrome / Chromium.

ఇప్పుడు, ప్రశ్న: ఈ సూత్రాలకు మద్దతు ఇచ్చేవారు అంగీకరిస్తారా? బాగా సమాధానం లేదు.

నిజం ఏమిటంటే, ఈ రెండు సూత్రాల మధ్య అంతులేని వివాదం ఉంది, ఇది పనికిరాని అంశాలపై తాకింది డెస్క్‌టాప్ పరిసరాల అనుకూలీకరణ, మరియు ఈ చర్చ పూర్తిగా అలసిపోతుంది.

మరోవైపు, కెర్నల్ యొక్క యాజమాన్య బ్లాబ్‌లు మరియు కొంతమంది యాజమాన్య డ్రైవర్లు వంటి యాజమాన్య సాఫ్ట్‌వేర్‌పై ఆధారపడటం మాకు పూర్తిగా ఉచిత కంప్యూటర్‌ను కలిగి ఉండటం మరింత కష్టతరం చేస్తుంది, కాబట్టి ట్రిస్క్వెల్ లేదా పారాబోలా వంటి డిస్ట్రోలు కలిగి ఉండటం పనికిరానిదిగా అనిపిస్తుంది, ఎందుకంటే మనకు హార్డ్‌వేర్ ఉంది ఇది ఉచిత డ్రైవర్లతో బాగా పనిచేయదు (బదులుగా, ఉచిత డ్రైవర్లను కాన్ఫిగర్ చేయడం మాకు చాలా కష్టతరం చేస్తుంది) మరియు చాలా సందర్భాల్లో, లైనక్స్-లిబ్రే కెర్నల్ పనిచేయదు ఎందుకంటే అవసరమైన బ్లాబ్‌లు లేకపోవడంతో కృతజ్ఞతలు ఉండాలి.

నా విషయంలో, నా సమస్య ఇంటర్నెట్‌లోనే గోప్యత కాదు, ఎందుకంటే నేను హాట్‌మెయిల్‌లో నమోదు చేసినప్పుడు చాలాకాలంగా దాన్ని కోల్పోయాను మరియు క్రమంగా నేను బహిరంగమయ్యే వరకు అనేక ఇతర సైట్‌లలో నమోదు చేస్తున్నాను. గూగుల్ నన్ను సులభంగా కనుగొంటుంది. ఇప్పుడు, నాకు ఉన్న సమస్య (మరియు చాలా మందికి ఉంటుంది) ఉచిత సాఫ్ట్‌వేర్ వాడకం వల్ల కలిగే సౌకర్యం.

ప్రస్తుతానికి నేను సంతోషంగా ఉన్నాను డెబియన్ y స్లాక్వేర్, కానీ ప్రస్తుతం నేను పరీక్షిస్తున్నాను ఆర్చ్ లైనక్స్, దీనికి, ధన్యవాదాలు మా సహోద్యోగి @elav నుండి ట్యుటోరియల్ దీన్ని ఇన్‌స్టాల్ చేయడానికి కెడిఈ, నాకు చాలా సహాయం చేస్తోంది కాబట్టి నేను మార్గంలో కోల్పోను.

నేను చేసిన కొన్ని తప్పులను సరిదిద్దడానికి ఆర్చ్ వికీ సహాయంతో నాకు కొన్ని సార్లు పట్టవచ్చు (మరియు ప్రస్తుతానికి, నేను ఈ గొప్ప డిస్ట్రో గురించి నా అభిప్రాయాన్ని తెలియజేస్తాను కాని కొన్ని వారాల్లో పూర్తిగా ఆస్వాదించడానికి).

యొక్క ఇన్స్టాలేషన్ ట్యుటోరియల్ చేయడానికి సమయం ఉంటే పారాబోలా గ్నూ / లైనక్స్-లిబ్రేఉంటుంది, కానీ కనీసం ఆ డిస్ట్రోను పూర్తిగా నిర్వహించగలిగేలా ఒక్క క్షణం కూడా he పిరి పీల్చుకుందాం (నేను సాధారణంగా సెమీ ఆటోమేటెడ్ డిస్ట్రోలను ఇష్టపడతాను, కాని బేసి క్రాఫ్ట్ చేయడం వల్ల బాధపడదని నేను చూస్తున్నాను).

పాయింట్‌కి తిరిగి రావడం, నిజం ఏమిటంటే, ఉచిత సాఫ్ట్‌వేర్ మరియు స్వేచ్ఛా సంకల్పం మధ్య ఉత్పన్నమయ్యే ఈ గందరగోళం స్నేహపూర్వక ఒప్పందంలో ముగుస్తుంది, ఎందుకంటే సైద్ధాంతిక మరియు ఆచరణాత్మక సమస్యలకు మాత్రమే చాలా ధూళి ఉంది, ఉచిత సాఫ్ట్‌వేర్ వాడకం నుండి పరివర్తన చెందుతుంది మరియు ఓపెన్ సోర్స్ గతంలో కంటే ఎక్కువ విసుగు పుట్టించే మరియు గందరగోళంగా ఉంది.

యొక్క పంపిణీలు చాలా ఉన్నాయి GNU / Linux ప్రపంచమంతటా వ్యాపించింది, కాని అభ్యర్థించినది ఏమిటంటే, ఉచిత సాఫ్ట్‌వేర్ యొక్క ఆ స్థానాన్ని కాపాడుకునే వారిలో పరిపక్వత ఉండాలి మరియు మరొక కారణం కోసం యాజమాన్య అంశాల నుండి తమను తాము విడదీయలేని వారికి సహనం (మరియు గౌరవం) ఉండాలి, సోలారిస్, బిఎస్డి, హర్డ్, ట్రోన్ మరియు విండోస్ లేదా మాక్ ఓఎస్ఎక్స్ లేని ఇతర ఆపరేటింగ్ సిస్టమ్స్ కూడా ఉన్నందున, ఈ ప్రపంచంలో ప్రతిదీ గ్నూ / లైనక్స్ కాదని వారు గ్రహించారు.

నా "మ్యానిఫెస్టో" ఈ అంశంపై ప్రతిబింబించేలా ఉపయోగపడుతుందని మరియు తప్పుగా అర్ధం చేసుకున్న మరియు / లేదా తప్పుగా అర్ధం చేసుకున్న దాని కోసం ఒక ఫ్లేమ్‌వర్ సృష్టించబడదని నేను ఆశిస్తున్నాను.

చాలా ధన్యవాదాలు మరియు తదుపరి పోస్ట్ వరకు.


వ్యాసం యొక్క కంటెంట్ మా సూత్రాలకు కట్టుబడి ఉంటుంది సంపాదకీయ నీతి. లోపం నివేదించడానికి క్లిక్ చేయండి ఇక్కడ.

81 వ్యాఖ్యలు, మీదే వదిలేయండి

మీ వ్యాఖ్యను ఇవ్వండి

మీ ఇమెయిల్ చిరునామా ప్రచురితమైన కాదు.

*

*

  1. డేటాకు బాధ్యత: మిగ్యుల్ ఏంజెల్ గాటన్
  2. డేటా యొక్క ఉద్దేశ్యం: కంట్రోల్ స్పామ్, వ్యాఖ్య నిర్వహణ.
  3. చట్టబద్ధత: మీ సమ్మతి
  4. డేటా యొక్క కమ్యూనికేషన్: డేటా చట్టపరమైన బాధ్యత ద్వారా తప్ప మూడవ పార్టీలకు తెలియజేయబడదు.
  5. డేటా నిల్వ: ఆక్సెంటస్ నెట్‌వర్క్స్ (EU) హోస్ట్ చేసిన డేటాబేస్
  6. హక్కులు: ఎప్పుడైనా మీరు మీ సమాచారాన్ని పరిమితం చేయవచ్చు, తిరిగి పొందవచ్చు మరియు తొలగించవచ్చు.

  1.   చినోలోకో అతను చెప్పాడు

    ఎంత మంచి ఆలోచన, ఇది అన్ని బ్లాగులు మరియు ఫోరమ్లలో కనిపిస్తే బాగుంటుంది.
    శుభాకాంక్షలు.

  2.   లుకాస్ అతను చెప్పాడు

    mmm నేను మరణానికి లినక్స్ రక్షకులలో ఒకడిని. అప్పుడు నేను వాస్తవ ప్రపంచాన్ని తెలుసుకున్నాను మరియు నేను మెదడు కడిగిన మూర్ఖుడిని అని చూశాను.

    1.    ఎలియోటైమ్3000 అతను చెప్పాడు

      బాగా, నేను GNU / Linux ను సౌలభ్యం కోసం ఉపయోగిస్తాను, స్వేచ్ఛ మరియు "గోప్యత" కోసం మాత్రమే కాదు.

      1.    కెన్నాట్ అతను చెప్పాడు

        నేను అదే అనుకుంటున్నాను.

    2.    అయోరియా అతను చెప్పాడు

      కిటికీల లైసెన్సుల కోసం నేను చెల్లించడం కొనసాగించినందున స్వేచ్ఛను అర్థం చేసుకోని వ్యక్తులు, ఇప్పుడు వారికి ఏమీ లేనప్పటికీ, అవి చతురస్రాలు. నాకు లైనక్స్ బాగా తెలుసు మరియు నా రోజువారీ పని కోసం నేను నమ్ముతున్నాను ...

  3.   డయాజెపాన్ అతను చెప్పాడు

    ఇక్కడ నేను ప్రత్యామ్నాయ సంస్కరణను కనుగొన్నాను

    (హెచ్చరిక: ఇది భారీగా రాజకీయం చేయబడింది మరియు కోలాహలమైన నవ్వును ఉత్పత్తి చేస్తుంది)
    http://ubuntuperonista.blogspot.ca/2011/04/la-tercera-posicion.html

    1.    ఎలియోటైమ్3000 అతను చెప్పాడు

      బాగా, నేను ఈ వ్యాసాన్ని ఫ్లేమ్‌వార్స్‌ను నివారించడానికి వీలైనంత తటస్థంగా రాశాను.

  4.   టెడెల్ అతను చెప్పాడు

    సరే, సాఫ్ట్‌వేర్ స్వేచ్ఛ అనే అంశంపై నేను అంతగా దృష్టి పెట్టను (దానిపై వ్యాఖ్యానించినందుకు ఫెడోరా చాట్‌లో కూడా నేను వికారంగా చూశాను) నేను ఎన్నుకునే స్వేచ్ఛపై చేసినట్లు. పారదర్శకత ఇవ్వకపోవడం వల్ల "పెద్ద టెక్ కంపెనీలు" విఫలమయ్యాయని నా అభిప్రాయం. మీకు మంచిదాన్ని మీరు ఉపయోగించాలని నేను అనుకుంటున్నాను మరియు కథను క్లిష్టతరం చేయకూడదు. మంచి విషయాలను అనుకరించాలి మరియు మెరుగుపరచాలి అని నేను అనుకుంటున్నాను, మరియు ఉచిత సాఫ్ట్‌వేర్ దానిని అనుమతిస్తుంది. మా వెనుకభాగంలో వింతైన పనులు చేయడానికి వారు ప్రయత్నించరని ప్రజలు పరిశీలిస్తుండటం మంచిదని నేను భావిస్తున్నాను మరియు మా వెనుకభాగంలో ఏదో చేయాలనే ఉద్దేశం కూడా వారికి లేకపోవడమే మంచిదని నేను భావిస్తున్నాను.

    అందుకే నేను లైనక్స్‌ని ఉపయోగిస్తున్నాను: ఎందుకంటే ఇది నా కంప్యూటర్ యొక్క భద్రత కోణంలో మరింత నమ్మదగినదిగా అనిపిస్తుంది.

    కానీ నేను నోవౌ కంటే అసలు ఎన్విడియా డ్రైవర్‌ను లేదా గ్నాష్ కంటే ఫ్లాష్ ప్లేయర్‌ని ఇష్టపడుతున్నానని కాదు. అవి నాకు బాగా పనిచేస్తాయి మరియు నేను వాటిని ఉపయోగిస్తాను. ఇది కేవలం.

    శుభాకాంక్షలు.

  5.   చార్లీ బ్రౌన్ అతను చెప్పాడు

    ఇలాంటి పోస్ట్ అవసరమని ఇప్పటికే నాకు అనిపించింది, మీ ప్రతిపాదనలతో నేను అంగీకరిస్తున్నాను. ఈ స్థానాల యొక్క బలమైన రక్షకులలో నేను బైజాంటైన్ చర్చను చూసిన ప్రతిసారీ, వారి "సిద్ధాంతాన్ని" విశ్వానికి కేంద్రంగా మార్చే మత మౌలికవాదుల మధ్య సమావేశానికి నేను సాక్ష్యమిస్తున్నట్లు అనిపిస్తుంది మరియు మిగిలిన వారిపై వారి దృష్టిని కూడా విధించటానికి ప్రయత్నిస్తుంది . ఈ "సువార్త" వైఖరి SL ని వ్యాప్తి చేయడానికి సహాయపడదని మరియు అది అసహనం 'గీక్స్' లాగా కనబడుతుందని నేను భావిస్తున్నాను.

    నా అభిప్రాయం ప్రకారం, స్వేచ్ఛా సంకల్పం యొక్క రక్షణ ప్రతి ఒక్కరికీ వారు సరిపోయే OS ను ఉపయోగించుకునే హక్కును గుర్తించడం ద్వారా ప్రారంభమవుతుంది. చాలా మంది ప్రజల కోసం, ఒక కంప్యూటర్ (దాని విస్తృత కోణంలో, నేను ఏ ఇతర తెలివైన పరికరాన్ని కూడా కలిగి ఉన్నాను), పని చేయడానికి, కమ్యూనికేట్ చేయడానికి, ఆనందించడానికి మొదలైన సాధనం కంటే మరేమీ లేదని గుర్తుంచుకోండి. మీ కోడ్ కనుగొనబడిన లైసెన్స్ గురించి తాత్విక పరిశీలనలకు ఒక్క క్షణం కేటాయించకుండా, మీకు నచ్చినదాన్ని ఉపయోగించుకోండి లేదా నేను చెప్పేదాన్ని ఎవరైనా అనుమానించినట్లయితే, ఆండ్రాయిడ్ ఉన్న పరికరాల వినియోగదారులకు ఎంతమందికి తెలుసు అని ఆలోచించడం మానేయండి. గ్నూ / లైనక్స్, అది మిమ్మల్ని ఓపెన్ సోర్స్ యొక్క "రక్షకులు" గా చేస్తుందా?

    1.    ఎలియోటైమ్3000 అతను చెప్పాడు

      సరే, నేను ఎక్కడికి వెళుతున్నానో, వారు చెప్పేది చర్యలతో మరియు మాటల్లోనే కాదు.

  6.   itachi అతను చెప్పాడు

    ఉచిత సాఫ్ట్‌వేర్‌కు తాత్విక పునాది మరియు దాచలేని నైతిక ధోరణి ఉందని మీరు మర్చిపోయారు. మేము దాని తాత్విక లక్షణాన్ని తీసివేస్తే, మనకు ఉచిత సాఫ్ట్‌వేర్ ఎందుకు కావాలి, విండోస్ మరియు ఆపిల్‌తో మనకు పుష్కలంగా ఉంటుంది, చివరకు ప్రమాణం ఏమిటంటే అడోబ్ ఫ్లాష్ ప్లేయర్ గ్నాష్ మొదలైన వాటి కంటే ఉత్తమం ... మనం వెతుకుతున్నది ప్రతిదీ పనిచేస్తుంటే, మనం కిటికీల్లోనే ఉండిపోతాము.

    1.    అల్బెర్టో అరు అతను చెప్పాడు

      నేను సరిగ్గా అదే అనుకుంటున్నాను, నేను డిగ్రీ పూర్తిచేసినప్పుడు నేను సరిగ్గా ప్రోగ్రామ్ నేర్చుకోవాలనుకుంటున్నాను మరియు నేను ఉపయోగించే సాఫ్ట్‌వేర్‌ను మెరుగుపరచడానికి నేను చేయగలిగిన వాటికి సహాయం చేయాలనుకుంటున్నాను, ఇది యాజమాన్య సంస్థ కంటే మెరుగ్గా చేయగల ఏకైక మార్గం.

    2.    పాండవ్ 92 అతను చెప్పాడు

      సమస్య ఏమిటంటే విండోస్ ఎక్స్‌డిలో ప్రతిదీ పనిచేయదు, అంత స్థిరంగా లేదు, ప్లస్ మీకు నచ్చిన విధంగా కనిపించడం కష్టం.
      ఇక్కడ సమస్య ఏమిటంటే, మనం ఎఫ్‌ఎస్‌ఎఫ్ యొక్క తత్వాన్ని ఓపెన్‌సోర్స్ తత్వశాస్త్రంతో గందరగోళానికి గురిచేస్తాము, మరియు మనలో చాలా మంది ఓపెన్‌సోర్స్ యొక్క తత్వానికి దగ్గరగా ఉన్నాము, మనం వాడేదాన్ని ఉపయోగిస్తాము, ఎందుకంటే ఇది మనకు ఏదో ఒక విధంగా లేదా మరొక విధంగా ప్రయోజనం చేకూరుస్తుంది, భావజాలం ద్వారా కాదు, కానీ అభిరుచులు, సాంకేతిక, ప్రదర్శన లేదా సంసార.

      1.    మార్ఫియస్ అతను చెప్పాడు

        "ఉచిత సాఫ్ట్‌వేర్" అనే భావనలను "ఓపెన్ సోర్స్" తో పోల్చడం పొరపాటు. మేము బేరిని ఆపిల్లతో కలుపుతున్నాము. ఓపెన్ సోర్స్ అనేది సాఫ్ట్‌వేర్ డెవలప్‌మెంట్ మెథడాలజీ. ఉచిత సాఫ్ట్‌వేర్ ఒక తాత్విక మరియు నైతిక భావన. ఇది వాక్ స్వేచ్ఛను వార్తాపత్రిక యొక్క ముద్రణ ప్రక్రియతో పోల్చడం లాంటిది. ఒకటి మరొకదానికి ఉపయోగించవచ్చు (కొన్నిసార్లు కాదు).
        "స్వేచ్ఛా సంకల్పానికి అనుకూలంగా" ఉండటం తప్పనిసరిగా ఎవరైనా తమకు కావలసిన ఏదైనా చేయాలని నిర్ణయించుకునే అవకాశం ఉందని చెల్లుబాటు అయ్యేదని నమ్ముతున్నారని కాదు. ఎందుకంటే, ఉదాహరణకు, ఆ స్వేచ్ఛను మరొకరి నుండి దూరం చేయడానికి ఎవరైనా "స్వేచ్ఛగా నిర్ణయించుకోవచ్చు". "ఉచిత సాఫ్ట్‌వేర్" అంటే, విధించడం గురించి కాదు, నైతికంగా (మరియు సాంకేతికంగా కాదు) ఉత్తమమైనదాన్ని ఆలోచించడం గురించి ...

  7.   సీచెల్లో అతను చెప్పాడు

    నేను ఇటాచీతో చాలా అంగీకరిస్తున్నాను. ఉచిత సాఫ్ట్‌వేర్ యొక్క అతి ముఖ్యమైన అంశం ఖచ్చితంగా దాని నీతి అని నేను అనుకుంటున్నాను. ఉచిత సాఫ్ట్‌వేర్ యొక్క లక్షణాలు సమర్థవంతమైన సాఫ్ట్‌వేర్‌ను తయారు చేయడమే కాదు, మంచి, మరింత న్యాయమైన మరియు సహకార సమాజాన్ని రూపొందించడం. ఇది చాలా ముఖ్యమైనదని నేను భావిస్తున్నాను మరియు నేను యాజమాన్య కానీ ఉచిత సాఫ్ట్‌వేర్‌ను ఉపయోగించినప్పుడు నా తలపై ఒక బగ్ ఉంది, అది ఉచిత ప్రత్యామ్నాయం కోసం నన్ను కోరింది. నేను లైనక్స్ ఉపయోగిస్తాను మరియు ఇది కిటికీల కన్నా సౌకర్యవంతంగా ఉంటుంది (సందేహం లేకుండా), కానీ దానిని ఉపయోగించటానికి ప్రధాన కారణం నేను దాని తత్వశాస్త్రంతో అంగీకరిస్తున్నాను మరియు దాని పంపిణీ సమాజానికి ప్రయోజనకరంగా ఉంటుందని నేను నమ్ముతున్నాను (దీనికి స్పష్టమైన ఉదాహరణ ప్రజా పరిపాలన ). విండోస్ కంటే లైనక్స్ అధ్వాన్నంగా ఉంటే, నేను (పరిస్థితి ఏర్పడలేదు) నేను ఉండి లినక్స్ ను రక్షించుకుంటాను. చార్లీ బ్రౌన్ యొక్క ఉదాహరణను ఉపయోగించడం, ఆండ్రాయిడ్‌ను ఉపయోగించడం వలన మీరు ఉచిత సాఫ్ట్‌వేర్ కోసం న్యాయవాదిగా మారరు. సంక్షిప్తంగా, ఉచిత సాఫ్ట్‌వేర్‌కు అనుకూలంగా ఉండటం మరియు దానిని సమర్థించడం అంటే దాని తత్వాన్ని విశ్వసించడం మరియు సాంకేతికంగా మెరుగైనది ఉన్నప్పటికీ దాన్ని ఉపయోగించడం. నేను సాధారణంగా, ధోరణుల గురించి మాట్లాడుతున్నానని స్పష్టం చేస్తున్నాను. మీరు తప్పనిసరిగా ఉపయోగించాల్సిన ఏదైనా నిర్దిష్ట సాఫ్ట్‌వేర్ ఉంటే, మీరు తప్పక తాలిబాన్ కాకూడదు, కానీ మీరు పైన పేర్కొన్న వైఖరిని కలిగి ఉండాలి.

    ఉచిత సాఫ్ట్‌వేర్ యొక్క ప్రయోజనాల గురించి, అన్నింటికంటే ఇది చాలా స్థిరమైనదని మరియు మనకు ఎక్కువ వనరులను ఆదా చేస్తుందని నేను నమ్ముతున్నాను. చాలా మంది ప్రజలు వనరులను మరియు సమయాన్ని అదే అభివృద్ధి చేయడానికి పెట్టుబడి పెట్టాలి అని అర్ధం కాదు.

    సారాంశంలో, అవును, ఉచిత సాఫ్ట్‌వేర్‌ను సమర్థించవలసి ఉంటుందని మరియు మీకు బాగా సరిపోయేదాన్ని ఉపయోగించమని చెప్పడం సరిపోదని నేను నమ్ముతున్నాను. అయినప్పటికీ, సంభాషణ మరియు తార్కికం ద్వారా ఒప్పించడం మరియు విద్యావంతులను చేయడం అవసరం లేదా తిరస్కరించడం అవసరం లేదని నేను నమ్ముతున్నాను. కాకపోతే, మీకు లభించేది ఏమిటంటే ప్రజలు రక్షణ పొందుతారు లేదా విషయం నుండి పారిపోతారు.

  8.   అల్బెర్టో అరు అతను చెప్పాడు

    మీరు నిజంగా చేయవలసింది ఆ ఉచిత సాఫ్ట్‌వేర్ కోసం పోరాడటం మరియు యాజమాన్య, పాయింట్ బాల్ కంటే అదే లేదా మంచిది.

    1.    ఎలియోటైమ్3000 అతను చెప్పాడు

      బాగా, నా ఉద్దేశ్యం ఏమిటంటే, ఈ రోజుల్లో, ఫ్లాష్ ప్లేయర్‌తో పోల్చితే ఇది ఎంత పనికిరానిది కాబట్టి ఎవరూ గ్నాష్‌ను ఉపయోగించటానికి ధైర్యం చేయరు.

      ఉచిత సాఫ్ట్‌వేర్‌ను ఉపయోగించే సౌలభ్యాన్ని కూడా మీరు పరిగణనలోకి తీసుకుంటారని నేను ఆశిస్తున్నాను.

  9.   డయాజెపాన్ అతను చెప్పాడు

    రోజు (వయోజన వీడియో పోర్టల్ చొప్పించండి) ఫకింగ్ ఆపి html5 కి మారండి, నేను ఫ్లాష్ నుండి బయటపడతాను.

    1.    పాండవ్ 92 అతను చెప్పాడు

      నేను ఆ XD కి పూర్తిగా మద్దతు ఇస్తున్నాను, చివరికి అది నాకు ఫ్లాష్ అహాహాతో ముడిపడి ఉంది

    2.    ఎలియోటైమ్3000 అతను చెప్పాడు

      కానీ అది వేగంగా ఉండనివ్వండి, ఎందుకంటే నేను చాలా బ్యానర్‌లను ఫ్లాష్‌లో చూడటం అలసిపోయాను మరియు అవి నన్ను ఇన్‌స్టాల్ చేయాల్సిన అవసరం ఉంది (మరియు మార్గం ద్వారా, ఆ గ్నాష్ నిజమైన ఉచిత సాఫ్ట్‌వేర్‌కు తగిన అభివృద్ధికి అర్హమైనది).

  10.   సిబ్బంది అతను చెప్పాడు

    ఉచిత సాఫ్ట్‌వేర్ మరియు స్వేచ్ఛా సంకల్పం యొక్క "తత్వశాస్త్రం" (కొటేషన్ మార్కులలో, ఈ ఆలోచనలను తత్వశాస్త్రం అని పిలవవచ్చని నాకు ఖచ్చితంగా తెలియదు) మధ్య ఎటువంటి అనుకూలత లేదని నేను నమ్మను. వివిధ విషయాలు.
    ఉచిత సాఫ్ట్‌వేర్ గురించి మాట్లాడే స్వేచ్ఛ అనేది చట్టపరమైన స్థావరాలచే మద్దతు ఇవ్వబడిన ఒక నైతిక సమస్య, మరియు స్వేచ్ఛా సంకల్పం అనేది అంచు, భౌతిక మరియు నైతికతతో పూర్తిగా మతపరమైన తత్వశాస్త్రం.
    ఉదాహరణకు: ఒక బానిస తన స్వేచ్ఛను కోల్పోతాడు కాని తన స్వేచ్ఛా సంకల్పాన్ని కొనసాగిస్తాడు.

    వారి ఆలోచనలను (వారు ఐఎస్ఎల్ నుండి వచ్చినవారైనా లేదా మరేదైనా) విధించటానికి ప్రయత్నించే పిచ్చివాళ్ళు స్వేచ్ఛ అంటే ఏమిటో తెలియని వారు, మరియు మొదట మీరు ఏమిటో తెలుసుకోవాలి, దానిని విలువైనదిగా మరియు రక్షించుకోవాలి.

    SL మరియు CA గురించి, లోపం ఉందని నేను భావిస్తున్నాను, ఉచిత సాఫ్ట్‌వేర్ బైనరీల నుండి లాభం పొందటానికి మిమ్మల్ని అనుమతిస్తుంది, ఎవరైనా సాఫ్ట్‌వేర్‌ను తయారు చేయవచ్చు, కోడ్‌ను ప్రచురించవచ్చు, GPL క్రింద విడుదల చేయవచ్చు మరియు బైనరీలను అమ్మవచ్చు (ఎవరైనా కొనాలనుకుంటున్నారు ఇది వేరే విషయం 🙂).
    విలువైనది ఏమిటంటే, ఇప్పటికే మరొకరు చేసిన పనిని తీసుకొని, చిహ్నాలను, పేరును మార్చడం మరియు అమ్మడం.

    చివరకు, హార్డ్వేర్ మరియు సాఫ్ట్‌వేర్ / యాజమాన్య డ్రైవర్లు.
    మీరు నా పరికరాలను ఎన్నుకునే దశలను గుర్తుంచుకోవాలి.
    వనరులు (మానవ, జ్ఞానం మరియు ఆర్థిక) -> నేను ఏమి చేయాలనుకుంటున్నాను (మరియు చేయగలను) -> నేను ఏ సాఫ్ట్‌వేర్‌ను చేయాలి -> ఆ సాఫ్ట్‌వేర్ కోసం నాకు ఏ హార్డ్‌వేర్ అవసరం.
    (బహుశా నేను కొన్నింటిని దాటవేస్తాను, కాని వారు కంప్యూటర్ సెంటర్ల పరిపాలన తరగతిలో నాకు నేర్పించినప్పటి నుండి చాలా కాలం అయ్యింది)
    మరియు నేను మీకు రెండు ఉదాహరణలు వదిలివేస్తున్నాను.
    1. వనరులు (5 ఉద్యోగులు, మధ్యస్థ / ఉన్నత స్థాయి ప్రోగ్రామింగ్, తక్కువ మూలధనం)
    2. నేను ఏమి చేయాలనుకుంటున్నాను: నా కంపెనీకి, అలాగే నా ఖాతాదారులకు మరియు వారి వినియోగదారులకు నీతి మరియు గోప్యతను కొనసాగిస్తూ ఉచిత ప్రమాణాల ఆధారంగా వెబ్ పేజీలను అభివృద్ధి చేయండి.
    3. నాకు ఏ సాఫ్ట్‌వేర్ అవసరం: నేను లైసెన్స్‌ల కోసం చెల్లించలేనన్న వాస్తవం ఆధారంగా, నేను ఉచిత సాఫ్ట్‌వేర్ యొక్క ప్రయోజనాల కోసం చూస్తున్నాను మరియు టెర్మినల్ ఇన్‌స్టాలేషన్‌లతో నాకు సమస్యలు లేవు, పత్రాల కోసం లిబ్రేఆఫీస్‌తో పారాబొలా, గ్రాఫిక్స్ కోసం జింప్ 2 + కృతా.
    4. హార్డ్వేర్. ఐ 3 ఉన్న కంప్యూటర్లు ప్రోగ్రామింగ్‌కు మంచివి మరియు గ్రాఫిక్ డిజైన్ కోసం ఐ 5. ఇంటెల్ వీడియో మరియు అనుకూల నెట్‌వర్క్ కార్డులు.

    ఫలితం, అన్నీ బాగున్నాయి.

    ఉదాహరణ 2.

    1 వనరులు. మీడియం పరిజ్ఞానం ఉన్న టీన్ మరియు బ్యాగ్‌లో 2,000 డాలర్లు.
    4. హార్డ్‌వేర్, ఐ 7 ఎక్స్‌ట్రీమ్, ఎస్‌ఎల్‌ఐలో 2 ఎన్విడియా, ఓవర్‌లాక్‌తో 16 జిబి ర్యామ్.
    3. సాఫ్ట్‌వేర్, ట్రిస్క్వెల్ ఎందుకంటే ఇది ఉబుంటుపై ఆధారపడి ఉంటుంది కాని ఐక్యత లేకుండా నాకు అర్థం కాలేదు.
    2. నేను ఏమి చేయాలనుకుంటున్నాను. మాకు చివరి మరియు ఇతర ప్రత్యేకమైన PS3 ఆటలను ఆడండి.

    ఫలితం. గ్నూ / లైనక్స్ గురించి ఫోరమ్‌లలో వెయ్యి ఫిర్యాదులు మరియు అతని మానిటర్‌పై రెండు అడుగులు దూకిన యువకుడు.

    1.    ఎలియోటైమ్3000 అతను చెప్పాడు

      బాగా, నాకు తెలిసినంతవరకు, వారు వాస్తవానికి బైనరీని విక్రయించే కేసును నేను చూడలేదు, దీని సోర్స్ కోడ్ GPL ను ఉపయోగిస్తుంది (ఆరెస్ మాదిరిగానే, ఇది బైనరీని భౌతికంగా విక్రయించదు, కానీ మీకు అందిస్తుంది P2P నెట్‌వర్క్‌ను ప్రాప్యత చేయడానికి మీరు "చెల్లించే" సేవ, దాని సోర్స్ కోడ్ సోర్స్‌ఫోర్జ్‌లో ఉన్నప్పటికీ, వదిలివేయబడింది).

      సాఫ్ట్‌వేర్ విషయంలో అపాచీ, బిఎస్‌డి మరియు ఇతర లైసెన్స్‌లు ఉన్నట్లయితే, ఇది మీకు బైనరీల నుండి లాభం పొందే సదుపాయాన్ని ఇస్తుంది కాని సోర్స్ కోడ్ నుండి ఒక విధంగా లేదా మరొక విధంగా కాదు, అప్పుడప్పుడు బ్యాక్‌డోర్ను తుది బైనరీకి కూడా జోడిస్తుంది.

      1.    సిబ్బంది అతను చెప్పాడు

        సరే, ఇది సోర్స్ కోడ్ లేదా ఓపెన్ సోర్స్‌లోని బైనరీలతో నేరుగా లాభం పొందుతుందని నేను చూడలేదు, కాని ఎల్‌జిపిఎల్ లైసెన్స్‌తో ఒక ఉత్పత్తితో మీరు ఎలా లాభం పొందవచ్చో మీకు ఉదాహరణ కావాలంటే, లిబ్రేఆఫీస్ ఉంది
        మరియు దాని నోవెల్ ఎడిషన్, మరియు అవి అమ్మకం కొనసాగిస్తాయో లేదో నాకు తెలియదు, కాని వారు అలా చేస్తే ముందు, GPL / Apache లైసెన్స్‌తో ఓపెన్ ఆఫీస్ నోవెల్ ఎడిషన్.

        ఉచిత సాఫ్ట్‌వేర్ లైసెన్స్‌లు వినియోగదారు యొక్క స్వేచ్ఛను, వ్యక్తి, కోడ్ లేదా ఆర్థిక సమస్యలను కాపాడతాయి, ఓపెన్ సోర్స్ తక్కువ సమయంలో మంచి నాణ్యత కోడ్‌ను కలిగి ఉన్నట్లు మాత్రమే చూస్తుంది.

      2.    మార్ఫియస్ అతను చెప్పాడు

        రెడ్ టోపీ!

        1.    ఎలియోటైమ్3000 అతను చెప్పాడు

          అవును, కానీ డిస్క్ నుండి దాని కాపీని తయారు చేయడం లేదా మీ స్నేహితులతో పంచుకోవడం మిమ్మల్ని నిషేధించదు. సమస్య ఏమిటంటే, మీరు వారి రెపోలను వేధించకుండా ఉపయోగించుకోగలిగే పాస్ లాగా చందా కోసం చెల్లించాలి.

          1.    సిబ్బంది అతను చెప్పాడు

            చివరిగా నాకు అర్థం కాలేదు, ఉచిత లైసెన్స్‌తో బైనరీని విక్రయించే వారు ఉంటే (మరొక ఉదాహరణ పిపిఎస్‌ఎస్‌పిపి, గూగుల్‌ప్లేలో విక్రయించబడే పిఎస్‌పి ఎమెల్యూటరు మరియు జిపిఎల్ లైసెన్స్ కలిగి ఉంటుంది).
            కాపీలు తయారు చేయడాన్ని మరియు వాటిని మీ స్నేహితులతో పంచుకోవడాన్ని నిషేధించే ఉచిత సాఫ్ట్‌వేర్ మీకు కావాలా? ఇది అసంబద్ధం, ఇది మీ సంఘం యొక్క సామాజిక సంఘీభావంపై దాడి చేస్తుంది మరియు అది యాజమాన్య సాఫ్ట్‌వేర్‌గా మారుతుంది.

  11.   టీనా టోలెడో అతను చెప్పాడు

    నేను ఎక్కువగా అంగీకరించే అద్భుతమైన అంశం, వాస్తవానికి నేను కూడా ఆ విషయాన్ని ప్రశ్నించాను: https://blog.desdelinux.net/gnulinux-cual-es-el-camino-de-la-libertad/

    ఒక పెద్ద కౌగిలింత మరియు పెద్ద ముద్దు ఎలియోటైమ్.

    1.    ఎలియోటైమ్3000 అతను చెప్పాడు

      అభినందనకు చాలా ధన్యవాదాలు, టీనా. ఇంకా ఏమిటంటే, ఈ బ్లాగుకు ఎడిటర్-ఇన్-చీఫ్ గా ఉండటానికి నేను ఇష్టపడతాను, కాని తెలియని కారకాల కారణంగా (మరియు నేను గౌరవంగా అడగడానికి ధైర్యం చేయను), మీరు ఆ సందర్భాలలో కనిపిస్తారు.

      1.    ఎలియోటైమ్3000 అతను చెప్పాడు

        PS: మీరు Chrome కానరీని ఉపయోగిస్తున్నారా? నా ప్రాసెసర్ యొక్క ఎక్కువ వనరులను Google నవీకరణ ఉపయోగించకుండా నిరోధించడానికి నేను Chromium రాత్రిపూట నిర్మాణాలను ఉపయోగిస్తున్నాను కాబట్టి.

        1.    టీనా టోలెడో అతను చెప్పాడు

          హలో ఎలియోటైమ్,

          అవును! నిజమే, నేను Chrome కానరీని ఉపయోగిస్తాను… నేను Chrome ని ప్రేమిస్తున్నాను.

          నేను ఇకపై ఎందుకు పాల్గొనడం లేదు అనే ప్రశ్న మీ అంశంతో కొంతవరకు ముడిపడి ఉంది. కారణాలు చాలా ఉన్నాయి:

          1.-పని నా సమయములో ఎక్కువ భాగాన్ని తింటుంది, కాబట్టి నేను కలిగి ఉన్న కొద్ది సమయాన్ని నా కుటుంబానికి అంకితం చేయడానికి, బహిరంగ ప్రదేశంలో కొంత క్రీడ లేదా ఇతర వినోద కార్యకలాపాలను అభ్యసించడానికి, పుస్తకాన్ని చదవడానికి నేను ఇష్టపడతాను ... మరియు కూడా నన్ను కొద్దిగా విలాసపర్చడానికి.

          2.-ఇతర కారణం సాంకేతికమైనది. నేను గ్రాఫిక్ డిజైనర్, సిస్టమ్స్ ఇంజనీర్ కాదు, నాకు నచ్చినందున నేను గ్నూ / లైనక్స్ ఉపయోగిస్తాను. ఈ కోణంలో, సాంకేతిక స్వభావం యొక్క సమస్యలు నాకు సంభవించవు: ఉదాహరణకు, OS యొక్క కెర్నల్ ఎలా పనిచేస్తుందో నాకు తెలియదు, అందువల్ల ఆ ప్రాంతంలో నా రచనలు - సాంకేతికమైనవి - శూన్యమైనవి.

          3.-ఇక్కడ మీ థీమ్ నా ఉద్దేశ్యాలలో ఒకదానికి సరిపోతుంది. ఉచిత సాఫ్ట్‌వేర్ పర్యావరణాన్ని ఇబ్బంది పెట్టదు అనేది నిజం. ఖచ్చితంగా ఈ సైట్ hes పిరి పీల్చుకుంటుంది, ఎక్కువ సమయం, గౌరవప్రదమైన గాలి, కానీ మేము దోపిడీ నుండి మినహాయించబడము. నిజం ఏమిటంటే, నేను, లేదా మరేదైనా సహకారి రాసిన ఒక విషయం, నిష్కపటమైన వ్యక్తులచే మరొక సైట్‌లో కాపీ చేయబడి, అతికించబడి, వారి స్వంతంగా పంపించబడిందని నాకు కోపం తెప్పిస్తుంది, అదనంగా, వారి నోటిని "పాఠాలు" ఇస్తూ ఉచిత సాఫ్ట్‌వేర్ యొక్క అధిక నైతిక మరియు నైతిక నాణ్యత.
          ఇతర OS యొక్క వినియోగదారులు విపరీతంగా వ్యవహరించడం నాకు ఇష్టం లేదు. ఇక్కడ మరియు ఇతర సైట్లలో వ్రాయబడిన 99% అంశాలలో, వ్యంగ్య వ్యాఖ్య లేకపోవడం, తెలివిని అపహాస్యం చేయడం, ఇది ఇతర OS యొక్క మొత్తం సందర్భాన్ని కించపరచడానికి మరియు / లేదా తగ్గించడానికి ప్రయత్నిస్తుంది.

          రెండు సందర్భాల్లో స్వేచ్ఛను ఉపయోగించినట్లు ఆరోపించినట్లయితే, ఒకదానిలో కాపీ చేసి, అతికించండి మరియు మరొకటి సరైనది కాకుండా మీకు కావలసినదాన్ని రాయడం, ఆహ్! అప్పుడు నేను పాల్గొనడానికి లేదా చేయకూడదని నా స్వేచ్ఛకు విజ్ఞప్తి చేస్తున్నాను.

          శుభాకాంక్షలు

          1.    ఎలియోటైమ్3000 అతను చెప్పాడు

            నా విషయంలో, నేను ఇన్స్టిట్యూట్‌లో నా అధ్యయనంలో ఉన్నందున, నేను ఎప్పటికప్పుడు ఈ సైట్‌ను బ్రౌజ్ చేయగలుగుతాను (మరియు మార్గం ద్వారా, ఈ ఫోరమ్ కోసం కొంచెం ఎక్కువ రాయండి, అయినప్పటికీ ట్యుటోరియల్స్ పోస్టుల కంటే మెరుగ్గా ఉన్నాయి అభిప్రాయం). ఎప్పటికప్పుడు, నేను కొంతమంది స్నేహితులతో బయటికి వెళ్తాను, తద్వారా మేము కొంచెం విశ్రాంతి తీసుకొని, హస్టిల్ మరియు హస్టిల్ నుండి బయటపడతాము.

            గ్రాఫిక్ డిజైన్ విషయానికొస్తే, నేను దానిపై పనిచేయాలనుకుంటున్నాను, అయినప్పటికీ దురదృష్టవశాత్తు నేను విండోస్ పిసిల నిర్వహణ మరియు మరమ్మత్తు భాగంలో ఉన్నాను (నాకు ఒక పేజీ ఉంది DeviantArt, కానీ ఇప్పటి వరకు, ఫోటోషాప్ మరియు ఇల్లస్ట్రేటర్‌తో గొప్ప వాల్‌పేపర్‌ను రూపొందించడానికి నాకు సమయం దొరకదు, అడోబ్ యొక్క క్రియేటివ్ సూట్ మరియు కోరల్‌డ్రాతో పాటు, నేను ఉపయోగించడం అలవాటు చేసుకున్నాను). ఆపరేటింగ్ సిస్టమ్స్ యొక్క మోడస్ ఒపెరాండి మరియు వాడుకలో లేని పిసిలను ప్రాణం పోసుకోవడం గురించి నాకు ఆసక్తి ఉంది, అందుకే నేను గ్నూ / లైనక్స్ ఉపయోగించాలనుకుంటున్నాను.

            దోపిడీ వైపు, నేను కేవలం ఇక్కడ ఉన్నాను T! కాపీ పాస్టాస్ మరియు క్రీపీపాస్టాస్ చాలా ఉన్నాయి, ప్లస్ కనీసం నేను చాలా సుఖంగా ఉన్నాను, ఒక సందర్భంలో, ఫోరమ్ ప్రశ్నలా అనిపించే ఒక వ్యాసం రాసినందుకు నన్ను విమర్శించారు. ఏదేమైనా, ఆ సైట్ ఇప్పటికే క్షీణించింది మరియు స్టెరాయిడ్స్‌పై మరొక పేస్ట్‌బిన్ దాని స్థానంలో పడుతుంది, అయినప్పటికీ అతను ఆ పేస్ట్‌బిన్‌ల కంటే స్పానిష్ వికీపీడియా కోసం కథనాలను సవరించడం మరియు వ్రాయడం ఇష్టపడతాడు.

            మరియు మార్గం ద్వారా, నేను గూగుల్ క్రోమ్‌ను కూడా ఇష్టపడుతున్నాను (నేను బాగా ఇష్టపడ్డాను), కాని నేను విండోస్‌లో స్థిరమైన క్రోమ్‌ను ఉపయోగించడం మానేశాను ఎందుకంటే గూగుల్ అప్‌డేట్ నా పిసిని మందగించింది, నెమ్మదిగా చేస్తుంది, కాబట్టి నేను సెయిలింగ్ చేయగలిగేలా క్రోమియం రాత్రిపూట బిల్డ్‌లను ఉపయోగించాల్సి వచ్చింది ప్రశాంతంగా మరియు సమస్యలు లేకుండా. నేను క్రోమ్ కానరీని ఉపయోగించాలనుకుంటున్నాను, కానీ దీనికి గూగుల్ అప్‌డేటర్ మరియు ఆర్చ్ లైనక్స్ వలె తరచుగా నవీకరణలు ఉన్నందున, నేను క్రోమియంను ఉపయోగించటానికి వెళ్ళాను.

  12.   ద్మురానా అతను చెప్పాడు

    మీలాంటి ఆరోగ్యకరమైన ప్రతిబింబాలను చూడటం ఎల్లప్పుడూ మంచిది. బాగా, సహనం గురించి ఎలా మాట్లాడాలో చాలా మందికి తెలుసు, కానీ అలా చేసేటప్పుడు వారు అసహనానికి గురవుతారు, మరోవైపు నేను మీ వచనాన్ని చదివినందుకు సంతోషంగా ఉంది.
    'ఉచిత సాఫ్ట్‌వేర్' మరియు 'ఓపెన్ సోర్స్' మధ్య వ్యత్యాసం గురించి మీరు ప్రస్తావించిన దాని గురించి, బహుశా మీరు దీన్ని సరిగ్గా వ్యక్తపరచలేదు, ఎందుకంటే మొదటి సూత్రాలు బైనరీలను అమ్మకపోవడం లేదా లాభాపేక్షలేనివి కావడం గురించి ఏమీ చెప్పలేదు, వాస్తవానికి మీరు సోర్స్ కోడ్‌ను డౌన్‌లోడ్ చేసి, కంపైల్ చేయవచ్చు లేదా బైనరీలను కొనుగోలు చేసి వాటిని ఉచితంగా పంపిణీ చేయవచ్చు, ఇది ఉచిత సాఫ్ట్‌వేర్ (ఉదాహరణ మీరు కోట్, క్రోమియం). మరోవైపు 'ఓపెన్ సోర్స్' నీతి ఆధారంగా ఉచిత సాఫ్ట్‌వేర్ సూత్రాలను విస్మరిస్తుంది మరియు కోడ్‌ను చదవగలిగే ప్రాక్టికల్ ప్రయోజనాలను నొక్కి చెబుతుంది (ఇది యాజమాన్యమే అయినా). కానీ రెండు సందర్భాల్లో మీరు సాఫ్ట్‌వేర్ మరియు / లేదా సేవలను అమ్మడం ద్వారా డబ్బు సంపాదించవచ్చు.
    శుభాకాంక్షలు.

    1.    ఎలియోటైమ్3000 అతను చెప్పాడు

      సరే, ఓపెన్ సోర్స్ వంటి ఉచిత సాఫ్ట్‌వేర్ యొక్క భావనలలో, నేను తప్పు కావచ్చు. చివరికి, నేను అన్ని తరువాత మానవుడిని.

      మీరు చెప్పినట్లుగా, ఉచిత సాఫ్ట్‌వేర్ మీకు కావలసినదానితో చేయటానికి మీకు స్వేచ్ఛ ఉంది, కానీ బైనరీ సోర్స్ కోడ్ కలిగి ఉన్నదానికి భిన్నంగా ఉంటే, మీరు దాని కోసం చెల్లించినట్లయితే, మీరు ఒక స్కామ్‌కు గురవుతారు .

      క్రోమియం విషయంలో ఇది BSD లైసెన్స్‌ను ఉపయోగిస్తుంది, ఇది గూగుల్ క్రోమ్ వంటి యాజమాన్య ఫోర్క్‌లను అనుమతిస్తుంది, ఇది సాధారణంగా విండోస్ మరియు మాక్ కోసం తయారు చేసిన సంస్కరణల కోసం గూగుల్ అప్‌డేటర్ వంటి కొన్ని భాగాలను కలిగి ఉంటుంది.

      ట్రాన్స్మిషన్ జిపిఎల్ క్రింద లైసెన్స్ పొందిందని తెలిసి యాజమాన్య ఫోర్క్ కలిగి ఉంటే, అది ఇప్పటికే పైరసీ యొక్క పూర్తి చర్య. ఇది అపాచీ లేదా బిఎస్డి లైసెన్స్ క్రింద లైసెన్స్ పొందినట్లయితే, ఆ యాజమాన్య ఫోర్క్ పూర్తిగా చట్టబద్ధమైనది.

    2.    డయాజెపాన్ అతను చెప్పాడు

      SL మరియు CA మధ్య తేడాలకు సంబంధించి, ఇది ప్రత్యేకమైనది అయినప్పటికీ తీసివేయండి. మిగిలినవి ఒకే విధంగా ఉన్నాయి మరియు ఇది ఇప్పటికే సరైన వ్యత్యాసం.

  13.   నోస్ఫెరాటక్స్ అతను చెప్పాడు

    బ్రతుకు బ్రతికించు..
    వైవిధ్యానికి దేవునికి ధన్యవాదాలు ... (కాకపోతే, మనమంతా క్లోన్ అవుతాము)

    1.    నోస్ఫెరాటక్స్ అతను చెప్పాడు

      mmm మరియు నేను 3 వ సారి ఆశ్చర్యపోతున్నాను, నేను ఫోరమ్‌లో నమోదు చేయబడి, దాన్ని యాక్సెస్ చేస్తే ... నేను బ్లాగులో వ్యాఖ్యను పోస్ట్ చేసినప్పుడు నా అవతార్ కనిపించదు?
      నేను కూడా బ్లాగులో నమోదు చేయాలా?

      1.    నోస్ఫెరాటక్స్ అతను చెప్పాడు

        సరే .. సరే… నాకు అర్థమైంది… నేను కూడా WordPress లో రిజిస్టర్ చేసుకోవాలి… !! lol O_o

        1.    కుకీ అతను చెప్పాడు

          గ్రావతార్ ఉపయోగించండి.

          1.    ఎలియోటైమ్3000 అతను చెప్పాడు

            అది చెప్పబోతోంది. అలాగే, నేను ఇప్పటికే నా అవతార్‌ను గ్రావతార్‌లో కలిగి ఉన్నాను మరియు వాటిలో దేనినీ నేను ఈ బ్లాగులో అప్‌లోడ్ చేయలేదు.

  14.   జాక్యిన్ అతను చెప్పాడు

    100% ఉచిత డిస్ట్రోను కలిగి ఉండటంలో సమస్య ఏమిటంటే, ఎవరైనా "సాధారణ" ఉపయోగం కోసం డ్రైవర్లు, ఆడియో / వీడియో కోడెక్‌లు మరియు విచారకరంగా అవసరమైన ఇతర సాఫ్ట్‌వేర్‌ల సమస్యల కారణంగా ఇది పనిచేయదు (ఇప్పటికే పేరు పెట్టబడిన ఫ్లాష్ ప్లేయర్ వంటివి).

    ఐఎస్‌ఎల్‌ తత్వాన్ని బోధించడం, పంచుకోవడం కూడా అవసరం. దీనికి పూర్తిగా విశ్వాసపాత్రులైన మరియు యాజమాన్య ప్యాకేజీలపై ఆధారపడని వారు సమస్యలు లేకుండా ఉచిత డిస్ట్రోను ఉపయోగించగలరు లేదా పరిపక్వత చెందుతున్నప్పుడు ఉచిత ప్రత్యామ్నాయాలకు అనుగుణంగా ఉంటారు.

    వ్యక్తిగతంగా, గ్నూ / లైనక్స్ వాడే మనలో చాలా మంది, మేము ఐఎస్ఎల్ తో ఏకీభవించి, దానిని వ్యాప్తి చేసినప్పటికీ, మేము దీనిని సౌలభ్యం కోసం చేస్తాము మరియు ఎందుకంటే మన అవసరాలకు అనుగుణంగా మార్చడం సులభం.

    1.    ఎలియోటైమ్3000 అతను చెప్పాడు

      నేను వ్రాసిన ప్రతిదాన్ని సంగ్రహించినందుకు ధన్యవాదాలు.

  15.   జువాన్ అతను చెప్పాడు

    Taringa (www.taringa.net) నుండి వినియోగదారుడు AleQwerty ఈ బ్లాగ్ (మరియు ఇతరులు స్పానిష్ భాషలో ప్రచురించబడినవి) లోని అన్ని వ్యాసాలను దొంగిలించి, వాటిని అతనిలాగే ప్రచురిస్తున్నారు; ఇప్పటికే అనేక ఫిర్యాదులు వచ్చాయి, కాబట్టి మీరు ఈ విషయంపై చర్యలు తీసుకోవడానికి ఆసక్తి కలిగి ఉండవచ్చు.

    1.    ఎలియోటైమ్3000 అతను చెప్పాడు

      సరే, తదుపరి సారి, రిఫరెన్స్ లింక్ ఉంచండి మరియు అన్ని పోస్ట్లు క్రియేటివ్ కామన్స్ (BY-NC-SA) ఉపయోగిస్తున్నాయని మర్చిపోవద్దు. కాకపోతే, నేను దానిని ఖండిస్తున్నాను (నేను తారింగాలో కూడా నమోదు చేయబడినందున!).

      PS: నేను ఈ థ్రెడ్‌ను "బ్లాగ్ స్టఫ్" మరియు / లేదా "ట్రాష్" విభాగంలో ఫోరమ్‌లో తెరుస్తాను, తద్వారా పోస్ట్‌ను భారీ ఆఫ్-టాపిక్‌తో సంతృప్తిపరచకూడదు.

  16.   అస్రాఫిల్ అతను చెప్పాడు

    మనుషులుగా మనం ఇతరుల నిర్ణయాన్ని గౌరవించాలి మరియు మన ఆపరేటింగ్ సిస్టమ్‌ను మనం కోరుకున్నట్లుగా సవరించడానికి స్వేచ్ఛగా ఉన్నాము.
    అయినప్పటికీ, గ్నూ వ్యవస్థ ఉనికికి కారణం ఇతర ఆపరేటింగ్ సిస్టమ్‌లతో పోటీ పడటమే కాదు, యాజమాన్య సాఫ్ట్‌వేర్‌ను వదిలివేయడం మరియు దురదృష్టవశాత్తు ఈ ఆలోచన సౌలభ్యానికి అనుకూలంగా తగ్గించబడింది.

    1.    పాండవ్ 92 అతను చెప్పాడు

      అందుకని, గ్నూ ఆపరేటింగ్ సిస్టమ్ లేదు. లైనక్స్ అనేది సంఘాలు మరియు సంస్థల కృషికి కృతజ్ఞతలు చెప్పే వ్యవస్థ, వీటిలో చాలా వరకు గ్ను మరియు ఎఫ్ఎస్ఎఫ్ యొక్క ఆదర్శాలతో సంబంధం లేదు.

      1.    సిబ్బంది అతను చెప్పాడు

        స్పష్టం చేయడానికి.
        GNU / Linux వ్యవస్థ ఉనికిలో ఉంటే, GNU ఆపరేటింగ్ సిస్టమ్ కూడా (మరేమీ లేకుండా) కెర్నల్ లేకుండా అది పనిచేయదు.
        ఇన్‌స్టాల్ చేసేటప్పుడు ఇది మనం చూస్తాము, ఉదాహరణకు ఆర్చ్, డెస్క్‌టాప్ లాల్‌ను ఇన్‌స్టాల్ చేసే ముందు
        మేము బాష్ స్క్రిప్ట్‌ను అమలు చేసిన ప్రతిసారీ, మేము ఇంటర్నెట్‌కు కనెక్ట్ అయిన ప్రతిసారీ, కంపైల్ చేసిన ప్రతిసారీ మొదలైనవాటిని ఉపయోగిస్తాము.

        అత్యంత ప్రాధమిక మరియు అవసరమైన భాగాలు (బాష్, కోరుటిల్స్, జిసిసి, మొదలైనవి), అన్నీ గ్నూ వ్యవస్థ కోసం ప్రోగ్రామ్ చేయబడ్డాయి మరియు వాటిలో చాలా వాటిలో రిచర్డ్ స్టాల్మాన్, జిసిసి మరియు ఎమాక్స్ నుండి కోడ్ ఉంది.

        ఇది ఒక కమ్యూనిటీ పని అని ప్రాజెక్ట్ యొక్క ఐక్యతను తీసివేయదు, రండి, విండోస్ మరియు మాక్ ఓఎస్ఎక్స్ కూడా ఇతర కంపెనీల నుండి (కొన్ని వాటిని కొనుగోలు చేస్తాయి, మరికొందరు వాటిని తీసుకుంటాయి) మరియు వారి స్వంత కోడ్ యొక్క భాగాల యొక్క అనంతాన్ని కలిపే ప్రాజెక్టులు. ఉచిత కోడ్ కూడా.

        1.    పాండవ్ 92 అతను చెప్పాడు

          మీరు పియర్స్ ను ఆపిల్‌తో కలుపుతున్నారు, అయితే చాలా గ్నూ కోడ్ ముక్కలు ఉన్నాయి, కానీ ఈ రోజు డెస్క్‌టాప్‌లో లైనక్స్, ఇది ఆండ్రాయిడ్, లైనక్స్ మరియు తక్కువ మరియు తక్కువ గ్ను వంటిది, ప్రజలు జిసిసి నుండి ఎల్‌ఎల్‌విఎం క్లాంగ్‌కు వెళుతున్నారు, కెడి కాదు ఇది ఒక గ్ను ప్రాజెక్ట్, ఉబుంటులోని ప్రతిదీ గ్ను ప్రాజెక్ట్ కాదు, కెర్నల్, లేదా వేలాండ్ కాదు, నేను చూడలేదు, మొదలైనవి.

          1.    కుకీ అతను చెప్పాడు

            అవును, అవును, అవి రెండూ సరైనవి కాని వారు దానిని వివిధ కోణాల నుండి చూస్తారు.
            బేస్ సిస్టమ్‌లో గ్నూ + లైనక్స్ కెర్నల్ సాధనాలు ఉంటాయి, అది మనందరికీ తెలుసు. మరియు ఇతర చేర్పులు బాహ్య డెవలపర్ల నుండి ఈ ప్రాజెక్టులకు వస్తాయి.
            ఏమి జరుగుతుందంటే, పాండేవ్ అన్ని మూలకాల (కెర్నల్, గ్నూ టూల్స్, డెస్క్‌టాప్, అప్లికేషన్స్) మరియు సిబ్బంది యొక్క సమితిని ఒక వ్యవస్థగా తీసుకుంటుంది.
            కానీ దీనికి ఈ విషయంతో సంబంధం లేదని నేను అనుకుంటున్నాను, సరియైనదా?

  17.   పేద టాకు అతను చెప్పాడు

    స్టాల్మాన్ రాసిన "పుస్తకంలో" ప్రతిదీ చాలా స్పష్టంగా ఉంది http://www.gnu.org/philosophy/fsfs/free_software.es.pdf

    1.    ఎలియోటైమ్3000 అతను చెప్పాడు

      చాలా మంచి సిఫారసు, ప్రస్తుతానికి, నేను జాగ్రత్తగా చదవడానికి తగిన షెడ్యూల్‌లో ఉన్నాను.

    2.    డేవిడ్ గోమెజ్ అతను చెప్పాడు

      స్టాల్మాన్ దృష్టి ప్రకారం ప్రతిదీ చాలా స్పష్టంగా ఉంది, వాస్తవానికి ఇది సమాజానికి చాలా అనుకూలంగా లేదు, అది కోరుకున్నది చేయటానికి మరియు స్టాల్మాన్ కోరుకునేది కాదు.

      1.    మార్ఫియస్ అతను చెప్పాడు

        స్టాల్మాన్ ఆలోచించే ఏకైక విషయం ఏమిటంటే, సమాజంలో ఎవరూ తమ సాఫ్ట్‌వేర్‌తో వేరొకరి పిసిలో తమకు కావలసినది చేయలేరు (విండోస్ మరియు మాక్‌లో ఉన్న PROVEN బ్యాక్‌డోర్స్ వంటివి) మరియు మీకు తెలియజేయకుండా (కోడ్‌ను ప్రచురించకుండా) ). మరియు నా డేటాతో సాఫ్ట్‌వేర్ ఏమి చేస్తుందో తెలుసుకోవడమే కాకుండా, ఆ సాఫ్ట్‌వేర్‌ను నాకు నచ్చిన విధంగా ఉపయోగించడం మనందరికీ హక్కు కలిగి ఉండాలి, ఇక్కడ నేను ఇష్టపడుతున్నాను మరియు దాన్ని నేను ఇష్టపడే విధంగా సవరించుకుంటాను మరియు నేను కోరుకున్న వారితో పంచుకుంటాను. నేను కోరుకుంటున్నాను మరియు నేను కోరుకున్నవారికి అమ్మండి (ఉచిత ఉచిత నుండి భిన్నంగా ఉంటుంది !!). దాన్ని అర్థం చేసుకోవడం ఎంత క్లిష్టంగా ఉంటుంది? లేదా "ఇది బాగా పనిచేస్తే, లోపల ఉన్నదానితో సంబంధం లేదు" అని మనపై విధించాలనుకునే "ఎవరైనా" ఉన్నారా? మీరు ఏమి తయారు చేశారో తెలుసుకోవడం నిషేధించబడితే మీరు ఆహారం తింటారా? మీరు ఒక మార్గంలో మాత్రమే ఉపయోగించమని బలవంతం చేస్తే మీరు కారును కొనుగోలు చేస్తారా?

        1.    డేవిడ్ గోమెజ్ అతను చెప్పాడు

          ఇది స్వేచ్ఛ రెండు విధాలుగా సాగుతుంది ... మీకు నచ్చకపోతే, కొనకండి, ఉపయోగించవద్దు, దాన్ని కూడా చూడకండి. కానీ మీరు మీ ఆలోచనా విధానాన్ని మరియు ప్రపంచాన్ని ఇతరులపై చూడవలసిన అవసరం లేదు.

          నేను నా సాఫ్ట్‌వేర్‌ను మూసివేయాలనుకుంటే అది నా సమస్య, ఎవరైనా దాన్ని బాగా ఉపయోగించాలనుకుంటే, మరొకరు దాన్ని ఉపయోగించకూడదనుకుంటే, అది కూడా మంచిది. కానీ సరైనది ఏమిటంటే, ఈ ఉగ్రవాది నన్ను హానికరమైన లేదా ఇతర విశేషణాలుగా పరిగణించటానికి వస్తాడు, ఎందుకంటే అతను పనులను వారు అనుకున్న విధంగా చేయాలనుకోవడం లేదు.

          1.    సిబ్బంది అతను చెప్పాడు

            "ఇది స్వేచ్ఛ రెండు విధాలుగా సాగుతుంది ... మీకు నచ్చకపోతే, కొనకండి, ఉపయోగించవద్దు, దాన్ని కూడా చూడకండి."
            మిస్టర్ స్టాల్మాన్ సిఫారసు చేసినది అదే, అయితే, మీకు నచ్చనందున దీనిని విమర్శించలేమని కాదు.

            “కానీ మీరు మీ ఆలోచనా విధానాన్ని మరియు ప్రపంచాన్ని ఇతరులపై చూడవలసిన అవసరం లేదు. »

            సరే, RMS వేరొకరు ఉచిత సాఫ్ట్‌వేర్ యొక్క ఆలోచనలను అమలు చేయడానికి ప్రయత్నిస్తున్నట్లు కనిపించే చోట అపాయింట్‌మెంట్ అవసరం, ఇది అసంబద్ధం, ఎందుకంటే SL యొక్క ఆలోచనలు పన్ను విధించబడవు, SP యొక్క ఆలోచనల మాదిరిగా కాకుండా, ఇది ఉంటే ఇది విధిస్తుంది:
            - మీరు మీ ప్రోగ్రామ్‌లను ఎలా అమలు చేయాలి.
            - మీరు వాటిని అధ్యయనం చేసి సవరించగలిగితే.
            - వారు ఏమి చేయాలి.
            - మీరు ఎవరికి మరియు ఎవరికి మీరు ప్రోగ్రామ్‌ను భాగస్వామ్యం చేయలేరు.

            "నేను నా సాఫ్ట్‌వేర్‌ను మూసివేయాలనుకుంటే అది నా సమస్య, ఎవరైనా దాన్ని బాగా ఉపయోగించాలనుకుంటే, మరొకరు దాన్ని ఉపయోగించకూడదనుకుంటే, అది కూడా మంచిది."

            పూర్తిగా అంగీకరిస్తున్నారు.

            "కానీ సరైనది ఏమిటంటే, ఈ ఉగ్రవాది నన్ను హానికరమైన లేదా ఇతర విశేషణాలుగా పరిగణించటానికి వస్తాడు, ఎందుకంటే నేను అతను అనుకున్న విధంగా పనులు చేయకూడదనుకుంటున్నాను."

            సరే, ఒక వ్యక్తికి విశేషణాలు పెట్టడం వల్ల అవి మీ మీద పెట్టడం మీకు ఇష్టం లేదు.
            ముఖ్యంగా మీరు పక్షపాతంపై ఆధారపడినప్పుడు.
            యూజర్లు దుర్మార్గులని నేను చెప్పలేదు, చదవలేదు, వాస్తవానికి లేదా సాఫ్ట్‌వేర్ (అది చెప్పేది, మరియు నేను దానిని కోట్ చేయగలను, క్లోజ్డ్ సోర్స్ సాఫ్ట్‌వేర్ అది దుర్మార్గపు కార్యాచరణను కలిగి ఉందని మాకు తెలియజేస్తుంది.), మరియు అతను పిలిచినప్పుడు యాజమాన్య లైసెన్స్‌లను ఉపయోగించినందుకు హానికరమైన డెవలపర్, అతను సరైనది, ఎందుకంటే అతను ఉద్దేశపూర్వకంగా సామాజిక సంఘీభావాన్ని ఉల్లంఘిస్తాడు మరియు ఇక్కడ మరియు చైనాలో చెడ్డది.
            అందువల్ల అతను హానికరమైనవాడు కాదు ఎందుకంటే అతను పనులను అతను అనుకున్న విధంగా చేయడు, అతను హానికరంగా ఉంటాడు ఎందుకంటే అతను పనులను నైతికంగా చేయడు.

          2.    డేవిడ్ గోమెజ్ అతను చెప్పాడు

            సిబ్బంది

            "మిస్టర్ స్టాల్మాన్ సిఫారసు చేసినది అదే, అయితే, మీకు నచ్చనందున దీనిని విమర్శించలేమని కాదు."

            విమర్శలకు విమర్శలు ఉన్నాయి మరియు ఉగ్రవాద మనిషి తన విమర్శలతో అధిగమించిన సుదీర్ఘ చరిత్రను కలిగి ఉన్నాడు, వినియోగదారులు మరియు డెవలపర్‌ల ఎంపిక స్వేచ్ఛను కూడా బలహీనపరుస్తాడు.

            "సరే, కానీ ఉచిత సాఫ్ట్‌వేర్ ఆలోచనలను అమలు చేయడానికి RMS వేరొకరు ప్రయత్నిస్తున్నట్లు కనిపించే చోట అపాయింట్‌మెంట్ అవసరం ..."

            నేను ఇంటర్నెట్‌లో అందుబాటులో ఉన్న అన్ని కంటెంట్‌లకు లింక్ చేస్తే, కంపెనీలు, డెవలపర్లు (సహోద్యోగులు కూడా), వారి ఎంపిక హక్కును ఉపయోగించుకోవడం కోసం ఇతర వ్యక్తులను వర్గీకరించడం మరియు వారి అసమర్థత కోసం బహిరంగ కుంభకోణాలు చేయడం వంటివి చూడవచ్చు. తమను తాము నియంత్రించుకోండి లేదా వారి అభిప్రాయాలను నియంత్రించండి, బ్లాగు యొక్క స్పామ్ వ్యవస్థ చేర్చబడిన లింకుల సంఖ్య కోసం నా పోస్ట్‌ను బ్లాక్ చేస్తుంది.

            "సరే, ఒక వ్యక్తికి విశేషణాలు పెట్టడం వల్ల అవి మీ మీద పెట్టడం మీకు ఇష్టం లేదు."

            విశేషణాలు ఉపయోగించవద్దని నేను ఎప్పుడైనా అడగను (మీరు జాగ్రత్తగా చదవాలి), నేను చెప్పేది ఏమిటంటే, డెవలపర్ లేదా కంపెనీగా నా ఆసక్తులు హానికరమని బహిరంగంగా చెప్పడం సరైనది కాదు ఎందుకంటే నేను భాగస్వామ్యం చేయకూడదనుకుంటున్నాను దాని నుండి ప్రయోజనం పొందాలనుకునే ప్రతి ఒక్కరితో నా పని ఫలం. నైతిక లేదా అనైతికమైనది, ఇది పూర్తిగా ఆత్మాశ్రయమైనది, ఎందుకంటే రోజు చివరిలో నేను డెవలపర్‌గా కోడ్‌ను భాగస్వామ్యం చేయకుండా వినియోగదారుకు ఎటువంటి హాని చేయటం లేదు, నా ఉత్పత్తిని ఉపయోగించమని నేను అతనిని బలవంతం చేయకపోతే చాలా తక్కువ.

            నా కోడ్‌ను విడుదల చేయకపోవడం ద్వారా నా వినియోగదారుల పట్ల నాకు చెడు ఉద్దేశాలు ఉన్నాయని అనుకోవడం పూర్తిగా బాధ్యతారాహిత్యం, మరియు నేను పైకప్పుల నుండి అరవడానికి బయటకు వెళ్ళినప్పుడు చాలా బాధ్యతా రహితమైనది.

            విశేషణాలకు తిరిగి రావడం, స్టాల్మాన్ యొక్క ఉగ్రవాదం నా యొక్క ఆవిష్కరణ కాదు, అతను తన ఆలోచనలను విధించాలనుకున్నప్పుడు అతను బహిర్గతం చేసే ప్రవర్తనను పిలుస్తారు, ఇది ఒక నిఘంటువు నిర్వచనం.

            ఇప్పటివరకు నేను ఈ పోస్ట్‌లో పాల్గొనడాన్ని వదిలివేస్తున్నాను, ఎందుకంటే ప్రపంచాన్ని మరియు మానవుడిని వేరే దృక్కోణాన్ని అర్థం చేసుకునే మానసిక సామర్థ్యం లేని వ్యక్తితో అంత గుడ్డిగా కమ్యూనికేట్ చేసే వ్యక్తిని చేయడానికి ఇది సమయం వృధా. నలుపు మరియు తెలుపు పరంగా ఉంచడానికి అవి చాలా క్లిష్టంగా ఉంటాయి.

            గుడ్ లక్!

          3.    ఎలియోటైమ్3000 అతను చెప్పాడు

            ఒప్పందంలో ఎక్కువ, నేను డేవిడ్ గోమెజ్‌తో ఉండలేను.

          4.    సిబ్బంది అతను చెప్పాడు

            "... వినియోగదారులు మరియు డెవలపర్‌ల ఎంపిక స్వేచ్ఛను కూడా బలహీనపరుస్తుంది."
            మరొక ఆధారాలు లేని నిందకు, నియామకం అవసరం (ముతకతో).

            “నేను ఇంటర్నెట్‌లో అందుబాటులో ఉన్న మొత్తం కంటెంట్‌ను లింక్ చేస్తే, కంపెనీలు, డెవలపర్లు (సహోద్యోగులు కూడా), వారి ఎంపిక హక్కును ఉపయోగించుకోవడం కోసం ఇతర వ్యక్తులను వర్గీకరించడం మరియు వారి అసమర్థత కోసం బహిరంగ కుంభకోణాలను చేయడం వంటి వాటిపై స్టాల్మాన్ కొట్టడాన్ని మనం చూడవచ్చు. వారి అభిప్రాయాలను నియంత్రించండి లేదా నియంత్రించండి, బ్లాగు యొక్క స్పామ్ సిస్టమ్ చేర్చబడిన లింక్‌ల సంఖ్య కోసం నా పోస్ట్‌ను బ్లాక్ చేస్తుంది. "

            ఇది మీ మొదటి తప్పుడుది, మీరు బహుళ పరీక్షల ఉనికిని విజ్ఞప్తి చేస్తారు, కానీ ఒకటి మాత్రమే సరిపోయేటప్పుడు మీరు ఏదీ ప్రదర్శించరు. నేను మీకు “ఉగ్రవాద” ఉదాహరణను వదిలివేస్తున్నాను:

            -ఒకవేళ నా చేతిలో 8 వేళ్లు ఉన్నాయి, కానీ నా దగ్గర ఉన్న అన్ని ఆధారాలను నేను మీకు పంపిస్తే, నా హార్డ్ డ్రైవ్ సంతృప్తమై పేలిపోతుంది, దీని వలన గొలుసు ప్రతిచర్య ఏర్పడుతుంది, తద్వారా గ్రహం నాశనం అవుతుంది.

            "మీరు విశేషణాలు ఉపయోగించవద్దని నేను ఎప్పుడైనా అడగను (మీరు జాగ్రత్తగా చదవాలి),"

            మరొక తప్పుడు వాదన, ఎందుకంటే మనం వాటి వద్దకు వెళితే, నేను దానిని అడగమని ఎప్పుడూ చెప్పలేదు మరియు నేను కోట్ చేసాను:

            "... వాటిని మీపై ఉంచాలని మీరు ఎందుకు కోరుకోరు,"

            మీరు జాగ్రత్తగా చదవాలి, కోరుకోవడం అడగడానికి సమానం కాదు

            “నేను చెప్పేది ఏమిటంటే, డెవలపర్ లేదా కంపెనీగా నా ఆసక్తులు హానికరమని బహిరంగంగా చెప్పడం సరైనది కాదు, ఎందుకంటే నా పని యొక్క ఫలాలను దాని నుండి ప్రయోజనం పొందాలనుకునే వారితో పంచుకోవాలనుకోవడం లేదు. "

            మీరు జాగ్రత్తగా చదవాలి,

            నైతిక లేదా అనైతికమైనది, అది పూర్తిగా ఆత్మాశ్రయమైనది,

            మరొక తప్పుడు వాదన, నీతి ఆత్మాశ్రయ మరియు ఆబ్జెక్టివిస్ట్‌గా విభజించబడింది. మొదటిది మీకు కావలసినంత వ్యక్తిగతంగా ఉంటుంది, కానీ ఇక్కడ ఇది వర్తించదు, ఎందుకంటే లైసెన్సింగ్ సమస్యతో వ్యవహరించేటప్పుడు, అది తాత్వికతను పక్కనపెడుతుంది, ఇది న్యాయ రంగంలోకి ప్రవేశిస్తుంది, ఆబ్జెక్టివిస్ట్ నీతి శతాబ్దాల చర్చల ద్వారా సాధించడానికి ఉపయోగించబడింది ఈ రోజు మనకు ఉన్న హక్కుల మానవులు, దేశాలు మరియు రాష్ట్రాల రాజకీయ రాజ్యాంగాలు, ఎస్పీని తయారుచేసే సంస్థల కార్మిక ఒప్పందాలు వంటి అంశాలు కూడా ఉన్నాయి: "సంస్థ లోపల మరియు వెలుపల ప్రవర్తన యొక్క నైతిక మాన్యువల్లు"

            "సరే, రోజు చివరిలో, డెవలపర్‌గా, నేను కోడ్‌ను భాగస్వామ్యం చేయకుండా వినియోగదారుకు ఎటువంటి హాని చేయటం లేదు, నా ఉత్పత్తిని ఉపయోగించమని నేను అతనిని బలవంతం చేయకపోతే చాలా తక్కువ."

            తప్పుడు, ప్రారంభించడానికి, ఎందుకంటే వినియోగదారుని బాధించేది లేదా కాదా అనేది డెవలపర్ నిర్ణయించాల్సిన అవసరం లేదు, అది వినియోగదారుడిదే.
            ఒక వినియోగదారు తాను చెల్లించిన ప్రోగ్రామ్ గురించి తెలుసుకోవాలనుకుంటే మరియు కోడ్‌ను చూడటం నిషేధించబడితే, అతను దెబ్బతింటున్నాడు.
            ప్రోగ్రామింగ్ నేర్చుకోవటానికి ఉత్తమ మార్గం కోడ్ చదవడం మరియు వ్రాయడం, నేను ప్రత్యేకంగా ఇతరుల కోడ్‌ను చూడటం ద్వారా చాలా నేర్చుకుంటాను మరియు నేను వాటిని కాపీ చేయడం లేదా దోచుకోవడం అని కాదు.

            "నా కోడ్‌ను విడుదల చేయకపోవడం ద్వారా నా వినియోగదారుల పట్ల నాకు చెడు ఉద్దేశాలు ఉన్నాయని అనుకోవడం పూర్తిగా బాధ్యతారాహిత్యం, మరియు నేను పైకప్పుల నుండి అరవడానికి బయటకు వెళ్ళినప్పుడు చాలా బాధ్యతా రహితమైనది."

            జాగ్రత్తగా చదవబడుతుంది. Uming హించుకోవడం చూపించటానికి సమానం కాదు.
            మూసివేసిన సంకేతాలు హానికరమైన విధులను దాచిపెడతాయని అనుకోవచ్చు ఎందుకంటే అవి ఇప్పటికే దీనికి పూర్వజన్మలను నిర్దేశించాయి.

            "విశేషణాలకు తిరిగి రావడం, స్టాల్మాన్ యొక్క ఉగ్రవాదం నా ఆవిష్కరణ కాదు, అతను తన ఆలోచనలను విధించాలనుకున్నప్పుడు అతను బహిర్గతం చేసే ప్రవర్తనను పిలుస్తారు, ఇది నిఘంటువు నిర్వచనం."

            మీరు జాగ్రత్తగా చదవాలి, ఇది మీ ఆవిష్కరణ అని నేను అనలేదు.

            ఇప్పటివరకు నేను ఈ పోస్ట్‌లో పాల్గొనడాన్ని వదిలివేస్తున్నాను, ఎందుకంటే ప్రపంచాన్ని మరియు మానవుడిని వేరే దృక్కోణాన్ని అర్థం చేసుకునే మానసిక సామర్థ్యం లేని వ్యక్తితో అంత గుడ్డిగా కమ్యూనికేట్ చేసే వ్యక్తిని చేయడానికి ఇది సమయం వృధా. నలుపు మరియు తెలుపు పరంగా ఉంచడానికి అవి చాలా క్లిష్టంగా ఉంటాయి.

            🙂 ఇది వేలం కోసం. మీరు ప్రకటన హోమినిమ్ తప్పుతో వీడ్కోలు చెప్పారు.
            మరియు మీ పక్షపాతాల ఆధారంగా, ఆచారం ప్రకారం, అన్నింటినీ అగ్రస్థానంలో ఉంచండి.
            ఆర్‌ఎంఎస్ ఆలోచనలతో నేను అంగీకరిస్తున్నానని ఎవరు చెప్పారు?
            భవిష్యత్ గందరగోళాన్ని నివారించడానికి నేను దానిని స్పష్టం చేస్తున్నాను:
            నేను తర్కం, ప్రజాస్వామ్యం మరియు పెట్టుబడిదారీ విధానంతో అంగీకరిస్తున్నాను మరియు FSF యొక్క 4 స్వేచ్ఛలు (మిస్టర్ RMS కాదు) తార్కికమైనవి మరియు ప్రజాస్వామ్యాన్ని మరియు పెట్టుబడిదారీ విధానాన్ని రక్షించాయి.
            నేను తప్పుగా ఉంటే, బలమైన తార్కిక సాక్ష్యాలను సమర్పించండి మరియు క్షమాపణతో సహా నేను ఉపసంహరించుకుంటాను.

            నేను సాఫ్ట్‌వేర్‌ను ఉపయోగిస్తాను మరియు నేను యాజమాన్య సాఫ్ట్‌వేర్‌ను అభివృద్ధి చేసాను, కాని నాకు డబుల్ స్టాండర్డ్ లేదు, ఇది ఎంతవరకు హానికరంగా ఉందో నాకు తెలుసు మరియు నా చర్యలకు నేను బాధ్యత తీసుకుంటాను, ఇది స్వేచ్ఛ అని, “నేను కోరుకున్నది చేయడం కాదు ”, మరియు నన్ను అబద్ధం చెప్పని నిఘంటువు ఉంది.
            "1. ఎఫ్. సహజ శక్తి మనిషి ఒక విధంగా లేదా మరొక విధంగా వ్యవహరించాలి, మరియు చర్య తీసుకోకూడదు, కాబట్టి అతని చర్యలకు అతను బాధ్యత వహిస్తాడు. " -రే
            కాబట్టి వారు నన్ను హానికరమని పిలిచినప్పుడు, x సాఫ్ట్‌వేర్ కోడ్‌ను పంపిణీ చేయనందుకు, నేను ఉష్ట్రపక్షిగా మారను, నేను సాధువును లేదా మనస్తాపం చెందను.
            కాబట్టి నుండి:
            "ఓహ్! క్రీస్తు గోళ్ళ ద్వారా, మీరు నన్ను దుర్మార్గుడు అని పిలిచారు, నేను అలాంటిదేమీ చేయలేకపోతే, నేను నా జీవితంలోని అన్ని కోణాల్లో పూర్తిగా నైతిక వ్యక్తిని, ఓహ్ మరియు నేను నైతిక మరియు అనైతికంగా చెబుతున్నాను, ఎందుకంటే నీతి, ఫుచి, ఆత్మాశ్రయ "

            5 తప్పుడు వాదనలు మరియు వచనం యొక్క అనేక ఇతర తప్పుడు వ్యాఖ్యానాలతో (అవి ఉద్దేశపూర్వకంగా ఉన్నాయని నేను చెప్పే ధైర్యం లేదు) సంభాషణ చేయడం కష్టం, కాబట్టి నేను కూడా ఈ విషయానికి వీడ్కోలు పలుకుతున్నాను.

            కోట్తో ప్రత్యుత్తరం ఇవ్వండి

        2.    మారియో అతను చెప్పాడు

          ప్రతి యూజర్ మీరు చెప్పినట్లుగా సాఫ్ట్‌వేర్‌ను ఉపయోగించగలరని స్టాల్‌మన్ కోరుకుంటాడు ... కానీ దీనికి కొన్ని పరిమితులు ఉన్నాయి: మీరు మార్పులు చేస్తే మీరు వారి కోడ్‌ను ప్రచురించాలి మరియు మీరు దాన్ని మూసివేయలేరు ... ఇది "నేను ఇష్టపడే విధంగా" కాదు ( హక్కు సంపూర్ణమైనది కాదని, ప్రతిదానికీ దాని పరిమితి ఉందని తెలుసు) సమస్య ఏమిటంటే, ఈ ప్రైవేట్ ఆస్తి ప్రపంచంలో ఈ ఆలోచనలు డెవలపర్లు మరియు సంస్థలలో ఒక నిర్దిష్ట దురదను సృష్టించగలవు. GPL లైసెన్స్ పెట్టడం ద్వారా మీ ఉత్పత్తిని తిరిగి అమ్మడానికి మీ వినియోగదారుని మీరు అనుమతించవచ్చు, మీ పోటీదారుగా కూడా మారవచ్చు. ఇతర ప్రాంతాల్లో ఇది జరగదు. మీరు కారు కొనుగోలు చేస్తే, వారు మీకు బ్లూప్రింట్లు లేదా వాటిని ఉత్పత్తి చేయడానికి లైసెన్స్ ఇవ్వరు. ఫోర్డ్ మీరు మీ కారును వేరుగా తీసుకొని, ప్రతి ముక్కలను కాపీ చేసి, మీ ఫ్యాక్టరీని కలిసి ఉంచడానికి లాత్ పట్టుకోవాలని నేను అనుకోను. సాఫ్ట్‌వేర్ చాలా సరళమైనది, ఇది నాణ్యతను కోల్పోకుండా మిలియన్ల సార్లు కాపీ చేయగలదు, అదే తేడా (ఇది స్టాల్‌మాన్ లేదా గ్ను వెబ్‌సైట్ చెబుతుంది). కానీ చాలా సార్లు సాఫ్ట్‌వేర్ వాణిజ్య ఉత్పత్తిగా, వాణిజ్య రహస్యాలతో, మరియు స్పష్టమైన విషయాలను కలిగి ఉన్న లక్షణాలతో భావిస్తారు. ఇది డెవలపర్‌పై ఆధారపడి ఉంటుంది మీరు మీ సాఫ్ట్‌వేర్‌ను భాగస్వామ్యం చేయాలనుకుంటున్నారా లేదా లైసెన్స్ కోసం తుది ఉత్పత్తిగా భావించాలనుకుంటున్నారా?

          1.    సిబ్బంది అతను చెప్పాడు

            డబుల్ టాక్‌తో, పెట్టుబడిదారీవాదులని ప్రగల్భాలు పలుకుతున్న కంపెనీలు, వాస్తవానికి పెట్టుబడిదారీ విధానాన్ని అసహ్యించుకుంటూ, ఐఎస్‌ఎల్‌పై దాడి చేయడానికి సమాచార ప్రచారంతో సృష్టించడం మరియు పేల్చడం.

          2.    మార్ఫియస్ అతను చెప్పాడు

            ఒకవేళ GPL లైసెన్స్ మరొకదాన్ని మూసివేయడానికి అనుమతిస్తే "ఎందుకంటే" AUTHOR ఉచితంగా సృష్టించిన ఉచిత ప్రోగ్రామ్ "ను అతను కోరుకుంటాడు ఎందుకంటే అతను" ఇది ఉచితం, ఏ కోరిక రచయిత కంటే లేదా ఇతర ప్రయోజనాల కంటే ఎక్కువ విలువైనది " రచయిత పని? స్వేచ్ఛను హరించడానికి అనుమతించడం చెల్లుబాటు అవుతుందా? బానిసత్వం లేని సమాజాలలో, అలా చేయాలనుకునే మరొకరిని బానిసలుగా చేసుకోవాలని నిర్ణయించుకునే "స్వేచ్ఛ" ను మనం తీసుకుంటున్నామా?
            మీరు మీ కారును "ట్యూన్ అప్" చేయాలనుకుంటే (మీ ఇష్టానికి అనుగుణంగా సవరించండి) వాటిని తిరిగి ఉపయోగించుకోవటానికి భాగాలను తీయండి, మీకు కావలసిన చోట ఉపయోగించుకోండి లేదా తిరిగి అమ్మండి. మరియు మీరు స్వేచ్ఛా మార్కెట్ ఎలా అనుకుంటున్నారు? మీరు ఏదైనా చేయలేకపోతే పోటీ మరొక ఉత్పత్తి మాదిరిగానే ఉందా? సారూప్య భాగాలతో అనేక బ్రాండ్ల కార్లు ఉన్నాయని మీరు ఎలా అనుకుంటున్నారు? నేను కొన్నది ఎలా పనిచేస్తుందో అధ్యయనం చేయడం ద్వారా నా స్వంత కారు మోడల్‌ను సృష్టించడం ఎవరైనా నన్ను నిషేధించగలరా? సాఫ్ట్‌వేర్‌లో ఉన్న ఇతర ఉత్పత్తులపై పేటెంట్లు ఉంటే, "చక్రాలతో కూడిన కార్లు" ఉపయోగించడం కూడా నిషేధించబడవచ్చు ఎందుకంటే మరొక సంస్థ ఇప్పటికే పేటెంట్ పొందింది.
            "సాఫ్ట్‌వేర్ చాలా సరళమైనది, నాణ్యతను కోల్పోకుండా మిలియన్ల సార్లు కాపీ చేయవచ్చు", ఖచ్చితంగా ఈ కారణంగా, యాజమాన్య సాఫ్ట్‌వేర్ ఉత్పత్తిగా అమ్మబడదు, కానీ "వినియోగ లైసెన్స్" గా. మరియు మేము దీనిని ఒక ఉత్పత్తిగా భావిస్తే, మీరు ఒకే కారును తయారు చేసి, ఖచ్చితమైన కారును మిలియన్ల మందికి మిలియన్ల మందికి తిరిగి అమ్మగలరా, మరియు ఎవరూ దానిని నిజంగా స్వంతం చేసుకోలేదు మరియు వారు కోరుకున్న విధంగా ఉపయోగించుకునే హక్కు ఉందా? ఇది తార్కిక, సాధారణమైన, చట్టబద్ధమైనదా? అలా చేయడం నైతికమా? లేదా అది SCAM అవుతుందా?
            స్టాల్మాన్ మరియు అతని తత్వశాస్త్రంతో ఏకీభవించే మనమందరం ఈ అసమానతలు మరియు అన్యాయాలకు వ్యతిరేకంగా పోరాడుతాము.
            ఈ యువ విజ్ఞాన శాస్త్రంలో (కంప్యూటర్ సైన్స్) చాలా అజ్ఞానం ఉంది (నేరం లేదు, ఇది సహజం) మరియు తప్పుడు సమాచారం (ఉద్దేశపూర్వకంగా?) మరియు ఆ అజ్ఞానం యొక్క ప్రయోజనాన్ని (మెగా-మిలియనీర్లుగా) పొందే వ్యక్తులు ఉన్నారు. సమాజంలో ఎక్కువ భాగం.
            ఉచిత సాఫ్ట్‌వేర్ యొక్క తత్వశాస్త్రం ఎవరినైనా తమ పనిని వదులుకోమని, లేదా ఇతర "అధ్వాన్నమైన" సాఫ్ట్‌వేర్‌లను ఉపయోగించమని లేదా "స్టాల్‌మాన్ కోరుకున్నట్లుగా" ఆలోచించాలని కోరుకోదు: ఇది ఈ పరిస్థితిలో (ఎక్కడ, దాని పైన, మమ్మల్ని మోసం చేయడంతో పాటు వారు గూ y చర్యం చేస్తారు !!) మీ కళ్ళు తెరవండి ...

      2.    పేద టాకు అతను చెప్పాడు

        మంచి మార్ఫియస్ మాదిరిగా స్టాల్మాన్ తత్వాన్ని వ్యక్తీకరించడానికి స్పష్టమైన మార్గం లేదు.
        వాస్తవానికి ప్రతి ఒక్కరూ తమ అజ్ఞానంతో వారు కోరుకున్నది చేయగలరు….?

  18.   మారియో అతను చెప్పాడు

    అదృష్టవశాత్తూ, "స్వేచ్ఛా సంకల్పం" ఒక వర్చువల్ స్నేహితుడికి ఉచిత సాఫ్ట్‌వేర్ మరియు స్వేచ్ఛా సంకల్పం గురించి తన అభిప్రాయాన్ని తెలియజేయడానికి అనుమతించింది. అన్ని గౌరవాలతో, నేను ఒకరికి మరియు మరొకరికి మధ్య సంబంధాన్ని కనుగొనలేదు. ఇది దానిలోని కొన్ని అంశాలను నిర్వహిస్తుందని స్పష్టంగా ఉన్నప్పటికీ, ఇది మొదటిదానికి వ్యతిరేకంగా అర్థరహితమైన డయాట్రిబ్ అనిపిస్తుంది. అతను యాజమాన్య సాఫ్ట్‌వేర్‌తో సరిపోలుతున్నట్లు అనిపిస్తుంది, ఇది వినియోగదారుని వారి స్వాతంత్ర్యాన్ని వ్యాయామం చేయడానికి మరియు ధృవీకరించడానికి అనుమతించదు. ఎక్కడా కనిపించని "మానిఫెస్ట్" గురించి చివరి పేరాలోని ప్రకటనతో నేను చలించిపోయాను. మ్యానిఫెస్టో అనేది వేరే విషయం, రాడికల్, నవల, పునాది రాజకీయ ప్రకటన. ఈ ప్రచురణలో ప్రదర్శించబడే మరియు ఇతర విషయాల గురించి మనలో చాలా మందికి మంచి డాక్యుమెంట్ చేయడం చాలా ఉపయోగకరంగా ఉంటుందని నేను భావిస్తున్నాను. చాలా గందరగోళం, చాలా చీకటి, గ్నూలినక్స్ పట్ల కొంచెం శత్రుత్వం మరియు పెట్టుబడిదారీ రాక్షసుల పట్ల చాలా ప్రశంసలు ఉన్నాయి.

    1.    మార్ఫియస్ అతను చెప్పాడు

      నేను పూర్తిగా ఏకీభవిస్తున్నాను.
      ఈ సమస్యలపై చాలా తప్పుడు సమాచారం ఉండటం సిగ్గుచేటు.
      వ్యాసంలో ఉచిత మరియు ఉచిత లేదా యాజమాన్య మరియు చెల్లింపు భావనలు గందరగోళంగా ఉన్నాయి.
      యాజమాన్య సాఫ్ట్‌వేర్ వినియోగదారు యొక్క "స్వేచ్ఛా సంకల్పం" ఉనికిలో లేదు, ప్రోగ్రామ్ తన యంత్రంతో మరియు దాని డేటాతో నిజంగా ఏమి చేస్తుందో తెలియదు. దీన్ని సవరించడం, భాగస్వామ్యం చేయడం లేదా తిరిగి ఉపయోగించడం వంటివి చేయకపోవడం ద్వారా మరియు దాన్ని తిరిగి అమ్మండి (గ్నూ లైసెన్స్ SL ని అమ్మడాన్ని నిషేధించదు, ఇది క్లోజింగ్ ఐటిని నిషేధిస్తుంది, ఇది చాలా భిన్నంగా ఉంటుంది (కానీ రెడ్‌హాట్‌ను అడగండి). స్వేచ్ఛా సంకల్పం వాస్తవానికి మా వినియోగదారులతో యాజమాన్య సాఫ్ట్‌వేర్‌ను ప్రోగ్రామ్ చేసేవారు కలిగి ఉంటారు. వారు కోరుకున్నది చేయగలరు, "ఇది పనిచేసేటప్పుడు" ... అది ఎలా సాగుతుంది ...

      1.    ఎలియోటైమ్3000 అతను చెప్పాడు

        సరే, స్వీయ-సేవ ఆహారాన్ని (లేదా యాజమాన్య సాఫ్ట్‌వేర్) తినడం మరియు ఇంట్లో తయారుచేసిన ఆహారాన్ని (లేదా ఉచిత సాఫ్ట్‌వేర్) తినడం మధ్య ఎంచుకునే అధికారం మీకు ఉంది. ప్రతి సాఫ్ట్‌వేర్ యొక్క నిబంధనలు మరియు షరతులను చదవడానికి ఎవరు ఆగలేదు (లేదా ఆ నిబంధనలు ఎలా ఉన్నాయో తెలియదు), అప్పుడు, పూర్తిగా అమాయకురాలు.

        1.    సిబ్బంది అతను చెప్పాడు

          సారూప్యత కొంతవరకు తప్పు అని నేను అనుకుంటున్నాను.
          స్వీయ-సేవ ఆహారంలో దాని పదార్థాల పట్టిక (సోర్స్ కోడ్) ఉంది కాబట్టి ఇది యాజమాన్య సాఫ్ట్‌వేర్ కాదు.

          అవును అయినప్పటికీ, వాస్తవానికి మీకు శక్తి ఉంది (ఇది మీరు ఉపయోగించాలనుకున్న పదం అని నేను అనుకుంటున్నాను, అధికారం వర్తించదు, ఎందుకంటే ఇది చట్టబద్ధమైన పదం, ఇది డొమైన్ లేదా ఆస్తిని ప్రతిబింబిస్తుంది మరియు ఎంచుకునే సామర్థ్యాన్ని కాదు) ఆహారం మధ్య ఎంచుకోవడానికి ఇది ఏమి మరియు ఎలా తయారు చేయబడిందో మీకు తెలుసు, మరియు మంచి రుచినిచ్చే పురీ మీకు ఆహారం ఇస్తుంది, కానీ మీరు దానిని అమ్మిన వ్యక్తిని అడిగినప్పుడు:
          - ఇది మాంసం లాగా రుచి చూస్తుంది, కానీ చికెన్, లేదా గొడ్డు మాంసం లేదా నేను ఇంతకు ముందు ప్రయత్నించిన ఏదైనా కాదు. ఈ మాంసం వారు ఏ జంతువు నుండి పొందుతారు?
          వారు మీకు సమాధానం ఇస్తారు - అడగవద్దు, తినడం ద్వారా మీరు లైసెన్స్‌ను అంగీకరించారు, పదార్థాలను తెలుసుకోవడానికి మీరు దాన్ని విశ్లేషించలేరు, రేపు మీకు ఇచ్చే విరేచనాలు పురీ కారణంగా ఉన్నాయో లేదో మీకు తెలియదు, మీరు ఎక్కువ పురీని తయారు చేయలేరు మరియు మీ పిల్లవాడు ఆకలితో చనిపోతుంటే మీరు ఇవ్వలేరు, ఎందుకంటే మీరు చెల్లించిన డబ్బు మీకు యజమానిని కాదు, మీరు దానిని తినడానికి మాత్రమే మేము అనుమతి ఇస్తాము. 🙂

          1.    ఎలియోటైమ్3000 అతను చెప్పాడు

            స్వీయ-సేవ ఆహారం గురించి విషయం ఏమిటంటే, ఇది అలాంటి వస్తువుతో తయారైందని వారు మిమ్మల్ని విశ్వసిస్తారు, ఇది నిజంగా ఎలా ఉడికించబడిందో తెలుసుకోవడాన్ని మీరు వదులుకుంటారు మరియు ఇది సరైన పరిస్థితులలో వండినట్లయితే సరైన పరిస్థితులలో వినియోగించబడుతుంది మానవ వినియోగం. శీతల పానీయాలతో కూడా ఇది జరుగుతుంది, ఇది జీవితంలో మీకు సిరప్ కోసం ఖచ్చితమైన రెసిపీని ఇస్తుంది, కాబట్టి మీరు దానిని కార్బోనేటేడ్ నీటితో (లేదా కార్బోనేటేడ్ మినరల్ వాటర్) కలపవచ్చు మరియు ఉచితంగా పంపిణీ చేయవచ్చు.

            ఉచిత సాఫ్ట్‌వేర్‌తో, "పదార్థాలు" ఏవి ఉపయోగించబడ్డాయో తెలుసుకునే అధికారం మీకు ఉంది మరియు సాఫ్ట్‌వేర్‌ను కంపైల్ చేయడానికి ఏ "తయారీ" మోడ్‌లు ఉపయోగించబడుతున్నాయో కూడా మీరు తెలుసుకోవచ్చు.

            PS: ఆఫ్-టాపిక్ ముగించడానికి, గూగుల్ లేదా డక్డ్యూకీస్ "ఓపెన్ కోలా" లేదా "ఫ్రీ బీర్" ను సూచిస్తున్నాను.

      2.    టీనా టోలెడో అతను చెప్పాడు

        మార్ఫియస్ దీక్షిత్:
        "ఈ సమస్యలపై చాలా తప్పుడు సమాచారం ఉండటం సిగ్గుచేటు."

        ఎందుకంటే ఆ గందరగోళాన్ని మీరే సృష్టించుకోండి. ఎలియోటైమ్ యొక్క వ్యాసం కూడా పూర్తిగా అర్థం కాలేదు; అతను ఉచిత సాఫ్ట్‌వేర్ యొక్క తత్వాన్ని విమర్శించడు, అతని వాదనను విమర్శించేవారికి వెళుతుంది-దాడి చేసే ఆయుధంగా- ఉచిత సాఫ్ట్‌వేర్ యొక్క తత్వశాస్త్రం:
        «... అడగబడుతున్నది ఏమిటంటే, ఉచిత సాఫ్ట్‌వేర్ యొక్క ఈ స్థానాన్ని కాపాడుకునే వారిలో ఒక పరిపక్వత ఉండాలి మరియు ఒక కారణం లేదా మరొక కారణంతో యాజమాన్య అంశాల నుండి ఇంకా వేరు చేయలేని (వంటి) వారికి సహనం (మరియు గౌరవం) ఉంటుంది."

        ఎలియోటైమ్ ఏమి ఇష్టపడదు? బాగా, ఈ రకమైన వైఖరులు ఖచ్చితంగా నాకు అనిపిస్తాయి:
        పేద టాకు దీక్షిత్:
        "ప్రతి ఒక్కరూ తమ అజ్ఞానంతో వారు కోరుకున్నది చేయగలరు ...."
        https://blog.desdelinux.net/el-software-libre-y-la-libertad-de-albedrio/comment-page-2/#comment-89090
        మరియు "అజ్ఞానం" అనే విశేషణం ఉపయోగించడం తప్పు కాదు, మనమందరం అనేక విధాలుగా మరియు వివిధ మార్గాల్లో అజ్ఞానులం. సమస్య ఏమిటంటే, ఆ విశేషణం విపరీతమైన మార్గంలో ఉపయోగించినప్పుడు మరియు ధిక్కారం యొక్క నిర్దిష్ట సూచనతో కూడా. ప్రతి ఒక్కరూ తమ అజ్ఞానంతో నిజంగా వారు కోరుకున్నది చేయగలరా? "మనలో చాలామంది అజ్ఞానం నుండి తప్పు నిర్ణయాలు తీసుకుంటారు" అని చెప్పడం మరింత సరైనది కాదా? మరియు ఇది సెమాంటిక్స్ యొక్క ప్రశ్న కాదు లేదా నేను తప్పుగా అర్థం చేసుకున్నాను, తనను తాను వ్యక్తపరిచే మార్గం - «… ప్రతి ఒక్కరూ తమ అజ్ఞానంతో వారు కోరుకున్నది చేయవచ్చు….» నేపథ్యం మరియు రూపాన్ని చూపుతుంది.
        మరియు అది షాకింగ్ విషయం.

        అన్నింటిలో మొదటిది, యాజమాన్య సాఫ్ట్‌వేర్‌ను ఉపయోగించడం నా స్వేచ్ఛా సంకల్పానికి లేదా ఇతర వ్యక్తుల ఇష్టానికి పరిమితం కాదు. ఇంకేముంది, ఇది నా స్వేచ్ఛను కూడా పరిమితం చేయదు - నేను ఇతరుల స్వేచ్ఛ గురించి మాట్లాడటం లేదు, నా స్వంతం. ఈ రోజు, ప్రపంచీకరణ ప్రపంచంలో, స్కైనెట్ నుండి దాక్కున్న జాన్ కానర్ లాగా మనం జీవించలేము: మేము చెడు క్రెడిట్ లేదా డెబిట్ కార్డులను ఉపయోగిస్తే; మేము మా డేటాను యాజమాన్య వ్యవస్థకు అందిస్తాము… కాని మనం చేయకపోతే, ఎస్టాల్‌మన్‌కు జరిగినట్లుగా మనం దొంగతనానికి గురవుతాము. హాస్యాస్పదంగా, యాజమాన్య వ్యవస్థ అతని సమస్యను పరిష్కరించింది ఎందుకంటే అతని పాస్పోర్ట్ కూడా దొంగిలించబడింది; అతని రాయబార కార్యాలయం రిచర్డ్ విమర్శించిన నియంత్రణ వ్యవస్థలను ఆశ్రయించాల్సి వచ్చింది, లేకపోతే స్టాల్మాన్ అర్జెంటీనాను విడిచిపెట్టడు.

        నేను వ్యక్తిగతంగా ఉచిత సాఫ్ట్‌వేర్ తత్వశాస్త్రంతో సానుభూతి చెందుతున్నాను, కానీ ఉగ్రవాదంతో కాదు. యాజమాన్య సాఫ్ట్‌వేర్ స్వేచ్ఛను స్వేచ్ఛా సాఫ్ట్‌వేర్ మాదిరిగానే పరిమితం చేస్తుందని నేను నమ్ముతున్నాను, లేదా ఉచిత సాఫ్ట్‌వేర్ పవిత్ర అద్భుత కార్మికుడు అని భావించడం మనం నిజంగా అమాయకంగా ఉన్నారా? నేను ఫోటోషాప్‌ను ఇన్‌స్టాల్ చేస్తే నేను నా స్వేచ్ఛను కోల్పోతాను ఎందుకంటే నేను నా డేటాను అడోబ్‌కు అందిస్తాను మరియు నేను సాఫ్ట్‌వేర్‌ను సవరించలేను లేదా పంపిణీ చేయలేను; నేను జింప్‌ను ఇన్‌స్టాల్ చేస్తే నేను నా స్వేచ్ఛను కూడా కోల్పోతాను ఎందుకంటే ఫోటోషాప్ మాదిరిగానే ఉత్పాదకంగా ఉండటానికి ఎక్కువ సమయం కేటాయించాలి. కాబట్టి నా స్వేచ్ఛా సంకల్పం ఉపయోగించి, నా పరిస్థితులకు అనుగుణంగా నేను ఆ వాస్తవాలను బరువు పెడతాను - మరియు మరెవరో కాదు - మరియు ఏ సాఫ్ట్‌వేర్‌ను ఉపయోగించాలో నేను నిర్ణయించుకుంటాను మరియు నా అనుమతి లేకుండా నా నిర్ణయాన్ని విమర్శించడానికి లేదా ప్రశ్నించడానికి ఎవరికీ, ఖచ్చితంగా ఎవరికీ హక్కు లేదు. పాయింట్.
        ఎలోటైమ్ తన మ్యానిఫెస్టోలో అడుగుతుంది *: ఇతరుల నిర్ణయాలను గౌరవించమని.

        యాజమాన్య సాఫ్ట్‌వేర్‌ను ఉపయోగించే మెజారిటీ వినియోగదారులు ప్రయోజనాలను ప్రోత్సహించే ధోరణి యొక్క ఉనికిని విస్మరిస్తారు - నాకు తెలియదు ఎందుకంటే అవి ఎప్పుడూ ప్రతికూలతలను చూపించవు, అవి ఉన్నాయి - ఉచిత సాఫ్ట్‌వేర్, వారు ఉచిత సాఫ్ట్‌వేర్ ఉనికిని విస్మరిస్తారు మరియు చాలామంది వారిలో, అది తెలిసినప్పటికీ, వారు ఆసక్తి చూపరు. వారు సోమరితనం, మధ్యస్థతతో జీవించాలనుకునేవారు, బానిసలుగా మరియు క్రొత్తదాన్ని నేర్చుకోవటానికి మరియు తమను తాము మెరుగుపరుచుకోవాలనే కోరిక లేకుండా ఉండవచ్చా? లేదు. సరళమైన మరియు సరళమైన వారు విభిన్న ఆసక్తులు మరియు లక్ష్యాలను కలిగి ఉన్న వ్యక్తులు. అర్థం చేసుకోవడం అంత కష్టమేనా?

        ఒక చైనీస్ వ్యాపారవేత్త ఒకే ఐఫోన్ 15.3 కోసం US $ 5 మిలియన్లు చెల్లించినప్పుడు మేము ఏదో గురించి సమానంగా మాట్లాడటం లేదు -http: //www.globalasia.com/actualidad/tecnologia/empresario-chino-paga-12-millones-iphone-5- డి-డైమండ్స్ - ఉబుంటు ఎడ్జ్ 12.8 XNUMX మిలియన్లను సేకరించింది.
        యాజమాన్య డ్రైవర్లు, మైక్రోసాఫ్ట్, ఆపిల్, గూగుల్, ఫేస్‌బుక్ ... - లేదా మనం ఇతరులను నిందించడం కొనసాగిస్తామా లేదా మన పనిని మనం సరిగ్గా చేయలేదా? అంటే, ఎలియోటైమ్ మనం ధ్యానం చేయాలని కోరుకుంటుందని నేను నమ్ముతున్నాను.

        * మానిఫెస్ట్, టా.
        (లాట్ నుండి. మానిఫెస్టస్).
        ఏదో బయటకు తీసుకురండి.
        1. లోక్. క్రియ. దాన్ని మానిఫెస్ట్ చేయండి, ప్రజలకు బహిర్గతం చేయండి.
        http://buscon.rae.es/drae/srv/search?val=manifiestos

        1.    ఎలియోటైమ్3000 అతను చెప్పాడు

          మానిఫెస్ట్ అనే పదాన్ని నేను కోట్లలో ఉంచడానికి ప్రధాన కారణం ఏమిటంటే, ఆ పదం యొక్క భావన పరిగణనలోకి తీసుకోబడదని నాకు తెలుసు, మరియు నేను వ్రాసిన వాటిని ఎవరైనా జాగ్రత్తగా చదవడం ఆపకపోతే, వారు ప్రేరేపిస్తున్నారు కేవలం ఇష్టంతో ఒక జ్వాల.

        2.    సిబ్బంది అతను చెప్పాడు

          ఓహ్!
          99% ప్రకారం
          మేము నైపుణ్యం లేని అంశాలపై వాదనలుగా మా వ్యక్తిగత అభిప్రాయాలకు మద్దతు ఇవ్వడానికి సిలోజిస్టిక్ ఫాలసీలను ఉపయోగించడం నాకు సరైనది కాదు.

          "నేను ఫోటోషాప్‌ను ఇన్‌స్టాల్ చేస్తే నేను నా స్వేచ్ఛను కోల్పోతాను ఎందుకంటే నేను నా డేటాను అడోబ్‌కు అందిస్తాను మరియు నేను సాఫ్ట్‌వేర్‌ను సవరించలేను లేదా పంపిణీ చేయలేను;"

          నిజం.

          I నేను జింప్‌ను ఇన్‌స్టాల్ చేస్తే నా స్వేచ్ఛను కూడా కోల్పోతాను ఎందుకంటే ఫోటోషాప్‌లో మాదిరిగా ఉత్పాదకంగా ఉండటానికి ఎక్కువ సమయం కేటాయించాలి. »

          తప్పు, మేము ప్రారంభించడానికి వివిధ రకాల స్వేచ్ఛలను కలపడం,
          SL యొక్క స్వేచ్ఛలు వాటి యొక్క బాగా నిర్వచించబడిన పరిమితులను కలిగి ఉన్నాయి, ఉత్పాదకతగా ఉండటానికి స్వేచ్ఛ గురించి మాట్లాడటం లేదు (ప్రారంభించడానికి, ఎందుకంటే అది ఉనికిలో లేదు, ఉత్పాదక సామర్థ్యం ఉంటే మరియు దాని జ్ఞానం మీద ఆధారపడి ఉంటుంది వ్యక్తి).
          అదనంగా, ఫోటోషాప్‌ను ఎలా ఉపయోగించాలో తెలియని వారు అయితే, మీరు తరువాతి జింప్‌ను ఇన్‌స్టాల్ చేస్తే, అవి మరింత ఉత్పాదకతను కలిగి ఉంటాయి, ఇది ఉత్పాదక స్వేచ్ఛ లేదా సామర్థ్యం ఉత్పత్తి లైసెన్స్‌తో సంబంధం కలిగి ఉండదని ఇది చూపిస్తుంది.

          మేము కంప్యూటర్ శాస్త్రవేత్తలు చట్టపరమైన విషయాల గురించి మాట్లాడుతున్నామని అంగీకరించడం ద్వారా ప్రారంభించవచ్చు (ఏదైనా లా క్లర్క్ మన ఆలోచనలను చూసి నవ్వుతారు.)
          మేము స్వేచ్ఛ గురించి మాట్లాడాలనుకుంటున్నాము, దాని భావన గురించి మనకు చాలాసార్లు స్పష్టంగా తెలియకపోయినా, అందుకే మనం తప్పు సారూప్యతలను ఉపయోగిస్తాము, గూ ied చర్యం చేయకూడదని హక్కుతో ఎన్నుకునే స్వేచ్ఛను మిళితం చేస్తాము, ఉదాహరణకు, వేర్వేరు టేక్‌లు ఆడుతున్నప్పుడు, ఒకటి లేదా మరొకటి మధ్య ఎన్నుకునేలా చేస్తుంది అవి అనుకూలంగా ఉంటాయి మరియు మనకు రెండూ ఒకేసారి ఉండాలి.

          నేను దీనితో వెళుతున్నది ఏమిటంటే, ఈ రోజు దాదాపు ప్రతిచోటా మరియు అన్ని సమస్యలపై (ప్రత్యక్షంగా లేదా పరోక్షంగా) కంప్యూటింగ్, అందుకే మన నుండి దీని నుండి లేదా ఇలా జీవించేవారు, మనం అర్థం చేసుకున్న అనేక విషయాలపై అభిప్రాయాలను ఇస్తారు, ఇది గందరగోళానికి మరియు తప్పుడు సమాచారానికి దారితీస్తుంది.
          కొన్నిసార్లు "స్వేచ్ఛా సంకల్పం" అనే పదాన్ని ఉపయోగించడం వంటి సాధారణ విషయాలలో, నిర్వచనం ప్రకారం, ఇక్కడ వర్తించదు, ఎందుకంటే మనిషి తన విధిని ఎన్నుకోగలడా లేదా అన్నీ ముందే నిర్వచించిన దైవిక ప్రణాళికలో భాగమేనా అనే దానిపై సగం గందరగోళం ఉంది. కొంత దేవుడు.
          ఒక ప్రోగ్రామ్‌ను కాపీ చేయకుండా లైసెన్స్ ద్వారా ఎవరైనా మిమ్మల్ని నిషేధిస్తే మీ స్వేచ్ఛా సంకల్పం తీసివేయబడదు (ఇది మీకు ఉందని ధృవీకరించడం సాధ్యం కాదు).

          1.    టీనా టోలెడో అతను చెప్పాడు

            సిబ్బంది:

            నా తార్కికంలో నేను ఏ తప్పును కనుగొనలేదు. గందరగోళం ఏమిటంటే, ఈ విషయం ఉచిత సాఫ్ట్‌వేర్ గురించి మరియు అది కాదని మీరు వాదించడం కొనసాగించండి. ఉచిత సాఫ్ట్‌వేర్ లేదా దాని తత్వశాస్త్రం యొక్క ప్రయోజనాలను ఎలియోటైమ్ ఎప్పుడూ సందేహించదు. ఎలియో చర్చా పట్టికలో ఉంచేది ఈ కరెంట్ యొక్క చాలా మంది సానుభూతిపరులు కలిగి ఉన్న ఉగ్రవాద స్థానాలు, ఇవి చాలావరకు అసహనంపై సరిహద్దులుగా ఉంటాయి. నీరు మరియు నూనె.
            అది పాయింట్.

            వాస్తవానికి, మీరు నా రెండు ప్రాంగణాలను ఆ సందర్భం నుండి తీసివేసి, ఇంకా, తీర్మానాన్ని తొలగిస్తే, నా విధానం తప్పు అనిపిస్తుంది. దయచేసి నేను వ్రాసినదాన్ని మళ్ళీ చదవండి మరియు సారాంశంలో ఇది మీరు చూస్తారు:
            "నేను నిర్ణయించుకుంటాను - మరియు మరెవరూ కాదు - నా స్వంత అవసరాలు మరియు అందుబాటులో ఉన్న వనరుల ఆధారంగా నేను ఏ సాఫ్ట్‌వేర్‌ను ఉపయోగించగలను మరియు ఉపయోగించాలి మరియు నా అనుమతి లేకుండా నన్ను విమర్శించే హక్కు ఎవరికీ లేదు"
            ఇది అబద్ధమా? సంక్లిష్టమైన చట్టపరమైన లేదా వేదాంత వాదన? ఇది గందరగోళాన్ని విత్తే విత్తనా?

            చివరగా నేను ఫ్రెడరిక్ నీట్చే రాసిన ఈ పదబంధంతోనే కొనసాగుతున్నాను "ప్రతి నమ్మకం జైలు"

          2.    ఎలియోటైమ్3000 అతను చెప్పాడు

            నేను ఎప్పుడైనా ఉచిత సాఫ్ట్‌వేర్ సమస్యలను ప్రశ్నించను. అదనంగా, నేను ప్రశ్నించేది ఏమిటంటే అవి వాస్తవాలతో ప్రదర్శించబడవు మరియు ప్రకటనలు మాత్రమే పదాలలో ఉంటాయి.

            ఉచిత సాఫ్ట్‌వేర్ యొక్క ప్రయోజనాలను ప్రదర్శించగలిగేలా నిజంగా పనిచేసే వ్యక్తుల కోసం, బ్లెండర్ వంటి మీకు చాలా అవసరమయ్యే అవసరాలను నిజంగా సమర్థవంతంగా పరిష్కరించే సాఫ్ట్‌వేర్‌ను మీకు చూపించడం ద్వారా వారు అలా చేస్తారు, ఇది నిజంగా లేకపోవడాన్ని పరిష్కరించగలిగింది ఫిగర్ ఎడిటర్లు మరియు / లేదా 3D స్టూడియో మాక్స్ మరియు ఆటోకాడ్ వంటి 3D యానిమేషన్.

            ఇప్పుడు, ఉచిత సాఫ్ట్‌వేర్ యొక్క ప్రధాన సమస్య ప్రధానంగా ఉన్న నమూనాల అననుకూలత, అటువంటి యాజమాన్య ప్రోగ్రామ్‌ను నిజంగా ఎందుకు ఉపయోగిస్తుందో వివరంగా అధ్యయనం చేయడమే కాదు. సహజంగానే, అడోబ్ ఫోటోషాప్‌ను ఉపయోగించడం GIMP కి సమానం కాదు, మునుపటి నుండి, దాని సాధనాల ఆపరేషన్ వేర్వేరు ఇమేజ్ ఫైల్ ఫార్మాట్‌లను సవరించడం ద్వారా ఫోటోగ్రాఫిక్ ఎడిటింగ్‌ను సులభతరం చేస్తుంది మరియు సులభం చేస్తుంది; మరియు రెండవది, ఫోటోషాప్ మరియు / లేదా పెయింట్ షాప్ ప్రో కంటే దాని మోటైన సాధనాల ఆపరేషన్ ద్వారా పరిమితం చేయబడింది మరియు ఇది చాలా ప్రొఫెషనల్ ఇమేజ్ ఫార్మాట్లతో అప్రమేయంగా అనుకూలంగా లేదు (TIFF, TARGA, ...) అదనంగా, లో చాలా సందర్భాలలో, బిల్‌బోర్డ్‌లు మరియు / లేదా HP మరియు / లేదా ఎప్సన్ వంటి ప్రింటర్‌లలో (అసలు గుళికలతో, వాస్తవానికి) ముద్రించేటప్పుడు, ఫలితం పూర్తిగా భిన్నంగా ఉంటుంది.

          3.    సిబ్బంది అతను చెప్పాడు

            Ina టీనా టోలెడో
            నా వ్యాఖ్య ప్రారంభంలో నేను చెప్పినదాన్ని పునరావృతం చేస్తున్నాను.
            నేను 99% ఒప్పందంలో ఉన్నాను, కంటెంట్ నాకు మంచిది, కానీ రూపాలు కాదు.
            ఇతరుల నిర్ణయాలకు మీరు గౌరవంగా ఉండాలని నేను పూర్తిగా మద్దతు ఇస్తున్నాను.

            వాస్తవానికి నేను దీనికి వ్యతిరేకంగా ఏమీ వాదించడం లేదు, తార్కిక లోపాలను నేను హైలైట్ చేస్తున్నాను, తద్వారా అవి నివారించబడతాయి.

            ఉద్దేశపూర్వకంగా లేదా కాదు, కానీ చెప్పండి ...

            "నిజం ఏమిటంటే ఉచిత సాఫ్ట్‌వేర్ యొక్క తత్వశాస్త్రం మరియు స్వేచ్ఛా స్వేచ్ఛ యొక్క తత్వశాస్త్రం మధ్య అననుకూలత ఉంది."

            ఇది అబద్ధం.

            "అదనంగా, సోర్స్ కోడ్ లేదా బైనరీల నుండి లాభం ఉపయోగించని ఉచిత లైసెన్స్‌ను వారు సిఫార్సు చేస్తారు."

            మరొకటి

            మరియు మనకు నచ్చినా, ఇష్టపడకపోయినా, ఈ విధంగా విస్తృతంగా చదివిన మాధ్యమంలో ప్రచురించబడినప్పుడు, పాఠకులలో ఒక అభిప్రాయాన్ని ఏర్పరుస్తుంది, కాబట్టి మీరు వ్రాసే దానిపై మీరు జాగ్రత్తగా ఉండాలి, ఎందుకంటే ఇది చాలా తప్పుగా సమాచారం ఇవ్వబడుతుంది మరియు మేము ముగుస్తుంది వంటి వాటిని చదవడం:

            "SL హిప్పీలు మరియు కమ్యూనిస్టుల కోసం"
            "మీరు SL తో డబ్బు సంపాదించలేరు"
            "గ్నూ ఆపరేటింగ్ సిస్టమ్ లేదు"
            "నేను లైనక్స్ ఉపయోగించను (కాబట్టి గ్నూ లేకుండా), నేను ఉబుంటును ఉపయోగిస్తాను"
            "నేను గ్నూ / లైనక్స్ చెప్పడం లేదు ఎందుకంటే ఇది సాంకేతికత."
            "నా గోప్యతపై నాకు ఆసక్తి లేదు, నేను హాట్ మెయిల్‌లో ఉన్నప్పుడు దాన్ని ఇప్పటికే కోల్పోయాను"

          4.    ఎలియోటైమ్3000 అతను చెప్పాడు

            సిబ్బంది:

            సమస్య ప్రధానంగా ప్రతి వ్యక్తికి ఉన్న నమూనాలపై వస్తుంది. యాజమాన్య సాఫ్ట్‌వేర్ వాడకంపై ఆధారపడే నమూనాలు ఏమిటో మీకు తెలియకపోతే, అప్పుడు బాకా ఏ మంచి చేయదు.

            స్టాఫ్:

            "నా గోప్యతపై నాకు ఆసక్తి లేదు, నేను హాట్ మెయిల్‌లో ఉన్నప్పుడు దాన్ని ఇప్పటికే కోల్పోయాను"

            హాట్ మెయిల్ గురించి నేను చెప్పినదాన్ని బాగా చదవండి. గోప్యతపై నాకు ఆసక్తి లేదని (లేదా ఆసక్తి లేదని) ఏ సమయంలోనూ నేను ప్రస్తావించలేదు; దీనికి విరుద్ధంగా, నేను "కాపీరైట్‌ను ఉల్లంఘిస్తున్నాను", ఎందుకంటే నేను నా అభిరుచిలో ఒకదాన్ని చేస్తున్నప్పుడు వేధింపులకు గురికాకుండా ఉండటానికి ఇష్టపడతాను.

          5.    సిబ్బంది అతను చెప్పాడు

            @ eliotime3000
            ఆ వచనంలో తప్పు ఉన్న భాగం ఆసక్తి కాదు (నేను చేయనిదాన్ని ఉంచినా లేదా ఏదో వదిలివేసినా, నేను క్షమాపణ చెబుతున్నాను), కాకపోతే "నేను కోల్పోయాను" అనే పదం, మీ హక్కు (ఇది సమానం కాదు స్వేచ్ఛ) గోప్యతకు, అది కోల్పోలేదు, మానవునిగా మీరు దానిని శాశ్వతంగా కలిగి ఉంటారు, దుర్వినియోగ లైసెన్స్‌ను అంగీకరించడం వలన మీరు దానిని కోల్పోరు, ఒక సంస్థ మీ డేటాను ఆ ప్రాథమిక మానవ హక్కును ఉల్లంఘిస్తే, అది సంస్థ అది తప్పు మరియు మీరు మిమ్మల్ని విమర్శించవచ్చు / రక్షించుకోవచ్చు, అది మీకు ఇష్టం లేదు లేదా తెలియదు, కానీ తప్పుడు / తప్పుడు సమాచారాన్ని బహిర్గతం చేయడం సాధారణ సమస్య.

            మరొక ఉదాహరణ:

            "అదనంగా, ఇది చాలా ప్రొఫెషనల్ ఇమేజ్ ఫార్మాట్‌లతో డిఫాల్ట్‌గా అనుకూలంగా లేదు (TIFF, TARGA, ...)"

            నేను TIMF లేదా TARGA ఆకృతితో ఫైళ్ళను జింప్ 2.8 లో తెరిచి సేవ్ చేస్తాను, బహుశా ఫోటోషాప్ అందించే అన్ని ఎంపికలు లేకుండా, కానీ అక్కడ నుండి అది అనుకూలంగా లేదని చెప్పడం చాలా దూరం ఉంది, మరియు ఆ తప్పుడు సమాచారం సృష్టించబడుతుంది.

          6.    ఎలియోటైమ్3000 అతను చెప్పాడు

            సిబ్బంది:

            మరొక ఉదాహరణ:

            "అదనంగా, ఇది చాలా ప్రొఫెషనల్ ఇమేజ్ ఫార్మాట్‌లతో డిఫాల్ట్‌గా అనుకూలంగా లేదు (TIFF, TARGA, ...)"

            నేను TIMF లేదా TARGA ఆకృతితో ఫైళ్ళను జింప్ 2.8 లో తెరిచి సేవ్ చేస్తాను, బహుశా ఫోటోషాప్ అందించే అన్ని ఎంపికలు లేకుండా, కానీ అక్కడ నుండి అది అనుకూలంగా లేదని చెప్పడం చాలా దూరం ఉంది, మరియు ఆ తప్పుడు సమాచారం సృష్టించబడుతుంది.

            సహజంగానే అవును, కానీ ఈ రకమైన సాఫ్ట్‌వేర్‌లో ఎక్కువగా డిమాండ్ చేయబడినది ఏమిటంటే ఇది ఉపయోగించడానికి సిద్ధంగా ఉన్న ప్రతిదానితో వస్తుంది, సాధారణ ప్రజలు ప్రతిదీ బాగా పని చేయడానికి కాన్ఫిగర్ చేయడానికి సోమరితనం కలిగి ఉంటారు.

            ఇప్పుడు, GIMP, ఇంక్‌స్కేప్ మరియు / లేదా స్క్రిబస్‌తో గ్రాఫిక్ డిజైన్‌ను బోధించే విద్యాసంస్థలు ఉంటే, అది చాలా బాగుంటుంది, ఎందుకంటే మీరు అడోబ్ ఉత్పత్తులపై ఆధారపడరు లేదా మీ సృష్టిని "చట్టవిరుద్ధంగా" ప్రచురించరు.

          7.    సిబ్బంది అతను చెప్పాడు

            @ eliotime3000
            "సహజంగానే అవును, కానీ ఈ రకమైన సాఫ్ట్‌వేర్‌కు చాలా అవసరం ఏమిటంటే ఇది ఇప్పటికే ఉపయోగించడానికి సిద్ధంగా ఉన్న ప్రతిదానితో వస్తుంది, సాధారణ ప్రజలు ప్రతిదీ బాగా పని చేయడానికి కాన్ఫిగర్ చేయడానికి సోమరితనం కలిగి ఉంటారు."

            మొదట "ఈ రకమైన సాఫ్ట్‌వేర్" అంటే ఏమిటో నిర్వచించాల్సిన అవసరం ఉంది, ఎందుకంటే నాకు తెలిసినంతవరకు, అన్ని రకాల సాఫ్ట్‌వేర్‌లు సాంకేతిక కోణంలో క్రియాత్మకంగా ఉండాలని మరియు OTB విఫలం కాదని అడుగుతారు.
            కానీ ఉచిత సాఫ్ట్‌వేర్ భావన రాజకీయమైనది, సాంకేతికమైనది కాదు.
            సాంకేతికంగా తేడా లేదు, ఒకే భాషలు ఉపయోగించబడతాయి, అదే వాక్యనిర్మాణం, అదే API లు మొదలైనవి. (ఓపెన్ సోర్స్‌తో పోల్చినట్లయితే అదే లైసెన్స్‌లు కూడా)
            SL ను అడిగిన ఏకైక విషయం (డిమాండ్లు, నేను చెబుతాను) అది 4 స్వేచ్ఛలను గౌరవిస్తుంది.

            “ఇప్పుడు, GIMP, ఇంక్‌స్కేప్ మరియు / లేదా స్క్రైబస్‌తో గ్రాఫిక్ డిజైన్‌ను బోధించే విద్యాసంస్థలు ఉంటే, అది చాలా బాగుంటుంది, ఎందుకంటే మీరు అడోబ్ ఉత్పత్తులపై ఆధారపడరు లేదా మీ సృష్టిని“ చట్టవిరుద్ధమైన ”మార్గంలో ప్రచురించరు.

            పాఠశాలల్లో, ఫోటోషాప్ బోధించబడుతోంది, ఒక సాధనం అద్భుతమైనది కాబట్టి, ఇతరులకు నేర్పించడం చెడ్డది కాదు, కానీ నేడు ఫోటోషాప్ ఉత్తమమైనది మరియు తప్పక బోధించబడాలి.

            ఇంకొక విషయం ఏమిటంటే, ముందస్తు చెల్లింపు లేకుండా చట్టవిరుద్ధమైన లైసెన్స్ పొందిన ప్రోగ్రామ్‌లపై ఆధారపడకుండా ఉండాలని మీరు కోరుకుంటారు, దాని కోసం జింప్ మరియు కంపెనీకి బోధించడమే కాకుండా మరిన్ని ఎంపికలు ఉన్నాయి.
            అడోబ్ ఫోటోషాప్‌ను విడుదల చేస్తే, మీకు అద్భుతమైన మరియు ఉచిత సాఫ్ట్‌వేర్ ఉంటుంది, అదేవిధంగా మీరు విఫలం కాదని మరియు ఉత్పాదకతను అనుమతించమని మీరు అడుగుతూనే ఉంటారు.

            నాకు తెలుసు, ఇక్కడ డబ్బు సమస్య వస్తుంది మరియు ఆ అడోబ్ దానిని ఎప్పటికీ విడిపించదు.
            ఉచిత సాఫ్ట్‌వేర్ లాభాలను నిషేధించదని మేము ఇప్పటికే స్పష్టం చేసాము (http://www.gnu.org/philosophy/selling.es.html) మరియు అతనిని విడుదల చేసే నిర్ణయం ఏకపక్షంగా ఉంటుంది కాబట్టి దానిని ప్రస్తావించడంలో అర్థం లేదు.

            ఆయనను విడుదల చేస్తే మనం మాట్లాడగలిగితే అది సాధ్యమయ్యే దృశ్యాలు మరియు అది పార్టీలకు ఎలా ప్రయోజనం చేకూరుస్తుంది (లేదా హాని చేస్తుంది).

            కనుక ఇది కావచ్చు ...

            - అడోబ్ దాని యొక్క అన్ని ప్లగిన్లు, మద్దతు మరియు ఇతర ప్రయోజనాలతో ముందస్తుగా తయారుచేసిన ప్రాథమిక సంస్కరణను (దానిని ప్రమాదకరమని పిలవకూడదు) మరియు ప్రీమియం వెర్షన్‌ను అందిస్తుంది.

            - మరియు దాని కోడ్ కంపైల్ చేయకుండా, ప్రత్యేక ప్లగిన్‌లతో మరియు మద్దతు లేకుండా.

            కాబట్టి ఎవరైతే చెల్లించకుండా ప్రీమియం ఫోటోషాప్ కావాలనుకుంటే, కోడ్‌ను డౌన్‌లోడ్ చేసి, అది ఆక్రమించిన దాదాపు 2 గిగ్‌లను కంపైల్ చేయాలి, కాలినడకన ప్లగిన్‌లను జోడించి, మద్దతు లేదు.

            ఈ రోజు ఫోటోషాప్ కోసం నిజంగా చెల్లించే సంస్థలకు, ఇది ఒక ఎంపిక కాదు, దానిని కొనడం, మద్దతు ఇవ్వడం మరియు పన్నులను తగ్గించడం సులభం, ఇది ఇప్పటికే ఉచితం అనే ప్రయోజనంతో.

            సంకలనం మరియు సమీకరించే పనులన్నింటినీ ప్రయత్నించే (మరియు తక్కువ మంది సాధించేవారు) ధైర్యంగా ఉంటారు.

            ఆఫ్ టాపిక్, నేను సైట్‌లో ఏదైనా ఎలా పోస్ట్ చేయగలను? సమీక్షించటానికి మరియు అంగీకరించడానికి మెయిల్ ద్వారా పంపడం సరిపోతుందా?

    2.    ఎలియోటైమ్3000 అతను చెప్పాడు

      మీకు వ్యంగ్యం అర్థం కాలేదని నేను అనుకుంటున్నాను.

  19.   ఆస్దేవియన్ అతను చెప్పాడు

    అభిప్రాయం: నిజం, మనలో చాలా మంది ఉచిత ప్రత్యామ్నాయాలను ప్రయత్నించమని ప్రోత్సహిస్తున్నారు, స్థిరత్వం మనకు అనుమతించేంతవరకు, ఉచితంగా కాదు, కానీ భద్రత కోసం అది మనకు స్వేచ్ఛగా ఉండటానికి ఇస్తుంది, నా వ్యక్తిగత విషయంలో, the యొక్క పదం వెబ్ ఎల్లప్పుడూ స్వేచ్ఛగా ఉండాలి ", కానీ గూగుల్ మాకు చాలా సౌకర్యాన్ని ఇస్తుంది, మాట్లాడుతున్నాను, ఇటీవల నేను డయాస్పోరాను కనుగొన్నాను, ఇది చాలా ద్రవం మరియు స్థిరంగా ఉంది, ఇది అందంగా ఉంది మరియు ఇది ఓపెన్ సోర్స్ డి-కేంద్రీకృతమై ఉంది, (నేను ప్రారంభించిన నిజం దాని అందం నన్ను XD ని ఆకర్షిస్తుంది కాబట్టి దీనిని వాడండి,) ఫైర్‌ఫాక్స్‌తో కూడా ఇదే జరుగుతుంది, గ్రహం మీద నక్క పనులు చేయడం నాకు నచ్చకపోయినా, నేను ఐకాన్‌ను మార్చుకుంటాను మరియు అది అలాగే ఉంది, వెబ్‌లో దీన్ని ఉంచడానికి మొజిల్లా ప్రయత్నిస్తుందని మేము అంగీకరించాలి ఉచితం, మరియు మీకు లేని వ్యక్తుల కోసం చాలా నష్టాలు. ఇలాంటి పునాదులు ఏమి చేస్తాయో వారికి తెలియదు, ..
    బాగా, మీకు అనిపిస్తే, రండి http://forodiaspora.com.ar/viewtopic.php?id=25 , మరియు నేను ఒక పోస్ట్ చూడాలని ఆశిస్తున్నాను http://chakra-project.org/news/index.php?/archives/109-Chakra-2013.09-Fritz-ISO-released.html .. 🙂 నిజం అక్కడ చాలా ఆత్రుత ఉంది .. XD (:
    త్వరలో కలుద్దాం ..

  20.   ఎలియోటైమ్3000 అతను చెప్పాడు

    ఈ బ్లాగులో ఇలాంటి అభిప్రాయం ఏదైనా ఉందా? బాగా, మీకు ఉంది @పెద్ద అన్నయ్య మరియు ఆ Ina టీనా టోలెడో. మరియు మనకు ఒక ఉంది ఇడా y ఫ్లైస్ (రిక్వియంతో) విండోస్ మరియు లైనక్స్‌తో తన అనుభవం గురించి గాబ్రియేలా గొంజాలెజ్ చేత.

  21.   విల్సన్ అతను చెప్పాడు

    ఉచిత మరియు ఉచిత సాఫ్ట్‌వేర్ ఆచరణాత్మకమైనది, సైద్ధాంతిక కాదు.
    లేదా, అవి ఒకదానితో మరొకటి ప్రభావితం చేసే విధంగా చాలా దగ్గరగా అనుసంధానించబడి ఉన్నాయి.
    సాంకేతిక ప్రపంచంలో ఎన్‌ఎస్‌ఏ, వాటి వల్ల కలిగే పరిణామాలు ఏమిటో చూడాల్సిన విషయం.

    ఉచిత సాఫ్ట్‌వేర్ లేకపోతే, మనమందరం ఒకే ఒంటికి వెళ్ళాము.
    ఈ కార్పొరేట్ ప్రభుత్వ రాక్షసుల నుండి మిమ్మల్ని మీరు రక్షించుకోవడానికి మార్గం ఉండదు.

    1.    ఎలియోటైమ్3000 అతను చెప్పాడు

      మీరు అర్థం చేసుకోవాలని నేను కోరుకుంటున్నాను, కాని ఇప్పటివరకు మొండి పట్టుదలగల వ్యక్తులు ఉన్నారు.